title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 augustus 1995 in zaak T-290/94: Kaysersberg SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Taalgebruik)

text:
Nr . C 286/ 14          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28 . 10 . 95
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Het totale bedrag van de door Peugeot aan Eco System te
                   VAN EERSTE AANLEG                                 vergoeden kosten wordt bepaald op 320 000 Ffr.
                         van 11 juli 1995
                                                                     (') PB nr . L 129 van 24 . 5 . 1990 .
in de zaken T-23 /90-artikel 92 en T-9/92-artikel 92 ,
Automobiles Peugeot SA en Peugeot SA tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                     (Begroting van kosten)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                          ( 95/C 286/33 )                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 september 1995
                                                                     in zaak T-286/94 : Z tegen Economisch en Sociaal Comité
                        (Procestaai: Frans)                                       van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                              (Ambtenaar — Bevordering — Pensioen —
                                                                                Niet-ontvankeliikheid)
In zaak T-23/90-art. 92 , Automobiles Peugeot SA en                                            ( 95 /C 286/34 )
Peugeot SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door X.
de Roux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                                  (Procestaai: Duits)
Luxemburg ten kantore van G. Loesch , advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                In zaak T-286/94 , Z, voormalig ambtenaar van het Econo
schappen ( gemachtigden : aanvankelijk J. Bourgeois, vervol         misch en Sociaal Comité, wonende te Brussel, vertegen
gens G. Marenco en F. Herbert ), ondersteund door Eco                woordigd door W. G. Grupp , advocaat te Brussel , domicilie
System SA, gevestigd te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoor           gekozen hebbende te Luxemburg bij Intergest, Rue des
digd door R. Collin, advocaat te Parijs , en N. Decker,              Foyers 3 , tegen Economisch en Sociaal Comité van de
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                 Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Garde en D.
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Avenue                     Waelbroeck ), betreffende, enerzijds, nietigverklaring van
Marie-Thérèse 16 , Europees Bureau van Consumentenvere              het besluit van 6 oktober 1993 houdende afwijzing van
nigingen ( BEUC ), gevestigd te Brussel , vertegenwoordigd           verzoekers sollicitatie naar het ambt 61 /92 en van het
door Ph . Bentley, Barrister van Lincoln 's Inn , en K.              stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van diens klacht,
Adamantopoulos, advocaat te Athene , domicilie gekozen               en anderzijds , veroordeling van het Economisch en Sociaal
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen ,                Comité om hem een bedrag te betalen ter vergoeding van de
Boulevard de la Foire 12 , en Regering van het Verenigd              schade die hij stelt te hebben geleden , heeft het Gerecht
Koninkrijk ( gemachtigde : H. A. Kaya ), betreffende een             ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt : J. Biancarelli ,
verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter            president, C. P. Briët en C. W. Bellamy , rechters; griffier : H.
veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na de beschik            Jung, op 11 september 1995 een beschikking gegeven
king van de president van het Gerecht, als rechter in kort           waarvan het dictum luidt als volgt :
geding, van 21 mei 1990 (zaak T-23/90 R, Jurisprudentie
 1990 , blz . 11-195 ) en het arrest van het Gerecht ( Eerste         1 . Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet
Kamer ) van 12 juli 1991 ( zaak T-23/90, Jurisprudentie                   ontvankelijkbeid.
 1991 , blz . 11-653 ), en in zaak T-9/92 DEP, Automobiles
Peugeot SA en Peugeot SA, gevestigd te Parijs , vertegen            2 . Elk der partijen zal baar eigen kosten dragen .
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                     (') PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
Loesch , advocaat aldaar, Rue Zithe 8 , tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Marenco
en F. Herbert ), ondersteund door Eco System SA, gevestigd
te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door R. Collin ,
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 advocaat te Parijs, en N. Decker, advocaat te Luxemburg,
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 laatstgenoemde, Avenue Marie-Thérèse 16 , en Europees                                     van 16 augustus 1995
 Bureau van Consumentenverenigingen ( BEUC ), gevestigd te            in zaak T-290/94 : Kaysersberg SA tegen Commissie van de
 Brussel , vertegenwoordigd door Ph . Bentley , Barrister van                         Europese Gemeenschappen (')
 Lincoln's Inn , en K. Adamantopoulos , advocaat te Athene,
                                                                                (Taalgebruik)
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 A. Kronshagen, Boulevard de la Foire 12, betreffende een                                       ( 95 /C 286/35 )
 verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter
 veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na het arrest                                    (Procestaai: Frans)
 van het Gerecht ( Tweede Kamer ) van 22 april 1993 ( zaak
 T-9/92 , Jurisprudentie 1993 , blz . 11-493 ), heeft het Gerecht     In zaak T-290/94 , Kaysersberg SA, gevestigd te Kaysersberg
 ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.         ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door D. Voillemot en J.-Ph .
 Cruz Vilaga , president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H.         Gunther, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
 Kirschner en V. Tiili, rechters; griffier : H. Jung, op 11 juli      Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, Rue
 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als            Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
 volgt :                                                              schappen (gemachtigden : F. Gonzalez Dfaz en G. de
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 286/ 15
Bergues ), betreffende nietigverklaring van Beschikking 94/            — de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoe
893/EG van de Commissie van 21 juni 1994 houdende                           ker .
verenigbaarverklaring van een concentratie met de gemeen
scha ppelijke markt en met de EER-Overeenkomst [IV/
M.430 — Procter & Gamble/VP Schickedanz ( II )] ( PB 1994 ,
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten :
L 354 , blz . 32 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer —
Uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a ,              Verzoeker is tewerkgesteld bij de United Kingdom Atomic
president, D. P. M. Barrington , A. Saggio, H. Kirschner en            Energy Authority ( UKAEA ) en de JET Joint Undertaking als
A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 16 augus           hooggeplaatst medewerker van het „JET project team ". Hij
tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt              is een van de verzoekers in zaak T-l 77/94 Altmann e.a . Hij
als volgt :                                                            komt op tegen de beschikking van de Commissie waarbij
                                                                       zijn overgang van de UKAEA naar de Commissie is
                                                                       geweigerd op grond van artikel 8 van de JET-statuten .
 1 . Het door Procter & Gamble GmbH ingediende verzoek
      om afwijking van de regeling betreffende bet taalgebruik
                                                                       Aanleiding tot het onderhavige beroep is de in dat artikel
      wordt afgewezen voor zover bet betrekking beeft op de
                                                                       opgenomen voorwaarde, dat wanneer personeel „ beschik
     schriftelijke procedure.
                                                                       baar wordt gesteld door andere leden van de JET Joint
                                                                       Undertaking dan de gastorganisatie " en „ tijdelijk door de
2 . Het verzoek van Procter & Gamble GmbH om tijdens                   Commissie worden aangeworven ", het betrokken lid „ zich
     de mondelinge behandeling bet Engels te mogen gebrui             ertoe verbindt het door hem ter beschikking van het project
     ken , wordt ingewilligd.                                          gestelde personeel weer in dienst te nemen zodra dat
                                                                       personeel zijn taken in het kader van dat project heeft
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .                beëindigd ". Dit vereiste wordt de Commissie stelselmatig
                                                                       aldus uitgelegd , dat alle tijdelijke functionarissen van de
(') PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .                                 Commissie die voor de JET werken, van een ander lid van de
                                                                      JET dan de UKAEA een „ return ticket " dienen te krijgen .
                                                                       Verzoeker heeft van de Swedish National Science Research
                                                                       Council , een lid van JET, een dergelijk „ return ticket "
                                                                      gekregen in de vorm van een tewerkstellingsaanbod van het
                                                                       Swedish Royal Institute of Technology .
Beroep, op 7 april 1995 ingesteld door P. E. Scott tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Wat verzoeker betreft, is van fundamenteel belang, dat de
                                                                       Commissie en het bestuur van JET in het algemeen sedert
                          ( Zaak T-99/95 )                             1987 hun verplichtingen jegens het UKAEA-personeel van
                            ( 95/C 286/36 )                           JET hebben verwaarloosd en dit personeel in feite met opzet
                                                                       hebben benadeeld, zodat het in de onderhavige zaak om
                        (Procestaai: Engels)                           problemen gaat die nauw verwant zijn met die in zaak
                                                                      T-177/94 Altmann e.a .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 april 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. E.
Stott, vertegenwoordigd door K. Parker en R. Thompson,
dom cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Elvirger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Cöte d'Eich
15 .
                                                                       Beroep , op 8 augustus 1995 ingesteld door LPN — Liga
                                                                      para a Protec^ao da Natureza, en door GEOTA — Grupo de
                                                                       Estudos do Ordenamento do Território e do Ambiente,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-155/95 )
— nietig te verklaren de aan hem gerichte beschikking van
     de Commissie van 28 december 1994 ;                                                        ( 95/C 286/37 )
— de Commissie ertoe te verplichten, de directeur van JET                                 (Procestaai: Portugees)
     Joint Undertaking opdracht te geven de nodige maatre
     gelen te nemen opdat verzoeker tijdelijk functionaris bij
     de Commissie kan worden overeenkomstig artikel 8 ,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     lid 5 , van de statuten van JET Joint Undertaking, zonder         schappen is op 8 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
     dat hij eerst zijn huidige post bij JET dient op te geven of      Commissie van de Europese Gemeenschappen door LPN —
     naar een andere post bij JET dient te solliciteren ;              Liga para a Protec^ao da Natureza , gevestigd te Lissabon,
                                                                       vertegenwoordigd door A. Pereira de Miranda , R. Amen
— de Commissie te verplichten tot betaling van een                     doeira en P. Gomes Freire, advocaten te Lissabon , en door
     vergoeding aan verzoeker wegens het verschil in arbeids          GEOTA — Grupo de Estudos do Ordenamento do Terri
     voorwaarden dat voortvloeit uit het feit, dat de directeur        tório e do Ambiente, eveneens gevestigd te Lissabon,
     van JET geen gevolg heeft gegeven aan de hem door                 vertegenwoordigd door J. Cunhal Sendim, advocaat te
     verzoeker gezonden brief van 16 mei 1994;                         Lissabon .


title: Zaak T-431/16: Beroep ingesteld op 1 augustus 2016 — VIMC/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/16

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2016 — VIMC/Commissie
   (Zaak T-431/16)
   (2016/C 371/19)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: VIMC — Vienna International Medical Clinic GmbH (Kulmbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Bramerdorfer, Rechtsanwältin)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beslissing van de Commissie van 27 mei 2016 (ref.: zaak AT.40231 — VIMC/WK&FGB) nietig verklaren en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van besluit C(2016) 3351 final van de Commissie van 27 mei 2016, waarbij verzoeksters klacht op grond van artikel 13 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) is afgewezen.
   Ter onderbouwing van haar beroep draagt verzoekster één middel voor, ontleend aan misbruik van beoordelingsbevoegdheid.
   In dit verband voert verzoekster aan dat de Commissie niet geheel naar eigen inzicht kan beslissen om al dan niet toepassing te geven aan artikel 13 van verordening (EG) nr. 1/2003. De Commissie dient juist rekening te houden met de bijzondere omstandigheden van het geval en kan op grond van die bepaling niet zonder nadere motivering een verzoek afwijzen dat reeds bij een overheidsinstantie in behandeling is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 juni 2003 in zaak C-352/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Verzuim om richtlĳn 2000/14/EG om te zetten — Geluidsemissie in het milieu")

text:
2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 184/17
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de              het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op                 (rapporteur), kamerpresident, F. Macken en J. N. Cunha Rodri-
haar rusten krachtens richtlijn 1999/94/EG van het Europees                 gues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass,
Parlement en de Raad van 13 december 1999 betreffende de                    op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
beschikbaarheid van consumenteninformatie over het brandstof-               als volgt:
verbruik en de CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van
nieuwe personenauto's (PB 2000, L 12, blz. 16), door de                     1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
Commissie niet in kennis te stellen van de maatregelen ter                        rechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om
omzetting van deze richtlijn in de interne rechtsorde, of althans                 uitvoering te geven aan richtlijn 2000/14/EG van het Europees
door haar daarvan niet volledig in kennis te stellen, heeft het                   Parlement en de Raad van 8 mei 2000 inzake de harmonisatie
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-                   van de wetgevingen der lidstaten betreffende de geluidsemissie in
president, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La                            het milieu door materieel voor gebruik buitenshuis, heeft de
Pergola (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                 Helleense Republiek niet voldaan aan de krachtens artikel 22,
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest                      lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2)    De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
1)    Door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet de
      maatregelen mee te delen die nodig zijn ter omzetting in intern
      recht van richtlijn 1999/94/EG van het Europees Parlement en          (1) PB C 289 van 23.11.2002.
      de Raad van 13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid
      van consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
      CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe personen-
      auto's, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Republiek Frankrijk wordt in de kosten verwezen.                   Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Portugese Repu-
                                                                             bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 169 van 13.7.2002.                                                                            (Zaak C-190/03)
                                                                                (2003/C 184/33)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                     ARREST VAN HET HOF                                     op 9 mei 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen door de Portugese Republiek, verte-
                                                                            genwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en C. Botelho
                            (Derde kamer)
                                                                            Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie gekozen
                                                                            hebbende te Luxemburg.
                           van 5 juni 2003
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
in zaak C-352/02: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                         —     nietig te verklaren besluit nr. AGR 05697 van de direc-
                                                                                teur-generaal van het directoraat-generaal Landbouw van
(„Niet-nakoming — Verzuim om richtlijn 2000/14/EG om te                           de Europese Commissie van 19 februari 2003 betreffende
             zetten — Geluidsemissie in het milieu”)                              „Goedkeuring van de EOGFL-rekeningen, afdeling
                                                                                Garantie, krachtens artikel 5, lid 2, sub c, van verordening
                           (2003/C 184/32)                                        (EEG) nr. 729/70 (1) en artikel 7, lid 4, van verordening
                                                                                (EG) nr. 1258/1999 (2) — Onderzoek AP/2000/10 naar
                           (Procestaal: Grieks)                                   premies voor runderen, krachtens de verordeningen (EEG)
                                                                                nr. 3508/92 (3), (EEG) nr. 3887/92 (4) en (EEG) nr. 3886/
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-           92 (5) — Bemiddelingsprocedure nr. 02/PT/202”;
                         prudentie van het Hof)                             —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
In zaak C-352/02, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Konstantinidis) tegen Helleense                   Middelen en voornaamste argumenten
Republiek (gemachtigde: N. Dafniou) betreffende een beroep
strekkende tot vaststelling dat de Helleense Republiek, door                —     Onbevoegdheid van de Commissie wegens schending van
niet de wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te                      artikel 4 van haar Reglement van orde: de directeur-
stellen of aan de Commissie mee te delen die noodzakelijk                         generaal van het directoraat-generaal Landbouw beschikt
zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/14/EG van het                      niet over eigen bevoegdheden op grond waarvan hij een
Europees Parlement en de Raad van 8 mei 2000 inzake de                            besluit als het bestreden besluit kan nemen en heeft
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten betreffende de                      evenmin een beroep gedaan op subdelegatie of delegatie
geluidsemissie in het milieu door materieel voor gebruik                          van bevoegdheden op grond waarvan hij gemachtigd was
buitenshuis (PB L 162, blz. 1), niet heeft voldaan aan de                         om het besluit te nemen. Bijgevolg heeft hij kennelijk de
krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen, heeft                   grenzen van zijn bevoegdheid overschreden.


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-420/04 P, Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Tewerkstelling — Detachering in belang van dienst — Wijziging, met terugwerkende kracht, van standplaats en van daaraan verbonden financiële rechten — Terugvordering van onverschuldigd betaalde)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/24

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-420/04 P, Georgios Gouvras tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Tewerkstelling - Detachering in belang van dienst - Wijziging, met terugwerkende kracht, van standplaats en van daaraan verbonden financiële rechten - Terugvordering van onverschuldigd betaalde)
   (2005/C 217/47)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-420/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 september 2004, Georgios Gouvras, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen (advocaat: J.-N. Louis), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident (rapporteur), J.-P. Puissochet en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Georgios Gouvras wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2004 in zaak T-107/02: GE Betz Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder beeldmerk — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk BIOMATE als gemeenschapsmerk — Geen overlegging van bewijzen in proceduretaal van oppositie — Gewettigd vertrouwen — Regels 16, 17 en 18 van verordening (EG) nr. 2868/95)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/17

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 juni 2004
   in zaak T-107/02: GE Betz Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder beeldmerk - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk BIOMATE als gemeenschapsmerk - Geen overlegging van bewijzen in proceduretaal van oppositie - Gewettigd vertrouwen - Regels 16, 17 en 18 van verordening (EG) nr. 2868/95)
   (2004/C 239/34)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-107/02, GE Betz Inc., voorheen BetzDearborn Inc., gevestigd te Trevose, Pennsylvania (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door G. Glas en K. Manhaeve, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: E. Joly en vervolgens door G. Schneider), andere partij in de procedure voor de kamer van het BHIM: Atofina Chemicals Inc., gevestigd te Philadelphia, Pennsylvania (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, en M. Medyckyj, solicitor, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2002 (zaak R 1003/2000-1), inzake een oppositieprocedure tussen Atofina Chemicals Inc. en GE Betz Inc., heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A.W.H. Meij, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 30 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 januari 2002 (zaak R 1003/2000-1) voorzover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling van 7 september 2000 wordt vernietigd, de zaak voor verdere afdoening naar de oppositieafdeling wordt teruggewezen en elke partij wordt verwezen in de kosten die haar in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

               2)

               Verwijst het Bureau in de kosten van verzoekster, daaronder begrepen de kosten die deze in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

               3)

               Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak C-475/04: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  1 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/58/EG — Elektronische communicatie — Verwerking van persoonsgegevens — Bescherming van persoonlijke levenssfeer — Bescherming van persoonsgegevens — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/3

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-475/04) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/58/EG - Elektronische communicatie - Verwerking van persoonsgegevens - Bescherming van persoonlijke levenssfeer - Bescherming van persoonsgegevens - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 178/05)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en M. Shotter, gemachtigden)

      Verweerster: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: N. Dafniou en M. Tassopoulou, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (PB L 201, blz. 37)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie), is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Advies 1/00 van het Hof van 18 april 2002: Advies krachtens artikel 300, lid 6, EG — Ontwerp-overeenkomst betreffende de totstandbrenging van een gemeenschappelĳke Europese luchtvaartruimte tussen de Europese Gemeenschap en derde landen

text:
29.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 156/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                  ADVIES 1/00 VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                          van 18 april 2002                                                             (Derde kamer)
Advies krachtens artikel 300, lid 6, EG — Ontwerp-
overeenkomst betreffende de totstandbrenging van een ge-                                             van 23 april 2002
meenschappelijke Europese luchtvaartruimte tussen de Euro-
               pese Gemeenschap en derde landen                              in zaak C-62/01 P: Anna Maria Campogrande tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                           (2002/C 156/01)
                                                                             („Hogere voorziening — Ambtenaren — Seksuele intimida-
                                                                             tie — Bijstandsplicht van Commissie — Aansprakelijkheid”)
Bij verzoek, ingediend op 13 oktober 2000 (1), heeft de
Commissie van de Europese Gemeenschappen het Hof krach-
tens artikel 300, lid 6, EG om advies verzocht over de                                                 (2002/C 156/02)
verenigbaarheid met het EG-Verdrag van een ontwerp-overeen-
komst tussen de Republiek Bulgarije, de Republiek Tsjechië, de                                         (Procestaal: Frans)
Republiek Estland, de Europese Gemeenschap, de Republiek
Hongarije, de Republiek IJsland, de Republiek Letland, de
Republiek Litouwen, het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Polen, Roemenië, de Republiek Slowakije en de Republiek                                                dentie van het Hof)
Slovenië betreffende de totstandbrenging van een gemeen-
schappelijke Europese luchtvaartruimte, en met name van het
systeem van rechterlijke toetsing waarin deze voorziet. Het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,           In zaak C-62/01 P, Anna Maria Campogrande, ambtenaar van
P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-               de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, M. Wa-                   Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Krywin, betreffende
thelet, R. Schintgen en V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en                 hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
C. W. A. Timmermans, rechters, gehoord S. Alber, eerste                      aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
advocaat-generaal, F. G. Jacobs, P. Léger, D. Ruiz-Jarabo                    van 5 december 2000, Campogrande/Commissie (T-136/98,
Colomer, J. Mischo, A. Tizzano, L. A. Geelhoed en C. Stix-                   JurAmbt. blz. I-A-267 en II-1225), strekkende tot gedeeltelijke
Hackl, advocaten-generaal, heeft het volgende advies gegegen:                vernietiging van dat arrest, erkenning dat een handeling van
                                                                             seksuele intimidatie heeft plaatsgevonden, en veroordeling
Het stelsel van juridisch toezicht dat door de overeenkomst betreffende      van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot
de totstandbrenging van een gemeenschappelijke Europese luchtvaar-           vergoeding van de morele schade als gevolg van deze onrecht-
truimte bij de artikelen 17, 23 en 27 en protocol IV daarvan zal             matige handelwijze, andere partij bij de procedure: Commissie
worden ingevoerd, is verenigbaar met het EG-Verdrag.                         van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
                                                                             Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Derde
                                                                             kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident,
(1) PB C 355 van 9.12.2000.                                                  J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
                                                                             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 23 april
                                                                             2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-465/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Globula/Commissie ( „Interne markt voor aardgas — Richtlijn 2003/55/EG — Verplichting voor aardgasondernemingen om systeem voor onderhandelde toegang van derden tot gasopslaginstallaties op te zetten — Besluit van Tsjechische autoriteiten waarbij verzoekster tijdelijke ontheffing wordt verleend met betrekking tot haar toekomstige installaties voor ondergrondse gasopslag te Dambořice — Besluit van Commissie waarbij Tsjechische Republiek wordt gelast ontheffingsbesluit in te trekken — Werking in tijd van richtlijn 2003/55” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/16

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Globula/Commissie
   (Zaak T-465/11) (1)

   (Interne markt voor aardgas - Richtlijn 2003/55/EG - Verplichting voor aardgasondernemingen om systeem voor onderhandelde toegang van derden tot gasopslaginstallaties op te zetten - Besluit van Tsjechische autoriteiten waarbij verzoekster tijdelijke ontheffing wordt verleend met betrekking tot haar toekomstige installaties voor ondergrondse gasopslag te Dambořice - Besluit van Commissie waarbij Tsjechische Republiek wordt gelast ontheffingsbesluit in te trekken - Werking in tijd van richtlijn 2003/55)
   2013/C 304/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Globula a.s. (Hodonín, Tsjechië) (vertegenwoordigers: M. Petite, D. Paemen, A. Tomtsis, D. Koláček en P. Zákoucký, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Očková en T. Müller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 4509 van de Commissie van 27 juni 2011 inzake de ontheffing, met betrekking tot een ondergrondse gasopslaginstallatie te Dambořice, van de internemarktregels inzake toegang van derden

      Dictum

               1)

               Besluit C(2011) 4509 van de Commissie van 27 juni 2011 inzake de ontheffing, met betrekking tot een ondergrondse gasopslaginstallatie te Dambořice, van de internemarktregels inzake toegang van derden, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van Globula a.s. en in haar eigen kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 305 van 15.10.2011.


title: Zaak F-34/08: Beroep ingesteld op 11 maart 2008 — Simon/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/36

         Beroep ingesteld op 11 maart 2008 — Simon/Commissie
   (Zaak F-34/08)
   (2008/C 116/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Anne Simon (Nouackhott, Mauritanië) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie van 25 oktober 2007 om verzoeksters naam niet op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank CAST 27/Relex te plaatsen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie van 25 oktober 2007 om verzoeksters naam niet op de lijst van geslaagde kandidaten en in de databank CAST 27/Relex te plaatsen;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-72/99: Beroep, op 10 maart 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
3.7.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 188/27
gegevens die de Raad in zijn bezit heeft (PB L 140, blz. 12),           gebieden overzee met de Europese Economische Gemeen-
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                schap (1) bij Directoraat-Generaal VIII van de Commissie een
M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:      verzoek om noodhulp had ingediend.
H. Jung, op 22 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                        Bij brief van 17 februari 1999 werd dit verzoek afgewezen
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        omdat dergelijke hulp volgens de verordeningen en besluiten
                                                                        van de Raad niet rechtstreeks aan een particulier of een
                                                                        particuliere onderneming kon worden uitgekeerd.
2. Verzoeker zal de kosten dragen.
                                                                        Verzoeker is van oordeel, dat de beschikking besluit
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                             91/482/EEG en de gezamenlijke verklaring van het Parlement,
                                                                        de Raad en de Commissie van 11 juni 1986 inzake het verbod
                                                                        van discriminatie (2) miskent en voorbijgaat aan artikel 92,
                                                                        lid 2, sub a, EG-Verdrag.
                                                                        (1) PB L 263 van 19.9.1991, blz. 1.
                                                                        (2) PB C 158 van 29 juni 1986.
Beroep, op 10 maart 1999 ingesteld door K.L. Meyer
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-71/99)
                         (1999/C 188/63)
                                                                        Beroep, op 10 maart 1999 ingesteld door K.L. Meyer
                         (Procestaal: Frans)                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-72/99)
schappen is op 10 maart 1999 beroep tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door K.L. Meyer,
wonende te Uturoa, Ile de Raiatea (Frans Polynesië), vertegen-                                  (1999/C 188/64)
woordigd door J.D. des Arcis, advocaat te Papeete, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Pakowski,
Rue Emile Reuter 20-22.                                                                          (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 10 maart 1999 beroep tegen de Commissie
— vast te stellen, dat de inhoud van de brief van Directoraat-          van de Europese Gemeenschappen ingesteld door K.L. Meyer,
     Generaal VIII van 17 februari 1999 niet in overeenstem-            wonende te Uturoa, Ile de Raiatea (Frans Polynesië), vertegen-
     ming is met de toepasselijke bepalingen en de fundamen-            woordigd door J.D. des Arcis, advocaat te Papeete, domicilie
     tele rechten van de Europese Unie, en de Commissie te              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Pakowski,
     gelasten de letter en de geest van besluit 91/482/EEG van          Rue Emile Reuter 20-22.
     de Raad van 25 juli 1991 en artikel 92, lid 2, sub a,
     van het Verdrag van Rome correct na te leven, zonder
     discretionaire beoordeling;                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— vast te stellen, dat de Europese Commissie aansprakelijk is           — vast te stellen, dat de Commissie (E.O.F.-bureau) door
     jegens verzoeker wegens niet-naleving van bovengenoem-                  nalatigheid een verplichting onjuist is nagekomen en
     de Europese voorschriften;                                              daarmee het gewettigd vertrouwen heeft geschonden;
— de Commissie tevens te veroordelen tot betaling van                   — vast te stellen, dat de Commissie (E.O.F.-bureau) haar
     20 000 FF wegens de niet-terugvorderbare kosten die hij                 verplichting om toe te zien op de toepassing van de door
     heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.                   haar vastgestelde bepalingen niet is nagekomen;
                                                                        — vast te stellen, dat verzoeker 181 518 FF schade heeft
Middelen en voornaamste argumenten                                           geleden, en de betaling van dit sinds 1992 verschuldigde
                                                                             bedrag te gelasten, vermeerderd met de vertragingsrente;
Verzoeker, eigenaar van een plantage in Frans Polynesië,
stelt dat hij na een reeks natuurrampen op grond van de                 — de Commissie tevens te veroordelen tot betaling van
artikelen 147b en 164 van besluit 91/482/EEG van de Raad                     20 000 FF wegens de niet-terugvorderbare kosten die hij
van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en                  heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.
 ---pagebreak--- C 188/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      3.7.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, eigenaar van een plantage in Frans Polynesië, stelt           Verzoekster had verzocht om overschrijving van een gedeelte
dat hij heeft deelgenomen aan een project voor de aanplant               van haar bezoldiging naar de Banca SaoPaolo, filiaal Menton
van tropische fruitbomen op het eiland Raiatea dat volgens de            (Frankrijk), alwaar zij volgens haar verklaring een spaarreke-
gedane beloften tijdens een bijeenkomst met landbouwers van              ning „Plan d’épargne-logement” had geopend met het oog op
Iles-sous-le-Vent in oktober 1991 zou worden gesubsidieerd               de aankoop van een onroerende zaak in Frankrijk.
door het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF). De voor dit
project bestemde gelden zijn overgemaakt, doch de regering               Het onderhavige beroep is gericht tegen de door verweerster
van Frans Polynesië heeft deze kennelijk voor een ander doel             op grond van artikel 4 van haar interne richtlijn van 30 juli
aangewend, waarna zij werd verplicht het verkeerd bestede                1993 (I.A. nr. 815 van 11 augustus 1993) gestelde voorwaarde,
geld terug te betalen.                                                   dat genoemd bedrag slechts kon overgeschreven onder ver-
                                                                         plichting van de Banca SaoPaolo te Menton om elke bankhan-
Aangezien de EOF-delegatie de landbouwers op Raiatea en                  deling van verzoekster te melden aan de diensten van de
Tahaa dit fruitbomenproject had voorgesteld, is bij hen het              Commissie, teneinde de bestemming daarvan te controleren.
gewettigd vertrouwen gewekt, dat de subsidie zou worden
uitgekeerd. De Commissie was ingevolge artikel 155 EG-
                                                                         Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending en
Verdrag verplicht erop toe te zien, dat het voor dit project
                                                                         verkeerde toepassing van artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII
bestemde geld daadwerkelijk zou worden uitgekeerd aan de
                                                                         bij het Statuut.
landbouwers die hun aandeel in de overeenkomst hadden
nageleefd.
                                                                         Zij stelt in dit verband, dat het doel van deze bepaling is, de
Verzoeker concludeert hieruit, dat er een rechtstreeks oorzake-          ambtenaar die kosten heeft in een ander land dan waar hij zijn
lijk verband bestaat tussen het schade veroorzakende feit — de           functie uitoefent, in staat te stellen een gedeelte van zijn
toezegging van het EOF — en de geleden schade, welke                     bezoldiging in de valuta van dat land te laten uitkeren ter
overeenkomt met het bedrag van de toegezegde subsidie.                   bestrijding van regelmatig terugkerende en met bewijzen
                                                                         gestaafde lasten. Het is derhalve niet gerechtvaardigd de
                                                                         overschrijving van die bedragen te verbinden aan de afgifte
                                                                         van een verklaring als door de Commissie verlangd. Voorts is
                                                                         deze eis in strijd met de algemene regels inzake het bankgeheim
                                                                         en de privacybescherming, zowel in Europees verband als
                                                                         in Frankrijk. Volgens verzoekster kan immers niet worden
Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door B. Bonaiti                       vastgesteld hoever de informatieplicht van de bank strekt, of
Brighina tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         het moest zijn dat deze alle verrichtingen van alle betrokken
                            schappen                                     rekeninghouders moet melden.
                         (Zaak T-93/99)
                        (1999/C 188/65)
                       (Procestaal: Italiaans)                           Beroep, op 16 april 1999 ingesteld door SA Satellimages
                                                                         TV5 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 april 1999 beroep ingesteld tegen de                                             (Zaak T-95/99)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Bonaiti
Brighina, vertegenwoordigd door M. Rizzoglio en F. Colussi,                                       (1999/C 188/66)
advocaten te Milaan en Luxemburg, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, Rue de Wiltz 36.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster vordert:
— nietigverklaring van de interne richtlijn van de Commissie             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     van 30 juli 1993 (bekendgemaakt in I.A. nr. 815 van                 schappen is op 16 april 1999 beroep tegen Commissie van de
     11 augustus 1993), alsook de afwijzing van 24 juni                  Europese Gemeenschappen ingesteld door SA Satellimages
     1998 nr. 563 IX.B.4 VTD(98) van directoraat-generaal IX             TV5, vertegenwoordigd door E. Marissens, advocaat, domicilie
     Personeelszaken en algemeen beheer, en de afwijzing                 gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong,
     nr. 3964 van 22 december 1998 van haar klacht inzake                advocaat aldaar, Rue des Bains 14.
     de overschrijving van een gedeelte van haar bezoldiging,
     tot een bedrag van 7 600 FF per maand, naar haar rekening           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     „Plan d’épargne-logement” bij de Banca SaoPaolo te
     Menton;                                                             — nietig en van onwaarde te verklaren het in verweersters
                                                                              brief aan verzoekster van 15 februari 1999 besloten
— in elk geval met vergoeding van de in de loop van de                        liggende besluit houdende afwijzing van verzoeksters
     procedure nader te bepalen schade;                                       formele klacht van 18 maart 1998;
— met verwijzing van verweerster in de proceskosten.                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-192/97

text:
17.7.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 204/35
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.                            Doorhaling van zaak C-320/97 (1)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die                                   (1999/C 204/74)
in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
verstreken (artikel 14, lid 2, van de richtlijn).                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-320/97: Commis-
(1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 75.                                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
(2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.                             Duitsland.
                                                                       (1) PB C 331 van 1.11.1997.
                Doorhaling van zaak C-330/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-5/99 (1)
                        (1999/C 204/71)
                                                                                (1999/C 204/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 maart 1999 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-330/98: (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):           doorhaling in het register gelast van zaak C-5/99 (verzoek van
The Wellcome Foundation Ltd tegen Nycomed Austria GmbH.                het Landgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing):
                                                                       procedure ingeleid door Firma Wiesenhof Geflügelspezialitä-
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                            ten, filiaal van Lohmann & Co. AG.
                                                                       (1) PB C 86 van 27.3.1999.
                Doorhaling van zaak C-186/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-245/98 (1)
                        (1999/C 204/72)
                                                                                (1999/C 204/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-186/97: Commis-
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-245/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
Duitsland.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-398/96 (1)
                Doorhaling van zaak C-192/97 (1)                                              (1999/C 204/77)
                        (1999/C 204/73)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie              doorhaling in het register gelast van zaak C-398/96 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van               van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een
18 maart 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak            prejudiciële beslissing): Associazione Produttori Vitivinicoli
C-192/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                     della Provincia di Treviso e.a. tegen Ministero delle Risorse
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                        Agricole, Alimentari e Forestali (thans Ministero per le Politiche
                                                                       Agricole).
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                       (1) PB C 54 van 22.2.1997.


title: Zaak C-528/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 7 oktober 2015 — Policie ČR/Salah Al Chodor e.a.

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 7 oktober 2015 — Policie ČR/Salah Al Chodor e.a.
   (Zaak C-528/15)
   (2016/C 016/20)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

      Verwerende partijen: Salah Al Chodor, Ajlin Al Chodor, Ajvar Al Chodor

      Prejudiciële vraag

   Leidt het enkele feit dat objectieve criteria voor de beoordeling of er een significant risico bestaat dat een vreemdeling zal onderduiken [artikel 2, onder n), van verordening nr. 604/2013 (1)], niet in een wet zijn vastgelegd, ertoe dat bewaring in de zin van artikel 28, lid 2, van die verordening niet kan worden toegepast?

      (1)  PB L 180, blz. 31.


title: Zaak T-297/00: Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door vennootschap Claude-Anne de Solène tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/30                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.12.2000
Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door vennoot-                    Ten slotte doet verzoekster haar beroep subsidiair steunen op
schap Claude-Anne de Solène tegen Raad van de Europese                  de objectieve aansprakelijkheid van de Gemeenschap wegens
  Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen                      schending van de gelijkheid op het punt van de overheidslasten.
                         (Zaak T-297/00)
                         (2000/C 355/67)
                                                                        Beroep, op 19 september 2000 ingesteld door Gestevisión
                                                                        Telecino tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                         (Procestaal: Frans)                                                        schappen
                                                                                (Zaak T-299/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 september 2000 beroep ingesteld tegen de                                       (2000/C 355/68)
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
Gemeenschappen door de vennootschap Claude-Anne de
Solène, gevestigd te Houplines (Frankrijk), vertegenwoordigd                                    (Procestaal: Spaans)
door C. Lazarus en F. Prunet, advocaten te Parijs.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 19 september 2000 beroep ingesteld tegen de
Verzoekster verzoekt het Gerecht:                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gestevi-
                                                                        sión Telecino, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
—     verweerders te veroordelen tot betaling aan verzoekster           D. Santiago Muñoz Machado.
      van een schadevergoeding van 317 759 EURO op
      grondslag van artikel 288 EG-Verdrag (onder voorbehoud            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      van verhoging, daar het bedrag zal moeten worden
      bijgesteld op de dag van uitspraak door het Gerecht ter           —     beschikking 2000/400/EG van de Commissie van 10 mei
      verdiscontering van de vanaf de instelling van het beroep               2000 inzake een procedure op grond van artikel 81
      verstreken tijd);                                                       van het EG-Verdrag (zaak IV/32.150-Eurovisie) nietig te
                                                                              verklaren, en
—     verweerders in de kosten te verwijzen.
                                                                        —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De in deze zaak bestreden beschikking is dezelfde als die in
Verzoekster is gespecialiseerd in de vervaardiging van katoenen         zaak T-185/00 Métropole Télévision (M6)/Commissie (1).
beddengoed, dat voor een groot deel wordt verkocht in de
Verenigde Staten van Amerika. Na het handelsgeschil over                De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
bananen tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten                  welke in laatstgenoemde zaak zijn aangevoerd. In het bijzonder
hebben de VS aan importeurs van sommige producten,                      stelt verzoekster:
waaronder die van verzoekster, een extra invoerheffing van
100 % opgelegd voor de producten die zij in de Verenigde                —     Niet-uitvoering van het arrest van het Gerecht van 11 juli
Staten importeren.                                                            1996, in de gevoegde zaken T-528/93, T-542/93,
                                                                              T-543/93 en T-546/93, Métropole Télévision e.a./Com-
                                                                              missie.
Het beroep strekt ertoe, vergoeding te verkrijgen van de schade
die is geleden als gevolg van deze door de Verenigde Staten             —     Gebrekkige motivering en ernstige fout bij de vaststelling
toegepaste handelssancties.                                                   van de feiten en het toepasselijke recht, met betrekking
                                                                              tot de omschrijving van de relevante markt, de onmisbaar-
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste                    heid van de exclusiviteit, het effect van de financiering
plaats, dat de vaststelling en handhaving door verweerders van                van de meerderheid van de EUR-leden door de overheid
de communautaire importregeling voor verse bananen in strijd                  op hun mededingingspositie op de relevante markt en
is met de door het GATT en de WHO vastgestelde regels. De                     het daadwerkelijke effect van het goedgekeurde systeem
instellingen van de Gemeenschap dienen deze bepalingen in                     van sub-licenties.
acht te nemen bij het vaststellen van handelingen van afgeleid          —     Schending van alle vier voorwaarden van artikel 81, lid 3,
gemeenschapsrecht.                                                            EG.
                                                                        —     Misbruik van bevoegdheid.
In de tweede plaats beroept verzoekster zich op schending
van het gelijkheidsbeginsel, het discriminatieverbod en het
vertrouwensbeginsel, in die zin dat verweerders ten onrechte            (1) PB L 151, blz. 24.
hebben verzuimd rekening te houden met de situatie van
ondernemingen die slachtoffer van de sancties zijn.


title: Zaak C-373/07 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 april 2009 — Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Bescherming van ozonlaag — Invoer van methylbromide in Unie — Weigering om voor 2005 invoerquota toe te wijzen — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/7

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 april 2009 — Mebrom NV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-373/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Bescherming van ozonlaag - Invoer van methylbromide in Unie - Weigering om voor 2005 invoerquota toe te wijzen - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid)
   2009/C 141/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Mebrom NV (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: X. Lewis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 22 mei 2007, Mebrom/Commissie (T-216/05), waarbij het Gerecht ongegrond heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van beschikking A(05)4338-D/6176 van de Commissie van 11 april 2005, houdende weigering om aan rekwirante quota voor de invoer van methylbromide in de Europese Unie toe te wijzen, overeenkomstig de artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (PB L 244, blz. 1) — Onjuiste toepassing van gemeenschapsrecht — Ontoereikende motivering — Schending van artikel 220 EG

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mebrom NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak T-318/01: Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/13
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen ingesteld door Omar Mohamed Othman, vertegenwoor-
                                                                        digd door F. Lindsley van het kantoor Birnberg Pierce &
                                                                        Partners te Londen (Verenigd Koninkrijk).
Verzoekster is sinds 1993 volledige eigenaar van Glucona B.V.,
een firma die natriumgluconaat produceert. Voordien was
Glucona een samenwerkingsverband tussen verzoekster en                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
haar toenmalige partner. Glucona was betrokken in een kartel
in verband met de verkoop van natriumgluconaat. In de                   —     nietig te verklaren verordening 467/2001 van de Raad en
bestreden beschikking wordt verzoekser hiervoor veroordeeld                   verordening nr. 2062/2001 van de Commissie.
tot het betalen van een boete.
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift, roept verzoekster            Middelen en voornaamste argumenten
vooreerst een schending in van wezenlijke vormvoorschriften.
Met name het recht van verweer en een onvolledige motivering.
Zo zou verzoekster niet in staat zijn gesteld haar opmerkingen          Verzoeker, een Jordaniër die legaal in het Verenigd Koninkrijk
kenbaar te maken omtrent de verklaringen met betrekking tot             verblijft, komt op tegen verordening (EG) nr. 467/2001 van
verzoekster vanwege een andere partij in het onderzoek.                 de Raad en verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie
                                                                        van 19 oktober 2001 houdende de derde wijziging van
                                                                        verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van
Verder beroept verzoekster een schending in van artikel 81,             een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten
lid 1 EG verdrag en artikel 15, lid 2 van verordening 17/62 (1)         naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten
Volgens verzoekster kunnen de gedragingen van Glucona van               en de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen
1987 tot 1993 haar niet aangerekend worden. In die periode              ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot intrekking
was verzoekster partner in Glucona verantwoordelijk voor het            van verordening (EG) nr. 337/2000 (1). Verzoeker wordt
verkoopbeleid en had verzoekster zelf geen enkele informatie            genoemd in verordening (EG) nr. 2062/2001.
hierover. Het is pas in 1993, als verzoekster de volledige
controle verwerft over Glucona, dat zij op de hoogte werd
gesteld van het kartel en er dus ook voor verantwoordelijk kan          Volgens verzoeker hebben de Raad en de Commissie, door de
gesteld worden.                                                         betrokken verordeningen vast te stellen, misbruik gemaakt van
                                                                        de bevoegdheden die hun bij de artikelen 60 en 301 EG-
                                                                        Verdrag zijn verleend. Verder stelt verzoeker dat de verordenin-
Verzoekster roept tenslotte een schending in van het evenredig-         gen jegens hem een schending van de rechten van de mens,
heidsbeginsel daar de Commissie geen rekening heeft gehou-              inzonderheid de artikelen 3 en 8 van het Europees Verdrag tot
den met de louter passieve rol van verzoekster in het kartel tot        bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in 1993.                                                                vrijheden opleveren. Ten slotte stelt hij dat de maatregelen
                                                                        buitensporig zijn en het subsidiariteitsbeginsel schenden.
(1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag (Publicatieblad Nr. P 13 van     (1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
    21.02.1962 blz. 204).
                                                                        Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Roquette
                                                                        Frères SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar
                                                                                schappen
Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-322/01)
                         (Zaak T-318/01)
                                                                                (2002/C 68/25)
                          (2002/C 68/24)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Roquette
schappen is op 17 december 2001 beroep tegen Raad van de                Frères SA, gevestigd te Lestrem (Frankrijk), vertegenwoordigd
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 door A. Choffel en O. Prost, advocaten.


title: Zaak C-410/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Akte betreffende voorwaarden voor toetreding tot Europese Unie — Artikel 58 — Richtlijn 2002/21/EG — Richtsnoeren van Commissie — Geen bekendmaking in Publicatieblad van Europese Unie in taal van lidstaat — Tegenwerpbaarheid)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Zaak C-410/09) (1)

   (Akte betreffende voorwaarden voor toetreding tot Europese Unie - Artikel 58 - Richtlijn 2002/21/EG - Richtsnoeren van Commissie - Geen bekendmaking in Publicatieblad van Europese Unie in taal van lidstaat - Tegenwerpbaarheid)
   2011/C 204/13
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o.Prezes

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      in tegenwoordigheid van: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Najwyższy — Uitlegging van artikel 58 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 2003, L 236, blz. 33) — Bekendmaking van de handelingen in het Publicatieblad van de Europese Unie — Toepassing door de regelgevende instantie van een lidstaat van niet in de taal van deze staat bekendgemaakte richtsnoeren van de Commissie

      Dictum

   Artikel 58 van de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een NRI verwijst naar de richtsnoeren van de Commissie betreffende de marktanalyse en de beoordeling van aanmerkelijke marktmacht in het bestek van het gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische communicatienetwerken en -diensten in een beslissing waarbij deze instantie bepaalde regulerende verplichtingen oplegt aan een operator van elektronische communicatie, al zijn deze richtsnoeren niet bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie in de taal van de betrokken lidstaat, die nochtans een officiële taal van de Unie is.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-101/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skatteverket/A (Vrij verkeer van kapitaal — Beperking van kapitaalverkeer tussen lidstaten en derde landen — Belasting op kapitaalopbrengsten — Dividenden ontvangen van in lidstaat van EER gevestigde vennootschap — Vrijstelling — Dividenden ontvangen van in derde land gevestigde vennootschap — Vrijstelling afhankelijk van bestaan van belastingverdrag dat voorziet in informatie-uitwisseling — Doeltreffendheid van fiscale controles)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skatteverket/A
   (Zaak C-101/05) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Beperking van kapitaalverkeer tussen lidstaten en derde landen - Belasting op kapitaalopbrengsten - Dividenden ontvangen van in lidstaat van EER gevestigde vennootschap - Vrijstelling - Dividenden ontvangen van in derde land gevestigde vennootschap - Vrijstelling afhankelijk van bestaan van belastingverdrag dat voorziet in informatie-uitwisseling - Doeltreffendheid van fiscale controles)
   (2008/C 51/09)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Regeringsrätten
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: A
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Regeringsrätten — Uitlegging van artikelen 56 EG en 58 EG — Van in lidstaat woonachtige belastingplichtige geheven belasting over dividenden die door in derde land gevestigde vennootschap zijn uitgekeerd — Nationale regeling die vrijstelling van dergelijke dividenden afhankelijk stelt van met derde land gesloten belastingverdrag dat bepaling over informatie-uitwisseling bevat
   Dictum
   De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat krachtens welke de vrijstelling van inkomstenbelasting over dividenden die worden uitgekeerd in de vorm van aandelen in een dochteronderneming, enkel kan worden verleend indien de uitkerende vennootschap is gevestigd in een lidstaat van de Europese Economische Ruimte of in een staat waarmee de lidstaat van belastingheffing een belastingverdrag heeft gesloten dat voorziet in de uitwisseling van informatie, wanneer voor deze vrijstelling voorwaarden gelden waarvan de naleving door de bevoegde autoriteiten van deze lidstaat enkel kan worden gecontroleerd middels het verkrijgen van inlichtingen van de staat van vestiging van de uitkerende vennootschap.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-322/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 28 juni 2011 — K

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 28 juni 2011 — K
   (Zaak C-322/11)
   2011/C 252/46
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K

      Verwerende partij: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö, valtiovarainministeriö

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling volgens welke een in Finland onbeperkt belastingplichtige het verlies op de vervreemding van een in Frankrijk gelegen onroerend goed niet kan aftrekken van de in Finland belastbare winst op de vervreemding van aandelen, terwijl een belastingplichtige het verlies van een in Finland gelegen vergelijkbaar onroerend goed onder bepaalde voorwaarden wel van de winsten op de vervreemding kan aftrekken?


title: Zaak C-542/10: Beroep ingesteld op 17 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/25

         Beroep ingesteld op 17 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-542/10)
   ()
   2011/C 30/41
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Ł. Habiak en S. La Pergola, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/64/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 betreffende betalingsdiensten in de interne markt tot wijziging van de richtlijnen 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG en 2006/48/EG, en tot intrekking van richtlijn 97/5/EG (1), of door die bepalingen in ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 94, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/64 in nationaal recht is op 1 november 2009 verstreken.

      (1)  PB L 319, blz. 1.


title: Zaak T-104/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juni 2008 — Cegelec/Parlement

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juni 2008 — Cegelec/Parlement
   (Zaak T-104/05) (1)

   (2008/C 197/67)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-313/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Melk en zuivelproducten — Verordening (EG) nr. 2535/2001 — Nieuw-Zeelandse boter — Procedures voor invoercertificaten — Certificaat Inward Monitoring Arrangement (IMA 1)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Zaak C-313/04) (1)

   (Melk en zuivelproducten - Verordening (EG) nr. 2535/2001 - Nieuw-Zeelandse boter - Procedures voor invoercertificaten - Certificaat Inward Monitoring Arrangement (IMA 1)
   (2006/C 224/07)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk

      Verweerster: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, in tegenwoordigheid van: Fonterra (Logistics) Ltd
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Geldigheid van de artikelen 25, lid 1, en 35, lid 2, van verordening (EG) nr. 2535/2001 van de Commissie van 14 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad, wat betreft de invoerregeling van melk en zuivelproducten en de opening van tariefcontingenten (PB L 341, blz. 29) — Afgifte van een invoercertificaat, waarvan de aanvraag alleen in het Verenigd Koninkrijk kan worden ingediend, voor Nieuw-Zeelandse boter onderworpen aan de voorwaarde dat een „Inward Monitoring Arrangement” (certificaat IMA 1) wordt overgelegd — Schending van de artikelen 28, 34, lid 2, en 82, eerste alinea, EG en van de artikelen 26, lid 2, en 29, lid 2, van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 (PB L 160, blz. 48) — Schending van artikel XVII, lid 1, sub a, van de GATT — Schending van artikel 1, lid 3, van de Overeenkomst inzake procedures op het gebied van invoervergunningen (PB L 336, blz. 151)
   Dictum

               1)

               Artikel 35, lid 2, van verordening (EG) nr. 2535/2001 van de Commissie van 14 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad voor de invoerregeling voor melk en zuivelproducten en houdende opening van tariefcontingenten, is ongeldig voor zover het bepaalt dat aanvragen om certificaten voor de invoer van Nieuw-Zeelandse boter tegen verlaagde rechten uitsluitend bij de bevoegde autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk mogen worden ingediend.

               2)

               De artikelen 25 en 32 van verordening nr. 2535/2001, junctis de bijlagen III, IV en XII bij die verordening, zijn ongeldig voor zover zij discriminatie toestaan bij de afgifte van certificaten voor de invoer van Nieuw-Zeelandse boter tegen verlaagde rechten.

      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.


title: Zaak T-619/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — CB/Commissie

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/17

         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — CB/Commissie
   (Zaak T-619/11)
   2012/C 39/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CB (Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Hackemann en H. Horstkotte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2011) 275 def. van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel”, zoals gerectificeerd bij besluit C(2011) 2628, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het besluit minstens nietig te verklaren voor zover daarin ten gunste van ondernemingen zoals verzoekster niet is voorzien in een op het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen gebaseerde uitzondering op het bevel tot terugvordering;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen het volgende aan:

               1)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: de aftrek van verliezen is geen met staatsmiddelen bekostigde steun
               Verzoekster voert dienaangaande aan dat § 8c, lid 1, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) het objectieve nettobeginsel en het beginsel van de financiële draagkracht schendt en dat de Sanierungsklausel slechts beoogt een ongrondwettige aanslag op vermogensbestanddelen van de belastingplichtige te voorkomen in de onder de Sanierungsklausel vallende gevallen. Om deze reden is volgens verzoekster niet voldaan aan de in het gemeenschapsrecht neergelegde voorwaarden voor het bestaan van staatssteun.

               2)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: ontbrekende selectiviteit bij gebreke van een uitzondering op het relevante referentiestelsel
               Verzoekster betoogt dat het relevante referentiestelsel de algemene aftrekregeling voor vennootschappen [§ 10d van het Duitse Einkommensteuergesetz (wet op de inkomstenbelasting) in combinatie met § 8, lid 1, KStG en § 10a van het Duitse Gewerbesteuergesetz (wet op de bedrijfsbelasting)] is en dat § 8c KStG slechts een uitzondering op dat relevante referentiestelsel is, die op haar beurt wordt beperkt door de Sanierungsklausel.

               3)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: ontbreken van selectiviteit omdat geen onderscheid wordt gemaakt tussen marktdeelnemers die zich, wat het nagestreefde doel betreft, in een feitelijk en juridisch vergelijkbare situatie bevinden
               Verzoekster betoogt onder meer dat de Sanierungsklausel ten goede komt van elke belastingplichtige onderneming en dat zij noch bepaalde sectoren of activiteiten noch ondernemingen met een bepaalde omvang begunstigt.

               4)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: ontbreken van selectiviteit wegens rechtvaardiging door de aard of de opzet van het belastingstelsel
               Verzoekster stelt dat de Sanierungsklausel berust op met de samenhang van het belastingstelsel verband houdende gronden, die voortvloeien uit grondwettelijke beginselen zoals de belasting in verhouding tot de financiële draagkracht, het voorkomen van een te hoge belastingdruk en de inachtneming van het evenredigheidsbeginsel.

               5)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: kennelijke beoordelingsfout wegens de ontoereikende inaanmerkingneming van het Duitse belastingrecht
               Verzoekster voert dienaangaande aan dat de Commissie de Duitse belastingregels inzake de aftrek van verliezen onjuist beoordeelt.

               6)

               Geldendmaking van de gemeenschapsrechtelijke bescherming van het gewettigd vertrouwen
               Verzoekster betoogt dienaangaande dat de Commissie de fiscale voorrechten ter zake van de aftrek van verliezen bij de verwerving van participaties teneinde deze te saneren pas in een formele onderzoeksprocedure heeft behandeld en dat dit een ongewone handelwijze is, gelet op het feit dat de vaststelling dat er sprake was van een steunmaatregel slechts mogelijk was door de vereenvoudiging van een regeling waarvan vaststaat dat zij in overeenstemming is met het recht inzake staatssteun (§ 8, lid 4, KStG). De Duitse wetgever noch ondernemingen die deskundig advies inwinnen, konden voorzien dat deze vereenvoudiging van de wetgeving als staatssteun zou worden aangemerkt.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 november 2002 in zaak C-417/00 (verzoek van het Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt om een prejudiciële beslissing): Agrargenossenschaft Pretzsch eG tegen Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Verordening (EEG) nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Toepassingsbepalingen — Steun voor braaklegging van gronden — Aangifte van braakgelegde oppervlakte — Verzuim om na indiening van steunaanvraag vermindering van braakgelegde oppervlakte mee te delen — Sancties")

text:
C 19/4                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            25.1.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     van 12 december 2002
                                                                                van 28 november 2002
in zaak C-395/00 (verzoek van het Tribunale di Trento
om een prejudiciële beslissing): Distillerie Fratelli Cipriani              in zaak C-417/00 (verzoek van het Oberverwaltungs-
             SpA tegen Ministero delle Finanze (1)                          gericht des Landes Sachsen-Anhalt om een prejudiciële
                                                                            beslissing): Agrargenossenschaft Pretzsch eG tegen Amt
                                                                                für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt (1)
(„Richtlijn 92/12/EEG — Artikel 20 — Uitvoer naar derde
landen van onder schorsingsregeling geplaatste producten                    („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)
— Producten die geacht moeten worden niet op hun bestem-                    nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem
ming te zijn aangekomen wegens vervalsing van geleidedocu-                  voor bepaalde communautaire steunregelingen — Toepas-
ment — Plaats waar overtreding of onregelmatigheid is                       singsbepalingen — Steun voor braaklegging van gronden —
 begaan onbekend — Lidstaat waar accijnsschuld ontstaat”)                   Aangifte van braakgelegde oppervlakte — Verzuim om na
                                                                            indiening      van      steunaanvraag           vermindering          van
                                                                                braakgelegde oppervlakte mee te delen — Sancties”)
                           (2003/C 19/06)
                                                                                (2003/C 19/07)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-417/00, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-395/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       krachtens artikel 234 EG van het Oberverwaltungsgericht
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Trento (Italië),              van de deelstaat Sachsen-Anhalt (Duitsland), in het aldaar
in het aldaar aanhangig geding tussen Distillerie Fratelli                  aanhangig geding tussen Agrargenossenschaft Pretzsch eG en
Cipriani SpA en Ministero delle Finanze, om een prejudiciële                Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt, om een
beslissing over de uitlegging van artikel 20, leden 2 en 3, van             prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9, lid 2,
richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992                        van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van
betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het                 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake
voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles                    het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde
daarop (PB L 76, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:            communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36), zoals
J.-P. Puissochet, president van de Zesde kamer, waarnemend                  gewijzigd bij verordeningen (EG) van de Commissie nrs. 229/
voor de president, M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Tim-               95 van 3 februari 1995 (PB L 27, blz. 3) en 1648/95 van 6 juli
mermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                     1995 (PB L 156, blz. 27), heeft het Hof (Zesde kamer),
A. La Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en             samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              kamer, waarnemend voor de kamerpresident, C. Gulmann,
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 december 2002 een                    V. Skouris, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters;
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 28 november
                                                                            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 20, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van
25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnspro-          Artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de
ducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles        Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen
daarop, is ongeldig voorzover de daarin gestelde termijn van vier           inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde
maanden voor het leveren van bewijs dat de handeling regelmatig             communautaire steunregelingen, zoals gewijzigd bij verordeningen
was of op welke plaats de onregelmatigheid of de overtreding                (EG) van de Commissie nrs. 229/95 van 3 februari 1995 en 1648/
daadwerkelijk was begaan, wordt tegengeworpen aan een bedrijf dat           95 van 6 juli 1995, moet aldus worden uitgelegd dat de in deze
zekerheid voor de betaling van de accijns heeft gesteld, maar dat niet      bepaling bedoelde sancties niet enkel gelden wanneer het bedrijfshoofd
in staat is geweest om tijdig te vernemen dat geen zuivering van de         bij de indiening van de steunaanvraag een onjuiste of valse aangifte
schorsingsregeling heeft plaatsgevonden.                                    heeft gedaan, maar ook wanneer hij heeft verzuimd de bevoegde
                                                                            instantie in te lichten over voor de steunverlening relevante wij-
                                                                            zigingen.
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                            (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.