title: Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (Vijfde Kamer) van 24 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SPRL Société financiere d'investissements (S.F.I.) en Belgische staat (Zaak C-85/97)

text:
26 . 4 . 97               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 131 /7
Verzoek van de Corte d'appello di Torino van 31 januari                          verenigbaar met de artikelen 4 en 10 van de zesde
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                         BTW-richtlijn (-1 )?
Amministrazione delle Finanze dello Stato en de vennoot
schap Grafoplast Italiana SpA, zowel in persoon als in                     — Is het systeem waarbij de BTW betreffende een aan
haar hoedanigheid van vertegenwoordiger van de vennoot                          een werknemer van een vennootschap toegekend voor
           schappen Grafoplast Italiana Sri en Trasp. Sri                        deel van alle aard wordt geacht in het voordeel te zijn
                           ( Zaak C-84/97)                                       begrepen wanneer door de werkgever Belgische BTW
                                                                                wordt betaald en daar niet in te zijn begrepen wanneer
                             ( 97/C 131 / 15
                                                                                BTW van een andere lidstaat wordt betaald, al dan
                                                                                niet in strijd met artikel 95 van het EG-Verdrag en het
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van                           in de zesde BTW-richtlijn geponeerde beginsel van de
31 januari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                           „ belastingneutraliteit " ?
Justitie op 25 februari 1997, in het geding tussen Ammini
strazione delle Finanze dello Stato en de vennootschap                     (') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Grafoplast Italiana Sri , zowel in persoon als in haar hoe
danigheid van vertegenwoordiger van de vennootschappen
Grafoplast Italiana SpA en Trasp . Sri , het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Verzoek van 26 november 1996 van het Bundesfinanzhof
Bestaat er een beginsel van Gemeenschapsrecht dat de lid                  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reiner
staat die gebrekkig is gebleven, de nationale wetgeving aan                Woltmann in Firma Trans-Ex-Import en Hauptzollamt
het Gemeenschapsrecht aan te passen, belet beperkingen te                                                   Potsdam
stellen aan de door particulieren in te stellen rechtsvorde
                                                                                ( Zaak C-86/97)
ringen die rechtstreeks zijn gebaseerd op de Gemeen
schapswetgeving en betrekking hebben op het tijdvak                                                     ( 97/C 131/17)
voorafgaand aan de aanpassing? Zo ja , hoe moet aan de
hand van dit beginsel worden geoordeeld over artikel 13
van wetsdecreet nr. 641 van 26 oktober 1972, dat een ver                  Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 26 novem
valtermijn van drie jaar stelt aan de terugvordering van de                ber 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 bedragen die in het tijdvak voorafgaand aan de aanpassing                 op 27 februari 1997, in het geding tussen Reiner Wolt
van de nationale wetgeving aan de Gemeenschapswetge                       mann in Firma Trans-Ex-Import en Hauptzollamt Pots
 ving door vennootschappen aan de Italiaanse staat onver                  dam , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
 schuldigd zijn betaald ingevolge de met artikel 10 van                    pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (') strijdige wetsbepa                  navolgende vragen:
 lingen ?
                                                                            1 . Moet artikel 905 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                                    nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 hou
                                                                                dende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
                                                                                van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 van de Raad tot
                                                                                vaststelling van het communautair douanewetboek (^
                                                                                aldus worden uitgelegd , dat geen „ bijzondere situatie
                                                                                die het gevolg is van omstandigheden die geen manipu
 Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik                               latie of klaarblijkelijke nalatigheid van de zijde van de
 (Vijfde Kamer) van 24 februari 1997 om een prejudiciële                          belanghebbende inhouden " door de beschikkende dou
 beslissing in het geding tussen SPRL Société financiere                          aneautoriteit behoort te worden aangenomen , wanneer
              d'investissements ( S.F.I. ) en Belgische staat                     in geval van diefstal van ( niet-communautaire ) goede
                                                                                ren in douane-entrepot niet is voldaan aan de voor
                             ( Zaak C-85/97)                                      waarden van artikel 900, lid 1 , onder a ), van ge
                               ( 97/C 131 /16 )                                   noemde verordening voor kwijtschelding van rechten
                                                                                aan de entrepoteigenaar ?
  De Rechtbank van eerste aanleg te Luik (Vijfde Kamer )
  heeft bij beschikking van 24 februari 1997, ingekomen ter                 2 . Zo ja :
  griffie van het Hof van Justitie op 27 februari 1997, in het
  geding tussen SPRL Société financiere d'investissements                         Geldt dit ook in een schrijnend geval, wanneer het
  ( S.F.I. ) en Belgische staat, het Hof van Justitie van de Eu                  diefstalrisico niet verzekerbaar was en heffing van de
  ropese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be                          rechten het einde zou betekenen voor de economische
  slissing over de navolgende vragen :                                            existentie van de entrepoteigenaar, of is in een derge
                                                                                lijk geval sprake van een „ bijzondere situatie " in de
  — Is het standpunt van de administratie van de BTW, dat                         zin van voormeld artikel 905 , lid 1 , zodat het aan de
        de verjaringstermijn voor de inning van de belasting                       Commissie moet worden voorgelegd ?
        voor aan BTW onderworpen en vóór de inschrijving
        bij de BTW verrichte handelingen ingaat op de 20e                    (') PB nr. L 253 van 11 . 10 . 1993 , blz . 1 .
        van de maand die volgt op het kwartaal waarin be
        doelde inschrijving bij de BTW heeft plaatsgevonden,


title: Zaak C-426/10 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2011 — Bell & Ross BV/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klockgrossisten i Norden AB (Hogere voorziening — Ondertekend origineel van verzoekschrift te laat neergelegd — Regulariseerbaar gebrek)

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2011 — Bell & Ross BV/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Klockgrossisten i Norden AB
   (Zaak C-426/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ondertekend origineel van verzoekschrift te laat neergelegd - Regulariseerbaar gebrek)
   2011/C 331/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Bell & Ross BV (vertegenwoordiger: S. Guerlain, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Klockgrossisten i Norden AB

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 18 juni 2010, Bell & Ross/BHIM — Klockgrossisten i Norden (T-51/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2009 (zaak R 1267/2008-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Klockgrossisten i Norden AB en Bell & Ross BV — Ondertekend origineel van verzoekschrift te laat neergelegd — Begrippen „verschoonbare dwaling” en „toeval” — Vertrouwensbeginsel en evenredigheidsbeginsel — Kennelijke niet-ontvankelijkheid

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Bell & Ross BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-414/97)

text:
C 41/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.2.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                (Zaak C-413/97)
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-
     gelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te vol-                                      (98/C 41/24)
     doen aan Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van
     19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
     maatregelen ter bevordering van de verbetering van de
     veiligheid en de gezondheid op het werk van werk-                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     neemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en             is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
     tijdens de lactatie (1), of door deze bepalingen niet aan         bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
     de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn            schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                 disch hoofdadviseur, en K. Schreyer, nationaal ambtenaar
                                                                       ter beschikking gesteld van de juridische dienst, als
                                                                       gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
     wijzen.                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-                  1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2),                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
de termijn voor implementatie van de richtlijn is verstre-                  vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan
ken op 19 oktober 1994.                                                     Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993
                                                                            betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op
(1) PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1.                                        onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een
(2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.                                lidstaat zijn gebracht (1), de krachtens deze richtlijn op
                                                                            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Pretura circondariale di Bologna van                    Middelen en voornaamste argumenten
29 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
            geding tussen E. D. Srl en I. Fenocchio
                        (Zaak C-412/97)                                De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-
                                                                       baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2).
                          (98/C 41/23)
                                                                       (1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.
                                                                       (2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.
De Pretura circondariale di Bologna heeft bij beschikking
van 29 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 5 december 1997, in het geding tussen E. D.
Srl en I. Fenocchio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:
                                                                       Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie
Is het in artikel 633, laatste alinea, c.p.c. neergelegde ver-              van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bod om een rechterlijk bevel tot betaling uit te vaardigen                                           Spanje
wanneer de betekening aan de wederpartij moet plaatsvin-
den buiten de Italiaanse Republiek of de aan Italiaanse                                        (Zaak C-414/97)
soevereiniteit onderworpen gebieden, te beschouwen als                                           (98/C 41/25)
een al dan niet rechtstreekse, daadwerkelijke of potentieÈle
beperking van het bij de artikelen 34, 59 en 73 B van het
EG-Verdrag gewaarborgde vrije verkeer van goederen,
diensten of kapitaal of als een maatregel van gelijke wer-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
king?                                                                  is op 5 december 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door M. Díaz-Llanos La Roche,
                                                                       juridisch adviseur, en C. Gómez de la Cruz, lid van haar
 ---pagebreak--- 7.2.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 41/13
juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-          datum het Koninkrijk Spanje toestemming voor deze vrij-
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la                    stelling heeft gekregen, zij het enkel voor de handelingen
Cruz, Centre Wagner C 254.                                           genoemd in de punten 23 en 25 van bijlage F, welke is
                                                                     ingevoegd bij Richtlijn 77/388/EEG.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
1. te verklaren, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen, door de intracommunautaire invoer en
     leveringen van wapens, munitie en materieel voor uit-
     sluitend militair gebruik, niet zijnde luchtvaartuigen en       Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie
     oorlogsschepen in de zin van de punten 23 en 25 van                   van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
     bijlage F bij Richtlijn 77/388/EEG van 17 mei                                             Republiek
     1977 (1), vrij te stellen van de belasting over de toege-                              (Zaak C-415/97)
     voegde waarde (BTW), in weerwil van het bepaalde in
     artikel 2, lid 2, en de artikelen 28 bis, 14 en 28                                       (98/C 41/26)
     quater B van bedoelde Richtlijn 77/388/EEG;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 9 december 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
2. het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                     Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van
                                                                     haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Middelen en voornaamste argumenten                                   hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                     Wagner, Kirchberg.
In de artikelen 2 en 28 bis van Richtlijn 77/388/EEG
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
wordt algemeen bepaald, dat alle intracommunautaire
leveringen en importen aan de BTW zijn onderworpen. De
artikelen 14 en 28 quater bevatten een gemeenschappelijke
                                                                     Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
lijst van vrijstellingen die de lidstaten moeten Ð of kunnen
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te
Ð verlenen teneinde een uniforme inning van de eigen
                                                                          stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan Richt-
middelen van de Gemeenschappen in alle lidstaten tot
                                                                          lijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993 betref-
stand te brengen. Onder deze vrijstellingen, die in de
                                                                          fende de teruggave van cultuurgoederen die op
artikelen 14 en 28 quater limitatief worden opgesomd,
                                                                          onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een
komt geen vrijstelling voor betreffende wapens, munitie en
                                                                          lidstaat zijn gebracht (1), of door deze bepalingen niet
materieel voor uitsluitend militair gebruik, die vergelijk-
                                                                          aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze
baar is met de vrijstelling die in Spaanse wet nr. 6/87
                                                                          richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
wordt verleend. Artikel 28, lid 3, onder b), waarop het
                                                                          komen;
Koninkrijk Spanje zich beroept, geldt voor de lidstaten die
op de dag van inwerkingtreding van de richtlijn bepaalde
handelingen van de BTW vrijstelden, en machtigde hen
                                                                     Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
om dit gedurende een overgangsperiode te blijven doen.
Aangezien in bijlage XXXVI of in andere bepalingen van
de Akte betreffende de voorwaarden betreffende de toetre-
ding van het Koninkrijk Spanje tot de Europese Gemeen-               Middelen en voornaamste argumenten
schap voor het Koninkrijk Spanje geen overgangsperiode
wordt vastgesteld, heeft dit de BTW ingevoerd bij wet
nr. 30/85 die per 1 januari 1986 zijn volle werking ont-             Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag,
plooide. Tot de vrijstelling voor intracommunautaire leve-           dat bepaalt dat een richtlijn voor elke lidstaat waarvoor
ringen en importen van militair materieel werd pas een               zij bestemd is, verbindend is ten aanzien van het te berei-
jaar later besloten, zij het met terugwerkende kracht tot de         ken resultaat, zijn de lidstaten verplicht, de in de richtlijn
datum waarop in Spanje met de BTW-heffing werd begon-                vastgestelde termijn voor de implementatie te eerbiedigen.
nen. Vaststaat dat de in artikel 28 van Richtlijn 77/388/            In casu is deze termijn verstreken op 15 december 1993,
EEG bedoelde overgangsperiode aanvankelijk werd                      zonder dat de Italiaanse Republiek de noodzakelijke bepa-
bepaald op vijf jaar vanaf 1 januari 1978. Ook staat vast,           lingen heeft vastgesteld om te voldoen aan de in de conclu-
dat bij gebreke van enig akkoord tussen de lidstaten in het          sie van de Commissie genoemde richtlijn.
kader van de Raad bijeen, deze overgangsperiode tot op
heden is verlengd en dat de lidstaten die de in bijlage F            (1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.
opgesomde handelingen toen vrijstelden, dit bijgevolg kun-
nen blijven doen. Dit gold ongetwijfeld niet voor het
Koninkrijk Spanje, en wel tot 1 januari 1993, vanaf welke


title: Zaak T-81/02: Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Margot Wagemann-Reuter tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
C 131/22             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Margot Wa-                    Middelen en voornaamste argumenten
gemann-Reuter tegen Rekenkamer van de Europese Ge-
                        meenschappen
                                                                      Verzoekster stelt dat verweerster artikel 40, lid 4, sub d,
                                                                      Ambtenarenstatuut heeft geschonden door haar niet te her-
                                                                      plaatsen bij de vacature die door het tot de rang LA4
                        (Zaak T-81/02)                                opwaarderen van LA5-posten binnen de Duitse afdeling van
                                                                      de vertaaldienst van de Rekenkamer was ontstaan, en door
                                                                      zelfs niet te onderzoeken of zij in dat ambt kon worden
                                                                      herplaatst.
                       (2002/C 131/41)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      Beroep, op 25 maart 2002 ingesteld door A. De Buck
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-84/02)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 maart 2002 beroep tegen Rekenkamer                                          (2002/C 131/42)
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Margot
Wagemann-Reuter, wonende te Luxemburg, vertegenwoor-
digd door M.-A. Lucas, advocaat.                                                               (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   schappen is op 25 maart 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. De
                                                                      Buck, domicilie gekozen hebbende te Koersel (België), vertegen-
—    nietig te verklaren het door de Rekenkamer op 22 mei             woordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie gekozen hebben-
     2001 stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van haar         de te Luxemburg.
     op 18 januari 2001 ingediende verzoek tot herplaatsing
     na afloop van haar verlof om redenen van persoonlijke            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     aard;
                                                                      —     nietig te verklaren de beschikking van het tot aanstelling
                                                                            bevoegd gezag van 14 december 2001 tot afwijzing van
—    nietig te verklaren het besluit van de Rekenkamer van                  verzoekers klacht van 19 mei 2001 waarmee hij is
     12 december 2001 houdende afwijzing van haar adminis-                  opgekomen tegen de beschikking van 20 februari 2001
     tratieve klacht van 14 augustus 2001 tegen het eerste                  houdende definitieve vaststelling van het voorlopig besluit
     bestreden besluit en tegen het feit dat de Rekenkamer                  van 1 juli 1999 waarbij is geweigerd de beroepsmatige
     haar niet had herplaatst in de LA4-post van hoofd van                  oorsprong te erkennen van de aandoening van het bloed
     een groep vertalers die eind 2000 of begin 2001 binnen                 waaraan verzoeker lijdt;
     de Duitse afdeling van de vertaaldienst vacant was
     geworden, en haar geschiktheid voor die post zelfs niet          —     nietig te verklaren voormelde beschikkingen van 20 fe-
     had onderzocht;                                                        bruari 2001 en 1 juli 1999;
                                                                      —     verweerster te verwijzen in de kosten.
—    verweerster te veroordelen haar ter vergoeding van de
     schade die haar loopbaan door de onwettigheid van de
     bestreden besluiten heeft opgelopen, een bedrag te betalen
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     dat overeenkomt met de totale bezoldiging die zij zou
     hebben ontvangen indien zij in die post was herplaatst,
     vermeerderd met interest op de voet van 8 % per jaar             Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een schending aan
     vanaf de dag waarop die bedragen verschuldigd waren,             van artikel 73, lid 1, van het Statuut en van artikel 3 van de
     tot op de datum van volledige betaling ervan;                    regeling voor de verzekering van de ambtenaren van de
                                                                      Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziek-
                                                                      ten. Volgens verzoeker heeft de Commissie een kennelijke
—    verweerster te veroordelen haar een ex aequo et bono op          beoordelingsfout gemaakt waar zij zich heeft gebaseerd op
     2 500 EUR geraamd bedrag te betalen ter vergoeding van           medische documenten waarvan de motivering is aangetast
     de morele schade die zij door de onwettigheid de                 door tegenstrijdigheden en onjuiste beoordelingen die het
     bestreden besluiten heeft geleden;                               gevolg zijn van een onjuiste beoordeling van naar behoren
                                                                      vastgestelde feiten.
—    verweerster te verwijzen in de kosten


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappens (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete — Motivering — Toerekenbaarheid van onrechtmatige gedraging)

text:
C 45/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.2.2001
te Madrid, domicilie gekozen hebbende in België ten kantore                Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
van het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78,                     kamerpresident, L. Sevón, A. M. La Pergola, P. Jann en
1040 Brussel, betreffende hogere voorziening tegen het arrest              M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  scho; griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest
schappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei 1998,                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Enso Española/Commissie T-348/94, Jurispr. blz. II-1875),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           1)    Verwerpt het beroep.
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: R. Lyal en E. Gippini Fournier), heeft het                  2)    Verwijst Mo och Domsjö AB in de kosten.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 (1) PB C 299 van 26.9.1998.
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Enso Española SA in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 16 november 2000
                                                                           in zaak C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappens (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
                                                                           EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
                                                                           Motivering — Toerekenbaarheid van onrechtmatige ge-
                           (Vijfde kamer)                                                                 draging)
                     van 16 november 2000                                                             (2001/C 45/04)
in zaak C-283/98 P: Mo och Domsjö AB tegen Commissie
                                                                                (Procestaal: Engels)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete                                                 dentie van het Hof)
— Vaststelling van bedrag — Motivering — Volledige
                            rechtsmacht)                                   In zaak C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, gevestigd
                                                                           te Falun (Zweden), vertegenwoordigd door A. Riesenkampff
                           (2001/C 45/03)                                  en S. Lehr, advocaten te Frankfurt am Main, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz, advocaat
                                                                           aldaar, Rue Heinrich Heine 6, betreffende hogere voorziening
                          (Procestaal: Engels)                             tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van
                                                                           14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
                                                                           (T-354/94, Jurispr. blz. II-2111), strekkende tot vernietiging
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
                          dentie van het Hof)
                                                                           de Europese Gemeenschappen (J. Currall en R. Lyal), heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
In zaak C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, gevestigd te                         kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,
Örnsköldsvik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate                  P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
en M. Smith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar,                waarvan het dictum luidt als volgt:
Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                             14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
1998, Mo och Domsjö/Commissie (T-352/94, Jurispr. blz. II-                       (T-354/94), voorzover Stora Kopparbergs Bergslags AB daarin
1989), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij                 aansprakelijk wordt gehouden voor de inbreuken die Feldmühle
bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-                         en Papeteries Béghin-Corbehem vóór september 1990 hebben
pen (gemachtigden: R. Lyal, bijgestaan door J. Flynn), heeft het                 gepleegd.
 ---pagebreak--- 10.2.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 45/3
2)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.                     4)    Verwijst Sarrió SA in haar eigen kosten alsmede in tweederde
                                                                                van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
3)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.                       pen in deze instantie.
4)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.                           5)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                eenderde van haar kosten in deze instantie zal dragen.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                           (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 16 november 2000
                     van 16 november 2000
                                                                           in zaak C-294/98 P: Metsä-Serla Oyj tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-291/98 P: Sarrió SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Hogere voorziening — Artikel 15, lid 2, van verordening
                                                                           nr. 17 — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                                                   geldboete)
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Begrip één
enkele inbreuk — Uitwisseling van informatie — Gebod —                                                (2001/C 45/06)
Geldboete — Bepaling van bedrag — Berekeningsmethode
       — Motivering — Verzachtende omstandigheden)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2001/C 45/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                        (Procestaal: Italiaans)                                                      dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj, voorheen Metsä-Serla Oy,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gevestigd te Espoo (Finland), UPM-Kymmene Oyj, voorheen
                          dentie van het Hof)                              United Paper Mills Ltd, gevestigd te Helsinki (Finland), Tamrock
                                                                           Oy, voorheen Tampella Corporation, gevestigd te Tampere
                                                                           (Finland), Kyro Oyj Abp, voorheen Oy Kyro Ab, gevestigd te
In zaak C-291/98 P, Sarrió SA, gevestigd te Barcelona (Spanje),
vertegenwoordigd door A. Mazzoni, advocaat te Milaan,                      Tampere, vertegenwoordigd door H. Hellmann, advocaat te
                                                                           Keulen, en H.-J. Hellmann, advocaat te Mannheim, domicilie
M. Siragusa, advocaat te Roma, en F. M. Moretti, advocaat te
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place                 Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, betreffende hogere
                                                                           voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
Winston Churchill 2, betreffende hogere voorziening tegen het
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                       van 14 mei 1998, Metsä-Serla e.a./Commissie (T-339/94-
                                                                           T-342/94, Jurispr. blz. II-1727), strekkende tot vernietiging
1998, Sarrió/Commissie (T-334/94, Jurispr. blz. II-1439),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal,
                                                                           bijgestaan door D. Schroeder), heeft het Hof (Vijfde kamer),
(gemachtigde: R. Lyal, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,                 samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 thelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
                                                                           rechters, advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
P. Jann en L. Sevón, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen                 16 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        luidt als volgt:
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
1)    Vernietigt punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht
      van eerste aanleg van 14 mei 1998, Sarrió/Commissie                 2)    Verwijst Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Tamrock Oy
      (T-334/94).                                                                en Kyro Oyj Abp in de kosten.
2)    Bepaalt het bedrag van de aan Sarrió SA opgelegde geldboete
      op 13 750 000 euro.                                                  (1) PB C 299 van 26.9.1998.
3)    Wijst de hogere voorziening voor het overige af.


title: Zaak C-102/00: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Welthgrove B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

text:
10.6.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 163/9
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 28 april
                                                                       1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Welthgrove B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-57/00 P.                                                                          (Zaak C-102/00)
                                                                                (2000/C 163/14)
(1) PB 2000, C 79, blz. 32.
                                                                       De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 28 april
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       20 maart 2000, in het geding tussen Welthgrove B.V. en de
                                                                       Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       1. Dient, gelet op het arrest Polysar (1) — in het bijzonder op
                                                                            de rechtsoverwegingen 13 en 14 daarvan — ingeval een
Beroep, op 7 maart 2000 ingesteld door Commissie van                        moedervennootschap zich moeit in het beheer van een
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                         dochtervennootschap, het van die dochtervennootschap
                                                                            ontvangen dividend te worden aangemerkt als een tegen-
                          (Zaak C-84/00)                                    prestatie van dat moeien, in de zin van artikel 11.A., lid 1,
                                                                            aanhef en sub a, van de Zesde richtlijn (2)?
                         (2000/C 163/13)                               2. Zo het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt,
                                                                            brengt het enkele feit dat belanghebbende zich moeit
                                                                            in het beheer van haar dochtervennootschappen, zoals
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  bedoeld in rechtsoverweging 14 van het arrest Polysar,
op 7 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                     mee dat belanghebbende is aan te merken als belasting-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    plichtige in de zin van artikel 4 van de Zesde richtlijn?
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij               3. Zo het antwoord op de eerste of de tweede vraag bevesti-
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                             gend luidt, valt genoemd moeien onder de uitzondering
                                                                            van artikel 13.B., sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn, te
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            weten het daar genoemde beheer?
— vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens                 (1) Zaak C-60/90, Jurisprudentie 1991, blz. I-3111.
                                                                       (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door in             inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     Frankrijk niet de verkoop toe te laten van werken van edele           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, PB 1977, L 145,
     metalen uit andere lidstaten met de vermelding van het                blz. 1.
     gehalte „999 duizendsten”, hoewel deze vermeldingen in
     de handel courant worden gebruikt;
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                       Beroep, op 17 maart 2000 ingesteld door Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
De Commissie is van mening, dat de uitsluiting door de Franse                                   (Zaak C-103/00)
wettelijke regeling (1) van het gehalte van 999 duizendsten,
zowel voor werken van goud als voor werken van zilver en                                        (2000/C 163/15)
wit goud, niet gerechtvaardigd is uit hoofde van bescherming
van de consument of van de eerlijke handelsgebruiken.                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 17 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) Artikelen 521 en 522 van de code général des impôts zoals          woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur van de
    gewijzigd bij wet 94-6.                                            juridische dienst van de Commissie, en P. Panagiotopoulos,
                                                                       nationaal ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst van
                                                                       de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                       Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-140/03: Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 135/14               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                       7.6.2003
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen in te                  waarden voor de vestiging van natuurlijke personen als
       kosten te verwijzen.                                               opticien beperkt en aldus artikel 43 EG schendt;
                                                                     —    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het
Middelen en voornaamste argumenten                                        aannemen en handhaven van wet nr. 91/119 en wet
                                                                          nr. 2646/98, volgens welke de mogelijkheid voor een
                                                                          rechtspersoon om in Griekenland een optiekzaak op te
Verzoekster stelt dat de bestreden nota’s niet zijn vastgesteld           richten, afhangt van de volgende voorwaarden:
overeenkomstig een van de procedures die limitatief in het
Reglement van Orde van de Commissie, C(2000) 3614 van
29 november 2000, voor haar besluitvorming zijn vastgesteld.              —    de oprichtings- en exploitatievergunning van de
Dit vormt schending van procedurevoorschriften, waardoor                       optiekzaak is afgegeven op naam van een erkende
de bestreden handelingen, mede gelet op het externe belang                     opticien/natuurlijke persoon; de persoon die de
van de inhoud van de besluiten, nietig en vernietigbaar zijn.                  exploitatievergunning voor de optiekzaak bezit,
                                                                               neemt voor ten minste 50 % deel in het maatschap-
                                                                               pelijk kapitaal en in de winst en het verlies van de
Zij betoogt voorts dat de bestreden handelingen door de                        vennootschap; en de vennootschap heeft de vorm
Commissie zijn vastgesteld in kennelijke strijd met artikel 32                 van een vennootschap onder firma of een comman-
van verordening (EG) nr. 1260/99 ( 1) en van regel nr. 1,                      ditaire vennootschap,
punten 1 en 2 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1685/
2000 van de Commissie (2).
                                                                          —    de betrokken opticien neemt ten hoogste deel in
                                                                               nog één vennootschap die een optiekzaak bezit, op
Ten slotte betoogt zij dat de bij de bestreden handelingen                     voorwaarde dat de oprichtings- en vestigings-
vastgestelde besluiten onwettig zijn wegens ontoereikende en                   vergunning van de optiekzaak op naam staat van
tegenstrijdige motivering, en dat door die besluiten het gewet-                een andere vergunninghoudende opticien,
tigd vertrouwen van verzoekster is geschonden.
                                                                          de voorwaarden voor de vestiging van rechtspersonen als
( 1) PB L 161 van 26 juni 1999, blz. 1.
( 2) PB L 193 van 29 juli 2000, blz. 39.
                                                                          opticien in Griekenland heeft beperkt op een wijze die
                                                                          onverenigbaar is met artikel 43 EG, en artikel 48 juncto
                                                                          artikel 43 EG heeft geschonden door aan rechtspersonen
                                                                          beperkingen op te leggen die niet gelden voor natuurlijke
                                                                          personen;
                                                                     —    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Beroep op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          (Zaak C-140/03)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                          (2003/C 135/20)
                                                                     1.   Beperkingen van de vrije vestiging van natuurlijke per-
                                                                          sonen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             2.   Beperkingen van de vrije vestiging van rechtspersonen.
woordigd door haar juridisch adviseur M. Patakia.
                                                                     3.   De voor die beperkingen aangevoerde gronden zijn niet
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                         gerechtvaardigd.
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het
       aannemen en handhaven van wet nr. 971/79, die het
       een gediplomeerde opticien als natuurlijke persoon niet
       toestaat meer dan 1 optiekzaak te exploiteren, de voor-


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 28 mei 1998 in zaak C-7/95 P: John Deere Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Rechtsvraag - Feitelijke vraag - Mededinging - Systeem van uitwisseling van informatie - Mededingingsbeperking - Weigering van ontheffing)

text:
25.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/9
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samenge-           ding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Ver-
steld als volgt:. G. C. Rodríguez Iglesias, president, C.           enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland
Gulmann (rapporteur), H. Ragnemalm, M. Wathelet en R.               (PB L 304 van 30.10.1978, blz. 1, en Ð gewijzigde tekst
Schintgen, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida,             Ð blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.                 de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388 van
Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-             31.12.1982, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
nelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 mei       gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                let, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rappor-
volgt:                                                              teur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
                                                                    nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 19 mei 1998
1. Door als speciale beschermingszone gebieden aan te               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     wijzen waarvan het aantal en de totale oppervlakte
     kennelijk kleiner zijn dan het aantal en de totale
                                                                    Artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betref-
     oppervlakte van de gebieden die in aanmerking komen
                                                                    fende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
     voor aanwijzing als speciale beschermingszone in de
                                                                    van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals
     zin van artikel 4, lid 1, van Richtlijn 79/409/EEG van
                                                                    gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                    toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
     vogelstand, is het Koninkrijk der Nederlanden de
                                                                    Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                    land, en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de
     niet nagekomen.
                                                                    toetreding van de Helleense Republiek, is niet van toepas-
                                                                    sing in het geval van twee vorderingen tot bijdrage in de
2. Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de              gemene averij, de eerste van de verzekeraar van een gezon-
     kosten.                                                        ken schip tegen de eigenaar van de lading die zich op het
                                                                    moment van de schipbreuk aan boord bevond en tegen de
3. De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten                verzekeraar van die lading, en de tweede van de twee
     dragen.                                                        laatstbedoelden tegen de eigenaar van het schip en tegen
                                                                    de bevrachter, tenzij komt vast te staan dat, gelet op het
(1) PB C 77 van 16.3.1996.                                          voorwerp van de twee gedingen, de belangen van de verze-
                                                                    keraar van het schip, enerzijds, en die van zijn verzeker-
                                                                    den, de eigenaar en de bevrachter van hetzelfde schip,
                                                                    anderzijds, identiek en onlosmakelijk verbonden zijn.
                                                                    (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)
                        van 19 mei 1998
in zaak C-351/96 (verzoek van het Franse Cour de cassa-
tion om een prejudicieÈle beslissing): Drouot assurances SA
                                                                                ARREST VAN HET HOF
tegen Consolidated metallurgical industries (CMI indus-
trial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂcono-                               (Vijfde Kamer)
              mique (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
                                                                                van 28 mei 1998
(EEG-Executieverdrag Ð Uitlegging van artikel 21 Ð Lis
                                                                    in zaak C-7/95 P: John Deere Ltd tegen Commissie van de
alibi pendens Ð Begrip ¹dezelfde partijenº Ð Verzeke-
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
             ringsmaatschappij en haar verzekerde)
                          (98/C 234/16)                             (Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Rechtsvraag
                                                                    Ð Feitelijke vraag Ð Mededinging Ð Systeem van uitwis-
                                                                    seling van informatie Ð Mededingingsbeperking Ð Weige-
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                ring van ontheffing)
                                                                                (98/C 234/17)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-351/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Franse
Cour de cassation, in het aldaar aanhangig geding tussen             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Drouot assurances SA en Consolidated metallurgical                                   de Jurisprudentie van het Hof)
industries (CMI industrial sites), Protea assurance, Grou-
pement d'inteÂreÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne,
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging         In zaak C-7/95 P, John Deere Ltd, vennootschap naar
van artikel 21 van bovengenoemd Verdrag van 27 septem-              Engels recht, gevestigd te Edinburgh (Verenigd Konink-
ber 1968 (PB L 299 van 31.12.1972, blz. 32), zoals gewij-           rijk), vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en R.
zigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetre-           Bechtold, advocaten te Stuttgart, domicilie gekozen heb-
 ---pagebreak--- C 234/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
bende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,               Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
advocaten aldaar, rue Goethe 11, betreffende hogere voor-          28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg         als volgt:
van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) van
27 oktober 1994, Deere/Commissie (T-35/92, Jurispr. blz.
                                                                   1. Verwerpt de hogere voorziening.
II-957), en strekkende tot vernietiging van dat arrest,
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door           2. Verwijst New Holland Ford Ltd in de kosten.
N. Forwood), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de           (1) PB C 54 van 4.3.1995.
Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón (rappor-
teur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-
mer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 28 mei 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt de hogere voorziening.                                                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
2. Verwijst John Deere Ltd in de kosten.                                                  van 28 mei 1998
                                                                   in zaak C-3/97 (verzoek van de Court of Appeal Ð
(1) PB C 54 van 4.3.1995.                                          Criminal Division, London om een prejudicieÈle beslissing):
                                                                   in de aldaar dienende strafzaak tegen J. C. Goodwin, en
                                                                                E. T. Unstead (1)
                                                                   (Belastingbepalingen Ð Harmonisatie van wetgevingen Ð
                                                                   Omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                   over toegevoegde waarde Ð Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                  ARREST VAN HET HOF                                    Ð Werkingssfeer Ð Levering van namaakparfum)
                        (Vijfde Kamer)                                                       (98/C 234/19)
                       van 28 mei 1998
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak C-8/95 P: New Holland Ford Ltd tegen Commis-
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Rechtsvraag
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Ð Feitelijke vraag Ð Mededinging Ð Systeem van uit-
wisseling van informatie Ð Mededingingsbeperkingen Ð
                  Weigering van ontheffing)                        In zaak C-3/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of
                         (98/C 234/18)                             Appeal Ð Criminal Division, London, in de aldaar die-
                                                                   nende strafzaak tegen J. C. Goodwin en E. T. Unstead,
                      (Procestaal: Engels)                         betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                   van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
                                                                   1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
                de Jurisprudentie van het Hof)                     sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                   grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof
                                                                   (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
In zaak C-8/95 P, New Holland Ford Ltd, vennootschap               kamerpresident, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur),
naar Engels recht, gevestigd te Basildon (Verenigd Konink-         rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. von Hol-
rijk), vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te              stein, adjunct-griffier, op 28 mei 1998 een arrest gewezen
Rome, G. Scassellati-Sforzolini en F. Moretti, advocaten te        waarvan het dictum luidt als volgt:
Bologna, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Elvinger, Hoss en Preussen, advocaten aldaar,          Artikel 2 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
Côte d'Eich, betreffende hogere voorziening tegen het              van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese           gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-
Gemeenschappen (Tweede Kamer) van 27 oktober 1994,                 schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
Fiatagri en New Holland Ford/Commissie (T-34/92,                   waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,
Jurispr. blz. II-905), en strekkende tot vernietiging van dat      dat de levering van namaakparfums aan BTW is onder-
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de           worpen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijge-
staan door L. Hawkes), heeft het Hof (Vijfde Kamer),
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann en L.
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-


title: Zaak C-191/00: Beroep, op 23 mei 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 211/11
     cumulatie en mengsels van cacao en suiker met LGO-               Verzoek van de Cour d’Appel de Paris (9e Chambre) van
     oorsprong op grond van artikel 6 van Bijlage II bij het          15 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
     LGO-Besluit onbeperkt mogelijk. De Commissie beoogt              tussen E. Balguerie, B. A. Mercier en P. Thomas — Civiel-
     met Verordening 265/2000 een beperking aan te brengen            rechtelijk aansprakelijke partijen: vennootschap Balgue-
     op een door de Raad gehandhaafde EG/LGO-oorsprongs-              rie, vennootschap Pillet en Orkos Diffusion, en Ad-
     cumulatie en beoogt aldus een kennelijk door het LGO-            ministration des Douanes, in aanwezigheid van het Open-
     Besluit gecreëerd en door de Raad gehandhaafd gevolg te                                    baar Ministerie
     voorkomen.
— Schending van artikel 253 EG.                                                                (Zaak C-190/00)
(1) PB 2000, L 56, blz. 39.
(2) PB 1991, L 263, blz. 1.                                                                    (2000/C 211/18)
(3) PB 2000, L 55, blz. 67.
                                                                      De Cour d’Appel de Paris heeft bij arrest van 15 mei 2000,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 mei 2000,
                                                                      in het geding tussen E. Balguerie, B. A. Mercier en P. Thomas
                                                                      — Civielrechtelijk aansprakelijke partijen: vennootschap Bal-
Verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg van 3 mei                      guerie, vennootschap Pillet en Orkos Diffusion, en Ad-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              ministration des Douanes, in aanwezigheid van het Openbaar
      H. Kutz-Bauer en Freie und Hansestadt Hamburg                   Ministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                         (Zaak C-187/00)                              vraag:
                         (2000/C 211/17)
                                                                      „Verbieden verordening nr. 4142/87 van de Commissie van
Het Arbeitsgericht Hamburg heeft bij beschikking van 3 mei            9 december 1987 (1) en de voorwaarden voor de toepassing
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 mei         van deze verordening op de invoer van dadels in het kader van
2000, in het geding tussen H. Kutz-Bauer en Freie und                 de regeling tot schorsing van de douanerechten op grond van
Hansestadt Hamburg, het Hof van Justitie van de Europese              de bestemming van de goederen, dat dadels worden ingevoerd
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           in oorspronkelijke verpakkingen met een inhoud van 11 kg of
de navolgende vragen:                                                 minder?”
1. Is een regeling in de collectieve arbeidsovereenkomst voor
     de openbare dienst die zowel mannelijke als vrouwelijke
     werknemers toestaat om aanspraak op deeltijd voor oude-          (1) Verordening (EEG) nr. 4142/87 van de Commissie van 9 decem-
     ren te maken, in strijd met de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1,      ber 1987 tot vaststelling van de voorwaarden en bepalingen
     van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976             waaraan voor bepaalde goederen, bij invoer, de toepassing
     betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van                van een gunstige tariefregeling in verband met de bijzondere
     gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien                bestemming van die goederen is onderworpen (PB L 387 van
     van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding            31.12.1987, blz. 81).
     en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
     waarden (PB L 39, blz. 40), wanneer die regeling de deeltijd
     voor ouderen enkel toelaat tot het tijdstip waarop voor het
     eerst aanspraak kan worden gemaakt op een volledig
     wettelijk ouderdomspensioen, en wanneer tevens de groep
     van personen die reeds op zestigjarige leeftijd een volledig
     pensioen kunnen ontvangen vrijwel uitsluitend uit vrou-
     wen bestaat, terwijl de groep die pas op vijfenzestigjarige
     leeftijd een volledig pensioen kan ontvangen, vrijwel
     uitsluitend uit mannen bestaat?                                  Beroep, op 23 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
2. Zijn de nationale gerechten bevoegd om, wanneer de
     regelingen in de collectieve arbeidsovereenkomst en de
     wettelijke regelingen in strijd zijn met de richtlijnen                                   (Zaak C-191/00)
     76/207/EEG (1) en 79/7/EEG (2), die regelingen zonder
     acht te slaan op de met het gemeenschapsrecht strijdige                                   (2000/C 211/19)
     beperkingen ten gunste van de benadeelde groep te
     blijven toepassen totdat door de partijen bij de collectieve
     arbeidsovereenkomst en/of door de wetgever een niet-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     discriminerende regeling in het leven is geroepen?               op 23 mei 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) PB L 39 van 14.02.1976, blz. 40.                                  woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, en door L. Pignato-
(2) PB L 6 van 10.01.1979, blz. 24.                                   ra, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 211/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22.7.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Rome, thans artikel 141 EG? Zo ja, zijn de bepalingen van
                                                                          artikel L 24-1-3 van het Wetboek van burgerlijke en
— de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nageko-               militaire pensioenen in strijd met het beginsel van gelijke
     men die op haar rusten krachtens artikel 11, lid 3, van              beloning?
     richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989
     betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en           2) Indien artikel 119 van het Verdrag van Rome niet van
     bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de             toepassing is, staan de bepalingen van richtlijn 79/7/EEG
     uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (1), door ar-           van 19 december 1978 (1) er dan aan in de weg, dat
     tikel 8 van wet 223/90 van toepassing te laten op vóór             Frankrijk bepalingen handhaaft als die van artikel
     28 februari 1998 gesloten overeenkomsten;                            L 24-1-3 van het Wetboek van burgerlijke en militaire
                                                                          pensioenen?
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                     (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffen-
                                                                         de de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
Middelen en voornaamste argumenten                                       behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
                                                                         zekerheid (PB L 6 van 10 januari 1979, blz. 24).
Wat de uitvoering van artikel 11, leden 2 en 3, van richtlijn
89/552/EEG betreft, geeft artikel 3, leden 2 en 3, van wet
nr. 122/98 daaraan in beginsel weliswaar uitvoering, maar de
uitzondering neergelegd in artikel 3, lid 3, laatste alinea,
bepalende dat de nieuwe voorschriften inzake reclameonder-
brekingen niet gelden voor programma’s waarvoor de ge-
bruiksrechten vóór 28 februari 1998 zijn verkregen, hand-          Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
haaft, uitsluitend voor die overeenkomsten, artikel 8 van wet          Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
nr. 223/90. In zoverre geeft de Italiaanse wetgeving derhalve
geen uitvoering van artikel 11, lid 2, van de richtlijn en geen
juiste uitvoering aan artikel 11, lid 3, daarvan, zij het ook                                  (Zaak C-207/00)
alleen wat vóór 28 februari 1998 gesloten overeenkomsten
betreft.                                                                                (2000/C 211/21)
(1) PB L 298 van 17.10.89, blz. 23.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, en L. Pignataro,
                                                                     lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Tribunal administratif de Châlons en
Champagne van 25 april 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                     — Vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
sing in het geding tussen H. Mouflin en Recteur de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
l’académie de Reims — Interveniënt: Syndicat général de
                                                                          die nodig zijn om uitvoering te geven aan de bepalingen
l’Education Nationale et de la Recherche publique CFDT
                                                                          van richtlijn 97/36/EG (1) van het Europees Parlement en
                          de la Marne
                                                                          de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn
                                                                          89/552/EEG (2) van de Raad betreffende de coördinatie van
                        (Zaak C-206/00)                                   bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de
                                                                          lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactivi-
                        (2000/C 211/20)                                   teiten, meer in het bijzonder artikel 1, lid 1, houdende
                                                                          wijziging van artikel 1 van richtlijn 89/552, sub c; artikel 1,
                                                                          lid 2, houdende vervanging van artikel 2 van richtlijn
Het Tribunal administratif de Châlons en Champagne (Tweede                89/552, met uitzondering van de leden 3, 4, 5 en 6
kamer) heeft bij vonnis van 25 april 2000, ingekomen ter                  daarvan; artikel 1, lid 3, waarbij aan richtlijn 89/552 artikel
griffie van het Hof van Justitie op 25 mei 2000, in het geding            2 bis wordt toegevoegd; artikel 1, lid 4, waarbij aan richtlijn
tussen H. Mouflin en Recteur de l’académie de Reims —                     89/552 artikel 3 bis, lid 3, wordt toegevoegd; artikel 1, lid
Interveniënt: Syndicat général de l’Education Nationale et de la          12, houdende vervanging van artikel 10 van richtlijn
Recherche publique CFDT de la Marne, het Hof van Justitie van             89/552, met uitzondering van lid 2; artikel 1, lid 14, tot
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   wijziging van artikel 12, aanhef, van richtlijn 89/552;
beslissing over de navolgende vragen:                                     artikel 1, lid 15, tot vervanging van artikel 13 van richt-
                                                                          lijn 89/552; artikel 1, lid 18, houdende toevoeging van een
1) Behoren de pensioenen die uit hoofde van het Franse                    tweede lid aan artikel 16 van richtlijn 89/552, niet heeft
     stelsel van ambtenarenpensioenen worden uitgekeerd tot               voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende
     de beloningen bedoeld in artikel 119 van het Verdrag van             verplichtingen;


title: Zaak C-442/13: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Sarah Nagy/Marcel Nagy

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/46

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 18 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Sarah Nagy/Marcel Nagy
   (Zaak C-442/13) (1)

   2014/C 315/77
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 325 van 09.11.2013.


title: Beroep, op 6 augustus 1996 ingesteld door Federazione Italiana del Commercio Oleario tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-122/96)

text:
7 . 12 . 96           I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 370 / 15
Beroep, op 6 augustus 1996 ingesteld door Federazione Ita              tweede alinea, van het EG-Verdrag, inhoudende dat ver
liana del Commercio Oleario tegen Commissie van de Euro                schillen tussen produktie- of consumptievoorwaarden uit
                       pese Gemeenschappen                              sluitend gebaseerd mogen zijn op objectieve criteria .
                          ( Zaak T-122/96 )
                             ( 96/C 370/33 )                            — Schending van het evenredigheidsbeginsel, het wettig
                                                                             heidsbeginsel en het beginsel dat sancties precies moeten
                       (Procestaai: Italiaans)                               zijn vastgesteld.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 6 augustus 1996 beroep ingesteld tegen                   Verzoekster stelt dat het recht sancties stelt op onrechtma
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Federa                   tige gedragingen in strijd met rechtsregels . Bijgevolg kan
zione Italiana del Commercio Oleario, gevestigd te Rome,                geen sanctie worden opgelfegd wanneer blijkt dat de wijzi
vertegenwoordigd door L. Magrone Furlotti, advocaat te                  ging die een produkt heeft ondergaan, het gevolg is van na
Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                  tuurlijke factoren en niet van een onrechtmatige gedraging
tore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 .                    van degene die de steun ontvangt.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Volgens verzoekster dient de sanctie evenredig te zijn aan de
                                                                        inbreuk, en kan, wanneer geen inbreuk wordt vastgesteld,
— nietig te verklaren artikel 1 van Verordening ( EG )                  geen sanctie worden opgelegd. Ook vanuit deze optiek is
     nr. 887/96 van de Commissie van 15 mei 1996 tot wijzi             het opleggen van een sanctie wegens een in wezen objectieve
     ging van Verordening ( EEG ) nr. 2677/85 houdende uit             aansprakelijkheid onwettig. Verzoekster stelt voorts, dat
     voeringsbepalingen van de consumptiesteunregeling                  een in wezen objectieve aansprakelijkheid van de verwer
     voor olijfolie ( PB 1996 , L 119 , blz . 16 );                     kende ondernemingen, die verantwoordelijk worden gesteld
                                                                        voor kwaliteitsschommelingen van het produkt die niet op
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                              bewuste gedragingen van hen zijn terug te voeren, maar die
                                                                        zij bovendien niet kunnen controleren en waarop zij geen
                                                                        vat hebben, buiten het bestek valt van de Gemeenschaps
Middelen en voornaamste argumenten                                      wetgeving inzake fraudebestrijding bij de inning van steun.
                                                                        Verzoekster leidt hieruit een schending af van het evenredig
Verzoekster, een beroepsorganisatie die belast is met de toe           heidsbeginsel .
kenning van de steun aan de ondernemingen die olijfolie
verwerken, vraagt de nietigverklaring van Verordening
(EG ) nr. 887/96 , voor zover daarbij een sanctieregeling is in        — Schending en onjuiste toepassing van het onpartijdig
gevoerd die in wezen is gebaseerd op objectieve aansprake                   heidsbeginsel
lijkheid, en dus niet op de overeenstemming van het pro
dukt met de kenmerken opgenomen in de tabellen in bijlage
bij Verordening ( EEG ) nr. 2568/91 , zonder dat daarbij                Verzoekster stelt, dat het ontbreken van een aangepaste pro
wordt gepreciseerd dat de non-conformiteit toe te rekenen               cedure voor monsterneming en van garanties inzake de wij
dient te zijn aan degene op wie de sanctie wordt toegepast.             ze waarop de monsters worden genomen en bewaard, de
                                                                        verwerkende ondernemingen blootstelt aan de risico's
Het beroep is gebaseerd op de volgende middelen:                        voortvloeiende uit - herhaalde controles en sancties als be
                                                                        doeld in de bestreden verordening.
— Schending van het gelijkheidsbeginsel
                                                                        — Misbruik van bevoegdheid — schending van artikel 1 73,
Verzoekster stelt, dat de produktiesteun wordt toegekend                     tweede alinea, van het EG-Verdrag
zonder dat is voorzien in een kwaliteitscontrole of in sanc
ties in geval van niet-overeenstemming van het produkt met
de vooraf vastgestelde kwaliteitscriteria, terwijl de bestre           Waar zij met de bestreden verordening ook sancties oplegt
den verordening, die betrekking heeft op de consumptie                 in geval van afwijking van de criteria van Verordening
steun — volgens verzoekster de tegenhanger van de produk                ( EEG ) nr. 2568/91 in andere gevallen dan die van bedrog of
tiesteun — in zware financiële sancties voorziet ten laste              onrechtmatige daad, handelt de Commissie volgens ver
van de verwerkers, ook bij geringe afwijkingen van een van              zoekster in strijd met de ratio van de Gemeenschapsregeling
de 28 kenmerken die in Verordening ( EEG ) nr. 2568/91 zijn             inzake de bestrijding van onregelmatigheden bij het ontvan
vastgesteld .                                                           gen van steun, met alle hinder van dien voor de goede wer
                                                                        king van de steunregeling voor de gemeenschappelijke
Volgens verzoekster is deze verschillende behandeling niet              markt voor olijfolie . De verwerkende ondernemingen zullen
objectief gerechtvaardigd, zodat de discriminatie tussen                namelijk eerder afzien van de steun dan zich bloot te stellen
producenten en andere handelaren enerzijds en verwerkers                aan zware sancties, die los staan van elke schuld, en bijge
anderzijds, niet aanvaardbaar is .                                      volg een risico vormen waarop zij geen vat hebben en dat
                                                                        niet afhankelijk is van het beleid van de onderneming.
Verzoekster stelt in dit verband, dat dit een schending vormt
van het discriminatieverbod van artikel 40, lid 3 ,


title: Zaak C-426/02: Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 31/8                   NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.2.2003
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         1.   De Commissie is van mening dat het doel van de
                                                                              heffing welke wordt opgelegd voor de certificering van
Middelen en voornaamste argumenten                                            rekeningen voor de invoer van producten uit de Gemeen-
                                                                              schap, in strijd is met artikel 12 EG-Verdrag (thans
1.     De Commissie meent dat de getroffen maatregelen niet                   artikel 25 EG) en dat deze derhalve een heffing van gelijke
       volstaan om te garanderen dat de stortplaats „Pera                     werking als een invoerrecht is.
       Galinon” aldus functioneert dat zij geen gevaar oplevert
       voor het natuurlijk en door mensenhand geschapen                  2.   Volgens de Commissie is de kwalificatie als heffing van
       milieu, en dat zij voldoet aan de verplichtingen die                   gelijke werking niet afhankelijk van de benaming en de
       voortvloeien uit artikel 4 van de richtlijn.                           zwaarte van de heffing.
2.     De Commissie meent dat de Helleense Republiek de haar             3.   Geen van de drie uitzonderingen voor de kwalificatie als
       bij artikel 4 van de richtlijn verleende beoordelings-                 heffing van gelijke werking doet zich voor.
       bevoegdheid heeft overschreden nu zij lange tijd niet
       doeltreffend is opgetreden om milieuvervuiling te voorko-         4.   Schending van artikel 133 EG.
       men en om de gezondheid van de bewoners te bescher-
       men tegen het onrechtmatig storten van afvalstoffen op
       het terrein „Pera Galinon” in het departement Heraklion
       (Kreta).
3.     De Commissie merkt op dat die stortplaats werkt zonder
       vergunning die voldoet aan de voorschriften van artikel 9
       van de richtlijn.                                                 Beroep, op 3 december 2002 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Fin-
                                                                                land
( 1) PB L 194, blz. 39.
( 2) PB L 78, blz. 32.
                                                                                (Zaak C-437/02)
                                                                                (2003/C 31/13)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Commissie                     op 3 december 2002 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                bliek                                    woordigd door M. Huttunen en T. van Rijn, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg.
                          (Zaak C-426/02)
                                                                         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                           (2003/C 31/12)                                dat het den Hove behage:
                                                                         —    vast te stellen dat de Republiek Finland niet heeft voldaan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    aan de krachtens artikel 9 van verordening nr. 3760/92/
op 22 november 2002 beroep tegen de Helleense Republiek                       EEG (1) en de artikelen 2, 21 en 31 van verordening
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                      nr. 2847/93 (2) op haar rustende verplichtingen, door
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis en M. Konstantinidi als
gemachtigden.                                                                 1)    geen passende uitvoeringsbepalingen betreffende het
                                                                                gebruik en de verdeling van de haar toegewezen
                                                                                visserijrechten vast te stellen;
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                              2)    geen controles te verrichten op de uitoefening van
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek de krachtens de                   de visserij en aanverwante activiteiten geen passende
       artikelen 23, 25 en 133 EG op haar rustende verplichtin-                     inspecties te verrichten van de vissersvaartuigen de
       gen niet is nagekomen door ten gunste van Ethniko                            daarmee verrichte activiteiten teneinde inachtne-
       Organismo Farmakon (nationale organisatie voor genees-                       ming van de communautaire instandhoudingsrege-
       middelen) voor de certificering van rekeningen voor                          ling te verzekeren;
       de invoer van grondstoffen bestemd voor gebruik in
       geneesmiddelen, van halffabricaten en eindproducten uit                3)    de visserij met in Finland geregistreerde of onder
       andere lidstaten of derde landen, een heffing te verlangen;                  Finse vlag varende vaartuigen niet voorlopig te
                                                                                verbieden wanneer de haar toegewezen quota geacht
—      de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                            werden volledig te zijn opgebruikt;