title: Zaak C-599/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2016 door Oleksandr Viktorovych Yanukovych tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-348/14, Yanukovych/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/27

         Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2016 door Oleksandr Viktorovych Yanukovych tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-348/14, Yanukovych/Raad
   (Zaak C-599/16 P)
   (2017/C 030/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (vertegenwoordiger: T. Beazley QC)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-348/14 vernietigen voor zover gespecificeerd in het verzoekschrift, namelijk de punten 2 en 4 van het dictum van dat arrest;

               —

               de vorderingen van rekwirant in de procedure voor het Gerecht toewijzen voor zover hieronder nader is aangegeven, en namelijk:

                           —

                           besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB (1) (hierna: „tweede wijzigingsbesluit”) nietig verklaren;

                           —

                           besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB (2) nietig verklaren, en

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 (3) nietig verklaren;

                     voor zover die maatregelen rekwirant betreffen, en

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van het verzoek tot nietigverklaring in de memorie houdende aanpassing.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat het plaatsingscriterium in artikel 1, lid 1, van besluit 2014/119/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd bij het tweede wijzigingsbesluit, verenigbaar is met de doelstellingen van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, zoals genoemd in artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Het Gerecht heeft niet erkend dat de gestelde verduistering van overheidsmiddelen ten minste het voorwerp dient te zijn van een lopende vervolging of van andere gerechtelijke procedures in het betrokken land, in omstandigheden waar, zoals in dit geval, er betrouwbare aanwijzingen zijn dat het betrokken land niet constant een voldoende behaalt voor het eerbiedigen van de grondbeginselen op het gebied van de mensenrechten of de eerbiediging van de rechtsstaat.

               2.

                  Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door 1) niet te concluderen dat er sprake was van betrouwbare aanwijzingen dat Oekraïne niet constant een voldoende behaalt voor het naleven van de mensenrechten of de eerbiediging van de rechtsstaat en 2) bepaalde Oekraïense autoriteiten op wier bewijsmateriaal de Raad van de Europese Unie vertrouwde te beschrijven als een „hoge rechterlijke instantie”. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte zijn oordeel over de punten 1) en 2) niet gemotiveerd.

               3.

                  Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door 1) te concluderen dat de plaatsing van rekwirants naam op de lijst op basis van een brief van de Oekraïense autoriteiten, gedateerd op 30 december 2014, voldoet aan het plaatsingscriterium en 2) te concluderen dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt met betrekking tot de plaatsing van rekwirant op de lijst.

      (1)  Besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 24, blz. 16).

      (2)  Besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 62, blz. 25).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 62, blz. 1).


title: Zaak T-306/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Polymer-Chemie/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/39

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Polymer-Chemie/Commissie
   (Zaak T-306/14) (1)

   (2015/C 155/54)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-434/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 november 2006 — Milbert e.a./Commissie ( Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 november 2006 — Milbert e.a./Commissie
   (Zaak T-434/04) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 331/90)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Alex Milbert (Hesperange, Luxemburg), Imre Czigàny (Sint-Genesius-Rode, België), José Manuel De la Cruz Gonzalez (Brussel, België), Viviane Deveen (Overijse, België), Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg), Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxemburg), Marie-José Reinard (Bertrange, Luxemburg), Vassilios Stergiou (Kraainem, België) en Ioannis Terezakis (Brussel) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, vervolgens F. Frabetti)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 zijn bevorderd, voor zover verzoekers' namen niet op die lijst voorkomen, alsmede, incidenteel, van de handelingen ter voorbereiding van dat besluit en, anderzijds, subsidiair, vordering tot nietigverklaring van de toekenning van bevorderingspunten bij de bevorderingsronde 2003, voor zover deze verzoekers betreft
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak T-191/11: Beroep ingesteld op 25 maart 2011 — Automobili Lamborghini/BHIM — Miura Martínez (Miura)

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/23

         Beroep ingesteld op 25 maart 2011 — Automobili Lamborghini/BHIM — Miura Martínez (Miura)
   (Zaak T-191/11)
   2011/C 160/37
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’Agata Bolognese, Italië) (vertegenwoordiger: P. Kather, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partijen voor de kamer van beroep: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Spanje) en Antonio José Miura Martínez (Sevilla, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 januari 2011 in zaak R 161/2010-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordbestanddeel „Miura” bevat, voor waren en diensten van de klassen 12, 14, 18, 25 en 28

      Houders van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Eduardo Miura Martínez en Antonio José Miura Martínez

      Oppositiemerk of -teken: internationaal en nationaal beeldmerk dat het woordbestanddeel „MIURA” bevat, voor waren en diensten van klassen 12, 14, 24, 25 en 39, nationaal woordmerk „MIURA” voor waren van de klassen 18 en 25, alsook de in het economisch verkeer voor de stierenfokkerij gebruikte naam „MIURA”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien interveniënten niet het bewijs van het gebruik van de oppositiemerken hebben geleverd, alsook schending van artikel 75 van deze verordening, aangezien verzoekster geen verweer tegen de gronden van de beslissingen heeft kunnen voeren daar de aan de oppositie ten grondslag liggende overwegingen haar niet zijn bezorgd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-286/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 maart 2015 — Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, voorheen Dole Germany OHG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese bananenmarkt — Coördinatie bij de vaststelling van de referentieprijzen — Motiveringsplicht — Motivering achteraf — Te late indiening van bewijsstukken — Rechten van de verdediging — Beginsel van equality of arms — Beginselen die van toepassing zijn op de vaststelling van de feiten — Onjuiste opvatting van de feiten — Beoordeling van de bewijzen — Marktstructuur — Verplichting van de Commissie om aan te geven welke aspecten van de informatie-uitwisseling een mededingingsbeperkende strekking hebben — Bewijslast — Berekening van de geldboete — Inaanmerkingneming van de verkopen van dochterondernemingen die niet betrokken zijn bij de inbreuk — Dubbeltelling van tweemaal verkochte bananen)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 maart 2015 — Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, voorheen Dole Germany OHG/Europese Commissie
   (Zaak C-286/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese bananenmarkt - Coördinatie bij de vaststelling van de referentieprijzen - Motiveringsplicht - Motivering achteraf - Te late indiening van bewijsstukken - Rechten van de verdediging - Beginsel van equality of arms - Beginselen die van toepassing zijn op de vaststelling van de feiten - Onjuiste opvatting van de feiten - Beoordeling van de bewijzen - Marktstructuur - Verplichting van de Commissie om aan te geven welke aspecten van de informatie-uitwisseling een mededingingsbeperkende strekking hebben - Bewijslast - Berekening van de geldboete - Inaanmerkingneming van de verkopen van dochterondernemingen die niet betrokken zijn bij de inbreuk - Dubbeltelling van tweemaal verkochte bananen))
   (2015/C 155/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe, voorheen Dole Germany OHG (vertegenwoordiger: J.-F. Bellis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dole Food Company, Inc. en Dole Fresh Fruit Europe, voorheen Dole Germany OHG, worden hoofdelijk verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak C-225/04: Beroep, op 1 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/9

         Beroep, op 1 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-225/04)
   (2004/C 190/15)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 juni 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en K. Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/106/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 2001 houdende wijziging van richtlijn 95/21/EG van de Raad betreffende de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruikmaken van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord (havenstaatcontrole) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 juli 2003 verstreken.

      (1)  PB 2002, L 19, blz. 17.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 maart 1997 in zaak C-13/95 (verzoek van het Arbeitsgericht Bonn om een prejudiciële beslissing): A. Süzen tegen Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhausservice, Lefahrt GmbH, in het geding geroepen partij (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van ondernemingen)

text:
26. 4. 97           1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 131 / 1
                                                                    I
                                                             (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   bet bevoegde orgaan van een lidstaat niet gehouden is, aan
                     van 27 februari 1997                              pensioen- of rentetrekkers of aan wezen die in een andere
                                                                       lidstaat wonen, aanvullende gezinsbijslagen toe te kennen
in zaak C-59/95 (verzoek van het Sozialgericht Nürnberg                ingeval het bedrag van de door de woonstaat uitgekeerde
om een prejudiciële beslissing): F. Bastos Moriana e.a. te            gezinsbijslagen lager is dan dat van de in de wettelijke re
               gen Bundesanstalt für Arbeit H                          geling van de eerste lidstaat voorziene bijslagen, wanneer
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Bij                    het recht op pensioen of rente, of het recht van de wees,
slagen voor kinderen ten laste van rechthebbenden op                   niet uitsluitend uit hoofde van in deze staat vervulde verze
              pensioen of rente en voor wezen)                         keringstijdvakken is verkregen.
                         ( 97/C 131 /01 )
                                                                       (') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 8 .
                      (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-59/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                                    ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial                                     van 11 maart 1997
gericht Nürnberg ( Bondsrepubliek Duitsland ), in het al
daar aanhangig geding tussen F. Bastos Moriana, C. Agui               in zaak C-13/95 (verzoek van het Arbeitsgericht Bonn om
lera Reyes, C. Gordo Valle, F. Romero Ramos, R.                        een prejudiciële beslissing): A. Süzen tegen Zehnacker
Moscato, A. Muñoz Abato en Bundesanstalt für Arbeit,                   Gebaudereinigung GmbH Krankenhausservice, Lefahrt
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de ar                      GmbH, in het geding geroepen partij (')
tikelen 77, lid 2, onder b ), 78 , lid 2, onder b ), en 79, lid 1 ,    (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van                                             ondernemingen)
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-ze                                           97/C 131 /02 )
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                                        (Procestaai: Duits)
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
(EEG ) nr. 2001 /83 ( PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 ),       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez                                 de Jurisprudentie van het Hof)
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur
ray en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C.                In zaak C-13/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gulmann (rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ar
G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge              beitsgericht Bonn in het aldaar aanhangig geding tussen
neraal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra            A. Süzen en Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Kran
teur, op 27 februari 1997 een arrest gewezen waarvan het               kenhausservice, Lefahrt GmbH, in het geding geroepen
dictum luidt als volgt:                                                partij , om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                       Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
De artikelen 77, lid 2, onder b), i), en 78, lid 2 onder b),           inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
i), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                  lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-ze              werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als                of onderdelen daarvan ( PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977,
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                blz. 26 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening             dríguez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
(EEG) nr. 2001 /83, moeten aldus worden uitgelegd, dat                 Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn,
 ---pagebreak--- Nr. C 131/2         [ NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 4 . 97
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( rappor                D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ( rap
teur), G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; ad               porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hu             C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 11 maart 1997 een arrest
beau, hoofdadministrateur, op 11 maart 1997 een arrest                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad               1 . Wijst de hogere voorziening af.
van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van
de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van
de rechten van de werknemers bij overgang van onderne                 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
mingen, vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus
worden uitgelegd, dat de richtlijn geen toepassing vindt in            0 ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 , blz . 10 .
een situatie waarin een opdrachtgever die het schoonma
ken van zijn lokalen aan een ondernemer heeft opgedra
gen, de overeenkomst met deze ondernemer opzegt en met
een andere ondernemer een nieuwe overeenkomst sluit
voor de uitvoering van soortgelijke werkzaamheden, in
dien daarbij geen materiële of immateriële activa van bete
kenis worden overgedragen van de eerste op de tweede on                                 ARREST VAN HET HOF
dernemer en de nieuwe ondernemer niet een wezenlijk
deel — qua aantal en deskundigheid — van het personeel                                        van 11 maart 1997
overneemt dat zijn voorganger speciaal voor de uitvoering              in zaak C-357/95 P: Empresa Nacional de Uranio SA
van zijn overeenkomst had ingezet.                                     (ENU) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen ( J )
 O PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 , blz. 12 .
                                                                       (Hogere voorziening — EGA — Voorziening — Optierecht
                                                                       en uitsluitend recht van het Voorzieningsagentschap van
                                                                       Euratom om contracten te sluiten voor de levering van
                                                                       ertsen, grondstoffen en bijzondere splijtstoffen — Schen
                                                                       ding van verdragsregels — Communautaire preferentie —
                                                                       Beginselen van goede trouw en van bescherming van ge
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                       wettigd vertrouwen — Niet-contractuele aansprakelijk
                       van 11 maart 1997                                                               heid)
 in zaak C-264/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                                           ( 97/C 131/04 )
 schappen tegen Union internationale des chemins de fer
                               (Uic) H
                                                                                (Procestaai: Portugees)
 (Hogere voorziening — Mededinging — Spoorwegvervoer
 — Rechtsgrondslag van beschikking — Verordening (EEG)
                 nr. 1017/68 — Werkingssfeer
                           ( 97/C 131/03 )
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak C-357/95 P, Empresa Nacional de Uranio ( ENU),
                                                                       vennootschap naar Portugees recht, gevestigd te Urgeiri^a,
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Nelas ( Portugal ), vertegenwoordigd door J. Mota de Cam
                de Jurisprudentie van het Hof)                         pos en J. L. dos Reis Mota de Campos, advocaten te Lissa
                                                                        bon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Cal
 In zaak C-264/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                 vo Basaran, boulevard Ernest Feitgen 34, betreffende
 schappen (gemachtigde: G. Marenco), betreffende hogere                hogere voorziening tegen het op 15 september 1995 door
 voorziening tegen het op 6 juni 1995 door het Gerecht                  het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                       schappen (Tweede Kamer — uitgebreid) in de gevoegde za
  (Derde Kamer — uitgebreid ) in zaak T-14/93 gewezen ar               ken T-458/93 en T-523/93 gewezen arrest (Jurisprudentie
 rest (Jurisprudentie 1995, blz . 11-1503 ) tussen Union inter         1995, blz . 11-2459 ) tussen ENU en de Commissie, en strek
 nationale des chemins de fer en de Commissie, strekkende               kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
 tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce           procedure : Commissie van de Europese Gemeenschappen
 dure: Union internationale des chemins de fer (UIC ), ver             ( gemachtigden: A. Caeiro en J. Grunwald ), heeft het Hof,
 eniging van spoorwegondernemingen, gevestigd te Parijs,                samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 vertegenwoordigd door C. Momège, advocaat te Parijs,                   G. F. Mancini, J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresiden
  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   ten, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
  van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , heeft het                 Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rappor
  Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre           teur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
  sident, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida en J. L.             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 maart 1997 een
  Murray, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 maart 1997 in zaak T-73/95: Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Sociale politiek - Europees sociaal fonds - Financiële bijstand voor beroepsopleidingacties - Nieuwe beschikking na arrest van Hof - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Verbod van reformatio in pejus - Redelijke termijn)

text:
26 . 4 . 97            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 131 / 15
Dalheim ( Groothertogdom Luxemburg ), vertegenwoordigd                voor een beroepsopleidingsactie, waarvan verzoekster in
door C. Revoldini, advocaat te Luxemburg, domicilie ge               kennis is gesteld op 28 december 1994, heeft het Gerecht
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van laatstge                 van eerste aanleg ( Eerste Kamer), samengesteld als volgt:
noemde, route de.Longwy 180, tegen Commissie van de                   A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
Europese Gemeenschappen (gemachtigden : A. M. Alves                   rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
Vieira , J. Currall en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep         19 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Com          luidt als volgt:
missie houdende annulering van de procedure van kennis
geving van vacature COM/1 16/94 en, voor zoveel nodig,                1 . Verwerpt bet beroep.
van het besluit van de Commissie om het in die kennisge
ving van vacature bedoelde ambt voor de onderdanen van                2 . Verwijst de Commissie in alle kosten.
nieuwe lidstaten voor te behouden en een aankondiging
van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/929 ( hoofd
                                                                      (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
van eenheid V.F.3 ) te publiceren , alsmede van het besluit
van de Commissie van 14 december 1995 houdende afwij
zing van verzoekers klacht van 14 juli 1995 en, anderzijds,
veroordeling van de Commissie tot betaling van een ver
goeding voor de morele schade die verzoeker stelt te heb
ben geleden, heeft het Gerecht ( Vijfde Kamer), samenge
steld als volgt: R. Garcia-Valdecasas, president, J. Azizi en         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, admini                                  van 19 maart 1997
strateur, op 18 maart 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                           in zaak T-21/96: A. Giannini tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (')
1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk voor zover het             (Ambtenaren — Aanstelling — Kennisgeving van vacature
     strekt tot nietigverklaring van het besluit van de Com                                   — Dienstbelang)
     missie om aankondiging van algemeen vergelijkend on                                        ( 97/C 131 /38 )
     derzoek COM/A/929 (hoofd van eenheid V.F.3) te pu
     bliceren .
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
                                                                      In zaak T-21 /96 , A. Giannini, ambtenaar van de Commis
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
     gen .
                                                                      vertegenwoordigd door M. Dallemagne en C. Locchi, ad
                                                                      vocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
(') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .                                  burg ten kantore van J. Biver, rue de la Loge 3 , tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                                                                      den : G. Valsesia en J. Currall ), betreffende een beroep tot,
                                                                      enerzijds, nietigverklaring van de besluiten houdende aan
                                                                      stelling van de heer X als hoofd van de eenheid „ Onder
                                                                      handelingen over en beheer van de textielovereenkomsten;
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             schoeisel ; diversen " en houdende afwijzing van verzoekers
                       van 19 maart 1997
                                                                      sollicitatie naar dat ambt, en anderzijds, vergoeding van
                                                                      de materiële en morele schade die verzoeker door die be
in zaak T-73/95 : Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA             sluiten zou hebben geleden, heeft het Gerecht ( Eerste Ka
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                 mer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili
 (Sociale politiek — Europees sociaal fonds — Financiële              en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair, admi
 bijstand voor beroepsopleidingacties — Nieuwe beschik               nistrateur, op 19 maart 1997 een arrest gewezen waarvan
                                                                      het dictum luidt als volgt:
king na arrest van Hof — Rechtszekerheid — Gewettigd
 vertrouwen — Verbod van reformatio in pejus — Rede
                           lijke termijn)                              1 . Verklaart nietig de besluiten van de Commissie hou
                                                                            dende aanstelling van de beer X in het in kennisgeving
                          ( 97/C 131 /37 )                                  van vacature COM/1 51 /94 bedoelde ambt van hoofd
                                                                            van de eenheid „ Onderhandelingen over en beheer van
                     (Procestaai: Portugees)                                de textielovereenkomsten ; schoeisel; diversen " en hou
                                                                            dende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dat
 In zaak T-73/95 , Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira SA,                 ambt.
 gevestigd te Montijo ( Portugal ), vertegenwoordigd door J.
 Marqués de Ascensao, advocaat te Lissabon, domicilie ge
 kozen hebbende te Luxemburg bij A. de Sousa , Uniao de                2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 Bancos Portugueses SA, rue de la Grève 12 , tegen Com
 missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden :                3.   Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
 A. M. Alves Vieira en G. Wilms ), betreffende een beroep
 tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking                    (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
 C(94)1410/9 van de Commissie van 12 juli 1994 betref
 fende financiële bijstand van het Europees sociaal fonds


title: Zaak T-193/14: Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Cristiano di Thiene/BHIM — Nautica Apparel (AERONAUTICA)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/32

         Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Cristiano di Thiene/BHIM — Nautica Apparel (AERONAUTICA)
   (Zaak T-193/14)
   2014/C 151/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italië) (vertegenwoordigers: F. Fischetti en F. Celluprica, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nautica Apparel, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2014 in de zaak R 96/2013-4 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AERONAUTICA” voor waren en diensten van de klassen 9, 18, 20, 25, 35, 42 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 508 237

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: diverse oudere communautaire en Britse merkinschrijvingen van de woordmerken „NAUTICA” en „NAUTICA BLUE” voor waren en diensten van de klassen 8, 9, 18, 20, 25, 27 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-239/15: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniewoordmerk Cryo-Save — Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van het merk — Bewijslast — Vervallenverklaring”]

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/36

         Arrest van het Gerecht van 23 maart 2017 — Cryo-Save/EUIPO — MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)
   (Zaak T-239/15) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk Cryo-Save - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van het merk - Bewijslast - Vervallenverklaring”])
   (2017/C 144/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cryo-Save AG (Freienbach, Zwitserland) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Schifko en W. Schramek, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Thünken, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 maart 2015 (zaak R 2567/2013-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen MedSkin Solutions Dr. Suwelack en Cryo-Save

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cryo-Save AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak T-31/12: Beschikking van het Gerecht van 9 oktober 2012 — Région Poitou-Charentes/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Structuurfondsen — Niet voor beroep vatbare handeling — Deels informatieve, deels voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/34

         Beschikking van het Gerecht van 9 oktober 2012 — Région Poitou-Charentes/Commissie
   (Zaak T-31/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Structuurfondsen - Niet voor beroep vatbare handeling - Deels informatieve, deels voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 366/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Région Poitou-Charentes (Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Capiaux, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit dat vervat is in de brief van 18 november 2011 van de Commissie betreffende de „Afsluiting van het programma,Atlantisch gebied’ 2000-2006, Goedkeuring van het eindverslag, CCI: 2001 RG 16 0PC 006”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De regio Poitou-Charentes draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak T-277/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/58

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-277/05)
   (2005/C 217/117)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 791/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 623 555 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)


title: Zaak C-670/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Vinifrance SA (Bescherming van financiële belangen van Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikelen 4 en 5 — Administratieve sanctie — Administratieve maatregel — Verordening (EEG) nr. 822/87 — Steun voor particuliere opslag van geconcentreerde druivenmost — Communautaire oorsprong — Verordening (EEG) nr. 1059/83 — Langlopende opslagovereenkomst — Artikel 2, lid 2 — Artikel 17, lid 1, sub b — Vermindering van steun naargelang van ernst van inbreuk)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Société Vinifrance SA
   (Zaak C-670/11) (1)

   (Bescherming van financiële belangen van Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikelen 4 en 5 - Administratieve sanctie - Administratieve maatregel - Verordening (EEG) nr. 822/87 - Steun voor particuliere opslag van geconcentreerde druivenmost - Communautaire oorsprong - Verordening (EEG) nr. 1059/83 - Langlopende opslagovereenkomst - Artikel 2, lid 2 - Artikel 17, lid 1, sub b - Vermindering van steun naargelang van ernst van inbreuk)
   2013/C 38/10
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Verwerende partij: Société Vinifrance SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État — Uitlegging van de artikelen 2, lid 2, en 17 van verordening (EEG) nr. 1059/83 van de Commissie van 29 april 1983 betreffende de opslagcontracten voor tafelwijn, druivenmost, geconcentreerde druivenmost en gerectificeerde geconcentreerde druivenmost (PB L 116, blz. 77), verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (PB L 84, blz. 1) en verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Communautaire steun voor de opslag van geconcentreerde druivenmost in ruil voor het sluiten van een opslagcontract met het nationaal interventiebureau — Aankoop door de producent van druivenmost bij een fictieve of niet-bestaande vennootschap — Begrip „eigenaar” in de zin van de verordening — Verordening waarbij een steunregeling van de Unie wordt ingesteld zonder dat evenwel wordt voorzien in een systeem van maatregelen en sancties voor het geval dat deze verordening wordt geschonden — Vaststelling van dit systeem in geval van schending van de financiële belangen van de Unie

      Dictum

               1)

               In een geval als dat van het hoofdgeding, waarin als gevolg van het feit dat de vennootschap die wordt geacht druivenmost te hebben verkocht, niet bestaat, de communautaire oorsprong van die druivenmost niet kan worden aangetoond, kan de producent die deze druivenmost heeft gekocht bij die vennootschap, hoe dan ook geen opslagsteun genieten krachtens verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2253/88 van de Raad van 19 juli 1988.

               2)

               In omstandigheden als in het hoofdgeding:

                           —

                           kan artikel 17, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1059/83 van de Commissie van 29 april 1983 betreffende de opslagcontracten voor tafelwijn, druivenmost, geconcentreerde druivenmost en gerectificeerde geconcentreerde druivenmost, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2646/1999 van de Commissie van 15 december 1999, geen rechtsgrondslag bieden voor een sanctie voor het feit dat de producent niet heeft voldaan aan de in verordening nr. 822/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2253/88, gestelde voorwaarde dat de druivenmost waarvoor opslagsteun kan worden toegekend, van communautaire oorsprong is;

                           —

                           kan op de betrokken onregelmatigheden geen „sanctie” in de zin van artikel 5 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen worden toegepast, aangezien de sectorale noch de nationale regelgeving in de toepassing van een sanctie voorziet, en

                           —

                           dienen de nationale autoriteiten een administratieve maatregel in de zin van artikel 4, lid 1, eerste streepje, van verordening nr. 2988/95 toe te passen, waarbij alle ten onrechte ontvangen steun wordt teruggevorderd, mits is aangetoond — hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan — dat de twee in het hoofdgeding aan de orde zijnde opslagcontracten elk geheel of gedeeltelijk betrekking hadden op druivenmost die niet kan worden geacht van communautaire oorsprong te zijn en die bij de concentratie en de opslag is vermengd met druivenmost van communautaire oorsprong.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-436/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Areios Pagos (Griekenland) op 4 augustus 2016 — Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Areios Pagos (Griekenland) op 4 augustus 2016 — Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias/Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd
   (Zaak C-436/16)
   (2016/C 392/14)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Areios Pagos

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Georgios Leventis, Nikolaos Vafeias

      Verwerende partijen: Malcon Navigation Co. Ltd, Brave Bulk Transport Ltd

      Prejudiciële vraag

   Geldt een forumkeuzebeding, dat overeenkomstig artikel 23, lid 1, van verordening (ΕG) nr. 44/2001 (1) tussen vennootschappen is overeengekomen en in het onderhavige geval is vervat in de overeenkomst van 14 november 2007 tussen de eerste en de tweede verweerster in cassatie, waarvan artikel 10 bepaalt dat „de onderhavige overeenkomst wordt beheerst door het Engelse recht en is onderworpen aan de rechtsmacht van de Engelse rechter, en de High Court of England and Wales is bij uitsluiting bevoegd ter zake van elk daaruit of in verband daarmee gerezen geschil”, ook voor de verantwoordelijke personen die in de uitoefening van hun functie hebben gehandeld en volgens artikel 71 in samenhang met artikel 926 van de Αstikos Κodikas hoofdelijk met de rechtspersoon aansprakelijk zijn, ten aanzien van gedragingen en omissies van de organen van de tweede verweerster in cassatie, die haar vertegenwoordigen en volgens artikel 71 van de Griekse Astikos Kodikas haar aansprakelijkheid in het leven roepen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 april 2005 in zaak C- 31/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 28 april 2005
   in zaak C- 31/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 171/05)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-31/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en F. Castillo de la Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. Muñoz Pérez ), heeft het Hof ( Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský (rapporteur) en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass; op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20 maart 2004.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova - Sezione prima civile - van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Vezza SpA en Ministero delle Finanze (Zaak C-278/96)

text:
26 . 10 . 96         INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 318/3
Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli               Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                C-279/96 ) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96 )
      H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL                     om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 .
                       ( Zaak C-2 77/96 )                               Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
                                                                        Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en
                          ( 96/C 318/02 )                               Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
                                                                                Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het Hessische Landesarbeitsgericht heeft bij beschikking                         ( Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96 )
van 1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                ( 96/C 318/04 )
Justitie op 20 augustus 1996, in het geding tussen H.-J. Dick
en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   HetTribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 27 juni
diciële beslissing over de navolgende vraag:                            Justitie op 21 augustus 1996, in de gedingen tussen 1 .
                                                                        Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
Is Richtlijn 77/187/EEG ( 1 ) van toepassing, wanneer een op            Stato, 2 . Amministrazione delle Finanze dello Stato en
het gebied van de beroepsbijscholing c. q. omscholing                   Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
werkzame onderneming, waarvan de cursusdeelnemers                       Amministrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van
door het arbeidsbureau gesubsidieerde cursussen volgen ter              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
verwerving van de kwalificatie van technisch-commercieel                prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
medewerker in de industrie, wegens ingetreden betalings
moeilijkheden de afspraken met het arbeidsbureau opzegt,                1 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een nationale
waarna een andere, juridisch zelfstandige en met eerstge                    wettelijke regeling die voor de instelling van een actie tot
noemde onderneming in concurrentie staande onderne                          handhaving van een door het Gemeenschapsrecht ver
ming, die tot dusver enkel andersoortige, deels vrij gefinan                leend recht een vervaltermijn stelt welke aanvangt op
cierde, deels eveneens door het arbeidsbureau gesubsi                       een tijdstip dat is gelegen vóór de behoorlijke en
dieerde cursussen heeft verzorgd, op grond van een afspraak                  volledige omzetting in nationaal recht van de richtlijn
met het arbeidsbureau de door de eerste onderneming                          waarbij dat recht is verleend ?
aangevangen cursussen overneemt, en voorts vrijwel gelijk
tijdig ter versterking van het eigen personeelsbestand met
een aanzienlijk deel van de leerkrachten van de in betalings           2 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een regeling
moeilijkheden verkerende onderneming nieuwe arbeids                         tot herstel van de rechten van een rechtssubject van wie
overeenkomsten afsluit en met deze leerkrachten de over                     is erkend dat zijn recht is geschonden en aan wie
genomen cursussen verzorgt, en daarna door het arbeids                      teruggaaf van de gevorderde bedragen wordt toegekend,
bureau ook wordt belast met de verzorging van nieuwe                         welke een berekeningswijze inhoudt die verschillend is
cursussen, zoals die vroeger door de in betalingsmoeilijkhe                 van en ongunstiger dan die welke is voorzien voor acties
den geraakte onderneming werden verzorgd ?                                   tot terugbetaling tussen particulieren, en die in wezen
                                                                             wordt vastgesteld bij wetgevende handeling van dezelfde
(M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                             overheidsinstantie die door haar niet-nakoming de
                                                                             schending van dit recht heeft veroorzaakt ?
Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
civile — van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van
het geding tussen Societa Vezza SpA en Ministero delle                  8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               Finanze                                  tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de
                        ( Zaak C-278/96 )                                                     Meurthe et Moselle
                           ( 96/C 318/03 )                                                     ( Zaak C-284/96 )
                                                                                ( 96/C 318/05 )
Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
beschikking van 23 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het             Het Tribunal de Grande Instance de Briey heeft bij vonnis
Hof van Justitie op 21 augustus 1996, in het geding tussen              van 8 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Societa Vezza SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van               Justitie op 22 augustus 1996, in het geding tussen D.
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et
vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken              Moselle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
C-47/95 e. a .( l ).                                                    schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
 (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                                                                         1 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat het zich verzet tegen de toepassing van een


title: Zaak C-525/14: Beroep ingesteld op 20 november 2014 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/23

         Beroep ingesteld op 20 november 2014 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-525/14)
   (2015/C 046/30)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Němečková en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststelling dat de Tsjechische Republiek, door bepaalde Nederlandse waarborgstempels niet te erkennen, in het bijzonder waarborgstempels van Waarborg Holland, haar verplichtingen krachtens artikel 34 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie niet is nagekomen;

               —

               verwijzing van de Tsjechische Republiek in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Door bepaalde Nederlandse waarborgstempels niet te erkennen, beperkt de Tsjechische Republiek het vrije verkeer van edelmetalen die van die waarborgstempels zijn voorzien, en van voorwerpen die uit die metalen zijn vervaardigd.

               2.

               Zelfs als edelmetaal wordt gewaarmerkt door een onderdeel van een Nederlandse waarborginstelling in een derde land, zouden dergelijke producten op dezelfde wijze moeten worden behandeld als goederen die afkomstig zijn uit de Europese Unie, gelet op het feit dat de edelmetalen worden gewaarmerkt in overeenstemming met de Nederlandse regels en definitief in het vrije verkeer worden gebracht.

               3.

               De Tsjechische Republiek heeft niet aangetoond dat de mogelijke beperking van het vrije verkeer van goederen een passend middel is om het beoogde doel van consumentenbescherming te verzekeren en niet verder gaat dan wat nodig is om deze bescherming te bereiken.


title: Zaak C-631/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo (Spanje) op 27 november 2015 — Carlos Álvarez Santirso/Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo (Spanje) op 27 november 2015 — Carlos Álvarez Santirso/Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias
   (Zaak C-631/15)
   (2016/C 068/28)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carlos Álvarez Santirso

      Verwerende partij: Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

      Prejudiciële vraag

   Moet clausule 4 van de raamovereenkomst waarnaar richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende […] arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1) verwijst, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een regionale regeling als wet 6/2009 van het Prinsdom Asturië van 29 december 2009 inzake de beoordeling van de publieke onderwijstaak en de daaraan verbonden stimuleringsregeling, in artikel 2 waarvan, om voor deelname aan het beoordelingsplan (en daarmee het verkrijgen van de daaraan verbonden financiële toelagen) in aanmerking te komen, de eis wordt gesteld dat men de hoedanigheid van ambtenaar in vaste dienst heeft en zodoende ambtenaren in tijdelijke dienst worden uitgesloten?

      (1)  Richtlijn betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43).


title: Zaak C-203/02: Verzoek van de Court of Appeal van 24 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) The British Horse Racing Board limited, 2) The Jockey Club, 3) Weatherbys Group Limited en William Hill Organization Limited

text:
C 180/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.7.2002
Verzoek van de Court of Appeal van 24 mei 2002 om een                    7.    Is „opvraging” in artikel 7 van de richtlijn beperkt tot de
prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) The British                    rechtstreekse overdracht van de inhoud van de databank
Horse Racing Board limited, 2) The Jockey Club, 3) Wea-                        vanuit de databank naar een ander medium, of omvat het
therbys Group Limited en William Hill Organization                             tevens de overdracht van werken, gegevens of andere
                              Limited                                          zelfstandige elementen die indirect uit de databank af-
                                                                               komstig zijn, zonder dat er rechtstreekse toegang tot de
                                                                               databank is?
                         (Zaak C-203/02)
                                                                         8.    Is „hergebruik” in artikel 7 van de richtlijn beperkt tot het
                         (2002/C 180/23)                                       rechtstreeks vanuit de databank aan het publiek ter
                                                                               beschikking stellen van de inhoud van de databank, of
                                                                               omvat het tevens het aan het publiek ter beschikking
                                                                               stellen van werken, gegevens of andere zelfstandige
De Court of Appeal heeft bij beschikking van 24 mei 2002,                      elementen die indirect uit de databank afkomstig zijn,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 2002,                 zonder dat er rechtstreekse toegang tot de databank is?
in het geding tussen 1) The British Horse Racing Board limited,
2) The Jockey Club, 3) Weatherbys Group Limited en William               9.    Is „hergebruik” in artikel 7 van de richtlijn beperkt tot
Hill Organization Limited, het Hof van Justitie van de Europese                de eerste terbeschikkingstelling van de inhoud van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                    databank aan het publiek?
de navolgende vragen:
                                                                         10. Wat wordt in artikel 7, lid 5, bedoeld met „in strijd met
1.    Kunnen de begrippen                                                      een normale exploitatie van die databank of waardoor
                                                                               ongerechtvaardigde schade wordt toegebracht aan de
      a)    „substantieel deel van de inhoud van de databank”,                 rechtmatige belangen van de fabrikant van de databank”?
            of                                                                 Kunnen inzonderheid de feiten en omstandigheden van
                                                                               de punten 40 tot en met 47 in de context van de feiten
                                                                               en omstandigheden van de punten 32 tot en met 35 als
      b)    „niet-substantiële delen van de databank”,
                                                                               zodanig worden aangemerkt?
      in artikel 7 van de richtlijn (1) betrekking hebben op             11. Houdt artikel 10, lid 3, van de richtlijn in, dat telkens
      werken, gegevens of andere zelfstandige elementen die                    wanneer er een „substantiële wijziging” van de inhoud
      uit de databank afkomstig zijn, maar niet dezelfde                       van een databank is, waardoor de aldus tot stand gekomen
      systematische ordening of individuele toegankelijkheid                   databank in aanmerking komt voor een nieuwe bescher-
      als de databank hebben?                                                  mingstermijn, de tot stand gekomen databank als een
                                                                               nieuwe, afzonderlijke databank moet worden beschouwd,
2.    Wat wordt bedoeld met „verkrijging” in artikel 7, lid 1,                 en dit ook voor de toepassing van artikel 7, lid 5?
      van de richtlijn? Kunnen inzonderheid de feiten en
      omstandigheden van de punten 24 tot en met 31 als een
      dergelijke verkrijging worden aangemerkt?                          (1) Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken,
3.    Is de „controle” in artikel 7, lid 1, van de richtlijn beperkt         PB L 077, van 27/03/1996 blz. 20.
      tot het zo nu en dan verzekeren dat informatie in de
      databank correct is of blijft?
4.    Wat wordt in artikel 7, lid 1, van de richtlijn bedoeld met
      de uitdrukkingen:
      a)    „het geheel of een in kwalitatief opzicht substantieel       Beroep, op 4 juni 2002 ingesteld door Commissie van de
            deel van die inhoud”, en                                     Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      b)    „het geheel of een in kwantitatief opzicht substan-
            tieel deel van die inhoud”?                                                          (Zaak C-210/02)
5.    Wat wordt in artikel 7, lid 5, van de richtlijn bedoeld met
      de uitdrukking „niet-substantiële delen van de databank”?                                  (2002/C 180/24)
6.    Inzonderheid wat beide gevallen betreft:
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      a)    betekent „substantieel” meer dan enkel „insignifi-           op 4 juni 2002 beroep tegen het Verenigd Koninkrijk van
            cant”, en zo ja wat;                                         Groot-Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door de Commis-
                                                                         sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
      b)    betekent „niet-substantieel” deel gewoon dat het niet        Th. Cusack als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
            substantieel is?                                             Luxemburg.


title: Zaak T-440/16: Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Souruh/Raad

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/23

      Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Souruh/Raad
      (Zaak T-440/16)
      (2016/C 364/23)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Souruh SA (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het beroep van verzoekster ontvankelijk en gegrond te verklaren;

                  —

                  dientengevolge besluit (GBVB) 2016/850 van 27 mei 2016 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

                  —

                  de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Raad zijn aangevoerd.


title: Zaak T-435/05: Beroep ingesteld op  5 december 2005  — Danjaq tegen BHIM

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/41

         Beroep ingesteld op 5 december 2005 — Danjaq tegen BHIM
   (Zaak T-435/05)
   (2006/C 60/79)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Danjaq LLC (Santa Monica, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: L. Berg en S. Skrein, solicitors, G. Hobbs en G. Hollingworth, barristers)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mission Productions GmbH (München, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de kamer van beroep in zaak R 1118/2004-1 te vernietigen;

               —

               de door opposante ingestelde oppositie tegen gemeenschapsmerkaanvraag 2 256 378 toe te wijzen, of subsidiair de oppositie naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt terug te wijzen voor verdere afdoening overeenkomstig het arrest van het Gerecht,

               —

               opposante vergoeding van haar kosten van de procedure toe te kennen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Mission Productions GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Dr. No” voor waren van de klassen 9, 12, 18, 25 en 32 — aanvraagnr. 2 256 378

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: ouder algemeen bekend merk, ouder niet-ingeschreven merk en ouder in het economisch verkeer gebruikt teken „Dr. No” en „Dr. NO” voor films, dvd's, stripboeken, muziekopnames, boeken, affiches en actiefiguurtjes (speelgoed)

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 2, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs onjuist heeft uitgelegd door te oordelen dat het bewijs van gebruik in de Gemeenschap door verzoekster diende te worden geleverd.
   Schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat gelet op het feit dat de conflicterende merken en een deel van de erdoor aangeduide waren dezelfde zijn.
   Schending van de artikelen 8, lid 4, en 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad en schending van de regels 50, lid 2, en 52, lid 1, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, aangezien de kamer van beroep de oppositie niet heeft beoordeeld tegen de achtergrond van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 van de Raad en had moeten erkennen dat verzoekster houder van tal van oudere rechten is en dat zij de in de oppositie aangevoerde merken in het economisch verkeer heeft gebruikt.


title: Zaak C-548/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidshof te Antwerpen (België) op 31 oktober 2011 — Edgard Mulders tegen Rijksdienst voor Pensioenen

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/32

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidshof te Antwerpen (België) op 31 oktober 2011 — Edgard Mulders tegen Rijksdienst voor Pensioenen
      (Zaak C-548/11)
      (2012/C 25/59)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Arbeidshof te Antwerpen

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoeker: Edgard Mulders

         Verweerster: Rijksdienst voor Pensioenen

         Prejudiciële vragen

      Wordt artikel 46 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, geschonden wanneer bij de berekening van het pensioen van een migrerende werknemer een periode van arbeidsongeschiktheid waarin een arbeidsongeschiktheidsuitkering werd uitgekeerd en AOW-bijdragen werden betaald, niet wordt aangemerkt als een „tijdvak van verzekering” in de zin van artikel 1, r) van diezelfde verordening?

         (1)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak T-509/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Cartera de Inversiones Melca e.a./Commissie en GAR

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/40

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Cartera de Inversiones Melca e.a./Commissie en GAR
   (Zaak T-509/17)
   (2017/C 347/52)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cartera de Inversiones Melca, SL (Avilés, Spanje), Servicios Inmobiliarios Avilés, SL (Avilés), Hotel Avilés, SA (Avilés), Arside Construcciones Mecánicas, SA (Carreño, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Gevoegde zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 en zaak T-332/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Duitsland/Commissie ( EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Wijzigingen van financieringsplan zonder toestemming van Commissie — Begrip belangrijke wijziging — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Beroep tot nietigverklaring )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Duitsland/Commissie
   (Gevoegde zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 en zaak T-332/07) (1)

   („EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Wijzigingen van financieringsplan zonder toestemming van Commissie - Begrip belangrijke wijziging - Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 - Beroep tot nietigverklaring’)
   (2008/C 272/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en in de zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07 en T-15/07 M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en L. Flynn, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroepen tot nietigverklaring van de beschikkingen C(2006) 4193 def. en C(2006) 4194 def. van 25 september 2006, C(2006) 5163 def. en C(2006) 5164 def. van 3 november 2006, en C(2007) 2619 def. van 25 juni 2007 betreffende de vermindering van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die was toegekend ten gunste van respectievelijk doelstelling 2 — programma 1997-1999 Nordrhein-Westfalen, het operationeel programma Resider — Nordrhein-Westfalen 1994-1999, de operationele programma's van de deelstaat Nordrhein-Westfalen in het kader van communautaire initiatieven voor het MKB (midden- en kleinbedrijf) en Rechar II, en het operationeel programma voor structurele communautaire bijstandverleningen in de gebieden van doelstelling 2 van de deelstaat Nordrhein-Westfalen in de periode 1994-1996
   Dictum

               1)

               Zaak T-332/07 wordt voor het arrest gevoegd met de zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07 en T-15/07.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-369/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Arizona Chemical e.a. tegen Commissie ( Richtlijn 67/548/EEG — Afwijzing van schrapping van indeling van colofonium als gevaarlijke stof — Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Beroep tot schadevergoeding — Verjaring — Exceptie van onwettigheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/18

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Arizona Chemical e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-369/03) (1)

   („Richtlijn 67/548/EEG - Afwijzing van schrapping van indeling van colofonium als gevaarlijke stof - Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Beroep tot schadevergoeding - Verjaring - Exceptie van onwettigheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 74/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Arizona Chemical BV (Huizen, Nederland), Eastman Belgium BVBA (Kallo, België), Resinall Europe BVBA (Brugge, België) en Cray Valley Iberica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en F. Simonetti als gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van een handeling van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek van verzoeksters tot schrapping van de stof colofonium uit de lijst van sensibiliserende stoffen in bijlage I van richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB 1967, 196, blz. 1), alsmede verzoek om vergoeding van de geleden schade
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeksters worden verwezen in hun eigen en in verweersters kosten.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak C-43/02: Verzoek van het Landesgericht Stuttgart van 11 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Landesbausparkasse Baden-Württemberg en Elisabeth Huttenlocher

text:
4.5.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/27
oplevert. Het Nederlandse beleid houdt ook niet rekening met             Verzoek van het Landesgericht Stuttgart van 11 februari
het vervangend karakter van sommige eet- en drinkwaren                   2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(zoals met name met vitamine D verrijkte ontbijtgranen).                 Landesbausparkasse Baden-Württemberg en Elisabeth
                                                                                Huttenlocher
                                                                                (Zaak C-43/02)
(1) Richtlijn 89/398 van de Raad betreffende de onderlinge aanpas-
    sing van de wetgevingen der lid-staten inzake levensmiddelen
    bestemd voor bijzondere voeding (PB 1989 L 186, p. 27, zoals                                  (2002/C 109/45)
    gewijzigd).
(2) Richtlijn 89/107/EEG van de Raad betreffende de onderlinge
    aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake levensmid-
    delenadditieven die in voor menselijke voeding bestemde waren        Het Landesgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 11 fe-
    mogen worden gebruikt (PB 1989 L 40, p. 27, zoals gewijzigd),        bruari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    Richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad
    betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleur-
                                                                         15 februari 2002, in het geding tussen Landesbausparkasse
    stoffen en zoetstoffen, (PB 1995 L 61, p. 1, zoals gewijzigd) en     Baden-Württemberg en Elisabeth Huttenlocher, het Hof van
    Richtlijn 94/36/EG van het Europees Parlement en van de Raad         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen worden gebruikt      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    (PB 1994 L 237, p. 13).
                                                                         Moet artikel 2, tweede streepje, van richtlijn 85/577/EEG (1)
                                                                         aldus worden uitgelegd dat ook een naaste verwant (in
                                                                         casu: ongehuwd partner), „namens of voor rekening van een
                                                                         handelaar optreedt” wanneer hij zelf als verbruiker een lening
                                                                         aangaat bij een handelaar, de handelaar de lening afhankelijk
                                                                         maakt van een zekerheid (in casu: aanvaarding van hoofdelijke
                                                                         aansprakelijkheid), hem daarvoor het vereiste formulier ter
                                                                         beschikking stelt en de leningnemer zijn naaste verwant het
                                                                         formulier in de gemeenschappelijke woning ter ondertekening
                                                                         voorlegt?
                                                                         (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoek van de Ålands förvaltningsdomstol van 5 fe-
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het door
         Diana Elisabeth Lindman ingestelde beroep
                           (Zaak C-42/02)
                                                                         Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari
                                                                         2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab
                          (2002/C 109/44)
                                                                                (Zaak C-46/02)
                                                                                (2002/C 109/46)
De Ålands förvaltningsdomstol heeft bij beschikking van
5 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          De Vantaan käräjäoikeus heeft bij beschikking van 1 februari
op 15 februari 2002, in het door Diana Elisabeth Lindman                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingestelde beroep het Hof van Justitie van de Europese                   18 februari 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              en Oy Veikkaus Ab, het Hof van Justitie van de Europese
de navolgende vraag:                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
Verzet artikel 49 EG zich ertegen dat een lidstaat bepalingen            1)    Kan de in artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG (1) gestelde
toepast, volgens welke het prijzengeld uit loterijen die in andere             voorwaarde dat de investeringen gericht moeten zijn
lidstaten zijn georganiseerd, voor de inkomstenbelasting tot                   op het vervaardigen van een databank, aldus worden
het belastbaar inkomen van de winnaar wordt gerekend, terwijl                  uitgelegd, dat in de onderhavige zaak met de in lid 1
het prijzengeld uit loterijen die in de betrokken lidstaat zijn                genoemde verkrijging en de daarop gerichte investering
georganiseerd, vrij is van inkomstenbelasting.                                 wordt bedoeld de investering die gericht is op de vaststel-
                                                                               ling van de tijdstippen van de wedstrijden en de clubs die
                                                                               tegen elkaar spelen? Maken investeringen die niet relevant
                                                                               zijn bij de beoordeling van de criteria voor bescherming,
                                                                               deel uit van de samenstelling van het competitieschema?


title: Zaak T-381/06: Beroep ingesteld op 15 december 2006 — FRA.BO/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/29

         Beroep ingesteld op 15 december 2006 — FRA.BO/Commissie
   (Zaak T-381/06)
   (2007/C 42/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: FRA.BO SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: R. Celli en F. Distefano, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               artikel 2 van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG (COMP/F-1/38.121 — Fittingen) nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op de aan verzoekster opgelegde geldboete;

               —

               op grond van de volledige rechtsmacht van het Hof, de aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van verzoeksters kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van 20 september 2006 in zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte had geschonden door prijzen vast te stellen, door afspraken te maken over prijslijsten, over kortingen en rabatten en over mechanismen ter invoering van prijsverhogingen, door nationale markten te verdelen, door klanten toe te wijzen en door andere commerciële informatie uit te wisselen.
   Verzoekster voert tegen de bestreden beschikking de volgende middelen aan:

               —

               In de eerste plaats stelt zij dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en inbreuk heeft gemaakt op fundamentele rechtsbeginselen doordat zij de in de clementieregeling 2002 (1) neergelegde beginselen onjuist en onrechtmatig heeft toegepast.

               —

               Voorts stelt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt doordat zij FRA.BO een onevenredig lage vermindering van 20 % heeft toegekend op grond van de clementieregeling 1996, en dat zij inbreuk heeft gemaakt op de fundamentele beginselen van evenredigheid en gewettigd vertrouwen en de motiveringsplicht niet is nagekomen.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Zaak T-156/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Lantzoni/Hof van Justitie ( Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Verband met beoordelingsrapport — Weigering van bevordering )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Lantzoni/Hof van Justitie
   (Zaak T-156/05) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Verband met beoordelingsrapport - Weigering van bevordering”)
   (2006/C 294/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Dimitra Lantzoni (Übersyren, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Bouché, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van 8 maart 2005 van het met de behandeling van klachten belaste comité van verweerder betreffende, in de eerste plaats, de bevorderingspunten die verzoekster zijn toegekend voor de bevorderingsronde 2002 en, in de tweede plaats, de niet-bevordering van verzoekster in het kader van de beoordelingsronde 2003.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Doorhaling van zaak T-296/03

text:
C 71/44               NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                    20.3.2004
              Doorhaling van zaak T-319/02 (1)                                  Doorhaling van zaak T-191/03 (1)
                         (2004/C 71/77)                                                    (2004/C 71/79)
                        (Procestaal: Engels)                                              (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking       De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
van 14 november 2003 de doorhaling in het register gelast         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-319/02: H.O. Sport Inc. tegen het Bureau voor          van 1 december 2003 de doorhaling in het register gelast van
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en       zaak T-191/03: Alexandre Tilgenkamp tegen Commissie van
modellen) (BHIM).                                                 de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 7 van 11.1.2003.                                         (1) PB C 184 van 2.8.2003.
              Doorhaling van zaak T-180/03 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-296/03 (1)
                         (2004/C 71/78)
                                                                                (2004/C 71/80)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                  De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 4 december 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-180/03: Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A.
                                                                  van 15 december 2003 de doorhaling in het register gelast van
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                  zaak T-296/03: Proteco srl tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 171 van 19.7.2003.
                                                                  (1) PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-519/11 P: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Gozi/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om bijstand — Besluit van Commissie houdende weigering om rekwirant vergoeding te geven van kosten die in procedure voor nationale strafrechtelijke instantie zijn gemaakt — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/10

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2012 — Gozi/Commissie
   (Zaak T-519/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek om bijstand - Besluit van Commissie houdende weigering om rekwirant vergoeding te geven van kosten die in procedure voor nationale strafrechtelijke instantie zijn gemaakt - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2012/C 319/17
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Sandro Gozi (Soglianó Al Rubicone, Italië) (vertegenwoordigers: G. Passalacqua en G. Calcerano, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 20 juli 2011, Gozi/Commissie (F-116/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Gozi draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak C-71/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  8 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/30/EG — Luchtvervoer — Geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in Gemeenschap — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-71/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/30/EG - Luchtvervoer - Geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in Gemeenschap - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 178/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Huttunen, gemachtigde)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S. Schreiner, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn van richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap (PB L 85, blz. 40)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.