title: Zaak T-101/00: Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door M. A. Martín de Pablos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.7.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 211/21
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    KAMER VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 mei 2000
                          van 2 mei 2000
                                                                         in zaak T-101/00 R, M. A. Martı́n de Pablos tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-17/00 R, W. Rothley en 70 andere verzoekers
                   tegen Europees Parlement
                                                                         (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating
                                                                         tot examens — Procedure in kort geding — Schorsing van
(„Kort geding — Handeling van het Parlement — Immuni-                                procedure van vergelijkend onderzoek)
teit van leden van het Parlement — Europees Bureau voor
fraudebestrijding (OLAF) — Ontvankelijkheid — Fumus                                                (2000/C 211/44)
    boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 211/43)
                                                                         In zaak T-101/00 R, M. A. Martı́n de Pablos, wonende te
                                                                         Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Moreno Núñez,
                                                                         advocaat te Madrid, Calle Santa Cruz de Marcenado 7, Madrid,
                          (Procestaal: Duits)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                         tigden: G. Valsesia, J. Currall en J. Guerra Fernandez), betreffen-
                                                                         de een verzoek om schorsing van de procedure in vergelijkend
In zaak T-17/00 R, W. Rothley en 70 anderen, leden van het               onderzoek COM/A/11/98, heeft de president van de Tweede
Europees Parlement, vertegenwoordigd door H.-J. Rabe en                  kamer van het Gerecht op 15 mei 2000 een beschikking
G. Berrisch, advocaten te Hamburg, Tervurenlaan 35, Brussel,             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en
H. Krück), ondersteund door Raad van de Europese Unie                    1) Het verzoek in kort geding wordt verworpen.
(gemachtigden: J. Aussant, M. Bauer en I. Dı́ez Parra) en door
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
C. Timmermans, H.-P. Hartvig en U. Wölker), betreffende een
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
besluit van het Parlement van 18 november 1999 tot wijziging
van zijn reglement naar aanleiding van het interinstitutioneel
akkoord van 25 mei 1999 betreffende de interne onderzoeken
verricht door het Europees Bureau voor fraudebestrijding,
althans, subsidiair, het treffen van voorlopige maatregelen,
heeft de president het Gerecht op 2 mei 2000 een beschikking
                                                                         Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door M. A. Martı́n de
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         Pablos tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
1) De uitvoering van de artikelen 1 en 2 van het besluit van het
    Parlement betreffende de voorwaarden voor en de wijze van                                      (Zaak T-101/00)
    uitvoering van interne onderzoeken, wordt opgeschort voor zover
    zij verzoekers verplichten, samen te werken met het Europees
                                                                                (2000/C 211/45)
    Bureau voor fraudebestrijding en de president van het Parlement
    of van het Bureau in te lichten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2) Hangende de uitspraak van het arrest van het Gerecht in de
    hoofdzaak dient het Parlement verzoekers onverwijld in kennis te     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    stellen van iedere op handen zijnde maatregel jegens hen van het     schappen is op 21 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
    Europees Bureau voor fraudebestrijding en de personeelsleden van     sie van de Europese Gemeenschappen door M. A. Martı́n de
    dat Bureau slechts toegang te verlenen tot de bureaus van            Pablos, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. J. More-
    verzoekers met instemming van deze laatsten.                         no Núñez, advocaat aldaar.
3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         — nietig te verklaren het jurybesluit waarbij verzoeker niet is
                                                                             toegelaten tot de mondelinge proeven, en de Europese
                                                                             Commissie te gelasten hem alsnog tot die proeven toe te
                                                                             laten;
 ---pagebreak--- C 211/22              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.7.2000
— ongeacht de beslissing over voorgaand punt, de Commissie             — verweerder in de kosten te verwijzen.
    te gelasten verzoeker krachtens artikel 288 EG een schade-
    vergoeding van 12 000 Euro toe te kennen voor de
    10 maanden vertraging;                                             Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              Verzoekster vordert dat wordt vastgesteld, dat het Hof van
                                                                       Justitie niet heeft voldaan aan zijn verplichting het arrest van
                                                                       het Gerecht van 30 september 1998, zaak T-154/96, Chvatal
                                                                       e.a. (1), uit te voeren. In dit arrest is nietigverklaard het besluit
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       van het Hof houdende afwijzing van verzoeksters verzoek aan
                                                                       de instelling, haar naam te plaatsen op de lijst van personen
Verzoeker had zich ingeschreven voor vergelijkend onderzoek            die blijk hebben gegeven van belangstelling voor toepassing
COM/A/98, dat door de Commissie was georganiseerd voor                 van een maatregel tot definitieve beëindiging van de dienst als
de samenstelling van een reservelijst van adjunct-ad-                  die waarin wordt voorzien door verordening (EG, Euratom,
ministrateurs. Hij komt op tegen het besluit van de jury, die          EGKS) nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995
hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten op grond           tot vaststelling van bijzondere maatregelen betreffende de
dat hij na de schriftelijke proeven niet tot de 160 beste              beëindiging van de dienst van ambtenaren van de Europese
kandidaten behoorde. Verzoeker stelt, dat het betrokken besluit        Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding van Oos-
niet met redenen is omkleed en is aangetast door misbruik van          tenrijk, Finland en Zweden. (2).
bevoegdheid, nu de samenstelling van de jury en de lijst van
geslaagde kandidaten niet bekend zijn gemaakt.                         Volgens verzoekster is het Hof gehouden te handelen, niet
                                                                       alleen op grond van artikel 233 van het Verdrag, maar ook uit
Voorts stelt verzoeker, dat de mededeling van de resultaten            hoofde van artikel 24 Ambtenarenstatuut (verplichting tot
van de schriftelijke proeven 10 maanden na de in de aankon-            bijstand). Het had onder meer het verzuim van de Raad tot
diging van vergelijkend onderzoek voorziene datum hem                  vaststelling van een voorstel voor een verordening betreffende
schade heeft veroorzaakt, aangezien hij daardoor gedurende             vervroegde uittredingen bij het Hof, aan de gemeenschapsrech-
de betrokken periode geen voltijdse betrekking met de overeen-         ter kunnen voorleggen, of ervoor kunnen zorgen dat een post
komstige bezoldiging kon bekleden.                                     overeenkomend met de kosten van vervroegde uittredingen
                                                                       op zijn begroting zou worden opgenomen.
                                                                       (1) JurAmbt. I-A-527 en JurAmbt. II-1579.
                                                                       (2) PB L 280, van 23 november 1995, blz. 1.
Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door C. Chvatal tegen
    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 5 mei 2000 ingesteld door J. López Madruga
                       (Zaak T-115/00)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-125/00)
                       (2000/C 211/46)
                                                                                (2000/C 211/47)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 mei 2000 beroep ingesteld tegen Hof van               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen door C. Chvatal,               schappen is op 5 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
woonachtig te Luxemburg, vertegenwoordigd door A. Lorang,              van de Europese Gemeenschappen door J. López Madruga,
advocaat te Luxemburg.                                                 woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door J. Ramón Itur-
                                                                       riagagoitia.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het op 2 februari 2000 betekende besluit         — gedeeltelijk nietig te verklaren het stilzwijgend besluit,
    van het Hof van 26 januari 2000 houdende afwijzing van                  gevolgd door een administratief zwijgen, voor zover aan
    verzoeksters klacht;                                                    eiser niet wordt toegestaan om 35 % van zijn maandelijkse
                                                                            netto-inkomsten over te maken naar de bankrekening die
— het Hof te veroordelen tot vergoeding van de door                         hij in Groot-Brittannië aanhoudt om de kosten van de
    verzoekster geleden materiële schade als omschreven in                  universitaire opleiding van zijn zonen Diego en Javier te
    punt 3 van het verzoekschrift;                                          betalen;


title: Zaak C-401/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2016 door Market Watch Franchise & Consulting Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2016 in zaak T-62/15, Market Watch/EUIPO — El Corte Inglés (MITOCHRON)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/2

         Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2016 door Market Watch Franchise & Consulting Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2016 in zaak T-62/15, Market Watch/EUIPO — El Corte Inglés (MITOCHRON)
   (Zaak C-401/16 P)
   (2017/C 095/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 1 december 2016 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak F-67/15: Beroep ingesteld op 24 april 2015 — ZZ/Commissie

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/50

         Beroep ingesteld op 24 april 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-67/15)
   (2015/C 213/81)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst na afloop ervan niet te verlengen, ofschoon zij bijna aan het einde van haar zwangerschap was

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van de Commissie om de op 31 augustus 2014 aflopende overeenkomst niet te verlengen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 december 1996 in zaak T-128/96: G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Weigering van Commissie om mededelingen van autonome vakbond door interne bodedienst aan personeel te laten bestellen - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Vordering tot schadevergoeding - Voorwerp van geschil - Summiere uiteenzetting van middelen - Ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 74/20            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
te Arlon ( België ), vertegenwoordigd door A. Lorang, advo          Commissie houdende weigering om de mededelingen van
caat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem              de autonome vakbond Action & Défense — Luxemburg
burg te diens kantore, Rue Albert l er 51 , tegen Commissie          (A & D — L ) door de interne bodedienst van de Commis
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : aanvan              sie aan het personeel van de Commissie te Luxemburg te
kelijk J. Griesmar en vervolgens A. M. Alves Vieira en J.            laten bestellen en, anderzijds, vergoeding van de geleden
Currall ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver         schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
klaring van het door de Commissie stilzwijgend genomen               als volgt: K. Lenaerts, president; P. Lindh en J. D. Cooke,
besluit tot afwijzing van de klacht die verzoekster had in          rechters; griffier: H. Jung, op 13 december 1996 een be
gediend tegen haar salarisafrekening voor januari 1994               schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
voor zover daaruit bleek, dat de administratie de in
Luxemburg geldende tarieven van de ouderbijdrage voor                1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
het kinderdagverblijf waarvan zij als ambtenaar gebruik
maakt, had toegepast, en, anderzijds, vaststelling van de            2 . Op bet verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
onwettigheid van de door het Comité voor sociale voorzie                 beslist.
ningen vastgestelde tarieven, heeft het Gerecht ( Eerste Ka
mer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; V. Tiili        3 . Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten en in
en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op                     die van de Commissie.. De Union Syndicale — Luxem
19 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                     burg zal baar eigen kosten dragen.
luidt als volgt:
                                                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
1 . Verklaart verzoeksters salarisafrekening voor januari
     1994 nietig voor zover daaruit blijkt, dat een op basis
     van de door de Commissie te Luxemburg toegepaste
     tarieven berekende inhouding van de ouderbijdrage
     voor het kinderdagverblijf van het Centre polyvalent
     de l'enfance te Luxemburg is verricht.                          Beroep, op 9 december 1996 ingesteld door A. Von Löwis
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-202/96 )
2 . Verwijst de Commissie in alle kosten.
                                                                                ( 97/C 74/44 )
(') PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 9 december 1996 beroep ingesteld te
                                                                     gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
                                                                     Von Löwis, vertegenwoordigd door G. van der Wal , advo
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                     caat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                     hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
                     van 13 december 1996                            Grand-rue 31 .
in zaak T-128/96: G. Lebedef tegen Commissie van de Eu
                  ropese Gemeenschappen (')                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(Ambtenaren — Weigering van Commissie om mededelin                 — het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
gen van autonome vakbond door interne bodedienst aan
personeel te laten bestellen — Procesbelang — Ontvanke             — het besluit van 21 oktober 1996 nietig te verklaren;
lijkheid — Vordering tot schadevergoeding — Voorwerp
van geschil — Summiere uiteenzetting van middelen —                 — te verklaren dat de toepassing van Gemeenschapsbelas
                       Ontvankelijkheid)                                  ting op verzoekster, die als freelance tolk voor verweer
                           ( 97/C 74/43 )                                 ster werkt, onwettig is, en/of artikel 8 van de overeen
                                                                          komst met de AIIC nietig te verklaren;
                       (Procestaai: Frans)                          — terugbetaling te gelasten van de Gemeenschapsbelas
                                                                          ting die sinds 1 januari 1989 tot de datum van uit
In zaak T-128/96 , G. Lebedef, ambtenaar van de Commis                   spraak van het arrest in de onderhavige zaak door ver
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sen                       weerster is ingehouden en/of door verzoekster is
ningerberg ( Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou                    betaald, vermeerderd met 8 % rente of met de wettelij
néou, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen                            ke rente;
hebbende te Luxemburg te diens kantore, Avenue du Bois
15 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 — de Commissie in de kosten te verwijzen .
(gemachtigden : G. Valsesia en J. Currall ), betreffende een
beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van         Middelen en voornaamste argumenten
het hoofd van de eenheid „ Betrekkingen met de statutaire
vertegenwoordiging van het personeel en met de vak                 Verzoekster werkt sinds 1973 als freelance tolk voor de
bonds- en beroepsorganisaties " van het Directoraat-gene            Commissie . Sinds 1989 brengt de Commissie op de bezol
raal Personeelszaken en algemeen beheer ( DG IX ) van de             diging van freelance tolken Gemeenschapsbelasting in


title: Zaak F-43/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — ZZ/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/61

         Beroep ingesteld op 14 april 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-43/14)
   2014/C 292/79
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot berekening van de extra pensioenrechten van de verzoekende partij in de pensioenregeling van de Unie krachtens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut alsmede van het besluit van 19 augustus 2013 tot sluiting van het dossier betreffende de overdracht van de pensioenrechten die de verzoekende partij heeft verworven bij de caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS)

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 18 september 2013 tot berekening van de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               nietig verklaren het besluit van 19 augustus 2013 tot sluiting van het dossier betreffende de overdracht van de pensioenrechten die verzoekster heeft verworven bij de caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-48/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juli 2016 — SD (*)/EUIPO (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordeling 2013 — Beoordelingsrapport — Kennelijke beoordelingsfout — Inhaalplan — Bezwarend besluit — Ontvankelijkheid)

text:
                  3.10.2016

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 364/30

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juli 2016 —  SD (*1)/EUIPO
         (Zaak F-48/15) (1)

         ((Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordeling 2013 - Beoordelingsrapport - Kennelijke beoordelingsfout - Inhaalplan - Bezwarend besluit - Ontvankelijkheid))
         (2016/C 364/34)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: SD (*1) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

            Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: A. Lukošiūtė, gemachtigde)

            Voorwerp

         Verzoek om nietigverklaring van verzoeksters beoordelingsrapport over 2013 alsmede van het op basis van dat rapport vastgestelde inhaalplan en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

            Dictum

                     1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                     2)

                      SD (*1) draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB C 190 van 8.6.2015, blz. 36.


title: Zaak C-573/11 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 5 september 2013 — ClientEarth/Raad van de Europese Unie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden (Hogere voorziening — Artikel 19 van Statuut van Hof van Justitie van Europese Unie — Vertegenwoordiging door advocaat die geen derde is — Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring — Kennelijke ongegrondheid van middelen van hogere voorziening)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/37

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 5 september 2013 — ClientEarth/Raad van de Europese Unie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-573/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 19 van Statuut van Hof van Justitie van Europese Unie - Vertegenwoordiging door advocaat die geen derde is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring - Kennelijke ongegrondheid van middelen van hogere voorziening)
   2013/C 344/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: ClientEarth (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: C. Fekete en B. Driessen, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken, Republiek Finland, Koninkrijk Zweden

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 september 2011, ClientEarth/Raad (T-452/10), waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 26 juli 2010 houdende weigering om verzoekster volledige toegang te geven tot een door de juridische dienst van de Raad opgesteld advies (document nr. 6865/09) betreffende een voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot de documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie — Vertegenwoordiging door een advocaat die geen derde is

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               ClientEarth wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 39 van 11.2.2012.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2005 in zaak C-270/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffenbeheer — Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG — Vervoer en inzameling van afvalstoffen — Artikel 12)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 9 juni 2005
   in zaak C-270/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Afvalstoffenbeheer - Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG - Vervoer en inzameling van afvalstoffen - Artikel 12)
   (2005/C 193/07)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-270/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 23 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 9 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door krachtens artikel 30, lid 4, van wetsdecreet nr. 22 van 5 februari 1997 houdende omzetting van de richtlijnen 91/156/EEG betreffende afvalstoffen, 91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en 94/62/EG betreffende verpakking en verpakkingsafval, zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 19, van wet nr. 426 van 9 december 1998, ondernemingen toe te staan:

                           —

                           hun eigen ongevaarlijke afvalstoffen in te zamelen en te vervoeren als een gebruikelijke en regelmatige activiteit, zonder verplichting tot inschrijving in het Albo nazionale delle imprese esercenti servizi di smaltimento rifiuti (nationale register van ondernemingen die afvalverwijderingsdiensten verrichten), en

                           —

                           hun eigen gevaarlijke afvalstoffen te vervoeren in hoeveelheden van hoogstens 30 kilogram en 30 liter per dag, zonder verplichting tot inschrijving in genoemd register,

                     is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 12 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak C-247/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 7 juli 2009 — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 7 juli 2009 — Alketa Xhymshiti/Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach
   (Zaak C-247/09)
   2009/C 233/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alketa Xhymshiti

      Verwerende partij: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is in gevallen waarin een persoon met de nationaliteit van een derde staat legaal in een lidstaat van de Europese Unie woont en in de Zwitserse Bondsstaat werkt, op hem en zijn eveneens de nationaliteit van een derde staat bezittende echtgenote verordening (EG) nr. 859/2003 (1) van toepassing, met als gevolg dat de woonlidstaat de verordeningen (EEG) nrs. 1408/71 (2) en 574/72 (3) op de werknemer en zijn echtgenote moet toepassen?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: Moeten onder de in vraag 1 genoemde omstandigheden de artikelen 2, 13 en 76 van verordening nr. 1408/71 en artikel 10, lid 1, sub a, van verordening nr. 574/72 aldus worden uitgelegd dat aan een moeder met de nationaliteit van een derde staat, in de woonlidstaat de toekenning van gezinsbijslagen mag worden geweigerd op grond dat zij de nationaliteit van een derde land bezit, hoewel het betrokken kind burger van de Unie is?

      (1)  Verordening (EG) nr. 859/2003 van de Raad van 14 mei 2003 tot uitbreiding van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 1408/71 en verordening (EEG) nr. 574/72 tot de onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze bepalingen vallen (PB L 124, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 74, blz. 1).


title: Zaak F-143/12: Beroep ingesteld op 21 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/77

         Beroep ingesteld op 21 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-143/12)
   2013/C 26/162
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi, A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EPSO om de verzoekende partij niet te plaatsen op de lijst van personen die in het kader van de certificeringsprocedure zijn geslaagd voor de afsluitende examens en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van EPSO van 16 december 2011 om de verzoekende partij niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de certificeringsronde 2010-2011 een certificaat hebben ontvangen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van EPSO van 16 augustus 2012 tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partij;

               —

               toekenning van een schadevergoeding van 5 000 EUR;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.


title: Zaak C-284/13 P: Beschikking van de president van het Hof van 3 april 2014 — Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/18

         Beschikking van de president van het Hof van 3 april 2014 — Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie
   (Zaak C-284/13 P) (1)

   2014/C 261/30
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak T-419/03: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Altstoff Recycling Austria/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Inzamelings- en terugwinningssysteem voor gebruikte verpakkingen in Oostenrijk — Inzamelings- en sorteerovereenkomsten met exclusiviteitsclausule — Individuele vrijstelling — Opgelegde voorwaarden — Evenredigheidsbeginsel” )

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/15

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Altstoff Recycling Austria/Commissie
   (Zaak T-419/03) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Inzamelings- en terugwinningssysteem voor gebruikte verpakkingen in Oostenrijk - Inzamelings- en sorteerovereenkomsten met exclusiviteitsclausule - Individuele vrijstelling - Opgelegde voorwaarden - Evenredigheidsbeginsel)
   2011/C 139/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Altstoff Recycling Austria AG, voorheen Altstoff Recycling Austria AG en ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Wollmann, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Mölls, vervolgens M. Mölls en H. Gading, en ten slotte Mölls en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH (Wenen) (vertegenwoordigers: A. Reidlinger en I. Hartung, advocaten), en Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Wenen) (vertegenwoordiger: K. Wessely, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2004/208/EG van de Commissie van 16 oktober 2003 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaken COMP D3/35.470 — ARA en COMP D3/35.473 — ARGEV, ARO) (PB 2004, L 75, blz. 59)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Altstoff Recycling Austria AG zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH en van de Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak T-227/02: Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.10.2002           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 247/19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door Syndicat des
                                                                      Fonctionnaires Internationaux et Européens tegen Com-
                                                                               missie van de Europese Gemeenschappen
—    nietig te verklaren de op 16 april 2002 aan verzoeker
     betekende beschikking van 27 maart 2002 van het TABG
     tot afwijzing van verzoekers klacht van 18 oktober 2001,
     bij welke beschikking het besluit van het college van                                   (Zaak T-227/02)
     Commissieleden van 15 juni 2001 „tot goedkeuring” van
     de gestelde overeenkomst van 4 april 2001 tussen Vice-
     voorzitter Kinnock en de vakbondsorganisaties betreffen-
     de de hulpmiddelen ter beschikking van de personeelsver-                                (2002/C 247/30)
     tegenwoordiging en de voorschriften inzake hulpmid-
     delen ter beschikking van de personeelsvertegenwoor-
     diging vanaf 1 januari 2002, wordt vastgesteld;                                         (Procestaal: Frans)
—    deze beschikking van 15 juni 2001 nietig te verklaren;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Syndicat des Fonction-
                                                                      naires Internationaux et Européens, gevestigd te Brussel,
Middelen en voornaamste argumenten                                    vertegenwoordigd door L. Vogel en D. Amatulli, advocaten.
Verzoeker is secretaris-generaal van het Syndicat des Fonction-       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
naires Internationaux et Européens (SFIE). Hij komt op tegen
het besluit houdende vaststelling van de voorschriften inzake
hulpmiddelen ter beschikking van het personeel vanaf 1 januari        —    nietig te verklaren de op 16 april 2002 aan verzoeker
2002, waarbij een overeenkomst tussen een aantal vakbonds-                 betekende beschikking van 27 maart 2002 van het tot
organisaties en de Commissie wordt goedgekeurd. Aangezien                  aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van verzoekers
het niet een van de ondertekenaars van deze overeenkomst                   klacht van 18 oktober 2001, bij welke beschikking het
van 4 april 2001 was, is het SFIE meegedeeld dat het geen recht            besluit van het college van Commissieleden van 15 juni
had op de door deze teksten verzekerde begrotingsfaciliteiten.             2001 „tot goedkeuring” van de gestelde overeenkomst
                                                                           van 4 april 2001 tussen Vice-voorzitter Kinnock en de
                                                                           vakbondsorganisaties betreffende de hulpmiddelen ter
                                                                           beschikking van de personeelsvertegenwoordiging en de
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste plaats
                                                                           voorschriften inzake hulpmiddelen ter beschikking van
schending van de artikelen 11 en 12 van de overeenkomst
                                                                           de personeelsvertegenwoordiging vanaf 1 januari 2002,
tussen de Commissie en de vakbondsorganisaties van 20 sep-
                                                                           wordt vastgesteld;
tember 1974. Volgens verzoeker wordt in het bestreden besluit
de overeenkomst van 4 april 2001 goedgekeurd, hoewel
deze overeenkomst niet door alle vakbondsorganisaties was
                                                                      —    deze beschikking van 15 juni 2001 nietig te verklaren;
aanvaard en dus niet als geldig kon worden beschouwd.
                                                                      —    verweerster te verwijzen in de kosten.
In de tweede plaats stelt verzoeker schending van artikel 24
bis van het Statuut, de artikelen 18, 19 en 20 van de
kaderovereenkomst van 20 september 1974, een kennelijke
beoordelingsfout en schending van het non-discriminatie-
beginsel. Volgens verzoeker heeft de overeenkomst van 4 april
2001 tot gevolg dat de voor de werking van de vakbondsor-             Middelen en voornaamste argumenten
ganisaties noodzakelijke financiële en menselijke middelen op
basis van representativiteitscriteria worden verdeeld. Volgens
verzoeker zijn deze criteria ondeugdelijk en willekeurig, leveren
zij een ongerechtvaardigde bevoordeling van bepaalde vak-             De middelen en argumenten in deze zaak zijn dezelfde als in
bondsorganisaties op en ontnemen zij de vakbondsorganisaties          zaak T-226/02.
de mogelijkheid vrij hun politieke actie te bepalen.


title: Zaak C-197/07 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2008 — Aktieselskabet af 21. november 2001 /Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 5 — Bekendheid — Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of bekendheid van ouder merk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordteken TDK — Oppositie door houder van communautaire en nationale woord- en beeldmerken TDK — Weigering tot inschrijving)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/10

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2008 — Aktieselskabet af 21. november 2001/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)
   (Zaak C-197/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 5 - Bekendheid - Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of bekendheid van ouder merk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordteken „TDK’ - Oppositie door houder van communautaire en nationale woord- en beeldmerken TDK - Weigering tot inschrijving)
   (2009/C 69/16)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Aktieselskabet af 21. november 2001 (vertegenwoordiger: C. Barrett Christiansen, advokat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (vertegenwoordiger: A. Norris, barrister)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 6 februari 2007, Aktieselskabet af 21. november 2001 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (zaak T-477/04), waarbij het Gerecht ongegrond heeft verklaard een beroep dat is ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „TDK” voor waren van klasse 25 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 364/2003-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2004 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de communautaire en nationale woord- en beeldmerken „TDK” is ingesteld
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Aktieselskabet af 21. november 2001 wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-422/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 juli 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 25 juli 2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein/Dr. med. vet. Uta Wree
   (Zaak C-422/13)
   2013/C 304/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Verwerende partij: Dr. med. vet. Uta Wree

      Prejudiciële vraag

   Is er sprake van landbouwgrond in de zin van artikel 34, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 [tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30 van 31 januari 2009, blz. 16)] ook wanneer die grond weliswaar voor landbouwdoeleinden wordt gebruikt (beweiding met schapen), maar ook de deklaag van een zich in de nazorgfase bevindende afvalstortplaats vormt?


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-84/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijnen 93/36/EEG en 93/37/EEG — Overheidsopdrachten — Procedure voor plaatsen van opdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Werkingssfeer — Begrip aanbestedende dienst — Samenwerkingsovereenkomsten tussen overheidsinstellingen — Begrip opdracht — Gebruikmaking van procedure van gunning via onderhandelingen in door richtlijn niet voorziene gevallen)

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-84/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 93/36/EEG en 93/37/EEG - Overheidsopdrachten - Procedure voor plaatsen van opdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken - Werkingssfeer - Begrip aanbestedende dienst - Samenwerkingsovereenkomsten tussen overheidsinstellingen - Begrip opdracht - Gebruikmaking van procedure van gunning via onderhandelingen in door richtlijn niet voorziene gevallen)
   (2005/C 82/04)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-84/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen, J. Makarczyk (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, en richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, niet naar behoren in zijn nationale rechtsorde te hebben omgezet, en in het bijzonder,

                           —

                           door privaatrechtelijke instellingen die voldoen aan de in artikel 1, sub b, tweede alinea, eerste, tweede en derde streepje, van deze beide richtlijnen gestelde voorwaarden, uit te sluiten van de werkingssfeer van de Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (wet inzake het plaatsen van overheidsopdrachten) van 16 juni 2000, in de gecoördineerde versie van Real Decreto Legislativo 2/2000 van 16 juni 2000, meer bepaald bij artikel 1, lid 3, van die wet,

                           —

                           door de samenwerkingsovereenkomsten tussen de overheidsinstanties en de overige openbare lichamen en derhalve ook de overeenkomsten die overheidsopdrachten in de zin van deze richtlijnen zijn, bij artikel 3, lid 1, sub c, van deze wet volledig van de werkingssfeer daarvan uit te sluiten, en

                           —

                           door bij de artikelen 141, sub a, en 182, sub a en g, van de gecoördineerde wet toe te staan dat in twee gevallen die in genoemde richtlijnen niet zijn voorzien, gebruik wordt gemaakt van de procedure van gunning via onderhandelingen,

                     is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak C-252/13: Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/25

         Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-252/13)
   2013/C 207/40
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door bepalingen van de Nederlandse wetgeving te handhaven die in strijd zijn met artikel 1, lid 2, onder a) en b), artikel 15 en artikel 28, lid 2, van richtlijn 2006/54/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie meent dat het Nederlands arbeidsrecht niet voldoende duidelijk maakt dat, indien vrouwelijke werknemers bij terugkeer na afloop van zwangerschaps- en bevallingsverlof worden geconfronteerd met minder gunstige arbeidsvoorwaarden, dit in strijd is met het verbod op onderscheid op grond van zwangerschap, bevalling en moederschap.
   Naar haar mening maakt het enkele feit dat, een werkgever die eenzijdig wijzigingen aan de in de arbeidsovereenkomst afgesproken werkzaamheden en arbeidsvoorwaarden aanbrengt, wanprestatie begaat, dit verbod niet voldoende duidelijk.
   Het argument dat, wanneer aan iemand een wettelijk recht op verlof wordt toegekend, dit automatisch de onwettigheid van iedere minder gunstige behandeling impliceert, acht zij onvoldoende. Evenmin vormen de mogelijkheid een beroep te doen op het algemene discriminatieverbod en het beginsel van goed werkgeverschap, die in het Burgerlijk Wetboek zijn vervat niet een voldoende duidelijke en precieze omzetting van deze bepaling van de richtlijn. Deze algemene beginselen van de Nederlandse wetgeving vormen geen voldoende duidelijke omzetting van de wettelijke bepalingen van de richtlijn.
   Deze situatie voldoet niet aan de vereisten betreffende transparantie en rechtszekerheid die het Hof stelt voor de omzetting van een richtlijn in de nationale rechtsorde.

      (1)  PB L 204, blz. 23.


title: Zaak C-514/14 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 januari 2016 — Éditions Odile Jacob SAS/Europese Commissie, Lagardère SCA, Wendel (Hogere voorziening — Concentratie van ondernemingen op de markt voor de uitgifte van boeken — Besluit vastgesteld na de nietigverklaring van een beslissing tot aanvaarding van de verwerver van bepaalde activa wegens niet-onafhankelijkheid van een gevolmachtigde — Artikel 266 VWEU — Uitvoering van een nietigverklaringsarrest — Voorwerp van het geding — Wettelijke grondslag van het bestreden besluit — Terugwerkende kracht van het besluit — Onafhankelijkheid van de verwerver van de verkochte activa ten aanzien van de verkoper)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/7

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 januari 2016 — Éditions Odile Jacob SAS/Europese Commissie, Lagardère SCA, Wendel
   (Zaak C-514/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Concentratie van ondernemingen op de markt voor de uitgifte van boeken - Besluit vastgesteld na de nietigverklaring van een beslissing tot aanvaarding van de verwerver van bepaalde activa wegens niet-onafhankelijkheid van een gevolmachtigde - Artikel 266 VWEU - Uitvoering van een nietigverklaringsarrest - Voorwerp van het geding - Wettelijke grondslag van het bestreden besluit - Terugwerkende kracht van het besluit - Onafhankelijkheid van de verwerver van de verkochte activa ten aanzien van de verkoper))
   (2016/C 106/09)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Éditions Odile Jacob SAS (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, O. Fréget en L. Eskenazi, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito en B. Mongin, gemachtigden), Lagardère SC (vertegenwoordigers: A. Winckler, F. de Bure, J.-B. Pinçon en L. Bary, advocaten), Wendel (vertegenwoordigers: M. Trabucchi, F. Gordon, A. Gosset-Grainville, advocaten, C. Renner, Rechtsanwältin)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Éditions Odile Jacob SAS wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie, Lagardère SCA en Wendel.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak T-310/02: Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Athanassios Theodorakis tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 305/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verder wordt opgekomen tegen de vaststelling van een ver-               was 18 maart 2002. De Commissie heeft op 14 maart
hoogde rente. Verzoekster beroept zich op uitstel van betaling          2002 deze kennisgeving van vacature aan haar personeel
en bescherming van het gewettigd vertrouwen en stelt misbruik           meegedeeld. In deze bekendmaking werd 2 april 2002 als
van bevoegdheid. De Commissie heeft tijdens de voor haar                termijn voor de indiening van de sollicitaties vermeld.
beslissing noodzakelijke tijdspanne niet bekend gemaakt dat
zij voor die periode een hogere rente zou eisen. Zij heeft
integendeel meegedeeld dat zij tijdens die periode van tenuit-          Verzoeker heeft zijn sollicitatie na de in de kennisgeving
voerlegging zou afzien. Verzoekster acht de beschikking van             van vacature van de Raad vermelde datum, maar vóór het
de Commissie hiermee in tegenspraak.                                    verstrijken van de in de bekendmaking van de Commissie
                                                                        vermelde termijn ingediend. Verzoekers sollicitatie werd door
                                                                        de Raad niet-ontvankelijk verklaard.
( 1) Tegen deze beschikking heeft verzoekster beroep ingesteld
     (zaak T-239/01, SGL Carbon/Commissie, PB 2002, C 3, blz. 34).
                                                                        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van het
                                                                        beginsel van behoorlijk bestuur aan. Volgens verzoeker kunnen
                                                                        er geen tegenstrijdige besluiten binnen één en dezelfde admini-
                                                                        stratie en rechtspersoon, zoals de Europese Gemeenschappen,
                                                                        zijn. Verzoeker stelt bovendien dat een recentere of specifiekere
                                                                        handeling, zoals de bekendmaking van de Commissie, voor-
                                                                        rang heeft. Volgens verzoeker houdt het beginsel van behoor-
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Athanassios                 lijk bestuur eveneens in dat de voor de ambtenaar meest
        Theodorakis tegen Raad van de Europese Unie                     aannemelijke uitlegging wordt toegepast.
                         (Zaak T-310/02)
                                                                        Verzoeker stelt verder schending van artikel 29, lid 1, van het
                                                                        Statuut en van artikel 1, lid 3, van bijlage III bij het Statuut
                         (2002/C 305/59)                                omdat niet dezelfde termijn voor alle potentiële kandidaten
                                                                        gold, ongeacht tot welke instelling zij behoorden.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bovendien had de toepassing van de termijn in de kennisgeving
                                                                        van vacature van de Raad tot gevolg dat tussen de ambtenaren
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van de Raad en die van de Commissie en eventueel van de
schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen de              andere instellingen werd gediscrimineerd, doordat de ambtena-
Raad van de Europese Unie door Athanassios Theodorakis,                 ren van de Raad over een langere termijn beschikten. Verzoeker
wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd door Spyros A.              voert ten slotte misbruik van bevoegdheid aan.
Pappas, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van 10 juli 2002 van het tot aanstelling
       bevoegd gezag in antwoord op zijn klacht van 24 mei
       2002, nietig te verklaren;                                       Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Vitaly Lissot-
                                                                        schenko en Joachim Hentze tegen het Bureau voor
—      het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
       Raad inzake de benoeming van de directeur-generaal                                       gen en modellen
       RELEX van de Raad nietig te verklaren en de selectiepro-
       cedures opnieuw te beginnen zoals verzoeker vanaf het
       begin heeft gevraagd;                                                                    (Zaak T-311/02)
—      de Raad van Europa in de kosten te verwijzen.                                            (2002/C 305/60)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Hij heeft gesollici-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
teerd naar een post van directeur-generaal bij de Raad. Op              schappen is op 10 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
25 februari 2002 werd de desbetreffende kennisgeving van                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
vacature 412/02 gepubliceerd. Op dezelfde dag heeft de Raad             tekeningen en modellen) door Vitaly Lissotschenko en Joachim
deze kennisgeving van vacture aan de andere instellingen                Hentze, te Werl (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Hein,
toegezonden. De termijn voor de indiening van de sollicitaties          advocaat.


title: Zaak C-134/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 543/2008 — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Handelsnormen — Voorverpakt vers vlees van pluimvee — Verplichting tot vermelding van de totale prijs en de prijs per gewichtseenheid op de voorverpakking of op het daaraan gehechte etiket — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 16 — Vrijheid van ondernemerschap — Evenredigheid — Artikel 40, lid 2, tweede alinea, VWEU — Non-discriminatie]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen
   (Zaak C-134/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 543/2008 - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Handelsnormen - Voorverpakt vers vlees van pluimvee - Verplichting tot vermelding van de totale prijs en de prijs per gewichtseenheid op de voorverpakking of op het daaraan gehechte etiket - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 16 - Vrijheid van ondernemerschap - Evenredigheid - Artikel 40, lid 2, tweede alinea, VWEU - Non-discriminatie])
   (2016/C 335/20)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Freistaat Sachsen

      Dictum

               1)

               Het onderzoek van de eerste prejudiciële vraag levert geen enkel element op dat de geldigheid aantast van artikel 5, lid 4, onder b), van verordening (EG) nr. 543/2008 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de handelsnormen voor vlees van pluimvee, in het licht van de vrijheid van ondernemerschap, zoals vastgelegd in artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               2)

               Het onderzoek van de tweede prejudiciële vraag levert geen enkel element op dat de geldigheid aantast van artikel 5, lid 4, onder b), van verordening nr. 543/2008 in het licht van het beginsel van non-discriminatie van artikel 40, lid 2, tweede alinea, VWEU.

      (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


title: Zaak C-300/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 24 mei 2017 — Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 24 mei 2017 — Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata
   (Zaak C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hochtief AG

      Verwerende partij: Budapest Főváros Önkormányzata (gemeentebestuur van Boedapest, Hongarije)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het Unierecht zich tegen een procedurele bepaling van een lidstaat die de instelling van een burgerlijke rechtsvordering wegens schending van een regel inzake overheidsopdrachten afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de arbitragecommissie inzake overheidsopdrachten of een rechter — bij wie beroep is ingesteld tegen de beslissing van de arbitragecommissie inzake overheidsopdrachten — definitief vaststelt dat die regel is geschonden?

               2)

               Kan een bepaling van een lidstaat die de instelling van een vordering tot schadevergoeding afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de arbitragecommissie inzake overheidsopdrachten of een rechter — bij wie beroep is ingesteld tegen de beslissing van de arbitragecommissie inzake overheidsopdrachten — definitief vaststelt dat de regel is geschonden, overeenkomstig het Unierecht worden vervangen door een andere bepaling? Anders gezegd, kan de gelaedeerde de schending van de regel op een andere wijze aantonen?

               3)

               Is een procedurele bepaling van een lidstaat in strijd met het Unierecht, in het bijzonder met het doeltreffendheidsbeginsel en het gelijkwaardigheidsbeginsel, of kan zij een met het Unierecht en die beginselen strijdig effect hebben in het kader van een schadevergoedingsprocedure, wanneer op grond van die bepaling tegen een administratieve beslissing alleen in rechte kan worden opgekomen met de middelen die in de procedure voor de arbitragecommissie inzake overheidsopdrachten zijn aangevoerd, ook al kan de gelaedeerde de onwettigheid van zijn uitsluiting wegens een belangenconflict overeenkomstig de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie slechts op zodanige wijze als grond voor de door hem gestelde schending van de regel aanvoeren dat hij, volgens de specifieke regels voor de procedure van gunning via onderhandelingen, om een andere reden — namelijk een wijziging van zijn verzoek tot deelname — van de procedure voor het plaatsen van de overheidsopdracht wordt uitgesloten?


title: Beroep, op 22 juni 1995 ingesteld door Dysan Magnetics Limited en Review Magnetics (Macao) Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-134/95)

text:
2. 9. 95             pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 229/23
Beroep, op 22 juni 1995 ingesteld door Dysan Magnetics                       van de.totale produktie van 3.5" schijven vertegenwoor
Limited en Review Magnetics (Macao ) Limited tegen                           digen.
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-134/95 )                             ( ! ) PB nr. C 84 van 6 . 4. 1995 , blz. 4 .
                           ( 95/C 229/50 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                      Beroep, op 29 juni 1995 ingesteld door F. Soto Revaliente
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                       ( Zaak T-135/95 )
schappen is op 22 juni 1995 beroep ingesteld tegen                                                 ( 95/C 229/51 )
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dysan
Magnetics Limited en Review Magnetics (Macao ) Limited,
vertegenwoordigd door M. Clough en M. Brealey, Barri                                          (Procestaai: Frans)
sters, en Rosenblatt, Solicitors, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
31 .                                                                  schappen is op 29 juni 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. Soto
                                                                      Revaliente, wonende te Malaga ( Spanje ), vertegenwoordigd
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  door J.-F. Neven, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Dessoy, Rue
                                                                      d'Eich 31 .
— nietig te verklaren het besluit van 6 april 1995 , betref
     fende de inleiding van anti-dumpingprocedures met                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     betrekking tot de invoer van bepaalde magneetschijven
     ( 3.5" microschijven ) van oorsprong uit Canada, Indone         — nietig te verklaren het besluit van 6 september 1994 ,
     sië, Macao en Thailand (*);                                             zoals dit luidens de klacht is bevestigd bij het op 4 april
                                                                             1995 betekende besluit van de Commissie;
— de Commissie te verwijzen in verzoeksters' kosten.                  — de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten:
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                      Verzoekster komt op tegen het besluit van de Commissie,
                                                                      haar afwezigheid van 6 maart tot en met 25 oktober 1994
Verzoeksters stellen dat het bestreden besluit onwettig is op         als onregelmatig te beschouwen en haar overeenkomstig
de volgende twee gronden:                                             artikel 60 van het Ambtenarenstatuut over dat tijdvak geen
                                                                      bezoldiging te betalen. Volgens verzoekster is dit besluit
a ) Het besluit is in strijd met artikel 5 , lid 7, van               onvoldoende met redenen omkleed en genomen in strijd met
     Verordening ( EG) nr. 3283/94, bepalende dat „ een               de artikelen 59 en 60 van het Statuut.
      klacht wordt afgewezen wanneer er onvoldoende bewijs
     van dumping of schade is om voortzetting van de                  Dienaangaande merkt verzoekster op, dat het besluit van de
      procedure te rechtvaardigen ". De klacht, die uitging van       Commissie is gebaseerd op een beweerde medische controle
      een kleine groep producenten van magneetschijven in de          die op 16 maart 1994 zou hebben plaatsgevonden. Op die
      Gemeenschap, was gebaseerd op beweringen waarvan                datum is zij evenwel niet onderworpen aan enige medische
      het bewijs niet was geleverd. De tekst was voor het             controle ten einde haar arbeidsgeschiktheid te onderzoeken .
      grootste deel identiek met die van een eerdere klacht van       Op genoemde datum is zij weliswaar onderzocht door een
      dezelfde producenten; alleen de naam van de betrokken           college van deskundigen, dat in opdracht van de Commissie
      landen was gewijzigd.                                           moest nagaan of zij naar Brussel kon reizen om in het kader
                                                                      van een tuchtprocedure te worden gehoord — welk college
                                                                      tot het oordeel kwam dat de aandoeningen waaraan
b ) Het besluit is in strijd met artikel 5 , lid 4 , van              verzoekster leed, haar niet beletten, zich naar Brussel te
      Verordening ( EG ) nr. 3283/94, bepalende dat „ een             begeven —, maar dit college heeft zich niet over verzoeksters
      onderzoek eerst wordt geopend nadat is vastgesteld dat          arbeidsgeschiktheid uitgesproken.
      de klacht door of namens de bedrijfstak van de
      Gemeenschap is ingediend ", en dat „geen onderzoek              In die omstandigheden is verzoekster van oordeel, dat het
      wordt geopend wanneer de producenten in de Gemeen              bestreden besluit is genomen zonder voorafgaand medisch
      schap die de klacht uitdrukkelijk steunen, minder dan           onderzoek betreffende haar arbeidsgeschiktheid en derhalve
      25 % van de totale produktie van het soortgelijke               in strijd is met artikel 60 van het Statuut, dat op het begrip
      produkt door de bedrijfstak van de Gemeenschap                   „ onregelmatige afwezigheid die naar behoren is vastges
      vertegenwoordigen ". De Commissie heeft niet naar               teld " berust .
      behoren vastgesteld, dat de klacht uitgaat van de
      bedrijfstak van de Gemeenschap, of dat de klagers 25 %


title: Zaak T-357/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Bestaan en kwalificatie van overeenkomst — Beperking van mededinging — Richtsnoeren inzake toepasselijkheid van artikel 81 EG op horizontale samenwerkingsovereenkomsten — Rechten van verdediging — Geldboete — Verzwarende omstandigheden — Rol van aanstichter en leider — Geen samenwerking — Verificatiebevoegdheden van de Commissie — Recht op bijstand van advocaat — Misbruik van bevoegdheid — Berekening van bedrag van geldboeten — Duur van inbreuk — Volledige rechtsmacht” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/17

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin/Commissie
   (Zaak T-357/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Bestaan en kwalificatie van overeenkomst - Beperking van mededinging - Richtsnoeren inzake toepasselijkheid van artikel 81 EG op horizontale samenwerkingsovereenkomsten - Rechten van verdediging - Geldboete - Verzwarende omstandigheden - Rol van aanstichter en leider - Geen samenwerking - Verificatiebevoegdheden van de Commissie - Recht op bijstand van advocaat - Misbruik van bevoegdheid - Berekening van bedrag van geldboeten - Duur van inbreuk - Volledige rechtsmacht)
   2012/C 355/33
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Pijnacker Hordijk en Y. de Vries, vervolgens E. Pijnacker Hordijk en X. Reintjes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Nijenhuis en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door L. Gyselen, F. Tuytschaever en F. Wijckmans, vervolgens door L. Gyselen, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), voor zover deze verzoekster betreft, en, subsidiair, een verzoek om verlaging van de geldboete die haar bij deze beschikking is opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Koninklijke Wegenbouw Stevin BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 29 mei 2001 in zaak C-311/99 (verzoek van het Tribunale di Roma om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Armando Caterino ("Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Richtlĳn 75/442/EEG — Afvalstoffen — Vervoer dat als beroep wordt verricht — Registratieplicht — Mogelĳkheid om richtlĳn in te roepen tegen particulier")

text:
C 275/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                   —     de toestemming slechts uit hoofde van het ontbreken van
                                                                                medische noodzaak kan worden geweigerd, wanneer bij een
                                                                                instelling waarmee het ziekenfonds van de verzekerde een
                          van 12 juli 2001                                      overeenkomst heeft gesloten, tijdig een identieke of voor de
                                                                                patiënt even doeltreffende behandeling kan worden verkregen.
in zaak C-157/99 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te Roermond om een prejudiciële beslissing): B. S. M.                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Smits, echtgenote van Geraets, tegen Stichting Zieken-
fonds VGZ en H. T. M. Peerbooms tegen Stichting
                CZ Groep Zorgverzekeringen (1)
(Vrij verrichten van diensten — Artikelen 59 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans
artikel 50 EG) — Ziektekostenverzekering — Stelsel van
verstrekkingen in natura — Overeenkomstenstelsel —                                         BESCHIKKING VAN HET HOF
Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Vooraf-
   gaande toestemming — Criteria — Rechtvaardigingen)                                               (Tweede kamer)
                          (2001/C 275/06)                                                          van 29 mei 2001
                       (Procestaal: Nederlands)                           in zaak C-311/99 (verzoek van het Tribunale di Roma om
                                                                          een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Armando
                                                                                Caterino (1)
In zaak C-157/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van               („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
de Arrondissementsrechtbank te Roermond (Nederland), in de                Richtlijn 75/442/EEG — Afvalstoffen — Vervoer dat als
aldaar aanhangige gedingen tussen B. S. M. Smits, echtgenote              beroep wordt verricht — Registratieplicht — Mogelijkheid
van Geraets, en Stichting Ziekenfonds VGZ, enerzijds, en                            om richtlijn in te roepen tegen particulier”)
tussen H. T. M. Peerbooms en Stichting CZ Groep Zorgverzeke-
ringen, anderzijds, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                                     (2001/C 275/07)
artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet                                    (Procestaal: Italiaans)
en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-
sochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Mackem, rechters;          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,                                    dentie van het Hof)
administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                          In zaak C-311/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Roma (Italië), in
De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en        de aldaar dienende strafzaak tegen Armando Caterino, om een
60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich niet tegen een         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 12 van
wettelijke regeling van een lidstaat als in de hoofdgedingen aan de       richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
orde is, die voor de vergoeding van in een ziekenhuis in een andere       afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn
lidstaat verleende zorg als voorwaarde stelt, dat het ziekenfonds         91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
waarbij de verzekerde is ingeschreven vooraf toestemming verleent, en     blz. 32), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
die de verlening van die toestemming afhankelijk stelt van twee           V. Skouris (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en
voorwaarden, in de eerste plaats dat de beoogde behandeling als „in       N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
de kring der beroepsgenoten gebruikelijk” kan worden aangemerkt,          R. Grass, op 29 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan
welk criterium eveneens geldt wanneer moet worden bepaald of een          het dictum luidt als volgt:
behandeling in een ziekenhuis op nationaal grondgebied voor
vergoeding in aanmerking komt, en in de tweede plaats dat de
behandeling voor de geneeskundige verzorging van de verzekerde            Een richtlijn kan niet op zichzelf en los van een ter uitvoering
noodzakelijk is, mits evenwel                                             ervan aangenomen nationale wet de strafrechtelijke aansprakelijkheid
                                                                          bepalen of verzwaren van degenen die haar bepalingen overtreden.
—     het vereiste van de „gebruikelijkheid” van de behandeling aldus
      wordt uitgelegd, dat de toestemming niet uit dien hoofde kan
                                                                          (1) PB C 333 van 20.11.1999.
      worden geweigerd wanneer blijkt dat de betrokken behandeling
      door de internationale medische wetenschap voldoende is
      beproefd en deugdelijk is bevonden, en


title: Zaak C-153/05: Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/26

         Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-153/05)
   (2005/C 143/39)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 april 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Gerald Braun als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 28 september 2003 verstreken.

      (1)  PB L 85, blz. 40.


title: Zaak C-407/08 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juli 2010 — Knauf Gips KG, voorheen Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Gipsplaten — Toegang tot dossier — Belastende en ontlastende bewijzen — Begrip „onderneming” — Economische eenheid — Vennootschap aansprakelijk voor handelen van economische eenheid — Voor het eerst in de rechterlijke procedure opgeworpen argument)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juli 2010 — Knauf Gips KG, voorheen Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG/Europese Commissie
   (Zaak C-407/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Gipsplaten - Toegang tot dossier - Belastende en ontlastende bewijzen - Begrip „onderneming” - Economische eenheid - Vennootschap aansprakelijk voor handelen van economische eenheid - Voor het eerst in de rechterlijke procedure opgeworpen argument)
   2010/C 234/09
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Knauf Gips KG, voorheen Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten) (PB 2005, L 166, blz. 8), subsidiair een verzoek om verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete — Mededingingsregeling op de markt voor gipsplaten — Verzuim om schending van de rechten van de verdediging tijdens de administratieve procedure in aanmerking te nemen — Schending van het beginsel in dubio pro reo — Inaanmerkingneming, voor de berekening van het bedrag van de geldboete, van de omzet van andere ondernemingen die geen economische eenheid vormen met rekwirante

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2008, Knauf Gips/Commissie (T-52/03), wordt vernietigd voor zover Knauf Gips KG daarbij de verantwoordelijkheid krijgt opgelegd voor de inbreuken die zijn gepleegd door de ondernemingen die de groep Knauf vormen.

               2)

               De hogere voorziening wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het beroep van Knauf Gips KG strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag ten aanzien van BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten), wordt verworpen.

               4)

               Elke partij draagt haar eigen kosten in verband met de onderhavige procedure en alle kosten van de procedure in eerste aanleg blijven ten laste van Knauf Gips KG.

      (1)  PB C 313 van 06.12.2008.


title: Hogere voorziening, op 4 maart 1996 ingesteld door C. Koelman tegen het arrest, op 9 januari 1996 in zaak T-575/93 tussen enerzijds C. Koelman en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-59/96 P)

text:
Nr . C 133/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is een                     3,  dat de kabeltelevisiemodelovereenkomst van 29 mei
     uitkering op grond van de Regeling ( ] ) dan te beschou                  1985 en alle daarvan afgeleide overeenkomsten in
     wen als een sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2,              strijd zijn met artikel 7 van het EEG-Verdrag;
     van Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 ? Zo ja, is dan het
     stellen van de voorwaarde dat de betrokken werknemer                  4,  dat deelname van Buma aan de kabelradio-overeen
     zijn woonplaats in Nederland heeft te beschouwen als                      komsten, in de vorm zoals tot stand gebracht, in
     een door artikel 7 van die verordening verboden                           strijd moet worden geacht met artikel 86 van het
     onderscheid op grond van nationaliteit ?                                  EEG-Verdrag;
H Bestuursbesluit nr. 403 van de Stichting Ontwikkelings- en               5 , dat de rol die de Staat der Nederlanden speelde in de
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Staatscourant 1988 ,                      totstandkoming van de kabelmodelovereenkom
    blz . 114 .                                                                sten en de praktische uitvoering daarvan door
                                                                               middel van opslagen op rekeningen van openbare
                                                                               nutsbedrijven in strijd met de verplichtingen uit
                                                                               hoofde van artikel 90 moet worden geacht;
                                                                           6 , dat de artikelen 2, 3 , 5 , 6 , 8 en 9 van de
                                                                               standaardexploitatiecontracten van Buma een over
                                                                               treding van Beschikking 71 /224/EEG van de Com
Hogere voorziening, op 4 maart 1996 ingesteld door                             missie ( beschikking GEMA I ) ( PB nr. L 134 van
C. Koelman tegen het arrest, op 9 januari 1996 in zaak                         20 . 6 . 1971 , blz . 15 ) zijn en misbruik van Buma's
T-575/93 tyssen enerzijds C. Koelman en anderzijds Com                        dominante positie jegens auteurs opleveren in strijd
missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                             met artikel 86 van het EEG-Verdrag en een beper
door Buma, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                      king van de economische mededinging vormen;
                 de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak C-59/96 P)
                                                                      B. het arrest in eerste aanleg van 9 januari 1996 in zaak
                           ( 96/C 133/29 )                                 T-575/93 te vernietigen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 1 , nietig te verklaren, op grond van de artikelen 1 73 en
op 4 maart 1996 hogere voorziening ingesteld door C.                            174 , de beslissing van de Commissie om geen
Koelman, vertegenwoordigd door Mr. R.V. H. Jonker,                             procedure te beginnen op grond van artikel 3 van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Mr. R. Pels,                       Verordening nr . 17 naar aanleiding van een klacht
                                                                               van Koelman van 26 oktober 1990 inzake de beide
Rue Léon Thyes 12, tegen het arrest, op 9 januari 1996 in
zaak T-575/93 tussen enerzijds C. Koelman en anderzijds                        zogenaamde kabelovereenkomsten van 29 mei
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                           1985 en de daarin gedocumenteerde overtredin
                                                                               gen ;
door Buma , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen .
                                                                           2 , de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
                                                                                schade zijdens Koelman;
Appellant concludeert dat het den Hove behage
                                                                           3,   de Commissie te veroordelen in de kosten van het
                                                                                geding.
A. in haar beoordeling te overwegen :
      1 , dat de auteurs een vrije keus dient te worden               Middelen en voornaamste argumenten
           gegarandeerd met betrekking tot de organisatie die
           zij met de bemiddeling van hun rechten wensen te           In hogere voorziening voert requirant grieven aan tegen de
           belasten en ondernemingen, die zich bezighouden            verkeerde beoordeling, door het Gerecht, van de middelen
           met de bemiddeling van rechten, een eerlijke markt        ontleend aan artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag en van de
           toegang dient te worden gegarandeerd en dienen te          middelen ontleend aan kennelijk verkeerde beoordeling en
           worden beschermd tegen misbruik van dominante              schending van de motiveringsplicht.
           posities van muziekauteursrechtenmonopolies en
           soortgelijke organisaties die op basis van dominante
           posities zogenaamde „ blanket licenses " verkopend,
           in samenhang met vrijwaringsclausules het auteurs
           recht aantasten, om daarmede de markt voor
           bemiddeling onder uitsluiting van mededinging te            Beroep, op 5 maart 1996 ingesteld door Commissie van de
           kunnen beheersen, hetgeen een onnodige beperking                Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
           van de vrije economie tot gevolg heeft;
                                                                                ( Zaak C-60/96 )
      2 , dat de beide kabelovereenkomsten voor radio en                                          ( 96/C 133/30 )
           televisie van 29 mei 1985 en alle daarvan afgeleide
           overeenkomsten in strijd zijn met artikel 85 , lid 1 ,      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het EEG-Verdrag en dus nietig zijn;                     op 5 maart 1996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek


title: Doorhaling van zaak T-1/00

text:
C 163/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.6.2000
       Doorhaling van zaken T-518/97—T-564/97 (1)                                    Doorhaling van zaak T-186/99 (1)
                        (2000/C 163/73)                                                       (2000/C 163/76)
                      (Procestaal: Portugees)
                                                                                (Procestaal: Engels)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaken T-518/97—T-564/97: F. Eugénio de Abreu e.a. tegen                van 21 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                 zaak T-186/99: Saehan Media Ireland Limited tegen Commissie
Gemeenschappen.                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
       Doorhaling van zaken T-565/97—T-595/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-356/99 (1)
                        (2000/C 163/74)
                                                                                (2000/C 163/77)
                      (Procestaal: Portugees)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste                                    (Procestaal: Engels)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van          De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
zaken T-565/97—T-595/97: J. Luı́s de Sousa de Abreu e.a.               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    van 28 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-356/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                       (1) PB C 63 van 4.3.2000.
       Doorhaling van zaken T-615/97—T-618/97 (1)
                        (2000/C 163/75)                                                Doorhaling van zaak T-1/00 (1)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (2000/C 163/78)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                                    (Procestaal: Duits)
van 16 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaken T-615/97—T-618/97: A. Frères e.a. tegen Raad van de              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
schappen.                                                              van 31 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-1/00: G. Hölzl en anderen tegen Commissie van de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 63 van 4.3.2000.