title: Zaak T-310/01: Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Schneider Electric S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.3.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 56/15
Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Schneider                     Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster allereerst
Electric S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    verschillende schendingen van de procedurevoorschriften. Zo
                              schappen                                   heeft de Commissie in strijd met artikel 10 van verordening
                                                                         nr. 4064/89 (1) de termijn verlengd waarbinnen zij de beschik-
                                                                         king diende te geven. De beslissing om de termijn te verlengen
                         (Zaak T-310/01)                                 vermelde niet om welke redenen dit gebeurde of welke
                                                                         gedraging van verzoekster daartoe aanleiding had gegeven.
                           (2002/C 56/28)
                          (Procestaal: Frans)                            Verder stelt verzoekster schending van haar rechten van de
                                                                         verdediging. Allereerst is er geen overeenstemming tussen de
                                                                         mededeling van de punten van bezwaar en de eindbeschikking.
                                                                         Bovendien heeft verzoekster niet op regelmatige wijze toegang
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                gekregen tot het dossier en heeft de Commissie niet alle
schappen is op 13 december 2001 beroep tegen Commissie                   feitelijke gegevens meegedeeld waarop zij zich in de omstreden
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Schneider                  beschikking heeft gebaseerd.
Electric S.A., gevestigd te Rueil-Malmaison (Frankrijk), verte-
genwoordigd door F. Herbert, J. Steenbergen en M. Pittie,
advocaten.
                                                                         Vervolgens heeft de raadadviseur-auditeur verzoeksters be-
                                                                         zwaar niet nauwgezet weergegeven. Bovendien is de raadad-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      viseur-auditeur zijn objectiviteitsplicht niet nagekomen. Daar-
                                                                         door zijn verzoeksters rechten van de verdediging en de
—     primair, nietig te verklaren de beschikking van de Com-            bepalingen van het besluit van de Commissie betreffende het
      missie van de Europese Gemeenschappen van 10 oktober               mandaat van de raadadviseur-auditeur geschonden (2).
      2001 waarbij een concentratie onverenigbaar met de
      gemeenschappelijke markt is verklaard (zaak nr. COMP/
      M.2283 — Schneider/Legrand), en daarbij vast te stellen
      dat artikel 10, lid 5, van verordening nr. 4064/89 van de
      Raad van 21 december 1989 betreffende de controle                  Ten slotte klaagt verzoekster over schending van het beginsel
      op concentraties van ondernemingen in casu niet van                van behoorlijk bestuur, het vertrouwensbeginsel, het beginsel
      toepassing is;                                                     dat de Commissie als college beslist, en artikel 253 EG.
—     subsidiair, nietig te verklaren de beschikking van de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen van
      10 oktober 2001 waarbij een concentratie onverenigbaar
      met de gemeenschappelijke markt is verklaard (zaak                 Ten tweede stelt verzoekster verschillende schendingen van
      nr. COMP/M.2283 — Schneider/Legrand);                              artikel 2 van verordening nr. 4064/89 en schending van
                                                                         artikel 253 EG met betrekking tot de methode die de
                                                                         Commissie heeft gevolgd en de analyse die zij van de nationale
—     de Commissie te verwijzen in alle kosten.                          markten heeft gemaakt.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Zo neemt de Commissie de nationale markten als referentie-
                                                                         kader, maar verricht zij vervolgens zonder enige motivering en
                                                                         in strijd met artikel 2 van verordening nr. 4064/89 een globale
Verzoekster is de moedervennootschap van een groep die zich              beoordeling van de gevolgen van de concentratie. Bovendien
bezighoudt met de productie en de verkoop van producten en               verdraagt de analyse van de verschillende nationale markten
systemen in de sectoren energiedistributie, industriële bestu-           zich ook niet met artikel 2 van verordening nr. 4064/89 en is
ring en automatisering. Op 16 februari 2001 heeft zij de                 zij ontoereikend gemotiveerd. Volgens verzoekster is de analy-
Commissie formeel laten weten dat zij van plan is te fuseren             se verkeerd voorzover daarin wordt aangenomen dat de
met Legrand, de moedervennootschap van een groep die zich                verrichting een machtspositie creëerde.
bezighoudt met de productie en de verkoop van electrotech-
nisch installatiemateriaal in laagspanning.
Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie                Ten derde voert verzoekster een aantal middelen aan inzake de
waarbij deze concentratie onverenigbaar met de gemeenschap-              beoordeling en de voorstelling van de door haar aangeboden
pelijke markt en met de EER-Overeenkomst is verklaard.                   verbintenissen.
 ---pagebreak--- C 56/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.3.2002
Zo heeft de Commissie volgens verzoekster de artikelen 2, 8             Middelen en voornaamste argumenten
en 19 van verordening nr. 4064/89 en het beginsel van
behoorlijk bestuur geschonden door de aangeboden verbin-
tenissen uiterst summier aan de derden voor te stellen waar-            Aanvrager van het ge-          TRUCCO S.p.A.
door deze de reële draagwijdte ervan niet konden beoordelen.            meenschapsmerk:
                                                                        Betrokken         gemeen-      beeldmerk, dat het Bureau heeft
Bovendien heeft Commissie dienaangaande blijk gegeven van               schapsmerk:                    ingeschreven als „STARIX”, voor
verschillende onjuiste rechtsopvattingen en verkeerde beoorde-                                         waren van klasse 9 — aan-
lingen en daardoor de artikelen 2, 8 en 19 van verordening                                             vraagnr. 1043090
nr. 4064/89, artikel 253 EG en het evenredigheidsbeginsel
geschonden.                                                             Houder van het oppo-           Verzoekster
                                                                        sitiemerk:
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december           Oppositiemerk in de op-        Woordmerk             „ASTERIX”
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-       positie-procedure:             (reg.nr. 16147)
    gen (PB L 375 van 30.12.1989, blz. 1-12) (Rectificatie: PB 1990,
    L 257, blz. 13).
                                                                        Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
(2) 2001/462/EG, EGKS: Besluit van de Commissie van 23 mei 2001
    betreffende het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde
                                                                        deling:
    mededingingsprocedures (Voor de EER relevante tekst) (kennis-
    geving geschied onder nummer C(2001) 1461) (PB L 162 van            Beslissing kamer van be-       verwerping van beroep
    19.6.2001, blz. 21).                                                roep:
                                                                        Middelen:                      —     Verwarringsgevaar tussen de
                                                                                twee merken
                                                                                —     Schending van artikel 74,
                                                                                lid 1, van verordening
                                                                                nr. 40/94 (1)
Beroep, op 12 december 2001 ingesteld door Les Éditions
Albert René tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                        inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                         (Zaak T-311/01)
                          (2002/C 56/29)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement
     voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Duits)
                                                                        Beroep, op 18 december 2001 ingesteld door Yassin
                                                                        Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 december 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                       (Zaak T-315/01)
tekeningen en modellen) door Les Éditions Albert René, te
Parijs, vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat. Andere
partij voor de kamer van beroep: Trucco S.p.A., te Milaan                                        (2002/C 56/30)
(Italië).
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beslissing van de eerste kamer van beroep van het             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                 schappen is op 18 december 2001 beroep tegen Raad van de
       (merken, tekeningen en modellen) van 5 oktober 2001              Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
       (R 1030/2000-1) te vernietigen en doorhaling te gelasten         pen ingesteld door Yassin Abdullah Kadi, vertegenwoordigd
       van merkaanvraag 1043090, „OSTARIX”;                             door D. Pannick, QC, P. Saini, barrister, en G. Martin en
                                                                        A. Tudor (Peter Carter-Ruck & Partners), te Londen (Verenigd
—      het Bureau in de kosten te verwijzen.                            Koninkrijk).


title: Zaak C-626/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2010 door Kalliope Agapiou Joséphidès tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010 in zaak T-439/08, Agapiou Joséphidès/Commissie en EACEA

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/13

         Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2010 door Kalliope Agapiou Joséphidès tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010 in zaak T-439/08, Agapiou Joséphidès/Commissie en EACEA
   (Zaak C-626/10 P)
   2011/C 103/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Kalliope Agapiou Joséphidès (vertegenwoordigers: C. Joséphidès en H. Joséphidès, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA)

      Conclusies

               —

               vernietigen het arrest van het Gerecht van 21 oktober 2010 in zaak T-439/08;

               —

               nietig verklaren het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) van 1 augustus 2008, waarbij rekwirante de toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten van dossier nr. 07/0122 inzake de toekenning van een Jean Monnet-expertisecentrum aan de Universiteit van Cyprus;

               —

               nietig verklaren beschikking C(2007) 3749 van de Commissie van 8 augustus 2007 inzake de individuele beschikking tot toekenning van subsidies in het kader van het programma inzake een leven lang leren, onderprogramma Jean Monnet;

               —

               verwerende partijen verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante doet haar hogere voorziening op verschillende middelen steunen.
   Zij stelt schending door het Gerecht van haar persoonlijke algemene recht op toegang tot haar betreffende documenten, van het in de artikelen 1, tweede alinea, en 6 VEU neergelegde beginsel van transparantie, van artikel 255 EG en van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (artikelen 8, 41, lid 2, sub b, 42 en 52, lid 6). Het Gerecht heeft aldus een procedurefout gemaakt door voorbij te gaan aan de door haar ter terechtzitting verstrekte verwijzingen naar het Handvest van de grondrechten en aan de conclusies van de Ombudsman van de Republiek Cyprus van 3 juni 2009 inzake de weigering van de Universiteit van Cyprus om toegang te verlenen tot dezelfde litigieuze documenten als die welke bij de verwerende partijen berusten.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door enerzijds te beslissen dat het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) bevoegd was voor de behandeling van het confirmatief verzoek om toegang tot documenten, en door anderzijds de door haar opgeworpen exceptie van onwettigheid van het besluit van de directie van het EACEA te verwerpen.
   Voorts stelt zij schending van enkele bepalingen van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), die het Gerecht uiterst restrictief heeft uitgelegd en in strijd met de door de rechtspraak geformuleerde beginselen.
   Tevens zijn het loyaliteitsbeginsel, het coherentiebeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur en het motiveringsbeginsel geschonden.
   Ten slotte heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door beschikking C(2007) 3749 van de Commissie van 8 augustus 2007 niet nietig te verklaren.

      (1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei 2001 in zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue en Marc Boixader Rivas tegen Raad van de Europese Unie en Europees Parlement (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden voor toelating tot vergelĳkend onderzoek — Spaanse technisch ingenieurs — Vereiste type universitair diploma — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
15.9.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 259/11
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  en P. Crocetta, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, ondersteund door Europees Verbond van suiker-
                           van 30 mei 2001                                  producenten, te Brussel, vertegenwoordigd door B. Garcia
                                                                            Porras, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
in zaak T-348/00: Artin Barth tegen Commissie van de                        tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: I. Diez Parra
                   Europese Gemeenschappen (1)                              en J.-P. Hix), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (gemachtigde: P. Ziotti), betreffende, ener-
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van                       zijds, een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
                    het onverschuldigd betaalde)                            nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling
                                                                            voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interven-
                           (2001/C 259/17)                                  tieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe
                                                                            suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbie-
                         (Procestaal: Nederlands)                           ten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor de verevening
                                                                            van de opslagkosten (PB L 206, blz. 9), met vaststelling van de
In zaak T-348/00, Artin Barth, voormalig ambtenaar van de                   niet-toepasselijkheid van sommige bepalingen van verordening
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                        (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende
Lenzkirch (Duitsland), vertegenwoordigd door E. J. H. Moons                 een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
en J. Vercammen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                   suiker (PB L 177, blz. 4), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995 (PB L 110, blz. 1),
pen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een                  en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de schade die
beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de               verzoeksters stellen te hebben geleden, heeft het Gerecht
Commissie van 17 augustus 2000 waarbij met ingang van                       (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
1 oktober 1998 de kostwinnerstoelage waarop verzoeker tot                   M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op
die datum recht had, is ingetrokken, en de uit hoofde van die               11 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
toelage van 1 oktober 1998 tot en met 29 februari 2000                      luidt als volgt:
onverschuldigd betaalde bedragen zijn teruggevorderd, heeft
het Gerecht (enkelvoudige kamer, rechter: M. Vilaras); griffier:            1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard voorzo-
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 30 mei 2001 een arrest                         ver strekkend tot nietigverklaring van artikel 1, sub f, van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       verordening nr. 1580/96.
1)     Het beroep wordt verworpen.                                          2)    Het beroep wordt als kennelijk ongegrond verworpen voorzover
                                                                                strekkend tot veroordeling van de Raad tot vergoeding van de
2)     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                  schade die verzoeksters tengevolge van de vaststelling en
                                                                                toepassing van verordening nr. 1580/96 zouden hebben
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                        geleden.
                                                                            3)    Verzoeksters worden hoofdelijk verwezen in hun eigen kosten en
                                                                                in die van de Raad.
                                                                            4)    De Commissie en het Europees Verbond van suikerproducenten
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                        zullen hun eigen kosten dragen.
                                AANLEG
                                                                            (1) PB C 54 van 22.2.1997.
                           van 11 mei 2001
in zaak T-178/96, Eridania SpA en anderen tegen Raad
                      van de Europese Unie (1)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
(Suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met                                                  AANLEG
tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 1996/1997
— Verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81 — Beroep                                                      van 2 mei 2001
tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijkheid —
                                                                            in zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
       Beroep tot schadevergoeding kennelijk ongegrond)
                                                                            en Marc Boixader Rivas tegen Raad van de Europese Unie
                           (2001/C 259/18)                                                      en Europees Parlement (1)
                                                                            (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden
                          (Procestaal: Italiaans)                           voor toelating tot vergelijkend onderzoek — Spaanse tech-
                                                                            nisch ingenieurs — Vereiste type universitair diploma —
In zaak T-178/96, Eridania SpA, te Genua (Italië), ISI —                                          Niet-ontvankelijkheid)
Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, te Padua
(Italië), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI — Società                                           (2001/C 259/19)
Esercizi Industriali SpA, te Bologna (Italië), Sadam Castiglionese
SpA, te Bologna, Sadam Abruzzo SpA, te Bologna, Zuccheri-                                            (Procestaal: Spaans)
ficio del Molise SpA, te Termoli (Italië), SFIR — Società
Fondiaria Industriale Romagnola SpA, te Cesena (Italië), verte-             In zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue en
genwoordigd door B. O’Connor, solicitor, en I. Vigliotti                    Marc Boixader Rivas, wonende te Madrid, vertegenwoordigd
 ---pagebreak--- C 259/12               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.9.2001
door D. López Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-                             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
den: F. Anton en G. Ramos Ruano) en Europees Parlement
(gemachtigden: M. Gómez Leal en F. de Wachter), betreffende                                      van 8 mei 2001
een verzoek om nietigverklaring van de wenken voor sollicitan-
ten en van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van                 in zaak T-95/01 R, Gérard Coget en anderen tegen
Spaanstalige administrateurs (EUR/A/159/2000 en PE/90/A,                      Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
bekendgemaakt in PB C 162 A van 10 juni 2000), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,           (Kort geding — Ambtenaren — Intern vergelijkend onder-
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:                               zoek — Ontvankelijkheid)
H. Jung, op 2 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (2001/C 259/21)
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen, de op het kort
      geding gevallen kosten daaronder begrepen.
                                                                         In zaak T-95/01 R, Gérard Coget, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Hettan-
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                              ge-Grande (Frankrijk), Pierre Hugé, ambtenaar van de Reken-
                                                                         kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem-
                                                                         burg, Emmanuel Gabolde, ambtenaar van de Rekenkamer
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                         A. Soulier, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg, tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               ging van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari 2001,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  waarbij per 1 juli 2001 is voorzien in de post van secretaris-
                                                                         generaal, heeft de president van het Gerecht op 8 mei 2001
                                                                         een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         van 21 mei 2001
                                                                         1)   Het verzoek in kort geding wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Overplaatsing
— Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisend-
                                heid)
                          (2001/C 259/20)
                                                                         Beroep, op 12 juni 2001 ingesteld door J. Riedemann,
                                                                         curator van ZEMAG GmbH, tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Zaak T-133/01)
In zaak T-52/01 R, Jürgen Schaefer, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat, tegen Commis-                                  (2001/C 259/22)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
en E. Gippini-Fournier), betreffende een beroep, strekkende
tot, in de eerste plaats, opschorting van de tenuitvoerlegging                                    (Procestaal: Duits)
van het besluit van de Commissie van 12 februari 2001
houdende overplaatsing van verzoeker naar Brussel en, in de
tweede plaats, schorsing van iedere procedure bestemd om de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
door die overplaatsing ontstane vacature te bezetten, heeft de           schappen is op 12 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
president van het Gerecht op 21 mei 2001 een beschikking                 van de Europese Gemeenschappen door J. Riedemann, curator
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                              van ZEMAG GmbH, te Zeitz (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                         door U. Vahlhaus, advocaat.
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig te
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen van 28 maart 2001 (beschikking
                                                                         K (2001) 1028) betreffende staatssteun die Duitsland heeft


title: Zaak T-505/11: Arrest van het Gerecht van 25 juni 2013 — Aldi/BHIM — Dialcos (dialdi) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dialdi — Ouder gemeenschapswoordmerk ALDI — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/71

         Arrest van het Gerecht van 25 juni 2013 — Aldi/BHIM — Dialcos (dialdi)
   (Zaak T-505/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dialdi - Ouder gemeenschapswoordmerk ALDI - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/157
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks en C. Fürsen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dialcos SpA (Due Carrare, Italië) (vertegenwoordiger: B. Saguatti, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 juli 2011 (zaak R 1097/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Aldi GmbH & Co. KG en Dialcos Spa

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 juli 2011 (zaak R 1097/2010-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van Aldi GmbH & Co. KG.

               3)

               Dialcos SpA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak C-97/04: Beroep, op 26 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/28

         Beroep, op 26 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-97/04)
   (2004/C 94/63)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Konstantinidis en R. Amorosi als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/76/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 21 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 28 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 332, blz. 91


title: Zaak C-237/02: Verzoek van Bundesgerichtshof van 2 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG en Ulrike Hofstetter en Ludger Hofstetter

text:
C 202/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.8.2002
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
ven van 12 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de              prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
          zaak J. Slob tegen het Productschap Zuivel                              Hamburg-Hafen en Kazimieras Viluckas
                          (Zaak C-236/02)
                                                                                (Zaak C-238/02)
                          (2002/C 202/15)
                                                                                (2002/C 202/17)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 12 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 27 juni 2002, in de zaak J. Slob tegen het             Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            2002, in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en
de navolgende vraag:                                                   Kazimieras Viluckas, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Kan uit artikel 7, eerste lid, aanhef en onder f), van Verordening     de navolgende vragen:
(EEG) nr. 536/93 (1) de verplichting van de producent worden
afgeleid om een boekhouding bij te houden, waarin onder                1.    Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
andere de beschikbaarheid, productie, opslag, gebruik, verwer-               boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
king en vernietiging van melk en/of zuivelproducten op zijn                  douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
bedrijf wordt vastgelegd, in welke „productboekhouding”                      douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
voorts de hoeveelheid, per maand en per product, van de                      goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
verkochte melk en/of zuivelproducten moet worden vermeld                     gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
of verplicht deze bepaling enkel tot registratie van laatst-                 goederen moet worden gewezen?
genoemde verkoopgegevens?
                                                                       2.    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
( 1) PB 1993, L 57, blz. 12.
                                                                             Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
                                                                             aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                             gebeuren door de bestuurder of de tot het besturen
                                                                             gerechtigde bijrijder van een vrachtwagen die geen weet
                                                                             heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen verborgen
Verzoek van Bundesgerichtshof van 2 mei 2002 om een                          of verstopte goederen?
prejudiciële beslissing in het geding tussen Freiburger
Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG en                        3.    Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
            Ulrike Hofstetter en Ludger Hofstetter
                                                                             Is het van belang wie de (onvolledige) mededeling heeft
                          (Zaak C-237/02)                                    gedaan, om te weten wie ingevolge artikel 202, lid 3,
                                                                             eerste streepje, van het communautair douanewetboek de
                          (2002/C 202/16)                                    douanerechten verschuldigd is?
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 2 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2002,
in het geding tussen Freiburger Kommunalbauten GmbH
Baugesellschaft & Co. KG en Ulrike Hofstetteren Ludger
Hofstetter, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Hasselt
vraag:
                                                                       van 28 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de zaak
Moet het in de algemene voorwaarden van een vervreemder                Douwe Egberts NV en 1. Westrom Pharma NV en 2.
                                                                       Chr. Souranis en NV Douwe Egberts en BVBA Fics-World
opgenomen beding, op grond waarvan de verkrijger van een
te realiseren bouwwerk de volledige prijs hiervoor onafhanke-
lijk van het vorderen van de bouw moet betalen, wanneer de                                      (Zaak C-239/02)
vervreemder hem vooraf de borgstelling van een kredietinstel-
ling verstrekt die een zekerheid stelt voor de financiële rechten                               (2002/C 202/18)
van de verkrijger die deze wegens gebrekkige nakoming dan
wel niet-nakoming van de overeenkomst kan doen gelden,
worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van artikel 3, lid 1,
van richtlijn 93/13/EEG van de Raad (1) van 5 april 1993               De Rechtbank van Koophandel te Hasselt heeft bij uitspraak
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-              van 28 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
sten?                                                                  Justitie op 1 juli 2002, in de zaak Douwe Egberts NV en 1.
                                                                       Westrom Pharma NV en 2. Chr. Souranis en NV Douwe
(1) PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29.                                   Egberts en BVBA Fics-World, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-584/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des finances publiques/Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA en Mapfre warranty SpA/Directeur général des finances publiques (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Omzetbelasting — Werkingssfeer — Vrijstelling — Begrip „handelingen ter zake van verzekering” — Begrip „dienstverrichtingen” — Vast bedrag ter garantie van een defect aan een tweedehandsauto)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des finances publiques/Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA en Mapfre warranty SpA/Directeur général des finances publiques
   (Zaak C-584/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Omzetbelasting - Werkingssfeer - Vrijstelling - Begrip „handelingen ter zake van verzekering” - Begrip „dienstverrichtingen” - Vast bedrag ter garantie van een defect aan een tweedehandsauto))
   (2015/C 311/03)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Directeur général des finances publiques, Mapfre warranty SpA

      Verwerende partijen: Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA, Directeur général des finances publiques

      Dictum

   Artikel 13, B, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd dat de dienst die erin bestaat dat een van de verkoper van een tweedehandsauto onafhankelijke marktdeelnemer tegen betaling van een vast bedrag een garantie verstrekt voor het geval dat zich aan bepaalde onderdelen van deze auto een mechanisch defect voordoet, een vrijgestelde handeling ter zake van verzekering in de zin van deze bepaling vormt. Het is aan de verwijzende rechter om na te gaan of, gelet op de omstandigheden van de hoofdgedingen, de dienstverrichting die in het hoofdgeding aan de orde is, een dergelijke prestatie is. De verrichting van een dergelijke prestatie en de verkoop van de tweedehandsauto moeten in beginsel worden beschouwd als onderscheiden en zelfstandige prestaties die vanuit het oogpunt van de btw afzonderlijk moeten worden behandeld. Het is aan de verwijzende rechter om vast te stellen of, gelet op de bijzondere omstandigheden van de hoofdgedingen, de verkoop van een tweedehandsauto en de garantie die wordt verstrekt door een van de verkoper van deze auto onafhankelijke marktdeelnemer voor het geval dat zich aan bepaalde onderdelen van deze auto een mechanisch defect voordoet, dusdanig onderling zijn verbonden dat zij moeten worden beschouwd als één handeling dan wel of zij zelfstandige handelingen vormen.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak C-249/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie — Door Koninkrijk Zweden met Republiek Argentinië, Republiek Bolivia, Republiek Ivoorkust, Arabische Republiek Egypte, Hongkong, Republiek Indonesië, Volksrepubliek China, Republiek Madagaskar, Maleisië, Islamitische Republiek Pakistan, Republiek Peru, Republiek Senegal, Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, Republiek Tunesië, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Jemen en voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië gesloten investeringsovereenkomsten)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-249/06) (1)

   (Niet-nakoming - Schending van artikel 307, tweede alinea, EG - Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie - Door Koninkrijk Zweden met Republiek Argentinië, Republiek Bolivia, Republiek Ivoorkust, Arabische Republiek Egypte, Hongkong, Republiek Indonesië, Volksrepubliek China, Republiek Madagaskar, Maleisië, Islamitische Republiek Pakistan, Republiek Peru, Republiek Senegal, Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, Republiek Tunesië, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Jemen en voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië gesloten investeringsovereenkomsten)
   2009/C 102/03
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Tufvesson, B. Martenczuk en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en K. Wistrand, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, K. Szíjjártó en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski en J. Heliskoski, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de opheffing van de onverenigbaarheden tussen bilaterale overeenkomsten met derde landen die dateren van vóór de toetreding van de lidstaat tot de Europese Gemeenschappen, en het EG-Verdrag — Bilaterale investeringsovereenkomsten van het Koninkrijk Zweden met de Socialistische Republiek Vietnam en zestien andere landen

      Dictum

               1)

               Door niet de passende middelen te gebruiken voor de opheffing van onverenigbaarheden van bepalingen inzake kapitaaltransfer opgenomen in investeringsovereenkomsten met de Republiek Argentinië, de Republiek Bolivia, de Republiek Ivoorkust, de Arabische Republiek Egypte, Hongkong, de Republiek Indonesië, de Volksrepubliek China, de Republiek Madagaskar, Maleisië, de Islamitische Republiek Pakistan, de Republiek Peru, de Republiek Senegal, de Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, de Republiek Tunesië, de Socialistische Republiek Vietnam, de Republiek Jemen en de voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-564/08: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Monoscoop/BHIM (SUDOKU SAMURAI BINGO) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SUDOKU SAMURAI BINGO — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/43

         Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Monoscoop/BHIM (SUDOKU SAMURAI BINGO)
   (Zaak T-564/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SUDOKU SAMURAI BINGO - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/68
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Monoscoop BV (Alkmaar, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 september 2008 (zaak R 816/2008-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SUDOKU SAMURAI BINGO als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Monoscoop BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Arrest van het Hof van 12 juli 2001 in zaak C-189/01 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven om een prejudiciële beslissing): H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren en Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren tegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ ("Landbouw — Bestrĳding van mond- en klauwzeer — Vaccinatieverbod — Evenredigheidsbeginsel — Inaanmerkingneming van welzĳn van dieren")

text:
C 289/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.10.2001
3)    Verwijst de Franse Republiek in de kosten in zaak C-308/                                 ARREST VAN HET HOF
      99 P.
4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten in de twee                                van 12 juli 2001
      zaken zal dragen.
                                                                           in zaak C-189/01 (verzoek van het College van Beroep
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereni-
                                                                           ging tot Bescherming van Dieren en Afdeling Assen en
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                           ming van Dieren tegen Minister van Landbouw, Natuurbe-
                                                                                heer en Visserij (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer —
                           (Vijfde kamer)                                  Vaccinatieverbod — Evenredigheidsbeginsel — Inaanmer-
                                                                                kingneming van welzijn van dieren”)
                          van 12 juli 2001
                                                                                (2001/C 289/07)
in zaak C-365/99 P: Portugese Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(„Landbouw — Veterinairrechtelijke maatregelen — Spoed-
maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie —
              Zogenoemde „gekkekoeienziekte””)                             In zaak C-189/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                          (2001/C 289/06)                                  bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse
                                                                           Vereniging tot Bescherming van Dieren, Afdeling Assen en
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                           van Dieren, en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Visserij, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid
                          dentie van het Hof)                              van artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
                                                                           18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
In zaak C-365/99 P, Portugese Republiek (gemachtigden:                     maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315,
L. Fernandes en M. J. Abecassis, bijgestaan door C. Aguiar,                blz. 11), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad
T. Ferreira de Lima en G. van der Wal) tegen Commissie van                 van 26 juni 1990 (PB L 224, blz. 13), alsmede van beschikking
de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om                     2001/246/EG van de Commissie van 27 maart 2001 houdende
nietigverklaring van beschikking 1999/517/EG van de Com-                   vaststelling van voorschriften voor de bestrijding en de uitroei-
missie 28 juli 1999 houdende wijziging van beschikking                     ing van mond- en klauwzeer in Nederland op grond van
98/653/EG inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn                    artikel 13 van richtlijn 85/511 (PB L 88, blz. 21), zoals
geworden wegens het voorkomen van boviene spongiforme                      gewijzigd bij beschikking 2001/279/EG van de Commissie
encefalopathie in Portugal (PB L 197, blz. 45), voorzover bij              van 5 april 2001 (PB L 96, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld
eerstgenoemde beschikking het uitvoerverbod neergelegd in                  als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
artikel 4 van beschikking 98/653/EG van de Commissie van                   A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
18 november 1998 inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk                  D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen,
zijn geworden wegens het voorkomen van boviene spongifor-                  F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
me encefalopathie in Portugal (PB L 311, blz. 23), tot 1 februari          rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
2000 is verlengd, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet,                     waarvan het dictum luidt als volgt:
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en S. von Bahr,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen                    1)    Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
                                                                                artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
1)    Verwerpt het beroep.                                                       18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
                                                                                maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals
2)    Verwijst de Portugese Republiek in haar eigen kosten.                      gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni
                                                                                1990.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                           2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
 ---pagebreak--- 13.10.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 289/5
      beschikking 2001/246/EG van de Commissie van 27 maart                      nacht- en weekendploegen, de eerstehulpploegen en andere
      2001 houdende vaststelling van voorschriften voor de bestrij-              spoedgevallenploegen buiten ziekenhuizen op het grondgebied
      ding en de uitroeiing van mond- en klauwzeer in Nederland op               van de Comunidad Autónoma de Galicia, valt niet binnen de
      grond van artikel 13 van richtlijn 85/511, zoals gewijzigd bij             werkingssfeer van de uitzonderingen of uitsluitingen bedoeld in
      beschikking 2001/279/EG van de Commissie van 5 april                       artikel 2 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni
      2001.                                                                      1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter
                                                                                bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezond-
(1) PB C 173 van 16.6.2001.                                                      heid van de werknemers op het werk. Een dergelijke activiteit
                                                                                kan daarentegen onder de in artikel 17 van richtlijn 93/104
                                                                                bepaalde afwijkingen vallen wanneer de in die bepaling gestelde
                                                                                voorwaarden zijn vervuld.
                                                                           3)    De wachtdienst die volgens de regeling van fysieke aanwezigheid
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                         wordt vervuld door artsen en verpleegkundigen die voor rekening
                                                                                van de Servicio Galego de Saúde diensten verrichten in de
                             (Zesde kamer)                                       nacht- en weekendploegen, de eerstehulpploegen en andere
                                                                                spoedgevallenploegen buiten ziekenhuizen op het grondgebied
                             van 3 juli 2001                                     van de Comunidad Autónoma de Galicia, moet volledig als
                                                                                arbeidstijd en in voorkomend geval als overwerk in de zin van
in zaak C-241/99 (verzoek van het Tribunal Superior                              richtlijn 93/104 worden aangemerkt.
de Justicia de Galicia om een prejudiciële beslissing):
Confederación Intersindical Galega (CIG) tegen Servicio
                   Galego de Saúde (Sergas) (1)                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
(„Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering —
Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid
van werknemers — Richtlijnen 89/391/EEG en 93/104/EG
— Werkingssfeer — Personeel van eerstehulpdiensten —
Gemiddelde arbeidstijd — Wachtdiensten daaronder begre-
                                   pen”)                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (2001/C 289/08)                                                           (Eerste kamer)
                           (Procestaal: Spaans)                                                      van 12 juli 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-256/99 [Verzoek van de High Court of Justice
                            dentie van het Hof)                            (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
                                                                           Office) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
In zaak C-241/99, betreffende een verzoek aan het Hof                             Secretary of State for the Home Department (1)
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Superior de Justicia
de Galicia (Spanje), in het aldaar aanhangige geding tussen
Confederación Intersindical Galega (CIG) en Servicio Galego               („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
de Saúde (Sergas), om een prejudiciële beslissing over de                 Vraag die identiek is aan vraag waarop Hof reeds heeft
uitlegging van de richtlijnen 89/391/EEG van de Raad van                                               geantwoord”)
12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de                                           (2001/C 289/09)
gezondheid van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1)
en 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende                                            (Procestaal: Engels)
een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB
L 307, blz. 18), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen,                                         dentie van het Hof)
N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 3 juli 2001          In zaak C-256/99, betreffende een verzoek aan het Hof
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
1)    Een activiteit als die van de artsen en verpleegkundigen die voor    & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd
      rekening van de Servicio Galego de Saúde diensten verrichten in     Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen The Queen
      de nacht- en weekendploegen, de eerstehulpploegen en andere          en Secretary of State for The Home Department, ex parte:
      spoedgevallenploegen buiten ziekenhuizen op het grondgebied          Cheung Chiu Hung, in aanwezigheid van: Justice, om een
      van de Comunidad Autónoma de Galicia, valt binnen de                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 8 en
      werkingssfeer van richtlijn 93/104/EG van de Raad van                8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 17 EG en
      23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de              18 EG), alsmede van de verklaring van de regering van het
      organisatie van de arbeidstijd.                                      Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                           betreffende de definitie van het woord „onderdanen”, die als
2)    Een activiteit als die van de artsen en verpleegkundigen die voor    bijlage is gehecht aan de Slotakte van het verdrag betreffende
      rekening van Servicio Galego de Saúde diensten verrichten in de     de toetreding tot de Europese Gemeenschappen van het


title: Zaak C-504/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2009 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 23 september 2009 in zaak T-183/07, Polen/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/18

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2009 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 23 september 2009 in zaak T-183/07, Polen/Commissie
   (Zaak C-504/09 P)
   2010/C 51/29
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Kružíková, E. White, K. Herrmann, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Polen, Republiek Hongarije, Republiek Litouwen, Slowaakse Republiek

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 in zaak T-183/07 in zijn geheel vernietigen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante baseert haar conclusies op vier middelen: 1) het Gerecht heeft de grenzen van zijn controlebevoegdheden overschreden en procedurefouten gemaakt die de belangen van de Commissie ongunstig hebben beïnvloed; 2) het Gerecht heeft inbreuk gemaakt op artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad; 3) het Gerecht heeft de omvang van de in artikel 296 VWEU neergelegde verplichting tot motivering van beschikkingen onjuist uitgelegd, en 4) het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het de artikelen 1, lid 1, 2, lid 1, en 3, lid 1, niet scheidbaar heeft geacht van de overige bepalingen van de bestreden beschikking en daardoor deze beschikking in haar geheel nietig heeft verklaard.
   In het kader van het eerste middel stelt rekwirante dat het Gerecht de door verzoekster pas in repliek aangevoerde grief dat de Commissie de grenzen van haar bevoegdheden had overschreden, in strijd met artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering ontvankelijk heeft verklaard. Bovendien heeft het Gerecht door zelf te bepalen op welke bepalingen van gemeenschapsrecht het tweede middel betrekking heeft, de grenzen van zijn rechterlijk toezicht overschreden.
   In het kader van het tweede middel stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de omvang en de wijze van uitvoering van de bevoegdheden van de Commissie die haar bij artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 zijn verleend. Dit middel valt uiteen in twee onderdelen.
   In het kader van het eerste onderdeel van dit middel stelt rekwirante dat het Gerecht met de vaststelling dat de Commissie niet bevoegd was om bij de controle van de aan haar meegedeelde nationale toewijzingsplannen II (hierna: „NTP II”) aan de hand van de criteria van bijlage III bij richtlijn 2003/87 de geverifieerde CO2-gegevens uit eenzelfde bron (Community Independant Transaction Log) voor alle lidstaten in dezelfde periode (2005) te gebruiken, en om haar beschikking te baseren op de vooruitzichten voor de ontwikkeling van het bruto binnenlands product in de periode 2005-2010 die in dezelfde periode voor alle lidstaten zijn gepubliceerd, artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 onjuist heeft uitgelegd waardoor het beginsel van gelijke behandeling is geschonden.
   In het kader van het tweede onderdeel van dit middel wordt gesteld dat het Gerecht door de Commissie het recht te ontzeggen om bij de beoordeling van een NTP II de door een bepaalde lidstaat gebruikte gegevens buiten beschouwing te laten en in haar op grond van artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 vastgestelde beschikking waarbij het NTP II werd verworpen, een maximum vast te stellen voor de totale hoeveelheid emissierechten die de lidstaat kan toewijzen, artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 onjuist heeft uitgelegd omdat het geen rekening heeft gehouden met het doel en het voorwerp ervan.
   Volgens rekwirante is de controle vooraf van het NTP II op grond van artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 erop gericht, het bereiken van het doel daarvan mogelijk te maken, dat wil zeggen de emissies van broeikasgassen op een kosteneffectieve en economisch efficiënte wijze te verminderen, alsmede een juiste werking van de gemeenschapsregeling voor de handel in broeikasgasemissierechten te waarborgen. Voor zover het recht om een beschikking tot verwerping van een NTP II vast te stellen in de tijd is beperkt, moet de wijze waarop de Commissie haar controlebevoegdheden op grond van artikel 9, lid 3, eerste volzin, van richtlijn 2003/87 uitvoert, worden uitgelegd met inaanmerkingneming van het doel van de gehele controleprocedure, dat wil zeggen het waarborgen dat alleen de NTP II die voldoen aan de criteria van bijlage III, in het bijzonder de in de punten 1 tot en met 3 vastgestelde criteria, definitief kunnen worden en de basis voor de vaststelling van de besluiten van de lidstaten met betrekking tot de totale hoeveelheid toe te wijzen emissierechten kunnen vormen.
   In het kader van het derde middel stelt rekwirante dat de rechter met de beslissing dat de Commissie in het kader van de bestreden beschikking diende te verklaren waarom de in het NTP II van de Republiek Polen gebruikte gegevens „minder betrouwbaar” waren, de gehele inhoud van de in punt 5 van de bestreden beschikking vervatte motivering in aanmerking had moeten nemen en hoe dan ook de grenzen van de in artikel 296 VWEU neergelegde motiveringsplicht heeft overschreden.
   Met het vierde middel stelt de Commissie dat het Gerecht de voorwaarde voor de scheidbaarheid van de bepalingen van de bestreden beschikking onjuist heeft toegepast omdat het heeft vastgesteld dat de leden 2 tot en met 5 van de artikelen 1 en 2, die de onverenigbaarheid van het NTP II met andere criteria van bijlage III bij de richtlijn dan de leden 1 daarvan betreffen, van laatstgenoemde niet te scheiden zijn. De onjuiste beoordeling van het Gerecht heeft ertoe geleid dat de bestreden beschikking in haar geheel nietig is verklaard.

      (1)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak T-232/08: Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Luxemburg/Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/58

         Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Luxemburg/Commissie
   (Zaak T-232/08)
   (2008/C 209/104)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: F. Probst, gemachtigde, en M. Theisen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2008) 1283 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 8 april 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die het Groothertogdom Luxemburg heeft verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, voor zover daarbij voor de boekjaren 2004-2005 de uitgaven van de betaalorganen ten belope van 949 971,51 EUR aan communautaire financiering zijn onttrokken op grond dat zij in strijd zijn met de communautaire voorschriften,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker vordert nietigverklaring van beschikking 2008/321/EG van de Commissie van 8 april 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) (1), voor zover daarbij voor de boekjaren 2004-2005 een aantal door Luxemburg verrichte uitgaven zijn uitgesloten.
   Met betrekking tot de planning van de controles ter plaatse van de begunstigden betoogt verzoeker dat de Commissie hem ten onrechte heeft verweten dat hij de meeste controles in dezelfde periode van het jaar heeft verricht in plaats van ze over het hele jaar te spreiden, en dat hij niet altijd rekening heeft gehouden met het optimale tijdstip voor de controle van bepaalde verbintenissen.
   Verzoeker betoogt bovendien dat de ter plaatse verrichte controles, anders dan de Commissie tijdens de precontentieuze procedure voor het bemiddelingsorgaan heeft gesteld, wel degelijk betrekking hadden op alle verbintenissen en verplichtingen van de begunstigde vanaf het begin van de periode tijdens welke hij zijn verbintenissen moest nakomen.
   Aangaande de documentatie van de ter plaatse verrichte controles is verzoeker van mening dat het feit alleen dat de controleverslagen niet voldoende gedetailleerd zijn, zoals de Commissie tijdens de precontentieuze procedure heeft gesteld, niet ipso facto betekent dat de controles niet zijn verricht, en niet wijst op het bestaan van een financieel risico dat van dien aard is dat een financiële correctie dient te worden toegepast.
   Ten slotte betoogt verzoeker dat de toepassing van een forfaitaire correctie van 5 % niet kan worden gebaseerd op de omstandigheid dat geen sancties worden opgelegd wanneer wordt vastgesteld dat de begunstigden een te hoge aangifte hebben ingediend, aangezien het werkelijke niveau van de onregelmatige uitgaven exact kan worden vastgesteld. Bovendien is het bedrag van de onregelmatige uitgaven volgens verzoeker uiterst gering ten opzichte van het volledige bedrag dat door de Gemeenschap is betaald.

      (1)  Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 1283, PB L 109, blz. 35.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-93/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen Francesco Amato (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
C 200/30                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Derde kamer)
                      van 15 december 2000                                                       van 15 december 2000
in zaak C-92/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om                     in zaak C-93/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen                     een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen
                      Giovanni Giacchetto (1)                                                      Francesco Amato(1)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering               (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft                   — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
                            uitgesproken)                                                              uitgesproken)
                          (2001/C 200/53)                                                            (2001/C 200/54)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-92/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                In zaak C-93/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding                Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen
tussen Questore di Genova en Giovanni Giacchetto, om een                   Questore di Genova en Francesco Amato, om een prejudiciële
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de bepalingen               beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-
van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting,               Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-               Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
mann, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Mac-             kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,
ken, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:                 rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 15 december 2000 een beschikking gewezen                      15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        dictum luidt als volgt:
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als    richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van              de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,        sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-     indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen       lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet        van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                  onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.


title: Zaak C-247/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 16 mei 2017 — Oikeusministeriö/Denis Raugevicius

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 16 mei 2017 — Oikeusministeriö/Denis Raugevicius
   (Zaak C-247/17)
   (2017/C 239/37)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Oikeusministeriö

      Verwerende partij: Denis Raugevicius

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen nationale bepalingen betreffende de uitlevering wegens een strafbaar feit, gelet op het recht van vrij verkeer van onderdanen van een andere lidstaat, ongeacht of een derde staat op basis van een uitleveringsovereenkomst verzoekt om uitlevering met het oog op straftenuitvoerlegging dan wel met het oog op strafvervolging, zoals in het arrest Petruhhin (1), op dezelfde wijze te worden beoordeeld? Is het van belang dat de persoon om wiens uitlevering wordt verzocht, niet alleen burger van de Unie is maar ook onderdaan van de staat die een verzoek om uitlevering heeft ingediend?

               2)

               Plaatst een nationale wettelijke regeling volgens welke alleen eigen onderdanen niet met het oog op straftenuitvoerlegging buiten de Unie worden uitgeleverd, onderdanen van een andere lidstaat op ongerechtvaardigde wijze in een minder gunstige positie? Moeten, ook wanneer het gaat om tenuitvoerlegging van een sanctie, Unierechtelijke mechanismen worden toegepast waarmee een op zich gerechtvaardigde doelstelling kan worden bereikt met minder ingrijpende middelen? Hoe moet op een uitleveringsverzoek worden geantwoord wanneer door toepassing van dergelijke mechanismen de andere lidstaat in kennis wordt gesteld van het verzoek om uitlevering, maar die lidstaat, bijvoorbeeld wegens juridische belemmeringen, geen actie onderneemt ten aanzien van zijn onderdaan?

      (1)  Arrest van 6 september 2016, Petruhhin (C-182/15, EU:C:2016:630).


title: Zaak T-568/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/34

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION)
   (Zaak T-568/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/39)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 mei 2014 (zaak R 120/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak C-372/05: Beroep, op  7 oktober 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/17

         Beroep, op 7 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-372/05)
   (2005/C 296/33)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 oktober 2005 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Wilms als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door te weigeren om in de periode van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 de wegens het vrij van douanerechten invoeren van militair materieel niet geheven eigen middelen te berekenen en over te boeken, alsmede te weigeren de vertragingsrente als gevolg van het niet ter beschikking stellen van eigen middelen aan de Commissie te betalen, de krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening nr. 1552/89 (1) respectievelijk verordening nr. 1150/2000 (2) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Bondsrepubliek Duitsland heeft vanaf 1 januari 1998 vrijstelling van douanerechten verleend voor de invoer van militair materieel, en daardoor geen eigen middelen uit douanerechten afgedragen. Verweerster heeft — ondanks het aan haar gerichte verzoek — het op grond van deze vrijstelling van douanerechten niet afgedragen bedrag niet berekend en niet tijdig ter beschikking gesteld van de Commissie. Verweerster heeft voorts geweigerd de op de daadwerkelijke invoer betrekking hebbende en voor de berekening van de vertragingsrente noodzakelijke gedetailleerde gegevens over te leggen, alsmede om deze vertragingsrente te betalen.
   Deze vrijstelling van douanerechten vormt een schending van artikel 26 EG-Verdrag, alsmede van artikel 20 van het communautair douanewetboek, die niet op basis van artikel 296 EG-Verdrag kan worden gerechtvaardigd. Artikel 296 EG moet, als uitzondering op het algemene beginsel van de inning van douanerechten, eng worden uitgelegd en overeenkomstig deze enge uitlegging moet de lidstaat die zich op deze bepaling wil beroepen, aantonen dat aan alle voorwaarden voor toepassing ervan is voldaan.
   In de onderhavige zaak betekent dit dat de Duitse autoriteiten moeten bewijzen in hoeverre de heffing van douanerechten een gevaar vormt voor de wezenlijke veiligheidsbelangen van de Bondsrepubliek Duitsland. Ook moet deze lidstaat bewijzen dat er gezien de bijzondere omstandigheden een concrete bedreiging bestaat voor de staatsveiligheid. De Duitse autoriteiten hebben echter geen concrete aanwijzingen of aanknopingspunten geleverd met betrekking tot de vraag hoe en waarom bij de heffing van bepaalde douanerechten afbreuk zou worden gedaan aan de defensiecapaciteit. Andere lidstaten heffen over een dergelijke invoer douanerechten zonder hier een bedreiging van hun nationale veiligheid tegen in te brengen. Tegenover deze lidstaten zou aanvaarding van deze vrijstelling onrechtvaardig en onverantwoordelijk zijn, aangezien zij de financiële gevolgen moeten dragen.
   Ook de door de Duitse autoriteiten aangevoerde bescherming van militaire geheimen kan een dergelijke schending van het gemeenschapsrecht niet rechtvaardigen, aangezien de bescherming van vertrouwelijke gegevens door de gemeenschapsinstellingen enkel een procedurekwestie is, die verweerster niet kan ontslaan van haar materiële verplichting om de overeenkomstige eigen middelen aan de Gemeenschap af te dragen.
   Het feit dat verordening nr. 150/2003 van de Raad na haar inwerkingtreding op 1 januari 2003 onder bepaalde voorwaarden voor de vastgestelde goederen schorsing van douanerechten mogelijk maakt, biedt geen rechtvaardiging voor een eerdere schending van het communautaire douanerecht: vóór de inwerkingtreding van deze verordening bestond er namelijk geen schorsing van het gemeenschappelijk douanetarief, zodat tot en met 31 december 2002 douanerechten hadden moeten worden geheven en de desbetreffende eigen middelen aan de Gemeenschap hadden moeten worden afgedragen.

      (1)  PB L 155, blz. 1.

      (2)  PB L 130, blz. 1.


title: Zaak T-152/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft/BHIM — Comercial Jacinto Parera (MAD)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/24

         Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft/BHIM — Comercial Jacinto Parera (MAD)
   (Zaak T-152/11)
   2011/C 139/45
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Hein en M.-H. Hoffmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Comercial Jacinto Parera, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2010 in zaak R 449/2009-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: beeldmerk „MAD” voor waren van klasse 25

      Houder van het gemeenschapsmerk: Comercial Jacinto Parera, SA.

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 15 en 51 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) en van regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 (2), daar de kamer van beroep op basis van de overgelegde de bewijsstukken in verband met het gebruik niet had mogen concluderen dat het beeldmerk „MAD” normaal is gebruikt voor „kledingstukken”.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak T-533/14 P: Beschikking van het Gerecht van 25 september 2015 — Kolarova/REA („Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractant — REA — Bevoegdheden verleend aan het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag — Delegatie aan het Bureau, Beheer en afwikkeling van individuele rechten’ (PMO) — Beroep gericht tegen delegerende instelling — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/29

         Beschikking van het Gerecht van 25 september 2015 — Kolarova/REA
   (Zaak T-533/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractant - REA - Bevoegdheden verleend aan het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag - Delegatie aan het Bureau, Beheer en afwikkeling van individuele rechten’ (PMO) - Beroep gericht tegen delegerende instelling - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2015/C 381/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Desislava Kolarova (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 30 april 2014, Kolarova/REA (F-88/13, JurAmbt., EU:F:2014:58), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Kolarova draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die het Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-435/04: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van  30 mei 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Belgische Hof van Cassatie) — Strafzaak tegen Sébastien Victor Leroy (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Leasing van voertuigen — Verbod op gebruik in een lidstaat van voertuig dat toebehoort aan in een andere lidstaat gevestigde leasemaatschappij en in die staat is geregistreerd — Permanent gebruik op grondgebied van eerste lidstaat)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/12

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 30 mei 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Belgische Hof van Cassatie) — Strafzaak tegen Sébastien Victor Leroy
   (Zaak C-435/04) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Leasing van voertuigen - Verbod op gebruik in een lidstaat van voertuig dat toebehoort aan in een andere lidstaat gevestigde leasemaatschappij en in die staat is geregistreerd - Permanent gebruik op grondgebied van eerste lidstaat)
   (2006/C 178/20)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie
   Partij in de strafzaak
   Sébastien Victor Leroy
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Belgisch Hof van Cassatie — Uitlegging van de artikelen 49-55 EG tegen de achtergrond van een nationale regeling op grond waarvan het een op het nationale grondgebied woonachtige en werkzame persoon onder bedreiging met strafsancties verboden is een voertuig te gebruiken dat eigendom is van een in een andere lidstaat gevestigde leasemaatschappij en in deze staat is geregistreerd
   Dictum
   De artikelen 49 EG tot en met 55 EG verzetten zich niet tegen een nationale regelgeving van een eerste lidstaat, zoals die aan de orde in de hoofdzaak, op grond waarvan het een in die staat woonachtige en werkzame persoon verboden is, op het grondgebied van die staat een voertuig te gebruiken dat hij heeft gehuurd van een in een andere lidstaat gevestigde leasemaatschappij, wanneer dat voertuig niet in eerstgenoemde staat is geregistreerd en het voornamelijk bestemd is om aldaar permanent te worden gebruikt dan wel in feite aldus wordt gebruikt.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-395/14: Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/65

         Beroep ingesteld op 28 mei 2014 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (vorm van een speelgoedfiguur)
   (Zaak T-395/14)
   2014/C 315/109
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: advocaat J. Becker)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2014 in de zaak R 1695/2013-4 te vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 50  518 ten aanzien van klasse 28 nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: driedimensionaal merk in de vorm van een speelgoedfiguur voor waren van de klassen 9, 25 en 28 — Gemeenschapsmerk nr. 50  518

      Houder van het gemeenschapsmerk: Lego Juris A/S

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden en kwade trouw

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52 juncto artikel 7, lid 1, sub b en e-i-ii, van verordening nr. 207/2009