title: Hogere voorziening, op 31 juli 1998 ingesteld door CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl tegen het arrest, op 9 juni 1998 in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tussen Unifrigo Gadus Srl en CPL Imperial 2 SpA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-299/98 P)

text:
C 299/24              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
    Ð de op 5 augustus 1994 aan rekwirante betekende             Hogere voorziening, op 31 juli 1998 ingesteld door CPL
         en in het Publicatieblad van 19 september 1994          Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl tegen het arrest, op
         gepubliceerde beschikking van de Commissie van          9 juni 1998 in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tus-
         13 juli 1994 betreffende een procedure ingevolge        sen Unifrigo Gadus Srl en CPL Imperial 2 SpA en Com-
         artikel 85 van het Verdrag (IV/C 33.833 Ð Kar-          missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
         ton), nietig te verklaren voorzover zij rekwirante      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         betreft,                                                                  schappen (Derde Kamer)
                                                                                (Zaak C-299/98 P)
         subsidiair:
                                                                                (98/C 299/37)
         de geldboete te verminderen;
                                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    Ð verweerster te verwijzen in de kosten van de proce-        is op 31 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door CPL
         dure;                                                   Imperial 2 SpA, gevestigd te Pescara (ItalieÈ), en Unifrigo
                                                                 Gadus Srl, gevestigd te Napels (ItalieÈ), vertegenwoordigd
Ð nog meer subsidiair: het bestreden arrest vernietigen en       door G. Celona, advocaat te Milaan, domicilie gekozen
    de zaak voor beslissing naar het Gerecht van eerste          hebbende te Luxemburg bij G. Margue, advocaat aldaar,
    aanleg terug te verwijzen.                                   rue Philippe II 20, tegen het arrest, op 9 juni 1998 in de
                                                                 gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97 tussen Unifrigo Gadus
Middelen en voornaamste argumenten                               Srl en CPL Imperial 2 SpA en de Commissie van de Euro-
                                                                 pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
Ð Schending van de uit artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                 Kamer).
    voortvloeiende verplichting tot motivering van indivi-
    duele beschikkingen: het Gerecht heeft inzake de crite-
    ria voor het onderzoek en de vaststelling van de             Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
    hoogte van de geldboete vastgesteld dat de motive-
    ringsplicht is geschonden, doch daaraan niet het dwin-       Ð de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
    gende rechtsgevolg van een nietigverklaring verbonden.
    Ten onrechte heeft het Gerecht aldus rechtsregels voor       Ð het arrest van 9 juni 1998 van het Gerecht van eerste
    de toekomst vastgesteld, zonder ze in het litigieuze             aanleg (Derde Kamer) in de gevoegde zaken T-10/97
    geval toe te passen. Aangezien het om een objectieve             en T-11/97 te vernietigen, en bijgevolg de beschikking
    rechtstoepassing gaat, kan de subjectieve kennis van de          van de Commissie van 8 oktober 1996 nietig te verkla-
    Commissie ten tijde van de vaststelling van de beschik-          ren;
    king geen rol spelen.
                                                                     subsidiair:
Ð Onrechtmatige uitoefening van een discretionaire
    bevoegdheid bij de uitlegging en toepassing van
    artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van de Raad:       Ð te verklaren dat die beschikking niet tot gevolg heeft
    de toekenning van een korting van twee derde van de              dat het bestaan wordt erkend van de voorwaarden
    geldboete voor een ¹bekentenisº of van een derde                 voor navordering van rechten, waarover de nationale
    voor een ¹niet-betwistingº van de belangrijkste bezwa-           rechter zich heeft uit te spreken;
    ren is rechtens volkomen ongegrond en vormt een
    schending van de elementaire rechten voor verweer                in ieder geval:
    van de betrokkenen.
                                                                 Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
(Subsidiair)                                                         voorziening en van het geding in eerste aanleg.
Ð Onrechtmatige uitlegging en toepassing van artikel 15,         Middelen en voornaamste argumenten
    lid 2, van Verordening nr. 17 wat de voor de vaststel-
    ling van het boetebedrag beslissende omzet betreft,          Rekwiranten voeren tegen het arrest van het Gerecht de
    doordat rekening is gehouden met omzetcijfers van            volgende middelen aan:
    derde ondernemingen.
                                                                 Ð schending van het recht van verweer: het Gerecht heeft
Ð Onrechtmatige toepassing van artikel 15, lid 2, van                niet de verplichting van de Commissie vastgesteld om
    Verordening nr. 17, gelet op het ontbreken van gevol-            na te gaan of het dossier alle elementen bevatte die
    gen van de prijsafspraken op de markt.                           noodzakelijk waren voor het onderzoek van de zaak
                                                                     door de betrokkenen, met name gelet op de omstan-
Ð Misbruik van beoordelingsbevoegdheid en discrimina-                digheid dat er geen administratieve procedure heeft
    tie, doordat de door toepassing van de berekeningsme-            plaatsgevonden;
    thode van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17
    vastgestelde geldboete naar boven is afgerond.               Ð schending van artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
                                                                     nr. 1697/79 van de Raad (1) en artikel 220, onder b),
                                                                     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (2):
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/25
     het Gerecht heeft een vereiste toegevoegd dat niet            zin, dat de daar bedoelde rechtsgevolgen ook intreden in
     voorkomt in de exhaustieve lijst in voormelde verorde-        het geval de nationale wet geen aan deze verdragsbepaling
     ning;                                                         overeenkomstige bepaling bevat?
                                                                   (1) Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele
Ð schending van het beginsel ¹ad impossibilia nemo
                                                                       eigendom (WTO) (PB L 336 van 23.12.1994, blz. 213).
     teneturº: beslissend voor het Gerecht was dat een
     bepaald bewijs ontbrak, terwijl het onmogelijk was dit
     bewijs te leveren;
Ð schending van artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
     nr. 1697/79 en van artikel 220 van Verordening (EEG)          Verzoek van het Bundessozialgericht van 13 mei 1998 om
     nr. 2913/92: het Gerecht zou deze bepalingen aldus            een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen M. Sehrer
     hebben uitgelegd, dat er geen sprake is van een ¹ver-         en Bundesknappschaft, intervenieÈnte: Landesversicherungs-
     gissingº vanwege de douane wanneer de onverschul-                                 anstalt für das Saarland
     digde heffing overeenkomt met de aangifte van de
                                                                                (Zaak C-302/98)
     exporteur, zodat de douane is ¹misleidº;
                                                                                (98/C 299/39)
Ð schending van het vertrouwensbeginsel: het Gerecht
     verwijst ten onrechte naar het ¹handelsrisicoº dat            Het Bundessozialgericht Ð 8. Senat Ð heeft bij beschik-
     geldt voor elke ondernemer, die wordt geacht te weten         king van 13 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
     dat een herziening van de heffing door de douane              van Justitie op 3 augustus 1998, in het geding tussen M.
     mogelijk is;                                                  Sehrer en Bundesknappschaft, intervenieÈnte: Landesversi-
                                                                   cherungsanstalt für das Saarland, het Hof van Justitie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
Ð schending van de artikelen 30 en 36 van het Verdrag:
                                                                   cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
     waar het Gerecht het bestaan poneert van een ¹doua-
     nerisicoº, verdedigt het de noodzaak van een verkapte
     beperking van de intracommunautaire handel;                   Staan de artikelen 6 en 48 tot en met 51 van het Verdrag
                                                                   tot oprichting van de Europese Gemeenschap, alsook
                                                                   artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Ð schending van het beginsel ¹ne bis in idemº en van               Raad (1) betreffende de toepassing van de socialezeker-
     artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 1697/79 en                heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede
     artikel 220 van Verordening (EEG) nr. 2913/92: het            op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
     Gerecht heeft de beschikking zelfs niet nietig verklaard      plaatsen, in de weg aan nationale regelingen krachtens
     wat het gedeelte betreft waarbij de navordering wordt         welke een op een collectieve overeenkomst berustend
     toegestaan voor een aanslag die door CPL Imperial 2           Frans aanvullend pensioen in zijn volle omvang zowel met
     SpA reeds is betaald.                                         bijdragen voor de Franse ziekteverzekering als met bijdra-
                                                                   gen voor de Duitse ziekteverzekering voor gepensioneerden
(1) PB L 197 van 3.8.1997, blz. 1.                                 wordt belast?
(2) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                   (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te 's-Graven-
hage om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen          Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de la Comu-
     Parfums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV               nidad Valenciana (kamer sociale zaken) van 10 juli 1998
                       (Zaak C-300/98)                             om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen SIMAP
                                                                   (Sindicato de MeÂdicos de Asistencia PuÂblica) en Conselle-
                        (98/C 299/38)                               ria de Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana)
                                                                                (Zaak C-303/98)
De Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhage heeft bij                                      (98/C 299/40)
vonnis van 25 juni 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 29 juli 1998, in het geding tussen Par-
fums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV, het Hof              Het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valen-
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht bij           ciana (kamer sociale zaken) heeft bij beschikking van
wijze van prejudicieÈle beslissing uitspraak te doen over de       10 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
navolgende vraag:                                                  tie op 3 augustus 1998, in het geding tussen SIMAP (Sindi-
                                                                   cato de MeÂdicos de Asistencia PuÂblica) en Conselleria de
                                                                   Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana, het
Moet artikel 50, lid 6, van de TRIP's-overeenkomst (1), zo         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
worden opgevat dat dit rechtstreekse werking heeft in die          zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende


title: Zaak C-185/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/24/EG — Elektronische communicatiediensten — Bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met aanbieden van elektronische communicatiediensten — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-185/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/24/EG - Elektronische communicatiediensten - Bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met aanbieden van elektronische communicatiediensten - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   2010/C 80/10
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Balta en U. Jonsson, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en A. Engman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak T-848/16: Beroep ingesteld op 1 december 2016 — Deichmann/EUIPO — Vans (V)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/41

         Beroep ingesteld op 1 december 2016 — Deichmann/EUIPO — Vans (V)
   (Zaak T-848/16)
   (2017/C 038/55)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deichmann SE (Essen, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vans, Inc. (Cypress, Californië, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (Afbeelding „V”) — inschrijvingsaanvraag nr. 10 345 403

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 20 september 2016 in zaak R 2129/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 151, lid 2, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 19, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 2868/95;

               —

               schending van regel 19, lid 2, onder a), ii), lid 3, en regel 20, lid 1, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van de beginselen van rechtszekerheid, behoorlijk bestuur, gelijke behandeling, en het verbod van terugwerkende kracht.


title: Zaak C-92/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Standstillbepalingen en non-discriminatiebepalingen — Verplichting tot betaling van leges voor afgifte en verlenging van verblijfsvergunning — Evenredigheid van te betalen leges — Vergelijking met door burgers van de Unie betaalde leges — Artikel 9 van associatieovereenkomst — Artikel 41, lid 1, van aanvullend protocol — Artikelen 10, lid 1, en 13 van besluit nr. 1/80 van associatieraad)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/2

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
      (Zaak C-92/07) (1)

      (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Standstillbepalingen en non-discriminatiebepalingen - Verplichting tot betaling van leges voor afgifte en verlenging van verblijfsvergunning - Evenredigheid van te betalen leges - Vergelijking met door burgers van de Unie betaalde leges - Artikel 9 van associatieovereenkomst - Artikel 41, lid 1, van aanvullend protocol - Artikelen 10, lid 1, en 13 van besluit nr. 1/80 van associatieraad)
      (2010/C 161/02)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. J. Kuijper en S. Boelaert, gemachtigden)

         Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster, C. Wissels en M. de Grave, gemachtigden)

         Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en J. Möller, gemachtigden)

         Voorwerp

      Niet-nakoming — Schending van artikel 9 van de overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, ondertekend te Ankara op 12 september 1963, namens de Gemeenschap gesloten bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963 (PB 1964, 217, blz. 3685), artikel 41 van het aanvullend protocol, namens de Gemeenschap goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 (PB L 293, blz. 1), en de artikelen 10, lid 1, en 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie — Discriminatoire zegelrechten inzake verblijfsvergunningen

         Dictum

                  1)

                  Door voor de afgifte van verblijfsvergunningen een stelsel in te voeren en te handhaven van leges die onevenredig zijn aan de leges die van burgers van de lidstaten worden geëist voor de afgifte van soortgelijke documenten, en door dit stelsel toe te passen op Turkse staatsburgers die verblijfsrecht in Nederland hebben op grond van:

                              —

                              de overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, op 12 september 1963 te Ankara ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963,

                              —

                              het aanvullend protocol, op 23 november 1970 te Brussel ondertekend en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972, en

                              —

                              besluit nr. 1/80, op 19 september 1980 vastgesteld door de door de associatieovereenkomst ingestelde associatieraad, die is samengesteld uit leden van de regeringen van de lidstaten en van de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen enerzijds, en uit leden van de Turkse regering anderzijds,

                        is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 9 van deze associatieovereenkomst, artikel 41 van dit aanvullend protocol en de artikelen 10, lid 1, en 13 van besluit nr. 1/80.

                  2)

                  Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-688/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2015 door Peter Schönberger tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 september 2015 in zaak F-14/12 RENV, Schönberger/Rekenkamer

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/27

         Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2015 door Peter Schönberger tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 september 2015 in zaak F-14/12 RENV, Schönberger/Rekenkamer
   (Zaak T-688/15 P)
   (2016/C 059/29)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirerende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening strekt tot vernietiging van de beschikking van 30 september 2015, Schönberger/Rekenkamer (F-14/12 RENV, JurAmbt., EU:F:2015:112).
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste toepassing van artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken
               Rekwirant stelt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) artikel 81 van zijn Reglement voor de procesvoering in de bestreden beschikking onjuist heeft toegepast waardoor zijn recht op een gehoor voor de rechtbank en op een eerlijk proces is geschonden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een vervanging van de motivering door te laat aangevoerde argumenten in aanmerking te nemen
               Volgens rekwirant heeft het GVA zich schuldig gemaakt aan een onwettige vervanging van de motivering, door zich te baseren op argumenten die de verwerende partij te laat heeft aangevoerd.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten
               Volgens rekwirant heeft het GVA het standpunt van de Rekenkamer verkeerd opgevat, doordat het in de bestreden beschikking stelt dat de Rekenkamer heeft vastgesteld dat een vergelijking van rekwirants verdiensten met die van de overige voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren niet tot zijn bevordering heeft geleid, terwijl de Rekenkamer slechts heeft gesteld dat rekwirant niet automatisch was bevorderd, indien er meer beschikbare posten waren geweest.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een onjuiste toepassing van een bevorderingscriterium
               Rekwirant stelt voorts dat het GVA voor de beoordeling van zijn verdiensten ten onrechte een bevorderingscriterium heeft toegepast dat verder gaat dan de criteria van de Rekenkamer en onnodig streng is, aangezien het bewijs wordt verlangd dat rekwirant van alle 53 voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren de meest verdienstelijke was.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan het feit dat bij de vergelijking ten onrechte rekening is gehouden met de mate van verantwoordelijkheid die de betrokkene draagt
               Rekwirant voert voorts aan dat de vergelijking van de door hem gedragen verantwoordelijkheden door het GVA een feitelijke grondslag mist en ten onrechte ervan uitgaat dat afdelingshoofden automatisch voorrang hebben

               6.

               Zesde middel, ontleend aan de onterechte toetsing van de toepasselijke bevorderingsquota
               Rekwirant voert dienaangaande aan dat de kwestie van de toepasselijke bevorderingsquota de feitelijke kern van het geding raakt. Deze kwestie had daarom niet mogen worden afgehandeld in het kader van de toetsing van de ontvankelijkheid.

               7.

               Zevende middel, ontleend aan de onjuiste toepassing van het beginsel van gelijke behandeling
               Ten slotte stelt rekwirant dat het GVA het beginsel van gelijke behandeling onjuist en niet conform de vaste rechtspraak heeft toegepast, aangezien het niet heeft vastgesteld dat er sprake is van schending van dat beginsel, wanneer instellingen de grenzen van hun beoordelingsmarge overschrijden en op willekeurige wijze maatregelen treffen die indruisen tegen de bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie.


title: Zaak T-628/15: Beroep ingesteld op 11 november 2015 — Frame/BHIM — Bianca-Moden (BiancalunA)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/33

         Beroep ingesteld op 11 november 2015 — Frame/BHIM — Bianca-Moden (BiancalunA)
   (Zaak T-628/15)
   (2016/C 007/45)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italië) (vertegenwoordigers: M. Borghese, R. Giordano en E. Montelione, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „BiancalunA” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 246 204

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2015 in zaak R 2720/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing; en/of

               —

               de zaak terugverwijzen naar het BHIM om het verwarringsgevaar naar behoren te beoordelen, waarbij rekening wordt gehouden met het door Bianca-Moden GmbH & Co. KG aangedragen bewijs van het gebruik;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg en de onderhavige procedure;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing aldus te herzien dat de volgende waren van klasse 25 zouden zijn geregistreerd: onderkleding, pyama’s, t-shirts, slips en ondergoed.

      Aangevoerde middelen

               —

               Onjuiste uitlegging van verordening nr. 207/2009 door de selectie van slechts één ouder recht;

               —

               Onjuiste uitlegging van verordening nr. 207/2009 met betrekking tot het verwarringsgevaar tussen de te vergelijken tekens.


title: Zaak C-452/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 9 november 2006 — The Queen, op verzoek van Synthon BV/Licensing Authority, tussenkomende partij: SmithKline Beecham plc

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/40

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 9 november 2006 — The Queen, op verzoek van Synthon BV/Licensing Authority, tussenkomende partij: SmithKline Beecham plc
   (Zaak C-452/06)
   (2006/C 326/84)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Synthon BV

      Verwerende partij: Licensing Authority

      Tussenkomende partij: SmithKline Beecham plc
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is het wanneer:

                           —

                           bij een lidstaat (hierna: „betrokken lidstaat”) een aanvraag wordt ingediend krachtens artikel 28 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1) (hierna: „richtlijn”), voor wederzijdse erkenning in de betrokken lidstaat van een door een andere lidstaat (hierna: „referentielidstaat”) verleende vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel,

                           —

                           die vergunning voor het in de handel brengen door de referentielidstaat is verleend volgens de verkorte aanvraagprocedure van artikel 10, lid 1, sub a-iii, van de richtlijn op de grond dat het geneesmiddel in wezen gelijkwaardig is aan een ander geneesmiddel dat reeds in de Europese Unie is toegelaten gedurende de vereiste periode (hierna: „referentiegeneesmiddel”),

                           —

                           de betrokken lidstaat de aanvraag aan een validatieprocedure onderwerpt en daarbij controleert of ze de door de artikelen 8, 10, lid 1, sub a-iii, en 28 van de richtlijn vereiste gegevens en bescheiden bevat en of de verstrekte gegevens verenigbaar zijn met de rechtsgrondslag van de aanvraag;

                                       (a)

                                       verenigbaar met de richtlijn, met name met artikel 28, dat de betrokken lidstaat controleert of het geneesmiddel in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel (zonder een materiële beoordeling uit te voeren) en de aanvraag niet aanvaardt en onderzoekt en de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen niet erkent op de grond dat hij van oordeel is dat het geneesmiddel niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel? of

                                       (b)

                                       is de betrokken lidstaat krachtens artikel 28, lid 4, van de richtlijn verplicht, de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen te erkennen binnen negentig dagen na de ontvangst van de aanvraag en van het beoordelingsrapport, behoudens wanneer de betrokken lidstaat zich beroept op de procedure van de artikelen 29 tot en met 34 van de richtlijn (die toepassing vindt wanneer er redenen zijn om aan te nemen dat de vergunning voor het in de handel brengen van het geneesmiddel een risico voor de volksgezondheid kan opleveren in de zin van artikel 29 van de richtlijn)?

               2)

               Indien de eerste vraag, sub a, ontkennend moet worden beantwoord en het antwoord op de eerste vraag, sub b, bevestigend luidt, en wanneer de betrokken lidstaat de aanvraag in het stadium van de validatie afwijst op de grond dat het product niet in wezen gelijkwaardig is aan het referentiegeneesmiddel en daarbij de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen niet erkent en zich niet beroept op de procedure van de artikelen 29 tot en met 34 van de richtlijn, is de niet-erkenning door de betrokken lidstaat van de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen dan een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht in de zin van de tweede voorwaarde van het arrest Brasserie du Pêcheur en Factortame (gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93)? Subsidiair, aan de hand van welke factoren moet de nationale rechter bepalen of die niet-erkenning een voldoende gekwalificeerde schending is?

               3)

               Wanneer de niet-erkenning door de betrokken lidstaat van de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen als bedoeld in de eerste vraag haar grondslag vindt in een algemeen beleid van de betrokken lidstaat, volgens hetwelk verschillende zouten van hetzelfde werkzame bestanddeel rechtens niet kunnen worden geacht in wezen gelijkwaardig te zijn, is de niet-erkenning door de betrokken lidstaat van de door de referentielidstaat verleende vergunning voor het in de handel brengen dan een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht in de zin van de tweede voorwaarde van het arrest Brasserie du Pêcheur en Factortame (gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93)? Subsidiair, aan de hand van welke factoren moet de nationale rechter bepalen of die niet-erkenning een voldoende gekwalificeerde schending is?

      (1)  PB L 311, blz. 67.


title: Zaak C-421/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Apple, Inc./Deutsches Patent — und Markenamt (Prejudiciële verwijzing — Merken — Richtlijn 2008/95/EG — Artikelen 2 en 3 — Tekens die een merk kunnen vormen — Onderscheidend vermogen — Voorstelling door tekening van inrichting van „flagship store”  — Inschrijving als merk voor „diensten” betreffende in deze winkel te koop aangeboden waren)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/20

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Apple, Inc./Deutsches Patent — und Markenamt
   (Zaak C-421/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Merken - Richtlijn 2008/95/EG - Artikelen 2 en 3 - Tekens die een merk kunnen vormen - Onderscheidend vermogen - Voorstelling door tekening van inrichting van „flagship store” - Inschrijving als merk voor „diensten” betreffende in deze winkel te koop aangeboden waren))
   2014/C 315/30
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Apple, Inc.

      Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

      Dictum

   De artikelen 2 en 3 van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moeten aldus worden uitgelegd dat de voorstelling van de inrichting van een verkoopruimte voor waren door een gewone tekening zonder opgave van maten of verhoudingen kan worden ingeschreven als merk voor diensten die bestaan in verrichtingen betreffende deze waren maar niet integrerend deel uitmaken van de verkoop van deze waren, mits zij geschikt is om de diensten van de merkaanvrager te onderscheiden van die van andere ondernemingen en mits geen van de in deze richtlijn genoemde weigeringsgronden zich daartegen verzet.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak T-411/12: Beroep ingesteld op 14 september 2012 — Celtipharm/BHIM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/36

         Beroep ingesteld op 14 september 2012 — Celtipharm/BHIM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
   (Zaak T-411/12)
   2012/C 366/73
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Celtipharm (Vannes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en C. Fendeleur, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing houdende corrigendum (van de beslissing van 2 mei 2012) van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2012 in zaak R 767/2011-2 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Alliance Healthcare France SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PHARMASTREET” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 — gemeenschapmerkaanvraag nr. 8 658 445

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „PHARMASEE” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 38, 42 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-284/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — EMS-Bulgaria Transport OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Recht op aftrek — Vervaltermijn voor uitoefening van recht op btw-aftrek — Doeltreffendheidsbeginsel — Weigering van recht op btw-aftrek — Beginsel van fiscale neutraliteit)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — EMS-Bulgaria Transport OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
   (Zaak C-284/11) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op aftrek - Vervaltermijn voor uitoefening van recht op btw-aftrek - Doeltreffendheidsbeginsel - Weigering van recht op btw-aftrek - Beginsel van fiscale neutraliteit)
   2012/C 287/24
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EMS-Bulgaria Transport OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven administrativen sad — Uitlegging van de artikelen 179, 180 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) en van het doeltreffendheidsbeginsel als bedoeld in het arrest van het Hof in de gevoegde zaken C-95/07 en C-96/07, Ecotrade e.a. — Recht op aftrek van voorbelasting — Nationale wettelijke regeling die de uitoefening van het recht op aftrek van voorbelasting afhankelijk stelt van een vervaltermijn van drie belastingtijdvakken na het belastingtijdvak waarin het recht op aftrek is ontstaan — Weigering van het recht op btw-aftrek op grond dat niet is voldaan aan de verplichting tot vrijwillige registratie voor btw-doeleinden als intracommunautaire verwerver en het recht op aftrek niet binnen de termijnen is uitgeoefend

      Dictum

               1)

               De artikelen 179, lid 1, 180 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen het bestaan van een vervaltermijn voor de uitoefening van het recht op aftrek als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, voor zover deze termijn de uitoefening van dit recht niet uiterst moeilijk of nagenoeg onmogelijk maakt. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of dat het geval is, waarbij hij onder meer rekening kan houden met het feit dat de vervaltermijn nadien aanzienlijk is verlengd en met de duur van een procedure tot registratie voor de doeleinden van de belasting over de toegevoegde waarde, die binnen dezelfde termijn moet zijn afgerond opdat de belastingplichtige zijn recht op aftrek zou kunnen uitoefenen.

               2)

               Het beginsel van fiscale neutraliteit verzet zich tegen een sanctie die erin bestaat het recht op aftrek te weigeren in geval van te late betaling van de belasting over de toegevoegde waarde, maar staat niet in de weg aan betaling van vertragingsrente, op voorwaarde dat deze sanctie in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-434/10: Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Václav Hrbek als houder van de handelsnaam BODY-HF/BHIM — The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/33

         Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Václav Hrbek als houder van de handelsnaam BODY-HF/BHIM — The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)
   (Zaak T-434/10)
   ()
   2010/C 328/57
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Václav Hrbek, als houder van de handelsnaam BODY-HF (Praag, Tsjechië/Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: C. Jäger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juli 2010 in zaak R 1441/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau gelasten, oppositie nr. B1276692 af te wijzen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5779351 in haar geheel toe te wijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               ingeval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tot interventie aan de zijde van verweerder zou worden toegelaten, haar verwijzen in de kosten van de procedure, verzoekers kosten voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” voor waren van de klassen 18, 24, 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5779351

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2165017 van het beeldmerk „alpine” voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 65, lid 2, en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, op grond dat de kamer van beroep misbruik van haar bevoegdheid heeft gemaakt bij de vaststelling van de bestreden beslissing, aangezien deze beslissing niet objectief is en geen rechtsgrondslag heeft, en de kamer van beroep de criteria om uit te maken of sprake is van gevaar voor verwarring tussen het oudere merk en het betwiste merk onjuist heeft toegepast.


title: Zaak T-178/01: Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door vennootschap Di Lenardo Adriano srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/34                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.10.2001
Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door vennootschap Di                         —     door invoering ex novo van de voorwaarde in
Lenardo Adriano srl tegen Commissie van de Europese                                  artikel 6, sub c), van verordening nr. 896/2001, dat
                        Gemeenschappen                                               er geen verbondenheid mag zijn met een andere
                                                                                traditionele marktdeelnemer;
                         (Zaak T-178/01)                                       —     door artikel 143 van het douanewetboek te gebrui-
                                                                                ken als vermoeden juris et de jure om nieuwkomers
                         (2001/C 289/74)                                             van de bananenmarkt te weren.
                                                                          —    Schending van artikel 5, eerste en derde alinea, EG (ex
                        (Procestaal: Italiaans)                                artikel 3 B EG-Verdrag), alsmede schending van de
                                                                               fundamentele beginselen van rechtszekerheid en van
                                                                               gewettigd vertrouwen, alsmede schending van artikel 6
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      (ex artikel F) van het Verdrag betreffende de EU, eerste en
schappen is op 31 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie                   tweede alinea. Op dit punt voert verzoekster aan, dat de
van de Europese Gemeenschappen door vennootschap Di                            Commissie inbreuk heeft gemaakt op haar recht van
Lenardo Adriano srl, vertegenwoordigd door A. Bozzi,                           eigendom en haar vrijheid van ondernemen, nu zij verder
C.M.R. Gatti en B. Telchini, advocaten.                                        is gegaan dan voor het realiseren van de doelstellingen
                                                                               van de Gemeenschap nodig is. Daarnaast is er ook sprake
                                                                               van schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            het vertrouwensbeginsel, voorzover de nieuwe klassifica-
                                                                               tie van marktdeelnemers ex tunc wordt toegepast.
—     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 896/2001 van de            —    Schending van het beginsel van non-discriminatie, ge-
      Commissie van 7 mei 2001, gepubliceerd op 8 mei 2001,                    waarborgd door artikel 34, lid 2, EG.
      houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
      nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor             —    Schending van artikel 81 EG (ex artikel 85 EG-Verdrag)
      de invoer van bananen in de Gemeenschap,                                 en 82 EG (ex artikel 86 EG-Verdrag), voorzover de
                                                                               bestreden verordening de mededinging tussen traditionele
—     de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement                      marktdeelnemers belemmert, waardoor op de bananen-
      voor de procesvoering te verwijzen in de kosten.                         markt een situatie geschapen wordt die neerkomt op een
                                                                               feitelijke afwijking van artikel 82.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster verhandelt sinds meer dan twintig jaar bananen
van oorsprong uit derde landen, en sinds de inwerkingtreding              Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door vennootschap
van verordening nr. 404/93 is zij erkend als traditionele                 Dilexport srl tegen Commissie van de Europese Gemeen-
marktdeelnemer A/B. Sinds 1 juli 2001 is haar echter op grond                                          schappen
van de bestreden verordening de mogelijkheid ontnomen om
actief te zijn in de sector van de bananeninvoer, zowel voor de                                   (Zaak T-179/01)
aan traditionele marktdeelnemers voorbehouden contingenten
(83 %) als voor de aan niet-traditionele marktdeelnemers
                                                                                (2001/C 289/75)
voorbehouden contingenten (17 %).
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     Schending van verordening nr. 404/93 en schending van               schappen is op 30 juli 2001 (1) beroep ingesteld tegen Commis-
      artikel 7 EG (ex artikel 4 EG-Verdrag). De Commissie zou            sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
      zich op het bevoegdheidsterrein van de Raad hebben                  Dilexport srl, vertegenwoordigd door A. Bozzi, C.M.R. Gatti
      begeven:                                                            en B. Telchini, advocaten.
      —     door invoering ex novo van een klassificatie van              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
            marktdeelnemers in de bananensector die geheel
            vreemd is aan de verordeningen van de Raad;                   —    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 896/2001 van de
                                                                               Commissie van 7 mei 2001, gepubliceerd op 8 mei 2001,
      —     door invoering van het begrip „primaire invoer” als                houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
            criterium voor erkenning als traditionele marktdeel-               nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor
            nemer;                                                             de invoer van bananen in de Gemeenschap,


title: Zaak C-471/13: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/24

         Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Peter Link/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-471/13) (1)

   2014/C 184/40
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-26/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2005 — GeoLogistics BV/Commissie („Douane-unie — Extern communautair douanevervoer — Vleesvervoer met bestemming Marokko — Fraude — Verzoek om kwijtschelding van rechten bij invoer — Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikel 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Billijkheidsclausule — Bestaan van bijzondere situatie — Afwezigheid van frauduleuze handeling en klaarblijkelijke nalatigheid”)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2005 — GeoLogistics BV/Commissie
   (Zaak T-26/03) (1)

   („Douane-unie - Extern communautair douanevervoer - Vleesvervoer met bestemming Marokko - Fraude - Verzoek om kwijtschelding van rechten bij invoer - Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Artikel 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Billijkheidsclausule - Bestaan van bijzondere situatie - Afwezigheid van frauduleuze handeling en klaarblijkelijke nalatigheid”)
   (2005/C 281/34)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij(en): GeoLogistics BV (Schiphol-Rijk, Nederland)) [vertegenwoordiger(s): H. de Bie en K. Schellaars, vervolgens H. de Bie en A. Huizing, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): X. Lewis als gemachtigde, bijgestaan door F. Tuytschaever, advocaat]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): Koninkrijk Spanje [vertegenwoordigd door: L. Fraguas Gadea en J. M. Rodríguez Cárcamo, abogados del Estado]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking REM 08/00 van de Commissie van 7 oktober 2002, waarbij wordt verklaard dat het verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden om kwijtschelding van rechten bij invoer ten gunste van verzoekster niet gerechtvaardigd is.
   Dictum van het arrest

               1)

               Beschikking REM 08/00 van de Commissie van 7 oktober 2002 wordt nietigverklaard voorzover hierin kwijtschelding wordt geweigerd van de invoerrechten die aan verzoekster zijn opgelegd met betrekking tot de douanetransacties die zij vanaf 12 juni 1995 heeft verricht.

               2)

               De Commissie draagt haar eigen kosten en die van verzoekster.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak C-645/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Land Berlin/Ellen Mirjam Sapir, Michael J. Busse, Mirjam M. Birgansky, Gideon Rumney, Benjamin Ben-Zadok, Hedda Brown (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikelen 1, lid 1, en 6, punt 1 — Begrip „burgerlijke en handelszaken” — Onverschuldigde betaling door overheidslichaam — Terugvordering van betaling in gerechtelijke procedure — Bepaling forum connexitatis — Nauwe band tussen vorderingen — Verweerder met woonplaats in derde staat)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Land Berlin/Ellen Mirjam Sapir, Michael J. Busse, Mirjam M. Birgansky, Gideon Rumney, Benjamin Ben-Zadok, Hedda Brown
   (Zaak C-645/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikelen 1, lid 1, en 6, punt 1 - Begrip „burgerlijke en handelszaken” - Onverschuldigde betaling door overheidslichaam - Terugvordering van betaling in gerechtelijke procedure - Bepaling forum connexitatis - Nauwe band tussen vorderingen - Verweerder met woonplaats in derde staat)
   2013/C 156/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Land Berlin

      Verwerende partijen: Ellen Mirjam Sapir, Michael J. Busse, Mirjam M. Birgansky, Gideon Rumney, Benjamin Ben-Zadok, Hedda Brown

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 1, lid 1, en 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Begrip „burgerlijke en handelszaken” — Valt de terugvordering van een bedrag dat door een overheidsinstantie onverschuldigd is betaald in het kader van een administratieve procedure tot vergoeding van door het naziregime veroorzaakte schade, onder dit begrip?

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat de terugvordering van een onverschuldigd betaald bedrag door een overheidslichaam dat door een instantie opgericht bij een wet tot herstel van de vervolgingen van een totalitair regime is gelast om bij wijze van schadeloosstelling een deel van de verkoopopbrengst van een stuk grond aan een benadeelde uit te keren, maar in plaats daarvan abusievelijk het volledige verkoopbedrag aan hem overmaakt en vervolgens in een gerechtelijke procedure het onverschuldigd betaalde bedrag terugvordert, onder het begrip „burgerlijke en handelszaken” valt.

               2)

               Artikel 6, punt 1, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat een nauwe band in de zin van deze bepaling bestaat tussen de vorderingen jegens meerdere verweerders die woonplaats hebben op het grondgebied van andere lidstaten ingeval deze verweerders, in omstandigheden als in het hoofdgeding, ruimere vergoedingsaanspraken doen gelden, waarover op uniforme wijze moet worden beslist.

               3)

               Artikel 6, punt 1, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat het geen toepassing vindt ten aanzien van verweerders die geen woonplaats hebben op het grondgebied van een lidstaat wanneer deze zijn gedagvaard in een zaak tegen meerdere verweerders onder wie ook personen met woonplaats in de Europese Unie.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak C-344/05 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Joël De Bry (Hogere voorziening — Ambtenaar — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2001/2002 — Rechten van verdediging — Artikel 26, tweede alinea, van Statuut)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Joël De Bry
   (Zaak C-344/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaar - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsronde 2001/2002 - Rechten van verdediging - Artikel 26, tweede alinea, van Statuut)
   (2006/C 326/34)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en H. Kraemer, gemachtigden)

      Andere partij bij de procedure: Joël De Bry (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van 12 juli 2005, De Bry/Commissie (T-157/04), waarbij de beschikking van 26 mei 2003 tot opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 nietig wordt verklaard
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 juli 2005, De Bry/Commissie (T-157/04), wordt gedeeltelijk vernietigd, voor zover daarbij het besluit van de Commissie van 26 mei 2003 houdende definitieve vaststelling van het loopbaanontwikkelingsrapport van De Bry over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, nietig is verklaard wegens schending van het door artikel 26 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen gewaarborgde recht van verweer, en, dientengevolge, wegens ontbreken van samenhang tussen bepaalde beschrijvende commentaren en de desbetreffende punten, wat het verwijt van niet-naleving van de arbeidstijden betreft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten in de onderhavige procedure en in de procedure in eerste aanleg.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-77/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Dow Chemical/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/22

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Dow Chemical/Commissie
   (Zaak T-77/08)
   (2008/C 116/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Dow Chemical Company (Midland, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Schroeder en T. Graf, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking voor zover deze verzoekster betreft;

               —

               subsidiair, aanzienlijke verlaging van de geldboete; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de gerechts- en andere kosten die verzoekster zijn opgekomen in verband met de onderhavige zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007)5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 (zaak COMP/F/38.629 — chloropreenrubber), waarbij de Commissie heeft geconcludeerd dat verzoekster, samen met andere ondernemingen, inbreuk heeft gemaakt op artikel 81 EG en op artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte door deel te nemen aan één voortdurende overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector chloropreenrubber.
   Ter onderbouwing van haar vordering stelt verzoekster dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld en blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door verzoekster aansprakelijk te achten voor de inbreuk door de gezamenlijke onderneming DuPont Dow Elastomers. Volgens verzoekster heeft de Commissie niet bewezen dat verzoekster beslissende invloed op DuPont Dow Elastomers bezat. Bovendien vormde verzoekster niet één enkele economische eenheid met DuPont Dow Elastomers.
   Voorts voert verzoekster aan dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd:

               —

               door voor de duur van de inbreuk een vermenigvuldigingsfactor 6,5 te gebruiken, hoewel de inbreuk slechts zes jaar en één maand heeft geduurd;

               —

               door de aan verzoekster op te leggen geldboete te verhogen met 10 % om ze een voldoende afschrikkende werking te verlenen; en

               —

               door verzoekster de onder de clementieregeling hoogst mogelijke vermindering met 30 % te weigeren.


title: Zaak F-129/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BH/Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/42

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BH/Commissie
   (Zaak F-129/11) (1)

   2012/C 287/78
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 25 28.01.12 blz. 73.


title: Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-252/95)

text:
23 . 9 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 248/7
Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                        1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                        ( Zaak C-252/95 )                                     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                            ( 95/C 248/ 13 )                                  te stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                              92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
op 20 juli 1995 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                       overheidsopdrachten voor dienstverlening f 1 ), de krach
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         tens artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag
genwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie                          juncto artikel 44 , lid 1 , van de richtlijn op haar rustende
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                        verplichtingen niet is nagekomen;
Centre Wagner, Kirchberg.                                               2 . subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits
                                                                              land niet heeft voldaan aan haar verplichting om de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              maatregelen tot omzetting van de richtlijn onverwijld
                                                                              aan de Commissie mee te delen;
1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de               3 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                     van de procedure .
      stellen die nodig zijn om met betrekking tot de enzoöti
      sche hemorragische ziekte bij herten te voldoen aan               Middelen en voornaamste argumenten
      Richtlijn 92/ 119/EEG van de Raad van 17 december
      1992 tot vaststelling van algemene communautaire                  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      maatregelen voor de bestrijding van bepaalde dierziek            die in zaak C-252/95 ; de omzettingstermijn is op 1 juli 1993
      ten en van specifieke maatregelen ten aanzien van de              verstreken .
      vesiculaire varkensziekte ( J ), en/of door die maatregelen
      niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het              f 1 ) PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
      voorlaatste artikel van die richtlijn en het EG-Verdrag
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de                Verzoek van de Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak,
      procedure .                                                       Vierde Kamer, van 21 maart 1995 om een prejudiciële
                                                                        beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri
 Middelen en voornaamste argumenten                                      s.n.c. en 2 . Agricola Veneta s.a.s ., enerzijds, en Regione
                                                                                Veneto, anderzijds
 Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5 , eerste                                       ( Zaak C-255/95 )
 alinea , van het EG-Verdrag, zijn de Lid-Staten verplicht de                                        ( 95/C 248/15 )
 nodige maatregelen te treffen om de tot hen gerichte
 richtlijnen vóór het verstrijken van de daartoe gestelde                Bij beschikking van 21 maart 1995 ( ingekomen ter griffie
 termijn uit te voeren . De in artikel 27, lid 1 , van Richtlijn         van het Hof van Justitie op 24 juli daaraanvolgend) heeft de
 92/ 119/EEG gestelde termijn is op 30 september 1993                    Consiglio di Stato, Afdeling rechtspraak , Vierde Kamer, in
 verstreken en Frankrijk heeft nog steeds niet de nodige                 het aldaar aanhangig geding tussen 1 . S. Agri s.n.c . en
 maatregelen getroffen met betrekking tot de enzoötische                 2 . Agricola Veneta, s.a.s ., enerzijds , en Regione Veneto,
 hemorragische ziekte bij herten .                                       anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 (') PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 .                          navolgende vraag:
                                                                          1 . Is met het Gemeenschapsrecht — inzonderheid met
                                                                               artikel 1 ter, lid 3 , onder c ), van Verordening ( EEG )
                                                                               nr . 797/ 85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende
                                                                               de verbetering van de doeltreffendheid van de land
                                                                               bouwstructuur ( ] ), ingevoegd bij artikel 1 van Verorde
  Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door Commissie van de                      ning ( EEG ) nr. 1094/88 van de Raad van 25 april
  Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                          1988 ( 2 ), alsmede de artikelen 4 , leden 1 en 2 , 7 en 10,
                                    land                                       lid 1 , van Verordening ( EEG) nr . 4115/88 van de
                          ( Zaak C-253/95 )                                    Commissie van 21 december 1988 tot vaststelling van de
                                                                               bepalingen ter uitvoering van de steunregeling voor de
                              ( 95/C 248/14 )                                  extensivering van de produktie ( 3 ) — verenigbaar, een
                                                                               nationale bepaling volgens welke, ingeval er enige tijd
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   verstrijkt tussen het einde van de referentieperiode en
  op 20 juli 1995 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                         het begin van de periode waarvoor de verbintenis geldt,
  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                         voor de produktie die in laatstgenoemde periode moet
  pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar                           worden verricht, niet alleen rekening dient te worden
  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                       gehouden met de produktie ( aantal vee-eenheden ) in de
  burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,                           referentieperiode, maar ook met de produktieschomme
  Kirchberg.                                                                    lingen in die tussenperiode ?


title: Zaak C-195/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat (Oostenrijk) op  27 april 2006  Österreichischer Rundfunk (ORF)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat (Oostenrijk) op 27 april 2006 Österreichischer Rundfunk (ORF)
   (Zaak C-195/06)
   (2006/C 178/26)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundeskommunikationssenat (Oostenrijk)
   Partij in het hoofdgeding
   Österreichischer Rundfunk (ORF)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 1, sub f, van richtlijn 89/552/EEG (1) van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, aldus worden uitgelegd dat onder „telewinkelen” ook uitzendingen of onderdelen van uitzendingen moeten worden verstaan waarin de toeschouwers door de omroeporganisatie de mogelijkheid wordt geboden om door het rechtstreeks kiezen van betaalnummers en daarmee tegen betaling deel te nemen aan een prijskamp van diezelfde omroeporganisatie?

               2)

               Zo nee: moet artikel 1, sub c, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, aldus worden uitgelegd dat onder „televisiereclame” ook die boodschappen in uitzendingen of onderdelen van uitzendingen moeten worden verstaan waarbij de toeschouwers door een omroeporganisatie de mogelijkheid wordt geboden om door het rechtstreeks kiezen van betaalnummers en daarmee tegen betaling deel te nemen aan een prijskamp van diezelfde omroeporganisatie?

      (1)  PB L 298, blz. 23.

      (2)  PB L 202, blz. 60.


title: Zaak F-113/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 februari 2012 — AT/EACEA (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Beoordelingsrapport — Definitief karakter — Beroepstermijn — Tardiviteit — Voortijdige beëindiging van overeenkomst voor bepaalde tijd wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt — Rechterlijke toetsing — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/26

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 februari 2012 — AT/EACEA
   (Zaak F-113/10) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Beoordelingsrapport - Definitief karakter - Beroepstermijn - Tardiviteit - Voortijdige beëindiging van overeenkomst voor bepaalde tijd wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt - Rechterlijke toetsing - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2012/C 138/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AT (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: EACEA (vertegenwoordigers: F. Couplan en D. Homann, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om, ten eerste, nietigverklaring van het loopbaanontwikkelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 juni tot en met 31 december 2008, ten tweede, nietigverklaring van het besluit van het TAOBG tot voortijdige beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd van de verzoekende partij en, ten derde, vergoeding van de geleden schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AT zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011, blz. 35.


title: Zaak C-25/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Missionswerk Werner Heukelbach ev/Belgische Staat (Directe belastingen — Vrij verkeer van kapitaal — Successiebelasting — Legaten aan organismen zonder winstoogmerk — Weigering om verlaagd tarief toe te passen wanneer die organismen hun zetel van werkzaamheden hebben in andere lidstaat dan die waar erflater daadwerkelijk verbleef of zijn arbeidsplaats had — Beperking — Rechtvaardiging)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Missionswerk Werner Heukelbach ev/Belgische Staat
   (Zaak C-25/10) (1)

   (Directe belastingen - Vrij verkeer van kapitaal - Successiebelasting - Legaten aan organismen zonder winstoogmerk - Weigering om verlaagd tarief toe te passen wanneer die organismen hun zetel van werkzaamheden hebben in andere lidstaat dan die waar erflater daadwerkelijk verbleef of zijn arbeidsplaats had - Beperking - Rechtvaardiging)
   2011/C 103/12
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Luik

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Missionswerk Werner Heukelbach ev

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Luik — Uitlegging van de artikelen 18, 45, 49 en 54 VWEU — Successierechten — Weigering tot toepassing van het verlaagd tarief voor legaten aan verenigingen zonder winstoogmerk en stichtingen van algemeen nut, wanneer deze hun zetel hebben in een andere lidstaat dan die waar de erflater verbleef of zijn arbeidsplaats had — Discriminatie op grond van nationaliteit — Beperking van de vrijheid van vestiging

      Dictum

   Artikel 63 VWEU verzet zich tegen de wettelijke regeling van een lidstaat die de mogelijkheid om voor het verlaagde tarief van de successierechten in aanmerking te komen voorbehoudt aan organismen zonder winstoogmerk die hun zetel van werkzaamheden hebben in die lidstaat dan wel in de lidstaat waar de erflater daadwerkelijk verbleef of zijn arbeidsplaats had op het tijdstip van zijn overlijden, of waar hij voorheen daadwerkelijk is verbleven of zijn arbeidsplaats heeft gehad.

      (1)  PB C 100 van 17.04.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 december 2000 in zaak T-77/95 DEP, Union française de l'express (Ufex) en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van invorderbare kosten)

text:
C 118/36               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                T-79/96, T-260/97 en T-117/98, en Tico srl, gevestigd te
                              AANLEG                                      Padua (Italië), verzoekster in zaak T-117/98, vertegenwoordigd
                                                                          door W. Viscardini Donà, M. Paolin en S. Donà, advocaten te
                      van 7 december 2000                                 Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                          van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10,
in zaak T-77/95 DEP, Union française de l’express (Ufex)                  verzoekster in zaak T-79/96 ondersteund door Italiaanse
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Republiek (gemachtigden: U. Leanza en F. Quadri), tegen
                            schappen (1)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          in zaak T-79/96 E. de March, in zaak T-260/97 H. van Vliet en
                                                                          A. Dal Ferro en in zaak T-117/98 F. Ruggeri Laderchi, H. van
               (Begroting van invorderbare kosten)
                                                                          Vliet en A. Dal Ferro) en Raad van de Europese Unie,
                                                                          verweerder in zaak T-260/97 (gemachtigden: J.-P. Hix en
                         (2001/C 118/101)                                 A. Tanca), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
                                                                          in zaak T-79/96 C. de Salins en F. Pascal, en in zaak T-260/97
                          (Procestaal: Frans)                             K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), betreffende, in zaak T-79/96,
                                                                          een verzoek om vast te stellen dat de Commissie ten onrechte
                                                                          heeft verzuimd op grond van artikel 30 van verordening (EEG)
In zaak T-77/95 DEP, Union française de l’express (Ufex),
                                                                          nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
voorheen Syndicat français de l’express international (SFEI),
                                                                          een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
gevestigd te Roissy-en-France (Frankrijk), DHL International,
                                                                          bananen (PB L 47, blz. 1) de maatregelen vast te stellen die
gevestigd te Roissy-en-France, Service CRIE, gevestigd te Parijs,
                                                                          verzoekster in staat zouden hebben gesteld om in verband met
en May Courier, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
                                                                          de burgeroorlog in Somalië bananen uit derde landen in te
E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat
                                                                          kopen, in zaak T-260/97, een beroep tot nietigverklaring van
te Brussel en Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                          de beschikking van de Commissie van 17 juli 1997 houdende
ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Val Sainte-
                                                                          afwijzing van verzoeksters verzoek om krachtens artikel 30
Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          van genoemde verordening tijdelijke maatregelen vast te stellen
(gemachtigden: R. Lyal en J.-Y. Art), betreffende een verzoek
                                                                          die het mogelijk moesten maken de haar toegekende jaarlijkse
tot begroting van de door verweerster aan verzoekster te
                                                                          hoeveelheid ter verkrijging van invoercertificaten voor niet-
vergoeden kosten naar aanleiding van het arrest van het
                                                                          traditionele ACS-bananen te berekenen op basis van de
Gerecht van 25 mei 2000, Ufex e.a./Commissie, T-77/95, nog
                                                                          hoeveelheden die zij in de jaren 1988, 1989 en 1990 had
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, heeft het Gerecht
                                                                          afgezet, en in zaak T-117/98, een beroep tot nietigverklaring
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
                                                                          van de beschikking van de Commissie van 23 april 1998
kamerpresident, R. M. Moura Ramos en J. Pirrung, rechters;
                                                                          houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening
griffier: H. Jung, op 7 december 2000 een beschikking gegeven
                                                                          krachtens artikel 16, lid 3, van genoemde verordening van het
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          tariefcontingent voor de invoer van bananen voor het eerste
                                                                          kwartaal van 1998, teneinde rekening kunnen te houden
Het totaalbedrag van de door de Commissie aan verzoeksters te             met de gevolgen van de overstromingen in Somalië sinds
betalen kosten vastgesteld op 4 500 000 BEF.                              28 oktober 1997, alsmede vorderingen tot vergoeding van de
                                                                          schade die in zaak T-79/96 zou zijn geleden als gevolg van het
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                gedrag van de Commissie en in de zaken T-260/97 en
                                                                          T-117/98 als gevolg van de afwijzingsbeschikkingen, heeft het
                                                                          Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
                                                                          kamerpresident, V. Tiili en R. Moura Ramos, rechters; griffier:
                                                                          H. Jung, op 6 december 2000 een beschikking gegeven
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                          1)    De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in
                      van 6 december 2000                                       de door Camar in zaak T-79/96 R gemaakte kosten.
in de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98,
Camar srl en Tico srl tegen Commissie van de Europese                     2)    De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten in zaak
    Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (1)                             T-260/97 R en in 90 % van de door Camar in deze zaak
                                                                                gemaakte kosten.
                    (Verzuim om te beslissen)
                         (2001/C 118/102)
                                                                          3)    De Raad zal zijn eigen kosten dragen in zaak T-260/97 R.
                        (Procestaal: Italiaans)
In de gevoegde zaken T-79/96, T-260/97 en T-117/98,                       4)    Camar zal 10 % van de door haar in zaak T-260/97 R
Camar srl, gevestigd te Florence (Italië), verzoekster in de zaken              gemaakte kosten dragen.


title: Zaak T-36/14: Beroep ingesteld op 15 januari 2014 — St’art e.a./Commissie

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/42

         Beroep ingesteld op 15 januari 2014 — St’art e.a./Commissie
   (Zaak T-36/14)
   2014/C 135/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: St’art — Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Bergen, België), Stichting Cultuur — Ondernemen (Amsterdam, Nederland) en Angel Capital Innovations Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Dehin en C. Brüls, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond te verklaren en bijgevolg de bestreden handelingen nietig te verklaren:

                           —

                           hetzij het besluit van de Europese Commissie van onbekende datum om het project „Factor SI.2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011” te beëindigen en bijgevolg geen subsidie meer toe te kennen aan het door verzoeksters gevormde consortium;

                           —

                           hetzij het bevestigende besluit van 29 november 2013;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de advocaten- en dossierkosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van het recht op een eerlijke behandeling, van het algemene beginsel dat overeenkomsten te goeder trouw moeten worden uitgevoerd, van de contractuele voorwaarden, voor zover de Commissie geen passende motivering heeft verstrekt en aan geen van de voorwaarden voor de beëindiging van de overeenkomst is voldaan. Verzoeksters betogen dat het feit dat de doelstellingen van het project met andere middelen zijn bereikt, waardoor het project zonder voorwerp is geworden, geen geldige reden is om de subsidieovereenkomst te beëindigen.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid en schending van het recht op behoorlijk bestuur, van het beginsel van hoor en wederhoor en van het algemene beginsel „patere legem quam ipse fecisti”, aangezien uit de door de Commissie verstrekte gegevens niet kan worden afgeleid of zij de opmerkingen van het consortium waarvan verzoeksters deel uitmaken, heeft onderzocht, en aan de hand van deze gegevens niet kan worden achterhaald waarom zij het niet eens is met deze opmerkingen.


title: Zaak T-223/14: Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/35

         Beroep ingesteld op 9 april 2014 — Ewald Dörken/BHIM — Schürmann (VENT ROLL)
   (Zaak T-223/14)
   2014/C 184/57
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ewald Dörken AG (Herdecke, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring in haar geheel wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2014 in zaak R 2156/2012-4 vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 6: „metalen banen voor de bouw” en klasse 17: „onderspanbanen” en de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de vordering tot nietigverklaring met betrekking tot deze waren wordt afgewezen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „VENT ROLL” voor waren van de klassen 6, 17 en 19 — gemeenschapsmerk nr. 3 817 491

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Wolfram Schürmann

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009, kwade trouw in de zin van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, alsook relatieve nietigheidsgrond inzake het zonder toestemming door de gemachtigde ingeschreven merk overeenkomstig artikel 53, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, junctis artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 40, lid 3, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van de artikelen 76 en 78 van verordening nr. 207/2009 en regel 37, sub b, punt iv, en regel 57 van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, van verordening nr. 2868/95 juncto artikel 83 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 juncto regel 37, sub a, punt iii, en sub b, punt i, van verordening nr. 2868/95;


title: Zaak T-47/00: Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Rica Foods (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 135/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.5.2000
Verzoekster voert aan:                                                — misbruik van bevoegdheid: de invoer van EU/LGO-suiker
                                                                          en blends uit de LGO vloeit rechtstreeks voort uit het LGO-
— schending van het recht van verdediging en van het                      besluit, en is een door de Raad beoogd gevolg;
    beginsel van openbaarheid van bestuur;
                                                                      — artikel 308 quinquies van verordening nr. 2454/93 is in
— schending van de procedureregeling neergelegd in de                     strijd met artikel 109 van het LGO-besluit van toepassing
    artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 2943/95;                    verklaard.
— schending van het evenredigheidsbeginsel;
— misbruik van bevoegdheid.
                                                                      Beroep, op 1 maart 2000 ingesteld door British Steel
                                                                      Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Rica Foods                                          (Zaak T-48/00)
(Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Ge-
                        meenschappen
                                                                                (2000/C 135/41)
                        (Zaak T-47/00)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (2000/C 135/40)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 1 maart 2000 beroep ingesteld tegen de
                     (Procestaal: Nederlands)                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door British
                                                                      Steel Limited, vertegenwoordigd door J. Pheasant en M. Rea-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dings, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
schappen is op 25 februari 2000 beroep ingesteld tegen                ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Rica Foods              Mathias Hardt 8-10.
(Free Zone) NV, vennootschap naar Arubaans recht, gevestigd
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                — artikel 1 van de beschikking van de Commissie COM
aldaar, Route d’Esch 398.                                                 (1999)4154 def. van 8 december 1999 nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   — artikel 1 van deze beschikking nietig te verklaren;
— verordening (EG) nr. 2423/1999 van de Commissie van                 — de ingevolge artikel 1 opgelegde boete nietig te verklaren;
    15 november 1999 tot invoering van vrijwaringsmaatre-
    gelen ten aanzien van suiker van GN-code 1701 en                  — subsidiair de ingevolge artikel 1 opgelegde boete te ver-
    mengsels van suiker en cacao van GN-codes 1806 10 30                  lagen;
    en 1806 10 90, van oorsprong uit de landen en gebieden
    overzee (PB 1999, L 294, blz. 11), nietig te verklaren;           — de Commissie te gelasten de boete terug te betalen of,
                                                                          subsidiair, het bedrag waarmee zij wordt verlaagd, met de
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 rente over het totaalbedrag, terug te betalen, of het bedrag
                                                                          waarmee zij wordt verlaagd, terug te betalen vanaf de
                                                                          datum van betaling door British Steel tot de datum van
Middelen en voornaamste argumenten                                        terugbetaling door de Commissie;
— verordening nr. 2423/1999 is onbegrijpelijk, althans on-            — de Commissie te verwijzen in de door British Steel in deze
    toereikend gemotiveerd: de Commissie beroept zich tot                 procedure gemaakte kosten.
    staving van de vrijwaringsmaatregelen op niet nader
    gepreciseerde moeilijkheden;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— kennelijke dwaling ten aanzien van de feiten;
                                                                      In de bestreden beschikking verklaart de Commissie, dat
— de vaststelling van een minimuminvoerprijs voor EU/                 verscheidene producenten van naadloze stalen buizen inbreuk
    LGO-suiker uit de LGO vormt een schending van ar-                 hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en legt zij onder meer
    tikel 109, leden 1 en 2, van het LGO-besluit;                     aan verzoekster een boete op.