title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 april 1995 in zaak T-66/95 R, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
Nr . C 137/22          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 6 . 95
legging ten aanzien van verzoekster van Verordening ( EG )            ( België ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, Th. Dema
nr . 2557/94 van de Raad van 19 oktober 1994 tot instelling           seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van                 hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.a r.l ., Rue
metallisch calcium van oorsprong uit de Volksrepubliek                Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
China en uit Rusland ( PB 1994, L 270, blz. 27 ), heeft de            schappen (gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een
president van het Gerecht op 24 februari 1995 een                     verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               besluit van 18 januari 1995 waarbij het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag verzoeker overeenkomstig artikel 86 , lid 2,
1 . Het verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging                  onder f), Ambtenarenstatuut tuchtrechtelijk heeft ontslagen
     wordt afgewezen.                                                 zonder intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen,
                                                                      heeft de president van het Gerecht op 31 maart 1995 een
2 . Op de verzoeken tot interventie behoeft niet te worden            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
     beslist.
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                      2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 15 maart 1995
in zaak T-6/95 R, Cantine dei Colli Berici Coop. ARL tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                           ( 95/C 137/54 )                                  VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 april 1995
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                      in zaak T-66/95 R, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-6/95 R, Cantine dei Colli Berici Coop . ARL,
gevestigd te Lonigo ( Italië ), vertegenwoordigd door I.                                      ( 95/C 137/56 )
Cacciavillani, advocaat te Venetië , domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
                                                                                (Procestaai: Duits)
aldaar, Rue Albert Ier 51 , tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal
Ferro ), betreffende een verzoek om opschorting van de                In zaak T-66/95 R, H. Kuchlenz-Winter, uit de echt
tenuitvoerlegging van artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG )      gescheiden van een voormalig ambtenaar van het Europees
nr . 3151 /94 van de Commissie van 21 december 1994 tot
                                                                      Parlement, wonende te Kehlen ( Luxemburg ), vertegen
vaststelling van een verdere afwijking voor het wijnoogst            woordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel,
jaar 1993/1994 inzake de levering door de producenten van             domicilie gekozen hebbende te Bereldange ( Luxemburg ) bij
de in het kader van de verplichte distillatie en de markton          A. Machmer, rue Roger Barthel 1 , tegen Commissie van de
dersteuningsdistillatie te leveren hoeveelheden tafelwijn ( PB        Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Griesmar, J.
 1994 , L 332, blz . 32 ), heeft de president van het Gerecht op      Currall en B. Wagenbaur ), betreffende een verzoek om
 1 5 maart 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum            voorlopige maatregelen, primair ertoe strekkende dat de
luidt als volgt:                                                      Commissie zou worden gelast de uitvoering op te schorten
                                                                      van een besluit van het afwikkelingsbureau te Luxemburg,
 1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      inhoudende dat verzoekster met ingang van 31 maart 1995
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                niet langer in aanmerking komt voor verzekering onder het
                                                                      gemeenschappelijke ziekteverzekeringsstelsel van de instel
                                                                      lingen van de Europese Gemeenschappen, en subsidiair, de
                                                                       Commissie te doen gelasten dat het genot van deze
                                                                      verzekering niet zal worden beëindigd bij het verstrijken van
                                                                       de termijn als bedoeld in artikel 72, lid 1 ter, van het
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                      Ambtenarenstatuut, te weten een jaar na de datum waarop
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      verzoeksters echtscheiding definitief is geworden, heeft de
                       van 31 maart 1995                               president van het Gerecht op 10 april 1995 een beschikking
 in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                  Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 137/55 )                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        (Procestaai: Frans)                            2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 In zaak T-40/95 , Ph . Guebels, ambtenaar van de Commissie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Aarlen


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 mei 2003 in zaak C-393/01: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Landbouw — Veterinairrechtelĳke maatregelen — Spoedmaatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie — Zogenoemde gekkekoeienziekte — Beschikking tot opheffing van embargo op rundveeproducten uit Portugal")

text:
19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 171/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                               (Vijfde kamer)
                          van 22 mei 2003
                                                                                van 22 mei 2003
in zaak C-393/01: Franse Republiek tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              in zaak C-441/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(„Landbouw — Veterinairrechtelijke maatregelen — Spoed-
maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie —
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 89/391/EEG — Maatregelen
Zogenoemde gekkekoeienziekte — Beschikking tot opheffing
                                                                             ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid
        van embargo op rundveeproducten uit Portugal”)
                                                                                van werknemers op werk — Artikel 7, lid 3”)
                           (2003/C 171/08)
                                                                                (2003/C 171/09)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-441/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: H. van Vliet en H. Kreppel ) tegen
In zaak C-393/01, Franse Republiek (gemachtigden: R. Abra-
                                                                             Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster),
ham, G. de Bergues, en vervolgens door laatstgenoemde en
                                                                             betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
R. Loosli-Surrans, en G. de Bergues en F. Alabrune) tegen
                                                                             Koninkrijk der Nederlanden, door de werkgever toe te staan
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                             vrij te kiezen tussen interne en externe gezondheids- en
D. Booß en G. Berscheid), ondersteund door Portugese Repu-
                                                                             veiligheidsdiensten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen
bliek (gemachtigde: L. Fernandes), Verenigd Koninkrijk van
                                                                             die op hem rusten krachtens het EG-Verdrag en artikel 7, lid 3,
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (gemachtigde: J. E. Collins)
                                                                             van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking
                                                                             betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
2001/577/EG van de Commissie van 25 juli 2001 tot
                                                                             ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
vaststelling van de datum waarop in het kader van de aan een
                                                                             van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het Hof
datum gerelateerde uitvoerregeling mag worden begonnen met
                                                                             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,
de verzending van rundveeproducten uit Portugal op grond
                                                                             president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president
van artikel 22, lid 2, van beschikking 2001/376/EG (PB L 203,
                                                                             van de Vijfde kamer, A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr en
blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                             A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
                                                                             Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
Pergola, S. von Bahr en A. Rosas (rapporteur), rechters;
                                                                             22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
                                                                             volgt:
ministrateur, op 22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                             1)     Door niet voor te schrijven dat een werkgever voor de activiteiten
1)     Verklaart nietig beschikking 2001/577/EG van de Commissie                    op het gebied van de bescherming tegen en de preventie van
       van 25 juli 2001 tot vaststelling van de datum waarop in het                 beroepsrisico’s in zijn bedrijf pas een beroep kan doen op
       kader van de aan een datum gerelateerde uitvoerregeling mag                  externe deskundigen, indien de mogelijkheden binnen het bedrijf
       worden begonnen met de verzending van rundveeproducten uit                   onvoldoende zijn, heeft het Koninkrijk der Nederlanden niet
       Portugal op grond van artikel 22, lid 2, van beschikking 2001/               voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens
       376/EG.                                                                      artikel 7, lid 3, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
                                                                                12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
2)     Verwijst de Commissie in de kosten.                                          ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
                                                                                gezondheid van de werknemers op het werk.
3)     Verstaat dat de Portugese Republiek en het Verenigd Koninkrijk
       van Groot-Brittannië en Noord-Ierland hun eigen kosten                2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten veroordeeld.
       dragen.
                                                                             (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
( 1) PB C 348 van 8.12.2001.


title: Gevoegde zaken T-204/08 en T-212/08: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Team Relocations e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Prijsvaststelling — Marktverdeling — Manipulatie van procedure voor indiening van offertes — Enkele voortgezette inbreuk — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/24

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Team Relocations e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-204/08 en T-212/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Manipulatie van procedure voor indiening van offertes - Enkele voortgezette inbreuk - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006)
   2011/C 226/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Team Relocations NV (Zaventem, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten) (zaak T-204/08); Amertranseuro International Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk); Trans Euro Ltd (Londen); en Team Relocations Ltd (Londen) (vertegenwoordiger: L. Gyselen, advocaat) (zaak T-212/08)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Antoniadis en N. von Lingen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten), en subsidiair een verzoek tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd en Team Relocations Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/59

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-61/04)
   (2004/C 94/152)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 21 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24737 voor waren van klasse 21

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUD”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2002 in zaak T-355/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie TELE AID — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
29.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 156/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 maart 2002
                         van 17 april 2002
                                                                          in zaak T-355/00: DaimlerChrysler AG tegen Bureau
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
in zaak T-325/00: Elke Sada tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                               („Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie TELE AID —
                                                                          Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94”)
(Ambtenaren — Tijdelijk functionaris — Werkloosheidsuit-
                       kering — Weigering)                                                          (2002/C 156/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2002/C 156/39)
                                                                          In zaak T-355/00, DaimlerChrysler AG, gevestigd te Stuttgart
                                                                          (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, tegen
                          (Procestaal: Duits)                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Müh-
                                                                          lendahl en D. Schennen), betreffende een beroep tegen de
                                                                          beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                          modellen) van 12 september 2000 (zaak R 142/2000-3)
                                                                          inzake de inschrijving van de woordcombinatie TELE AID als
                                                                          gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer —
In zaak T-325/00, Elke Sada, voormalige tijdelijk functionaris            uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-                   kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en
de te Besozzo (Italië), vertegenwoordigd door H.-J. Rüber,                A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2002
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                 1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
20 december 1999 houdende weigering om verzoekster                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
krachtens artikel 28 bis van de Regeling welke van toepassing                   tekeningen en modellen) van 12 september 2000 (zaak R 142/
is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-                         2000-3) voor de volgende categorieën waren en diensten:
schappen een werkloosheidsuitkering toe te kennen, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,                     —     „elektrische en elektronische apparaten voor de over-
president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Chri-                      brenging van spraak en gegevens; stationaire en mobiele
stensen, administrateur, op 17 april 2002 een arrest gewezen                          zend-, transmissie-, relais- en ontvangapparaten; gegeven-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   sverwerkende apparatuur en bijbehorende onderdelen;
                                                                                navigatieapparaten” van klasse 9;
                                                                                —     „exploitatie van een communicatienetwerk” van klasse 38;
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                —     „verzamelen, registreren, bewerken en uitgeven van infor-
                                                                                matie” van klasse 42.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
                                                                                kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                    van zijn eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 28 van 27.1.2001.


title: Zaken T-124/13 en T-191/13: Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Italië en Spanje/Commissie [„Regeling van taalgebruik — Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van administrateurs en assistenten — Keuze van de tweede taal uit drie talen — Taal om met de kandidaten van het vergelijkend onderzoek te communiceren — Verordening nr. 1 — Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27, en artikel 28, onder f), van het Statuut — Discriminatieverbod — Evenredigheid”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/29

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2015 — Italië en Spanje/Commissie
   (Zaken T-124/13 en T-191/13) (1)

   ([„Regeling van taalgebruik - Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van administrateurs en assistenten - Keuze van de tweede taal uit drie talen - Taal om met de kandidaten van het vergelijkend onderzoek te communiceren - Verordening nr. 1 - Artikel 1 quinquies, lid 1, artikel 27, en artikel 28, onder f), van het Statuut - Discriminatieverbod - Evenredigheid”])
   (2015/C 389/30)
   Procestaal: Italiaans en Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato) (zaak T-124/13); en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Centeno Huerta, vervolgens J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado) (zaak T-191/13)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaak T-124/13, J. Currall, B. Eggers en G. Gattinara, en in zaak T-191/13, J. Curral, J. Baquero Cruz en B. Eggers, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij Italiaanse Republiek: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Centeno Huerta, vervolgens J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

      Voorwerp

   In zaak T-124/13, een verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/125/12, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van assistenten op de vakgebieden audit, financiën/boekhouding en economie/statistiek (PB 2012, C 394 A, blz. 1), ten tweede, de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/126/12, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van assistenten op de vakgebieden biologie, biowetenschappen en gezondheidswetenschappen, chemie, fysica en materiaalkunde, nucleair onderzoek, civiele techniek en werktuigbouwkunde, elektrotechniek en elektronica (PB 2012, C 394 A, blz. 11), en, ten derde, de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van administrateurs (AD 6) op de vakgebieden beveiliging van gebouwen en gebouwentechniek (PB 2013, C 29 A, blz. 1), en, in zaak T-191/13, een verzoek om nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13

      Dictum

               1)

               De zaken T-124/13 en T-191/13 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/125/12, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van assistenten op de vakgebieden audit, financiën/boekhouding en economie/statistiek, aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/126/12, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van assistenten op de vakgebieden biologie, biowetenschappen en gezondheidswetenschappen, chemie, fysica en materiaalkunde, nucleair onderzoek, civiele techniek en werktuigbouwkunde, elektrotechniek en elektronica, alsmede aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van administrateurs (AD 6) op de vakgebieden beveiliging van gebouwen en gebouwentechniek, worden nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie draagt naast haar eigen kosten de kosten van de Italiaanse Republiek in zaak T-124/13 en die van het Koninkrijk Spanje in zaak T-191/13.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten in verband met de interventie in zaak T-124/13.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door S. Nikolajsen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-98/97)

text:
Nr. C 181 / 18        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 6 . 97
van hoofdadministrateur, bedoeld in kennisgeving van va               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
cature CJ 91 /95 , waarvoor zij zich had aangemeld, als
mede tegen het besluit houdende afwijzing van haar klacht              — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
tegen dat schorsingsbesluit. Dienaangaande herinnert zij                     12 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
eraan, dat de bevoegde directeur had voorgesteld, haar in                   passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
een van die drie ambten te benoemen . Nadat in twee van
                                                                            tuut ;
de betrokken posten was voorzien, heeft het tot aanstelling
bevoegd gezag, nadat naar aanleiding van een aantal
klachten een onderzoek was geopend, het litigieuze besluit             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
vastgesteld .
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
Tot staving van haar aanspraken voert zij de volgende
middelen aan :                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
— Schending van artikel 26 van het Statuut alsmede van                 Middelen en voornaamste argumenten
     de artikelen 6 en 10 van het Europees Verdrag tot be
     scherming van de rechten van de mens, doordat het tot
     aanstelling bevoegd gezag een besluit heeft vastgesteld           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     dat haar administratieve situatie ernstig aantast, en dit         met die in zaak T- 16/97 f 1 ).
     op basis van feiten en stukken die zich niet in haar per
     soonsdossier bevinden en die haar niet zijn meege                (M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
     deeld .
— Ontbreken van rechtsgrondslag voor het betrokken be
     sluit, daar uit geen enkele tekst blijkt, dat het tot aan
     stelling bevoegd gezag een procedure tot bevordering
     bij wege van kandidaatstelling voor een vacant ver               Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door S. Nikolajsen tegen
     klaard ambt mag schorsen, om welke reden dan ook .                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
— Tegenstrijdige motivering en kennelijke beoordelings                                            ( Zaak T-98/97)
     fout. Dienaangaande beklemtoont verzoekster, dat het                                            ( 97/C 181 /35 )
     onderzoek betrekking had op door onbekenden begane
     feiten, welke feiten haar dus niet in die mate kunnen
                                                                                (Procestaai: Frans)
     worden verweten, dat een schorsing van de betrokken
     procedure gerechtvaardigd is. Een besluit op basis van
     feiten die nog niet vaststaan, is onregelmatig gemoti            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     veerd .                                                           meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Ni
— Gebrek aan motivering van het oorspronkelijke besluit                kolajsen, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door N.
     van het tot aanstelling bevoegd gezag doordat, waar               Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
     de afwijzing van een kandidatuur slechts in de fase               te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de Ces
     van de afwijzing van de klacht moet worden gemoti                sange 30 .
     veerd, dit niet het geval is wanneer het tot aanstelling
     bevoegd gezag tot schorsing van de voorziening in een             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     vacant ambt besluit .
— Misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid.                  — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             9 oktober 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                             toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                             Statuut;
                                                                       — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door J. Verborgh tegen                     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                            kelijke afwijzing van haar klacht;
                         ( Zaak T-91/97 )
                           ( 97/C 181 /34 )                            — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                       (Procestaai: Frans)                             Middelen en voornaamste argumenten
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Ver                 met die in zaak T- 16/97 ( 1 ).
 borgh, wonende te Aalter ( België ), vertegenwoordigd door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de
 Cessange 30 .


title: Zaak T-523/14: Beschikking van het Gerecht van 27 augustus 2015 — Squeeze Life/BHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Rectificatie van de beslissing waarbij een einde wordt gemaakt aan het beroep voor de kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/40

         Beschikking van het Gerecht van 27 augustus 2015 — Squeeze Life/BHIM — Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE)
   (Zaak T-523/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Rectificatie van de beslissing waarbij een einde wordt gemaakt aan het beroep voor de kamer van beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 354/48)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Squeeze Life, SL (Alicante, Spanje) (vertegenwoordigers: J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Evolution Fresh, Inc. (San Bernardino, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2014 (zaak R 595/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Squeeze Life, SL en Evolution Fresh, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) zal naast zijn eigen kosten de kosten van Squeeze Life, SL dragen.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-488/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2016 door Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 juli 2016 in zaak T-167/15, Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/24

         Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2016 door Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 5 juli 2016 in zaak T-167/15, Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V./Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-488/16 P)
   (2017/C 006/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Bundesverband Souvenir — Geschenke — Ehrenpreise e.V. (vertegenwoordiger: B. Bittner, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Freistaat Bayern

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt:

               1.

               arrest T-167/15 van 5 juli 2016 te vernietigen;

               2.

               Uniemerk nr. 010144392 „Neuschwanstein” nietig te verklaren;

               3.

               het EUIPO te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant betoogt dat het bestreden arrest schending oplevert van de artikelen 7, lid 1, onder c), 7, lid 1, onder b), en 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), en voert daartoe de hierna volgende middelen aan.

               1.

               Het Gerecht is eraan voorbij gegaan dat de benaming „Neuschwanstein” een geografische herkomstaanduiding is. In punt 27 van dat arrest — dat op zich reeds tegenstrijdig is — heeft het Gerecht geoordeeld dat Schloss (kasteel) Neuschwanstein weliswaar „geografisch lokaliseerbaar” is, maar geen „geografische plaats” betreft, aangezien dit begrip voornamelijk tot het behoud van het erfgoed en niet tot de vervaardiging of de verkoop van souvenirs of diensten strekt. Volgens rekwirant is de „hoofdfunctie” van een geografische plaats evenwel irrelevant met betrekking tot de absolute weigeringsgrond betreffende de herkomstaanduiding. Het Schloss Neuschwanstein is ruimtelijk duidelijk en ondubbelzinnig lokaliseerbaar en — in tegenstelling tot hetgeen het Gerecht heeft verklaard — het verschilt van een gewoon museum, dat wordt gekenmerkt door de daarin getoonde voorwerpen die — anders dan voor Schloss Neuschwanstein het geval is — ook kunnen worden verplaatst.
               De in het bestreden arrest gehanteerde analytische benadering van de betrokken benaming als „der neue Stein des Schwans” („de nieuwe steen van de zwaan”) zal in de opvatting van het relevante publiek geen enkele rol spelen, aangezien dit laatste de betrokken fantasienaam uitsluitend met het alom bekende kasteel zal associëren. In die zin is het bestreden arrest ook in strijd met de rechtspraak die het Hof in het zogenoemde „Windsurfing Chiemsee”-arrest (2) heeft ontwikkeld, aangezien het relevante publiek een verband zal leggen tussen de met het teken „Neuschwanstein” aangeduide waren en het Schloss Neuschwanstein als wereldberoemde toeristische attractie. Deze plaats is ongetwijfeld geschikt om een aantrekking op de consument uit te oefenen wegens de ermee verbonden positieve indrukken. Bijgevolg komt de betrokken plaatsnaam als geografische aanduiding niet in aanmerking voor bescherming.
               Het dient het algemene belang dat de merkenrechtelijke bescherming van de namen van bekende bezienswaardigheden, althans voor typische souvenirartikelen die als herinnering aan die bezienswaardigheden worden verhandeld en gekocht, niet wordt gemonopoliseerd. In het bestreden arrest is echter niet onderzocht of de waren en diensten waarvoor het betrokken merk is aangevraagd, als souvenirartikelen kunnen worden aangemerkt. Dat was echter inzonderheid te meer noodzakelijk daar het betwiste merk werd aangevraagd voor generieke begrippen, waaronder ook typische souvenirartikelen vallen. Dat in casu de Freistaat Bayern (het land Beieren) de aanvrager was, doet niet af aan deze grondbeginselen, zoals het Gerecht in het arrest MEM/BHIM (Monaco) arrest (3) heeft benadrukt, aangezien voor een overheidsinstantie als merkaanvrager dezelfde algemene beginselen gelden als voor andere marktdeelnemers.

               2.

               In afwijking van de bestaande rechtspraak is het Gerecht met betrekking tot de weigeringsgrond van het onderscheidend vermogen volgens artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 tot de slotsom gekomen dat bij het relevante publiek de indruk zal worden gewekt dat alle met de term „Neuschwanstein” aangeduide waren onder het toezicht van de Freistaat Bayern worden vervaardigd, verhandeld of geleverd (zie punt 43). De kopers van producten die traditioneel in de nabijheid van een bezienswaardigheid worden aangeboden en de naam daarvan dragen, letten in dit verband evenwel niet op de eigenaar van de bezienswaardigheid en gaan niet ervan uit dat deze waren door die eigenaar worden vervaardigd of verkocht. Het teken „Neuschwanstein” dient uitsluitend als herinnering aan hun bezoek van de bezienswaardigheid en de plaats waar zij het product hebben gekocht. Wie de producent ervan is, doet voor het doelpubliek niet ter zake.

               3.

               Bovendien moet volgens rekwirant ervan worden uitgegaan dat de aanvrager van het merk te kwader trouw was in de zin van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien met betrekking tot het relevante publiek dient te worden aangenomen — en voor de merkaanvrager vaststaat — dat zij reeds vóór de indiening van de aanvraag voor het betwiste Uniemerk ermee bekend waren dat in de onmiddellijke omgeving van het Schlos Neuschwanstein verschillende waren worden aangeboden waarop de naam van deze bezienswaardigheid is aangebracht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).

      (2)  C-108/97 en C-109/97, ECLI:EU:C:1999:230.

      (3)  T-197/13, ECLI:EU:T:2015:16.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 juli 1995 in zaak T-572/93: Odigitria AAE tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Verzuim van Commissie - Causaal verband - Eigen schuld van verzoekster - Plicht tot diplomatieke bescherming)

text:
12 . 8 . 95            \ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/23
Gemeenschappen (gemachtigden : X. A. Yataganas, M.                         Chatzitzani, advocaten te Athene, domicilie gekozen heb
Nolin, E. White en D. Calleja ), ondersteund door Helleense                bende te Luxemburg ten kantore van E. Thill-Kamitaki,
Republiek (gemachtigden: P. Kamarineas, P. Milonopoulos                    Boulevard Royal 17, tegen Raad van de Europese Unie
en C. Sitara ) en Heracles General Cement Company                          (gemachtigden: J. Carbery en S. Kyriakopoulou ), en Com
anonymos eteria, gevestigd te Likovrisi ( Griekenland ),                   missie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde : X.
vertegenwoordigd door K. Th. Loukopoulos en S. Felios,                     Yataganas ), betreffende een beroep tot schadevergoeding
advocaten te Athene, domicilie gekozen hebbende te                         op grond van artikel 215 , tweede alinea , van het EG
Luxemburg ten kantore van J. Stoffel, Boulevard de Verdun                  Verdrag, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als
21 , betreffende een verzoek om nietigverklaring van de                    volgt: J. L. Cruz Vila^a, president, H. Kirschner en A.
beschikking van 1 augustus 1991 , vervat in bekendmaking                   Kalogeropoulos, rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez,
92/C1 /03 van de Commissie overeenkomstig artikel 93 ,                     administrateur, op 6 juli 1995 een arrest gewezen waarvan
lid 2 , van het EEG-Verdrag aan de andere Lid-Staten en                    het dictum luidt als volgt:
andere belanghebbenden betreffende de aan Heracles Gene
ral Cement Company in Griekenland verleende steun,                         1 ) Verwerpt het beroep.
bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese
Gemeenschappen van 4 januari 1992 ( 2 ), heeft het Gerecht                 2 ) Verwijst verzoekster in de kosten.
( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.
Cruz Vila^a , president, B. Vesterdorf, A. Saggio, H. Kir
                                                                           (!) PB nr . L 43 van 12 . 2 . 1994 .
schner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op
6 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1 ) Verklaart nietig de beschikking van 1 augustus 1991 ,
        vervat in bekendmaking 92/CI /03 van de Commissie
        overeenkomstig artikel 93 , lid 2 , van het EEG-Verdrag                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
       aan de andere Lid-Staten en andere belanghebbenden                                     VAN EERSTE AANLEG
        betreffende de aan Heracles General Cement Company
                                                                                van 7 juni 1995
        in Griekenland verleende steun, die is bekendgemaakt in
        het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                  in zaak T-36/92 DEP, Syndicat Francais de l'Express
        van 4 januari 1992 .                                               international ( SFEI) e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (')
2 ) Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                               (Vaststelling van invorderbare kosten)
        de kosten van verzoeksters, met uitzondering van de                                          ( 95/C 208/51 )
        door de interventies veroorzaakte kosten.
                                                                                (Procestaai: Frans)
3 ) Verwijst de interveniënten in hun eigen kosten, alsook in
        de in het kader van de interventies door verzoeksters
        gemaakte kosten.                                                   In zaak T-36/92 DEP, Syndicat Francais de l'Express
                                                                           international ( SFEI ), te Roissy-Charles de Gaulle ( Frank
 (M PB nr . C 121 van 13 . 5 . 1992 .                                      rijk ), DHL International , te Roissy-Charles de Gaulle
 ( 2 ) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1992 , blz . 4 .                             ( Frankrijk ), Service Crie, te Parijs ( Frankrijk ) en May
                                                                           Courier, te Parijs ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door M. de
                                                                           Rivery, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar,
                                                                           Avenue Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Marenco en F. E.
                                                                            Gonzalez Diaz ), betreffende een verzoek om vaststelling van
                                                                           invorderbare kosten, naar aanleiding van de beschikking tot
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           afdoening zonder beslissing van het Gerecht van eerste
                              van 6 juli 1995                              aanleg ( Derde Kamer — uitgebreid ) van 3 oktober 1994,
 in zaak T-572/93 : Odigitria AAE tegen Raad van de                         heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                         Biancarelli, president, C. W. Bellamy en J. Azizi, rechters;
                                 schappen ( 1 )                            griffier : H. Jung, op 7 juni 1995 een beschikking gegeven
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
  (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Verzuim van Com
 missie — Causaal verband — Eigen schuld van verzoekster
               — Plicht tot diplomatieke bescherming)                       Het totale bedrag van de dvor de Commissie aan verzoek
                                                                            sters te vergoeden kosten wordt vastgesteld op 1 500 000
                               ( 95/C 208/50 )                              Bfr., te vermeerderen met de eventueel over dit bedrag
                                                                            verschuldigde BTW.
                          (Procestaai: Grieks)
                                                                            (M PB nr . C 160 van 26 . 6 . 1992 .
 In zaak T-572/93 , Odigitria AAE, gevestigd te Athene,
 vertegenwoordigd door E. Marias , G. K. Stefanakis en A.


title: Zaak T-58/16: Beroep ingesteld op 11 februari 2016 — Apax Partners/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX)

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/36

         Beroep ingesteld op 11 februari 2016 — Apax Partners/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX)
   (Zaak T-58/16)
   (2016/C 111/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Apax Partners LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Rose, J. Curry en J. Warner, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apax Partners Midmarket (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „APAX” — inschrijvingsaanvraag nr. 3 538 981

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 november 2015 in zaak R 1441/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing in haar geheel en terugverwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het litigieuze merk naar het EUIPO voor toewijzing van de aanvraag, en

               —

               verwijzing van het EUIPO en elke andere in de procedure voor de kamer van beroep betrokken partij in hun eigen kosten en in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure en de beroepsprocedure voor de kamer van beroep en de oppositieprocedure B 764 029 voor de oppositieafdeling.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-102/14 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 september 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A./Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overeenkomsten betreffende financiële bijstand van de Europese Unie aan projecten op het gebied van onderzoek en ontwikkeling — Auditrapport waarin onregelmatigheden worden geconstateerd — Besluit om de door de Europese Commissie betaalde voorschotten terug te vorderen — Beroep tot nietigverklaring — Besluit om betalingen op te schorten — Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid — Besluit om geen overeenkomst te sluiten — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/5

      Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 september 2016 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A./Europese Commissie
      (Zaak C-102/14 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overeenkomsten betreffende financiële bijstand van de Europese Unie aan projecten op het gebied van onderzoek en ontwikkeling - Auditrapport waarin onregelmatigheden worden geconstateerd - Besluit om de door de Europese Commissie betaalde voorschotten terug te vorderen - Beroep tot nietigverklaring - Besluit om betalingen op te schorten - Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid - Besluit om geen overeenkomst te sluiten - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 454/10)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Rekwirante: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A. (vertegenwoordiger: M. Jiménez Perona, abogado)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B. Conte, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas Andrés, avocat)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, S.A. wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

         (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Gevoegde zaken T-828/14 en T-829/14: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Antrax It/EUIPO — Vasco Group (Thermosifons voor verwarmingsradiatoren) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodellen die thermosifons voor verwarmingsradiatoren afbeelden — Oudere modellen — Exceptie van onwettigheid — Artikel 1 quinquies van verordening (EG) nr. 216/96 — Artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten — Beginsel van onpartijdigheid — Samenstelling van de kamer van beroep — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 — Uitvoering door het EUIPO van een arrest houdende vernietiging van een beslissing van zijn kamers van beroep — Verzadiging van de stand van de techniek — Datum van beoordeling”]

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/7

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Antrax It/EUIPO — Vasco Group (Thermosifons voor verwarmingsradiatoren)
   (Gevoegde zaken T-828/14 en T-829/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodellen die thermosifons voor verwarmingsradiatoren afbeelden - Oudere modellen - Exceptie van onwettigheid - Artikel 1 quinquies van verordening (EG) nr. 216/96 - Artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten - Beginsel van onpartijdigheid - Samenstelling van de kamer van beroep - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 - Uitvoering door het EUIPO van een arrest houdende vernietiging van een beslissing van zijn kamers van beroep - Verzadiging van de stand van de techniek - Datum van beoordeling”])
   (2017/C 095/13)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antrax It Srl (Resana, Italië) (vertegenwoordiger: L. Gazzola, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Bullock, vervolgens L. Rampini en S. Di Natale, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Vasco Group NV, voorheen Vasco Group BVBA (Dilsen, België) (vertegenwoordiger: J. Haber, advocaat)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissingen van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 10 oktober 2014 (zaken R 1272/2013-3 en R 1273/2013-3) inzake nietigheidsprocedures tussen Vasco Group en Antrax It

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Antrax It Srl wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en Vasco Group NV, met inbegrip van de kosten van Vasco Group voor de procedures voor de kamer van beroep in de zaken R 1272/2013-3 en R 1273/2013-3.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak C-194/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op  26 april 2006  — Staatssecretaris van Financiën tegen Orange European Smallcap Fund N. V.

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 26 april 2006 — Staatssecretaris van Financiën tegen Orange European Smallcap Fund N. V.
   (Zaak C-194/06)
   (2006/C 178/25)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Verweerster: Orange European Smallcap Fund N. V.
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 56 EG, in verbinding met artikel 58, lid 1, EG, aldus worden uitgelegd dat met het verbod van artikel 56 EG strijdig is een regeling van een lidstaat die een aan een fiscale beleggingsinstelling te verstrekken tegemoetkoming wegens in een andere lidstaat ingehouden bronheffing op door de fiscale beleggingsinstelling ontvangen dividenden

                           a.

                           beperkt tot het bedrag dat een in Nederland wonende natuurlijke persoon op grond van een met de andere lidstaat gesloten belastingverdrag zou hebben kunnen verrekenen;

                           b.

                           beperkt indien en voorzover de aandeelhouders van de fiscale beleggingsinstelling niet in Nederland wonende natuurlijke personen of aan de Nederlandse vennootschapsbelasting onderworpen lichamen zijn?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 geheel of gedeeltelijk bevestigend luidt:

                           2.a.

                           Omvat het begrip „directe investeringen” in artikel 57, lid 1, EG ook het houden van een pakket aandelen in een vennootschap, indien de houder de aandelen slechts aanhoudt ter belegging en de omvang van het pakket de houder niet in staat stelt een bepalende invloed uit te oefenen op het bestuur van of op de controle over de vennootschap?

                           2.b.

                           Is op grond van artikel 56 EG elke met belastingheffing verband houdende beperking van kapitaalverkeer die ongeoorloofd zou zijn indien het grensoverschrijdend kapitaalverkeer binnen de EG betrof, gelijkelijk ongeoorloofd in geval van een zelfde kapitaalverkeer — in overigens gelijke omstandigheden — naar en vanuit derde landen?

                           2.c.

                           Indien het antwoord op vraag 2.b ontkennend luidt, moet dan artikel 56 EG aldus worden uitgelegd dat een beperking door een lidstaat van een fiscale tegemoetkoming aan een fiscale beleggingsinstelling ter zake van bronheffing op uit een derde land ontvangen dividend, welke beperking is gegrond op de omstandigheid dat niet alle aandeelhouders van de fiscale beleggingsinstelling woonplaats hebben in de betrokken lidstaat, met dat artikel onverenigbaar is?

               3.

               Maakt het voor het antwoord op de vorige vragen verschil

                           3.a.

                           of de belasting die in een ander land is ingehouden op uit dat land ontvangen dividend hoger is dan de belasting waaraan de dooruitdeling van dat dividend aan buitenlandse aandeelhouders is onderworpen in de lidstaat van vestiging van de fiscale beleggingsinstelling;

                           3.b.

                           of de aandeelhouders van de fiscale beleggingsinstelling, die buiten de lidstaat van vestiging van de fiscale beleggingsinstelling woonplaats hebben, wonen of gevestigd zijn in een land waarmee evenbedoelde lidstaat een verdrag heeft dat voorziet in wederzijds verrekenen van bronheffing op dividend;

                           3.c.

                           of de aandeelhouders van de fiscale beleggingsinstelling, die buiten de lidstaat van vestiging van de fiscale beleggingsinstelling woonplaats hebben, wonen of gevestigd zijn in een ander land van de EG?


title: Zaak C-506/08 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2011 — Koninkrijk Zweden/MyTravel Group plc, Europese Commissie (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, tweede streepje, en lid 3, tweede alinea — Uitzonderingen op recht van toegang betreffende bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies en van besluitvormingsproces — Controle op concentraties van ondernemingen — Documenten van Commissie die zijn opgesteld in kader van procedure welke heeft geleid tot beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Documenten die zijn opgesteld nadat die beschikking door Gerecht nietig was verklaard)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2011 — Koninkrijk Zweden/MyTravel Group plc, Europese Commissie
   (Zaak C-506/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, tweede streepje, en lid 3, tweede alinea - Uitzonderingen op recht van toegang betreffende bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies en van besluitvormingsproces - Controle op concentraties van ondernemingen - Documenten van Commissie die zijn opgesteld in kader van procedure welke heeft geleid tot beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Documenten die zijn opgesteld nadat die beschikking door Gerecht nietig was verklaard)
   2011/C 269/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Petkovska en A. Falk, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van rekwirant: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: B. Weis Fogh en V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en J. Langer, gemachtigden) en Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: MyTravel Group plc en Europese Commissie (vertegenwoordigers: X. Lewis, P. Costa de Oliveira en C. O’Reilly, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de Commissie: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A. Adam, gemachtigden) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en S. Ossowski, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 9 september 2008, MyTravel/Commissie (T-403/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 5 september 2005 en 12 oktober 2005 houdende weigering om verzoekster toegang te verlenen tot een aantal voorbereidende documenten met betrekking tot de beschikking van 22 september 1999 waarbij met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard een concentratie waarbij Airtours plc de volledige controle zou verwerven over First Choice plc (zaak nr. IV/M.1524 — Airtours/First Choice), en tot documenten die door de diensten van de Commissie zijn opgesteld nadat die beschikking bij arrest van het Gerecht van 6 juni 2002 in zaak T-342/99 nietig was verklaard

      Dictum

               1)

               Punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 9 september 2008, MyTravel/Commissie (T-403/05), wordt vernietigd.

               2)

               Besluit D(2005) 8461 van de Commissie van 5 september 2005 tot afwijzing van het verzoek van MyTravel Group plc om toegang tot bepaalde voorbereidende documenten van de Commissie betreffende de controle op concentraties, wordt nietig verklaard voor zover het is gebaseerd op artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.

               3)

               Besluit D(2005) 9763 van de Commissie van 12 oktober 2005 tot gedeeltelijke afwijzing van het verzoek van MyTravel Group plc om toegang tot bepaalde voorbereidende documenten van de Commissie betreffende de controle op concentraties, wordt nietig verklaard voor zover het is gebaseerd op artikel 4, lid 2, tweede streepje, en lid 3, tweede alinea, van verordening nr. 1049/2001.

               4)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de middelen van het door MyTravel Group plc bij hem ingestelde beroep waarover het zich niet heeft uitgesproken.

               5)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-301/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2013 door El Corte Inglés, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-571/11, El Corte Inglés/BHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/34

         Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2013 door El Corte Inglés, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-571/11, El Corte Inglés/BHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET)
   (Zaak C-301/13 P)
   2013/C 207/57
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: El Corte Inglés, S.A. (vertegenwoordigers: J. L. Rivas Zurdo en E. Seijo Veiguela, abogados)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 in zaak T-571/11 in zijn geheel vernietigen;

               —

               de tegenpartij(en) die zich verzet(ten) tegen deze hogere voorziening, verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   1.   Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het vertrouwensbeginsel
   Het rechtszekerheidsbeginsel vereist „een ondubbelzinnige formulering, die de betrokkenen op duidelijke en nauwkeurige wijze in kennis stelt van hun rechten en plichten”. Dit beginsel hangt samen met het vertrouwensbeginsel, dat wijst op de noodzaak om administratieve beslissingen die afwijken van eerdere beslissingen die bij de adressaten ervan een gewettigd vertrouwen kunnen doen ontstaan, te motiveren.
   De door de Spaanse rechterlijke instanties gevolgde praktijk met betrekking tot Spaanse sloganmerken (die zijn ingeschreven toen de richtsnoeren van 1997 golden) is duidelijk in strijd met de communautaire administratieve handelingen in het kader van oppositieprocedure B 877 714 en met het arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 in zaak T-571/11: daar de oppositieafdeling twijfels had met betrekking tot de formulering van het oudere merk had zij deze moeten wegwerken door het Spaanse octrooi- en merkenbureau te verzoeken om een precisering ter zake of had zij rekwirante moeten verzoeken om opmerkingen te formuleren ter verdediging.
   2.   Kennelijk onjuiste beoordeling van de voorgeschiedenis van het geding
   Volgens het arrest staat vast dat het oppositiemerk is ingeschreven voor klasse 35 ter bescherming van diensten van een reclamezin, gebruikt als een slogan bij de verhandeling, het gebruik of de exploitatie van waren van de klassen 29, 30, 31, 32, 33 en 42, en dat het BHIM op de hoogte was van zijn eigen beslissing van 17 juli 2006 waarin rekening werd gehouden met de richtsnoeren voor het onderzoek van sloganmerken van het Spaanse octrooi- en merkenbureau van 11 november 1997, en van de arresten van het Spaanse Tribunal Supremo van 25 februari 2004 en 30 mei 2008.
   Rekwirante voert aan dat wanneer van een partij wordt geëist dat zij aanvoert en bewijst dat de bescherming van haar oudere merk zich uitstrekt tot dezelfde waren als die waarop de aanvraag betrekking heeft, blijk wordt gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien dit erop neerkomt dat gelijkheid in toepassing wordt geëist. Bijgevolg blijft door de onjuiste beoordeling van het bewijsmateriaal en van de feiten de belangrijkste vraag onbeantwoord: artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1).
   3.   Ontoereikende motivering van het bestreden arrest
   In het bestreden arrest wordt het belang (punt 35) erkend van het arrest Atomic (2), dat van toepassing is wanneer het BHIM reeds beschikt over aanwijzingen inzake het nationale recht (punt 41); dit is tegenstrijdig, aangezien het dan niet ambtshalve van toepassing is.
   In punt 45 wordt gesteld dat voor het BHIM geen argumenten kunnen worden aangevoerd die in andere procedures voor datzelfde BHIM werden aangevoerd, zonder evenwel te preciseren waarom dit het geval dient te zijn.
   Het nalaten om een vergelijkende analyse van de merken te verrichten, de echte grond (punt 55), ontneemt rekwirante elke mogelijkheid van verweer.
   4.   Verwarringsgevaar
   Het Gerecht heeft de rechten van verdediging van rekwirante geschonden door geen uitspraak te doen over het verwarringsgevaar overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009. Tot de in de punten 19 tot en met 22 van het verzoekschrift uiteengezette middelen behoort hoofdzakelijk de onjuiste beoordeling van het verwarringsgevaar. Overeenkomstig de rechtspraak dient het verwarringsgevaar bij het publiek globaal te worden beoordeeld, met inachtneming van alle relevante factoren van het concrete geval.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Arrest van het Gerecht van 20 april 2005, Atomic Austria/BHIM — Fábricas Agrupadas de Muñecas de Onil (ATOMIC BLITZ), T-318/03, Jurispr. blz. II-1319.


title: Zaak C-38/13: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Białymstoku — Polen) — Małgorzata Nierodzik/Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. dr Stanisława Deresza w Choroszczy (Prejudiciële verwijzing  — Sociale politiek  — Richtlijn 1999/70/EG  — Raamovereenkomst EVV, UNICE en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd  — Clausule 4  — Begrip „arbeidsvoorwaarden”  — Opzegtermijn voor arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd  — Verschil in behandeling met werknemers in vaste dienst)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/13

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Białymstoku — Polen) — Małgorzata Nierodzik/Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. dr Stanisława Deresza w Choroszczy
   (Zaak C-38/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, UNICE en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 4 - Begrip „arbeidsvoorwaarden” - Opzegtermijn voor arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd - Verschil in behandeling met werknemers in vaste dienst))
   2014/C 135/13
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy w Białymstoku

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Małgorzata Nierodzik

      Verwerende partij: Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. dr Stanisława Deresza w Choroszczy

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Rejonowy w Białymstoku — Uitlegging van artikel 1 van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEPP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) en van clausules 1 en 4 van de bijlage bij deze richtlijn — Nationale regeling die voor arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in minder gunstige opzegtermijnen voorziet dan voor arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd

      Dictum

   Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die bepaalt dat arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd met een looptijd van meer dan zes maanden kunnen worden opgezegd met een vaste opzegtermijn van twee weken, ongeacht de anciënniteit van de betrokken werknemer, terwijl de duur van de opzegtermijn voor arbeidsovereenkomsten voor onbetaalde tijd is vastgelegd op basis van de anciënniteit van de betrokken werknemer en kan variëren van twee weken tot drie maanden, wanneer deze twee categorieën van werknemers zich in vergelijkbare situaties bevinden.

      (1)  PB C 141 van 18.05.2013.


title: Zaak C-460/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juli 2010 in zaak T-401/09, Marcuccio/Hof van Justitie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/16

         Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juli 2010 in zaak T-401/09, Marcuccio/Hof van Justitie
   (Zaak C-460/10 P)
   ()
   2010/C 328/31
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 juli 2010 in zaak T-401/09, Marcuccio/Hof van Justitie, volledig en zonder enige uitzondering nietig verklaren;

               —

               het in eerste aanleg ingestelde beroep met betrekking tot hetwelk de bestreden beschikking is gegeven, volledig en zonder enige uitzondering ontvankelijk verklaren;
               en bovendien

               —

               primair, de in het beroep in eerste aanleg geformuleerde vorderingen volledig en zonder enige uitzondering toewijzen; verwerende partij in eerste aanleg veroordelen tot vergoeding aan verzoeker van alle kosten, rechten en honoraria die deze laatste tot op heden in alle instanties van de betrokken zaak zijn opgekomen;

               —

               of, subsidiair, de zaak waarop de hogere voorziening betrekking heeft, naar de rechterlijke instantie in eerste aanleg, in een verschillende samenstelling, terugwijzen voor een nieuwe afdoening ten gronde.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De bestreden beschikking is onder meer om de volgende redenen onrechtmatig: (a) onjuiste, verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing van de rechtsbeginselen betreffende de aansprakelijkheid op grond van onrechtmatige daad alsmede ongemotiveerde en onlogische afwijking van de rechtspraak van de Europese Unie ter zake; (b) volledig ontbreken van motivering, kennelijke beoordelingsfouten, verdraaiing en onjuiste opvatting van de feiten, verkeerd, onvolledig en onjuist onderzoek van de door verzoeker aangedragen bewijzen, niet-nakoming van de verplichting tot clare loqui (het gebruiken van klare taal), irrelevante en apodictische uitspraken, willekeur en gebrek aan logica, rationaliteit en redelijkheid; (c) verzuim om uitspraak te doen over fundamentele aspecten van het geschil en volledig ontbreken van onderzoek; (d) niet-nakoming door de rechter van zijn verplichting om zijn uitspraken, ook wat de beoordeling van de bewijzen betreft, op algemene kennis, ervaring en aanvoeling te baseren; (e) onjuiste, verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing van de rechtsbeginselen inzake de bewijsvoering en de bewijslast in rechte.


C 299/28              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                16.10.1999
3. Bij de beoordeling van de voor bevordering in aanmerking            en T-100/95 op de lijst van de gevoegde zaken T-366/94 e.a.:
     komende ambtenaren baseerde het bevorderingscomité                H. Diekmeier e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
     zich niet op de in de richtlijn inzake bevorderingen              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     vermelde criteria, maar op andere criteria. Die criteria
     werden ook geschonden bij de formulering van de aanbeve-
                                                                       (1) PB C 74 van 25.3.1995 en C 159 van 24.6.1995.
     lingen van het directoraat-generaal waartoe verzoeker
     behoort.
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/98 (1)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                              e.a. (1)                                                        (1999/C 299/42)
                       (1999/C 299/40)                                                      (Procestaal: Nederlands)
                        (Procestaal: Duits)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 1 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       zaak T-2/98: P. Van Eynde-Neutens tegen Commissie van de
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       Europese Gemeenschappen.
beschikking van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van Zaak
T-252/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.:
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie              (1) PB C 55 van 20.2.1998.
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 275 van 1.10.1994.
                                                                                Doorhaling van zaak T-168/98 (1)
                                                                                (1999/C 299/43)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                              e.a. (1)                                                         (Procestaal: Frans)
                       (1999/C 299/41)                                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                        (Procestaal: Duits)                            van 11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-168/98: A. Bisopoulos tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van de zaken T-16/95              (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Zaak T-70/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-104/13, De Nicola/EIB

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/41

         Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2016 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2015 in zaak F-104/13, De Nicola/EIB
   (Zaak T-70/16 P)
   (2016/C 111/50)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening toewijzen en, met gedeeltelijke herziening van het bestreden arrest, punt 2 van het dictum en de punten 13-17, 57-60 en 62-68 van het bestreden arrest vernietigen;

               —

               dientengevolge, vaststellen dat er sprake was van intimidatie door de EIB jegens De Nicola en de EIB veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan De Nicola dan wel, subsidiair, de zaak terugverwijzen naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken opdat het in een andere samenstelling opnieuw uitspraak doet over de vernietigde punten. Een en ander onder voorbehoud van de afronding van de vereiste medische expertise;

               —

               de wederpartij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/Europese Investeringsbank (F-104/13).
   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de contractuele aard van de verhouding tussen rekwirant en de EIB.

                           —

                           Dienaangaande betoogt rekwirant dat hij vergoeding heeft gevraagd wegens de contractuele aansprakelijkheid van de EIB, en niet wegens de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het verzoek om vaststelling van de intimidatie.

                           —

                           Dienaangaande betoogt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zich niet kon onttrekken aan de verplichting om vast te stellen dat er sprake was van intimidatie en dat het daarom de daartoe strekkende vordering ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. De vaststelling en de juridische kwalificatie van de feiten is onder meer een noodzakelijke voorwaarde om tot betaling van de gevraagde schadevergoeding te kunnen overgaan.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het verzoek om veroordeling tot vergoeding van de schade als gevolg van de intimidatie

                           —

                           Dienaangaande betoogt verzoeker dat in casu is voldaan aan de voorwaarden om de elementen te kunnen onderzoeken en te erkennen dat er een recht op schadevergoeding bestaat.


title: Zaak T-86/06: Beroep ingesteld op  16 maart 2006  — Studio Bichara e.a. tegen Commissie

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/14

         Beroep ingesteld op 16 maart 2006 — Studio Bichara e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-86/06)
   (2006/C 121/25)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekers: Studio Bichara srl, Riccardo Bichara en Maria Proietti (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: M. Pappalardo en M.C. Santacroce, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               de delegatie van de Commissie in Papoea-Nieuw-Guinea en OLAF niet-contractueel aansprakelijk te stellen in verband met project nr. 8.ACP.PNG.003;

               —

               de Commissie en OLAF te veroordelen tot vergoeding van de schade die het gevolg is van het onrechtmatig handelen in de loop van de uitvoering van project nr. 8.ACP.PNG.003, en die op 5 884 873,99 EUR wordt geraamd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade die verzoekende vennootschap, een Italiaanse bouwtechnische onderneming die een aantal jaren in het kader van door de Europese Unie gefinancierde programma's actief is geweest, stelt te hebben geleden tengevolge van de handelwijze van ambtenaren van de delegatie van de Commissie in Papoea-Nieuw-Guinea en van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) in verband met de door het Europees Ontwikkelingsfonds gefinancierde opdracht voor diensten nr. 8.ACP.PNG.003.
   Dienaangaande zij opgemerkt dat de betrokken opdracht, het bouwtechnische ontwerp van verbeteringswerken voor negen onderwijsinstellingen in verschillende gebieden van Papoea-Nieuw-Guinea, in december 1999 aan de verzoekende vennootschap is gegund.
   Verzoekende vennootschap, alsmede de twee andere verzoekers, stellen dat de Gemeenschap in de onderhavige zaak niet-contractueel aansprakelijk is tengevolge van:

               —

               de ongepaste inmenging van de delegatie van de Commissie in Papoea-Nieuw-Guinea in de met de betrokken opdracht voor diensten verband houdende contractuele verhouding tussen Studio Bichara en de plaatselijke overheid. Wegens die inmenging was verzoekende vennootschap genoodzaakt het contract voortijdig op te zeggen, zodat de contractpartijen het geschil niet langer in der minne konden beëindigen.

               —

               de handelwijze van OLAF in het kader van de onderzoeken OF/2002/0261 en OF/2002/0322. Die handelwijze moet worden geacht in strijd te zijn met de plicht van OLAF om zijn onderzoeken, zelfs ten aanzien van de Europese Commissie, volkomen onafhankelijk uit te voeren, en met de beginselen van rechtvaardigheid en onpartijdigheid, en het vermoeden van onschuld van de personen tegen wie een onderzoek loopt.


title: Zaak C-177/02, C-178/02, C-179/02 en C-180/02: Verzoek van Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite Civile van 17 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA en Azienda Agricola Alessandro Fava & Carla Delledone

text:
C 156/12                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     29.6.2002
—     Onjuiste juridische beoordeling van de brief van de direc-          hand van een breuk die als noemer het getal 45 heeft, terwijl
      teur van het Directoraat Concentraties van 7 november               deze noemer in het geval van een vrouwelijke zelfstandige 40
      2001.                                                               bedraagt, het pensioenbedrag van mannelijke zelfstandigen, die
                                                                          als enigen het recht hebben om in de periode van vijf jaar
      De uitlegging van het Gerecht, dat de brief van 7 november          voorafgaand aan de normale pensioenleeftijd, vervroegd met
      2001 als bezwarende handeling aan de Commissie kan                  ouderdomspensioen te gaan, met 5 % procent per jaar vervroe-
      worden toegerekend, omdat er daarbij in tegenstelling tot           ging te verlagen?
      de twee vorige brieven geen sprake van is dat de Commissie
      er niet door is gebonden, lijkt willekeurig en druist in tegen
      het beginsel van goede trouw en derhalve tegen algemene             (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad, van 19.12.1978, betreffende
      beginselen van gemeenschapsrecht.                                       de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
                                                                              behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
      Bij een juiste juridische beoordeling had het Gerecht tot de            zekerheid (PB L 6 van 10.01.1979 blz. 24).
      conclusie moeten komen, dat de brief van het Directoraat
      Concentraties van 7 november 2001 niet aan de Commis-
      sie kan worden toegerekend, zodat weer sprake is van een
      verzuim.
                                                                          Verzoek van Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite
(1) Nog niet in het Publicatieblad verschenen.                            Civile van 17 januari 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Agenzia per le erogazioni in agricol-
                                                                          tura — AGEA en Azienda Agricola Alessandro Fava &
                                                                                Carla Delledone
                                                                               (Zaak C-177/02, C-178/02, C-179/02 en C-180/02)
Verzoek van het Belgisch Hof van Cassatie, van 29 april
2002, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (2002/C 156/22)
Robert Bourgard en het Rijksinstituut voor de Sociale
               Verzekeringen der Zelfstandigen
                                                                          Corte Suprema Di Cassazione Sezione Unite Civile heeft bij
                          (Zaak C-172/02)                                 beschikking van 17 januari 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 13 maart 2002, in het geding tussen
                           (2002/C 156/21)                                Agenzia per le erogazioni in agricoltura — AGEA en Azienda
                                                                          Agricola Alessandro FAVA & Carla DELLEDONE, het Hof van
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Het Belgisch Hof van Cassatie heeft bij beschikking van 29 april          prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 mei 2002, in het geding tussen Robert Bourgard en het                  Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van
Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen,           31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                  (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:            uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als
                                                                          administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-
Staat artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG (1) van de Raad     ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen
van 19 december 1978 toe dat een lidstaat die de pensioenleef-            ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid
tijd van mannelijke zelfstandigen op 65 jaar heeft gesteld en die         hebben overschreden?
van vrouwelijke zelfstandigen op 60 jaar, met als gevolg dat
het ouderdomspensioen van mannelijke zelfstandigen wordt                  (1) PB L 90, van 1.04.84, blz. 10.
berekend op basis van een loopbaan die wordt gewogen aan de               (2) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.


title: Zaak C-254/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici — Kroatië) — VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju/Đuro Vladika (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor procesvoering van het Hof – Communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid – Richtlijn 2000/60/EG – Consumentenprijs – Mogelijkheid om vaste kosten in rekening te brengen – Feiten van vóór de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/14

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici — Kroatië) — VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju/Đuro Vladika
      (Zaak C-254/14) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor procesvoering van het Hof - Communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid - Richtlijn 2000/60/EG - Consumentenprijs - Mogelijkheid om vaste kosten in rekening te brengen - Feiten van vóór de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)
      (2015/C 016/20)
      Procestaal: Kroatisch

         Verwijzende rechter

      Općinski sud u Velikoj Gorici

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju

         Verwerende partij: Đuro Vladika

         Dictum

      Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om op de door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) gestelde vraag te antwoorden.

         (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak T-447/17: Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Bowles/ECB

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/27

         Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Bowles/ECB
   (Zaak T-447/17)
   (2017/C 347/36)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Bowles (Frankfurt-am-Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               dientengevolge,

                           —

                           nietig te verklaren het op 1 februari 2017 aan het personeel meegedeelde besluit 31 januari 2017 om [X] aan te stellen als adviseur van de president en coördinator van de Raad bij de directie, alsmede het besluit om verzoeker niet in dat ambt aan te stellen en het besluit om hem niet in de gelegenheid te stellen te solliciteren naar dat ambt;

                           —

                           nietig te verklaren het op 23 mei 2017 ontvangen besluit tot afwijzing van het bijzonder beroep van 16 mei 2017;

                           —

                           vergoeding te gelasten van verzoekers materiële schade bestaande in het verlies van een kans om te worden aangesteld in het ambt van adviseur van de president en coördinator van de Raad bij de directie;

                           —

                           vergoeding te gelasten van verzoekers immateriële schade, welke ex aequo et bono op het symbolisch bedrag van 1 EUR wordt begroot;

                           —

                           de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de beginselen van publiciteit, transparantie, gelijke behandeling en non-discriminatie alsmede van de artikelen 20.2 van het reglement van orde, 8 (a) van de arbeidsvoorwaarden, 1a.1.1 van de regels voor het personeel en de artikelen 2 en 3 VEU en 20 en 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. In dit verband stelt verzoeker dat hij niet de mogelijkheid heeft gehad om te solliciteren naar het ambt van adviseur van de president en coördinator van de Raad bij de directie, terwijl [X] wel die mogelijkheid heeft gehad.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 1a.7 van de regels voor het personeel, aangezien dat artikel alleen de rechtsgrondslag biedt voor de aanstelling van een sollicitant in het ambt van adviseur bij een lid van de directie en niet van een sollicitant in een post van adviseur bij de president en coördinator bij de directie, waardoor de verantwoordelijkheden eveneens op een hoger niveau komen te liggen dat die van een adviseur.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het ontbreken van raadpleging van het personeelscomité over het creëren van een nieuw ambt en over de wijziging van het niveau van de post van coördinator, hetgeen in strijd is met de artikelen 48 en 49 van de arbeidsvoorwaarden en het memorandum van overeenstemming.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur wegens het ontbreken van een functieomschrijving voor het ambt van adviseur van de president en coördinator van de Raad bij de directie.