title: Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door E. Capuano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-240/95)

text:
 Nr . C 64/22       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 2 . 3 . 96
      pensioenen, waarin uitsluitend voor deze pensioenen in           hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
      een omzetting is voorzien .                                      Mathias Hardt 8-10 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                           daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door A. Castagnoli                   van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-239/95 )                             — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                                                                           verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                             ( 96/C 64/41 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                      (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Castagnoli, voormalig ambtenaar van de Co/nmissie van de               met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),                Europese Gemeenschappen.
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door V. Sadini tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de                                     ( Zaak T-241/95 )
      daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                                ( 96/C 64/43 )
      van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de                                         (Procestaai: Italiaans)
      verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
      interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
                                                                      Sadini, voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de               gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
Europese Gemeenschappen.                                              aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                          daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                          van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door E. Capuano
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                        ( Zaak T-240/95 )                                 verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                            ( 96/C 64/42 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                     (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door E.                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Capuano, voormalig ambtenaar van de Commissie van de                  met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen                   Europese Gemeenschappen .
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen


title: Doorhaling van zaak C-333/02

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/18

         Doorhaling van zaak C-333/02 (1)

   (2005/C 296/34)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/02: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak C-600/14: Beroep ingesteld op 22 december 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Raad van de Europese Unie

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/17

      Beroep ingesteld op 22 december 2014 — Bondsrepubliek Duitsland/Raad van de Europese Unie
      (Zaak C-600/14)
      (2015/C 073/24)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van besluit 2014/699/EU van de Raad van 24 juni 2014, voor zover dit betrekking heeft op de wijziging van artikel 12 van het Verdrag betreffende het internationale spoorwegvervoer (COTIF-basisverdrag) en van de aanhangsels B (uniforme regelen betreffende de overeenkomst van internationaal spoorwegvervoer van goederen — CIM), D (uniforme regelen betreffende de overeenkomsten inzake het gebruik van voertuigen in het internationale spoorwegverkeer — CUV) en E (uniforme regelen betreffende de overeenkomst inzake het gebruik van de infrastructuur bij internationaal spoorwegvervoer — CUI) ervan (artikel 1 van het besluit juncto nummer 3, punten 4 [voor zover artikel 12 van het COTIF-basisverdrag in het geding is], 5, 7 en 12, van de bijlage ervan);

                  —

                  verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                  Volgens de Bondsregering kennen de artikelen 91 VWEU en 218, lid 9, VWEU de Unie niet de bevoegdheid toe een gemeenschappelijk standpunt vast te stellen over alle bepalingen die het voorwerp vormden van de beraadslaging en besluitvorming bij gelegenheid van de 25ste zitting van de Herzieningscommissie van de OTIF. Door het besluit vast te stellen heeft de Raad daarom het in artikel 5, lid 2, eerste volzin, VEU neergelegde beginsel van bevoegdheidstoedeling geschonden.

                  2.

                  Daarenboven lijdt het bestreden besluit aan motiveringsgebreken, omdat uit dit besluit onvoldoende duidelijk blijkt waarom de Unie bevoegd is een gemeenschappelijk standpunt vast te stellen over alle bepalingen die het voorwerp vormden van de beraadslaging en besluitvorming tijdens de 25ste zitting van de Herzieningscommissie van de OTIF.

                  3.

                  Bovendien heeft de Raad het beginsel van loyale samenwerking juncto het beginsel van effectieve rechterlijke bescherming geschonden door de bestreden rechtshandeling pas één dag vóór het begin van de 25ste zitting van de Herzieningscommissie van de OTIF vast te stellen. Daardoor werd de Bondsrepubliek Duitsland elke mogelijkheid ontnomen zich tijdig tot het Hof van Justitie te wenden om (voorlopige) rechtsbescherming tegen het bestreden besluit te verkrijgen.


title: Zaak C-173/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 april 2017 door ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 januari 2017 in zaak T-771/14, ANKO/Commissie

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/28

         Hogere voorziening ingesteld op 5 april 2017 door ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 januari 2017 in zaak T-771/14, ANKO/Commissie
   (Zaak C-173/17 P)
   (2017/C 168/37)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (vertegenwoordiger: S. Paliou, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 in zaak Τ-771/14 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster voert aan dat in het arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 in zaak T-771/14 blijk is gegeven van rechtsopvattingen die in strijd zijn met het Unierecht en waartegen zij met de onderhavige voorziening opkomt.
   Volgens verzoekster moet het bestreden arrest worden vernietigd om de volgende redenen:

               i.

               Onjuiste opvatting van de feiten wat betreft de betrouwbaarheid van het systeem voor werktijdregistratie.

               ii.

               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de regels die, wat de onderhavige hogere voorziening betreft, van toepassing zijn op de te bewijzen elementen en de bewijslast.

               iii.

               Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de regels die, wat de onderhavige hogere voorziening betreft, van toepassing zijn op de verdeling van de bewijslast.

               iv.

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften en in het bijzonder motiveringsgebrek wat betreft het feit dat de schuldvordering van de Commissie zeker, vaststaand en invorderbaar is.


title: Zaak C-346/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Mons — België) — Ville de Mons/Base Company NV, voorheen KPN Group Belgium NV (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/20/EG — Artikel 13 — Vergoeding voor het recht om faciliteiten te installeren — Werkingssfeer — Gemeentelijke regeling waarbij een belasting wordt opgelegd aan de eigenaars van zendpylonen en -masten voor mobiele telefonie)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Mons — België) — Ville de Mons/Base Company NV, voorheen KPN Group Belgium NV
   (Zaak C-346/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/20/EG - Artikel 13 - Vergoeding voor het recht om faciliteiten te installeren - Werkingssfeer - Gemeentelijke regeling waarbij een belasting wordt opgelegd aan de eigenaars van zendpylonen en -masten voor mobiele telefonie))
   (2015/C 398/02)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ville de Mons

      Verwerende partij: Base Company NV, voorheen KPN Group Belgium NV

      Dictum

   Artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een belasting als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, te weten een belasting die wordt opgelegd aan de eigenaar van structuren zoals zendpylonen of zendmasten die verankerd zijn op een specifiek daartoe bestemde locatie en bestemd zijn om de antennes te dragen die nodig zijn om de goede werking van het mobieletelecommunicatienetwerk te verzekeren en die niet op een bestaande constructie konden worden geïnstalleerd.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak C-299/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 4, lid 2  bis , en 10  bis — Bijlage II  bis — Verordening (EG) nr. 647/2005 — Bijzondere prestaties die niet op premie- of bijdragebetaling berusten)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-299/05) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 4, lid 2 bis, en 10 bis - Bijlage II bis - Verordening (EG) nr. 647/2005 - Bijzondere prestaties die niet op premie- of bijdragebetaling berusten)
   (2008/C 64/04)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M.-J. Jonczy, D. Martin en V. Kreuschitz, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: G. Ricci en A. Troupiotis, gemachtigden), en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Veiga, J. Leppo en G. Curmi, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä, J. Heliskoski en E. Bygglin, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Kruse en R. Sobocki, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. O'Neill en C. Vajda, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de bepalingen van bijlage I, punt 2, van verordening (EG) nr. 647/2005 van 13 april 2005 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, betreffende de rubrieken W. Finland, punt b, X. Zweden, punt c en Y. Verenigd Koninkrijk, punten d, e en f (PB L 117, blz. 1) — Bijzondere, niet op premie- op bijdragebetaling berustende uitkeringen
   Dictum

               1)

               De bepalingen van bijlage I, sub 2, van verordening (EG) nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71, betreffende de rubrieken genaamd „Finland”, punt b, „Zweden”, punt c, en „Verenigd Koninkrijk”, punten d, e, en f, worden nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van de vermelding van de onderhoudsuitkering voor gehandicapten in de rubriek genaamd „Verenigd Koninkrijk”, punt d, van bijlage II bis van verordening nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening nr. 647/2005, worden gehandhaafd met betrekking tot uitsluitend het mobiliteitsbestanddeel daarvan, zodat binnen een redelijke termijn passende maatregelen kunnen worden getroffen om de vermelding daarvan in voornoemde bijlage te verzekeren.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten alsook, elk voor de helft, de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

               4)

               De Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 243 van 1.10.2005.


title: Zaak C-416/12: Beschikking van de president van het Hof van 22 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH voorheen Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/58

         Beschikking van de president van het Hof van 22 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH voorheen Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH
   (Zaak C-416/12) (1)

   2013/C 225/122
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken C-74/93 en C-75/93

text:
2 . 9 . 95          I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 229/ 17
Hogere voorziening, op 12 juli 1995 ingesteld door Com                     Doorhaling van de gevoegde zaken C-74/93 en
missie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest,                                             C-75/93 H
op 2 mei 1995 in gevoegde zaken T-163/94 tussen NTN                                               ( 95/C 229/37)
Corporation en Raad van de Europese Unie, en T- 165/94
tussen Koyo Seiko Co. Ltd en Raad van de Europese Unie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
        Gemeenschappen ( Derde Kamer — uitgebreid )                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                    29 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van de
                      ( Zaak C-245/95 P)                            gevoegde zaken C-74/93 en C-75/93 : Commissie van de
                         ( 95/C 229/35 )                            Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
                                                                    Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje, Franse Repu
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          bliek, Europees Parlement, Koninkrijk der Nederlanden,
op 12 juli 1995 hogere voorziening ingesteld door Commis           Verenigd Koninkrijk en Bondsrepubliek Duitsland.
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
door E. White en N. Khan, als gemachtigden, domicilie               (') PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op
2 mei 1995 in gevoegde zaken T-163/94 tussen NTN
Corporation en Raad van de Europese Unie en T- 165/94
tussen Koyo Seiko Co. Ltd en Raad van de Europese Unie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          Doorhaling van zaak C-442/93 ( 1 )
Gemeenschappen ( Derde Kamer — uitgebreid ).                                                      ( 95/C 229/38 )
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1995 de
     gen ;
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-442/93 ( verzoek
                                                                    van de Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional
— de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te               ( Madrid, Spanje ) om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
     verwijzen;                                                     tegen R. Martin Calvo Martinicorena .
— verzoeksters te verwijzen in de kosten.                           ( 1 ) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
Middelen en voornaamste argumenten:
De Commissie verwijt het Gerecht van eerste aanleg dwaling
ten aanzien van het recht, voor zover het
                                                                                Doorhaling van zaak C-208/94 ( )
 i ) heeft vastgesteld dat in een verordening tot wijziging van
                                                                                ( 95/C 229/39 )
     bestaande anti-dumpingrechten naar aanleiding van een
     nieuw onderzoek overeenkomstig de artikelen 14 en 15
     van de basisverordening, het bewijs moet worden                De president van het Hof van Justitie van de Europese
     geleverd van schade in de zin van artikel 4, lid 1 , van de    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1995 de
     basisverordening, of, subsidiair,                              doorhaling in het register gelast van zaak C-208/94 :
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
ii ) voor zover het er van is uitgegaan, dat schending van          leense Republiek .
     artikel 7, lid 9, onder a, van de basisverordening
     noodzakelijkerwijs de nietigverklaring van de bestreden        (!) PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
     verordening meebrengt.
             Doorhaling van zaak C-367/92 (*)                                       Doorhaling van zaak C-2 70/94 (')
                                                                                ( 95/C 229/40 )
                           95/C 229/36 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 mei 1995 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-367/92 : Franse        doorhaling in het register gelast van zaak C-270/94 :
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
pen .
                                                                    liaanse Republiek .
(!) PB nr. C 288 van 5 . 11 . 1992 .                                 (M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .


title: Zaak C-466/03: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Baden-Baden — Duitsland) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Nationale regeling die in heffing van notariële rechten voorziet ter zake van opmaak van akte van overdracht van aandelen in besloten vennootschappen — Heffingsnota — Kwalificatie als soortgelijke belasting als kapitaalrecht — Voorafgaande formaliteit — Rechten op overdracht van effecten — Rechten met karakter van vergoeding)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Baden-Baden — Duitsland) — Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-466/03) (1)

   (Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Nationale regeling die in heffing van notariële rechten voorziet ter zake van opmaak van akte van overdracht van aandelen in besloten vennootschappen - Heffingsnota - Kwalificatie als „soortgelijke belasting als kapitaalrecht’ - Voorafgaande formaliteit - Rechten op overdracht van effecten - Rechten met karakter van vergoeding)
   (2007/C 199/02)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Baden-Baden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Baden-Baden — Uitlegging van artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23) — Verhoging van het kapitaal van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid door de inbreng van het aandelenbezit in een andere vennootschap — Heffing van rechten voor het verlijden van de notariële akte van overdracht van aandelen
   Dictum
   Artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, verzet zich tegen de inning van notariële rechten voor de opmaak van de akte van overdracht van aandelen in een vennootschap, welke overdracht plaatsheeft als inbreng in het kader van een vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap, in een stelsel waarin de notarissen ambtenaar zijn en de rechten ten minste voor een deel aan de staat worden afgedragen ter bekostiging van overheidsuitgaven.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak C-230/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 2 mei 2017 — Erdem Deha Altiner en Isabel Hanna Ravn/Udlændingestyrelsen

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 2 mei 2017 — Erdem Deha Altiner en Isabel Hanna Ravn/Udlændingestyrelsen
   (Zaak C-230/17)
   (2017/C 213/30)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Erdem Deha Altiner en Isabel Hanna Ravn

      Verwerende partij: Udlændingestyrelsen

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 21 VWEU, gelezen in samenhang met de verblijfsrichtlijn (1), zich ertegen dat een lidstaat een afgeleid verblijfsrecht ontzegt aan een derdelander die een familielid is van een Unieburger die de nationaliteit van die lidstaat bezit en daarheen is teruggekeerd na zijn recht van vrij verkeer te hebben uitgeoefend, wanneer de binnenkomst van het familielid of de indiening van zijn verzoek om toekenning van een verblijfsrecht geen natuurlijk vervolg is op de terugkeer van de Unieburger?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).


title: Zaak T-32/07: Beroep, ingesteld op 7 februari 2007 — Slowakije/Commissie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/29

         Beroep, ingesteld op 7 februari 2007 — Slowakije/Commissie
   (Zaak T-32/07)
   (2007/C 69/58)
   Procestaal: Slowaaks
   Partijen

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: J. Čorba, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               zo het Gerecht van eerste aanleg de in punt 95 van het verzoekschrift geformuleerde stelling niet kan aanvaarden, de gevolgen van de bestreden beschikking op basis waarvan verzoekster de totale hoeveelheid rechten en de toewijzing ervan aan individuele marktdeelnemers op haar grondgebied heeft vastgesteld, overeenkomstig artikel 231, tweede alinea, EG te handhaven;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat de Slowaakse Republiek heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens het bestreden besluit zijn een aantal aspecten van het Slowaakse nationale toewijzingsplan niet verenigbaar met bijlage II bij richtlijn 2003/87/EG.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar vordering aan dat de Commissie artikel 9, lid 3, gelezen in samenhang met artikel 9, lid 1, en artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG, alsook het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen heeft geschonden op grond dat zij, zonder rekening te houden met het nationale toewijzingsplan, in de bestreden beschikking haar eigen methode tot vaststelling van de jaarlijkse gemiddelde maximumhoeveelheid emissierechten heeft toegepast, waardoor zij, zonder daartoe bevoegd te zijn, zelf de taak heeft verricht die de richtlijn aan de lidstaten opdraagt.
   Daarnaast betoogt verzoekster dat, zelfs indien verweerster bevoegd zou zijn om haar eigen methode tot vaststelling van de totale hoeveelheid emissierechten toe te passen, zij wegens haar verzuim om die toepassing vóór de bekendmaking van de bestreden beschikking met verzoekster te bespreken, het beginsel van samenwerking van de gemeenschapsinstellingen met de autoriteiten van de lidstaten heeft geschonden.
   Bovendien heeft verzoekster artikel 9, lid 3, gelezen in samenhang met de artikelen 1 en 9, lid 1, en de criteria 1 tot en met 4 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG geschonden, voor zover de door haar toegepaste methode tot vaststelling van de totale hoeveelheid emissierechten geen rekening houdt met de behoefte om de elektriciteitsproductie uit koolstofintensieve energiebronnen op het grondgebied van verzoekster te verhogen als gevolg van de verplichting om twee reactoren van de kerncentrale te Jaslovské Bohunice te sluiten.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat er sprake is van schending van een fundamenteel vormvereiste, te weten het verstrekken van een toereikende motivering.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak C-407/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Dalmine SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Markt van naadloze stalen buizen — Bescherming van nationale markten — Leveringscontract — Rechten van verdediging — Meewerken aan eigen veroordeling — Anonieme bewijzen — Geldboete — Motivering — Gelijke behandeling — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Omvang van relevante markt en van betrokken onderneming — Verzachtende omstandigheden)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 januari 2007 — Dalmine SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-407/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Markt van naadloze stalen buizen - Bescherming van nationale markten - Leveringscontract - Rechten van verdediging - Meewerken aan eigen veroordeling - Anonieme bewijzen - Geldboete - Motivering - Gelijke behandeling - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Omvang van relevante markt en van betrokken onderneming - Verzachtende omstandigheden)
   (2007/C 56/04)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Dalmine SpA (vertegenwoordigers: A. Sinagra, M. Siragusa en F. Moretti, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Whelan en F. Amato als gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2004, Dalmine/Commissie van de Europese Gemeenschappen (zaak T-50/00), waarbij beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (IV/E-1/35.860-B — naadloze stalen buizen) [kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4154] gedeeltelijk nietig wordt verklaard en het bedrag van de aan verzoekende partijen opgelegde geldboete wordt vastgesteld
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dalmine SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-480/13: Arrest van het Gerecht van 1 juli 2014 — You-View.tv/BHIM — YouView TV (YouView+) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk YouView+ — Ouder Benelux-beeldmerk You View You-View.tv — Niet-tijdige overlegging van documenten — Beoordelingsbevoegdheid verleend bij artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Begrip, andersluidende bepaling’ — Regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/36

         Arrest van het Gerecht van 1 juli 2014 — You-View.tv/BHIM — YouView TV (YouView+)
   (Zaak T-480/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk YouView+ - Ouder Benelux-beeldmerk You View You-View.tv - Niet-tijdige overlegging van documenten - Beoordelingsbevoegdheid verleend bij artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Begrip, andersluidende bepaling’ - Regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   2014/C 282/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: You-View.tv (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: S. Criel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en N. Bambara, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: YouView TV Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2013 (zaak R 2112/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen You-View.tv en YouView TV Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 juni 2013 (zaak R 2112/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen You-View.tv en YouView TV Ltd wordt vernietigd.

               2)

               De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-499/14: Beroep ingesteld op 23 juni 2014 — Ertico — Its Europe/Commissie

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/14

         Beroep ingesteld op 23 juni 2014 — Ertico — Its Europe/Commissie
   (Zaak T-499/14)
   2014/C 380/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — Its Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Wellinger en K. T’Syen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het validatiepanel van de Europese Commissie van 15 april 2014 dat verzoekster geen kleine, middelgrote of micro-onderneming in de zin van aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen (PB L 124, blz. 36) is, en

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               De conclusie van het validatiepanel dat verzoekster geen kleine, middelgrote of micro-onderneming is, berust op een kennelijk onjuiste uitlegging van artikel 3, lid 4, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie.

               2.

               Door te concluderen dat verzoekster geen kleine, middelgrote of micro-onderneming is en door de mogelijkheid open te laten voor de Commissie om in het verleden aan verzoekster toegekende KP7-subsidies terug te vorderen, heeft het validatiepanel de volgende fundamentele beginselen van Europees recht geschonden: (i) het beginsel van behoorlijk bestuur; (ii) het rechtszekerheidsbeginsel; en (iii) het beginsel van bescherming van verzoeksters gewettigd vertrouwen.

               3.

               Het validatiepanel heeft verzoeksters rechten van verdediging en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden doordat het verzoekster niet in de gelegenheid heeft gesteld om haar standpunt daadwerkelijk kenbaar te maken.

               4.

               Het validatiepanel heeft zijn besluit niet naar behoren gemotiveerd.


title: Zaak C-229/04: Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen van 27 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/9

         Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen van 27 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds
   (Zaak C-229/04)
   (2004/C 201/17)
   Het Hanseatische Oberlandesgericht te Bremen heeft bij beschikking van 27 mei 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2004, in het geding tussen Crailsheimer Volksbank eG, enerzijds, en Klaus Conrads, Frank Schulzke en Petra Schulzke-Lösche en Joachim Nitschke, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Strookt het met artikel 1, lid 1, van richtlijn 85/577/EEG (1) dat de rechten van de consument, met name zijn recht om de overeenkomst op te zeggen, niet alleen afhankelijk worden gesteld van het bestaan van een situatie van huis-aan-huisverkoop in de zin van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, maar ook van aanvullende criteria, zoals het feit dat de handelaar bewust een derde inschakelt bij de sluiting van de overeenkomst of dat de handelaar nalatig is met betrekking tot het optreden van de derde bij huis-aan-huisverkoop?

               2.

               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat een nemer van hypothecair krediet die niet enkel de leningsovereenkomst aan de deur heeft gesloten, maar tegelijk ook is overeengekomen dat het geleende bedrag wordt overgemaakt op een niet meer te zijner beschikking staande rekening, dat bedrag in geval van opzegging van de overeenkomst aan de kredietverstrekker moet terugbetalen?

               3.

               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat de nemer van hypothecair krediet die na de opzegging verplicht is het geleende bedrag terug te betalen, dat niet kan doen volgens de in de overeenkomst bepaalde termijnen, maar dat dadelijk en in één keer moet doen?

               4.

               Strookt het met artikel 5, lid 2, van richtlijn 85/577/EEG dat indien de nemer van hypothecair krediet in geval van opzegging van de overeenkomst het geleende bedrag moet terugbetalen, hij daarbij ook de marktrente moet betalen?

      (1)  PB L 372, blz. 31.


title: Zaak T-236/07: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2010 — Duitsland/Commissie ( EOGFL — Afdeling Garantie — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 2006 — Tijdstip van toepassing van artikel 32, lid 5, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Bindende kracht van eenzijdige verklaring van Commissie die is gehecht aan notulen van vergadering van Coreper )

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/39

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2010 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-236/07) (1)

   (EOGFL - Afdeling Garantie - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaar 2006 - Tijdstip van toepassing van artikel 32, lid 5, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Bindende kracht van eenzijdige verklaring van Commissie die is gehecht aan notulen van vergadering van Coreper)
   2010/C 346/77
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Lumma en J. Möller, vervolgens J. Möller en N. Graf Vitzthum, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Erlbacher, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2007/327/EG van de Commissie van 27 april 2007 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2006 (PB L 122, blz. 51)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-143/08: Beroep ingesteld op 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/18

         Beroep ingesteld op 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-143/08)
   (2008/C 142/29)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Kaduczak en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/73/EG (1) van de Commissie van 10 augustus 2006 tot uitvoering van richtlijn 2004/39/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad, althans door de Commissie niet van de vaststelling van deze bepalingen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/73/EG in nationaal recht is op 31 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 241 van 2.9.2006, blz. 26.

      (2)  PB L 145 van 30.4.2004, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juli 2004 in zaak T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Inrichtingsvergoeding — Artikel 9, lid 3, van bijlage VII bij Statuut — Termijn van één jaar)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/21

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 juli 2004
   in zaak T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Inrichtingsvergoeding - Artikel 9, lid 3, van bijlage VII bij Statuut - Termijn van één jaar)
   (2004/C 239/43)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 16 november 2001 en 13 februari 2002 houdende weigering om verzoeker de tweede helft van de inrichtingsvergoeding toe te kennen op grond dat deze zich niet binnen de in het Statuut bepaalde termijn van één jaar na zijn indiensttreding met zijn gezin in zijn standplaats heeft gevestigd, en anderzijds, veroordeling van de Commissie om hem de tweede helft van de inrichtingsvergoeding, vermeerderd met rente op de voet van 8 % per jaar, te betalen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak T-373/09: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Pucci International (Emidio Tucci) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „Emidio Tucci” — Ouder gemeenschapsbeeldmerk en oudere nationale woord- en beeldmerken „Emilio Pucci” en „EMILIO PUCCI” — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsverplichting — Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/22

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Pucci International (Emidio Tucci)
   (Zaak T-373/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „Emidio Tucci” - Ouder gemeenschapsbeeldmerk en oudere nationale woord- en beeldmerken „Emilio Pucci” en „EMILIO PUCCI” - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsverplichting - Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 355/45
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba en E. Seijo Veiguela, vervolgens J. L. Rivas Zurdo en E. Seijo Veiguela, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto en E. Gavuzzi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (gevoegde zaken R 770/2008-2 en R 826/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Emilio Pucci International BV en El Corte Inglés, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21 november 2009.


title: Zaak T-76/08: Beroep ingesteld op 15 februari 2008 — E.I. du Pont de Nemours e.a./Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/22

         Beroep ingesteld op 15 februari 2008 — E.I. du Pont de Nemours e.a./Commissie
   (Zaak T-76/08)
   (2008/C 116/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: E.I. du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Verenigde Staten), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Verenigde Staten), DuPont Performance Elastomers SA (Genève, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Boyce en A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1, sub b, van de beschikking voor zover daarin wordt vastgesteld dat E.I. DuPont bij de inbreuk betrokken was;

               —

               nietigverklaring van artikel 2, sub b, van de beschikking voor zover daarin wordt vastgesteld dat E.I. Dupont een geldboete moet betalen;

               —

               verlaging van de geldboeten die bij artikel 2, sub b, van de beschikking aan verzoeksters worden opgelegd; en

               —

               verwijzing van de Commissie in haar eigen kosten en in die van verzoeksters.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007)5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 (zaak COMP/F/38.629 — chloropreenrubber), waarbij de Commissie heeft geconcludeerd dat verzoeksters, samen met andere ondernemingen, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en op artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte door deel te nemen aan één voortdurende overeenkomst en/of onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector chloropreenrubber.
   Ter onderbouwing van hun vordering stellen verzoeksters dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd:

               —

               door verzoekster E.I. DuPont ervoor aansprakelijk te achten dat de gezamenlijke onderneming DuPont Dow Elastomers betrokken was bij het kartel in de periode nadat verzoekster E.I. DuPont haar volledige bedrijfsactiviteit in elastomeren, waaronder chloropreenrubber, had overgedragen aan DuPont Dow Elastomers;

               —

               door aan E.I. DuPont een geldboete op te leggen voor de periode vóór de overdracht van haar bedrijfsactiviteiten in elastomeren aan DuPont Dow Elastomers, hoewel de Commissie dat niet langer kon wegens verjaring;

               —

               door niet te bewijzen dat er een rechtmatig belang bestond om in deze zaak een beschikking te geven tegen E.I. DuPont;

               —

               door niet aan te tonen dat Bayer en DuPont Dow Elastomers een overeenkomst of een akkoord hadden aangegaan over de sluiting van fabrieken;

               —

               door voor de duur van de inbreuk een vermenigvuldigingsfactor van 6,5 (zes jaar en zes volledige maanden) te gebruiken, terwijl DuPont Dow Elastomers gedurende slechts zes jaar en een volledige maand bij de inbreuk was betrokken;

               —

               door verzoeksters de onder de clementieregeling hoogst mogelijke vermindering met 30 % te weigeren;

               —

               door vast te stellen dat een personeelslid van DuPont Dow Elastomers aan het kartel heeft deelgenomen.


title: Zaak C-547/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 oktober 2016 — Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil en Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 oktober 2016 — Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil en Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
   (Zaak C-547/16)
   (2017/C 022/13)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gasorba, S.L., Josefa Rico Gil en Antonio Ferrándiz González

      Verwerende partij: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat beschikking [2006/446/EG (1)] van de Commissie van 12 april 2006 betreffende een procedure conform artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak COMP/B-1/38348 — Repsol CPP) krachtens artikel 16 („Uniforme toepassing van het communautaire mededingingsrecht”) van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, eraan in de weg dat een nationale rechter de nietigheid van onder die beschikking vallende overeenkomsten vaststelt wegens de duur van het exclusieve afnamebeding, hoewel zij wel op andere gronden kunnen worden vernietigd, zoals bijvoorbeeld een door de leverancier aan de koper (of wederverkoper) opgelegde minimumverkoopprijs voor eindverbruikers?

               2)

               Als dat het geval is, geldt dan krachtens de toezeggingsbeschikking een individuele vrijstelling ex art. 101, lid 3, VWEU voor de langlopende overeenkomsten waarop die beschikking betrekking heeft?

      (1)  PB 2006, L 176, blz. 104.

      (2)  PB 2003, L 1, blz. 1.


title: Zaak T-68/13: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Novartis/BHIM (CARE TO CARE) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARE TO CARE — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/20

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Novartis/BHIM (CARE TO CARE)
      (Zaak T-68/13) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARE TO CARE - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2014/C 71/36)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: M. Rajh en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 november 2012 (zaak R 953/2012-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken CARE TO CARE als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Novartis AG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/2

         Toevoeging van de rechters aan de kamers bestaande uit drie rechters
   (2008/C 301/03)
   Het Hof heeft tijdens zijn vergadering van 30 september 2008 besloten de rechters aan de kamers toe te voegen als volgt:
   Vijfde kamer
   M. Ilešič, kamerpresident
   A. Tizzano, A. Borg Barthet, E. Levits, J.-J. Kasel, rechters
   Zesde kamer
   J.-C. Bonichot, kamerpresident
   K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, L. Bay Larsen, C. Toader, rechters
   Zevende kamer
   A. Ó Caoimh, kamerpresident
   J. N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, U. Lõhmus, P. Lindh, A. Arabadjiev, rechters
   Achtste kamer
   T. von Danwitz, kamerpresident
   R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský, rechters


title: Zaak T-365/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Bateaux Mouches/BHIM — Castanet (BATEAUX MOUCHES) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk BATEAUX MOUCHES — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 51, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 3, en artikel 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Bateaux Mouches/BHIM — Castanet (BATEAUX MOUCHES)
   (Zaak T-365/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk BATEAUX MOUCHES - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 51, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 3, en artikel 51, lid 2, van verordening nr. 40/94’)
   (2009/C 32/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des bateaux mouches SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. de Leusse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Jean-Noël Castanet (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sulzer, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2006 (zaak R 1172/2005-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Jean-Noël Castanet en Compagnie des bateaux mouches SA.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Compagnie des bateaux mouches SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-106/13: Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Synergy Hellas/Commissie [„Arbitragebeding — Zesde en zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Vervroegde beëindiging van de overeenkomsten — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Goede trouw — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Herkwalificatie van het beroep — Samenloop van verzoeken tot vergoeding van contractuele en niet-contractuele schade — Systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Causaal verband”]

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/17

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Synergy Hellas/Commissie
   (Zaak T-106/13) (1)

   ([„Arbitragebeding - Zesde en zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Vervroegde beëindiging van de overeenkomsten - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Goede trouw - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Herkwalificatie van het beroep - Samenloop van verzoeken tot vergoeding van contractuele en niet-contractuele schade - Systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Causaal verband”])
   (2016/C 007/23)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: M. Angelopoulos en K. Damis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Sauka, bijgestaan door L. Athanassiou en G. Gerapetritis, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoeken tot vergoeding van contractuele en niet-contractuele schade in het kader van de uitvoering van verschillende overeenkomsten die de Commissie met verzoekster heeft gesloten op grond van het zesde en het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak C-304/10: Beroep ingesteld op 22 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/22

         Beroep ingesteld op 22 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-304/10)
   ()
   2010/C 246/38
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en D. Milanowska, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/82/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verplichting voor vervoerders om passagiersgegevens door te geven (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 7 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/82 in nationaal recht is op 5 september 2006 verstreken.

      (1)  PB L 261, blz. 24.


title: Zaak F-80/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 oktober 2013 — Gomes Moreira/ECDC (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Voortijdige beëindiging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Verbreking van vertrouwensband — Tuchtrechtelijke fout)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/20

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 oktober 2013 — Gomes Moreira/ECDC
   (Zaak F-80/11) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Voortijdige beëindiging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Verbreking van vertrouwensband - Tuchtrechtelijke fout)
   2013/C 377/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Joaquim Paulo Gomes Moreira (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abrau Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Ammon, gemachtigde, vervolgens R. Trott, gemachtigde, D. Waelbroek en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst om disciplinaire redenen te beëindigen en betaling van een vergoeding voor de materiële en de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van 11 oktober 2010 wordt nietig verklaard, voor zover verzoeker daarbij is geschorst.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011, blz. 30.


title: Zaak T-319/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Drogenhilfe Köln Projekt/BHIM (Rauschbrille)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/38

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Drogenhilfe Köln Projekt/BHIM (Rauschbrille)
   (Zaak T-319/14)
   2014/C 212/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Drogenhilfe Köln Projekt gGmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Schoene, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 januari 2014 in zaak R 1356/2013-1 te vernietigen en de zaak met het oog op een nieuw onderzoek naar het Bureau terug te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Rauschbrille” voor waren en diensten van de klassen 9, 41 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-346/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/15

         Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-346/13)
   2013/C 245/19
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, X. Basakou en A. Vasilopoulou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] (PB L 123, blz. 11), voor zover het betrekking heeft op de Helleense Republiek, nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met betrekking tot de financiële correcties die zijn opgelegd bij het bestreden uitvoeringsbesluit van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 2436] (PB L 123, blz. 11), voor zover het de Helleense Republiek een financiële correctie oplegt van in totaal 6 175 094,49 EUR voor uitgaven die zij heeft gedaan in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling, as 2, 2007-13, oppervlaktegebonden maatregelen in de boekjaren 2009 en 2010 (aanvraagjaren 2008 en 2009), voert de Helleense Republiek de volgende gronden voor nietigverklaring aan.
   Met haar eerste grond voor nietigverklaring stelt de Helleense Republiek dat het besluit een rechtsgrondslag en een motivering voor de forfaitaire correctie van 5 % ontbeert, aangezien bij de controles ter plaatse van alle verplichtingen niet alle landbouwpercelen zijn onderzocht waarop de steunaanvragen voor de relevante boekjaren betrekking hadden.
   Met haar tweede grond voor nietigverklaring klaagt de Helleense Republiek dat het besluit over de oplegging van een forfaitaire correctie van 2 %, vanwege de geconstateerde algemene gebreken bij de traceerbaarheid van de controleverslagen voor de agromilieumaatregelen in strijd met artikel 28, lid 1, van verordening nr. 796/2004 van de Commissie (1), is vastgesteld op basis van feitelijke vergissingen en hoe dan ook niet is gemotiveerd.
   Met haar derde grond voor nietigverklaring stelt de Helleense Republiek dat het besluit een rechtsgrondslag en een motivering voor de forfaitaire correctie van 2 % in de afzonderlijke sectoren biologische landbouw en biologische veeteelt ontbeert, aangezien het uitkeringsorgaan, naast de in de procedure bewezen specifieke controles van de betrokken maatregelen door gespecialiseerde, geaccrediteerde controleurs, ook zelf controles had moeten houden.
   Met haar vierde grond voor nietigverklaring voert de Helleense Republiek aan dat de forfaitaire correctie van 5 % een schending van het evenredigheidsbeginsel vormt, aangezien enkele verplichtingen, met name die in verband met het gebruik van meststoffen, gewasbeschermingsmiddelen, pesticiden of andere verwante stoffen, voornamelijk visueel worden gecontroleerd. De motivering van het besluit van de Commissie is ontoereikend of zelfs tegenstrijdig.

      (1)  Verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18).


title: Zaak F-42/08: Beroep ingesteld op 31 maart 2008 — Marcuccio/Commissie

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/27

         Beroep ingesteld op 31 maart 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-42/08)
   (2008/C 158/50)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Vaststelling van het feit dat de delegatie van de Europese Commissie in Angola op 18 maart 2002 per fax een aan verzoeker gerichte nota van diezelfde datum heeft verzonden naar een telefoonaansluiting waarover verzoeker geen controle had en die niet te zijner beschikking stond, vaststelling van de onwettigheid van dit feit en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een schadevergoeding van 100 000 EUR
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit tot afwijzing van het verzoek van 8 maart 2007;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit tot afwijzing van de klacht van 10 september 2007;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 9 januari 2008;

               —

               vaststelling van het feit dat de delegatie van de Europese Commissie in Angola op 18 maart 2002 per fax een aan verzoeker gerichte nota van diezelfde dag heeft gezonden naar een toestel met het telefoon- en telefaxnummer 39.0833.54xxxx en vaststelling van de onwettigheid van dit feit;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker ter vergoeding van de in verband met deze gebeurtenis veroorzaakte en toekomstige schade van een bedrag van 100 000 EUR, dan welk elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht billijk en rechtvaardig acht, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 10 %, met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf de datum van het verzoek van 8 maart 2007 en tot de dag van voldoening;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van alle proceskosten, daaronder begrepen die van het deskundigenrapport dat eventueel zal worden opgesteld met het oog op de vaststelling van het bestaan van de voorwaarden om de verwerende partij te veroordelen tot betaling van bovenvermeld bedrag alsmede, meer in het algemeen, van enig feit dat voor het te wijzen arrest relevant is.


title: Zaak T-158/03: Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Industrias Químicas del Vallés, SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.7.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Houder van het oppo-           Verzoekster.
                                                                      sitiemerk:
—      de bestreden beschikking geheel of gedeeltelijk nietig te
       verklaren;                                                     Oppositiemerk in de op-        Woordmerk „ARTEX”, ingeschre-
                                                                      positieprocedure:              ven in Frankrijk, Portugal en de
—      de Commissie te verwijzen in de kosten van deze                                               Benelux, voor producten van klas-
       procedure en in die van de procedure in zaak T-276/02.                                        se 5.
                                                                      Beslissing oppositie-af-       Toewijzing van de oppositie.
                                                                      deling:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beslissing van de kamer        Vernietiging van de beslissing van
Verzoekster in de onderhavige procedure is dezelfde vereniging        van beroep:                    de oppositieafdeling en afwijzing
als in zaak T-276/02, Forum/Commissie ( 1). Zij komt op tegen                                        van de oppositie.
de eindbeschikking met betrekking tot dezelfde Belgische
steunmaatregel die, wat het besluit tot inleiding van de              Middelen:                      Onjuiste toepassing van artikel 8,
procedure van artikel 88, lid 2, EG-Verdrag betreft, voorwerp                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
van die zaak was. De middelen en voornaamste argumenten                                              nr. 40/94 (gevaar van verwarring).
zijn identiek aan die in de voormelde zaak.
( 1) PB C 289 van 23.11.02, blz. 28.
                                                                      Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Industrias Químicas
                                                                      del Vallés, SA, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Beroep, op 2 mei 2003 ingesteld door Biofarma tegen
                                                                                (Zaak T-158/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              (BHIM)
                                                                                (2003/C 158/50)
                         (Zaak T-154/03)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                         (2003/C 158/49)
                        (Procestaal: Spaans)                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Industrias Químicas
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             del Vallés, SA, gevestigd te Mollet del Vallés (Barcelona,
schappen is op 2 mei 2003 beroep ingesteld tegen Bureau               Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, P. Gon-
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door                 zález-Espejo en J. Sabater Marotias, advocaten.
Biofarma, te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd
door A. Ruiz López en V. Gil Vega, advocaten te Madrid.               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   —     beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei
                                                                            2003 nietig te verklaren, en
—      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
       BHIM van 5 februari 2003 te vernietigen en te verklaren        —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit proces,
       dat er gevaar van verwarring bestaat tussen de merken                inclusief die welke voortvloeien uit de procedure tot
       ARTEX en ALREX, die soortgelijke producten aanduiden;                verkrijging van voorlopige maatregelen.
—      het BHIM in de kosten te verwijzen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Dit beroep is gericht tegen beschikking 2003/308/EG van de
                                                                      Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van
Aanvrager van het ge-          Bausch & Lomb Pharmaceuticals          metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en
meenschapsmerk:                Inc.                                   de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmidde-
                                                                      len die deze werkzame stof bevatten (1).
Aangevraagd       gemeen-      Woordmerk „ALREX” — Aan-
schapsmerk:                    vraag nr. 789.461 voor producten
                               van klasse 5 (oogheelkundige far-      Tot staving van haar eisen voert verzoekster de volgende
                               maceutische preparaten).               middelen en argumenten aan:
 ---pagebreak--- C 158/28                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      5.7.2003
—       schending van richtlijn 91/414 (2) en verordening 3600/                        Doorhaling van zaak T-297/00 (1)
        92 ( 3) met betrekking tot het door de Commissie gestelde
        vereiste dat in geval van collectieve kennisgevingen van                                (2003/C 158/51)
        werkzame stoffen elk van de kennisgevers een volledig
        dossier moet inzenden en dat dit volledige dossier binnen
        de in artikel 6, lid 1, van verordening 3600/92 gestelde                                 (Procestaal: Frans)
        termijn bij de Commissie moet worden ingediend. Ook
        de stelling van de Commissie dat verzoekster niet in staat
        is gegevens te verschaffen over de punten die bij de            De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
        beoordeling van metalaxyl zijn behandeld, is in strijd met      van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
        deze wetgeving. Voorts is verzoekster van mening dat            beschikking van 2 april 2003 de doorhaling in het register
        de bestreden beschikking in tegenspraak is met de               gelast van zaak T-297/00: vennootschap Claude-Anne de
        interpretatie die de Commissie zelf heeft gegeven met           Solène tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
        betrekking tot het gebruik van de door Syngenta ingedien-       Europese Gemeenschappen.
        de studies bij het opstellen van het rapport door de als
        rapporteur aangewezen lidstaat.
                                                                        (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
—       schending van het evenredigheidsbeginsel. Dienaangaan-
        de wordt in het bijzonder erop gewezen dat de bestreden
        beschikking tot gevolg heeft dat de stof van de Europese
        markt wordt gebannen wanneer het wetenschappelijk
        onderzoek ervan zelfs nog niet is afgerond.
—       misbruik van bevoegdheid voorzover de Commissie naar                           Doorhaling van zaak T-159/01 (1)
        mening van verzoekster geen ander doel voor ogen
        heeft dan een van haar rechtstreekse concurrenten te
        bevoordelen.                                                                            (2003/C 158/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB L 113 van 7 mei 2003, blz. 8.
( 2) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende
     het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB
     L 230 van 10 augustus 1991, blz. 1).
                                                                        Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
( 3) Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 decem-
     ber 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste      pen (alleensprekend rechter: R. M. Moura Ramos) heeft bij
     fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van    beschikking van 31 maart 2003 de doorhaling in het register
     richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt       gelast van zaak T-159/01: Christopher Wilkinson tegen Com-
     brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 366 van                missie van de Europese Gemeenschappen.
     15.12.1992, blz. 10).
                                                                        (1 ) PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak C-577/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 november 2015 door SV Capital OÜ tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-660/14, SV Capital OÜ/Europese Bankautoriteit (EBA)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/22

         Hogere voorziening ingesteld op 9 november 2015 door SV Capital OÜ tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2015 in zaak T-660/14, SV Capital OÜ/Europese Bankautoriteit (EBA)
   (Zaak C-577/15 P)
   (2016/C 016/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: SV Capital OÜ (vertegenwoordiger: M. Greinoman, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Bankautoriteit (EBA), Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 9 september 2015 in zaak T-600/14 nietig verklaren voor zover hierbij (1) het beroep tegen besluit C 2013 002 van de EBA niet-ontvankelijk is verklaard, (2) besluit 2014-C1-02 van de bezwaarcommissie van de Europese toezichthoudende autoriteit van 14 juli 2014 nietig is verklaard voor zover het door rekwirante ingediende bezwaar daarbij ontvankelijk is verklaard, en (3) uitspraak wordt gedaan over de kosten.

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en interveniënte verwijzen in haar eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van 9 september 2015 in zaak T-660/14 voert rekwirante de volgende middelen aan:
   Het gerecht heeft ultra petita geoordeeld.
   Het Gerecht heeft artikel 60, lid 1, van verordening (EU) nr. 1093/2010 (1) geschonden, aangezien het beroep tegen besluit C 2013 002 van de EBA tijdig is ingesteld, daar de bezwaarcommissie van de Europese toezichthoudende autoriteit hier eerst over heeft geoordeeld.
   Het Gerecht heeft artikel 48, lid 2, van zijn Reglement voor de procesvoering (in de tot 31 december 2014 geldende versie) geschonden.
   Het Gerecht heeft artikel 263 VWEU geschonden, aangezien het beroep tegen besluit C 2013 002 van de EBA tijdig is ingesteld, daar de administratieve procedure heeft geduurd tot 14 juli 2014.
   Het Gerecht heeft artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie geschonden, aangezien het beroep tegen besluit C 2013 002 van de EBA tijdig is ingesteld, gelet op de onvoorzienbare omstandigheden die zich hebben voorgedaan.
   Het Gerecht heeft artikel 263 VWEU en de artikelen 60, lid 1, en 61, lid 1, van verordening nr. 1093/2010/EU geschonden, aangezien het beroep tegen besluit C 2013 002 van de EBA ontvankelijk was, daar dit besluit tot rekwirante was gericht en deze hierdoor rechtstreeks en individueel werd geraakt.
   Besluit C 2013 002 berust op feitelijke vergissingen.
   De EBA heeft bij de vaststelling van besluit C 2013 002 misbruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid.
   Besluit C 2013 002 maakt inbreuk op artikel 39, lid 1, van verordening nr. 1093/2010/EU en artikel 16 van de code voor goed administratief gedrag van de EBA.
   Besluit C 2013 002 maakt inbreuk op punt 3, leden 3, 4 en 5, van de interne regels van de EBA.
   De EBA heeft bij de vaststelling van besluit C 2013 002 misbruik gemaakt van haar bevoegdheid en zich onredelijk opgesteld.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1093/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 tot oprichting van een Europese toezichthoudende autoriteit (Europese Bankautoriteit), tot wijziging van besluit nr. 716/2009/EG en tot intrekking van besluit 2009/78/EG van de Commissie (PB L 331, blz. 12).


title: Zaak C-218/07: Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-218/07)
   (2007/C 129/27)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/109/EG in nationaal recht is op 23 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 16, blz. 44.


title: Zaak C-318/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 26 juni 2015 — Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Italië) op 26 juni 2015 — Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano
   (Zaak C-318/15)
   (2015/C 311/29)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tecnoedi Costruzioni Srl

      Verwerende partij: Comune di Fossano

      Prejudiciële vraag

   Dienen de artikelen 49 VWEU en 56 VWEU en de beginselen van vrijheid van vestiging en vrije dienstverrichting, het beginsel van gelijke behandeling, het discriminatieverbod en het evenredigheidsbeginsel aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling zoals die welke thans van kracht is in Italië, namelijk de artikelen 122, lid 9, en 253, lid 20-bis, van Decreto legislativo nr. 163 van 2006, betreffende de automatische uitsluiting van abnormaal lage inschrijvingen in aanbestedingsprocedures voor de toewijzing van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken met een geraamde waarde die onder de drempel ligt maar welke opdrachten een grensoverschrijdend belang hebben?


title: Zaak T-1/15: Beroep ingesteld op 2 januari 2015 — SNCM/Commissie

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/29

         Beroep ingesteld op 2 januari 2015 — SNCM/Commissie
   (Zaak T-1/15)
   (2015/C 056/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordigers: F.-C. Laprévote en C. Froitzheim, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren, op grond van de artikelen 107 en 263 VWEU en artikel 41 van het Handvest, besluit C(2013) 7066 van 20 november 2013, in zijn geheel;

               —

               nietig verklaren van het besluit in zijn geheel, voor zover dit de overdracht van 75 % van SNCM tegen een negatieve prijs van 158 miljoen EUR beschouwt als staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU;

               —

               subsidiair, gedeeltelijk nietig verklaren van het besluit, voor zover dit de kapitaalverhoging van 8,75 miljoen EUR waarop CGMF had ingetekend, beschouwt als staatssteun;

               —

               subsidiair, gedeeltelijk nietig verklaren van het besluit, voor zover dit het voorschot op de lopende rekening van 38,5 miljoen EUR beschouwt als staatssteun;

               —

               subsidiair, gedeeltelijk nietig verklaren van het besluit van de Commissie, aangezien het de verenigbaarheid van het saldo van 15,81 EUR miljoen dat in het kader van de herstructureringssteun van 2002 is overgemaakt, samen met het geheel van de maatregelen van 2006 onderzoekt;

               —

               meer subsidiair, gedeeltelijk nietig verklaren van het besluit, voor zover het tot de slotsom komt dat de betrokken maatregelen staatssteun vormen die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt;

               —

               verwijzen van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekende partij vordert nietigverklaring van besluit 2014/882/EU van de Commissie van 20 november 2013 [kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 7066 final], waarbij de Commissie bepaalde dat enerzijds het saldo van de herstructureringssteun van 15,81 miljoen EUR, die op 18 februari 2002 door de Franse overheid is aangemeld, en anderzijds de drie door de Franse overheid in 2006 ten gunste van verzoekende partij ten uitvoer gebrachte maatregelen, namelijk de overdracht van 75 % van verzoekende partij tegen de negatieve prijs van 158 miljoen EUR, de kapitaalverhoging van 8,75 miljoen EUR waarop de Compagnie générale maritime et financière had ingeschreven, alsook het voorschot op de lopende rekening van 38,5 miljoen EUR, onrechtmatige staatssteun vormen die onverenigbaar is met de interne markt. De Commissie heeft bijgevolg terugvordering ervan gelast.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 108, lid 2, en 266 VWEU, alsook van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat de Commissie na de gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2009/611/EG van de Commissie van 8 juli 2008 (1) in zaak T-565/08, Corsica Ferries France/Commissie (2), heeft geweigerd de procedure voor het formele onderzoek uit te breiden.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU, van de motiveringsplicht en van het beginsel van gelijke behandeling, alsook onjuiste toepassing van het recht en een kennelijke beoordelingsfout, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat de negatieve prijs van de overdracht staatssteun vormt.

               3.

               Derde middel: subsidiair, schending van het evenredigheidsbeginsel en kennelijke beoordelingsfout, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat de kapitaalinbreng van 8,75 miljoen EUR staatssteun vormt.

               4.

               Vierde middel: subsidiair, kennelijke beoordelingsfout, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat de persoonsgebonden steunmaatregelen van 38,5 miljoen EUR staatssteun vormen.

               5.

               Vijfde middel: subsidiair, onjuiste toepassing van het recht en kennelijke beoordelingsfout, aangezien de Commissie de verenigbaarheid van het saldo van 15,81 miljoen EUR dat in het kader van de herstructureringssteun van 2002 is overgemaakt, samen met het geheel van de maatregelen van 2006 heeft onderzocht.

               6.

               Zesde middel: meer subsidiair, kennelijke beoordelingsfouten en schending van de motiveringsplicht, doordat de Commissie de in 2002 en 2006 uitgekeerde herstructureringssteun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard.

      (1)  Besluit 2009/611/EG van de Commissie van 8 juli 2008 betreffende steunmaatregel C 58/02 (ex N 118/02) die door Frankrijk is toegekend aan Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 3182] (PB 2009, L 225, blz. 180).

      (2)  Arrest van 11 september 2012, Corsica Ferries France/Commissie (T-565/08, EU:T:2012:415).


title: Zaak T-528/09: Beroep ingesteld op 30 december 2009 — Hubei Xinyegang Steel/Raad van de Europese Unie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/45

         Beroep ingesteld op 30 december 2009 — Hubei Xinyegang Steel/Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-528/09)
   2010/C 51/82
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (vertegenwoordigers: F. Carlin, barrister, N. Niejahr, Q. Azau, A. MacGregor, lawyers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 926/2009 van 24 september 2009 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1), nietigverklaren voor zover deze een antidumpingrecht en een definitieve inning van voorlopige rechten instelt op de door verzoekster geëxporteerde goederen, subsidiair, deze verordening nietigverklaren wat de voorlopige rechten ten aanzien van verzoekster betreft;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige verzoek strekt tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 926/2009 van 24 september 2009 van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, voor zover deze op verzoekster van toepassing is.
   Verzoekster voert drie middelen aan.
   Ten eerste voert verzoekster aan dat de Raad de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld door de „betrokken producten” aan de hand van te eenvoudig voorgestelde categorieën te identificeren. Vervolgens stelt zij dat de Commissie ten onrechte een vergelijking maakt met in de VS geproduceerde goederen.
   Ten tweede betoogt verzoekster dat de Raad artikel 9, lid 5, van de basisverordening (2) schendt door in de bestreden verordening verzoeksters IB-status in te trekken terwijl deze aanvankelijk, tijdens de administratieve procedure voorafgaand aan de publicatie van de voorlopige verordening, door de Commissie was toegekend. (3)

   Ten derde stelt verzoekster dat de Raad de artikelen 9, lid 4, en 10, lid 2, van de basisverordening schendt door het instellen van een definitief recht en de beslissing de voorlopige rechten, geheven op de door verzoekster naar de EU geëxporteerde „betrokken producten”, te innen, aangezien deze beslissingen gegrond zijn op een kennelijk onjuiste vaststelling van het bestaan van een dreigende aanmerkelijke schade.

      (1)  PB 2009, L 262, blz. 19

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1)

      (3)  Verordening (EG) nr. 289/2009 van de Commissie van 7 april 2009 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, PB L 94, blz. 48