title: Zaak T-318/10: Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2012 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano e.a./Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/19

         Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2012 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano e.a./Commissie
   (Zaak T-318/10) (1)

   2012/C 184/38
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door Eugénio Branco Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-194/97)

text:
16 . 8 . 97          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 252/39
— de Commissie en de Raad hoofdelijk in de kosten te                   goedgekeurde opleidingsacties ( dossiers 870302 P3 en
     verwijzen.                                                         870301 PI ), om welke beschikking verzoekster de
                                                                        Commissie had verzocht per brief van 27 februari
                                                                        1997, door de Commissie ontvangen op 3 maart 1997;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — te verklaren dat de Commissie wettelijk verplicht is,
Verzoeker, melkproducent en houder van een specifieke                  op het verzoek om betaling van het saldo te beschik
referentiehoeveelheid in de zin van de Gemeenschapsrege               ken ( artikel 6 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 2950/
ling, heeft in 1993 als deelnemer aan het niet-leverings               83 van de Raad van 17 oktober 1983 en artikel 124,
respectievelijk omschakelingsprogramma van de Gemeen                  eerste alinea, van het EG-Verdrag);
schap bij het toenmalige Bundesamt für Ernahrung und
Landwirtschaft een verzoek om schadevergoeding inge
diend op de voet van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van           — te verklaren dat indien de Commissie die beschikking
de Raad . Het Bundesamt heeft hem in naam en voor reke                niet geeft, zulks in strijd is met artikel 6, lid 1 , van
ning van de Raad en de Commissie een vergoedingsvoor                  voormelde verordening en met artikel 124, eerste ali
stel gedaan. Verzoeker vordert thans betaling van het voor            nea, van het EG-Verdrag;
gestelde bedrag, stellende dat tussen hem en de Commissie
een bindende overeenkomst tot betaling van dit bedrag tot
stand is gekomen. Ook al wordt de totstandkoming van               — te verklaren dat in casu artikel 6 , lid 1 , van voormelde
een overeenkomst ontkend, heeft verzoeker nochtans reeds               verordening en artikel 124, eerste alinea, van het Ver
aanspraak op betaling op grond van het enkele feit, dat hij             drag door het uitblijven van een beschikking van de
als gevolg van de te late toekenning van de melkreferentie             Commissie geschonden zijn;
hoeveelheid schade heeft geleden tot ten minste het gevor
derde bedrag. De relevante periode loopt voor verzoeker,
een zogenoemde SLOM Il-producent, tot 15 juni 1991 ,               — de Commissie in de kosten te verwijzen .
aangezien hij zijn referentiehoeveelheid pas in 1991 heeft
ontvangen. Bijgevolg heeft hij als deelnemer aan het niet         Middelen en voornaamste argumenten
leveringsprogramma van de Gemeenschap recht op vergoe
ding van het inkomensverlies dat hij heeft geleden doordat
hij tussen 22 juli 1987 en 15 juni 1991 geen melk heeft            Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster, dat
geproduceerd.                                                      de Commissie ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Verordening
                                                                   ( EEG ) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober 1983 de
                                                                   uitsluitende bevoegdheid bezit om op een verzoek om
                                                                   betaling van het saldo te beslissen.
                                                                   Bijgevolg berust de juridische verantwoordelijkheid voor
Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door Eugénio Branco              de beschikking jegens de rechthebbende op bijstand van
  Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               het ESF, bij de Commissie .
                      ( Zaak T-194/97)
                        ( 97/C 252/82 )                            De Commissie is derhalve wettelijk verplicht, overeenkom
                                                                   stig artikel 6 , lid 1 , van voormelde verordening op een ver
                                                                   zoek om betaling van het saldo te beschikken.
                   (Procestaai: Portugees)
                                                                   Het nalaten om een beschikking te geven waarbij een ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  zoek om betaling van het saldo al dan niet wordt goedge
Gemeenschappen is op 30 juni 1997 beroep ingesteld                 keurd, is in strijd met artikel 6, lid 1 , van voormelde ver
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                ordening en met artikel 124, eerste alinea, van het EG-Ver
Eugénio Branco Lda, aandelenvennootschap met beperkte              drag.
aansprakelijkheid, gevestigd te Lissabon, vertegenwoor
digd door B. Belchior, advocaat te Vila Nova de Gaia,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Schroe             Na de indiening van het verzoek van verzoekster bij de
der, advocaat aldaar, van het kantoor Faltz & Associés,            Commissie zijn twee maanden verstreken zonder dat deze
rue Heine 6 .                                                      de handeling heeft verricht waartoe zij ingevolge voor
                                                                   melde bepalingen gehouden was .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Derhalve stelt verzoekster het onderhavige beroep wegens
                                                                   nalaten in, teneinde de doen vaststellen dat de Commissie
— vast te stellen dat de Europese Commissie heeft nage            een ingevolge het EG-Verdrag op haar rustende verplich
     laten, een beschikking te geven tot goedkeuring van           ting niet is nagekomen.
     het verzoek om betaling van het saldo terzake van de
     financiering door het Europees Sociaal Fonds van twee
     door verzoekster uitgevoerde en door de Commissie


title: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 23 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaak AFS Intercultural Programs Finland ry (Zaak C-237/97)

text:
16 . 8 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 252/21
27 juni 1997, in het geding tussen Skatteministeriet en                  2.2 . Moeten de voorbereiding van de scholier en zijn
Aktieselskabet Forsikringsselskabet Codan, het Hof van                            ouders, de keuze van het gastgezin en de school in
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                               het gastland en de voorbereiding van de voor het
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                             gastland vereiste documenten worden aangemerkt als
                                                                                in artikel 2, lid 1 , onder c ), bedoelde andere toeristi
Moet artikel 12, lid 1 , onder a ), van Richtlijn 69/335/EEG                      sche diensten ?
van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal H aldus                    (') PB nr. L 158 van 23 . 6 . 1990, blz . 59 .
worden uitgelegd, dat deze bepaling niet belet dat bij de
overdracht van aandelen een recht wordt geheven, onge
acht of de betrokken aandelen aan een beurs zijn geno
teerd en ongeacht of de overdracht van aandelen op een
beurs geschiedt dan wel rechtstreeks tussen de vervreemder               Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
en de verkrijger ?                                                             Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                                ( Zaak C-238/97)
H PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                                                          ( 97/C 252/43
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 27 juni 1997 beroep tegen Koninkrijk Spanje inge
                                                                         steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 23 juni 1997                  vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon
om een prejudiciële beslissing in de zaak AFS Intercultural              en F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,
                        Programs Finland ry                              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                          ( Zaak C-237/97)
                                                                         de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                             ( 97/C 252/42 )
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van                     1 . vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
23 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                      artikel 3 en artikel 4, lid 1 , van Verordening ( EEG )
tie op 27 juni 1997, in de zaak AFS Intercultural Programs                      nr. 4055/86 ( 1 ) op hem rustende verplichtingen niet is
Finland ry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                        nagekomen door niet de overeenkomst tussen Spanje
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                        en Tunesië ( 2 ) aan te passen teneinde Gemeenschapson
navolgende vragen :                                                             derdanen toegang te verlenen tot vrachtverdelingen, of
                                                                                door deze aanpassing niet mee te delen;
1.      Valt een uitwisseling van scholieren die ongeveer een            2 . verweerder in de kosten te verwijzen .
        half of één jaar duurt en die niet is bedoeld als reis
        of toerisme, maar om naar school te gaan in een                  Middelen en voornaamste argumenten
        vreemd land en daar kennis te maken met de bevol
        king en de cultuur doordat de betrokken scholier                 Ingevolge artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 4055/86
        gratis verblijft bij een plaatselijk gezin als ware hij          moeten de vrachtverdelingsregelingen in bestaande bilate
        een lid van dat gezin, geheel of ten dele binnen de              rale overeenkomsten geleidelijk worden afgeschaft of aan
        werkingssfeer van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad               gepast. De bepalingen van de artikelen 10 en 12 van de
        van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met inbe             overeenkomst tussen Spanje en Tunesië bevatten vrachtver
        grip van vakantiepakketten en rondreispakketten (')?             delingsregelingen en vallen dus onder de toepassing van
        Moet daarbij belang worden gehecht aan de niet                  voormeld artikel . In artikel 4, lid 1 , onder b ), van de ver
        commerciële kenmerken van de organisatie van die                 ordening is een termijn voor aanpassing bepaald, die op
        uitwisseling, zoals het feit dat de deelnemers aan de            1 januari 1993 verstreek . Met betrekking tot artikel 4,
        uitwisseling slechts een deel van de reiskosten moeten           lid 1 , onder a ), herinnert de Commissie eraan , dat het
        betalen, dat de uitwisseling in samenwerking met                 Koninkrijk Spanje pas op 3 februari 1994 tot de Gedrags
        instellingen van algemeen nut in verschillende landen            code voor lijnvaartconferences van de Verenigde Naties is
        en overwegend door vrijwilligers wordt georgani                 toegetreden . Verordening ( EEG ) nr. 4055/86 beperkt zich
        seerd, en dat voor de uitwisseling steun wordt ont              er niet toe te bepalen, dat de lidstaten de derde landen om
        vangen uit de cultuurbegroting van de staat ?                    aanpassing van de betrokken overeenkomsten moeten ver
                                                                         zoeken : indien de aanpassingen niet worden aanvaard of
2.      Indien de hiervoor beschreven uitwisseling van scho             hoe dan ook een formeel antwoord op een verzoek om
        lieren binnen de algemene werkingssfeer van de pak              aanpassing achterwege blijft, kunnen de overeenkomsten
        ketreizenrichtlijn valt, wordt verzocht om een ant              worden opgezegd ( artikel 22 van de overeenkomst met
        woord op de volgende vragen betreffende de gede                 Tunesië voorziet in een dergelijke opzeggingsmogelijk
        tailleerde uitlegging van artikel 2 van de richtlijn:            heid ).
                                                                         (') PB nr. L 378 van 31 . 12 . 1986 , blz . 1 .
2.1 . Moet een langdurig en kosteloos verblijf in een gezin              ( 2 ) Overeenkomst betreffende het zeevervoer,       B.O.E.  1986 ,
        als een met een kind van dat gezin vergelijkbaar                       blz . 899 .
        gezinslid worden aangemerkt als in artikel 2, lid 1 ,
        onder b ), bedoeld logies ?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 14 juli 1998 in zaak C-172/96 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs & Excise tegen First National Bank of Chicago (Zesde BTW-richtlijn - Werkingssfeer - Deviezentransacties)

text:
C 299/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
                  ARREST VAN HET HOF                                    van de transacties van de dienstverrichter in een
                                                                        bepaalde periode.
                        (Vijfde Kamer)
                       van 14 juli 1998                            (1) PB C 197 van 6.7.1996.
in zaak C-172/96 (verzoek van de High Court of Justice,
Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
Commissioners of Customs & Excise tegen First National
                     Bank of Chicago (1)
(Zesde BTW-richtlijn Ð Werkingssfeer Ð Deviezentrans-
                             acties)                                                 ARREST VAN HET HOF
                         (98/C 299/05)                                                     (Vijfde Kamer)
                                                                                van 14 juli 1998
                     (Procestaal: Engels)                          in zaak C-385/96 (verzoek van het Amtsgericht Aachen
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen H. J. Goer-
                                                                                res (1)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     (Onderlinge aanpassing van wetgevingen der lidstaten Ð
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Etikettering en presentatie van levensmiddelen Ð Richtlijn
                                                                       79/112/EEG Ð Bescherming van consument Ð Taal)
                                                                                (98/C 299/06)
In zaak C-172/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd                                       (Procestaal: Duits)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
Commissioners of Customs & Excise en First National
Bank of Chicago, betreffende een prejudicieÈle beslissing
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
                                                                   In zaak C-385/96, betreffende een verzoek aan het Hof
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge-
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
                                                                   richt Aachen (Duitsland), in de aldaar dienende strafzaak
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,
                                                                   tegen H. J. Goerres, om een prejudicieÈle beslissing over de
J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L. Sevón (rappor-
                                                                   uitlegging van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de
teur), rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier:
                                                                   Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 juli 1998 een
                                                                   aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de
                                                                   eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                   reclame (PB L 33 van 8.2.1979, blz. 1), heeft het Hof
1. Transacties waarbij de ene partij een overeengekomen            (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
    bedrag in een valuta koopt en daartegenover aan de             kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
    andere partij een overeengekomen bedrag in een                 Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
    andere valuta verkoopt, waarbij de twee bedragen op            ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: L. Hewlett,
    dezelfde valutadatum betaalbaar zijn en partijen (mon-         op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
    deling, via elektronische weg of schriftelijk) overeen-        luidt als volgt:
    stemming hebben bereikt over de betrokken valuta's,
    de in die valuta's te kopen respectievelijk te verkopen
    bedragen, de valutadatum en over welke partij welke            1. Artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
    valuta koopt, zijn diensten onder bezwarende titel als              18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas-
    bedoeld in artikel 2, punt 1, van Zesde Richtlijn 77/               sing van de wetgevingen der lidstaten inzake etikette-
    388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                     ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
    de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                    de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel                   gemaakte reclame, verzet zich niet tegen een nationale
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                  regeling die, wat de taalvereisten betreft, het gebruik
    grondslag.                                                          van een bepaalde taal voor de etikettering van levens-
                                                                        middelen voorschrijft, maar tevens als alternatief het
                                                                        gebruik van een andere voor de kopers gemakkelijk te
2. Artikel 11 A, lid 1, onder a), van de Zesde richtlijn                begrijpen taal toestaat.
    moet aldus worden uitgelegd, dat in het geval van
    deviezentransacties waarbij geen kosten of provisie
    worden berekend voor bepaalde specifieke transacties,          2. Alle in Richtlijn 79/112/EEG bedoelde verplichte ver-
    de maatstaf van heffing bestaat uit het bruto resultaat             meldingen moeten op de etikettering voorkomen in


title: Zaak C-417/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 23 juli 2013 — ÖBB Personenverkehr AG/Gotthard Starjakob

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 23 juli 2013 — ÖBB Personenverkehr AG/Gotthard Starjakob
   (Zaak C-417/13)
   2013/C 325/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ÖBB Personenverkehr AG

      Verwerende partij: Gotthard Starjakob

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 21 van het Handvest van de grondrechten junctis de artikelen 7, lid 1, 16 en 17 van richtlijn 2000/78/EG (1) in die zin worden uitgelegd dat

                           a)

                           een werknemer voor wie door de werkgever op basis van een wettelijk geregelde op grond van leeftijd discriminerende meetelling van voorafgaande diensttijd eerst een onjuiste peildatum voor plaatsing in een hogere salaristrap was vastgesteld, hoe dan ook recht heeft op betaling van het loonverschil op basis van een zonder discriminatie vastgestelde peildatum,

                           b)

                           dan wel in die zin dat de lidstaat de mogelijkheid heeft om door niet-discriminerende meetelling van de voorafgaande diensttijd de discriminatie op grond van leeftijd ook zonder financiële compensatie (door het opnieuw vaststellen van de peildatum met gelijktijdige verlenging van de duur van een trap in de salarisschaal) op te heffen, met name wanneer deze salaris-neutrale oplossing de liquiditeit van de werkgever in stand beoogt te houden en bovenmatige onkosten in verband met de nieuwe berekeningen beoogt te vermijden?

               2.

               Indien vraag 1b bevestigend wordt beantwoord:
               Kan de wetgever een dergelijke niet-discriminerende meetelling van de voorafgaande diensttijd

                           a)

                           ook met terugwerkende kracht (hier bij bekengemaakte wet van 27.12.2011, BGBl I 2011/129, terugwerkend tot 1.1.2004) invoeren of

                           b)

                           geldt die meetelling pas vanaf het tijdstip van vaststelling of bekendmaking van de nieuwe voorschriften inzake meetelling en salaristrappen?

               3.

               Indien vraag 1b bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 21 van het Handvest van de grondrechten junctis de artikelen 2, leden 1 en 2, en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG in die zin worden uitgelegd dat

                           a)

                           een wettelijke regeling die voor diensttijd aan het begin van de loopbaan in een langere duur van een trap in de salarisschaal voorziet en die de overgang naar de eerstvolgende salaristrap derhalve bemoeilijkt, een indirecte ongelijke behandeling op grond van leeftijd vormt,

                           b)

                           en zo ja, moeten genoemde bepalingen dan in die zin worden uitgelegd dat een dergelijke regeling wegens de geringe beroepservaring aan het begin van de loopbaan passend en noodzakelijk is?

               4.

               Indien vraag 1b bevestigend wordt beantwoord:
               Moeten de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, juncto artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG in die zin worden uitgelegd dat het om redenen van behoud van verworvenheden en van bescherming van het vertrouwen toelaatbaar of gerechtvaardigd is dat een oude, op grond van leeftijd discriminerende regeling effect blijft sorteren, louter om de werknemer te beschermen tegen inkomensnadelen ten gevolge van een nieuwe, niet-discriminerende regeling (loonwaarborgclausule)?

               5.

               Indien vraag 1b en vraag 3b bevestigend moeten worden beantwoord:

                           a)

                           Kan de wetgever voor de berekening van de mee te tellen voorafgaande diensttijd voorzien in een plicht tot medewerking (medewerkingsverplichting) van de werknemer en de overgang naar het nieuwe systeem van meetelling en van salaristrappen afhankelijk stellen van de vervulling van deze verplichting?

                           b)

                           Kan een werknemer, die niet de medewerking verleent die van hem kan worden gevergd bij de nieuwe vaststelling van de peildatum voor plaatsing in een hogere salaristrap volgens het nieuwe niet-discriminerende systeem van meetelling en salaristrappen, en die derhalve bewust geen gebruik maakt van de niet-discriminerende regeling en vrijwillig in het oude op grond van leeftijd discriminerende systeem van meetelling en salaristrappen blijft, zich op discriminatie op grond van leeftijd volgens het oude systeem beroepen, of vormt het feit dat hij — louter om financiële rechten te kunnen doen gelden — in het oude, discriminerende systeem blijft, rechtsmisbruik?

               6.

               Indien vraag 1a of de vragen 1b en 2b bevestigend worden beantwoord:
               Gebiedt het Unierechtelijke doeltreffendheidsbeginsel als bedoeld in artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten en in artikel 19, lid 1, VEU, dat de verjaring van aan het Unierecht ontleende rechten niet kan gaan lopen voordat een uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie de rechtssituatie eenduidig heeft opgehelderd?

               7.

               Indien vraag 1a of de vragen 1b en 2b bevestigend worden beantwoord:
               Gebiedt het Unierechtelijke gelijkwaardigheidsbeginsel dat een in het nationale recht voorziene schorsing van de verjaring voor het doen gelden van rechten volgens een nieuw systeem van meetelling en salaristrappen (§ 53a, lid 5, Bundesbahngesetz) wordt uitgebreid tot het doen gelden van uit een op grond van leeftijd discriminerend oud systeem voortvloeiende verschillen in loon?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz.16).


title: Zaak C-513/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 13 november 2012 — Aslihan Nazli Ayalti/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 13 november 2012 — Aslihan Nazli Ayalti/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-513/12)
   2013/C 63/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aslihan Nazli Ayalti

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol van 23 november 1970 bij de Overeenkomst van 2 september 1963 waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije voor de overgangsfase van de associatie (Aanvullend Protocol) en/of artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije van 19 september 1980 (Besluit nr. 1/80) in de weg aan een nationale regeling die eerst na de inwerkingtreding van voormelde bepalingen is ingevoerd, die voor de eerste toegang van een gezinslid van een Turkse staatsburger die de rechtspositie van artikel 6 van besluit nr. 1/80 geniet, als voorwaarde stelt dat het gezinslid vóór de toegang bewijst dat hij zich in eenvoudig Duits verstaanbaar kan maken?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord: Staat artikel 7, lid 2, eerste alinea, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (1) in de weg aan de in de eerste vraag bedoelde nationale regeling?

      (1)  PB L 251, blz. 12


title: Zaak T-211/11: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2012 — Timab Industries en CFPR/Commissie

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/20

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2012 — Timab Industries en CFPR/Commissie
   (Zaak T-211/11) (1)

   2012/C 200/42
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Zaak T-426/08: Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2012 — Italië/Commissie ( „EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF — Van financiering uitgesloten uitgaven — Fruit en groenten — Suiker — Verwerking van citrusvruchten — Melk — Akkerbouwgewassen — Forfaitaire financiële correctie — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Niet onjuist beoordeeld” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/28

         Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2012 — Italië/Commissie
   (Zaak T-426/08) (1)

   (EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF - Van financiering uitgesloten uitgaven - Fruit en groenten - Suiker - Verwerking van citrusvruchten - Melk - Akkerbouwgewassen - Forfaitaire financiële correctie - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Niet onjuist beoordeeld)
   2012/C 366/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2008/582/EG van de Commissie van 8 juli 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) (PB L 186, blz. 39), voor zover daarbij door de Italiaanse Republiek verrichte uitgaven ten bedrage van 174 704 912,66 EUR aan communautaire financiering worden onttrokken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten alsook deze van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak C-299/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 18 juni 2012 — GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a.s./Státní zemědělská a potravinářská inspekce

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 18 juni 2012 — GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a.s./Státní zemědělská a potravinářská inspekce
   (Zaak C-299/12)
   2012/C 273/09
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a.s.

      Verwerende partij: Státní zemědělská a potravinářská inspekce

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de gezondheidsclaim „De bereiding bevat ook calcium en vitamine D3, die een risicofactor voor het ontstaan van osteoporose en breuken helpen beperken”, een claim inzake ziekterisicobeperking in de zin van artikel 2, lid 2, punt 6, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (1), zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 (2) van de Commissie van 9 februari 2010, hoewel deze claim niet uitdrukkelijk impliceert dat de consumptie van die bereiding een risicofactor voor het ontstaan van de vermelde ziekte in significante mate beperkt?

               2)

               Omvat het begrip handelsmerk of merknaam in de zin van artikel 28, lid 2, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010, ook een commerciële mededeling op de verpakking van het product?

               3)

               Moet de overgangsbepaling van artikel 28, lid 2, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010, aldus worden uitgelegd dat zij verwijst naar levensmiddelen (zonder onderscheid) die bestonden vóór 1 januari 2005 of dat zij verwijst naar levensmiddelen waaraan een handelsmerk of merknaam was verbonden en die in die vorm bestonden voor die datum?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9).

      (2)  Verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de lijst van voedingsclaims (Voor de EER relevante tekst) (PB L 37, blz. 16).


title: Zaak T-472/13: Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Lundbeck/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten — Begrip mededingingsbeperking naar strekking — Potentiële mededinging — Generieke geneesmiddelen — Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien — Overeenkomsten tussen de octrooihouder en ondernemingen die actief zijn op het gebied van generieke geneesmiddelen — Artikel 101, leden 1 en 3, VWEU — Schending van het recht en beoordelingsfouten — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Rechtszekerheid — Geldboeten”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/26

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Lundbeck/Commissie
   (Zaak T-472/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten - Begrip mededingingsbeperking naar strekking - Potentiële mededinging - Generieke geneesmiddelen - Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien - Overeenkomsten tussen de octrooihouder en ondernemingen die actief zijn op het gebied van generieke geneesmiddelen - Artikel 101, leden 1 en 3, VWEU - Schending van het recht en beoordelingsfouten - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Rechtszekerheid - Geldboeten”))
   (2016/C 402/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: H. Lundbeck A/S (Valby, Denemarken) en Lundbeck Ltd (Milton Keynes, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Subiotto, QC, en T. Kuhn, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bourke, F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi en C. Vollrath, vervolgens F. Castilla Contreras, M. Mongin, T. Vecchi, M. Vollrath en T. Christoforou, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Genève, Zwitserland) (vertegenwoordigers: F. Carlin, barrister, en M. Healy, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 3803 final van de Commissie van 19 juni 2013 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak AT/39226 — Lundbeck), en een verzoek om verlaging van de bij dat besluit aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               H. Lundbeck A/S en Lundbeck Ltd zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               De European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak F-34/15: Beroep ingesteld op 24 februari 2015 — ZZ/EDEO

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/25

         Beroep ingesteld op 24 februari 2015 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-34/15)
   (2015/C 178/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht wegens psychisch geweld die verzoeker heeft ingediend tegen de Chief Operating Officer van de Europese Dienst voor extern optreden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 14 april 2014 van de Hoge Vertegenwoordiger van de Europese Unie, vice-voorzitter van de Europese Commissie, tot afwijzing van de klacht wegens psychisch geweld die verzoeker heeft ingediend tegen de Chief Operating Officer van de Europese Dienst voor extern optreden (EDEO);

               —

               verwijzing van EDEO in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-172/13: Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/25

         Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
   (Zaak T-172/13)
   2013/C 141/45
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Mosing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth-Stadeln, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 januari 2013 in zaak R 157/2012-2 te vernietigen, de oppositie in haar geheel af te wijzen aangezien het noch om soortgelijke waren noch om overeenstemmende tekens gaat, en bijgevolg aanvraag nr. 7 534 175 tot inschrijving van de woorden „AFRICAN SIMBA” als gemeenschapsmerk toe te wijzen;

               —

               het Bureau en, in geval van schriftelijke interventie, opposante te verwijzen in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten van de beroepsprocedure voor het BHIM en van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „AFRICAN SIMBA” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 534 175

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Simba Toys GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: het nationale beeldmerk dat het woordelement „Simba” bevat alsook de internationale inschrijving van het woordmerk „SIMBA” voor waren van klasse 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009, juncto regel 22, lid 2, van verordening nr. 2868/95 en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-619/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2015 door Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 30 september 2015 in zaak T-364/13, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/7

         Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2015 door Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 30 september 2015 in zaak T-364/13, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-619/15 P)
   (2016/C 326/11)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (vertegenwoordiger: B. Szczepaniak, radca prawny)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 21 juni 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-86/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanje) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector — Clausule 3, punt 1 — Begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd” — Clausule 5, lid 1 — Maatregelen ter voorkoming van misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd — Sancties — Omzetting van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd in een niet vaste arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd — Recht op een vergoeding)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/3

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 1 de Granada — Spanje) — Marta León Medialdea/Ayuntamiento de Huetor Vega
   (Zaak C-86/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector - Clausule 3, punt 1 - Begrip „werknemer met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd” - Clausule 5, lid 1 - Maatregelen ter voorkoming van misbruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd - Sancties - Omzetting van de arbeidsverhouding voor bepaalde tijd in een niet vaste arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd - Recht op een vergoeding))
   (2015/C 127/04)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 1 de Granada

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marta León Medialdea

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Huetor Vega

      Dictum

               1)

               De clausules 2 en 3, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moeten aldus worden uitgelegd dat een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding binnen de werkingssfeer van deze raamovereenkomst valt voor zover tussen de werknemer en diens werkgever sprake is geweest van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de zin van deze clausules.

               2)

               De raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die niet voorziet in effectieve maatregelen ter bestraffing van misbruik, in de zin van clausule 5, lid 1, van deze raamovereenkomst, als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector, wanneer in het nationale recht geen effectieve maatregelen bestaan om dergelijk misbruik te bestraffen.

               3)

               Het staat aan de verwijzende rechter om overeenkomstig de nationale wetgeving, collectieve overeenkomsten en/of gebruiken te beoordelen op welke wijze een werknemer zoals verzoekster in het hoofdgeding moet worden vergoed om te kunnen spreken van een voldoende effectieve maatregel ter bestraffing van misbruik in de zin van clausule 5, lid 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd.
               Het staat eveneens aan de verwijzende rechter om indien nodig de relevante nationaalrechtelijke bepalingen voor zover mogelijk in overeenstemming met het Unierecht uit te leggen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak C-386/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 27 juni 2017 — Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 27 juni 2017 — Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu
   (Zaak C-386/17)
   (2017/C 338/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stefano Liberato

      Verwerende partij: Luminita Luisa Grigorescu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Raakt schending van de aanhangigheidsregels van artikel 19, leden 2 en 3, van verordening nr. 2201/2003 (1) uitsluitend de vaststelling van de rechterlijke bevoegdheid, met als gevolg dat artikel 24 van verordening nr. 2201/2003 van toepassing is, of kan zij daarentegen om redenen van procedurele openbare orde in de weg staan aan erkenning, in de lidstaat van de eerst aangezochte rechter, van de beslissing die is gegeven in de lidstaat van de laatst aangezochte rechter, indien in aanmerking wordt genomen dat artikel 24 van verordening (EG) nr. 2201/2003 uitsluitend verwijst naar de regels voor de vaststelling van de rechterlijke bevoegdheid in de artikelen 3 tot en met 14, en niet naar artikel 19 van deze verordening?

               2)

               Is de uitlegging van artikel 19 van verordening (EG) nr. 2201/2003 dat dit artikel uitsluitend is bedoeld als criterium voor de vaststelling van de rechterlijke bevoegdheid, in strijd met het Unierechtelijke begrip „aanhangigheid” en met de functie en de doelstelling van dit artikel, dat ertoe strekt een geheel van voorschriften van procedurele openbare orde te geven, teneinde een gemeenschappelijke ruimte tot stand te brengen die wordt gekenmerkt door vertrouwen en procedurele loyaliteit tussen lidstaten, waarbinnen automatische erkenning en vrij verkeer van beslissingen mogelijk is?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1).


title: Zaak T-396/15: Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — Herm. Sprenger/BHIM — web2get (Vorm van een gewrichtsstijgbeugel)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/67

         Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — Herm. Sprenger/BHIM — web2get (Vorm van een gewrichtsstijgbeugel)
   (Zaak T-396/15)
   (2015/C 302/84)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Schiller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een gewrichtsstijgbeugel) — gemeenschapsmerk nr. 1 599 620

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 april 2015 in zaak R 520/2015-1

      Conclusies

               —

               intrekking en vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               afwijzing van de vordering van de firma web2get GmbH & Co. KG tot nietigverklaring verzoeksters gemeenschapsmerk nr. 1 599 620;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), en lid 2, juncto artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder e), i-ii), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 77, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-158/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Jacqueline Förster/Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Vrij verkeer van personen — Student die onderdaan is van lidstaat en naar andere lidstaat is gekomen om aldaar opleiding te volgen — Beurs voor studenten om in levensonderhoud te voorzien — Burgerschap van Unie — Artikel 12 EG — Rechtszekerheid)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Jacqueline Förster/Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep
   (Zaak C-158/07) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Student die onderdaan is van lidstaat en naar andere lidstaat is gekomen om aldaar opleiding te volgen - Beurs voor studenten om in levensonderhoud te voorzien - Burgerschap van Unie - Artikel 12 EG - Rechtszekerheid)
   (2009/C 6/06)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Centrale Raad van Beroep
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jacqueline Förster

      Verwerende partij: Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Centrale Raad van Beroep — Uitlegging van artikel 12 EG, van artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld (PB L 142, blz. 24) en van artikel 3 van richtlijn 93/96/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 inzake het verblijfsrecht voor studenten (PB L 317, blz. 59) — Uit lidstaat afkomstige student die zich naar een andere lidstaat heeft begeven om aldaar een opleiding te volgen en die in die lidstaat werkzaamheden in loondienst heeft verricht doch zijn beroepswerkzaamheden inmiddels heeft gestaakt
   Dictum

               1)

               Een student die zich bevindt in de situatie van verzoekster in het hoofdgeding, kan zich ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien niet baseren op artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld.

               2)

               Een student die onderdaan is van een lidstaat en om studieredenen naar een andere lidstaat is gekomen, kan een beroep doen op artikel 12, eerste alinea, EG ter verkrijging van een beurs om in zijn levensonderhoud te voorzien, wanneer hij gedurende een bepaalde periode verblijf heeft gehad in de ontvangende lidstaat. Artikel 12, eerste alinea, EG verzet zich er niet tegen dat op onderdanen van andere lidstaten een voorwaarde van vijf jaar voorafgaand verblijf wordt toegepast.

               3)

               In omstandigheden zoals die van het hoofdgeding verzet het gemeenschapsrecht, en met name het rechtszekerheidsbeginsel, zich niet tegen toepassing van een verblijfsvoorwaarde die het recht van studenten uit andere lidstaten op een beurs om in hun levensonderhoud te voorzien afhankelijk stelt van de vervulling van tijdvakken van verblijf die vóór de invoering van deze voorwaarde liggen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-23/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Procedure ingeleid door Mohamad Zakaria (Verordening (EG) nr. 562/2006 — Communautaire code betreffende overschrijding van grenzen door personen (Schengengrenscode) — Gestelde schending van recht op eerbiediging van menselijke waardigheid — Effectieve rechterlijke bescherming — Recht op toegang tot rechter)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Procedure ingeleid door Mohamad Zakaria
   (Zaak C-23/12) (1)

   (Verordening (EG) nr. 562/2006 - Communautaire code betreffende overschrijding van grenzen door personen (Schengengrenscode) - Gestelde schending van recht op eerbiediging van menselijke waardigheid - Effectieve rechterlijke bescherming - Recht op toegang tot rechter)
   2013/C 63/09
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partij in het hoofdgeding

   Procedure ingeleid door Mohamad Zakaria

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 13, lid 3, van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (PB L 105, blz. 1) — Recht van onderdanen van derde landen om beroep in te stellen tegen de weigering van toegang — Beroep tot vaststelling dat er zich bij de toelating tot het overschrijden van de buitengrens procedurele onregelmatigheden hebben voorgedaan — Vergoeding van de immateriële schade die het gevolg is van deze onregelmatigheden

      Dictum

   Op grond van artikel 13, lid 3, van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) dienen de lidstaten enkel voor besluiten waarbij toegang tot hun grondgebied wordt geweigerd ervoor te zorgen dat beroep kan worden ingesteld.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak T-135/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  24 november 2005  — GfK/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Online Bus — Ouder beeldmerk dat woordelement  BUS  en figuur bestaande uit drie verstrengelde driehoeken bevat — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 )

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/12

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 november 2005 — GfK/BHIM
   (Zaak T-135/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Online Bus - Ouder beeldmerk dat woordelement „BUS” en figuur bestaande uit drie verstrengelde driehoeken bevat - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 22/24)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: GfK AG (Nürnberg, Duistland) (vertegenwoordigers: U. Brückmann en R. Lange, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: T. Lorenzo Eichenberg als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: BUS — Betreuungs- und Unternehmensberatungs GmbH (München, Duitsland)
   Voorwerp van de zaak
   Vordering tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2004 (zaak R 327/2003-1) inzake de oppositie die de houder van een Duits beeldmerk dat het woordelement „BUS” en een figuur bestaande uit drie verstrengelde driehoeken bevat, heeft ingesteld tegen de inschrijving van het woord Online Bus als gemeenschapsmerk voor diensten van klasse 35.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Zaak T-259/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en Gessa ( „Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in het kader van de ondersteuning van Europese projecten voor het voeren van debatten door niet-gouvernementele organisaties voor 2003 — Tegen bestuurder van een vereniging gericht beroep — Onbevoegdheid — Niet-uitvoering van overeenkomst — Teruggaaf van verstrekte voorschotten” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/13

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en Gessa
   (Zaak T-259/09) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomst gesloten in het kader van de ondersteuning van Europese projecten voor het voeren van debatten door niet-gouvernementele organisaties voor 2003 - Tegen bestuurder van een vereniging gericht beroep - Onbevoegdheid - Niet-uitvoering van overeenkomst - Teruggaaf van verstrekte voorschotten)
   2011/C 38/22
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door M. Moretto, advocaat)

      Verwerende partijen: Arci Nuova associazione comitato di Cagliari (Cagliari, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Diana, vervolgens P. Aureli, advocaten) en Alberto Gessa (Cagliari, Italië)

      Voorwerp

   Beroep op basis van een arbitragebeding overeenkomstig artikel 238 EG, strekkende tot hoofdelijke veroordeling van Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en A. Gessa tot terugbetaling van een voorschot dat door de Commissie is verstrekt in het kader van overeenkomst 2003-1550/001-001, vermeerderd met vertragingsrente.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen voor zover het is gericht tegen A. Gessa.

               2)

               Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 15 675 EUR als verschuldigde hoofdsom, vermeerderd met vertragingsrente van 7,32 %, te rekenen vanaf 20 mei 2007 tot de volledige terugbetaling van het verschuldigde bedrag.

               3)

               Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak F-69/06: Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Andersson e.a./Commissie

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/35

         Beroep ingesteld op 23 juni 2006 — Andersson e.a./Commissie
   (Zaak F-69/06)
   (2006/C 190/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Tommy Andersson (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekers

               —

               nietigverklaring van de individuele besluiten houdende afwijzing van de verzoeken van Andersson en anderen tot vaststelling door het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van overgangsmaatregelen ter waarborging van de gelijke behandeling en hun verworven rechten in het kader van de bevorderingsronde 2005 en volgende.

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers dezelfde middelen aan als in het kader van zaak F-47/06 (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 25.


title: Zaak T-140/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/62

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-140/05) (1)

   (2008/C 301/107)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 oktober 2001 in zaak C-379/99 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Pensionskasse für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG tegen Hans Menauer (Gelĳke beloning voor mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Bedrĳfspensioenen — Pensioenfonds belast met uitvoering van verplichtingen van werkgever inzake toekenning van aanvullend pensioen — Overlevingspensioen)

text:
8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/3
den: aanvankelijk M. A. Buckley, vervolgens L. A. Farrell),                land), in het aldaar aanhangige geding tussen Pensionskasse
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat                 für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG en Hans
Ierland, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om           Menauer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de juiste omzetting te verzekeren van de artikelen 2, sub d, 11            artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
en 12 van richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november                 vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof
1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de             sident, N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris
bescherming van dieren die voor experimentele en andere                    (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:
wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (PB L 358,                    R. Grass, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het
blz. 1), en door niet te voorzien in een stelsel van passende              dictum luidt als volgt:
sancties in geval van niet-naleving van de voorschriften van
richtlijn 86/609/EEG, zich niet heeft gevoegd naar deze                    Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
richtlijn, inzonderheid artikel 25 daarvan, en niet heeft voldaan          vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) moet aldus worden
aan de krachtens het EG-Verdrag, inzonderheid artikel 5                    uitgelegd, dat organen zoals de pensioenfondsen naar Duits recht
daarvan (thans artikel 10 EG), op hem rustende verplichtingen,             („Pensionskassen”) die zijn belast met de betaling van uitkeringen
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,             van een bedrijfspensioenregeling, de gelijke behandeling van mannen
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                en vrouwen moeten verzekeren, zelfs indien de op grond van geslacht
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                   gediscrimineerde werknemers tegenover degenen die de uitkering
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 oktober                rechtstreeks zijn verschuldigd, namelijk de werkgevers als partijen bij
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de arbeidsovereenkomsten, een tegen insolventie beschermd recht
1)    Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de juiste    hebben dat discriminatie uitsluit.
      omzetting te verzekeren van de artikelen 2, sub d, 11 en 12
      van richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november                 (1) PB C 366 van 18.12.1999.
      1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
      bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de
      bescherming van dieren die voor experimentele en andere
      wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt, en door niet te
      voorzien in een stelsel van passende sancties in geval van niet-
      naleving van de voorschriften van richtlijn 86/609/EEG, is
      Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
      krachtens deze richtlijn, inzonderheid artikel 25 daarvan, en                             ARREST VAN HET HOF
      het EG-Verdrag, inzonderheid artikel 5 daarvan (thans ar-
      tikel 10 EG).                                                                                (Zesde kamer)
2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                van 16 oktober 2001
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                           in de gevoegde zaken C-396/99 en C-397/99: Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijnen 90/388/EEG en 96/2/EG
                           (Zesde kamer)
                                                                           — Markt voor telecommunicatiediensten — Mobiele en
                        van 9 oktober 2001                                                     persoonlijke communicatie)
in zaak C-379/99 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht                                               (2001/C 348/06)
om een prejudiciële beslissing): Pensionskasse für die
Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG tegen Hans
                             Menauer (1)                                                             (Procestaal: Grieks)
(Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
nemers — Bedrijfspensioenen — Pensioenfonds belast met                                               dentie van het Hof)
uitvoering van verplichtingen van werkgever inzake toeken-
    ning van aanvullend pensioen — Overlevingspensioen)
                          (2001/C 348/05)                                  In de gevoegde zaken C-396/99 en C-397/99, Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Doherty en
                          (Procestaal: Duits)                              D. Triantafyllou) tegen Helleense Republiek (gemachtigden:
                                                                           N. Dafniou en S. Chala), betreffende een verzoek om vast te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde
                          dentie van het Hof)
                                                                           termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                           stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 2, leden 1
In zaak C-379/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (C-396/99) en 2 (C-397/99), van richtlijn 96/2/EG van de
krachtens artikel 234 EG van het Bundesarbeitsgericht (Duits-              Commissie van 16 januari 1996 tot wijziging van richtlijn


title: Doorhaling van zaak T-219/95

text:
Nr . C 210/24         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 7. 96
pen heeft bij beschikking van 25 april 1996 de doorhaling in        beschikking van 29 april 1996 de doorhaling in het register
het register gelast van zaak T- 1 57/95 : The European              gelast van zaak T-233/95 : T tegen Europees Parlement.
Association of Mozzarella Manufacturers, Golden Food
Products Limited, Carbery Milk Products Ltd, Dansco                 (M PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1 996 .
Dairy Products Ltd en Express Foods (Northern Ireland )
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
pen .
                                                                                Doorhaling van zaak T-219/95 ( )
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                                                                                ( 96/C 210/56 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    De president van de Vijfde Kamer ( uitgebreid ) van het
              Doorhaling van zaak T-233/95 ( )                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                         ( 96/C 210/55 )                            pen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de doorhaling in
                                                                    het register gelast van zaak T-219/95 : M. -T. Danielsson, P.
                     (Procestaai: Grieks)                           Largenteau en E. Flaoa tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij              (') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .


title: Zaak T-279/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Sabic Polyolefine/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/30

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Sabic Polyolefine/Commissie
   (Zaak T-279/14)
   2014/C 223/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sabic Polyolefine GmbH (Gelsenkirchen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Arhold, N. Wimmer, F. Wesche, L. Petersen en T. Woltering, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in de zaak betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108 VWEU door de onjuiste kwalificatie van de bijzondere vereffeningsregeling

                           —

                           Verzoekster stelt dat het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in strijd is met de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108 VWEU en met artikel 13 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), omdat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene EEG-heffing niet met staatsmiddelen is bekostigd en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen niet inhoudt dat wordt afgezien van staatsmiddelen.

                           —

                           Zij betoogt in dit verband dat de Commissie heeft getoetst aan de hand van nieuwe afbakeningscriteria die onverenigbaar zijn met de tot nog toe in de rechtspraak ontwikkelde beginselen. Meer bepaald heeft zij in het geheel geen rekening gehouden met het volgens vaste rechtspraak voor de kwalificatie als staatsmiddel noodzakelijke criterium dat de overheidsinstanties concrete beschikkingsbevoegdheid moeten hebben. Voor haar volstond het dat de wetgever invloed had gehad op betalingsstromen tussen privaatrechtelijke personen en regelgevende instanties toezicht hebben gehouden op de naleving van de bij wet gestelde voorwaarden door deze privaatrechtelijke personen.

                           —

                           Voorts is de Commissie gebonden aan haar besluit om de EEG 2000 niet als staatsteun te kwalificeren, omdat geen overdracht van staatsmiddelen had plaatsgevonden, en heeft zij er dus een onjuiste rechtsopvatting op na gehouden door de EEG 2012 als een nieuwe, onrechtmatige steunmaatregel te kwalificeren.

                           —

                           Daarenboven is de toetsing door de Commissie ontoereikend geweest, waardoor zij niet heeft onderkend dat de uitzonderingen voor energie-intensieve ondernemingen naar het doel, de aard c.q. de opzet van de EEG 2012 gerechtvaardigd zijn en daarom geen selectief voordeel hebben kunnen opleveren.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en de artikelen 18 en 19 van verordening nr. 659/1999 door het verzuim om een voorstel voor dienstige maatregelen te doen

                           —

                           Verzoekster betoogt in dit verband dat de Commissie voor de toetsing van de EEG 2012 hoe dan ook de procedure voor bestaande steun op grond van artikel 108, lid 1, VWEU en de artikelen 17-19 van verordening nr. 659/1999 had moeten inleiden en Duitsland een voorstel voor dienstige maatregelen had moeten doen voordat de formele onderzoeksprocedure werd ingeleid, in plaats van de marktdeelnemers door de kwalificatie van de EEG 2012 als nieuwe, niet-aangemelde steun aan aanzienlijke economische risico’s bloot te stellen.

               3.

               Derde middel: schending van het recht om te worden gehoord

                           —

                           Verzoekster verwijt de Commissie bovendien dat zij haar in ieder geval had moeten horen alvorens een besluit met dergelijke belastende rechtsgevolgen vast te stellen.

               4.

               Vierde middel: ontoereikende motivering

                           —

                           Tot slot voert verzoekster aan dat het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure op wezenlijke punten ontoereikend is gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-439/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS/Président de l’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi, (Artikel 101, leden 1 en 3, VWEU — Verordening (EG) nr. 2790/1999 — Artikelen 2 tot en met 4 — Mededinging — Mededingingsbeperkende gedraging — Selectief distributienetwerk — Cosmetica en lichaamsverzorgingsproducten — Algemeen en absoluut verbod van verkoop via internet — Door leverancier aan zijn erkende distributeurs opgelegd verbod)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS/Président de l’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi,
   (Zaak C-439/09) (1)

   (Artikel 101, leden 1 en 3, VWEU - Verordening (EG) nr. 2790/1999 - Artikelen 2 tot en met 4 - Mededinging - Mededingingsbeperkende gedraging - Selectief distributienetwerk - Cosmetica en lichaamsverzorgingsproducten - Algemeen en absoluut verbod van verkoop via internet - Door leverancier aan zijn erkende distributeurs opgelegd verbod)
   2011/C 355/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS

      Verwerende partijen: Président de l’Autorité de la concurrence, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi,

      In tegenwoordigheid van: Ministère public, Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour d’appel de Paris — Mededinging — Algemeen en absoluut verbod van internetverkoop van cosmetica en lichaamsverzorgingsproducten, dat door de leverancier in het kader van een selectief distributienetwerk aan zijn erkende distributeurs wordt opgelegd — Verplichting om dergelijke producten te verkopen in een fysieke ruimte waarin een persoon met een apothekersdiploma aanwezig is — Naar zijn strekking een hardekernbeperking van de mededinging in de zin van artikel 81, lid 1, EG, die niet in aanmerking komt voor een groepsvrijstelling uit hoofde van verordening nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB L 336, blz. 21) — Mogelijkheid om voor een individuele vrijstelling krachtens artikel 81, lid 3, EG in aanmerking te komen

      Dictum

   Artikel 101, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een contractbepaling die in het kader van een selectief distributiestelsel vereist dat de verkoop van cosmetica en lichaamsverzorgingsproducten plaatsvindt in een fysieke ruimte waarin een gediplomeerde apotheker aanwezig moet zijn, met als gevolg dat het gebruik van het internet voor die verkopen verboden is, de strekking heeft de mededinging te beperken in de zin van die bepaling, indien, na een individueel en concreet onderzoek van de bewoordingen en het oogmerk van deze contractbepaling en de juridische en economische context waarbinnen zij moet worden geplaatst, naar voren komt dat deze contractbepaling, gelet op de eigenschappen van de betrokken producten, niet objectief gerechtvaardigd is.
   Artikel 4, sub c, van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, moet aldus worden uitgelegd dat de groepsvrijstelling in artikel 2 van die verordening niet van toepassing is op een selectieve distributieovereenkomst die een bepaling bevat die de facto het gebruik van internet als verkoopmethode voor de contractgoederen verbiedt. Een dergelijke overeenkomst kan daarentegen voor toepassing van de wettelijke uitzondering in artikel 101, lid 3, VWEU in aanmerking komen, mits aan de voorwaarden van die bepaling is voldaan.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010


title: Zaak C-445/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 9 oktober 2008 — Kurt Wierer/Land Baden-Württemberg

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 9 oktober 2008 — Kurt Wierer/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-445/08)
   (2009/C 32/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kurt Wierer

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de arresten van 26 juni 2008 (Wiedemann, C-329/06 en C-343/06, en Zerche, C-334/06-C-336/06) geformuleerde beginselen zich ertegen dat de nationale voor de afgifte van rijbewijzen bevoegde instanties en rechterlijke instanties van het gastland zich bij het onderzoek of de afgiftestaat ten tijde van de uitreiking van het rijbewijs de verblijfsvoorwaarde van artikel 9 van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 (1) in acht heeft genomen, ten nadele van de houder van het rijbewijs baseren op de verklaringen en inlichtingen die hij tijdens de administratieve procedure of de procedure in rechte heeft verstrekt in het kader van een krachtens het nationale procesrecht op hem rustende medewerkingsplicht ter opheldering van de voor de beslissing relevante feiten?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Verzetten de door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de arresten van 26 juni 2008 (Wiedemann, C-329/06 en C-343/06, en Zerche, C-334/06-C-336/06) geformuleerde beginselen zich ertegen dat de nationale voor de afgifte van rijbewijzen bevoegde instanties en rechterlijke instanties van het gastland bij het onderzoek of de afgiftestaat de verblijfsvoorwaarde van artikel 9 van richtlijn 91/439/EEG in acht heeft genomen, wanneer er concrete aanwijzingen bestaan dat daaraan ten tijde van de uitreiking niet was voldaan, uitsluitend in de afgiftestaat, bijvoorbeeld bij registratiediensten, verhuurders of werkgevers, verder onderzoek instellen en de daarbij vastgestelde feiten, voor zover het bewijskrachtige feiten betreft, alleen of tezamen met reeds door de afgiftestaat of de houder van het rijbewijs zelf verstrekte inlichtingen gebruiken?

      (1)  PB L 237, blz. 1.


title: Zaak T-317/01: Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
2.3.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/17
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door M+M Gesell-
                                                                       schaft für Unternehmensberatung und Informations-
—     verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie van              systeme mbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
      19 oktober 2001 en verordening (EG) nr. 467/2001 van                 de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      de Raad van 6 maart 2001 nietig te verklaren voorzover
      zij op hem betrekking hebben, en in dit verband een
      bevel tot intrekking te geven;                                                            (Zaak T-317/01)
—     de Raad en/of de Commissie te verwijzen in de kosten                                       (2002/C 56/31)
      van verzoeker.
                                                                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    Duits)
Verzoeker, een Saoediër met grote financiële belangen in de
Europese Unie, komt op tegen verordening (EG) nr. 2062/2001            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Commissie van 19 oktober 2001 houdende de derde                 schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen het
wijziging van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen          tekeningen en modellen) door M+M Gesellschaft für Unterneh-
en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod           mensberatung und Informationssysteme mbH, te Frankfurt am
op vluchten en de bevriezing van tegoeden en andere financiële         Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Treis, advocaat.
middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot             Andere partij voor de kamer van beroep: Mediametrie S.A., te
intrekking van verordening (EG) nr. 337/2000 (1), voorzover            Levallois Perret (Frankrijk).
verzoeker daarbij is geplaatst op de lijst van bijlage I bij
verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad. Bij artikel 2, lid 1,
van verordening nr. 467/2001 worden alle tegoeden die
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
eigendom zijn van door het sanctiecomité Taliban van de
Verenigde Naties aangewezen personen bevroren.
                                                                       —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                             beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
Ter ondersteuning van zijn vorderingen betoogt verzoeker dat                 interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
de betrokken maatregelen:                                                    2 oktober 2001 in de beroepsprocedure R 698/2000-1;
—     inbreuk maken op het eigendomsrecht, dat in de commu-            —     verweerder te verwijzen in de kosten.
      nautaire rechtsorde als grondrecht wordt beschermd;
—     de Raad en de Commissie machtigen zijn tegoeden te
      bevriezen zonder hem te horen en deze bevriezing                 Middelen en voornaamste argumenten
      te handhaven zonder hem de mogelijkheid te bieden
      opmerkingen te maken om hen ervan te overtuigen zijn
      tegoeden vrij te geven;                                          Aanvrager van het ge-          verzoekster
                                                                       meenschapsmerk:
—     hem, in strijd met het communautaire rechtsbeginsel van
      effectieve rechterlijke controle, geen rechtsmiddel bieden       Betrokken         gemeen-      woordmerk „M+M EURODATA”
      waarmee hij tegen de beslissing om hem op de betrokken           schapsmerk:                    voor waren en diensten van de
      lijst te plaatsen kan opkomen bij een onafhankelijke                                            klassen 9, 16, 35, 41 en 42 (o.a.
      rechterlijke instantie die het bewijsmateriaal voor de                                          computersoftware,        markton-
      inbreuk op zijn rechten onderzoekt.                                                             derzoek en seminars)
                                                                       Houder van het oppo-           Mediametrie S.A.
Volgens verzoeker zou een onafhankelijke beoordeling door              sitiemerk of -teken in de
de gemeenschapsinstellingen of door een rechterlijke instantie         oppositie-procedure:
van het bewijsmateriaal voor het bevriezen van zijn tegoeden,
aantonen dat er geen grondslag is voor hetgeen hem ten laste
                                                                       Oppositiemerk of -te-          Iers, Frans en internationaal (be-
wordt gelegd.
                                                                       ken:                           scherming in Benelux, Spanje,
                                                                                Italië en Portugal) woordmerk
                                                                                „EURODATA TV”
(1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
                                                                       Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
                                                                       deling:
 ---pagebreak--- C 56/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.3.2002
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van       —     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
roep:                          de oppositie-afdeling en terug-                ding en rente, voorlopig ex aequo et bono te begroten op
                               wijzing van de zaak naar de oppo-              10 000 EUR, met rente ad 7 % per jaar over het vanaf
                               sitie-afdeling met betrekking tot              24 september 2000 tot 1 april 2001 verschuldigde
                               de waren en diensten die de beslis-            pensioenbedrag;
                               sing van de kamer van beroep niet
                               omvat                                    —     verweerster te veroordelen in alle kosten.
Middelen:                      —      schending van artikel 8, lid 1,
                                      sub b, van verordening (EG)       Middelen en voornaamste argumenten
                                      nr. 40/94 (1);
                               —      geen verwarringsgevaar;           De middelen en argumenten zijn grotendeels vergelijkbaar met
                                                                        die welke zijn aangevoerd in zaak T-124/01, Pietro del Vaglio
                               —      de beweerde colliderende          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (PB
                                      diensten zijn niet soortgelijk.   C 227, blz. 31).
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 15 december 2001 ingesteld door Internatio-
                                                                        naler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-321/01)
                                                                                (2002/C 56/33)
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Pietro del
                                                                                (Procestaal: Frans)
Vaglio tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-320/01)                                 schappen is op 15 december 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Internatio-
                                                                        naler Hilfsfonds e.V., gevestigd te Rosbach (Bondsrepubliek
                          (2002/C 56/32)                                Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, advocaat.
                         (Procestaal: Frans)                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van de Europese
                                                                              Commissie van 16 oktober 2001 houdende afwijzing
                                                                              van de door verzoekster ingediende medefinancierings-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     verzoeken voor 1996 en 1997;
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Pietro del                —     uitspraak te doen over het beginsel dat de Commissie de
Vaglio, wonende te Londen, vertegenwoordigd door G. Van-                      kosten van de procedure dient te vergoeden, daaronder
dersanden, L. Levi en D. Dominique, advocaten.                                begrepen de kosten van de procedures voor de Ombuds-
                                                                              man, die verzoekster heeft moeten inleiden om haar
                                                                              rechten te beschermen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van verweerster van 6 sep-
      tember 2001 houdende afwijzing van verzoekers klacht,
      strekkende tot toepassing van de correctiecoëfficiënt voor        Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie
      het Verenigd Koninkrijk op zijn pensioen;                         van 16 oktober 2001 houdende afwijzing van drie verzoeken
                                                                        om medefinanciering, door haar ingediend uit hoofde van
                                                                        begrotingslijn B7-6000, betreffende de medefinanciering van
—     verweerster te veroordelen tot toepassing van de correc-          acties met de Europese niet-gouvernementele organisaties voor
      tiecoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk met terugwer-         ontwikkeling (ONGO) op gebieden die van belang zijn voor
      kende kracht tot 24 september 2000;                               de ontwikkelingslanden.