               17.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 40/15

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Gulating lagmannsrett bij beschikking van die rechtbank van 3 mei 2004 in de zaak Reidar Rasmussen m.fl. tegen Total E&P Norge AS
   (Zaak E-2/04)
   (2005/C 40/08)
   Bij beschikking van 3 mei 2004, ter griffie van het Hof ontvangen op 13 mei 2004, heeft Gulating lagmannsrett (Hof van beroep van Gulating), Bergen, Noorwegen, verzocht om een advies in de zaak Reidar Rasmussen m.fl. tegen Total E&P Norge AS, betreffende de volgende vragen:

               1.

               Is artikel 1 van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 van toepassing in een situatie waarin een onderdeel van een onderneming, als dit als een onafhankelijke economische entiteit is georganiseerd, van een bedrijf naar een ander bedrijf wordt overgedragen en waarin dezelfde of overeenkomstige activiteiten worden uitgevoerd door het verkrijgende bedrijf en een gelieerd bedrijf in dezelfde groep van bedrijven? Sluit het feit dat sommige arbeidsverhoudingen direct worden overgedragen van de vervreemder aan het verkrijgende bedrijf en andere aan een gelieerd bedrijf de toepassing van de richtlijn uit?

               2.

               Is de toepassing van de richtlijn overeenkomstig artikel 1 uitgesloten in het geval dat de onderhouds- en ondersteuningsfuncties van de onderneming worden overgedragen, terwijl de productiefunctie niet wordt overgedragen, en de werknemers van al deze functies zowel vóór als na de overgang als een team werken?

               3.

               Is de richtlijn overeenkomstig artikel 1 van toepassing in het geval van een overdracht van de onderhoudstaken op een vaste offshore-installatie voor gaswinning, waar een aanzienlijk deel, in termen van aantallen en kwalificaties, van het personeel dat deze functie bij de vervreemder uitoefende, wordt overgedragen naar een verkrijger die deze onderhoudstaken op dezelfde installaties blijft uitvoeren in het kader van een onderhoudscontract? Wordt de toepassing van de richtlijn uitgesloten, als het eigendom van de instrumenten en apparaten die het onderhoudspersoneel voor de overgang gebruikte en die het na de overgang is blijven gebruiken, niet door de verkrijger wordt overgenomen?

               4.

               Vloeit uit artikel 3, lid 1, van de richtlijn voort dat de arbeidsverhoudingen tegelijk met en krachtens de overgang van de onderneming naar de verkrijger worden overgedragen voor de werknemers die vóór het tijdstip van de overgang niet hebben verklaard dat zij niet voor de verkrijger wensen te werken?


title: Zaak C-171/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 2 april 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak 1. Maatschap Toeters, 2. M.C. Verberk h.o.d.n. firma Verberk-Voeten en het Productschap Vee en Vlees

text:
C 146/32                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april                   1.     a.   Dient artikel 3, tweede lid, aanhef en onder c), van
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                            verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 (1) aldus te
      de Staatssecretaris van Financiën en J.H.M. Feron                             worden uitgelegd dat een in weken omschreven
                                                                                termijn als bepaald bij artikel 50 bis van verordening
                          (Zaak C-170/03)                                           (EEG) nr. 3886/92 (2) afloopt aan het einde van de
                                                                                dag die in de laatste week dezelfde naam heeft als de
                          (2003/C 146/52)                                           dag volgend op de dag, waarop de slacht heeft
                                                                                plaatsgevonden?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april                     b.   Staat het een lidstaat bij de toepassing van ar-
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april                    tikel 50 bis van verordening (EEG) nr. 3886/92 vrij
2003, in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën                        het tijdstip waarop een premieaanvraag is ingediend,
en J.H.M. Feron, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                       vast te stellen met toepassing van nationale proce-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                            dureregels die in de interne rechtsorde van die
navolgende vragen:                                                                  lidstaat gelden voor vergelijkbare, nationale aan-
                                                                                vraagtermijnen?
1.     Moet een personenauto die aan een natuurlijk persoon
       ter beschikking is gesteld door zijn werkgever en door                  c.   Zo nee, moet artikel 50 bis van verordening (EG)
       hem zowel voor beroepsdoeleinden als voor particuliere                       nr. 3886/92 in die zin worden uitgelegd, dat een
       doeleinden wordt gebruikt, worden aangemerkt als een                         premieaanvraag ook tijdig is „ingediend” indien
       persoonlijk goed in de zin van artikel 1, lid 2, letter c,                   deze vóór afloop van de termijn van drie weken
       van verordening (EEG) nr. 918/83 ( 1) van de Raad van                        aantoonbaar ter post is bezorgd en op een zodanig
       28 maart 1983 betreffende de instelling van een commu-                       tijdstip na deze termijn door de bevoegde instantie
       nautaire regeling inzake douanevrijstellingen?                               is ontvangen, dat deze de desbetreffende gegevens
                                                                                aan de Commissie heeft kunnen mededelen op
2.     Moet het bepaalde in artikel 3, letter a, van die verorde-                   dezelfde dag als het geval zou zijn geweest indien
       ning, inhoudende dat een goed ten minste zes maanden                         de premieaanvraag binnen deze termijn door de
       vóór de datum waarop een belanghebbende zijn normale                         bevoegde instantie zou zijn ontvangen?
       verblijfplaats in het derde land van herkomst heeft
       opgegeven in zijn bezit is geweest, aldus worden uitgelegd
       dat de belanghebbende die een zaak, al dan niet tegen            2.     Is artikel 50 bis, eerste lid, van verordening (EEG)
       een vergoeding, in het kader van het verrichten van                     nr. 3886/92 geldig, voorzover dit aanvragers volledig
       werkzaamheden ten behoeve van de eigenaar van de zaak                   van premie uitsluit bij iedere overschrijding van de
       ter beschikking heeft gekregen, die zaak bezit in de zin                aanvraagtermijn, ongeacht aard en omvang van de ter-
       van voormelde bepaling?                                                 mijnoverschrijding?
3.     Is het voor het antwoord op vraag 2 van belang of de
       belanghebbende gedurende de gehele periode van zes               (1 ) PB 1971, L 124, blz. 1.
       maanden het recht heeft de personenauto te kopen?                (2 ) PB 1992, L 391, blz. 20.
( 1) PB 1983, L 105, blz. 1.
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 Beroep, op 16 april 2003 ingesteld tegen de Franse
ven van 2 april 2003 om een prejudiciële beslissing in de               Republiek door de Commissie van de Europese Gemeen-
zaak 1. Maatschap Toeters, 2. M.C. Verberk h.o.d.n. firma                                             schappen
      Verberk-Voeten en het Productschap Vee en Vlees
                          (Zaak C-171/03)                                                         (Zaak C-177/03)
                          (2003/C 146/53)
                                                                                (2003/C 146/54)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 2 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 14 april 2003, in de zaak 1. Maatschap                  Bij het Hof van Justitie is op 16 april 2003 beroep ingesteld
Toeters, 2. M.C. Verberk h.o.d.n. firma Verberk-Voeten en het           tegen de Franse Republiek door de Commissie van de Europese
Productschap Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de                  Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Jürgen Grunwald
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    en Bruno Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen
beslissing over de navolgende vragen:                                   hebbende te Luxemburg.


title: Zaak F-147/06: Beroep ingesteld op 27 december 2006 — Dragoman/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/48

         Beroep ingesteld op 27 december 2006 — Dragoman/Commissie
   (Zaak F-147/06)
   (2007/C 42/84)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Adriana Dragoman (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Mihailescu, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/44/06-CJ met het oog op de vorming van een aanwervingreserve van juristen-linguïsten met als hoofdtaal Roemeens, om voor verzoeksters schriftelijke examen b) het cijfer 18/40 te geven en haar niet toe te laten tot het mondelinge examen van dit vergelijkend onderzoek;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan, waarvan het eerste uit twee onderdelen bestaat. Het eerste onderdeel betreft de schending van de regels die de werkzaamheden van de jury beheersen, aangezien die jury de examens meer heeft beoordeeld aan de hand van het begrip van de brontalen dan aan de hand van de juistheid van de Roemeense vertaling. Het tweede onderdeel richt zich op schending van de bepalingen van de aankondiging van vergelijkend onderzoek betreffende de regelmatige samenstelling en de bekendmaking van de namen van de juryleden. Die bekendmaking zou pas 3 dagen vóór de datum van de examens hebben plaatsgevonden, terwijl in de aankondiging van vergelijkend onderzoek minimaal 15 dagen was voorzien.
   Met haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending van de motiveringsplicht, aangezien de beoordeling van de jury geen enkele uitleg geeft over de parameters die bij de correctie van de examens zijn gebruikt.


title: Zaak C-139/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Joan Cuadrench Moré/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Luchtvervoer — Compensatie en bijstand aan luchtreizigers — Instapweigering, annulering of langdurige vertraging van vlucht — Termijn voor instellen van vorderingen)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Joan Cuadrench Moré/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   (Zaak C-139/11) (1)

   (Luchtvervoer - Compensatie en bijstand aan luchtreizigers - Instapweigering, annulering of langdurige vertraging van vlucht - Termijn voor instellen van vorderingen)
   2013/C 26/10
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Joan Cuadrench Moré

      Verwerende partij: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van de artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Ontbreken van termijnen voor het instellen van vorderingen — Artikel 35 van het Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer (verdrag van Montreal), goedgekeurd bij besluit van de Raad van 5 april 2001 (PB L 194, blz. 38) — Toepasselijk recht

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 moet aldus worden uitgelegd dat de termijn waarbinnen vorderingen tot betaling van de in de artikelen 5 en 7 van deze verordening bedoelde compensatie moeten worden ingesteld, wordt bepaald overeenkomstig de voorschriften van de verschillende lidstaten betreffende de verjaring van vorderingen.

      (1)  PB C 179 van 18.06.2011.


title: Zaak C-133/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 18 maart 2015 — H.C. Chavez-Vilchez e.a., andere partijen: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) e.a.

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 18 maart 2015 — H.C. Chavez-Vilchez e.a., andere partijen: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb) e.a.
   (Zaak C-133/15)
   (2015/C 178/10)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters: H.C. Chavez-Vilchez, P. Pinas, U. Nikolic, X.V. Garcia Perez, J. Uwituze, Y.R.L. Wip, I.O. Enowassam, A.E. Guerrero Chavez

      Andere partijen: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb), College van burgemeester en wethouders van de gemeente Arnhem, College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Gravenhage, College van burgemeester en wethouders van de gemeente ’s-Hertogenbosch, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rijswijk, College van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 20 van het VWEU, aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een derdelander, die de dagelijkse en daadwerkelijke zorg heeft voor zijn minderjarige kind, dat onderdaan van die lidstaat is, het recht van verblijf in die lidstaat ontzegt?

               2)

               Is voor de beantwoording van deze vraag van belang dat de wettelijke, financiële en/of affectieve last niet geheel bij deze ouder rust en voorts dat niet is uitgesloten dat de andere ouder, die onderdaan is van de lidstaat, feitelijk in staat zou kunnen zijn om voor het kind te zorgen. Dient in dat geval de ouder/derdelander aannemelijk te maken dat die andere ouder de zorg voor het kind niet op zich kan nemen, zodat het kind wordt verplicht het grondgebied van de Unie te verlaten als aan de ouder/derdelander een verblijfsrecht wordt ontzegd?


title: Zaak C-38/08 P: Beschikking van het Hof van 20 januari 2009 — Jörn Sack/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Niet-toepassing van voor hoofden van administratieve eenheid voorziene functievergoeding op juridisch adviseur in rang A*14 — Beginsel van gelijke behandeling)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/21

         Beschikking van het Hof van 20 januari 2009 — Jörn Sack/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-38/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Niet-toepassing van voor hoofden van administratieve eenheid voorziene functievergoeding op juridisch adviseur in rang A*14 - Beginsel van gelijke behandeling)
   2009/C 141/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Jörn Sack (vertegenwoordiger: D. Mahlo, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Wägenbaur en J. Currall, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2007 in zaak T-66/05, Sack/Commissie, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van de besluiten betreffende de vaststelling van verzoekers maandsalaris over de maanden mei 2004 tot en met februari 2005, tot herberekening van dat salaris en een verzoek tot nietigverklaring van het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van verzoekers klacht — Niet-toepassing van de voor hoofden van een administratieve eenheid voorziene functievergoeding op een juridisch adviseur in rang A*14 van de juridische dienst van de Commissie die een werkgroep heeft gecoördineerd — Schending van het beginsel van gelijke behandeling

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               J. Sack draagt zijn eigen kosten en die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-261/00: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Sacaim e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/23

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2012 — Sacaim e.a./Commissie
   (Zaak T-261/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt opgelegd - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 38/40
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Sacaim SpA (Venetië, Italië); Alfier Costruzioni Srl (Venetië); Azin Asfalti Srl (Venetië); Barbato Srl (Venetië); Camata Costruzioni Sas (Venetië); Dal Carlo Mario & C. Srl (Venetië); Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM) (Marghera, Italië); Rossi Renzo Costruzioni Srl (Marcon, Italië); Vettore Costruzioni Srl (Venetië); ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia (Venetië) en Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera) (vertegenwoordigers: A. Vianello, M. Merola, A. Sodano en M. Pappalardo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De door de Europese Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt met de zaak ten gronde gevoegd.

               2)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               3)

               Sacaim SpA, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia en Comitato «Venezia vuole vivere» zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

               4)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak C-459/09 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 2010 — Dominio de la Vega, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ambrosio Velasco, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DOMINIO DE LA VEGA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PALACIO DE LA VEGA — Gevaar voor verwarring op deel van grondgebied van Unie — Beoordeling van overeenstemming van merken — Dominerend bestanddeel)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/7

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 2010 — Dominio de la Vega, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ambrosio Velasco, SA
   (Zaak C-459/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DOMINIO DE LA VEGA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PALACIO DE LA VEGA - Gevaar voor verwarring op deel van grondgebied van Unie - Beoordeling van overeenstemming van merken - Dominerend bestanddeel)
   2011/C 80/12
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Dominio de la Vega, SL (vertegenwoordigers: E. Caballero Oliver en A. Sanz-Bermell y Martínez, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), Ambrosio Velasco SA (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, abogado)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009, Dominio de la Vega/BHIM (T-458/07), houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2007 (zaak R 1431/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ambrosio Velasco, SA en Dominio de la Vega, SL

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dominio de la Vega SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-594/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/17

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-594/14)
   2014/C 361/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rami Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoeker geleden schade, ten belope van 5 00  000 EUR;

               —

               subsidiair, gelasten dat een deskundige wordt aangeduid om de omvang van de door verzoeker geleden schade te bepalen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-592/14, Makhlouf/Raad.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 27 februari 2003 in zaak C-82/02 (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Agence maritime Lalemant NV tegen Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop GIE, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau; Malzfabrik Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau ("Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Landbouw — Restituties bĳ uitvoer — Betalingsvoorwaarden — Begrip verlaten van geografisch grondgebied van Gemeenschap")

text:
26.4.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 101/13
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)                                                             (Eerste kamer)
                       van 12 februari 2003                                                      van 27 februari 2003
in zaak C-23/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing                    in zaak C-82/02 (verzoek van het Hof van Cassatie om
van het Hof van Cassatie): Rijksdienst voor Arbeidsvoor-                   een prejudiciële beslissing): Agence maritime La-
               ziening tegen Mohamed Alami (1)                             lemant NV tegen Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop
                                                                           GIE, Belgisch Interventie- en Restitutiebureau; Malzfabrik
                                                                           Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                                Restitutiebureau ( 1)
— Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Ar-
tikel 41 — Beginsel van rechtszekerheid op het gebied van
sociale zekerheid — Draagwijdte — Werkloosheidsuitke-                      („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                                ring”)                                     Landbouw — Restituties bij uitvoer — Betalingsvoorwaar-
                                                                           den — Begrip verlaten van geografisch grondgebied van
                                                                                Gemeenschap”)
                          (2003/C 101/22)
                          (Procestaal: Frans)                                                       (2003/C 101/23)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-                          (Procestaal: Nederlands)
                        prudentie van het Hof”)
                                                                           In zaak C-82/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-23/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                tens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in de
tens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in het              aldaar aanhangige gedingen tussen Agence maritime La-
aldaar aanhangig geding tussen Rijksdienst voor Arbeidsvoor-               lemant NV en Malzfabrik Tivoli GmbH, Malteurop GIE,
ziening en Mohamed Alami, om een prejudiciële beslissing                   Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en tussen Malzfabrik
over de uitlegging van artikel 41 van de Samenwerkingsover-                Tivoli GmbH en Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, om
eenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en                     een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9,
het Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april                   lid 1, van verordening (EEG) nr. 2730/79 van de Commissie
1976, gesloten namens de Gemeenschap bij verordening (EEG)                 van 29 november 1979 houdende gemeenschappelijke uitvoe-
nr. 2211/78 van de Raad van 26 september 1978 (PB L 264,                   ringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij uitvoer
blz. 1), heeft het Hof van Justitie (Tweede kamer), samengesteld           voor landbouwproducten (PB L 317, blz. 1), zoals gewijzigd
als volgt: R. Schintgen (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris           bij verordening (EEG) nr. 3826/85 van de Commissie van
en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier:           23 december 1985 (PB L 371, blz. 1), heeft het Hof (Eerste
R. Grass, op 12 februari 2003 een beschikking gegeven                      kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                           F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 27 februari 2003 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 41, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de
Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko,
ondertekend te Rabat op 27 april 1976, gesloten namens de                  Artikel 9, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2730/79 van de
Gemeenschap bij verordening (EEG) nr. 2211/78 van de Raad van              Commissie van 29 november 1979 houdende gemeenschappelijke
26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd dat het zich                uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij uitvoer voor
ertegen verzet dat de lidstaat van ontvangst een op zijn grondgebied       landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3826/
woonachtige werknemer van Turkse nationaliteit een anciën-                 85 van de Commissie van 23 december 1985, moet aldus worden
niteitstoeslag op het basisbedrag van de werkloosheidsuitkering            uitgelegd dat de uitdrukking „geografisch grondgebied van de
weigert op de enkele grond dat geen internationale overeenkomst            Gemeenschap” naar een fysiek begrip verwijst en dat aan de
bepaalt dat tijdvakken van arbeid die de betrokkene in een andere          voorwaarde dat het product waarvoor uitvoerrestituties zijn gevraagd,
lidstaat heeft vervuld in aanmerking worden genomen, terwijl deze          het geografisch grondgebied van de Gemeenschap moet hebben
voorwaarde niet geldt voor werknemers die onderdaan zijn van de            verlaten, niet wordt voldaan door het product onder douanecontrole
lidstaat van ontvangst.                                                    of onder de regeling douane-entrepot te plaatsen.
( 1) PB C 97 van 20.4.2000.                                                (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak T-1/13: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Montres Tudor (GLAMOUR) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GLAMOUR — Ouder internationaal merk TUDOR GLAMOUR — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/32

         Arrest van het Gerecht van 4 juli 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — Montres Tudor (GLAMOUR)
   (Zaak T-1/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GLAMOUR - Ouder internationaal merk TUDOR GLAMOUR - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 282/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Raab, H. Lauf en V. Ahmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Montres Tudor SA (Geneve, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J.P. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa en C. Sueiras Villalobos, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2012 (zaak R 213/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Montres Tudor SA en Advance Magazine Publishers, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Advance Magazine Publishers, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-485/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 63 VWEU en artikel 40 EER-Overeenkomst — Kosteloos erf- en schenkrecht — Vrijstelling — Legaten en giften — Verschil in behandeling — Instellingen en organisaties gevestigd in een andere lidstaat — Geen bilateraal belastingverdrag)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-485/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 63 VWEU en artikel 40 EER-Overeenkomst - Kosteloos erf- en schenkrecht - Vrijstelling - Legaten en giften - Verschil in behandeling - Instellingen en organisaties gevestigd in een andere lidstaat - Geen bilateraal belastingverdrag))
   (2015/C 311/14)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door kosteloos vrijstelling te verlenen van erf- en schenkbelasting over giften en legaten aan louter openbare instellingen en organisaties of aan instellingen en organisaties van openbaar nut die zijn gevestigd in Frankrijk of in een lidstaat van de Europese Unie of in een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 en met Frankrijk een bilateraal verdrag heeft gesloten, is de Franse Republiek de krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 12 januari 2015.


title: Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-396/97)

text:
24.1.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 26/3
Moet artikel 70 van de Akte betreffende de toetredings-           der dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft
voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek            vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de
Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van             Commissie bedoelde richtlijn.
de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
(TA) (1), dat bepaalt dat de Republiek Oostenrijk in afwij-       (1) PB L 243 van 11.10.1995, blz. 16.
king van de verplichtingen op grond van de Verdragen
waarop de Europese Unie is gegrond, haar bestaande wet-
geving inzake tweede woningen gedurende vijf jaar na de
toetreding (1 januari 1995) mag handhaven, aldus worden
uitgelegd, dat de overgangsbepalingen van § 40, leden 2
en 5, van het op 1 oktober 1996 in werking getreden Tiro-
ler Grundverkehrsgesetz 1996 (Landesgesetzblatt für Tirol         Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie
Nr. 61/1996) onder het begrip ¹bestaande wetgevingº val-          van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
len, of moeten deze bepalingen als nieuwe wetgeving wor-                                        bliek
den aangemerkt, wanneer de bepalingen van eerdere ver-                                    (Zaak C-397/97)
sies van het Tiroler Grundverkehrsgesetz ingevolge uitspra-
ken van het Oostenrijkse Verfassungsgerichtshof op het                                      (98/C 26/06)
onderhavige geval niet konden worden toegepast?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 1.
                                                                  is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en
                                                                  G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                  tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                             bliek                                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                       (Zaak C-396/97)
                                                                  Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                         (98/C 26/05)                                  nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/120/EG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                van de Raad van 22 december 1993 houdende wijzi-
is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse               ging van Richtlijn 90/539/EEG tot vaststelling van
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                       veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracom-
schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en                 munautaire handelsverkeer en de invoer uit derde lan-
G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-            den van pluimvee en broedeieren (1), of althans door
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 deze bepalingen niet ter kennis te brengen, de krach-
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                       is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/121/EG
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       van de Raad van 22 december 1993 houdende wijzi-
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 95/25/EG
                                                                       ging van Richtlijn 91/494/EEG tot vaststelling van
     van de Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van Richt-
                                                                       veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracom-
     lijn 64/432/EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstuk-
                                                                       munautaire handelsverkeer en de invoer uit derde lan-
     ken op het gebied van het intracommunautaire han-
                                                                       den van vers vlees van pluimvee (2), of althans deze
     delsverkeer in runderen en varkens (1), of althans door
                                                                       bepalingen niet ter kennis te brengen, de krachtens de
     deze bepalingen niet ter kennis te brengen, de krach-
                                                                       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
     tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                       komen;
     is nagekomen;
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.              Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-          Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat      lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de          voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de            lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de
door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In          door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In
casu is deze termijn verstreken op 31 december 1995, zon-         casu is deze termijn verstreken op 1 januari 1995, zonder


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1997 in zaak T-267/94: Oleifici Italiani SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Wijziging van regeling inzake olijfolie - Ontbreken van overgangsperiode - Beroep tot schadevergoeding)

text:
Nr. C 252/30        1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16 . 8 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 10 juli 1997                                                    van 11 juli 1997
in zaak T-81/96: C. Apostolidis e.a. tegen Commissie van             in zaak T-267/94: Oleifici Italiani SpA tegen Commissie
               de Europese Gemeenschappen ( J )                                   van de Europese Gemeenschappen (')
 (Ambtenaren — Bezoldiging — Aanpassingscoëfficiënt —                (Wijziging van regeling inzake olijfolie — Ontbreken van
Maatregelen ter uitvoering van arrest houdende nietigver                  overgangsperiode — Beroep tot schadevergoeding)
klaring — Artikel 176 van het EG-Verdrag — Billijke ver
goeding — Procesbelang — Artikel 44, lid 1, onder c), van                                    ( 97/C 252/66 )
              Reglement voor de procesvoering)
                          ( 97/C 252/65 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-267/94, Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
                                                                     (Italië ), vertegenwoordigd door P. A. M. Ferrari en M.
In zaak T-81 /96, C. Apostolidis, P. Arbore, P. Barraux, W.          Merola, advocaten te Rome, en A. Tizzano, advocaat te
Bartscher, E. Baumgärtner, U. Benedict, R. Beukers, T.               Napels, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Blanco Oria, B. Brandalise, K. Buijs, F. Capone, B. Cha             kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert l er 51 ,
vane de Dalmassy, J.-C. Closset, B. Cremer, M. de Rossi,             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
G. de Caritat, P. Erndwein, J.-L. Finet, S. Fourcaudot, C.           ( gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro ), betreffende
Fuchs, B. Giovannone, K.-H. Gruhlke, G. Guhl, H. Heide              een vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster
bleck, W. Heinz, J.-P. Hiernaut, T. Hiernaut, E. Hohnhau            stelt te hebben geleden door het ontbreken van een over
ser, W. Huber, K. Kammerichs, F. Köpp, G. Kramer, P.                 gangsmaatregel in Verordening ( EEG ) nr. 1429/92 van de
Lajarge, U. Lang, F. Lebrun, S. Lessmann, A. Linder, M.              Commissie van 26 mei 1992 tot wijziging van Verordening
Martellenghi, M. Merten, E. Mildenberger, I. Neumann                ( EEG ) nr. 2568/91 inzake de kenmerken van olijfoliën en
Schölles, A. Nicholl, N. Nolte, G. Pagliosa, D. Pel, J.-C .          oliën uit afvallen van olijven en de desbetreffende analyse
Perrier, G. Rasmussen, C. Rijkeboer, J. Rodegher, K.                 methoden ( PB nr. L 150 van 2 . 6 . 1992, blz . 17), heeft het
Römer, E.-M. Schafer, W. Schmitt, H. Schneider, H.                   Gerecht ( Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: R. García
Schneider, R. Selfslag, J. Somers, V. Tebaldi, H. Thiele, H.         Valdecasas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
van de Vegt, J. van de Laar, G. Waigel, C. Walker, L. Wes           griffier: A. Mair, administrateur, op 11 juli 1997 een arrest
tenfelder, H. Winkelmann, W. Ziehl, ambtenaren en tijde             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
lijke functionarissen van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen, tewerkgesteld bij ' het Transuraneninsti
tuut te Karlsruhe ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J.           1 . Verwerpt het beroep.
N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : G. Val               2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
sesia en J. Curall ), ondersteund door Raad van de Euro
pese Unie ( gemachtigde : D. Canga Fano ), betreffende een           O PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
beroep tot,- enerzijds, nietigverklaring van het besluit van
de Commissie houdende afwijzing van hun verzoek tot
opstelling van hun salarisafrekeningen voor januari 1992
ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 27 okto
ber 1994, Chavane de Dalmassy e.a./Commissie ( T-64/92,
JurAmbt. blz. 11-723 ), en anderzijds, vergoeding van de
geleden morele schade, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en A. Potocki, rechters; griffier: A. Mair, administrateur,
op 10 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                                       van 11 juli 1997
luidt als volgt:                                                       in zaak T-29/96: B. Schoch tegen Europees Parlement (')
                                                                     (Ambtenaren — Vergoeding voor niet opgenomen verlof
1 . Verwerpt het beroep.                                                       dagen — Ziekteverlof — Opzeggingstermijn)
                                                                                ( 97/C 252/67)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
     gen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                     In zaak T-29/96, B. Schoch, gewezen tijdelijk functionaris
                                                                     van de fractie van de Europese Liberale en Democratische


title: Zaak T-243/10: Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Rungis express/BHIM — Žito (MARESTO)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/40

         Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Rungis express/BHIM — Žito (MARESTO)
   (Zaak T-243/10)
   ()
   2010/C 234/73
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: RUNGIS express AG (Meckenheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Feldmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ŽITO prehrambena industrija, d.d. (Ljubljana, Slovenië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 maart 2010 in zaak R 691/2009-1 vernietigen;

               —

               de oppositie van verweerder afwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk MARESTO voor waren van klasse 29

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: ŽITO prehrambena industrija, d.d.

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk dat een kok weergeeft en het woordelement „M·A·E·S·T·R·O” bevat voor waren van de klassen 29 en 30, nationaal beeldmerk dat het woordelement „M·A·E·S·T·R·O” bevat voor waren van de klassen 29, 30 en 43, en nationaal woordmerk „BRAVO, MAESTRO!” voor waren van de klassen 29, 30 en 43

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de oppositiemerken onderscheidend vermogen missen en/of zuiver beschrijvend zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-189/02 P: Hogere voorziening, op 21 mei 2002 ingesteld door Dansk Rørindustri A/S tegen het arrest van 20 maart 2002 van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in zaak T-21/99, Dansk Rørindustri A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.8.2002               NL                           Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 202/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                        Verdrag van 29 november 1996 betreffende de toetreding
                                                                                van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                                Koninkrijk Zweden (PB 1997, C 15, blz. 1), heeft het Hof
                            (Eerste kamer)
                                                                                (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann , kamerpresident,
                                                                                M. Wathelet en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-
                         van 22 maart 2002                                      generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 22 maart 2002 een
                                                                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak C-69/02 (verzoek van het Tribunal de paix
de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Tilly                            Het Hof is kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van de door het
               Reichling tegen Léon Wampach (1)                                 Tribunal de Paix de Luxembourg bij vonnis van 28 februari 2002
                                                                                gestelde vragen.
(Executieverdrag — Protocol betreffende uitlegging van
verdrag door Hof van Justitie — Nationale rechterlijke
                                                                                (1) PB C 118 van 18.5.2002.
instanties die bevoegd zijn Hof om prejudiciële beslissing te
         verzoeken — Kennelijke onbevoegdheid Hof)
                          (2002/C 202/01)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Hogere voorziening, op 21 mei 2002 ingesteld door
                          dentie van het Hof)                                   Dansk Rørindustri A/S tegen het arrest van 20 maart
                                                                                2002 van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in
                                                                                zaak T-21/99 (1), Dansk Rørindustri A/S tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In zaak C-69/02, betreffende een verzoek aan het Hof van het
Tribunal de paix de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar
aanhangig geding tussen Tilly Reichling en Léon Wampach, in                                            (Zaak C-189/02 P)
tegenwoordigheid van: Établissement d’assurances contre la
vieillesse et l’invalidité, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende                                            (2002/C 202/02)
de rechterlijke bevoegheid en de tenuitvoerlegging van beslis-
singen in burgelijke en handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32),
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                       op 21 mei 2002 hogere voorziening ingesteld tegen het arrest
(PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het                    van 20 maart 2002 van het Gerecht van eerste aanleg
Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van                       (Vierde kamer) in zaak T-21/99, Dansk Rørindustri A/S tegen
de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), bij het Verdrag van                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, door Dansk
26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk                        Rørindustri A/S, vertegenwoordigd door K. Dyekjaer-Hansen,
Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1) en bij het                  K. Hoegh en C. K. Lauridsen, advokaterne.
 ---pagebreak--- C 202/2               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           24.8.2002
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                             Rekwirante bestrijdt niet dat de tekst van artikel 15, lid 2,
                                                                           van verordening nr. 17 geen uitdrukkelijke beperking
—    artikel 3 van beschikking 1999/60/EG van de Commissie                 inhoudt tot de omzet binnen de Europese Unie. In de
     van 21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                 loop der jaren is echter een uitlegging van de betekenis
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel                 van deze relevante omzet ontstaan die het karakter heeft
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1)                  gekregen van gewoonterecht, dat niet zonder meer met
     aldus te wijzigen dat de aan rekwirante opgelegde boete               terugwerkende kracht kan worden gewijzigd.
     van 1 475 000 ECU wordt verlaagd;
                                                                     —     vormfouten: zelfs indien het Hof zou oordelen dat het
—    subsidiair het arrest van het Gerecht te vernietigen en de            Gerecht de toepassing van de richtsnoeren door de
     zaak naar het Gerecht te verwijzen voor een nieuwe                    Commissie terecht heeft aanvaard, is het onjuist dat het
     behandeling van de vraag betreffende de hoogte van de                 Gerecht niet heeft geoordeeld dat de toepassing daarvan
     geldboete;                                                            met terugwerkende kracht een schending van het beginsel
                                                                           van hoor en wederhoor betekent, aangezien rekwirante
—    de Commissie te verwijzen in de proceskosten van Dansk                niet de mogelijkheid heeft gekregen om zich over deze
     Rørindustrie A/S voor beide communautaire instanties.                 gewijzigde praktijk uit te laten.
                                                                     (1) PB C 100, blz. 19.
Middelen en voornaamste argumenten                                   (2) Eerste verordening van de Raad over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag, PB 1962, blz. 204.
Onjuiste toepassing van het recht door het Gerecht, dat de           (3) Mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de bereke-
vaststelling van de geldboete door de Commissie heeft aan-               ning van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van
                                                                         verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-
vaard en zich daardoor schuldig heeft gemaakt aan een
                                                                         Verdrag worden opgelegd, PB 1998, C 9, blz. 3.
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17 (2), in samen-
     hang met een algemeen geldend evenredigheids- en
     gelijkheidsbeginsel, door aan Dansk Rørindustrie A/S een
     boete op te leggen waarvan de hoogte onevenredig is met
     de inbreuk;
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17, in samen-          Hogere voorziening, op 31 mei 2002 ingesteld door 1.
     hang met een algemeen geldend vertrouwensbeginsel,              Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, 2.
     door de toepassing van de beginselen voor de oplegging          Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, en 3. Iso-
     van geldboeten (3), welke ingrijpend zijn gewijzigd ten         plus Fernwärmetechnik GmbH tegen het arrest van het
     opzichte van de tijdens de procedure en vóór de aanvang       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     van de zaak geldende beginselen: het is niet in overeen-        pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99, HFB
     stemming met de bedoeling van het Verdrag en verorde-           Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
     ning nr. 17 om richtsnoeren voor de hoogte van geldboe-         mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     ten toe te passen die zo zijn opgesteld dat de beoogde en       Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft,
     geboden gradatie geen enkele waarde of betekenis heeft          Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH,
     voor kleine ondernemingen. Dit brengt in de eerste plaats       Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     een kennelijke en onredelijke discriminatie van kleinere        Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Euro-
     ondernemingen mee en betekent in de tweede plaats dat                                pese Gemeenschappen
     de beoogde en geboden gradatie naar onder meer de mate
     van schuld, de tijdsduur en dergelijke, zinledig wordt                                  (Zaak C-202/02 P)
     en ondergeschikt wordt aan een volledig automatisch
     berekeningswijze.                                                                        (2002/C 202/03)
     Het feit dat het Gerecht de factor voor de duur van de
     inbreuk heeft verlaagd zonder dat dit ook maar enig
     verschil maakt, toont aan dat een gradatie van de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     geldboete van Dansk Rørindustrie A/S in verhouding tot          op 31 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Isoplus
     de omvang van de inbreuk niet heeft plaatsgehad en ook          Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus
     niet kan plaatshebben, indien de richtsnoeren mechanisch        Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus Fernwär-
     worden toegepast zonder rekening te houden met de               metechnik GmbH, vertegenwoordigd door P. Krömer en
     omvang van de onderneming.                                      F. Nusterer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Het is absurd dat de boete van gangmaker ABB is                 Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart
     verminderd wegens samenwerking, welke er in verregaan-          2002 in zaak T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     de mate uit heeft bestaan de andere karteldeelnemers te         Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für
     beschuldigen en hun medewerking te overdrijven, terwijl         Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungs-
     verscheidene van de op instigatie van ABB erbij betrokken       gesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft
     en aan het kartel gebonden ondernemingen na de kartel-          mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     procedure hun activiteiten op de markt hebben moeten            Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Europese
     staken.                                                         Gemeenschappen.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 april 2005 in zaak C-460/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Communautair douanevervoer — Douaneautoriteiten — Procedures voor inning van invoerrechten — Termijnen — Niet-inachtneming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Terbeschikkingstelling — Termijn — Niet-inachtneming — Vertragingsrente — Betrokken lidstaat — Niet-betaling)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-460/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

   (Niet-nakoming - Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 - Communautair douanevervoer - Douaneautoriteiten - Procedures voor inning van invoerrechten - Termijnen - Niet-inachtneming - Eigen middelen van Gemeenschappen - Terbeschikkingstelling - Termijn - Niet-inachtneming - Vertragingsrente - Betrokken lidstaat - Niet-betaling)
   (2005/C 132/01)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-460/01, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 november 2001, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Wilms en H. M. H. Speyart) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door tussen 1 januari 1991 en 31 december 1995

                           —

                           niet uiterlijk op de derde dag na de termijn gesteld in respectievelijk de artikelen 3, lid 3, en 6, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1854/89 van de Raad van 14 juni 1989 betreffende de boeking en de betalingsvoorwaarden voor uit hoofde van een douaneschuld te vereffenen bedragen aan rechten bij in- of bij uitvoer, en de artikelen 218, lid 3, en 221, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, of zoveel later als voortvloeit uit toepassing van verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 van de Raad van 3 juni 1971 houdende vaststelling van de regels, die van toepassing zijn op termijnen, data en aanvangs- en vervaltermijnen, over te gaan tot boeking van de douaneschuld en overige rechten, wanneer de aangever van een extern communautair douanevervoer niet binnen drie maanden na verzending van de kennisgeving door het douanekantoor van vertrek dat de zending niet tijdig is aangebracht bij het douanekantoor van bestemming, het bewijs heeft geleverd van de regelmatigheid van het betrokken douanevervoer,

                           —

                           de hiermee verband houdende eigen middelen niet tijdig ter beschikking van de Commissie te stellen, en

                           —

                           te weigeren de daarmee verband houdende vertragingsrente te betalen,

                     is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 11 bis, lid 2, tweede alinea, tweede volzin, van verordening (EEG) nr. 1062/87 van de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor communautair douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2560/92 van de Commissie van 2 september 1992, artikel 49, lid 2, derde volzin, van verordening (EEG) nr. 1214/92 van de Commissie van 21 april 1992 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor communautair douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3712/92 van de Commissie van 21 december 1992, en artikel 379, lid 2, derde volzin, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, alsmede de artikelen 2 en 9 tot en met 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-51/00: Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door M. Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 149/36               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.5.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door M. Costacurta
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— het besluit van de Commissie van 8 december 1998 —
    IV/E-1/35.860-B — Naadloze stalen buizen, geheel of
    gedeeltelijk nietig te verklaren                                                          (Zaak T-51/00)
— subsidiair de aan verzoekster opgelegde boete nietig te
    verklaren of te verlagen                                                                 (2000/C 149/69)
— de Commissie in de kosten te verwijzen
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster wordt verweten, te hebben deelgenomen aan een              schappen is op 23 maart 2000 beroep tegen Commissie van
overeenkomst tussen Europese en japanse producenten van                de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,
naadloze buizen, in het kader van de zogeheten Club Europa-            wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,
Japan, die onder meer tot doel had de bescherming van de               advocaat te Luxemburg.
nationale productie van OCTG-buizen met standaardschroef-
draad en „linepipe-project” OCTG-buizen (Oil Country Tubular
Goods). Voorts wordt verzoekster ter zake van deze inbreuk             Verzoeker concludeert dat het Gerecht behage:
verweten, te hebben deelgenomen aan een andere overeen-
komst, alleen tussen de Europese producenten, waarbij de
levering van gladde OCTG-buizen aan British Steel onder deze           — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
producenten werd verdeeld.                                                 afwijzing van verzoekers klacht betreffende zijn verzoek
                                                                           (om mededeling) van het besluit van het TABG waarbij hij
                                                                           per 1 september 1996 is aangesteld bij de eenheid Plan-
Tot staving van haar vordering brengt verzoekster het volgende
                                                                           ning, contracten en algemene diensten van het Publicatie-
naar voren:
                                                                           bureau te Luxemburg;
— Vormfouten in de administratieve fase, onder meer ontoe-
    laatbaarheid van enkele vragen die haar door verweerster           — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het Bureau
    in het kader van de vaststelling van de feiten zijn gesteld,           voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen
    de vertrouwelijke behandeling en het feit dat enkele                   van 15 mei 1998 waarbij verzoeker bij de eenheid Verkoop
    documenten die als bijlage bij de mededeling van punten                en beheer van auteursrechten is tewerkgesteld, op grond
    van bezwaar waren gevoegd niet overeenstemmen met de                   dat dit besluit op een non-existente of niet-statutaire
    voor het besluit gebruikte bijlagen.                                   handeling is gebaseerd;
— Schending van artikel 81 van het Verdrag en het bij
    verzoekster gewettigd vertrouwen, doordat het bestreden            — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
    besluit op verschillende punten een weergave van de feiten             kosten van het geding te verwijzen;
    bevat die niet overeenstemt met hetgeen de ondernemin-
    gen wordt verweten.
                                                                       — alle andere rechten, aanspraken, middelen en vorderingen,
— Gebrekkige en onderling tegenstrijdige motivering, alsme-                met name betreffende de vergoeding van de schade,
    de schending van artikel 81 van het Verdrag met betrek-                voorbehouden.
    king tot de analyse van de markt en de commerciële
    handelwijze van verzoekster, de gestelde onwettigheid van
    de leveringscontracten voor het Verenigd Koninkrijk en de
    beoordeling van de restrictiviteit van de overeenkomst in          Middelen en voornaamste argumenten
    het kader van de Club Europa-Japan.
Wat in concreto de leveringscontracten voor het Verenigd               Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie
Koninkrijk betreft, verklaart verzoekster dat haar contract met        houdende afwijzing van zijn op 20 juli 1999 ingediend
British Steel, dat niet voortvloeit uit een overeenkomst tussen        verzoek om mededeling van het formele besluit om hem per
de Europese producenten, grotendeels betrekking heeft op               1 september 1996 bij het Bureau voor officiële publicaties der
producten die niet tot de door de Commissie gedefinieerde              Europese Gemeenschappen te Luxemburg tewerk te stellen.
relevante markt behoren. Voorts heeft verzoekster niet deel-
genomen aan enige horizontale overeenkomst met de andere
Europese producenten voor de verdeling van de leveringen in            Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan, dat boven-
het Verenigd Koninkrijk.                                               genoemd tewerkstellingsbesluit
                                                                       — de artikelen 2, 3 en 25 van het Ambtenarenstatuut schendt;
 ---pagebreak--- 27.5.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/37
— artikel 101 bis van het Statuut, de hiërarchie van de                 Beroep, op 12 maart 2000 ingesteld door Bond van de
    instanties die als tot aanstelling bevoegd gezag optreden,          Fegarbel-Beroepsverenigingen tegen Commissie van de
    en beginsel van de hiërarchie der normen schendt;                                     Europese Gemeenschappen
— het vertrouwensbeginsel schendt; en                                                            (Zaak T-58/00)
— met misbreuk van bevoegdheid en procedure is vastgesteld.                                     (2000/C 149/71)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 12 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
                                                                        missie van de Europese Gemeenschappen door Bond van de
                                                                        Fegarbel-Beroepsverenigingen, een VZW naar Belgisch recht,
Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door AB Banan-                       gevestigd te Brussel, en twee anderen, vertegenwoordigd door
Kompaniet en Skandinaviska Bananimporten AB tegen                       J. van Hoof, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-                     te Luxemburg bij F. Brouxel, advocaat aldaar.
                    pese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                         (Zaak T-57/00)
                                                                        — verordening (EG) nr. 2790/1999 van 22 december 1999
                                                                             nietig te verklaren, voor zover al dan niet in combinatie
                        (2000/C 149/70)                                      met het Witboek, overtredingen geen retroactief effect
                                                                             zouden hebben en/of in artikel 4 niet de misbruiken op
                                                                             grond van economische afhankelijkheid werden opge-
                        (Procestaal: Engels)                                 nomen;
                                                                        — subsidiair: de consultatieprocedure te vernietigen, en te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    bevelen dat deze zou worden overgedaan op transparante
schappen is op 14 maart 2000 beroep tegen Raad van de                        wijze en dat een standpuntbepaling wordt gevraagd om-
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                      trent de afschaffing van de retroactieve gevolgen van de
pen ingesteld door AB Banan-Kompaniet, Stockholm, en                         nietigheid van rechtswege zoals voorzien in art. 81, lid 2,
Skandinaviska Bananimporten AB, Arsta (Zweden), vertegen-                    EG en de gevolgen van het moderniseringsprogramma op
woordigd door B. O’Connor, Solicitor.                                        de situatie van kleine en middelgrote ondernemingen en
                                                                             de consumenten, en de economische afhankelijkheid in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          het algemeen en de economische afhankelijkheid ten
                                                                             gevolge het cumulatief effect in het bijzonder;
— de Commissie en de Raad conform de artikelen 178 en                   — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    215 EG-Verdrag (thans artikelen 235 en 288 EG) te
    veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan ver-
    zoeksters voor de schade die deze hebben geleden ten                Middelen en voornaamste argumenten
    gevolge van de onwettige vaststelling van besluit 94/800
    en verordening (EG) nr. 478/95).                                    De Bond van de Fegarbel-Beroepsverenigingen is een vereni-
                                                                        ging die de belangen van de regionale verenigingen van
                                                                        garagehouders en van hun leden verdedigt.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Het beroep strekt tot nietigverklaring van verordening (EG)
Verzoeksters zijn vennootschappen van de Saba Group en                  nr. 2790/1999 van de Commissie van 22 december 1999
houden zich bezig met de aankoop, de invoer en de verkoop               betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag
van bananen in Scandinavië. Zij hadden recht op categorie A             op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde
invoervergunningen voor bananen en voerden bananen in uit               feitelijke gedragingen (PB 1999, L 336, blz. 21).
Colombia en Costa Rica. Hun beroep betreft de schade die zij
hebben geleden doordat zij tussen 1995 en 1998 uitvoerver-              Deze verordening maakt deel uit van een programma van de
gunningen hebben moeten kopen om hun rechten om invoer-                 Europese Commissie ter modernisering van de toepassing van
vergunningen te verkrijgen te kunnen uitoefenen.                        de communautaire mededingingsregels. Verzoekers verwijzen
                                                                        in het kader van dit programma ook naar het Groenboek
                                                                        betreffende verticale mededingingsbeperkingen (COM(96) 721
De door verzoeksters aangevoerde middelen en voornaamste                def.), het Witboek betreffende de modernisering van de
argumenten zijn dezelfde als in zaak T-56/00.                           mededingingsregels (PB 1999, C 132), verordening (EG)
                                                                        nr. 1216/1999 tot wijziging van verordening nr. 17 (PB
                                                                        1999, L 148, blz. 5), en de richtsnoeren inzake verticale
                                                                        overeenkomsten (PB 1999, C 27, blz. 12).


title: Zaak T-195/06: Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Solvay Solexis/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/43

         Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — Solvay Solexis/Commissie
   (Zaak T-195/06)
   (2006/C 212/74)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Solvay Solexis SpA (vertegenwoordigers: T. Salonico en G. L. Zampa, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               gedeeltelijk nietig te verklaren, beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en natriumperboraat, met name de artikelen 1, 2 en 3 daarvan, en bijgevolg de aan Solexis opgelegde geldboete te verlagen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die verzoekster heeft gemaakt in verband met de gehele of de gedeeltelijke betaling van de geldboete, dan wel voor het stellen van een bankgarantie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking in de onderhavige zaak is dezelfde als die in zaak T-185/06, L'Air Liquide/Commissie. In deze beschikking is Solexis hoofdelijk veroordeeld met Edison SpA tot betaling van een geldboete van 25,619 miljoen EUR. Verzoeksters aansprakelijkheid vindt haar oorsprong uitsluitend in het gedrag van de vennootschap Ausimont SpA, die ten tijde van de feiten volledig door Edison werd gecontroleerd.
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan dat de geldboete die haar bij de bestreden beschikking is opgelegd, moet worden geacht onjuist te zijn vastgesteld omdat:

               —

               de Commissie de duur van de inbreuk onjuist heeft vastgesteld; de inbreuk heeft volgens verzoekster plaatsgevonden tussen mei/september 1997 en mei 2000, en niet, wat verzoekster zelf betreft, tussen mei 1995 en december 2000;

               —

               de Commissie de invloed en de uitvoering van de inbreuk op de markt, alsmede de passieve rol die verzoekster in de periode tussen mei 1995 en mei/september 1997 zou hebben gehad, onjuist heeft beoordeeld;

               —

               verzoekster niet aan de overeenkomst betreffende capaciteitsbeperking heeft deelgenomen. De Commissie zou er, bij het opleggen van de geldboete, aan zijn voorbijgegaan dat Ausimont nooit — niet in 1997 of op een later ogenblik –aan de mededingingsregeling voor de vermindering/beperking van de productiecapaciteit heeft deelgenomen. De aan Ausimont toerekenbare inbreuk zou wegens de geringere gevolgen ervan voor de mededinging, alsook uit hoofde van de grondbeginselen van gelijke behandeling, billijkheid en evenredigheid, dus minder ernstig zijn dan die van andere ondernemingen;

               —

               de Commissie geen rekening heeft gehouden met de medewerking die verzoekster heeft verleend. In feite zou verzoekster door de Commissie niet zijn gecompenseerd voor haar medewerking aan de procedure van samenwerking, of op grond van verzachtende omstandigheden als bedoeld in de richtsnoeren.

         Ten slotte stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2003 in zaak T-65/99: Strintzis Lines Shipping SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Verificaties in kantoren van andere vennootschap dan adressaat van verificatiebeschikking — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Nationale regeling betreffende zeevervoer en praktĳk van overheidsinstanties — Toepasselĳkheid van artikel 85 van het Verdrag — Toerekening van inbreuk — Geldboete — Toepassing van richtsnoeren voor berekening van geldboeten)

text:
20.3.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 11 december 2003                                                    van 11 december 2003
in zaak T-65/99: Strintzis Lines Shipping SA tegen Com-                 in zaak T-66/99: Minoan Lines SA tegen Commissie van
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                      de Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Veri-                    (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Veri-
ficaties in kantoren van andere vennootschap dan adressaat              ficaties in kantoren van andere vennootschap dan adressaat
van verificatiebeschikking — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag              van verificatiebeschikking — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag
(thans artikel 81, lid 1, EG) — Nationale regeling betreffende          (thans artikel 81, lid 1, EG) — Nationale regeling betreffende
zeevervoer en praktijk van overheidsinstanties — Toepasse-              zeevervoer en praktijk van overheidsinstanties — Toepasse-
lijkheid van artikel 85 van het Verdrag — Toerekening van               lijkheid van artikel 85 van het Verdrag — Toerekening van
inbreuk — Geldboete — Toepassing van richtsnoeren voor                  inbreuk — Geldboete — Toepassing van richtsnoeren voor
                   berekening van geldboeten)                                              berekening van geldboeten)
                           (2004/C 71/36)                                                          (2004/C 71/37)
                          (Procestaal: Grieks)                                                    (Procestaal: Grieks)
In zaak T-65/99, Strintzis Lines Shipping SA, gevestigd te
Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door K. Adaman-                 In zaak T-66/99, Minoan Lines SA, gevestigd te Iraklion
topoulos, V. Akritidis en A. Papakrivopoulos, advocaten,                (Griekenland), vertegenwoordigd door I. Soufleros, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal,                  van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal,
D. Triantafyllou en G. Athanassiou), betreffende een verzoek            D. Triantafyllou en A. Oikonomou), betreffende een verzoek
om nietigverklaring van beschikking 1999/271/EG van de                  om nietigverklaring van beschikking 1999/271/EG van de
Commissie van 9 december 1998 inzake een procedure op                   Commissie van 9 december 1998 inzake een procedure op
grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (FIV/34.466 —                   grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (FIV/34.466 —
Griekse veerdienstmaatschappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24),            Griekse veerdienstmaatschappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24),
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:               heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh,          J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 11 december         rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 11 december
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                              1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de        2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
      Commissie.                                                              Commissie.
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                             (1) PB C 136 van 15.5.1999.


title: Zaak C-416/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 91/628/EEG en 93/119/EG — Verordening (EG) nr. 1/2005 — Bescherming van dieren tijdens vervoer en bij slachten of doden — Structurele en algemene schending van gemeenschapsrecht)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-416/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 91/628/EEG en 93/119/EG - Verordening (EG) nr. 1/2005 - Bescherming van dieren tijdens vervoer en bij slachten of doden - Structurele en algemene schending van gemeenschapsrecht)
   2009/C 267/17
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Charitaki, S. Papaïoannou en E.-M. Mamouna, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 5, 8, 9 en 18, lid 2, van richtlijn 91/628/EEG van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG (PB L 340, blz. 17) — Schending van de artikelen 5, lid 4, 6, lid 1, 13, lid 3 en 4, 15, lid 1, 25, 26 en 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2005 van de Raad, van 22 december 2004 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en daarmee samenhangende activiteiten en tot wijziging van de richtlijnen 64/432/EEG en 93/119/EG en van verordening (EG) nr. 1255/97/2005 (PB L 3, blz. 1) — Schending van de artikelen 3, 5, lid 1, 6, lid 1, en 8 van richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993 inzake de bescherming van dieren bij het slachten en doden (PB L 340, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen

                           —

                           dat de bevoegde autoriteiten de verplichte controles van de reisschema’s verrichten;

                           —

                           dat er in de veerhavens of in de onmiddellijke omgeving daarvan installaties zijn waar de dieren na de ontscheping kunnen rusten;

                           —

                           dat de controles van de vervoermiddelen en de dieren daadwerkelijk worden verricht;

                           —

                           dat de regels inzake het bedwelmen van dieren bij het slachten worden nageleefd, en

                           —

                           dat in de slachthuizen passende inspecties en controles worden verricht,

                     is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, deel A, punt 2, sub d i, eerste streepje, en 8 van richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 806/2003 van de Raad van 14 april 2003, en punt 7, sub b, van punt 48 van hoofdstuk VII van de bijlage bij deze richtlijn, zoals gewijzigd bij verordening nr. 806/2003, en krachtens de artikelen 3, 5, lid 1, sub d, 6, lid 1, en 8 van richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993 inzake de bescherming van dieren bij het slachten of doden.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in twee derde van de kosten. De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in een derde van de kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-417/09: Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Poslovni Sistem Mercator/BHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/33

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Poslovni Sistem Mercator/BHIM — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
   (Zaak T-417/09)
   2009/C 297/50
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Poslovni Sistem Mercator, d.d. (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordigers: M. Curell Aguila en J. Güell Serra, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Canada)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juli 2009 in zaak R 1031/2008-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MERCATOR STUDIOS” voor waren van klasse 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Sloveense merkinschrijvingen voor het beeldmerk „Mercator” voor diensten van de klassen 35, 36, 39, 41 en 42 en voor waren van de klassen 1-6, 8-11, 13-34; Sloveense merkinschrijving voor de beeldmerken „Mercator Slovenska Košarica” voor waren en diensten van de klassen 1-6, 8-11, 13-34, 39, 41, 43 en 44; internationale inschrijvingen voor het merk „Mercator” voor waren van de klassen 1-6, 8-11, 13, 14, 16-18, 20-33 en voor diensten van de klassen 36, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad (thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad), doordat de kamer van beroep de relevante factoren niet globaal heeft beoordeeld en in plaats daarvan de oppositie heeft afgewezen op grond dat de diensten verschillend waren, en doordat zij de op artikel 8, lid 5, gebaseerde oppositie onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak C-60/06: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Landessozialgericht — Duitsland) — Grete Schlepps/Deutsche Rentenversicherung Oberbayern

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/26

         Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Landessozialgericht — Duitsland) — Grete Schlepps/Deutsche Rentenversicherung Oberbayern
   (Zaak C-60/06) (1)

   (2008/C 128/47)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.