title: Zaak C-207/99 P: Hogere voorziening, op 31 mei 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C. Hamptaux en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

text:
C 246/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                    beginsel dat de keuze van de ambtenaar moet gebeuren met
                                                                      het in artikel 27 van het Statuut genoemde doel, de instelling
Het beroep is ingesteld krachtens een arbitragebeding, en is          de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit een
gebaseerd op een kaderovereenkomst naar Frans recht.                  oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreuk-
                                                                      baarheid aan de hoogste eisen voldoen.
Hogere voorziening op 10 mei 1999 ingesteld door Euro-
pees Parlement tegen het arrest, op 9 maart 1999 in
                                                                      Hogere voorziening, op 31 mei 1999 ingesteld door
zaak T-273/97 tussen P. Richard en Europees Parlement
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C.
          Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                      Hamptaux en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                       (Zaak C-174/99 P)                                       Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                        (1999/C 246/19)                                                      (Zaak C-207/99 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (1999/C 246/20)
op 10 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Europees
Parlement, vertegenwoordigd door J. Sant’Anna, lid van zijn
juridische dienst, als gemachtigde, bijgestaan door D. Wael-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
broeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te            op 31 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door Commissie
Luxemburg bij het secretariaat-generaal van het Europees              van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.
Parlement, dienst Post en registratie, Bâtiment Tour, kamer           Berardis-Kayse en F. Duvieusart-Clotuche, leden van haar
017, tegen het arrest, op 9 maart 1999 in zaak T-273/97               juridische dienst, als gemachtigden, bijgestaan door D. Wael-
tussen P. Richard en de Europees Parlement gewezen door het           broeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen              bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het
(Vijfde kamer).                                                       arrest, op 25 maart 1999 in zaak T-76/98 tussen C. Hamptaux
                                                                      en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                        schappen (Vierde kamer).
— het door het Gerecht van het eerste aanleg op 9 maart
     1999 in zaak T-273/97, Richard/Parlement, gewezen arrest         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     te vernietigen;
                                                                      — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
— de zaak derhalve naar het Gerecht terug te verwijzen;                   klaren;
— de beslissing omtrent de kosten aan te houden tot aan het           — bijgevolg, het bestreden arrest te vernietigen en verzoek-
     eindarrest.                                                          sters beroep te verwerpen;
                                                                      — subsidiair, de zaak derhalve naar het Gerecht terug te
Middelen en voornaamste argumenten                                        verwijzen;
Schending van het gemeenschapsrecht, inzonderheid ar-                 — de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
tikel 29 Ambtenarenstatuut: in het bestreden arrest heeft het
Gerecht een totaal nieuwe uitlegging gegeven van artikel 29,          Middelen en voornaamste argumenten
lid 1, van het Statuut. In plaats van te oordelen dat de in dit
artikel neergelegde procedure van voorziening in vacatures
bestaat uit verschillende wegen waarvan het TABG achtereen-           Tegenspraak in de motivering en onjuiste rechtsopvatting met
volgens moet nagaan of op die manier de meest geschikte               betrekking tot de door de Commissie gevolgde bevorderings-
persoon kan worden gevonden, heeft het Gerecht artikel 29             procedure: het Gerecht heeft ten onrechte — en in tegenspraak
aldus uitgelegd, dat het bestaan uit vier zelfstandige en             met zijn eigen feitelijke vaststellingen — geconcludeerd, dat in
achtereenvolgende etappes of fasen die het TABG formeel               de door de Commissie gevolgde bevorderingsprocedure de
moet openen en sluiten alvorens tot de volgende fase te               ambtenaren die het vorige jaar op de lijst van de meest
kunnen overgaan. Het Gerecht heeft ook geoordeeld, dat                verdienstelijke ambtenaren stonden, maar niet waren bevor-
wanneer de eerste etappe van artikel 29 een waardevolle               derd, automatisch op de lijst van de meest verdienstelijke
kandidaat oplevert, de instelling niet het recht heeft haar           ambtenaren kwamen te staan. Uit de door het Gerecht zelf
keuzemogelijkheden te verruimen door na te gaan welke                 aangenomen feiten blijkt immers, dat zij niet automatisch op
mogelijkheden worden geboden door de volgende wegen                   die lijst worden geplaatst en evenmin automatisch worden
waarin artikel 29, lid 1, van het Statuut voorziet. Daardoor          bevorderd, daar de Commissie in elk concreet geval nagaat of
wordt in het bestreden arrest voorbijgegaan aan twee fun-             de betrokkenen niet „te kort is geschoten”, dat wil zeggen of
damentele beginselen die bij elke aanstelling van een ambtenaar       hij nog steeds bevordering verdient, hetgeen noodzakelijker-
in acht moet worden genomen, te weten het in artikel 7, lid 1,        wijs een vergelijking van de verdiensten inhoudt.
van het Statuut geformuleerde beginsel dat de aanstelling
uitsluitend in het belang van de dienst mag gebeuren, en het


title: Zaak T-222/99: Beroep, op 5 oktober 1999 ingesteld door J-C Martinez en C. de Gaulle tegen Europees Parlement

text:
18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 366/29
Schade                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
1. Verlies van inkomsten wegens annulering en niet-                    Verzoekster betwist dat zij ongeoorloofd afwezig is geweest,
    totstandkoming van boekingen                                       op grond van
    a. Annulering van boekingen                                        — schending van artikel 59, lid 3, Ambtenarenstatuut doordat
                                                                           de Raad heeft geweigerd het geval voor te leggen aan de
    b. Niet-totstandkoming van boekingen                                   invaliditeitscommissie, zodat deze de geldigheid van de
                                                                           medische verklaringen kon onderzoeken die verzoekster
2. Verlies van inkomsten wegens daling van de prijs van de                 ter rechtvaardiging van haar afwezigheid wegens ziekte
    aangeboden diensten                                                    heeft overgelegd; en
                                                                       — schending van de motiveringsplicht en het recht van
3. Schade aan programma’s voor de bouw van nieuwe
                                                                           verweer, doordat de Raad geen enkele medische informatie
    schepen door rente verschuldigd op aanvullende kredietop-
                                                                           heeft verstrekt waardoor de behandelend arts van verzoek-
    names
                                                                           ster kon begrijpen waarom de controlerend artsen de
                                                                           geldigheid van de overgelegde medische verklaringen heb-
4. Winstderving wegens verlies van toekomstige inkomsten                   ben betwist.
    en verlies van cliënteel
                                                                       Wat de tuchtmaatregel betreft, merkt verzoekster op, dat
                                                                       deze is genomen na haar weigering medische controles
                                                                       te ondergaan. Zij beklemtoont in dit verband, dat zij die
                                                                       onderzoeken had geweigerd op advies van haar behandelend
                                                                       arts, aangezien deze van mening was dat zij haar gezondheid
                                                                       konden schaden. Dit advies is volgens verzoekster naderhand
                                                                       bevestigd door het besluit van de invaliditeitscommissie van
                                                                       23 maart 1999, waarbij zij gelet op de ernst van haar ziekte,
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door G. Rasmus-                 definitief ongeschikt werd verklaard om haar werkzaamheden
           sen tegen Raad van de Europese Unie                         te verrichten. Verzoekster concludeert daaruit, dat zij zich niet
                                                                       heeft onttrokken aan haar verplichtingen ingevolge het Statuut,
                        (Zaak T-221/99)                                zodat de tuchtrechtelijke beslissing geen rechtsgrondslag heeft
                                                                       en op zijn minst berust op een kennelijk onjuiste beoordeling.
                        (1999/C 366/62)
                                                                       Verzoekster stelt ten slotte, dat de Raad door haar te onderwer-
                                                                       pen aan voor haar gezondheid schadelijke controleonderzoe-
                                                                       ken, een reeks dienstfouten heeft begaan die zijn aansprakelijk-
                        (Procestaal: Frans)                            heid meebrengen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen de
Raad van de Europese Unie door G. Rasmussen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                       Beroep, op 5 oktober 1999 ingesteld door J-C Martinez
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              en C. de Gaulle tegen Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Raad om de afwezig-                                    (Zaak T-222/99)
    heid van verzoekster van 28 september 1998 tot en met
    18 maart 1999 onregelmatig te verklaren;
                                                                                (1999/C 366/63)
— nietig te verklaren het besluit van de Raad om jegens
    verzoekster de tuchtmaatregel van een schriftelijke waar-
    schuwing te treffen;                                                                         (Procestaal: Frans)
— de Raad te veroordelen om aan verzoekster het symboli-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    sche bedrag van één EURO te betalen ter vergoeding van             schappen is op 5 oktober 1999 beroep tegen Europees
    haar immateriële schade;                                           Parlement ingesteld door J.-C. Martinez, te Montpellier, en C. de
                                                                       Gaulle, te Parijs, vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat te
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                Nice.
 ---pagebreak--- C 366/30                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.12.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                             — de bestreden uitlegging is in strijd met de fundamentele
                                                                                rechten, aangezien zij de vrijheid van vereniging en het
                                                                                beginsel van gelijke behandeling miskent.
— het besluit van Europees Parlement van 14 september
    1999 houdende uitlegging van het Reglement van orde
    nietig te verklaren;
— te verklaren, dat de door de Commissie constitutionele
    zaken en reglement voorgestelde uitlegging van artikel 29,
    lid 1, van het Reglement in strijd is met de communautaire             Beroep, op 26 oktober 1999 ingesteld door
    rechtsorde, de rechtsstaat, de grondbeginselen van de Unie                     M.-J. Bollendorff tegen Europees Parlement
    en de fundamentele rechten.
                                                                                (Zaak C-260/99)
                                                                                (1999/C 366/64)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekers, leden van het Europees parlement, stellen dat op
19 juli 1999 de oprichting van de „Technische fractie van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
onafhankelijke afgevaardigden (TOA) — Gemengde fractie”                    schappen is op 26 oktober 1999 beroep ingesteld tegen
aan de voorzitter van het Parlement is meegedeeld (artikel 29              het Europees Parlement door M.-J. Bollendorff, wonende te
van het Reglement van orde). Tijdens de plenaire vergadering               Bertrange (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
op 20 juli hebben alle politieke fracties zich tegen de oprichting         door L. Mosar, advocaat te Luxemburg, domicilie kiezend te
van deze gemengde fractie uitgesproken. Daarop heeft de                    Luxemburg te zijner kantore, Rue Notre-Dame 8.
Commissie constitutionele zaken en reglement zich gebogen
over de vraag, of deze nieuwe fractie binnen de termen van                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikel 29, lid 1, van het Reglement kon vallen. De door haar
voorgestelde uitleg komt erop neer, dat deze bepaling niet de              — nietig te verklaren het besluit waarbij het tot aanstelling
oprichting toelaat van een fractie die ieder politiek karakter en              bevoegde gezag verzoeksters afwezigheid van 9 maart
iedere politieke affiniteit tussen de leden ervan openlijk                     1999 tot en met 12 maart 1999 heeft aangemerkt als
ontkent. Op 14 september 1999 heeft het Parlement de                           ongeoorloofd en 28,5 arbeidsuren op haar vakantieverlof
voorgestelde uitleg bij gewone meerderheid goedgekeurd. Het                    heeft ingehouden,
beroep is tegen dit besluit van het parlement gericht.
                                                                           — subsidiair, voor zoveel nodig, nietig te verklaren het
                                                                               uitdrukkelijke besluit van het Parlement, dat haar ter kennis
Verzoekers stellen twee middelen voor:                                         is gebracht op 26 juli 1999, houdende afwijzing van
                                                                               verzoeksters klacht ingevolge artikel 90, lid 2, van het
                                                                               Statuut,
a) H e t b e s t r e d e n b e s l u i t i s d i s c r i m i n e r e n d
                                                                           — het Europees Parlement te veroordelen verzoeksters im-
                                                                               materiële schade te vergoeden tot een bedrag van
    — de bestreden uitlegging leidt tot ongelijke behandeling,                 10 000 LUF,
         aangezien de betrokken afgevaardigden worden uitge-
         sloten van de voordelen die het lidmaatschap van een              — verweerder te verwijzen in de kosten.
         parlementaire fractie meebrengt op administratief vlak
         en voor de deelneming aan de parlementaire werk-
         zaamheden;                                                        Middelen en voornaamste argumenten
    — de bestreden uitlegging wijkt af van de meeste Europese              Verzoekster betwist dat haar afwezigheid ongeoorloofd is
         bepalingen en gewoonten op parlementair gebied.                   geweest, op de volgende gronden:
                                                                           — Schending van artikel 25, tweede alinea, Ambtenaren-
b) N i e t - i n a c h t n e m i n g v a n d e c o m m u n a u t a i -         statuut doordat verweerder haar geen besluit tot intrekking
    re rechtsorde en de rechtsstaat in mate-                                   van verlofdagen ter kennis heeft gebracht.
    riële zin
                                                                           — Schending van het recht van verweer, doordat verzoekster
                                                                               niet is verzocht om opheldering van haar gedrag, met
    — de bestreden uitlegging is in strijd met het algemene                    name wat betreft haar afwezigheid bij medische controles
         beginsel van rechtszekerheid, want kennelijk in strijd                aan huis. Bovendien had de geldigheid van de door
         met de geest van het Reglement en met het gewettigd                   verzoekster overgelegde medische verklaring niet mogen
         vertrouwen dat in de loop van de afgelopen twintig                    worden ontkend zonder dat zij vooraf een medische
         jaar rond deze bepaling is ontstaan;                                  controle had ondergaan.


title: Zaak T-375/02: Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door Cavallaro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.2.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/37
Middelen en voornaamste argumenten                                    vingsreserve van administreurs (loopbaan A7/A6) op de gebie-
                                                                      den „buitenlandse betrekkingen” en „beheer van hulp aan
                                                                      derde landen”, en die daarbij had geopteerd voor het gebied
Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling           „buitenlandse betrekkingen”, komt op tegen het besluit van de
bevoegd gezag om geen gevolg te geven aan zijn verzoek dat            examencommissie om hem voor proef e — de schriftelijke
ertoe strekt dat het vonnis van het Tribunal de Paix de               proef — één punt minder te geven (19/40) dan voor toelating
Luxembourg van 26 november 1998 correct ten uitvoer wordt             tot de mondelinge proef is vereist.
gelegd en dat de met ingang van 11 november 1998 verleende
vrijgave van de uit hoofde van een derdenbeslag op het salaris
van een ambtenaar van de verwerende instelling ingehouden             Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
bedragen dientengevolge op die datum, en niet in maart 1998,
ingaat.
                                                                      —    misbruik van bevoegdheid, gebrekkige motivering en
                                                                           schending van de rechten van de verdediging, voorzover
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan:                        verweerster weigert verzoeker informatie te verstrekken
                                                                           over de correctiecriteria, over de correctieprocedure en
—     dat de instellingen in beginsel gehouden zijn tot loyale             over de scores die de verschillende correctoren hebben
      samenwerking met de nationale instellingen, en                       gegeven;
—     dat de procedure van het derdenbeslag uit het oogpunt           —    schending van artikel 3 van het Statuut, gebrekkige
      van het gemeenschapsrecht volkomen wettig is.                        motivering en schending van de rechten van de verde-
                                                                           diging, voorzover verweerster weigert nadere inlichtingen
                                                                           te verstrekken over de taalkennis van de derde corrector;
                                                                      —    schending van het beginsel van gelijke behandeling bij
                                                                           het verloop van de proef en van het beginsel van
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door Cavallaro                       behoorlijk bestuur. Volgens verzoeker was de aan de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          kandidaten uitgedeelde proef die in het Italiaanse was
                                                                           opgesteld, niet nauwkeurig voorbereid. Verder bevat de
                                                                           motivering betreffende de interpretatie van de „Algemene
                          (Zaak T-375/02)                                  aanwijzingen” een tegenstrijdigheid;
                           (2003/C 44/70)                             —    kennelijke feitelijke vergissing bij de beoordeling van het
                                                                           eerste antwoord in het kader van de schriftelijke proef e
                         (Procestaal: Italiaans)                           van het vergelijkende onderzoek;
                                                                      —    verkeerde voorstelling van de feiten, onlogische en tegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  strijdige motivering met betrekking tot de beoordeling
schappen is op 17 december 2002 beroep tegen Commissie                     van het tweede antwoord in het kader van de schriftelijke
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Alessandro                   proef e van het vergelijkende onderzoek.
Cavallaro, vertegenwoordigd door C. Forte, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van 11 september 2002 om verzoeker
      een onvoldoende te geven voor de schriftelijke proef            Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door „O” tegen
      (proef e) van het algemeen vergelijkend onderzoek voor                Commissie van de Europese Gemeenschappen
      de aanwerving van administrateurs (loopbaan A7/A6),
      COM/A/6/01, en hem dientengevolge niet toe te laten tot
      de mondelinge proef van dit vergelijkende onderzoek;                                    (Zaak T-376/02)
—     de later in dit vergelijkende onderzoek genomen besluiten                                 (2003/C 44/71)
      nietig te verklaren, voorzover nodig om verzoeker in zijn
      rechten te herstellen;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 december 2002 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door „O”, vertegen-
Verzoeker, die had gesolliciteerd voor algemeen vergelijkend          woordigd door J. Van Rossum, advocaat, domicilie gekozen
onderzoek COM/A/6/01 voor de vorming van een aanwer-                  hebbende te Luxemburg.


title: Beroep, op 3 november 1998 ingesteld door UPS Europe NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-182/98)

text:
C 20/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                  VAN EERSTE AANLEG                                door UPS Europe NV/SA, vertegenwoordigd door T. R.
                    van 23 oktober 1998                            Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij Loeff Claeys Verbeke, rue Charles Martel 5.
in zaak T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
fahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
                   (Begroting van kosten)                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (1999/C 20/54)
                      (Procestaal: Duits)                          Ð de beschikking van de Commissie, inhoudende geen
                                                                        procedure ex artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag te
In zaak T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-               beginnen tegen de Bondsrepubliek Duitsland naar aan-
fahrt-Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit: Aero               leiding van verzoeksters klacht over staatssteun, nietig
Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftverkehrs-KG, geves-                     te verklaren;
tigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin GmbH & Co.
Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Condor Flugdienst
GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duitsland), Germania
Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Berlijn, Hapag-Lloyd            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langenhagen (Duits-
land), LTU Lufttransport Unternehmen GmbH & Co. KG,
gevestigd te Düsseldorf, en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft
mbH, gevestigd te Langenhagen (Duitsland), vertegen-               Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II 34 b, tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P.
                                                                   Verzoekster, een onderdeel van de ¹United Parcel Serviceº
Nemitz), betreffende een verzoek tot begroting van kosten
                                                                   (UPS) groep die over de hele wereld een besteldienst voor
naar aanleiding van de beschikking van het Gerecht van
                                                                   pakjes onderhoudt, heeft een klacht ingediend bij de Com-
eerste aanleg van 14 maart 1997, Arbeitsgemeinschaft
                                                                   missie met het verzoek een procedure te beginnen terzake
Deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd/Com-
                                                                   van gedragingen en kruislingse subsidieÈring van Deutsche
missie (T-25/96, Jurispr. blz. II-363), heeft het Gerecht
                                                                   Bundespostdienst (thans Deutsche Post AG), die haars
(Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D.
                                                                   inziens in strijd waren met de artikelen 86, 90, 92 en 93
Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J.
                                                                   van het EG-Verdrag.
Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
23 oktober 1998 een beschikking gegeven waarin het dic-
tum luidt als volgt:
                                                                   Op 19 december 1997 berichtte de Commissie haar, dat
Het totale bedrag van de door de Commissie aan ver-                zij ¹begin volgend jaarº een procedure ex artikel 93, lid 2,
zoeksters te vergoeden kosten wordt bepaald op 30 000              zou beginnen. Op 10 augustus 1998 heeft verzoekster de
DEM, in voorkomend geval vermeerderd met de over dat               Commissie schriftelijk verzocht, een standpunt in te nemen
bedrag verschuldigde BTW.                                          over haar klacht uit hoofde van artikel 92. Op 2 oktober
                                                                   1998 heeft de Commissie geantwoord, dat zij de positie en
(1) PB C 145 van 18.5.1996.                                        het gedrag van Deutsche Post AG zou ¹onderzoekenº,
                                                                   doch Ð althans voorlopig Ð geen procedure ex artikel 93
                                                                   zou beginnen (de bestreden beschikking).
Beroep, op 3 november 1998 ingesteld door UPS                      Verzoekster voert vier middelen aan:
Europe NV/SA tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                       (Zaak T-182/98)
                                                                   1. De Commissie heeft artikel 93, lid 2, van het EG-Ver-
                        (1999/C 20/55)                                  drag geschonden door geen procedure krachtens dit
                                                                        artikel te beginnen tegen de Bondsrepubliek Duitsland.
                     (Procestaal: Engels)                               Volgens de brief van 19 december 1997 zou zij begin
                                                                        1998 daartoe overgaan. Naar de mening van verzoek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       ster bestond op dat tijdstip ernstige twijfel bij de Com-
Gemeenschappen is op 3 november 1998 beroep tegen                       missie, of de in de klacht aan de orde gestelde steun-
 ---pagebreak--- 23.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/31
    maatregelen wel verenigbaar waren met de gemeen-                Ð de Commissie en de Raad te gelasten:
    schappelijke markt. Bijgevolg was de Commissie ver-
    plicht een procedure ex artikel 93, lid 2, te beginnen,
                                                                         a) aan verzoekers de in de lijst in bijlage 7 bij het ver-
    en is het besluit dit niet te doen, onwettig.
                                                                              zoekschrift genoemde individuele bedragen te beta-
                                                                              len, aangepast tot op de datum van het arrest; en,
                                                                              voorzover geen maatregel wordt getroffen betref-
                                                                              fende de verplichting voor verzoekers om over die
2. De bestreden beschikking voldoet niet aan de eisen
                                                                              bedragen de in het Verenigd Koninkrijk verschul-
    van artikel 190 van het EG-Verdrag, aangezien daarin
                                                                              digde belasting te betalen,
    geen afdoende verklaring wordt gegeven van de rede-
    nen waarom de Commissie haar aanvankelijke stand-
    punt heeft gewijzigd.                                                b) een bijkomend bedrag ter vergoeding van:
                                                                              i)   het bedrag dat verzoekers uit hoofde van de in
                                                                                het Verenigd Koninkrijk geldende belasting zul-
3. De Commissie heeft het beginsel van bescherming van                             len moeten betalen, en waarvan de berekening
    het gewettigd vertrouwen geschonden.                                           wordt uitgesteld zolang de onderhandelingen
                                                                                tussen partijen en de belastingautoriteiten van
                                                                                het Verenigd Koninkrijk duren;
4. De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk                                  subsidiair
    bestuur geschonden door verzoeksters klacht in deze
    zaak niet zorgvuldig te behandelen.                                       ii) de bedragen die verzoekers thans aan de belas-
                                                                                tingautoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
                                                                                verschuldigd zijn, met dien verstande dat de
                                                                                Raad en de Commissie verzoekers dienen te
                                                                                vergoeden voor elk bijkomend bedrag dat zij
                                                                                verschuldigd zouden zijn; en
                                                                    Ð de Commissie en de Raad in de kosten van het geding
Beroep, op 19 november 1998 ingesteld door D. Bell en
                                                                         te verwijzen.
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
             pen en Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-184/98)                              Middelen en voornaamste argumenten
                        (1999/C 20/56)
                                                                    Verzoekers in deze zaak zijn werknemers van de UKAEA
                                                                    (United Kingdom Atomic Energy Authority) en leden van
                                                                    het team van het JET-project. Zij vorderen schadevergoe-
                     (Procestaal: Engels)                           ding van de Commissie en de Raad, die ondanks een uit-
                                                                    drukkelijk verzoek hebben nagelaten maatregelen te
                                                                    nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                    eerste aanleg van 12 december 1996 in de gevoegde zaken
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   T-177/94 en T-377/94, Altmann e.a./Commissie (1).
Gemeenschappen is op 19 november 1998 beroep inge-
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
en Raad van de Europese Unie door D. Bell en anderen,               De conclusies zijn in wezen dezelfde als in zaak T-30/98,
vertegenwoordigd door K. Parker, QC, en R. Thompson,                Altmann e.a. (2); enkel de begindatum van de periode
Monckton Chambers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn,                 waarvoor verzoekers schadevergoeding vorderen verschilt.
London WC1R 5BP, Verenigd Koninkrijk.                               Ofschoon de grondslag van hun vordering technische ver-
                                                                    schillen vertoont, doordat in het arrest geen besluiten met
                                                                    betrekking tot verzoekers nietig zijn verklaard, stellen ver-
                                                                    zoekers dat de inhoud van hun vordering identiek is aan
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                  de vordering van de verzoekers in zaak T-30/98, en dat de
                                                                    Commissie en de Raad naar Gemeenschapsrecht verplicht
                                                                    waren het door alle tot het JET-team behorende werk-
                                                                    nemers van de UKAEA geleden onrecht dat uit het arrest
Ð vast te stellen dat de afwijzing van verzoekers' klacht,          is gebleken, te verhelpen, dan wel schadevergoeding te
    waardoor de Commissie en de Raad hebben nagelaten               betalen voor hun stilzitten.
    jegens verzoekers specifieke maatregelen te nemen ter
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                    (1) Jurispr. blz. II-2041.
    12 december 1996 in de gevoegde zaken T-177/94 en               (2) PB C 184 van 13.6.1998, blz. 11.
    T-377/94, Altmann e.a./Commissie, onrechtmatig is en
    een dienstfout oplevert die de aansprakelijkheid van de
    Commissie en de Raad meebrengt;


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 oktober 1999 in zaak C-439/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sandoz GmbH tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ("Leningovereenkomsten — Zegelrecht — Heffingvoorwaarden — Discriminatie")

text:
C 6/8                    NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8.1.2000
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en             2. De artikelen 73 B, lid 1, en 73 D, lid 1, sub b, van het Verdrag
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan            moeten aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een
     richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992                       nationale bepaling als § 33 Tarifpost 8, lid 4, eerste volzin, van
     betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige         het Gebührengesetz.
     rechten op het gebied van intellectuele eigendom, is Ierland de
     krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
     nagekomen.                                                             (1) PB C 72 van 7.3.1998.
2. Ierland wordt verwezen in de kosten van de procedure.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                            Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen vennootschap
                                                                                Hitesys SpA
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zaak C-356/99)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (2000/C 6/16)
                        van 14 oktober 1999
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in zaak C-439/97 (verzoek van het Verwaltungs-                              op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen vennootschap
gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sandoz GmbH                    Hitesys SpA, gevestigd te Aprilia (Latina), Italië, door Commis-
tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich                      sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                         und Burgenland (1)                                 E. de March, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijgestaan
                                                                            door M. Dal Ferro, advocaat te Vicenza, domicilie gekozen
(„Leningovereenkomsten — Zegelrecht — Heffingvoorwaar-                      hebbende te Luxemburg te C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                       den — Discriminatie”)                                juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg te Luxemburg.
                             (2000/C 6/15)                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (Procestaal: Duits)                              1) de verwerende venootschap Hitesys SpA met betrekking
                                                                                tot de financiering van contract JOU2-CT93-0417 te
                                                                                veroordelen tot terugbetaling van een hoofdsom van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       132 500 EURO, vermeerderd met 61 032,8 EURO bij
                          dentie van het Hof)                                    wege van rente op de voet van 8,25 % ’s jaars van 8.1.94
                                                                                tot 8.8.99, in totaal dus 194 443,7 EURO, te vermeerderen
                                                                                met 30,364 EURO per dag vertraging tot de dag van
In zaak C-439/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                definitieve betaling;
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Verwaltungs-
gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
Sandoz GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien, Nieder-                      2) Hitesys te verwijzen in de kosten van het geding.
österreich und Burgenland, betreffende een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 73 B en 73 D EG-
Verdrag (thans artikelen 56 EG en 58 EG) alsmede van de                     Middelen en voornaamste argumenten
artikelen 1 en 4 van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van
24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag              Het beroep is gebaseerd op een arbitragebeding, en strekt
(PB L 178, blz. 5), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld               tot terugbetaling van voorschotten in verband met contract
als volgt: R. Schintgen (president van de Tweede kamer,                     JOU2-CT93-0417 voor een onderzoeksproject op het gebied
waarnemend voor de president van de Zesde kamer),                           van niet-nucleaire energiebronnen Joule II (1991-1994), welk
P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-             programma is vastgesteld door Raad van de Europese Unie (1).
generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-                 Wegens schending van de contractbepalingen door de me-
ministrateur, op 14 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan                 decontractant heeft de Commissie besloten het contract naar
het dictum luidt als volgt:                                                 Italiaans recht op te zeggen.
1. De artikelen 73 B, lid 1, en 73 D, leden 1, sub b, en 3,
     EG-Verdrag (thans artikelen 56, lid 1, EG en 58, leden 1, sub b,       (1) Beschikking 91/484/EEG van de Raad van 9 september 1991 (PB
     en 3, EG) moeten aldus worden uitgelegd, dat zij niet in de weg            L 257 van 14.9.1991, blz. 37).
     staan aan de heffing van belasting over in een andere lidstaat
     aangegane leningen op de voet van een nationale bepaling als
     § 33 Tarifpost 8, lid 1, van het Gebührengesetz.


title: Doorhaling van zaak C-101/95

text:
3 . 2 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 31 / 17
               Doorhaling van zaak C-82/94 ( ] )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/95 :
                           ( 96/C 31/35 )                              Brühler Kreditbank eG tegen Finanzamt Brühl .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 oktober
1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-82/94 :
A. Mohringer tegen Zentrale zur Bekampfung unlauteren
Wettbewerbs e . V.
                                                                                Doorhaling van zaak C-86/95 ( )
P ) PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
              Doorhaling van zaak C-108/94 ( )                         1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/95 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                           ( 96/C 31 /36 )                             republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 08/94 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
republiek Duitsland .
(') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                   Doorhaling van zaak C-101/95 ( )
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober
               Doorhaling van zaak C-56/95 ( l )                       1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 01 /95 :
                           ( 96/C 31 /37)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
                                                                       republiek Duitsland .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober                    (M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld, Nederlandse
                     van 13 december 1995                              Bond van Waaghouders van Levend Vee, alsmede de
                                                                       natuurlijke en rechtspersonen, leden van deze vereniging,
in de gevoegde zaken T-481/93 en T-484/93 : Vereniging                 wier namen op de bij dit arrest gevoegde lijst zijn vermeld,
van Exporteurs in Levende Varkens en Nederlandse Bond                  vertegenwoordigd door I. Cath, advocaat te 's Gravenhage,
van Waaghouders van Levend Vee tegen Commissie van de                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                 Europese Gemeenschappen ( j )                         L. Dupong, Rue des Bains 14, tegen Commissie van de
 (Levende varkens — Beschikkingen 93/128/EEG en 93/                    Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. van Rijn,
 177/EEG van de Commissie tot vaststelling van bescher                T. Ottervanger en H. Nyssens ), betreffende beroepen tot
mende maatregelen in verband met vesiculaire varkens                  nietigverklaring van de Beschikkingen 93/128/EEG en
ziekte in Nederland en Italië — Beroep tot nietigverkla                93/177/EEG van de Commissie van respectievelijk 26 fe
             ring — Beroep tot schadevergoeding)                        bruari en 26 maart 1993 tot vaststelling van beschermende
                            ( 96/C 31 /40 )                             maatregelen in verband met vesiculaire varkensziekte in
                                                                       Nederland en Italië ( PB 1993 , L 50, blz . 29, respectievelijk
                                                                        L 70 , blz . 88 ), alsmede beroepen tot schadevergoeding, heeft
                                                                        het Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P.
                    (Procestaai: Nederlands)                            Briët, waarnemend kamerpresident, C. W. Bellamy en
                                                                       J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op
                                                                        13 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
 In de gevoegde zaken T-481 /93 en T-484/93 , Vereniging van
 Exporteurs in Levende Varkens alsmede de natuurlijke en
 rechtspersonen, leden van deze vereniging, wier namen op               1 . Verwerpt de beroepen.


title: Verzoek van 31 oktober 1995 van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, Commercial Court, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Minister for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: National Farmers's Union en anderen (Zaak C-354/95)

text:
Nr . C 351 / 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30 . 12 . 95
1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                     Verzoek van 31 oktober 1995 van de High Court of Justice,
      door niet binnen de gestelde termijnen de nodige                    Queen 's Bench Division, Commercial Court, om een
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen,           prejudiciele beslissing in het geding tussen The Queen en
      subsidiair, deze niet aan de Commissie mee te delen , om            Minister for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
      te voldoen aan Richtlijn 91 /371 /EEG van de Raad van                           National Farmers 's Union en anderen
      20 juni 1991 inzake de toepassing van de Overeenkomst                                        ( Zaak C-354/95 )
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de
      Zwitserse Bondsstaat betreffende het directe verzeke                                           ( 95/C 351 / 18 )
      ringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke
      ringsbranche ('), de krachtens het EG-Verdrag en voor              De High Court of Justice, Queen's Bench Division, Com
      melde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is              mercial Court heeft bij beschikking van 31 oktober 1995 ,
      nagekomen;                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 no
2 . het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij                  vember 1995 , in het geding tussen The Queen en Minister
      zen .
                                                                          for Agriculture, Fisheries and Food , ex parte : National
                                                                          Farmers 's Union en anderen, het Hof van Justitie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vragen :
De verbindende kracht van artikel 189 , derde alinea, en
artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag brengt voor de Lid
Staten de verplichting mee , dat de nodige maatregelen ter                1.  Moeten de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van
uitvoering van de tot hen gerichte richtlijnen binnen de                      Verordening ( EEG ) nr . 3887/92 (') van de Commissie
gestelde termijnen worden genomen . In casu is de termijn                     ( vóór de inwerkingtreding van Verordening ( EG )
daartoe verstreken op 4 juli 1993 zonder dat het Groother                    nr . 1648/95 ( 2 )) aldus worden uitgelegd , dat de betaling
togdom Luxemburg de nodige maatregelen heeft geno                            van aan de oppervlakte gekoppelde bedragen dient te
men .
                                                                              worden geweigerd aan landbouwers bij wie is vastge
                                                                              steld, dat de werkelijk geconstateerde braakgelegde
I 1 ) PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
                                                                              oppervlakte minder groot is dan de in een steunaanvraag
                                                                              aangegeven oppervlakte , indien het verschil meer dan
                                                                              20 % bedraagt, maar geen boze opzet of grove nalatig
                                                                              heid is vastgesteld ?
Verzoek van 3 oktober 1995 van het Tribunal de commerce
de Pontoise — Vierde kamer om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Phyteron International SA en Jean                    2.  Moeten de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van
                              Bourdon SA
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 ( vóór de inwerkingtre
                         ( Zaak C-352/95 )                                    ding van Verordening ( EG ) nr. 1648/95 ) aldus worden
                            ( 95/C 351 / 17 )                                 uitgelegd, dat de betaling van rundvleespremies dient te
                                                                              worden geweigerd aan landbouwers bij wie is vastge
Het Tribunal de commerce de Pontoise — Vierde kamer                           steld, dat het werkelijk geconstateerde voedergebied
heeft bij beschikking van 3 oktober 1995 , ingekomen ter                      minder groot is dan het in een steunaanvraag aangege
griffie van het Hof van Justitie op 15 november 1 995 , in het                ven gebied, indien het verschil meer dan 20 % bedraagt,
geding tussen Phyteron International SA en Jean Bourdon                       maar geen boze opzet of grove nalatigheid is vastge
SA , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      steld ?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                          3 . Indien vraag 1 en/of 2 bevestigend worden beantwoord,
 1 . Kan een produkt van een beschermd merk dat een in                        zijn de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van Verordening
       Lid-Staat A gevestigde handelaar volgens de regels heeft               ( EEG ) nr . 3887/92 ( vóór de inwerkingtreding van
       gekocht in Lid-Staat B waar het „ gehomologeerd " is en                Verordening ( EG ) nr. 1648/95 ) dan geheel of gedeelte
       onder hetzelfde merk wordt verkocht, rechtmatig uit                    lijk ongeldig wegens schending van een beginsel van het
       Lid-Staat B worden ingevoerd en in Lid-Staat A worden                  Gemeenschapsrecht, en dan met name het rechtszeker
       verkocht, wanneer het gaat om :                                        heidsbeginsel , het non-discriminatiebeginsel en/of het
                                                                              evenredigheidsbeginsel ?
       — een authentiek produkt dat geen enkele bewerking
            heeft ondergaan,
       — waarvan de verpakking, behoudens de toevoeging                   4 . Indien vraag 1 en/of 2 ontkennend worden beantwoord,
            op het etiket van enkele door de wetgeving van                    op welke wijze moeten de leden 2 tot en met 4 van
            Lid-Staat A voorgeschreven vermeldingen, niet is                  artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 ( vóór de
            gewijzigd ,                                                       inwerkingtreding van Verordening ( EG ) nr . 1648/95 )
                                                                              dan worden uitgelegd ?
       — en dat ook in Lid-Staat A gehomologeerd is ?
 2 . Is een op het merkenrecht van Lid-Staat A gebaseerd                  5 . Ongeacht de antwoorden op de vragen 1 tot en met 4 :
       verbod niet in strijd met het bepaalde in artikel 30 van               kan in Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 op geldige en
       het Verdrag ?                                                          wettige wijze het verlies van het totale aan een bepaalde
                                                                              oppervlakte gekoppelde bedrag als sanctie worden
 ---pagebreak---  30 . 12 . 95            NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 351 / 11
        opgelegd aan een landbouwer bij wie is vastgesteld, dat               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
        het werkelijk geconstateerde gebied minder groot is dan               Koninkrijk België .
        het in de steunaanvraag aangegeven gebied , indien het
        verschil meer dan 20 % bedraagt, maar geen boze opzet                 (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
        of grove nalatigheid is vastgesteld ?
 (') PB nr . L 391 van 31 . 12 . 1992 , hlz . 36 .
 ( 2 ) PB nr . L 156 van 7 . 7 . 1995 , blz . 27 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 13/95 ( )
                                                                                ( 95/C 351 /21 )
                                                                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                  Doorhaling van zaak C-14/95 ( )                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1995
                             ( 95/C 351 / 19 )                                de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 13/95 :
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie                      liaanse Republiek .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
26 september 1995 de doorhaling in het register gelast van                    (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
zaak C-14/95 : Commissie van de Europese Gemeenschap
pen tegen Koninkrijk België .
(') PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-125/95 ( )
                                                                                ( 95/C 351 /22 )
                                                                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                  Doorhaling van zaak C-98/95 ( )                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 oktober
                             ( 95/C 351 /20 )                                 1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-125/95 :
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu
De president van het Hof van Justitie van de Europese                         gese Republiek .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 september
1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-98/95 :                  (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                     gezegd dat verzoekers sollicitatie niet in aanmerking kan
                        van 19 oktober 1995                                   worden genomen, en van het besluit van de Commissie van
                                                                              22 maart 1993 houdende afwijzing van verzoekers sollici
       in zaak T-562/93 : D. Obst tegen Commissie van de                      tatie, en anderzijds vergoeding van de materiële en morele
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                              schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Bezwarend                                Gerecht ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: B. Vester
besluit — Artikel 45 Ambtenarenstatuut — Kennisgeving                         dorf, president, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters ;
 van vacature — Misbruik van bevoegdheid — Motivering                         griffier: H. Jung, op 19 oktober 19 95 een arrest gewezen
                     — Vergoeding van schade)                                 waarvan het dictum luidt als volgt:
                             ( 95 /C 351 /23 )
                                                                              1 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
                         (Procestaai: Duits)                                       van een bedrag van 2 000 ecu als schadevergoeding voor
                                                                                een dienstfout.
In zaak T-562/93 , D. Obst, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Everberg                           2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
( België ), aanvankelijk vertegenwoordigd door H.-J . Moritz
en vervolgens door L. Mahlberg, advocaten, domicilie                          3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen
gekozen hebbende te Bridel ( Luxemburg ) bij M. Moritz,                            benevens een vierde van de kosten van verzoeker, die
Rue de Schönfels 25 A, tegen Commissie van de Europese                             drie vierde van zijn eigen kosten zal dragen .
Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Griesmar en B. Wagen
baur), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring                (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
van advies nr. 45/93 van het Raadgevend Comité benoe
mingen van 18 februari 1993 , voor zover daarin wordt


title: Beroep, op 3 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-439/98)

text:
6.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 33/3
     artikel 5, lid 4, tweede volzin, van Verordening (EEG)              115/88, in de versie van Verordening (EEG) nr. 838/93,
     nr. 2950/83, slechts geldig worden uitgevoerd door                  enkel terug tot het tijdstip waarop het bouwland niet
     invulling van punt 18 van het formulier in bijlage II               meer extensief werd geeÈxploiteerd, of moet het verschil
     van Beschikking 83/673/EEG van de Commissie (3) bij                 voor de gehele looptijd van de verbintenis worden
     de indiening van de aanvraag om betaling van het sal-               berekend en in mindering worden gebracht?
     do, overeenkomstig het bepaalde in artikel 1, leden 2,
     3 en 4, en artikel 6, leden 1 en 2, van deze beschik-
     king, of betreft het hier bepalingen die enkel betrek-         3. Aan welke criteria moet zijn voldaan om te kunnen
     king hebben op procedurele formaliteiten tussen orga-               spreken van een ernstige onregelmatigheid in de zin
     nen, die geen externe werking hebben en zonder fun-                 van artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
     damentele betekenis zijn en die niet de mogelijkheid                nr. 4115/88, in de Versie van Verordening (EEG)
     uitsluiten, dat datzelfde orgaan naderhand in een                   nr. 838/93?
     afzonderlijk document of in een vervangend formulier
     andere bedragen bevestigt, mits in alle gevallen reke-         (1) PB L 361 van 29.12.1983, blz. 13.
     ning wordt gehouden met het rechtskarakter van de              (2) PB L 88 van 8.4.1993, blz. 16.
     betrokken maatregel en de in het nationale recht
     gestelde beperkingen en voorwaarden voor de des-
     betreffende wijziging worden geeÈerbiedigd?
(1) Verordening (EEG) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober
    1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG betreffende
    de taken van het Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van           Beroep, op 3 december 1998 ingesteld door Commissie
    22.10.1983, blz. 1).                                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
(2) Besluit 83/516/EEG van de Raad van 17 oktober 1983 betref-
    fende de taken van de Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van
                                                                                Republiek
    22.10.1983, blz. 38).                                                                  (Zaak C-439/98)
(3) Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 december
    1983 betreffende het beheer van het Europees Sociaal Fonds                              (1999/C 33/04)
    (PB L 377 van 31.12.1983, blz. 1).
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 3 december 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar
                                                                    juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
Verzoek van het Verwaltungsgericht Schwerin van                     bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
17 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het            Wagner, Kirchberg.
     geding tussen Landerzeugergemeinschaft e.G. Groû
         Godems en Amt für Landwirtschaft Parchim
                         (Zaak C-414/98)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (1999/C 33/03)
                                                                    a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Het Verwaltungsgericht Schwerin heeft bij beschikking van                stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
17 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 95/30/EG van de Commissie (1) van 30 juni 1995 tot
Justitie op 20 november 1998, in het geding tussen Lan-                  aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van
deserzeugergemeinschaft e.G. Groû Godems en Amt für                      richtlijn 90/679/EEG van de Raad (2) betreffende de
Landwirtschaft Parchim, het Hof van Justitie van de Euro-                bescherming van de werknemers tegen de risico's van
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-                blootstelling aan biologische agentia op het werk (ze-
sing over de navolgende vragen:                                          vende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                         lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG (3)), of door die bepa-
                                                                         lingen niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
1. Verkrijgt de sanctie van artikel 16, lid 1, eerste volzin,            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     van Verordening (EEG) nr. 4115/88 (1), in de versie
     van Verordening (EEG) nr. 838/93 (2), ook dan nog
     werking, wanneer het verschil tussen het aantal een-           b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     heden oppervlakte waarvoor de steun wordt gevraagd,
     en het geconstateerde aantal eenheden minder dan
     10 % van het bouwland, doch meer dan 2 ha                      Middelen en voornaamste argumenten
     bedraagt?
                                                                    Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn ver-
2. Gaat de vermindering met betrekking tot de reeds eer-            bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     der uitgekeerde steunbedragen op grond van artikel 16,         elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     lid 1, tweede volzin, van Verordening (EEG) nr.                staten de verplichting me, de in de richtlijnen gestelde uit-
 ---pagebreak--- C 33/4                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6.2.1999
voeringstermijnen in acht te nemen. Deze termijn is op                  of een lidstaat in beginsel gehouden is aan een onder-
30 november 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse                   nemer een heffing over de waarde van uitgevoerde
Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om                   goederen, die in strijd met het Gemeenschapsrecht is
aan de in de conclusies van de Commissie vermelde richt-                bevonden, terug te betalen, indien blijkt dat degene
lijn te voldoen.                                                        van wie de betaling van die heffing werd verlangd,
                                                                        deze last op anderen, de kopers van de goederen, heeft
                                                                        afgewenteld, en niet blijkt of door de ondernemer
(1) PB L 155 van 6.7.1995, blz. 41.
(2) PB L 374 van 31.12.1990, blz. 1.                                    wordt gesteld, dat de heffing prijsverhoging en vermin-
(3) PB L 183 van 29.6.1989, blz. 1.                                     derde afzet van de producten tot gevolg heeft gehad
                                                                        waardoor die ondernemer nadeel heeft ondervonden?
Verzoek van het Diikitiko Protodikio Thessalonikis (Vijfde
driehoofdige kamer) van 29 oktober 1998 om een preju-
dicieÈle beslissing in het aldaar dienende geding tussen           Verzoek van het Diikitiko Protodikio Thessalonikis (Vijfde
Kapniki Michailidis A.E. en Idrima Kinonikon Asfalision            driehoofdige kamer) van 29 oktober 1998 om een preju-
                             (IKA)                                 dicieÈle beslissing in het aldaar dienende geding tussen
                                                                   Kapniki Michailidis A.E. en Idrima Kinonikon Asfalision
                       (Zaak C-441/98)
                                                                                (IKA)
                        (1999/C 33/05)                                                    (Zaak C-442/98)
                                                                                (1999/C 33/06)
Bij beschikking van 29 oktober 1998, ingekomen ter grif-
fie van het Hof van Justitie op 4 december 1998, heeft het
Diikitiko Protodikio Thessalonikis (Vijfde driehoofdige
kamer), in het aldaar dienende geding tussen Kapniki               Bij beschikking van 29 oktober 1998, ingekomen ter grif-
Michailidis A.E. en Idrima Kinonikon Asfalision (IKA),             fie van het Hof van Justitie op 4 december 1998, heeft het
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de             Diikitiko Protodikio Thessalonikis (Vijfde driehoofdige
volgende prejudicieÈle vragen gesteld:                             kamer), in het aldaar dienende geding tussen Kapniki
                                                                   Michailidis A.E. en Idrima Kinonikon Asfalision (IKA),
                                                                   het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
1. Is een heffing over de waarde van goederen, die een             volgende prejudicieÈle vragen gesteld:
     lidstaat heft over nationale goederen die naar een
     andere lidstaat worden uitgevoerd, een heffing van
     gelijke werking als een uitvoerrecht, gelet op het feit
     dat die heffing, die stelselmatig op een bepaalde cate-       1. Is een heffing over de waarde van goederen, die een
     gorie van nationale goederen volgens objectieve crite-             lidstaat heft over nationale goederen die naar een
     ria en in het kader van een algemeen belastingstelsel              andere lidstaat worden uitgevoerd, een heffing van
     wordt geheven, niet drukt op nationale producten die               gelijke werking als een uitvoerrecht, gelet op het feit
     op de binnenlandse markt worden verkocht en even-                  dat die heffing, die stelselmatig op een bepaalde cate-
     min op gelijksoortige goederen die uit een andere lid-             gorie van nationale goederen volgens objectieve crite-
     staat worden ingevoerd? Of is bovenbedoelde heffing                ria en in het kader van een algemeen belastingstelsel
     op uitgevoerde tabak, die wordt geïnd en geboekt als               wordt geheven, niet drukt op nationale producten die
     ontvangst voor het IKA, een uitvoeringsorgaan voor de              op de binnenlandse markt worden verkocht en even-
     sociale zekerheid, ten behoeve van het Beroepspensi-               min op gelijksoortige goederen die uit een andere lid-
     oenfonds voor Tabaksarbeiders, wegens het doel waar-               staat worden ingevoerd? Of is bovenbedoelde heffing
     voor zij is bestemd, namelijk financieÈle versterking van          op uitgevoerde tabak, die wordt geïnd en geboekt als
     de bedoelde tak van sociale zekerheid, niet in strijd              ontvangst voor het IKA, een uitvoeringsorgaan voor de
     met het Gemeenschapsrecht, maar is zij in bredere zin              sociale zekerheid, ten behoeve van het Beroepspensi-
     een heffing ten behoeve van een socialezekerheids-                 oenfonds voor Tabaksarbeiders, wegens het doel waar-
     orgaan teneinde sociale zekerheid te verschaffen aan               voor zij is bestemd, namelijk financieÈle versterking van
     een concrete categorie werknemers, mogelijkerwijs                  de bedoelde tak van sociale zekerheid, niet in strijd
     werknemers in ondernemingen als die van verzoekster,               met het Gemeenschapsrecht, maar is zij in bredere zin
     die aanspraak hebben op sociale zekerheid overeen-                 een heffing ten behoeve van een socialezekerheids-
     komstig de desbetreffende bepalingen van de Grond-                 orgaan teneinde sociale zekerheid te verschaffen aan
     wet van de betrokken lidstaat, met ieder middel, ook               een concrete categorie werknemers, mogelijkerwijs
     door middel van heffingen als die welke hier in geding             werknemers in ondernemingen als die van verzoekster,
     zijn?                                                              die aanspraak hebben op sociale zekerheid overeen-
                                                                        komstig de desbetreffende bepalingen van de Grond-
                                                                        wet van de betrokken lidstaat, met ieder middel, ook
2. In geval van een bevestigend antwoord op het eerste                  door middel van heffingen als die welke hier in geding
     onderdeel van de eerste vraag, luidt de volgende vraag,            zijn?


title: Zaak C-24/09: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Richtlijn 85/337/EG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Richtlijn 96/61 — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Inspraak van publiek in milieubesluitvormingsprocedure — Recht om op te komen tegen beslissingen inzake verlening van vergunning voor projecten die aanzienlijk milieueffect kunnen hebben)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/12

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 11 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
   (Zaak C-24/09) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Richtlijn 85/337/EG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Richtlijn 96/61 - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Inspraak van publiek in milieubesluitvormingsprocedure - Recht om op te komen tegen beslissingen inzake verlening van vergunning voor projecten die aanzienlijk milieueffect kunnen hebben)
   2010/C 134/18
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening

      Verwerende partij: AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstolen — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, 6, lid 4, en 10 bis van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — Verklaring van de Commissie (PB L 156, blz. 17) — Uitlegging van de artikelen 2, punt 14, en 15 bis van richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de lokale verenigingen zonder winstoogmerk kunnen deelnemen aan de voorafgaande vergunningsprocedure voor milieugevaarlijke activiteiten, maar die het recht van die verenigingen om in beroep te gaan tegen beslissingen over een vergunningaanvraag afhankelijk stelt van de voorwaarde dat zij milieubescherming als statutair doel hebben, ten minste drie jaar lang actief zijn geweest en minstens 2 000 leden tellen.

      Dictum

               1.

               De leden van het betrokken publiek in de zin van de artikelen 1, lid 2, en 10 bis van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, alsmede in de zin van de artikelen 2, punt 14, en 15 bis van richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, welke laatstgenoemde bepalingen zijn overgenomen in de artikelen 2, punt 15, en 16 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, moeten de beslissing van een instantie die behoort tot de rechterlijke organisatie van een lidstaat, over een vergunningaanvraag voor een project kunnen aanvechten, ongeacht de rol die zij bij de behandeling van die aanvraag hebben kunnen spelen door aan de procedure voor die instantie deel te nemen en hun standpunt aldaar kenbaar te maken.

               2.

               Artikel 10 bis van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, en artikel 15 bis van richtlijn 96/61, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, welke laatstgenoemde bepaling is overgenomen in artikel 16 van richtlijn 2008/1, verzetten zich tegen een bepaling van een nationale wettelijke regeling die het recht om in beroep te gaan tegen een beslissing over een werkzaamheid die valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, respectievelijk richtlijn 96/61, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, voorbehoudt aan verenigingen voor milieubescherming die minstens 2 000 leden tellen.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak F-3/11: Beroep ingesteld op 11 januari 2011 — Marcuccio/Commissie

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/22

         Beroep ingesteld op 11 januari 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-3/11)
   2011/C 113/45
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek van 15 maart 2010 en vergoeding van de geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 15 maart 2010 bij het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Commissie heeft ingediend;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van de klacht van 5 augustus 2010;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 24 augustus 2010, opgesteld in het Italiaans en door verzoeker pas ontvangen op 1 oktober 2010;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van de besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd en daarnaast betaling van het bedrag van 1 000 EUR aan hem dan wel van elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-247/01: Beroep, op 26 september 2001 ingesteld door eCopy Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
19.1.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 17/17
Verzoekster werd een geldboete van 50,4 miljoen euro opge-            kers, haar betalingscapaciteit en het gevolg voor de mededin-
legd; de betalingsvoorwaarden werden bepaald in artikel 4 van         ging op de markt van grafietelektroden indien verzoekster tot
de beschikking. Met betrekking tot die inbreuk zijn aan               faillissement werd gedwongen.
verzoekster ook geldboeten en sancties opgelegd in andere
staten.
                                                                      (1) Mededeling van de Commissie van 18 juli 1996 betreffende het
                                                                          niet opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende
                                                                          mededingingsregelingen (PB 1996, C 207, blz. 4).
De beschikking is aan verzoekster betekend bij brief van het
met de mededinging belaste lid van de Commissie van 23 juli
2001, waarin ook andere aangelegenheden waren vermeld
betreffende de betaling, waaronder verklaringen inzake de
mogelijke inning van de geldboete ingeval van niet-betaling.
                                                                      Beroep, op 26 september 2001 ingesteld door eCopy Inc.
Verzoekster stelt dat deze brief een afzonderlijke beschikking
                                                                      tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
is, waartegen zij opkomt.
                                                                                markt
                                                                                (Zaak T-247/01)
                                                                                (2002/C 17/29)
Verzoekster diende bij de Commissie opmerkingen in over de
betalingsvoorwaarden. De Commissie antwoordde bij brief
van 9 augustus 2001, die volgens verzoekster een derde                                          (Procestaal: Engels)
beschikking is, waarvan zij nietigverklaring vordert.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 26 september 2001 beroep ingesteld tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door eCopy
Verzoekster betwist niet de vaststelling in de eerste beschikking     Inc., vertegenwoordigd door B.C. Read, raadsman, Londen
dat zij inbreuk heeft gemaakt op de communautaire mededin-            (Verenigd Koninkrijk).
gingsregels, noch dat daarvoor een geldboete moet worden
opgelegd. Zij betwist evenwel het hiervoor genoemde bedrag
van de geldboete. Zij stelt dat de geldboete meer had moeten          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
worden verlaagd wegens haar medewerking met de Commissie
overeenkomstig de mildheidsmededeling (1), en dat het bedrag          —      de beslissing van de kamer van beroep van 13 juli 2001
van de geldboete onrechtmatig hoog is gelet op de zwaarte en                 te vernietigen;
de duur van de inbreuk en op verzwarende en verzachtende
omstandigheden en andere algemene factoren. De Commissie              —      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
heeft ook een aantal wezenlijke vormvoorschriften geschonden                 gelasten, inschrijving van de gemeenschapsmerkaanvraag
nu zij de rol van de vroegere eigenaars van verzoekster in het               met nr. 1718667 toe te staan, en subsidiair de aanvraag-
kartel niet naar behoren heeft onderzocht en beoordeeld.                     procedure verder te zetten overeenkomstig het arrest van
                                                                             het Gerecht;
                                                                      —      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
                                                                             verwijzen in de kosten van eCopy Inc.
Verder betwist verzoekster de betalingsvoorwaarden en
-modaliteiten, en stelt dat artikel 4 van de beschikking van
18 juli 2001 en de gestelde derde beschikking van 9 augustus          Middelen en voornaamste argumenten
2001 nietig zijn wegens ontoereikende motivering. Verzoek-
ster betwist het standpunt van de Commissie dat zij de
geldboete zal afdwingen, zelfs indien beroep is ingesteld bij         Aanvrager van het ge-            eCopy Inc.
het Gerecht, tenzij een bankgarantie wordt gesteld voor het           meenschapsmerk:
bedrag van de geldboete plus rente. De Commissie heeft
gedwaald toen zij als zekerheid voor de betaling van de               Betrokken          gemeen-       woordmerk ECOPY voor bepaal-
geldboete een pand op vermogensbestanddelen van de onder-             schapsmerk:                      de waren van klasse 9
neming weigerde en toen zij weigerde een betalingsregeling
die geen bankgarantie bevatte te aanvaarden of zelfs maar te          Beslissing onderzoeker:          afwijzing van de aanvraag
overwegen. Ten slotte heeft de Commissie ten onrechte
geweigerd rekening te houden met de beperkingen die verzoek-          Beslissing kamer van be-         verwerping van het beroep
ster worden opgelegd door haar belangrijkste kredietverstrek-         roep:
 ---pagebreak--- C 17/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.1.2002
Middelen:                      onjuiste uitlegging van artikel 7        Tot staving van zijn beroep stelt hij:
                               van verordening (EG) nr. 40/94 (1)
                               en onrechtvaardige weigering van
                               bewijsstukken die verzoekster na         —    schending van artikel 1, lid 1, van bijlage III bij het
                               de indiening van de aanvraag heeft            Statuut, alsmede artikel 12 van de Regeling andere
                               overgelegd.                                   personeelsleden (RAA)
                                                                        —    schending van het belang van de dienst
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                        —    kennelijk onjuiste beoordeling
                                                                        —    schending van het discriminatieverbod.
                                                                        Verzoeker preciseert in dit verband dat het aan de instelling is
                                                                        om een objectieve rechtvaardiging te geven van de leeftijds-
Beroep, op 10 oktober 2001 ingesteld door N. Pyres tegen                voorwaarde die zij in haar kennisgevingen van vacature stelt,
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         welke rechtvaardiging objectief en redelijk moet zijn, een
                                                                        gerechtvaardigd belang moet dienen en de vereisten van de
                        (Zaak T-256/01)                                 evenredigheid in acht moet nemen.
                          (2002/C 17/30)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 16 oktober 2001 ingesteld door Nutrinveste
schappen is op 10 oktober 2001 beroep ingesteld tegen de                — Comércio Internacional, S.A. tegen Commissie van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Pyres,                                  Europese Gemeenschappen
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
en L. Levi, advocaten.
                                                                                (Zaak T-259/01)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                               (2002/C 17/31)
—     nietig te verklaren het besluit van 1 december 2000 van
      het selectiecomité Onderzoek COM/R/A/14/2000, het                                      (Procestaal: Portugees)
      besluit van 4 december 2000 van het selectiecomité
      Onderzoek COM/R/A/10/2000 en het besluit van 7 de-
      cember 2000 van het selectiecomité Onderzoek COM/
      R/A/07/2000, waarbij verzoeker de deelneming aan de
      selectieprocedure werd geweigerd;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nutrin-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        veste — Comércio Internacional, S.A., gevestigd te Algés
                                                                        (Portugal), vertegenwoordigd door J. Monteiro dos Santos,
                                                                        A. C. Vasconcelos, J. de Mendia, S. Sousa de Almeida en
                                                                        A. Teixeira de Almeida, advocaten te Lissabon.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling
bevoegde gezag om hem uit te sluiten van de selectieprocedures
COM/R/A/07/2000, COM/R/A/10/2000 en COM/R/A/14/                         —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan Nutrinveste
2000, georganiseerd door het directoraat-generaal Onderzoek,                 van het bedrag van 61 222 EURO ter zake van een door
wegens de niet-inachtneming van de daarin gestelde leeftijds-                laatstgenoemde naar behoren verrichte levering die tot
voorwaarde.                                                                  op heden niet betaald is.


title: Zaak C-490/06: Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/51

         Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-490/06)
   (2006/C 326/103)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Lawunmi)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/88/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 tot wijziging van richtlijn 97/68/EG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2022/88/EG in nationaal recht is op 11 augustus 2004 verstreken.

      (1)  PB L 35 van 11.2.2003, blz. 28.