title: Zaak C-51/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/19

         Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-51/08)
   (2008/C 128/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot het ambt van notaris en door richtlijn 89/48/EEG (1) niet uit te voeren voor het ambt van notaris, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens het EG-Verdrag, in het bijzonder de artikelen 43 EG en 45 EG, en richtlijn 89/48/EEG betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep verwijt de Commissie verweerder in de eerste plaats dat hij, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot en de uitoefening van het ambt van notaris, in onevenredige mate inbreuk maakt op de vrijheid van vestiging waarin artikel 43 EG voorziet. Artikel 45 EG zondert inderdaad werkzaamheden die een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag vormen, uit van de werkingssfeer van het hoofdstuk inzake het recht van vestiging. Volgens de Commissie brengen de taken waarmee notarissen onder het Luxemburgse recht zijn belast, echter een dermate geringe deelname aan die uitoefening mee, dat zij niet binnen de werkingssfeer van dit artikel kunnen vallen en een dergelijke belemmering van de vrijheid van vestiging niet kunnen rechtvaardigen. Voor deze taken krijgen notarissen immers niet de bevoegdheid om dwang uit te oefenen, en de nationale wetgever zou minder beperkende maatregelen dan een nationaliteitsvereiste kunnen treffen, zoals bijvoorbeeld de onderwerping van de betrokken marktdeelnemers aan strikte voorwaarden voor toegang tot het ambt, aan bijzondere ambtsplichten en/of aan specifiek toezicht.
   Met haar tweede middel verwijt de Commissie verweerder voorts dat hij de op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door richtlijn 89/48/EEG niet uit te voeren voor het ambt van notaris. Aangezien het een gereglementeerd beroep betreft, is de richtlijn immers volledig van toepassing op dit beroep en het vereiste hoge kwalificatieniveau van notarissen zou gemakkelijk kunnen worden gewaarborgd door een bekwaamheidsproef of door een aanpassingsstage.

      (1)  Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16).


title: Zaak C-281/09: Beroep ingesteld op 22 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/7

         Beroep ingesteld op 22 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-281/09)
   2009/C 256/14
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en C. Vrignon, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje door flagrante, herhaalde en zware inbreuken op de bepalingen van artikel 18, lid 2, van richtlijn 89/552/EEG (1) van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten toe te staan, de krachtens artikel 3, lid 2, van deze richtlijn juncto artikel 10 EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie schendt het Koninkrijk Spanje richtlijn 89/552/EEG door zijn enge uitlegging van het begrip reclamespots, waardoor bepaalde reclamepraktijken (in het bijzonder reportages voor reclamedoeleinden, telepromotiespots, sponsoring-advertentiespots en microadvertentiespots) niet als reclamespots worden beschouwd en dus niet worden onderworpen aan de door deze richtlijn opgelegde maximumduur.

      (1)  PB L 298, blz. 23.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 106 van 30.4.2004

text:
               29.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/10

         (2004/C 146/12)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 146 van 29.5.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 106 van 30.4.2004

      PB C 94 van 17.4.2004

      PB C 85 van 3.4.2004

      PB C 71 van 20.3.2004

      PB C 59 van 6.3.2004

      PB C 47 van 21.2.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-271/13: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cuétara Maria ORO — Oudere communautaire en nationale beeldmerken ORO — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/11

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)
   (Zaak T-271/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cuétara Maria ORO - Oudere communautaire en nationale beeldmerken ORO - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/14)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño en Y. Sastre Canet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: Ó. Mondéjar Ortuño en V. Melgar, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en G. Petrocchi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2013 (zaak R 1285/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl en Nutrexpa, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nutrexpa, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 maart 1997 in zaak C-264/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Union internationale des chemins de fer (UIC) (Hogere voorziening - Mededinging - Spoorwegvervoer - Rechtsgrondslag van beschikking - Verordening (EEG) nr. 1017/68 - Werkingssfeer

text:
Nr. C 131/2         [ NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 4 . 97
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( rappor                D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ( rap
teur), G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; ad               porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hu             C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 11 maart 1997 een arrest
beau, hoofdadministrateur, op 11 maart 1997 een arrest                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad               1 . Wijst de hogere voorziening af.
van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van
de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van
de rechten van de werknemers bij overgang van onderne                 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
mingen, vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus
worden uitgelegd, dat de richtlijn geen toepassing vindt in            0 ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 , blz . 10 .
een situatie waarin een opdrachtgever die het schoonma
ken van zijn lokalen aan een ondernemer heeft opgedra
gen, de overeenkomst met deze ondernemer opzegt en met
een andere ondernemer een nieuwe overeenkomst sluit
voor de uitvoering van soortgelijke werkzaamheden, in
dien daarbij geen materiële of immateriële activa van bete
kenis worden overgedragen van de eerste op de tweede on                                 ARREST VAN HET HOF
dernemer en de nieuwe ondernemer niet een wezenlijk
deel — qua aantal en deskundigheid — van het personeel                                        van 11 maart 1997
overneemt dat zijn voorganger speciaal voor de uitvoering              in zaak C-357/95 P: Empresa Nacional de Uranio SA
van zijn overeenkomst had ingezet.                                     (ENU) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen ( J )
 O PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 , blz. 12 .
                                                                       (Hogere voorziening — EGA — Voorziening — Optierecht
                                                                       en uitsluitend recht van het Voorzieningsagentschap van
                                                                       Euratom om contracten te sluiten voor de levering van
                                                                       ertsen, grondstoffen en bijzondere splijtstoffen — Schen
                                                                       ding van verdragsregels — Communautaire preferentie —
                                                                       Beginselen van goede trouw en van bescherming van ge
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                       wettigd vertrouwen — Niet-contractuele aansprakelijk
                       van 11 maart 1997                                                               heid)
 in zaak C-264/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                                           ( 97/C 131/04 )
 schappen tegen Union internationale des chemins de fer
                               (Uic) H
                                                                                (Procestaai: Portugees)
 (Hogere voorziening — Mededinging — Spoorwegvervoer
 — Rechtsgrondslag van beschikking — Verordening (EEG)
                 nr. 1017/68 — Werkingssfeer
                           ( 97/C 131/03 )
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak C-357/95 P, Empresa Nacional de Uranio ( ENU),
                                                                       vennootschap naar Portugees recht, gevestigd te Urgeiri^a,
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Nelas ( Portugal ), vertegenwoordigd door J. Mota de Cam
                de Jurisprudentie van het Hof)                         pos en J. L. dos Reis Mota de Campos, advocaten te Lissa
                                                                        bon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Cal
 In zaak C-264/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                 vo Basaran, boulevard Ernest Feitgen 34, betreffende
 schappen (gemachtigde: G. Marenco), betreffende hogere                hogere voorziening tegen het op 15 september 1995 door
 voorziening tegen het op 6 juni 1995 door het Gerecht                  het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                       schappen (Tweede Kamer — uitgebreid) in de gevoegde za
  (Derde Kamer — uitgebreid ) in zaak T-14/93 gewezen ar               ken T-458/93 en T-523/93 gewezen arrest (Jurisprudentie
 rest (Jurisprudentie 1995, blz . 11-1503 ) tussen Union inter         1995, blz . 11-2459 ) tussen ENU en de Commissie, en strek
 nationale des chemins de fer en de Commissie, strekkende               kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
 tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce           procedure : Commissie van de Europese Gemeenschappen
 dure: Union internationale des chemins de fer (UIC ), ver             ( gemachtigden: A. Caeiro en J. Grunwald ), heeft het Hof,
 eniging van spoorwegondernemingen, gevestigd te Parijs,                samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 vertegenwoordigd door C. Momège, advocaat te Parijs,                   G. F. Mancini, J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresiden
  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   ten, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
  van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , heeft het                 Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rappor
  Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre           teur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
  sident, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida en J. L.             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 maart 1997 een
  Murray, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-510/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Gent (België) op 9 november 2012 — Bloomsbury NV tegen Belgische Staat

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Gent (België) op 9 november 2012 — Bloomsbury NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-510/12)
   2013/C 46/23
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Bloomsbury NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn 78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (1) in die zin te worden uitgelegd dat, in het geval waarin een vennootschap een belangrijk actief om niet verwerft en er derhalve geen aanschaffingswaarde is die zij kan boeken, met het gevolg dat een vertekend beeld ontstaat van het vermogen, de financiële positie en het resultaat van de vennootschap, het belangrijk om niet verkregen actief in kwestie toch moet worden geboekt aan zijn werkelijke waarde?

      (1)  PB L 222, blz. 11.


title: Zaak T-3/09: Beroep ingesteld op 2 januari 2009 — Italië/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/45

         Beroep ingesteld op 2 januari 2009 — Italië/Commissie
   (Zaak T-3/09)
   (2009/C 55/81)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2008) 6015 def. van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende staatssteunmaatregel C 20/2008 (ex 62/2008) die Italië beoogt uit te voeren door wijziging van steunregeling N 59/2004 houdende tijdelijke beschermingsmaatregelen voor de scheepsbouw, die de Italiaanse Republiek op 22 oktober 2008 ter kennis is gebracht bij brief nr. SG-Greffe (2008) D/206436 van dezelfde dag.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking is dezelfde als die welke aan de orde is in zaak T-584/08, Cantiere Navale De Poli/Commissie.
   De voornaamste middelen en argumenten stemmen ongeveer overeen met die welke in die zaak zijn aangevoerd.


title: Zaak C-338/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 20 juni 2013 — Marjan Noorzia

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 20 juni 2013 — Marjan Noorzia
   (Zaak C-338/13)
   2013/C 233/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marjan Noorzia

      Verwerende partij: Bundesministerin für Inneres

      Prejudiciële vraag

      „Moet artikel 4, lid 5, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (1), aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling krachtens welke echtgenoten en geregistreerde partners het eenentwintigste levensjaar reeds op het tijdstip van indiening van het verzoek om gezinshereniging moeten hebben vervuld om te kunnen worden aangemerkt als gezinsleden die uit hoofde van gezinshereniging kunnen worden toegelaten?”

      (1)  PB L 251, blz. 12.


title: Zaak C-288/99: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 11 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen vauDe Sport Albrecht von Dewitz en Oberfinanzdirektion Koblenz, ZuVA-Außenstelle Frankfurt am Main

text:
C 299/10             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.10.1999
   zijn uitlegging van artikel 11 Ambtenarenstatuut geen                 memories en aanvullende memories die rekwirant bij de
   schending van het eigendomsrecht oplevert. Ten slotte                 tuchtraad heeft ingediend.
   geeft het Gerecht blijk van een onjuiste opvatting van
   de draagwijdte van artikel 11 Ambtenarenstatuut; het              — Ontoereikende motivering; het ontbreken van een ant-
   verdraait immers de in dat artikel neergelegde regeling door          woord op het middel tot nietigverklaring; onjuiste uitleg-
   te oordelen dat ook daarvoor voorafgaande machtiging als              ging van artikel 87, tweede alinea, Ambtenarenstatuut.
   bedoeld in artikel 17 is vereist.                                 — Schending van de regels inzake de bewijslast; schending van
                                                                         het principiële recht om een feit te bewijzen; ontoereikende
                                                                         motivering; onjuiste uitlegging van de artikelen 3, 6 en 7
— Schending van artikel 6, lid 2, (ex F) EU-Verdrag, artikel 10          van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut; schending van
   EVRM, de artikelen 116, lid 3, (ex 109 E, lid 3), 117, lid 2,         het gezag van de handelingen, inzonderheid van de notulen
   (ex 109 F, lid 2), 121 (ex 109 J), 220 (ex 164 A), 225                van de eerste vergadering van de tuchtraad en van het door
   (ex 168 A) en 236 (ex 179) EG-Verdrag en de artikelen 12,             de Commissie ingediende verweerschrift.
   87 en 91 Ambtenarenstatuut en bijlage IX bij dat statuut,
   inzonderheid artikel 1 daarvan, en het verbod van substitu-       — Schending van de artikelen 164, 168 A en 179 EG-Verdrag
   tie van motieven, het gezag van de handelingen en de regels           en van artikel 91 Ambtenarenstatuut; schending van de
   inzake de bewijslast: Het Gerecht heeft bovengenoemde                 regels inzake de bewijslast, de wijze van bewijsvoering en
   bepalingen geschonden door rekening te houden met                     de regelmatigheid van de bewijzen; schending van de
   bepaalde uittreksels uit het boek van rekwirant — en dan              rechten van de verdediging en van het verbod voor de
   nog kennelijk enkel in de (niet te rechtvaardigen) lezing die         rechter om zich te baseren op feiten waarvan hij zelf
   de Commissie daarvan geeft — zonder aan te geven                      kennis had.
   waarom het de bezwaren van rekwirant betreffende het              — Ontbreken van een passende motivering van het arrest en
   feit dat de Commissie in de contentieuze fase van het                 ontbreken van een antwoord op de tot staving van het
   geding voedsel blijft geven aan de tuchtprocedure, niet               beroep tot nietigverklaring aangevoerde middelen.
   aanvaardt.
                                                                     — Ontoereikende motivering.
— Ontoereikende motivering van het arrest; onjuiste opvat-
   ting van het gezag van de handelingen, inzonderheid van
   het rapport van het TABG en van de notulen van het
   verhoor van rekwirant door de tuchtraad; ontoereikende            Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 11 maart
   motivering; schending van de rechten van de verdediging;          1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
   niet beantwoorden van de middelen; onlogische motive-             vauDe Sport Albrecht von Dewitz en Oberfinanzdirek-
   ring: Waar het Gerecht oordeelt, dat het rapport van het             tion Koblenz, ZuVA-Außenstelle Frankfurt am Main
   TABG betrekking had op de „inhoud van het boek als een
   van de ten laste gelegde feiten” in de zin van het uiten van                              (Zaak C-288/99)
   een economische stelling „die afwijkt van de gedragslijn
   van de Commissie als instelling van de Europese Unie”,                                    (1999/C 299/10)
   geeft het blijk van een onjuiste opvatting van het gezag
   van het rapport van het TABG, dat betrekking had op               Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 11 maart
   „kwetsende en niet-gestaafde aanvallen” en handelt het in         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
   strijd met de logica door de „inhoud” van het boek nu eens        2 augustus 1999, in het geding tussen vauDe Sport Albrecht
   als afwijkende economische stellingen en dan weer als             von Dewitz en Oberfinanzdirektion Koblenz, ZuVa-
   kwetsende en niet-gestaafde aanvallen op personen aan te          Außenstelle Frankfurt am Main, het Hof van Justitie van de
   merken.                                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van het gezag van de handelingen, inzonderheid           Moet het begrip „dergelijke bergingsmiddelen” in GN-
                                                                     code 4202 van het gemeenschappelijk douanetarief aldus
   van de notulen van het verhoor van rekwirant door de
                                                                     worden uitgelegd, dat daaronder valt een als kinderdraagzitje
   tuchtraad en van zijn boek; schending van het principiële
                                                                     omschreven artikel, dat in wezen bestaat uit een draagstel van
   recht om een feit te bewijzen, van de regels inzake de
   bewijslast en van het beginsel van hoor en wederhoor;             aluminiumbuis en weefsels van kunstvezels — geconfectio-
   ontbreken van een passende en ter zake dienende motive-           neerd door vastnaaien — waarin een kind in zittende houding,
                                                                     op de rug gedragen, kan worden vervoerd en waarin zich
   ring van het arrest; schending van de artikelen 220
                                                                     onder de zitplaats een mogelijkheid voor hhet opbergen van
   (ex 164), 225 (ex 168 A) en 236 (ex 179) EG-Verdrag, de
                                                                     kleinere voorwerpen bevindt,
   artikelen 87 en 91 Ambtenarenstatuut en artikel 1 van
   bijlage IX bij dat statuut. Het Gerecht kon een wezenlijk         of
   onderdeel van het tuchtrechtelijke besluit van het TABG
   (het bestaan van een verschil van opvatting) waaromtrent          moet het omschreven artikel overeenkomstig algemene tarief-
   in de tuchtprocedure geen debat op tegenspraak was                indelingsregel 3 b als andere geconfectioneerde artikelen van
   gevoerd, niet als bewezen aannemen.                               textiel onder GN-code 6307 9099 0990 worden ingedeeld
                                                                     of
— Ontoereikende motivering van het arrest; onjuiste opvat-
   ting van het gezag van de handelingen, inzonderheid van           valt het omschreven artikel onder een andere GN-code?
   de notulen van het verhoor door het TABG en van de


title: Zaak T-169/10: Beroep ingesteld op 14 april 2010 — Grupo Osborne/BHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/49

         Beroep ingesteld op 14 april 2010 — Grupo Osborne/BHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
   (Zaak T-169/10)
   2010/C 148/79
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Iglesias Monravá, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Industria Licorera Quezalteca, SA

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van BHIM van 22 januari 2010 in zaak R 223/2009-2 vernietigen voor zover de inschrijving van het gemeenschapsmerk TORO XL (nr. 4 769 279) wordt geweigerd voor klasse 33;

               —

               bijgevolg de inschrijving van het gemeenschapsmerk TORO XL (nr. 4 769 279) toestaan voor klasse 33, en

               —

               de partijen die opkomen tegen dit beroep verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TORO XL” (aanvraagnr. 4 769 279) voor waren en diensten van de klassen 32, 33 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: INDUSTRIA LICORERA QUEZALTECA S.A.

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk (nr. 4 027 124) dat de vermelding „XL” bevat voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-374/00: Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 335/40               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25.11.2000
3)   nietig te verklaren beschikking 98/687/EGKS van 10 juni         4)    het Gerecht van eerste aanleg de middelen niet had
     1998 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten                   mogen verwerpen op grond van artikel 111 van het
     behoeve van de kolenindustrie in 1997 (PB 1998, L 234,                Reglement voor de procesvoering.
     blz. 30), subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te
     verwijzen;
                                                                     (1) PB C 299 van 26.9.1998, blz. 38.
4)   de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
     voorziening en van de procedure voor het Gerecht van
     eerste aanleg.
Middelen en voornaamste argumenten
Zonder over te gaan tot de mondelinge behandeling, heeft het
Gerecht van eerste aanleg in zijn beschikking van 25 juli 2000,      Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
conform artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering          van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
van het Gerecht, beslist, dat het beroep van RJB Mining                                             bliek
rechtens ongegrond was, nu het gebaseerd was op middelen
die in het tussenarrest van 9 september 1999 niet waren                                      (Zaak C-374/00)
verworpen.
Het Gerecht van eerste aanleg besliste dat:                                                  (2000/C 335/71)
a)   het middel ontleend aan het onterechte criterium van een        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     loutere verlaging van de productiekosten, een nieuw             op 11 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
     middel was, op 1 maart 2000 voor het eerst is voorgedra-        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     gen, en dus kennelijk niet-ontvankelijk was ingevolge           vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wain-
     artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoe-         wright en P. Panagiotopoulos, bij haar juridische dienst gede-
     ring; en                                                        tacheerd nationaal ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te
b)   het middel ontleend aan ontoereikende motivering, ken-          Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                     dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     nelijk ongegrond was, nu het neerkwam op een loutere
     herhaling van de argumenten die reeds waren aangevoerd
     tot staving van de middelen ten gronde, die niet-ontvanke-      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     lijk waren verklaard.
                                                                     —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Rekwirante stelt dat:                                                      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                           telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
1)   zij op 1 maart 2000 geen nieuw middel heeft voorgedra-                Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen
     gen. Tot staving van deze zienswijze voert zij aan:                   aan richtlijn 97/11/EG(1) van de Raad van 3 maart 1997
     a)    het Gerecht van eerste aanleg heeft artikel 48 van              tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de
           het Reglement voor de procesvoering verkeerd uitge-             milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en par-
           legd, nu het argument betreffende de loutere verla-             ticuliere projecten, de krachtens het EG-Verdrag op haar
           ging van de productiekosten geen „middel” in de zin             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
           van dat artikel was;
                                                                     —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     b)    subsidiair, het Gerecht van eerste aanleg kwam ten
           onrechte tot de conclusie dat het middel betreffende
           de loutere beperking van de productiekosten niet          Middelen en voornaamste argumenten
           reeds een afzonderlijk middel was ten opzichte van
           dat betreffende de levensvatbaarheid; en
                                                                     Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG (voorheen
     c)    meer subsidiair, indien rekwirant op de punten a en       artikel 189 respectievelijk artikel 5 EG-Verdrag) moeten de
           b in het ongelijk wordt gesteld, is ervan uit te gaan     lidstaten de nodige maatregelen treffen om richtlijnen vóór het
           dat het middel betreffende de loutere beperking van       verstrijken van de gestelde termijn om te zetten in hun
           de productiekosten zo nauw verband houdt met het          nationale rechtsorde, en moeten zij die maatregelen onverwijld
           middel betreffende de levensvatbaarheid, dat het          aan de Commissie meedelen. De Commissie stelt vast, dat de
           moet worden beschouwd als een precisering van dat         Helleense Republiek tot nog toe niet de passende maatregelen
           middel, zodat rekwirant in dit middel moet worden         heeft getroffen om de betrokken richtlijn volledig in Grieks
           ontvangen;                                                recht om te zetten, en zeker dergelijke maatregelen niet aan de
                                                                     Commissie heeft meegedeeld.
2)   het Gerecht van eerste aanleg het middel ambtshalve had
     moeten opwerpen;
                                                                     (1) PB L 73, blz. 5.
3)   het Gerecht van eerste aanleg het middel ontleend aan
     schending van de motiveringsplicht ten onrechte heeft
     afgewezen;


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk bestpartner — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Merk zonder onderscheidend vermogen — Beschrijvend merk)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/20

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk bestpartner - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Merk zonder onderscheidend vermogen - Beschrijvend merk)
   (2004/C 239/40)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG, gevestigd te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Göpfert, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2002 (zaak R 206/2002-3) waarbij de inschrijving van het woordmerk bestpartner werd geweigerd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak T-464/09: Beroep ingesteld op 20 november 2009 — Europese Commissie/New Acoustic Music en Anna Hildur Hildibrandsdottir

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/33

         Beroep ingesteld op 20 november 2009 — Europese Commissie/New Acoustic Music en Anna Hildur Hildibrandsdottir
   (Zaak T-464/09)
   2010/C 51/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët, N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door C. Erkelens, advocaat)

      Verwerende partijen: New Acoustic Music Association (Orpington, Verenigd Koninkrijk), Anna Hildur Hildibrandsdottir (Orpington)

      Conclusies

               —

               verwerende partijen veroordelen tot terugbetaling aan de Commissie van het bedrag van 31 136,23 EUR in hoofdsom, te vermeerderen met de wettelijke interesten van 7,70 % per jaar met ingang van 14 januari 2008 tot de dag van betaling;

               —

               verwerende partijen verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de door de Commissie gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het ingediende verzoekschrift betreft de subsidieovereenkomst 2003-1895/001-001, tussen de Europese Commissie (hierna: „Commissie”) en New Acoustic Music Association (hierna: „NAMA”), vertegenwoordigd door Anna Hildur Hildibrandsdottir, met als voorwerp de opdracht CLT2003/A1/GB-317 — European Music Roadwork uit te voeren binnen het kader van het Programma „Cultuur 2000” (1)

   Verzoekster verzoekt het Gerecht de verwerende partijen hoofdelijk te veroordelen tot de betaling van het bedrag van 31 136,23 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente, welk bedrag overeenkomt met het verschil tussen het voorschot dat verzoekster aan NAMA betaalde voor de uitvoering van de acties zoals beschreven in de subsidie-overeenkomst, en het bedrag waarop NAMA recht heeft.
   Verzoekster voert als enige middel aan dat NAMA zijn contractuele verplichtingen heeft geschonden door een deel van het door de Commissie betaalde voorschot niet terug te betalen, daar de voor subsidiëring in aanmerking komende kosten uiteindelijk lager lagen dan de oorspronkelijk geschatte totale kosten.
   De Commissie stelt dat zowel Acoustic als Anna Hildur Hildibrandsdottir, in haar hoedanigheid van partner en gemachtigd wettelijk vertegenwoordiger van NAMA, hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het verschuldigde bedrag.

      (1)  Besluit nr. 508/2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 februari 2000 tot instelling van het programma „Cultuur 2000”.


title: Zaak C-348/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2012 in zaak T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Raad

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/27

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2012 in zaak T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Raad
   (Zaak C-348/12 P)
   2012/C 287/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 april 2012 in zaak T-509/10 vernietigen;

               —

               het geschil definitief beslechten en het door Kala Naft tegen de betrokken handelingen van de Raad ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaren, of, subsidiair, het beroep ongegrond verklaren;

               —

               Kala Naft verwijzen in de kosten van de Raad in eerste aanleg en in het kader van deze hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Raad stelt dat het arrest van het Gerecht in de voormelde zaak berust op twee onjuiste rechtsopvattingen en daarom moet worden vernietigd.
   In de eerste plaats is de Raad van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep van Kala Naft niet niet-ontvankelijk te verklaren, hoewel deze onderneming volgens de Raad een Iraanse overheidsentiteit is.
   In de tweede plaats stelt de Raad dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat een van de gronden ter rechtvaardiging van de oplegging van beperkende maatregelen tegen Kala Naft niet volstond om aan de motiveringsplicht te voldoen en dat de Raad tot staving van een andere grond bewijselementen diende aan te voeren. De Raad betoogt eveneens dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het argument dat Kala Naft installaties voor de olie- en gassector verkoopt die voor het Iraanse kernprogramma kunnen worden aangewend, niet kan worden beschouwd als een argument dat zij „steun biedt aan” nucleaire proliferatie, zonder dit element in verband te brengen met de andere elementen van de motivering.


title: Zaak T-176/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  6 maart 2006  — Marcuccio tegen Commissie ( Ambtenaren — Sociale zekerheid — Toegang tot informatie betreffende bestaan van medisch rapport — Toezending na instelling van beroep — Afdoening zonder beslissing )

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/12

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2006 — Marcuccio tegen Commissie
   (Zaak T-176/04) (1)

   („Ambtenaren - Sociale zekerheid - Toegang tot informatie betreffende bestaan van medisch rapport - Toezending na instelling van beroep - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 121/20)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeker: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: A. Distante, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   In de eerste plaats, een verzoek tot nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie houdende afwijzing van het door verzoeker ingediende verzoek om toezending van een medisch rapport of de schriftelijke bevestiging dat dit rapport niet bestaat, in de tweede plaats, een verzoek tot nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie houdende afwijzing van de tegen de niet-inwilliging van het verzoek ingediende klacht en, in de derde plaats, een verzoek tot vaststelling dat verzoeker recht heeft op toewijzing van de in zijn verzoek en klacht opgenomen vorderingen.
   Dictum van de beschikking

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die verzoeker vóór de kennisgeving van het verweerschrift heeft gemaakt. Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen die hij na die kennisgeving heeft gemaakt.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 6 maart 2003 in zaak C-449/01 [verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële beslissing]: Abbey Life Assurance Co. Ltd tegen Kok Theam Yeap ("Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Richtlĳn 86/653/EEG — Coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten — Toepasbaarheid op verzekeringsmakelaars en makelaars in financiële diensten")

text:
21.6.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 146/13
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   Hogere voorziening, 4 februari 2003 ingesteld door Rica
                                                                            Foods (Free Zone) NV tegen het arrest, op 14 november
                                                                            2002 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Derde
                             (Eerste kamer)                                 kamer), in de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00,
                                                                            tussen enerzijds Rica Foods (Free Zone) NV, ondersteund
                                                                            door het Koninkrijk der Nederlanden en Free Trade
                                                                            Foods NV, en anderzijds de Commissie van de Europese
                           van 6 maart 2003
                                                                            Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk
                                                                                Spanje
in zaak C-449/01 [verzoek van de Court of Appeal
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële                                            (Zaak C-40/03 P)
beslissing]: Abbey Life Assurance Co. Ltd tegen Kok
                             Theam Yeap ( 1)
                                                                                (2003/C 146/22)
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
Richtlijn 86/653/EEG — Coördinatie van de wetgevingen
van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten —
Toepasbaarheid op verzekeringsmakelaars en makelaars in                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         financiële diensten”)                              op 4 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door Rica
                                                                            Foods (Free Zone) NV, vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                            advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, tegen het arrest
                            (2003/C 146/21)                                 op 14 november 2002 gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                            aanleg (Derde kamer), in de gevoegde zaken T-332/00 en
                                                                            T-350/00, tussen enerzijds Rica Foods (Free Zone) NV, onder-
                            (Procestaal: Engels)                            steund door het Koninkrijk der Nederlanden en Free Trade
                                                                            Foods NV, en anderzijds de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling zal worden gepubliceerd
             in de „Jurisprudentie van het Hof van Justitie”)
                                                                            Appellante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            1.   appellante ontvankelijk te verklaren in haar verzoek om
                                                                                een hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht
In zaak C-449/01, betreffende een verzoek aan het Hof                            van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen in
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                       de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00 d.d. 14 novem-
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                     ber 2002;
aanhangig geding tussen Abbey Life Assurance Co. Ltd en Kok
Theam Yeap, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               2.   het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van de
van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986                        Europese Gemeenschappen in de gevoegde zaken T-332/
inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten                        00 en T-350/00 d.d. 14 november 2002 te vernietigen
inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17), heeft                    en opnieuw rechtdoende overeenkomstig het verzoek
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                     van appellante zoals geformuleerd in het Inleidend ver-
kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters;                      zoekschrift in eerste instantie d.d. 27 oktober 2000
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 6 maart                 alsnog:
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                —    verordening 2081/2000/EG (1) nietig te verklaren;
Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake                     —    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor
de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige                de schade door appellante geleden doordat sinds
handelsagenten moet aldus worden uitgelegd, dat de zelfstandige                       1 oktober 2000 de invoer van de in verordening
tussenpersonen die belast zijn met het aanbieden van verzekerings-,                   2081/2000/EG bedoelde producten is verhinderd of
lijfrente- of spaarovereenkomsten, niet binnen de werkingssfeer van                   beperkt als gevolg van verordening 2081/2000/EG,
deze richtlijn vallen.                                                                alsmede te bepalen dat partijen zich nader zullen
                                                                                verstaan omtrent de omvang van de schade van
                                                                                appellante en dat, bij gebreke van overeenstemming
                                                                                hierover, de procedure zal worden voortgezet bin-
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                nen een door het Hof van Justitie te bepalen termijn,
                                                                                ter bepaling van de omvang van de schade, althans
                                                                                de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van de
                                                                                voorlopige begrote en nog te begroten schade,


title: Zaak C-677/13: Beroep ingesteld op 18 december 2013 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/30

         Beroep ingesteld op 18 december 2013 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-677/13)
   2014/C 52/55
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en E. Sanfrutos Cano)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               verklaren dat de Helleense Republiek,

                           —

                           door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn voor (a) afvalbeheer op de stortplaats van Kiato zonder gevaar voor de menselijke gezondheid of milieuschade en (b) verbod om afval op deze stortplaats achter te laten, te storten of onbeheerd te laten,

                           —

                           door deze stortplaats te laten werken zonder goedgekeurde milieuvoorwaarden en geldige vergunning, verleend met inachtneming van de voorwaarden voor afgifte en inhoud ervan en dus zonder ervoor te zorgen dat alleen behandelde afval wordt gestort, zonder dat de houder van het afval of de exploitant van de stortplaats vóór of bij de levering kan aantonen dat het betrokken afval op de stortplaats kan worden aanvaard overeenkomstig de vergunningsvoorwaarden en dat de stortplaats voldoet aan de in bijlage II genoemde aanvaardingscriteria,

                           —

                           door er niet voor te zorgen dat de toezicht- en controleprocedures tijdens de werking voldoen aan minimale wettelijke vereisten,

                     haar uit de artikelen 13, 23 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG (1) betreffende afvalstoffen alsook artikel 6, sub a, artikel 8, artikel 9 sub a, b en c, artikel 11, lid 1, sub a, en artikel 12 van richtlijn 1999/31/EG (2) betreffende het storten van afvalstoffen voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               De Griekse autoriteiten blijven de stortplaats van Kiato dulden zonder overeengekomen milieuvoorwaarden en zonder passende vergunning (schending van artikel 23 van richtlijn 2008/98/EG en de artikelen 8, in het bijzonder sub a, en 9, sub a, b en c, van richtlijn 99/31/EG). Doordat geen vergunning is afgegeven, kan de Helleense Republiek de uit artikel 6, sub a, en artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 99/31/EG voortvloeiende verplichtingen niet nakomen.

               2)

               Uit de inspecties van 24 oktober 2007, 3 november 2011 en 31 juli 2012 bleek een aantal wezenlijke problemen als gevolg van de slechte werking van de stortplaats van Kiato en het op de stortplaats te veel gestorte afval. Dat is een duidelijke schending van de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG alsook van de artikelen 8, 9, en 12 van richtlijn 99/31/EG.

      (1)  PB L 312, blz. 3.

      (2)  PB L 182, blz. 1.


title: Zaak T-348/10: Beroep ingesteld op 16 augustus 2010 — Panzeri/BHIM — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/52

      Beroep ingesteld op 16 augustus 2010 — Panzeri/BHIM — Royal Trophy (Royal Veste e premia lo sport)
      (Zaak T-348/10)
      ()
      (2010/C 288/97)
      Taal van het verzoekschrift: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Panzeri (Monguzzo, Italië) (vertegenwoordiger: C. Galli, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Royal Trophy Srl (Cava de Tirreni, Italië)

         Conclusies

                  —

                  de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 en de beslissing van de oppositieafdeling van 30 juni 2009 vernietigen;

                  —

                  verklaren dat de oppositie van verzoeker tegen de aanvraag voor inschrijving van merk nr. 5285507 wordt toegewezen en de aanvraag voor dat merk betreffende waren van de klassen 25 (kledingstukken) en 28 (gymnastiek- en sportartikelen voor zover niet begrepen in andere klassen) afwijzen en/of enige andere passend geachte maatregel treffen;

                  —

                  Royal Trophy s.r.l. verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ROYAL TROPHY S.r.l.

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ROYAL veste e premia lo sport” (aanvraag nr. 5285507) voor waren van de klassen 25 en 28

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

         Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk (nr. 1533504) en internationaal woordmerk (nr. 5769068) „VESTE LO SPORT” voor waren van klasse 25, en beeldmerk „PANZERI veste lo sport”, niet ingeschreven maar gebruikt in het economisch verkeer, voor „kledingstukken, in het bijzonder sportkleding”

         Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 1999 in zaak T-120/98, Alce Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 265/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten
     dragen.                                                                                van 30 april 1999
3) Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                        in zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                             („Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                LEG                                     In zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL, gevestigd
                                                                        te Las Palmas (Spanje), vertegenwoordigd door M. de Cristóbal
                        van 4 juni 1999                                 López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij Fiduciaire Beaumanoir, Rue de Bragance 48,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        tigden: Th. van Rijn en J. Guerra Fernández), betreffende een
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        verzoek om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig
                              pen (1)
                                                                        heeft nagelaten te handelen krachtens haar bevoegdheden op
                                                                        het gebied van de visserij, met name die waarover zij beschikt
                 (Afdoening zonder beslissing)                          in het kader van de samenwerkingsovereenkomst op dat
                                                                        gebied tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk
                        (1999/C 265/27)                                 Marokko, bij de aanhouding van het vaartuig Albor Uno door
                                                                        de Marokkaanse autoriteiten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                                                                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
                        (Procestaal: Duits)                             Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
                                                                        1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,                   volgt:
gevestigd te Tettnang (Duitsland), Hochland Reich, Summer &
Co. KG, gevestigd te Heimenkirch (Duitsland), Milchwerk                 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Crailsheim eG, gevestigd te Crailsheim (Duitsland), Milchwerk
Geislingen eG, gevestigd te Geislingen/Steige (Duitsland), Wen-         2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
delstein Käsewerk Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG,
gevestigd te Bad Aibling (Duitsland) en Zentral-Molkerei                (1) PB C 94 van 28.3.98.
Aurich GmbH, gevestigd te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
digd door J. Salzwedel en M. Loschelder, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en
U. Wölker), ondersteund door Helleense Republiek en door
Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van verorde-                                         LEG
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
                                                                                van 29 april 1999
oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB
L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde oorsprongsbe-          in zaak T-120/98, Alce Srl tegen Commissie van de
naming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde kamer),                                Europese Gemeenschappen (1)
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en K. Lena-
erts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 1999 een                           (Niet-ontvankelijkheid)
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (1999/C 265/29)
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten                                 (Procestaal: Italiaans)
     dragen.
                                                                        In zaak T-120/98, Alce Srl, gevestigd te Novara (Italië),
3) Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                       vertegenwoordigd door C. Corica, advocaat te Novara, domici-
                                                                        lie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Colussi, advocaat
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                             aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), betreffende
                                                                        een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                        nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998 houdende
 ---pagebreak--- 18.9.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 265/15
indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomen-             Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door E. O’Hannrachain
clatuur (PB L 160, blz. 20), heeft het Gerecht (Derde kamer),                            tegen Europees Parlement
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts
en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 29 april 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-99/99)
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten, alsmede in die
     van de Commissie.                                                                         (1999/C 265/31)
(1) PB C 327 van 24 oktober 1998.
                                                                                (Procestaal: Frans)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE VIJFDE                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   KAMER VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            schappen is op 22 april 1999 beroep tegen Europees Parlement
                                                                      ingesteld door E. O’Hannrachain, wonende te Luxemburg,
                       van 28 april 1999                              vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                      te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
in zaak T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV e.a. tegen                 Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bananen — Verzoek om afgifte van extra invoercertificaten
— Procedure in kort geding — Kennelijke niet-
                        ontvankelijkheid)                             — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                          bevoegd gezag van 16 juli 1998 waarbij L. V. tot directeur-
                        (1999/C 265/30)                                   generaal van het directoraat-generaal Financiën en finan-
                                                                          ciële controle is benoemd, alsmede het besluit van dezelfde
                                                                          datum om geen gunstig gevolg te geven aan verzoekers
                     (Procestaal: Nederlands)                             sollicitatie naar die post, en, voorzover nodig, het besluit
                                                                          van 21 januari 1999 houdende afwijzing van verzoekers
In zaak T-11/99 R, Firma Léon Van Parys NV, gevestigd te                  klacht;
Antwerpen (België), Pacific Fruit Company NV, gevestigd te
Antwerpen, Pacific Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg            — verweerder te verzoeken om overlegging van de nota’s die
(Duitsland), en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te             het secretariaat-generaal op 22 december 1997 en op
Rome, vertegenwoordigd door Ph. Vlaemminck, L. Van Den                    13 en 16 juli 1998 aan het bureau heeft gezonden
Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domicilie gekozen                 (documenten PE 265.77/BUR, PE 271.309/BUR en
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                    PE 271.309/BUR/ADD), alsmede van het sollicitatiedossier
advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de                   van L. V. betreffende de post van directeur-generaal van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), onder-               het directoraat-generaal Financiën en financiële controle;
steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
Lapuerta) en Franse Republiek (gemachtigde: K. Rispal-
Bellanger), betreffende een krachtens de artikelen 185 en             — verweerder te veroordelen tot een provisionele schadever-
186 EG-Verdrag ingediend verzoek aan het Gerecht om                       goeding, ex aequo et bono bepaald op 100 000 Euro;
verzoeksters te machtigen — of de Commissie te bevelen de
nodige maatregelen te nemen om verzoeksters toe te laten —            — verweerder in de kosten te verwijzen.
om in 1999 een hoeveelheid bananen in te voeren die
overeenstemt met het gemiddelde van de hoeveelheden die
in de jaren 1994-1996 door verzoeksters in de Europese
Gemeenschap werden binnengebracht en in de Europese
Gemeenschap met een invoercertificaat werden ingeklaard               Middelen en voornaamste argumenten
hetzij door verzoeksters zelf hetzij door een andere licentiehou-
der, of om alle andere voorlopige maatregelen te treffen die
het Gerecht passend voorkomen, heeft de president van de
Vijfde kamer van het Gerecht op 28 april 1999 en beschikking          De middelen en de voornaamste argumenten zijn dezelfde als
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                           die in zaak T-97/99 (Chamier/Parlement).
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-462/09: Arrest van het Gerecht van 12 januari 2012 — Storck/BHIM — RAI (Ragolizia) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ragolizia — Ouder gemeenschapswoordmerk FAVOLIZIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/23

         Arrest van het Gerecht van 12 januari 2012 — Storck/BHIM — RAI (Ragolizia)
   (Zaak T-462/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ragolizia - Ouder gemeenschapswoordmerk FAVOLIZIA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 49/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Rohr, P. Goldenbaum en T. Melchert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Rome, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2009 (zaak R 1779/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Radiotelevisione italiana SpA (RAI) en August Storck KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               August Storck KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak C-363/10: Beschikking van de president van het Hof van 6 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso — Portugal) — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues/Companhia de Seguros Zurich SA

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Beschikking van de president van het Hof van 6 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso — Portugal) — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues/Companhia de Seguros Zurich SA
   (Zaak C-363/10) (1)

   2011/C 252/58
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-179/01: Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door vennootschap Dilexport srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/34                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.10.2001
Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door vennootschap Di                         —     door invoering ex novo van de voorwaarde in
Lenardo Adriano srl tegen Commissie van de Europese                                  artikel 6, sub c), van verordening nr. 896/2001, dat
                        Gemeenschappen                                               er geen verbondenheid mag zijn met een andere
                                                                                traditionele marktdeelnemer;
                         (Zaak T-178/01)                                       —     door artikel 143 van het douanewetboek te gebrui-
                                                                                ken als vermoeden juris et de jure om nieuwkomers
                         (2001/C 289/74)                                             van de bananenmarkt te weren.
                                                                          —    Schending van artikel 5, eerste en derde alinea, EG (ex
                        (Procestaal: Italiaans)                                artikel 3 B EG-Verdrag), alsmede schending van de
                                                                               fundamentele beginselen van rechtszekerheid en van
                                                                               gewettigd vertrouwen, alsmede schending van artikel 6
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      (ex artikel F) van het Verdrag betreffende de EU, eerste en
schappen is op 31 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie                   tweede alinea. Op dit punt voert verzoekster aan, dat de
van de Europese Gemeenschappen door vennootschap Di                            Commissie inbreuk heeft gemaakt op haar recht van
Lenardo Adriano srl, vertegenwoordigd door A. Bozzi,                           eigendom en haar vrijheid van ondernemen, nu zij verder
C.M.R. Gatti en B. Telchini, advocaten.                                        is gegaan dan voor het realiseren van de doelstellingen
                                                                               van de Gemeenschap nodig is. Daarnaast is er ook sprake
                                                                               van schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            het vertrouwensbeginsel, voorzover de nieuwe klassifica-
                                                                               tie van marktdeelnemers ex tunc wordt toegepast.
—     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 896/2001 van de            —    Schending van het beginsel van non-discriminatie, ge-
      Commissie van 7 mei 2001, gepubliceerd op 8 mei 2001,                    waarborgd door artikel 34, lid 2, EG.
      houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
      nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor             —    Schending van artikel 81 EG (ex artikel 85 EG-Verdrag)
      de invoer van bananen in de Gemeenschap,                                 en 82 EG (ex artikel 86 EG-Verdrag), voorzover de
                                                                               bestreden verordening de mededinging tussen traditionele
—     de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement                      marktdeelnemers belemmert, waardoor op de bananen-
      voor de procesvoering te verwijzen in de kosten.                         markt een situatie geschapen wordt die neerkomt op een
                                                                               feitelijke afwijking van artikel 82.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster verhandelt sinds meer dan twintig jaar bananen
van oorsprong uit derde landen, en sinds de inwerkingtreding              Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door vennootschap
van verordening nr. 404/93 is zij erkend als traditionele                 Dilexport srl tegen Commissie van de Europese Gemeen-
marktdeelnemer A/B. Sinds 1 juli 2001 is haar echter op grond                                          schappen
van de bestreden verordening de mogelijkheid ontnomen om
actief te zijn in de sector van de bananeninvoer, zowel voor de                                   (Zaak T-179/01)
aan traditionele marktdeelnemers voorbehouden contingenten
(83 %) als voor de aan niet-traditionele marktdeelnemers
                                                                                (2001/C 289/75)
voorbehouden contingenten (17 %).
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Tot staving van haar vordering voert verzoekster aan:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     Schending van verordening nr. 404/93 en schending van               schappen is op 30 juli 2001 (1) beroep ingesteld tegen Commis-
      artikel 7 EG (ex artikel 4 EG-Verdrag). De Commissie zou            sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
      zich op het bevoegdheidsterrein van de Raad hebben                  Dilexport srl, vertegenwoordigd door A. Bozzi, C.M.R. Gatti
      begeven:                                                            en B. Telchini, advocaten.
      —     door invoering ex novo van een klassificatie van              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
            marktdeelnemers in de bananensector die geheel
            vreemd is aan de verordeningen van de Raad;                   —    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 896/2001 van de
                                                                               Commissie van 7 mei 2001, gepubliceerd op 8 mei 2001,
      —     door invoering van het begrip „primaire invoer” als                houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
            criterium voor erkenning als traditionele marktdeel-               nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor
            nemer;                                                             de invoer van bananen in de Gemeenschap,
 ---pagebreak--- 13.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 289/35
—     de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement                    10 000 euro te betalen, behoudens vermeerdering of
      voor de procesvoering te verwijzen in de kosten                        vermindering van eis in de loop van het geding;
                                                                       —     verweerster in ieder geval in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-178/01, Di Lenardo Adriano.                              Verzoeker beroept zich tot staving van zijn beroep op de
                                                                       artikelen 25 en 43 van het Statuut, de algemene uitvoeringsbe-
(1) PB L 126 van 8.5.2001, blz. 6.                                     palingen van artikel 43 van het Statuut, alsook het beginsel
                                                                       van goed bestuur, de bescherming van het gewettigde vertrou-
                                                                       wen en de rechtszekerheid. Verzoeker klaagt bovendien over
                                                                       misbruik en overschrijding van bevoegdheid.
Beroep, op 7 augustus 2001 ingesteld door A. Mellone
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 20 augusutus 2001 ingesteld door de
                        (Zaak T-187/01)                                Aristoteles Universiteit van Thessaloniki tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                        (2001/C 289/76)
                                                                                (Zaak T-196/01)
                        (Procestaal: Frans)                                                     (2001/C 289/77)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Procestaal: Grieks)
schappen is op 7 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Mel-                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
lone, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,           schappen is op 20 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
                                                                       Aristoteles Universiteit van Thessaloniki, vertegenwoordigd
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      door Dimos Nikopoulos, advocaat.
—     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 10 juli         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      2000 waarbij de beoordelaar in beroep verzoekers beoor-
      delingen voor de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni             —     nietig te verklaren besluit nr. C (2001) 1284/08.06.2001
      1997 definitief maakt, en, voor zoveel nodig, nietig te                van de Commissie tot intrekking van de financiële
      verklaren de nota van 18 juli 2000 waarbij de materiële                bijstand, die aan het Ergastirio Dasikis Genetikis kai
      fout in verband met de bedoelde beoordelingsperiode                    Veltioseos Dasoponikon Idon van de Aristoteles Universi-
      wordt hersteld;                                                        teit van Thessaloniki bij besluit nr. C (96) 2542 tot
                                                                             toekenning van bijstand uit het EOGFL, afdeling oriënta-
—     nietig te verklaren het op 7 mei 2001 door verzoeker                   tie, was verleend op grond van verordening
      ontvangen uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van zijn                nr. 4256/88/EEG, in het kader van project
      klacht;                                                                nr. 93.EL.06.023 getiteld: „Proefproject voor spoediger
                                                                             herstel van verbrande bossen in Griekenland”.
—     als gevolg van die nietigverklaringen voor recht te
      verklaren, dat verzoekers beoordelingsrapport voor de            —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
      periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997 niet definitief is
      vastgesteld, en in zijn huidige stand niet in verzoekers
      persoonsdossier mag worden opgenomen of in afwach-               Middelen en voornaamste argumenten
      ting van de regelmatige definitieve beoordeling eruit moet
      worden verwijderd;                                               Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit van de
                                                                       Commissie in strijd is met artikel 24 van verordening
—     verweerster te veroordelen om verzoekers als vergoeding          nr. 4256/88/EEG en met het evenredigheidsbeginsel. Boven-
      voor de professionele en morele schade een bedrag van            dien is het besluit niet wettig en afdoende gemotiveerd.


title: Zaak C-172/99: Verzoek van de Korkein Oikeus van 27 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen Oy Liikenne Ab enerzijds en P. Liskojärvi en P. Juntunen anderzijds

text:
C 204/28              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       17.7.1999
     in de sociale bescherming van de ter beschikking gestelde         Verzoek van de Korkein Oikeus van 27 april 1999 om
     werknemers, doch ook in de bescherming van de nationale           een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding
     bouwnijverheid en in de vermindering van de nationale             tussen Oy Liikenne Ab enerzijds en P. Liskojärvi en
     werkloosheid ter vermijding van sociale spanningen ?                                   P. Juntunen anderzijds
2) Vormt het een niet gerechtvaardigde beperking van de
     vrijheid van dienstverrichting in de zin van het EG-                                       (Zaak C-172/99)
     Verdrag, wanneer een binnenlandse werkgever door het
     sluiten van een (voorrang genietende) bedrijfsgebonden                                     (1999/C 204/52)
     arbeidsovereenkomst beneden het in een algemeen verbin-
     dend verklaarde collectieve arbeidsovereenkomst vastge-           Bij beschikking van 27 april 1999 (ingekomen ter griffie van
     stelde minimumloon kan blijven, terwijl dat voor een              het Hof van Justitie op 7 mei daaraanvolgend) heeft de Korkein
     buitenlandse werkgever uit een andere lidstaat van de             Oikeus in het aldaar aanhangig geding tussen Oy Liikenne Ab
     Gemeenschap in geval van een voorgenomen terbeschik-              enerzijds en P. Liskojärvi en P. Juntunen anderzijds, het Hof
     kingstelling in Duitsland — althans feitelijk — niet moge-        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     lijk is ?                                                         een prejudiciële beslissing over de volgende vraag:
                                                                       Is er sprake van een overgang van onderneming in de zin
                                                                       van artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG (1) wanneer de
                                                                       exploitatie van autobuslijnen van de ene vervoersonderneming
                                                                       op een andere overgaat als gevolg van een aanbestedingspro-
Beroep, op 4 mei 1999 ingesteld door de Commissie van                  cedure overeenkomstig richtlijn 92/50/EEG (2) betreffende het
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                   plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening?
                        (Zaak C-168/99)
                                                                       (1) Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
                                                                           de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                        (1999/C 204/51)                                    betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                           overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 (PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26).
op 4 mei 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door            (2) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
digd door J. Guerra Fernández, lid van haar juridische dienst,            opdrachten voor dienstverlening (PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1).
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van dezelfde dienst, Centre Wagner.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     en ter kennis van de Commissie te brengen die nodig zijn          Verzoek van 14 april 1999 van de High Court of Justice
     om te voldoen aan richtlijn 96/43/EEG van de Raad (1) van         (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
     26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richt-             Office) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     lijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en             The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
     veterinaire controles van levende dieren en bepaalde              ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinematographic
     dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de                           and Theatre Union (BECTU)
     richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG, de krachtens het
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
     komen;                                                                                (Zaak C-173/99)
2. het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                                             (1999/C 204/53)
Middelen en voornaamste argumenten                                     The High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                       Division (Crown Office), heeft bij beschikking van 14 april
Ingevolge de dwingende bepalingen van artikel 249, derde               1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei
alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG, moeten de lidstaten       1999, in het geding tussen The Queen en Secretary of State
de ter uitvoering van de tot hen gerichte richtlijnen noodzake-        for Trade and Industry, ex parte: Broadcasting, Entertainment,
lijke maatregelen vaststellen vóór het verstrijken van de daarin     Cinematographic and Theatre Union (BECTU), het Hof van
vastgestelde termijn. De in artikel 4 van de richtlijn vastgestelde    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
termijn verstreek op 1 juli 1997, zonder dat Spanje de                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld en in werking heeft
laten treden.                                                          1. Moet de uitdrukking „overeenkomstig de in de nationale
                                                                            wetten en/of gebruiken geldende voorwaarden voor het
                                                                            recht op en de toekenning van een dergelijke vakantie”
(1) PB L 162, blz. 1.                                                       in artikel 7 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van
                                                                            23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de
                                                                            organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), aldus


title: Zaak C-182/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 11 april 2017 — Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 11 april 2017 — Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Zaak C-182/17)
   (2017/C 221/08)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nagyszénás Településszolgáltatási Nonprofit Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een 100 % aan een gemeente toebehorende vennootschap onder het begrip „publiekrechtelijk lichaam” in de zin van artikel 13, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, dient dan te worden aangenomen dat de vennootschap taken die behoren tot de verplichte taken van de gemeente maar waarvan de uitvoering door de gemeente aan haar wordt opgedragen, als overheid uitvoert?

               3)

               Bij een ontkennend antwoord op een van de eerste twee vragen, dient het bedrag dat de gemeente voor de uitvoering van de taken aan de vennootschap betaalt, dan als tegenprestatie te worden aangemerkt?

      (1)  PB 2006, L 347, blz. 1.


title: Zaak C-436/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Davide Cazzorla (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/6

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Davide Cazzorla
   (Zaak C-436/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2016/C 270/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partij in de strafzaak

   Davide Cazzorla

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een restrictieve nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, die een concessiehouder van kansspelen verplicht het gebruik van de hem in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen, bij de beëindiging van zijn activiteit wegens het verstrijken van de looptijd van de concessie om niet over te dragen, voor zover deze beperking verder gaat dan nodig is om de daadwerkelijk door deze bepaling nagestreefde doelstelling te verwezenlijken, hetgeen de verwijzende rechter heeft te beslissen.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak T-644/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 7 april 2016 — ADR Center/Commissie („Kort geding — Arbitragebeding — Overeenkomsten die zijn gesloten ter verwezenlijking van door de Unie gesubsidieerde projecten in het kader van het programma, Civiel recht’ — Uitvoerbaar besluit van de Commissie om over te gaan tot terugvordering van de uitbetaalde bedragen — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/30

         Beschikking van de president van het Gerecht van 7 april 2016 — ADR Center/Commissie
   (Zaak T-644/14 R)
   ((„Kort geding - Arbitragebeding - Overeenkomsten die zijn gesloten ter verwezenlijking van door de Unie gesubsidieerde projecten in het kader van het programma, Civiel recht’ - Uitvoerbaar besluit van de Commissie om over te gaan tot terugvordering van de uitbetaalde bedragen - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2016/C 191/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ADR Center Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: L. Tantalo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de gedwongen tenuitvoerlegging van besluit C (2014) 4485 final van de Commissie van 27 juni 2014 inzake de terugvordering van 194 275,34 EUR, vermeerderd met rente, verschuldigd door ADR Center Srl volgens debetnota’s nrs. 3241311168, 3241311170 en 3241311175 betreffende, respectievelijk, 62 649,47 EUR, 78 991,12 EUR en 52 634,75 EUR

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 22 januari 2016 wordt ingetrokken voor zover zij betrekking heeft op zaak T-644/14 R.

               3)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.