title: Zaak C-215/06: Beroep ingesteld op  11 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/20

         Beroep ingesteld op 11 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-215/06)
   (2006/C 178/32)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verweerder: Ierland
   Conclusies van verzoekster

               1.

               vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat projecten die vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1),

                           —

                           vóór of na de wijziging bij richtlijn 97/11/EG (2), voordat zij geheel of gedeeltelijk worden uitgevoerd, in de eerste plaats worden onderzocht met het oog op de noodzaak van een milieu-effectbeoordeling en in de tweede plaats, wanneer zij een aanzienlijk milieu-effect kunnen hebben, gezien hun aard, omvang of ligging, worden onderworpen aan een beoordeling van dat effect overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337/EEG, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 4 en 5 tot en met 10 van die richtlijn, en

                           —

                           dat Ierland, door niet de nodige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat vóór de afgifte van vergunningen voor de oprichting van windmolenparken te Derrybrien, County Galway, en de daarmee verbonden werkzaamheden een beoordeling van de milieu-effecten ervan plaatsvindt overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337/EEG, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 4 en 5 tot en met 10 van die richtlijn;

               2.

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie was en is de uitvoering door Ierland van richtlijn 85/337/EEG van de Raad (de milieu-effectbeoordelingsrichtlijn) om de volgende redenen gebrekkig:
   Ierland heeft geen maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat controles worden verricht om vast te stellen of geplande werkzaamheden een aanzienlijk milieu-effect kunnen hebben, overeenkomstig artikel 2, lid 1, van de milieu-effectbeoordelingsrichtlijn. De wettelijke regeling van Ierland voorziet niet in een beoordeling van dit effect overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van de richtlijn.
   Het stelsel in Ierland, op grond waarvan een vergunning voor de instandhouding kan worden aangevraagd nadat een project geheel of gedeeltelijk zonder vergunning is uitgevoerd, ondermijnt de preventieve doelstellingen van de milieu-effectbeoordelingsrichtlijn.
   De controleregeling in Ierland is geen waarborg voor de doeltreffende toepassing van de milieu-effectbeoordelingsrichtlijn. Derhalve is Ierland de krachtens artikel 249 van het Verdrag op hem rustende algemene verplichting om ervoor te zorgen dat de richtlijn doeltreffend wordt toegepast, niet nagekomen.
   De uitvoering van de milieu-effectbeoordeling voor een windmolenpark te Derrybrien, County Galway, vertoont een aantal specifieke gebreken, wat neerkomt op een kennelijke schending van de richtlijn.

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  PB L 73, blz. 5.


title: Zaak C-496/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek

text:
24.1.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/23
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 21 no-                     Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 21 no-
vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het                       vember 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding
geding tussen Senior Engineering Investments B.V. en de                  tussen Intermodal Transports B.V. en de Staatssecretaris
                 Staatssecretaris van Financiën                                                    van Financiën
                                                                                (Zaak C-495/03)
                         (Zaak C-494/03)
                                                                                (2004/C 21/42)
                          (2004/C 21/41)
                                                                         De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 21 no-
                                                                         vember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 21 no-                op 24 november 2003, in het geding tussen Intermodal
vember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              Transports B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof
op 24 november 2003, in het geding tussen Senior Engineering             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Investments B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof           een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   1.    Dient de nationale rechter, indien een belanghebbende in
                                                                               een aan die rechter voorgelegd geschil over de indeling in
                                                                               de GN (1) van een bepaald goed een beroep doet op het
1.    Staat artikel 4, lid 2, aanhef en letter b, van Richtlijn nr.            oordeel van een douaneautoriteit zoals dat tot uitdrukking
      69/335/EEG (1) van 17 juli 1969, zoals gewijzigd bij                     is gebracht in een aan een derde afgegeven bindende
      Richtlijn nr. 85/303/EEG (2) van 10 juni 1985, toe dat                   tariefinlichting voor een soortgelijk goed en die rechter
      kapitaalsbelasting wordt geheven van een vennootschap                    van oordeel is dat die bindende tariefinlichting niet in
      ter zake van een rechtstreekse informele kapitaalstorting                overeenstemming is met de GN, vragen van uitlegging
      van de moedermaatschappij van die vennootschap in een                    van de GN te stellen aan het Hof van Justitie van de
      dochtermaatschappij van die vennootschap, en zo ja,                      Europese Gemeenschappen?
      welke omstandigheden zijn daarbij van belang; is met
      name van belang of die vennootschap vanuit economisch
                                                                         2.    Moet post 8709 van de GN zo worden uitgelegd dat
      oogpunt moet worden aangemerkt als de werkelijke
                                                                               „Magnum ET120 Terminal Tractors” onder deze post
      begunstigde van die rechtstreekse informele kapitaalstor-
                                                                               vallen?
      ting?
2.    Verbiedt de in artikel 52 van het EG-Verdrag (thans, na            (1) GN: post van de gecombineerde nomenclatuur als bedoeld in
      wijziging, artikel 43 EG) juncto artikel 58 van het EG-                artikel 1 van de Vordering (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
      Verdrag (thans artikel 48 EG) neergelegde vrijheid van                 23 juli 1987, met betrekking tot de tarief- en
      vestiging, dat de belastingadministratie van een lidstaat              statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,
                                                                             Publicatieblad EG 1987, L 256.
      het beleid voert dat van een vennootschap geen kapitaals-
      belasting wordt geheven ter zake van een rechtstreekse
      informele kapitaalstorting van de moedermaatschappij
      van die vennootschap in een dochtermaatschappij van
      die vennootschap, mits die dochtermaatschappij in die
      lidstaat is gevestigd, en is daarbij van belang — ervan
      uitgaande dat de Richtlijn in een geval als het onderhavige
      toestaat kapitaalsbelasting te heffen zowel van die ven-
      nootschap als van haar dochtermaatschappij — of op                 Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door de Commis-
      concernniveau al dan niet méér kapitaalsbelasting is               sie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse
      geheven dan het geval zou zijn geweest indien zowel die                                        Republiek
      vennootschap als haar dochtermaatschappij in Nederland
      gevestigd zou zijn geweest?
                                                                                (Zaak C-496/03)
(1) Richtlijn van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte                               (2004/C 21/43)
    belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (69/335/EEG). PB
    L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
(2) Richtlijn van de Raad van 10 juni 1985, tot wijziging van
    Richtlijn 69/335/EEG betreffende de indirecte belastingen op het     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    bijeenbrengen van kapitaal. PB L 156 van 15.6.1985, blz. 23.         op 24 november 2003 beroep ingesteld tegen de Franse
                                                                         Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen, vertegenwoordigd door C.-F. Durand en F. Simonetti als
                                                                         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 21/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       24.1.2004
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    Het in 50, lid 2, Gewerbeordnung neergelegde verbod op
      die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/         postorderhandel in voedingssupplementen, vormt een maatre-
      59/EG van de Commissie van 6 augustus 2001 tot                  gel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking.
      achtentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van              Het belemmert de afzet van producten uit andere lidstaten
      de techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad                meer dan die van binnenlandse producten. Een dergelijk
      betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-        verbod op postorderhandel verplicht ondernemingen uit an-
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking        dere lidstaten een filiaal in Oostenrijk op te richten of
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1) en ze in elk       handelspartners aan te werven, terwijl ondernemingen in
      geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens          Oostenrijk wel al over een vaste inrichting beschikken, die hen
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is          bij het in de handel brengen van de door hen geproduceerde
      nagekomen;                                                      voedingssupplementen van nut kan zijn. Laatstgenoemde
                                                                      ondernemingen hebben het voordeel dat zij oppervlakte van
                                                                      de bedrijfsruimte of het terrein waarop de inrichting zich
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                  bevindt, ook als verkoopruimte kunnen gebruiken. Dit kan
                                                                      resulteren in een niet onaanzienlijk kostenvoordeel ten opzich-
                                                                      te van buitenlandse producenten ten gevolge van lagere kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het doel van de bescherming van de consument tegen
De voor de uitvoering van de richtlijn vastgestelde termijn is        gezondheidsrisico’s en misleiding, die worden aangevoerd ter
afgelopen op 30 juli 2002.                                            rechtvaardiging van een dergelijk verbod, kunnen ook worden
                                                                      bereikt met andere middelen, die het vrije verkeer van goederen
                                                                      minder beperken. De Oostenrijke maatregel vormt bijgevolg
(1) PB L 225 van 21 augustus 2001, blz. 1.                            een onevenredige beperking van het vrije verkeer van goederen.
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                             tenrijk
                                                                      Verzoek van het VAT & Duties Tribunals, London Tribu-
                                                                      nal Centre van 10 juni 2003 om een prejudiciële beslissing
                        (Zaak C-497/03)                               in het geding tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Mon-
                                                                      tecello Ltd (samen handeldrijvend onder de naam Kings-
                         (2004/C 21/44)                               crest Residential Care Homes) en Commissioners of
                                                                                Customs and Excise
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (Zaak C-498/03)
op 24 november 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en                                       (2004/C 21/45)
Bernhard Schima, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De VAT & Duties Tribunals, London Tribunal Centre heeft bij
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens        beschikking van 10 juni 2003, ingekomen ter griffie van het
      artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is           Hof van Justitie op 26 november 2003, in het geding
      nagekomen, doordat zij in 50, lid 2, Gewerbeordnung,            tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (samen
      postorderhandel in voedingssupplementen heeft ver-              handeldrijvend onder de naam Kingscrest Residential Care
      boden;                                                          Homes) en Commissioners of Customs and Excise, het Hof
                                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.              een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak F-16/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18.10.2012 — Verstreken/Raad

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18.10.2012 — Verstreken/Raad
   (Zaak F-16/10) (1)

   2012/C 379/64
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 134 van 22.05.10, blz. 55.


title: Zaak F-83/07: Beroep ingesteld op 14 augustus 2007 — Zangerl-Posselt/Commissie

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/32

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2007 — Zangerl-Posselt/Commissie
   (Zaak F-83/07)
   (2007/C 235/60)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Brigitte Zangerl-Posselt (Saarbrücken, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Paulmann, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het bij brief van EPSO van 18 juni 2007 meegedeelde en bij brief van 25 juli 2007 bevestigde besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/27/06 (Duitstalige assistenten (AST 1)), om haar niet tot het praktijk- en mondelinge examen van dat vergelijkend onderzoek toe te laten;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/27/06 (Duitstalige assistenten (AST 1) voor secretariaatswerkzaamheden) heeft verzoekster niet toegelaten tot het praktijk- en mondelinge examen, aangezien zij niet kon aantonen in het bezit te zijn van het vereiste diploma (Abitur).
   Verzoekster stelt met name dat haar diploma (Realschulabschluss) voldoet aan de voorwaarden van punt A.II.1, punt ii, van de aankondiging van vergelijkend onderzoek. De indeling van diploma's geschiedt zowel in Duitsland alsook op Europees niveau aan de hand van de door de UNESCO opgestelde International Standard Classification of Education uit 1997 (ISCED) en deze terminologie is ook overgenomen in de aankondiging van vergelijkend onderzoek. Volgens die indeling behoort de Realschulabschluss tot de opleidingen van hoger middelbaar onderwijs (ISCED niveau 2) en geeft deze toegang tot hoger onderwijs (ISCED niveau 4).
   Bovendien stelt verzoekster dat verweersters besluit onvoldoende en gebrekkig is gemotiveerd.


title: Zaak T-366/00 RENV: Beschikking van het Gerecht van 6 december 2012 — Scott/Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/26

         Beschikking van het Gerecht van 6 december 2012 — Scott/Commissie
   (Zaak T-366/00 RENV) (1)

   2013/C 32/41
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak F-108/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 januari 2016 — Vermoesen en Herkens/Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/47

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 januari 2016 — Vermoesen en Herkens/Commissie
   (Zaak F-108/15) (1)

   (2016/C 068/61)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015, blz. 54.


title: Zaak T-362/11: Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2012 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/26

         Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2012 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie
   (Zaak T-362/11) (1)

   2012/C 80/47
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Verzoek van het Landgericht Düsseldorf van 8 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Haim en Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein (Zaak C-424/97)

text:
7.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 41/17
Verzoek van het Landgericht Düsseldorf van 8 december             2. Zo ja, is in een geval waarin een nationaal ambtenaar
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen              ofwel met het Gemeenschapsrecht in strijd zijnd natio-
  S. Haim en Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein                 naal recht heeft toegepast, ofwel het nationale recht
                      (Zaak C-424/97)                                  niet in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht
                                                                       heeft toegepast, reeds sprake van een gekwalificeerde
                         (98/C 41/33)
                                                                       schending van het Gemeenschapsrecht, indien de amb-
                                                                       tenaar bij het nemen van zijn beslissing niet over een
Het Landgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                   beoordelingsmarge beschikte?
8 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 15 december 1997, in het geding tussen S.
Haim en Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein, het            3. Mogen de bevoegde autoriteiten van een lidstaat voor
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   de toelating als ziekenfondstandarts van een in die lid-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende               staat officieel erkend onderdaan van een andere lid-
vragen:                                                                staat, die niet in het bezit is van een in artikel 3 van
                                                                       Richtlijn 78/686/EEG (1) genoemd diploma, als voor-
1. Indien een ambtenaar van een juridisch autonoom
                                                                       waarde stellen, dat de betrokkene over de talenkennis
    publiekrechtelijk lichaam van een lidstaat bij het
                                                                       beschikt die hij voor de uitoefening van zijn beroepsac-
    nemen van een individuele beslissing het nationale
                                                                       tiviteit in het gastland nodig heeft?
    recht toepast en daarbij het primaire Gemeenschaps-
    recht schendt, kan dan naast de lidstaat ook het
    publiekrechtelijk lichaam aansprakelijk zijn?                 (1) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 1.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                       gen.
                   van 16 december 1997
in zaak T-19/97: C. Richter tegen Commissie van de Euro-          (1) PB C 94 van 22.3.1997.
                  pese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Verlof om redenen van persoonlijke aard
Ð Herplaatsing Ð Standplaats Ð Zorgplicht Ð Beginsel
     van goed bestuur Ð Beroep tot schadevergoeding)
                         (98/C 41/34)
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     (Procestaal: Frans)                                                van 17 december 1997
                                                                  in zaak T-121/95: European Fertilizer Manufacturers
                                                                   Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie (1)
In zaak T-19/97, C. Richter, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem-                    (Antidumpingrechten Ð Schade Ð Recht van verweer)
burg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure
en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-                                   (98/C 41/35)
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de
Cessange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep                               (Procestaal: Engels)
tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben
geleden door het feit dat de Commissie hem in strijd met
artikel 40, lid 4, onder d), van het Statuut van de ambte-        In zaak T-121/95, European Fertilizer Manufacturers
naren van de Europese Gemeenschappen na afloop van                Association (EFMA), gevestigd te Zürich (Zwitserland),
zijn verlof om redenen om persoonlijke aard niet heeft her-       aanvankelijk vertegenwoordigd door D. Voillemot en H.
plaatst in het eerste vacante ambt van zijn categorie en          de Broca, later door D. Voillemot en O. Prost, advocaten
rang waarvoor hij de vereiste geschiktheid bezit, heeft het       te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,          kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goe-
president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: B.     the 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
Pastor, hoofdadministrateur, op 16 december 1997 een              Y. Cretien, A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen (gemachtigde: N. Khan), betreffende een beroep
                                                                  tot nietigverklaring van artikel 1 van Verordening (EG)
1. Verwerpt het beroep.                                           nr. 477/95 van de Raad van 16 januari 1995 tot wijziging


title: Zaak C-466/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 september 2015 — Jean-Michel Adrien, Frédéric Baron, Catherine Blanchin, Marc Bouillaguet, Anne-Sophie Chalhoub, Denis d’Ersu, Laurent Gravière, Vincent Cador, Roland Moustache, Jean-Richard de la Tour, Anne Schneider, Bernard Stamm, Éléonore von Bardeleben/Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 september 2015 — Jean-Michel Adrien, Frédéric Baron, Catherine Blanchin, Marc Bouillaguet, Anne-Sophie Chalhoub, Denis d’Ersu, Laurent Gravière, Vincent Cador, Roland Moustache, Jean-Richard de la Tour, Anne Schneider, Bernard Stamm, Éléonore von Bardeleben/Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique
   (Zaak C-466/15)
   (2015/C 381/22)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Jean-Michel Adrien, Frédéric Baron, Catherine Blanchin, Marc Bouillaguet, Anne-Sophie Chalhoub, Denis d’Ersu, Laurent Gravière, Vincent Cador, Roland Moustache, Jean-Richard de la Tour, Anne Schneider, Bernard Stamm, Éléonore von Bardeleben

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre des finances et des comptes publics, Ministre de la décentralisation et de la fonction publique

      Prejudiciële vraag

   Is een nationale regeling die een bij een instelling van de Europese Unie gedetacheerde ambtenaar de mogelijkheid biedt om voor de duur van zijn detachering te kiezen voor ofwel de onderbreking van het betalen van bijdragen aan de pensioenregeling van zijn herkomstland, in welk geval zijn pensioen op basis van deze regeling volledig wordt gecumuleerd met de pensioenvoordelen verbonden aan de detacheringsfunctie, ofwel het verder blijven betalen van deze bijdragen, in welk geval zijn pensioen op grond van die regeling wordt beperkt tot het bedrag dat nodig is om het totaalbedrag van het pensioen, met inbegrip van het pensioen verworven op grond van de regeling verbonden aan de detacheringsfunctie, op het bedrag te brengen dat hij zou hebben verkregen wanneer er geen detachering zou hebben plaatsgevonden, in strijd met de verplichtingen die voortvloeien uit artikel 45 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, gelezen in het licht van artikel 48 van hetzelfde Verdrag, en met het in artikel 4 van het Verdrag betreffende de Europese Unie vermelde beginsel van loyale samenwerking?


title: Doorhaling van zaak T-159/04

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/41

         Doorhaling van zaak T-159/04 (1)

   (2005/C 115/75)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-159/04: Davide Rovetta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Zaak T-144/17: Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Numbi/Raad

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/33

         Beroep ingesteld op 6 maart 2017 — Numbi/Raad
   (Zaak T-144/17)
   (2017/C 129/50)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: John Numbi (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordiger: O. Okito, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EU) 2016/2230 tot uitvoering van besluit (GBVB) 2016/2231 van de Raad van 12 december 2016 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo en tot wijziging van besluit 2010/788/GBVB, voor zover die verordening betrekking heeft op John Numbi;

               —

               de Raad verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in die van verzoeker en van alle interveniërende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-139/17, Kibelisa/Raad.


title: Zaak C-248/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 1774/2002 — Artikelen 4, lid 2, sub a en c, 5, lid 2, sub c, 6, lid 2, sub b, 10 tot en met 15, 17, 18 en 26 — Dierlijke bijproducten — Afval — Begraving zonder voorafgaande behandeling — Ontbreken van officiële controles — Installaties voor veilig beheer van dierlijke bijproducten — Exploitatie — Geen erkenning — Verbranding van gespecificeerd risicomateriaal — Geen passende procedés)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-248/08) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 1774/2002 - Artikelen 4, lid 2, sub a en c, 5, lid 2, sub c, 6, lid 2, sub b, 10 tot en met 15, 17, 18 en 26 - Dierlijke bijproducten - Afval - Begraving zonder voorafgaande behandeling - Ontbreken van officiële controles - Installaties voor veilig beheer van dierlijke bijproducten - Exploitatie - Geen erkenning - Verbranding van gespecificeerd risicomateriaal - Geen passende procedés)
   2010/C 51/11
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en A. Markoulli, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos, S. Charitaki, E.-M. Mamouna en I. Chalkias, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4, lid 2, 5, lid 2, 10 tot en met 15, 17, 18 en 26 van verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten (PB L 273, blz. 1) — Begraving van dierlijke bijproducten zonder voorafgaande behandeling — Ontbreken van officiële controles

      Dictum

               1)

               Door verordening (EG) nr. 1774/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten niet correct toe te passen of de toepassing ervan niet naar behoren voor te schrijven, voor zover afval zonder voorafgaande verwerking wordt begraven, officiële controles ontbreken, de installaties voor het beheer van de dierlijke bijproducten niet erkend zijn en gespecificeerd risicomateriaal wordt verbrand, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 2, sub a en c, 5, lid 2, sub c, 6, lid 2, sub b, en 10 tot en met 15, 17, 18 en 26 van deze verordening.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-256/10 P: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2011 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Verhuizing van persoonlijke goederen — Stilzwijgende en uitdrukkelijke afwijzing van rekwirants verzoeken — Motiveringsplicht — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/17

         Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-256/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Verhuizing van persoonlijke goederen - Stilzwijgende en uitdrukkelijke afwijzing van rekwirants verzoeken - Motiveringsplicht - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 238/30
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Curall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 25 maart 2010, Marcuccio/Commissie (F-102/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak F-97/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 maart 2015 — BU/EMA

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/53

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 maart 2015 — BU/EMA
   (Zaak F-97/14) (1)

   (2015/C 146/75)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 50.


title: Zaak T-468/14: Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Holistic Innovation Institute/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/50

         Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Holistic Innovation Institute/Commissie
   (Zaak T-468/14)
   2014/C 292/61
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Holistic Innovation Institute, S.L.U. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Muñiz García, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht het besluit waarbij zij is uitgesloten van het eDIGIREGION-project nietig te verklaren, te gelasten dat de geleden schade wordt vergoed en verweerster te veroordelen tot betaling van 3 0 55  000 EUR of subsidiair het bedrag dat de door de rechtbank benoemde deskundige bepaalt, vermeerderd met de rente die verschuldigd is overeenkomstig het bepaalde in het verzoekschrift, alsmede verweerster uitdrukkelijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep van verzoekster, een bedrijf dat zich vooral bezighoudt met telecommunicatie, onderzoek en ontwikkeling en het verlenen van advies op deze gebieden, is gericht tegen het besluit tot haar uitsluiting van deelname aan het Europese eDIGIREGION-project van het Zevende Kaderprogramma.
   Gesteld wordt dat verzoekster van meet af aan betrokken was bij de ontwikkeling van het voorstel voor het eDIGIREGION-project, en dit in nauwe samenwerking met andere ondernemingen en instanties. In dit verband vonden tussen juli 2011 en januari 2012 verschillende bijeenkomsten in Brussel en een groot aantal audioconferenties plaats, wat leidde tot de oprichting van een Europees netwerk, dat het voorstel voor het eDIGIREGION-project (Realizing the Digital Agenda Through Transnational Cooperation Between Regions) presenteerde. In dat projectvoorstel is verzoekster de vijfde netwerkpartner, met een budget van 4 91  400 EUR en een financiële bijdrage van de Commissie van 4 38  165 EUR (14,61 % van de gevraagde financiering).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat de argumenten van de Commissie in het geheel niet zijn onderbouwd en dat niet is voldaan aan het belangrijkste vereiste om over te gaan tot beëindiging van de deelname van een bedrijf aan een project dat positief is beoordeeld, namelijk dat de argumenten daartoe duidelijk, helder en goed onderbouwd zijn.
   In het bijzonder stelt verzoekster dat zij technologisch en operationeel gereed is om deel te nemen aan het eDIGIREGION-netwerk, voldoende financiële draagkracht heeft om haar deel van de financiering voor haar rekening te nemen en voldoende ervaring heeft met projectbeheer.
   Verzoekster meent dat de door de directeur-generaal ondertekende brief waarin zij in kennis werd gesteld van de beëindiging van haar deelname aan het project, duidelijk niet strookt met het in de bijlage bij de brief uiteengezette betoog.


title: Zaak F-82/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 april 2007 — Thierry/Commissie (Ambtenaren — Bevordering — Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren — Bevorderingsronde 2004 — Gratificatiepunten — Verdienste — Anciënniteit — Ontvankelijkheid)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/41

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 april 2007 — Thierry/Commissie
   (Zaak F-82/05) (1)

   (Ambtenaren - Bevordering - Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren - Bevorderingsronde 2004 - Gratificatiepunten - Verdienste - Anciënniteit - Ontvankelijkheid)
   (2007/C 96/85)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michel Thierry (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bouneóu en F. Frabetti, advocaten, vervolgens F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2004 tot de rang A 5 zijn bevorderd, voor zover verzoekers naam daarop niet voorkomt
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005, blz. 27 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-327/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 maart 2004 in zaak C-290/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Receveur principal des douanes de Villepinte tegen Derudder & Cie SA

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 4 maart 2004
   in zaak C-290/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Receveur principal des douanes de Villepinte tegen Derudder & Cie SA (1)

   (Vrij verkeer van goederen - In het vrije verkeer brengen - Monsterneming - Mogelijkheid tot betwisting representativiteit monster)
   (2004/C 94/04)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-290/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Receveur principal des douanes de Villepinte en Derudder & Cie SA, in tegenwoordigheid van: Tang Frères, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 79/695/EEG van de Raad van 24 juli 1979 inzake de harmonisatie van de procedures voor het in het vrije verkeer brengen van goederen, en richtlijn 82/57/EEG van de Commissie van 17 december 1981 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van richtlijn 79/695, zoals gewijzigd bij richtlijn 83/371/EEG van de Commissie van 14 juli 1983, alsmede verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek moeten in die zin worden uitgelegd dat het een douane-expediteur of diens vertegenwoordiger, die bij het nemen van een monster van ingevoerde goederen door de douaneautoriteiten aanwezig was zonder dat hij de representativiteit van dat monster heeft betwist, vrijstaat om die representativiteit te betwisten wanneer hem door genoemde autoriteiten wordt verzocht om, naar aanleiding van de door deze autoriteiten uitgevoerde analyses van genoemd monster, aanvullende invoerrechten te betalen, voorzover de betrokken goederen niet zijn vrijgegeven of, indien vrijgave heeft plaatsgevonden, deze goederen niet op enige wijze zijn veranderd, hetgeen die expediteur dient te bewijzen.

      (1)  PB C 289 van 13.10.2001.


title: Zaak T-284/09 P: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2010 — Meister/BHIM ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Te late opstelling van beoordelingsrapport — Voorwerp van beroep in eerste aanleg — Te late beantwoording van klachten — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/45

         Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2010 — Meister/BHIM
   (Zaak T-284/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Te late opstelling van beoordelingsrapport - Voorwerp van beroep in eerste aanleg - Te late beantwoording van klachten - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2010/C 221/74
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanje) (vertegenwoordiger: H.-J. Zimmermann, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero en G. Faedo, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en E. Winter, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 18 mei 2009, Meister/BHIM (F-138/06 en F-37/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Meister zal zijn eigen kosten dragen alsmede die welke het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak C-92/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden (Duitsland) op 6 maart 2009 — Volker und Markus Schecke GbR/Land Hessen, Interveniënt: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wiesbaden (Duitsland) op 6 maart 2009 — Volker und Markus Schecke GbR/Land Hessen, Interveniënt: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Zaak C-92/09)
   2009/C 129/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Wiesbaden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Volker und Markus Schecke GbR

      Verwerende partij: Land Hessen

      Interveniënt: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de artikelen 42, lid 1, punt 8 ter, en 44 bis van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209 van 11.8.2005, blz. 1), die zijn ingelast bij verordening (EG) nr. 1437/2007 van de Raad van 26 november 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 322, blz. 1), ongeldig?

               2)

               Is verordening (EG) nr. 259/2008 (EG) van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 76, blz. 28)

                           a)

                           ongeldig?

                           b)

                           dan wel alleen geldig omdat richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54) ongeldig is?

         Indien de in de eerste en de tweede vraag genoemde bepalingen geldig zijn:

               3)

               Moet artikel 18, lid 2, tweede streepje, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) aldus worden uitgelegd, dat de bekendmaking overeenkomstig verordening (EG) nr. 259/2008 van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) pas mag geschieden wanneer de in dit artikel voorziene procedure, die in de plaats treedt van de aanmelding bij de toezichthoudende autoriteit, is uitgevoerd?

               4)

               Moet artikel 20 van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) aldus worden uitgelegd, dat de bekendmaking overeenkomstig verordening (EG) nr. 259/2008 van de Commissie van 18 maart 2008 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de bekendmaking van informatie over de begunstigden van financiële middelen uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) pas mag geschieden wanneer het in het nationale recht in deze voorgeschreven voorafgaand onderzoek heeft plaats gevonden?

               5)

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 20 van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) aldus worden uitgelegd, dat er geen sprake is van een daadwerkelijk voorafgaand onderzoek wanneer dit onderzoek heeft plaatsgevonden op de grondslag van een register in de zin van artikel 18, lid 2, tweede streepje, van deze richtlijn waarin de verplichte informatie niet is opgenomen?

               6)

               Moet artikel 7 — en in het bijzonder het bepaalde sub e — van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een praktijk om IP-adressen van de gebruiker van een homepage zonder diens uitdrukkelijke toestemming te bewaren?


title: Zaak T-105/13: Beroep ingesteld op 19 februari 2013 — Ludwig Schokolade/BHIM — Immergut (TrinkFix)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/36

         Beroep ingesteld op 19 februari 2013 — Ludwig Schokolade/BHIM — Immergut (TrinkFix)
   (Zaak T-105/13)
   2013/C 108/86
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Fischer en A. Brodkorb, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Immergut GmbH & Co. KG (Elsdorf, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 13 december 2012 in zaak R 34/2012-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TrinkFix” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 045 634

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Immergut GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woordmerken „Drinkfit” voor waren van de klassen 29 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 oktober 1999 in zaak C-179/95: Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Visserij - Verordening houdende beperking en verdeling over de lidstaten van de vangstmogelijkheden - Ruil van visserijquota - Nietigverklaring)

text:
18.12.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 366/13
                     ARREST VAN HET HOF                                         ding aan de orde zijnde kosten, waarvan het bedrag onbeperkt
                                                                                recht evenredig is aan het geplaatst maatschappelijk kapitaal,
                           (Zesde kamer)                                        heeft niet het karakter van een vergoeding in de zin van
                                                                                artikel 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij
                     van 29 september 1999                                      richtlijn 85/303.
                                                                           4) Artikel 10 van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn
in zaak C-56/98 (verzoek van het Supremo tribunal
                                                                                85/303, verleent rechten waarop particulieren zich voor de
administrativo om een prejudiciële beslissing): Modelo
                                                                                nationale rechter kunnen beroepen.
SGPS SA tegen Director-Geral dos Registos e Notariado (1)
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-                   (1) PB C 113 van 11.4.1998.
brengen van kapitaal — Kosten voor opstelling van notariële
akte waarin vermeerdering van maatschappelijk kapitaal en
wijziging van naam en zetel van kapitaalvennootschap
                         worden vastgelegd)
                          (1999/C 366/20)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaal: Portugees)                                                        (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                          van 5 oktober 1999
                          dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-179/95: Koninkrijk Spanje tegen Raad van de
In zaak C-56/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                          Europese Unie (1)
tens artikel 177 EG-Verdrag van het Supremo tribunal ad-
ministrativo (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen             (Visserij — Verordening houdende beperking en verdeling
Modelo SGPS SA en Director-Geral dos Registos e Notariado, in              over de lidstaten van de vangstmogelijkheden — Ruil van
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële                              visserijquota — Nietigverklaring)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, lid 3, 10 en
12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van                                            (1999/C 366/21)
17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd
bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB                                            (Procestaal: Spaans)
L 156, blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: P. J. G. Kapiteyn, kamerpresident, J. L. Murray en
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                                dentie van het Hof)
G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 septem-
ber 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     In zaak C-179/95, Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. Navar-
                                                                           ro González en R. Silva de Lapuerta) tegen Raad van de
1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffen-            Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en G.-L. Ramos Rua-
    de de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB      no), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
    L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van          schappen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Vilá Costa), betref-
    de Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd, dat             fende een verzoek tot nietigverklaring van punt 1,1.1, tweede
    kosten die worden geïnd voor het opmaken van een notariële             alinea, sub i, laatste zinsdeel, van bijlage IV bij verordening
    akte waarbij een onder de richtlijn vallende verrichting wordt         (EG) nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995 betreffende
    vastgelegd, in het kader van een stelsel dat als kenmerk heeft dat     het beheer van de visserijinspanningen voor bepaalde vangst-
    de notaris ambtenaar van de staat is en dat de kosten ten dele         gebieden en visbestanden van de Gemeenschap (PB L 71,
    worden uitgekeerd aan de staat ter financiering van diens taken,       blz. 5), en van de vijfde rubriek, betreffende ansjovis, van
    een belasting in de zin van de richtlijn zijn.                         bijlage I bij verordening (EG) nr. 746/95 van de Raad van
                                                                           31 maart 1995 tot wijziging van verordening (EG) nr. 3362/94
2) De kosten die verschuldigd zijn voor het opmaken van een                inzake de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal
    notariële akte waarin de vermeerdering van het maatschappelijk         toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen
    kapitaal en de wijziging van de naam en de zetel van een               visbestanden, alsmede de bij de visserij in het kader van de
    kapitaalvennootschap worden vastgelegd, zijn, wanneer zij een          totaal toegestane vangsten in acht te nemen voorschriften (PB
    belasting in de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij          L 74, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
    richtlijn 85/303, vormen, in beginsel verboden op grond van            volgt: G. Hirsch, president van de Tweede kamer, waarnemend
    artikel 10, sub c, van deze richtlijn.                                 voor de president van de Zesde kamer (rapporteur), J. L. Murray
                                                                           en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal; S. Alber; grif-
3) Een recht dat wordt geheven voor het opmaken van een notariële          fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 oktober
    akte waarin de vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal          1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
    alsmede de wijziging van de naam en de zetel van een
    kapitaalvennootschap worden vastgelegd, zoals de in het hoofdge-       1. Verwerpt het beroep.
 ---pagebreak--- C 366/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.12.1999
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                            gerechtvaardigde vertrouwen gewekt, dat zij niet op grond
                                                                           van de regels betreffende steun bezwaar zou aantekenen
3. Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen                tegen de financiële deelneming in de herstructurering. In
     haar eigen kosten zal dragen.                                         elk geval is met betrekking tot de bedragen die tot eind
                                                                           1995 reeds zijn betaald, terugvordering uitgesloten, omdat
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                                de Commissie tot de inleiding van de steunprocedure in
                                                                           augustus 1997 meer dan drie jaar heeft laten verstrijken,
                                                                           waarin zij niet heeft gesteld dat de informatie waarover zij
                                                                           beschikte, ontoereikend was. Ook met betrekking tot de
                                                                           meegedeelde stimuleringsplannen heeft de Commissie zich
                                                                           tot 1997 nooit de schorsende werking van artikel 93, lid 1,
                                                                           EG-Verdrag, oude versie, respectievelijk van artikel 6, lid 4,
                                                                           vierde zin van de vijfde staalsteuncode, of artikel 6, lid 4,
Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door Bondsrepu-
                                                                           eerste zin, van de zesde staalsteuncode beroepen.
bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen
                                                                       — Schending van de motiveringsplicht
                         (Zaak C-334/99)
                                                                       — Onjuiste uitbreiding van het EGKS-Verdrag tot de beoorde-
                         (1999/C 366/22)                                   ling van niet-EGKS-producten wat het mededingingsrecht
                                                                           betreft: de Commissie baseert haar beschikking op het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 vermoeden van een gevaar van een spill-over-effect, doch
op 9 september 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van                   niet op een feitelijke vaststelling van een onevenredig
de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duitsland,                  gebruik van productiemiddelen in de EGKS-sector; een
vertegenwoordigd door C.-D. Quassowski, Regierungsdirektor                 accountantsrapport, dat het tegendeel bewijst, wordt door
bij het Bondsministerie van Financiën en J. Sedemund, advocaat             haar niet adequaat in aanmerking genomen.
te Berlijn, domicilie gekozen hebbende bij W.-D. Plessing,
Ministerialrat bij het Bondsministerie van Financiën.
                                                                       — Onjuiste toetsing van de investeringssteun aan de vijfde
                                                                           staalsteuncode: De Commissie handelt onlogisch wanneer
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           zij betoogt dat de betrokken steun niet tijdig is aangemeld,
                                                                           terwijl zij zelf de bondsregering heeft gevraagd om de
1. De artikelen 4 tot en met 7 van de beschikking van                      tijdige aanmelding in te trekken. In elk geval kan een louter
     de Commissie van 8 juli 1999 (K[1999]2264 endg.)                      formeel verzuim van een aanmeldingsplicht geen grond
     betreffende de „staatssteun die Duitsland ten behoeve van             zijn voor een definitieve terugvordering, wanneer de steun
     de Gröditzer Stahlwerke GmbH en haar dochteronder-                    niet materieelrechtelijk is getoetst.
     neming Walzwerk Burg GmbH heeft toegekend” nietig te
     verklaren;
                                                                       — Onjuiste beoordeling van de investeringssteun voor de
2. de Commissie te verplichten, aan het Hof overeenkomstig                 niet-EGKS-sector: Nadat de Commissie in de beschikking
     artikel 23 van ’s Hofs Statuut-EGKS alle stukken sedert het           zelf heeft erkend, dat met betrekking tot de investerings-
     jaar 1994 over te leggen welke op deze steunprocedure                 steun een duidelijke scheiding kan worden gemaakt tussen
     betrekking hebben, en verzoekster inzage in deze stukken              de toepassing van het EG-Verdrag en van het EGKS-
     te verlenen;                                                          Verdrag, is het onrechtmatig wanneer zij vervolgens uitgaat
                                                                           van de toelatingscriteria van het EGKS-Verdrag en van de
3. de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 vijfde staalsteuncode. Bovendien gaat het bij de EG-
                                                                           activiteiten van de Gröditzer Stahlwerke ook niet om een
                                                                           „gevoelige sector” in de zin van de door de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                         geciteerde „Treuhandregelung” of van de herstructurering-
                                                                           richtsnoeren van de Commissie. De door de Commissie ter
— Niet-regelmatige bezetting van de Commissie: Ten tijde                   motivering aangehaalde „Kaderregeling voor bepaalde niet
     van de beschikking was een lid van de Commissie „met                  onder het EGKS-Verdrag vallende sectoren van de ijzer- en
     verlof”, wat in het Verdrag niet is voorzien, en had de               staalnijverheid” (1) bevat geen materiële toetsingscriteria
     overdracht van de sector ten aanzien waarvan hij bevoegd              voor steun ten behoeve van de in deze regeling beschreven
     was, op een ander Commissielid ten gevolge, dat hij zijn              en gedetailleerd van elkaar onderscheiden sectoren van de
     ambt niet meer kon uitoefenen; het aantal beslissings-                ijzer- en staalnijverheid.
     bevoegde Commissieleden was dus in feite tot negentien
     gereduceerd.
                                                                           Bij de vereiste beoordeling op grond van uitsluitend
— Inbreuk op het gebod van een snelle afhandeling, de                      artikel 87, lid 3, EG-Verdrag had de Commissie in het
     beginselen van behoorlijk bestuur en het rechtszekerheids-            kader van de uitoefening van haar bevoegdheid op onder-
     beginsel: Ofschoon de Commissie door schriftelijke aan-               havig geval de toelatingscriteria moeten toepassen die zij
     meldingen uit de jaren 1994 en 1995 op de hoogte was                  in vele andere vergelijkbare gevallen uit de sector van de
     gesteld van zowel getroffen als geplande financieringsmaat-           Treuhandanstalt/BvS, doch ook in de gevallen Société
     regelen, heeft de Commissie meer dan drie jaar lang bij               Marseillaise de Crédit (2) of Olympic Airways (3) heeft
     de bondsregering en de betrokken ondernemingen het                    gehanteerd.


title: Beroep, op 6 juni 1997 ingesteld door J.-C. Baiwir tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-174/97)

text:
26 . 7 . 97              I NL I               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 228/25
Blijkens de op basis van Verordening ( EEG) nr. 866/90                     Beroep, op 6 juni 1997 ingesteld door J.-C. Baiwir tegen
vastgestelde selectiecriteria, neergelegd in Beschikking 90/                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
342/EEG ( 2), komen alleen investeringen in „ kleine eenhe                                         ( Zaak T-l 74/97)
den " voor financiering door het EOGFL in aanmerking. In
het bestreden besluit wordt de steun geweigerd op grond                                                ( 97/C 228/59
dat verzoekster, met een jaarproductie van meer dan
20 000 ton, niet als een kleine eenheid is aan te merken.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Verzoekster voert in de eerste plaats schending van                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
artikel 8 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 866/90 en van              Gemeenschappen is op 6 juni 1997 beroep ingesteld tegen
het rechtzekerheidsbeginsel aan. De Commissie heeft de                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door J .-C.
steun voorbehouden aan door kleine ondernemingen inge                     Baiwir, wonende te Court St Etienne ( België ), vertegen
diende projecten, doch heeft volgens verzoekster niet aan                 woordigd dooor N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
gegeven wat daaronder moet worden verstaan . Redelijker                   gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
wijs mocht worden aangenomen dat een „ kleine onderne                     Sari, Rue de Cessange 30 .
ming " zou worden gedefinieerd op basis van de
gebruikelijke criteria, zoals het aantal werknemers en het
omzetcijfer. Zo de Commissie met het oog op de definitie                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
van het begrip „ kleine onderneming " andere identificatie
criteria wenste te gebruiken, zoals het productievolume,
dan diende zij de procedure van artikel 29 van Verorde                    — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
ning ( EEG) nr. 4253/88 ( 3 ) te volgen, zoals voorgeschreven                   31 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
bij artikel 8 , lid 3 , van voormelde Verordening ( EEG )                       passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
nr. 866/90 . Bovendien hadden deze criteria niet alleen de                      tuut ;
lidstaten, maar ook de belanghebbenden op voorhand via
het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen ter
                                                                           — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
kennis moeten zijn gebracht. Dienaangaande verwijst ver
zoekster naar de rechtsoverwegingen 37 en volgende van
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 mei                    Middelen en voornaamste argumenten
1995 ( zaak T-478/93 , Wafer Zoo ) (4 ), dat ten opzichte van
de onderhavige zaak als een precedent is aan te merken .
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                           met die in zaak T-16/97 (').
In de tweede plaats wijst verzoekster op de tegenstrijdig
heid in de motivering van het bestreden besluit. Enerzijds                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
wordt daarin gezegd, dat verzoeksters project wordt afge
wezen omdat het is ingediend door een onderneming met
een jaarproductie van meer dan 20 000 ton; anderzijds
staat in dezelfde tekst te lezen, dat een ander, door een
onderneming met een jaarproductie van minder dan
20 000 ton ingediend project evenmin kon worden aan
vaard, op grond dat het „ wat betreft gedroogde luzerne,                   Beroep, op 11 juni 1997 ingesteld door de Nederlandse
gezien de bestaande overcapaciteiten en de moeilijkheden                              Antillen tegen Raad van de Europese Unie
op de markt, niet mogelijk zal zijn enig project in de sec                                         ( Zaak T-l 79/97)
tor van de gedroogde voedergewassen te financieren ".
                                                                                ( 97/C 228/60 )
(') Verordening ( EEG ) nr. 866/90 van de Raad van 29 maart
      1990 inzake de verbetering van de verwerking en de afzet van                              (Procestaai: Nederlands)
      landbouwproducten ( PB nr. L 91 van 6 . 4 . 1990 , blz . 1 ).
( 2 ) Beschikking 90/342/EEG van de Commissie van 7 juni 1990
      tot vaststelling van de selectiecriteria voor investeringen ter      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      verbetering van de voorwaarden inzake verwerking en afzet
      van land- en bosbouwpröducten ( PB nr. L 163 van 29 . 6 .            Gemeenschappen is op 11 juni 1997 beroep ingesteld
      1990, blz . 71 ).                                                    tegen Raad van de Europese Unie door de Nederlandse
( 3 ) Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december          Antillen, vertegenwoordigd door R V. F. Bos en M. M.
      1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verorde         Slotboom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen
      ning ( EEG ) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van       hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,
      de bijstandsverlening uit de onderscheiden structuurfondsen          advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
      enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Euro
      pese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin
      strumenten anderzijds ( PB nr. L 374 van 31 . 12 . 1988 , blz . 1 ). Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
( 4 ) Jurispr. 1995 , blz . 11-1482 .
                                                                           1 . Verordening ( EG ) nr. 1036/97 van de Raad van 2 juni
                                                                                1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten


title: Zaak T-53/10: Beroep ingesteld op 5 februari 2010 — Reisenthel/BHIM — Dynamic Promotion (Kratten en korven)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/56

         Beroep ingesteld op 5 februari 2010 — Reisenthel/BHIM — Dynamic Promotion (Kratten en korven)
   (Zaak T-53/10)
   2010/C 100/83
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Reisenthel (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Aliki Busse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dynamic Promotion Co. Ltd (Bangkok, Thailand)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 november 2009 en 10 december 2009 in zaak R 621/2009-3 vernietigen;

               —

               subsidiair, verzoeker herstel in de vorige toestand toekennen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapsmodel nr. 217955-0001 voor „kratten (manden, kistjes) en korven”

      Houder van het gemeenschapsmodel: Dynamic Promotion Co. Ltd

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: verzoeker

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van het recht om te worden gehoord en onjuiste uitoefening door de kamer van beroep van haar beoordelingsvrijheid.


title: Zaak F-37/12: Beroep ingesteld op 16 maart 2012 — ZZ/EIB

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/24

         Beroep ingesteld op 16 maart 2012 — ZZ/EIB
   (Zaak F-37/12)
   2012/C 184/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Ten eerste, verzoek om nietigverklaring van de brief waarbij de president van de EIB na het rapport van het comité „Dignity at work” verzoekers klacht over psychisch geweld heeft afgewezen. Ten tweede, nietigverklaring van het advies van dat comité, voor zover daarin wordt vastgesteld dat verzoeker niet het slachtoffer van psychisch geweld was.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de brief van 20 december 2011 voor zover de president van de EIB, afgezien van het feit dat hij geen enkele maatregel treft voor het psychisch geweld waaraan verzoeker al twintig jaar bloot staat, zich op het standpunt heeft gesteld dat hij verzoeker kon dreigen om hem te dwingen al zijn handelingen van psychisch geweld en verdrukking waaronder hij dagelijks lijdt te aanvaarden, te beginnen met de intrekking van de derde klacht die hij bij het onderzoekscomité heeft ingediend;

               —

               nietigverklaring van het rapport en de conclusies van het genoemde onderzoekscomité van 26 oktober 2011 voor zover daarbij:

                           —

                           een onjuiste definitie van psychisch geweld wordt gegeven en niet wordt ingegaan op verzoekers klacht, zodat de door de EIB getroffen maatregelen volledig ontoereikend zijn;

                           —

                           de klacht wordt afgewezen, zonder verwijzing naar de toepasselijke regels;

                           —

                           niet wordt aangetoond dat de gestelde onderzoeken daadwerkelijk hebben plaatsgevonden en niet wordt verwezen naar de door verzoeker aangevoerde feiten noch naar de door de EIB aangevoerde rechtvaardigingen;

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende, daaropvolgende en daaraan voorafgaande maatregelen, waaronder met name die welke het comité voor psychisch geweld gebruikt, welke op 21 december 2011 tevergeefs werden gevraagd en op 6 januari 2012 werden geweigerd;

               —

               verwijzing van de EIB in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-342/10: Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/28

         Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-342/10)
   ()
   2010/C 234/46
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Koskinen, R. Lyal)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland, door een regeling vast te stellen en te handhaven volgens welke de aan buitenlandse pensioenfondsen uitbetaalde dividenden discriminerend worden belast, de krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 EEG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Finland belast buitenlandse pensioenfondsen, wat de door hen ontvangen dividenden betreft, strenger dan Finse pensioenfondsen. Finse pensioenfondsen worden volgens een bijzondere belastingregeling (Elinkeinoverolaki) [wet op de bedrijfsbelasting] belast, en hun belastingtarief wordt op een andere wijze bepaald dan dat van andere vennootschappen. Volgens §6a Elinkeinoverolaki zijn slechts 75 % van hun dividendinkomsten aan belasting onderworpen. Aangezien het tarief van de vennootschapsbelasting 26 % bedraagt, betalen zij in werkelijkheid 19,5 %. Bovendien mogen de Finse pensioenverzekeraars volgens §7 en §8, lid 1, nr. 10, Elinkeinoverolaki de voor de verwerving en handhaving van de inkomsten gedane uitgaven en geleden verliezen alsook de pensioenverplichtingen bij de belasting in aftrek brengen. Voor dividenden die door vergelijkbare buitenlandse pensioenfondsen worden geïnd, geldt zelfs een bronbelasting van 28 %. Wat de in lidstaten gevestigde pensioenfondsen en de meeste pensioenfondsen uit de bij de EEG behorende EFTA-landen betreft, worden de dividenden belast met een tarief van 19,5 %, maar de buitenlandse pensioenfondsen kunnen geen gebruik maken van de betrokken aftrekposten.
   Het belastingtarief dat volgens het Finse belastingstelsel voor in het buitenland te betalen dividenden geldt, en de voor deze dividenden geldende ruimere berekeningsgrondslagen, benadelen buitenlandse pensioenfondsen die hun diensten aan Finse klanten aanbieden, door hen in een ongunstige concurrentiepositie te brengen. De discriminerende behandeling van buitenlandse pensioenfondsen maakt hun investeringen in Finse vennootschappen minder winstgevend en attractief. Bovendien beperkt zij de mogelijkheden voor Finse ondernemingen om van buitenlandse pensioenfondsen kapitaalfinanciering te ontvangen. Derhalve gaat het om een door artikel 63 VWEU en artikel 40 EEG-Verdrag verboden beperking. De discriminerende behandeling van buitenlandse pensioenfondsen kan door geen van de door de Republiek Finland aangevoerde gronden worden gerechtvaardigd.


title: Zaak T-394/04: Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/48

         Beroep, op 5 oktober 2004 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-394/04)
   (2004/C 300/94)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Guido Strack, wonende te Wasserliesch (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Mosar, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de overeenkomstig artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen georganiseerde bevorderingsprocedure voor het jaar 2003 wat verzoeker betreft, de punten die hem daarbij zijn toegekend en het daarop gebaseerde besluit om hem niet te bevorderen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep is gericht tegen de wijze waarop de bevorderingsprocedure voor 2003 is georganiseerd, de niet-toekenning van prioriteitspunten aan verzoeker en het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag in het kader van de bevorderingsprocedure voor het jaar 2003 om verzoeker niet naar de onmiddellijk hogere rang A5 te bevorderen.
   Verzoeker voert de schending aan van de volgende bepalingen en algemene rechtsbeginselen:

               —

               artikel 26 van het Statuut;

               —

               artikel 25 van het Statuut;

               —

               artikel 24, zinnen 4 en 5, van het Statuut;

               —

               artikel 110, in samenhang met artikel 45, van het Statuut;

               —

               artikel 43 van het Statuut;

               —

               artikel 45, lid 1, van het Statuut en het gelijkheidsbeginsel;

               —

               de zorgplicht van de administratie ten aanzien van haar ambtenaren;

               —

               de uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut;

               —

               artikel 41 van het Handvest van de grondrechten; het recht op een eerlijke administratieve procedure, het voorzorgsbeginsel en de eerbiediging van de rechten van verdediging;

               —

               de motiveringsplicht en het verbod van willekeur;

               —

               de plicht tot bescherming van het gewettigde vertrouwen en de „patere legem quam ipse fecisti”-regel.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 9 maart 1995 in zaak C-345/93 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública, Ministério Público en A. J. Nunes Tadeu (Voertuigbelasting - Binnenlandse belasting - Discriminatie)

text:
22. 4. 95           1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 101 / 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 2 . Verwijst verzoeksters in de kosten van het geding.
                      van 7 maart 1995
                                                                    ( J ) PB nr. C 165 van 25 . 6 . 1991 , en
in zaak C-130/91 Rev.: ISAE/VP (Instituto Social de Apoio                 PB nr . C 47 van 21 . 2 . 1992 .
ao Emprego e à Valorização Profissional) en Interdata
( Centro de Processamento de Dados Ld?) tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (')
(Verzoek tot herziening — Kennelijke niet-ontvankelijk
                              heid)                                                     ARREST VAN HET HOF
                         ( 95/C 101/01 )                                                       (Vijfde Kamer)
                                                                                van 9 maart 1995
                    (Procestaai: Portugees)                         in zaak C-345/93 (verzoek van het Supremo Tribunal
                                                                    Administrative om een prejudiciële beslissing ): Fazenda
                                                                         Publica, Ministério Püblico en A. J. Nunes Tadeu (')
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voertuigbelasting — Binnenlandse belasting — Discrimi
de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste                                               natie)
                             aanleg)
                                                                                ( 95/C 101 /02
In zaak C-130/91 Rev., ISAE/VP ( Instituto Social de Apoio                                (Procestaai: Portugees)
ao Emprego e à Valorizaçâo Profissional ), vennootschap
naar Portugees recht, gevestigd te Lissabon, en Interdata           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
( Centro de Processamento de Dados Ld.a), vennootschap              de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
naar Portugees recht, gevestigd te Lissabon (gemachtigde: A.                                         aanleg)
Amado Rodrigues ) tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betref          In zaak C-345/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
fende een verzoek tot herziening van de beschikking, door           krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Su
het Hof van Justitie op 14 januari 1992 gegeven in zaak             premo Tribunal Administrative in het aldaar aanhangig
C-130/91 , ISAE/VP en Interdata (Jurispr. 1992, blz. 1-69 ),        geding tussen Fazenda Publica , Ministério Püblico en A. J.
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez              Nunes Tadeu, om een prejudiciële beslissing over de
Iglesias, president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C.       uitlegging van de artikelen 9, 12 en 95 van het EEG-Verdrag,
Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,                heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.
C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray             Moitinho de Almeida, rechter, waarnemend voor de presi
(rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch          dent van de Vijfde Kamer, D. A. O. Edward en J.-P.
en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G.
griffier: R. Grass, op 7 maart 1995 een arrest gewezen              Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 9 maart
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
1 . Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvanke             1 . Een voertuigbelasting die zonder onderscheid van toe
     lijk.                                                                passing is op voertuigen die zijn geassembleerd of
 ---pagebreak--- Nr. C 101/2          [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
    gefabriceerd in de Lid-Staat waar zij wordt geheven, en                a ) Kan de ongeldigverklaring en/of de werking ervan in
    op zowel nieuwe als gebruikte ingevoerde voertuigen,                        de tijd worden beperkt ?
    kan niet worden aangemerkt als een douanerecht of een
    heffing van gelijke werking in de zin van de artikelen 9 en            b ) Staat het Gemeenschapsrecht in de omstandigheden
     12 van het EEG-Verdrag.                                                   van het onderhavige geval eraan in de weg, dat een
                                                                               bevoegde nationale overheidsinstantie een nationale
2 . De heffing door een Lid-Staat van een belasting op uit                     wettelijke bepaling toepast, waarbij wordt voorge
    een andere Lid-Staat afkomstige gebruikte voertuigen is                    schreven dat keuringen in slachthuizen door of
    in strijd met artikel 95 van het EEG-Verdrag, wanneer                      onder toezicht van een dierenarts worden verricht,
    het bedrag van de belasting, dat is berekend zonder                        wanneer die bepaling tot doel heeft uitvoering te
    rekening te houden met de werkelijke waardeverminde                       geven aan Richtlijn 64/433/EEG, zoals gewijzigd,
    ring van het voertuig, hoger is dan het bedrag van de                      maar ook een andere, zelfstandige rechtsgrondslag
    restantbelasting dat is begrepen in de waarde van                          in het nationale recht heeft of zou hebben ?
    vergelijkbare gebruikte motorvoertuigen die reeds op
    het nationale grondgebied zijn geregistreerd.                    4. Is het in strijd met artikel 39 en/of artikel 40, lid 3 , van
                                                                           het EG-Verdrag, of met het algemene gelijkheidsbeginsel
(M PB nr . C 231 van 27. 8 . 1993 .                                       en/of het algemene evenredigheidsbeginsel, dat de
                                                                           kosten van door een dierenarts verrichte keuringen van
                                                                          voor de slacht bestemde dieren worden gedragen door
                                                                           het slachthuis waar de dieren worden geslacht ?
                                                                     (!) PB nr. 121 van 29 . 7 . 1964, blz. 2012/64 .
Verzoek van de High Court of Justice, Bristol Mercantile             (2 ) PB nr, L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 69 .
Court (Engeland), van 20 januari 1995 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Woodspring District Council
                    en Bakers of Nailsea Ltd
                        ( Zaak C-27/95 )
                          ( 95/C 101/03 )
                                                                     Verzoek van de Marknadsdomstol van 7 februari 1995 om
De High Court of Justice, Bristol Mercantile Court (Enge            een prejudiciële beslissing in drie gedingen tussen Konsu
land), heeft bij beschikking van 20 januari 1995 , ingekomen         mentombudsman enerzijds en De Agostini ( Svenska) Förlag
ter griffie van het Hof van Justitie op 6 februari 1 995 , in het                AB en TV-Shop i Sverige AB anderzijds
geding tussen Woodspring District Council en Bakers of                            ( Zaken C-34/95 , C-35/95 en C-36/95 )
Nailsea Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                                      ( 95/Ç 101/04 )
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                     De Marknadsdomstol heeft bij drie beschikkingen van
                                                                     7 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
1 . Kan een particulier in de omstandigheden van het                 Justitie op 13 februari 1995 , in de gedingen tussen Konsu
     onderhavige geval met een beroep op de artikelen 39 en          mentombudsman te Vâllingby ( Zweden ) en De Agostini
    40 , lid 3 , van het EG-Verdrag en/of het algemene               ( Svenska ) AB (zaak C-34/95 ) en TV-Shop i Sverige AB
    evenredigheidsbeginsel en het algemene gelijkheidsbe            (zaken C-35/95 en C-36/95 ), het Hof van Justitie van de
    ginsel, voor de nationale rechter de geldigheid van              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Gemeenschapswetgeving betwisten ?                               beslissing over de navolgende vragen:
2 . Is, gelet op de artikelen 39 en 40, lid 3 , van het
     EG-Verdrag en het algemene evenredigheidsbeginsel,              Moeten de bepalingen van artikel 30 of artikel 59 van het
     Richtlijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964               Verdrag dan wel Richtlijn 89/552/EEG i}) van 3 oktober
    inzake gezondheidsvraagstukken op het gebied van het             1989 aldus worden uitgelegd,
     intracommunautaire handelsverkeer in vers vlees (*),
    zoals gewijzigd en vervangen door Richtlijn 91 /4971             a ) dat zij zich ertegen verzetten, dat een Lid-Staat optreedt
     EEG van de Raad van 29 juli 1991 tot wijziging en                     tegen televisiereclame die een adverteerder vanuit een
    codificatie van Richtlijn 64/433/EEG inzake gezond                    andere Lid-Staat uitzendt ( in alle drie zaken ),
     heidsvraagstukken op het gebied van het intracommu
    nautaire handelsverkeer in vers vlees ten einde deze uit te
                                                                     b ) dat zij zich verzetten tegen toepassing van de bepalingen
     breiden tot de produktie en het in de handel brengen van              van § 11 , eerste alinea, van Radiowet nr. 755/1966
    vers vlees (2 ), ongeldig, voor zover de Lid-Staten daarbij            inzake een verbod op tot kinderen gerichte reclame
    worden verplicht en/of het de Lid-Staten daarbij wordt                 (alleen in zaak C-34/95 ).
    toegestaan, voor te schrijven dat keuringen in slachthui
    zen door dierenartsen worden verricht, en/of voor zóver
     daarbij keuringen vóór het slachten verplicht worden
    gesteld ?                                                        (!) PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989 , blz. 23 .
3 . Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:


title: Zaak T-101/13: Beschikking van het Gerecht van 30 november 2015 — Aer Lingus/Commissie

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/87

         Beschikking van het Gerecht van 30 november 2015 — Aer Lingus/Commissie
   (Zaak T-101/13) (1)

   (2016/C 048/96)
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak T-104/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2009 — ars Parfum Creation & Consulting/BHIM (Vorm van verstuiver) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van verstuiver — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Motiveringsplicht — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 73 en artikel 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2009 — ars Parfum Creation & Consulting/BHIM (Vorm van verstuiver)
   (Zaak T-104/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van verstuiver - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Motiveringsplicht - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 73 en artikel 74, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 141/84
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ars Parfum Creation & Consulting GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Späth en G. Hasselblatt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 november 2007 (zaak R 1656/2006-1) betreffende de inschrijving van een driedimensionaal teken bestaande in de vorm van een verstuiver als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ars Parfum Creation & Consulting GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.