title: Zaak C-169/02: Verzoek van het Østre Landsret van 1 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dansk Postordreforening en het Skatteministeriet

text:
29.6.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/11
Verzoek van het Østre Landsret van 1 mei 2002 om                          Hogere voorziening, op 7 mei 2002 ingesteld door
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dansk                    Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer
          Postordreforening en het Skatteministeriet                      Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs-
                                                                          und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger
                                                                          Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
                                                                          Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nach-
                           (Zaak C-169/02)                                richten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG tegen de
                                                                          beschikking, op 11 maart 2002 in zaak T-3/02 tussen
                                                                          Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer
                                                                          Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs-
                           (2002/C 156/19)                                und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger
                                                                          Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
                                                                          Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nach-
                                                                          richten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG en de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
                                                                          door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Derde kamer)
Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 1 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 mei                                          (Zaak C-170/02 P)
2002, in het geding tussen Dansk Postordreforening en
het Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese                                        (2002/C 156/20)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
1.    Moet artikel 13, A, lid 1, sub a, van de Zesde BTW-                 7 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Schlüsselverlag
      richtlijn (richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad) aldus              J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH &
      worden uitgelegd dat:                                               Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft
                                                                          m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei
                                                                          Gesellschaft mbH, „Die Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en
                                                                          „Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co
      i)     een lidstaat het recht heeft BTW te heffen over de           KG, vertegenwoordigd door Michael Krüger, Rechtsanwalt te
             verzending door de openbare postdiensten van                 Linz, tegen de beschikking, op 11 maart 2002 in zaak T-3/
             brieven en pakketten onder rembours aan particulie-          02 tussen Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.,
             ren, wanneer de lidstaat voor deze verzending                J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG,
             het monopolie en de bezorgplicht ingevolge de                Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarl-
             nationale postwetgeving van de lidstaat heeft opge-          berger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, „Die
             heven, of                                                    Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. en „Salzburger Nachrich-
                                                                          ten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG en de Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (1) gegeven door het Ge-
      ii)    is een lidstaat verplicht voor dergelijke verzendingen       recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
             de heffing van BTW na te laten?                              (Derde kamer).
                                                                          Rekwiranten vorderen
2.    Indien hetzij vraag 1 i) hetzij vraag 1 ii) ondubbelzinnig
      bevestigend kan worden beantwoord, volgens welke
                                                                          —     vernietiging van de bestreden beschikking en toewijzing
      criteria moet dan worden beslist in hoeverre een lidstaat
                                                                                van de vordering in eerste aanleg; subsidiair vernietiging
      onder de in vraag 1 i) beschreven omstandigheden het
                                                                                van de bestreden beschikking en verwijzing van de zaak
      recht heeft om BTW te heffen over de verzending van
                                                                                naar het Gerecht van eerste aanleg; in elk geval verwijzing
      brieven en pakketten onder rembours aan particulieren,
                                                                                van de Commissie in de kosten.
      dan wel de verplichting om de heffing van BTW over
      dergelijke verzendingen na te laten?
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten:
(1) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen        —     Onvolledige vaststelling van de feiten
    der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag —              Het Gerecht heeft zijn beoordeling in rechte gebaseerd op
    PB L 145, blz. 1 en rectificatie PB L 149, blz. 26.                         de verklaring van de Commissie, dat de brieven van
                                                                                12 juli 2001 en 3 september 2001 „de opvatting
                                                                                weergeven van het Directoraat Concentraties, en de
                                                                                Europese Commissie niet binden”, zonder evenwel de
                                                                                inhoud van die verklaring op te nemen in de vaststelling
                                                                                van de feiten.


title: Zaak C-252/01: Beroep, op 29 juni 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk België

text:
C 245/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.9.2001
Hogere voorziening, op 2 juli 2001 ingesteld door                      Beroep, op 29 juni 2001 ingesteld door de Commissie
M. Costacurta tegen de beschikking, op 7 juni 2001 in                  van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
zaak T-328/00 tussen M. Costacurta en Commissie van de                                                België
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-252/01)
                          (Tweede kamer)
                          (Zaak C-251/01)                                                       (2001/C 245/19)
                          (2001/C 245/18)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 29 juni 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op          België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
2 juli 2001 hogere voorziening ingesteld door M. Costacurta,           vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde, en
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat te Luxemburg,                 bijgestaan door Mr. J. Stuyck, advocaat.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschik-
king, op 7 juni 2001 in zaak T-328/00 tussen M. Costacurta
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage te verstaan
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dat:
schappen (Tweede kamer).
                                                                       1.    Overeenkomstig artikel 226, eerste alinea, EG, vast te
                                                                             stellen dat het Koninkrijk België:
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                             —     door na te laten voor een opdracht voor de uitvoe-
—     de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;                             ring van diensten voor kustwaarneming middels
                                                                                luchtfotografie, een bekendmaking te plaatsen in het
—     de hogere voorziening gegrond te verklaren;                                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen,
                                                                                zoals voorgeschreven door richtlijn 92/50/EEG (1)
—     indien het Reglement voor de procesvoering van het Hof                       betreffende de coördinatie van de procedures van
      het toestaat, te gelasten dat deze hogere voorziening                        gunning van overheidsopdrachten voor dienstver-
      wordt gevoegd met de op dezelfde dag ingestelde hogere                       lening, en
      voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                   —     door de onderhavige opdracht zonder rechtvaar-
      kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-202/00 betreffende                          diging te plaatsen middels toepassing van een onder-
      hetzelfde geschil;                                                           handelingsprocedure zonder voorafgaande bekend-
                                                                                making;
—     de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
      kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-328/00, Costacur-                     zijn verplichtingen niet is nagekomen, die op hem rusten
      ta/Commissie, te vernietigen;                                          krachtens genoemde richtlijn, meer in het bijzonder
                                                                             krachtens artikel 11, derde lid en 15, tweede lid, van de
—     zaak T-328/00, Costacurta/Commissie, verder af te doen                 richtlijn.
      overeenkomstig artikel 54 van het Reglement voor de
      procesvoering van het Hof;
                                                                       2.    Het Koninkrijk België te veroordelen tot de kosten.
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen nu al te
      verwijzen in de kosten van het kort geding en van deze
      hogere voorziening;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
—     de beslissing omtrent de kosten van de hoofdzaak aan te
      houden; niettemin te oordelen dat artikel 88 en niet
      artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering       Volgens de Commissie heeft de Belgische regering niet aange-
      van het Gerecht van toepassing is;                               toond dat de uitvoering van de betrokken diensten met
                                                                       bijzondere veiligheidsmaatregelen gepaard moet gaan, aange-
—     rekwirant voorbehoud te verlenen met betrekking tot alle         zien ondernemingen die over het vereiste militair veiligheids-
      andere rechten, aanspraken, middelen en acties.                  certificaat beschikken de opdracht mogen uitvoeren zonder
                                                                       daarbij bijzondere veiligheidsmaatregelen in acht te nemen.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Hoewel de betrokken opdracht diensten bevat van luchtfoto-
                                                                       grafie die, op zich beschouwd, onder de categorie CPC 87504.1
                                                                       „diensten van gespecialiseerde fotografie” zouden kunnen
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die            vallen, heeft hij evenwel een veel ruimer voorwerp, dat nauw
in zaak C-250/01 P.                                                    verbonden is met het monitoring programma, dat door de
                                                                       administratie is opgesteld voor de kustzone en dat met het oog
                                                                       op het verzekeren van de veiligheid van de kust en haar
 ---pagebreak--- 1.9.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 245/11
inwoners, er op gericht is een aangepast zicht te krijgen op de       Middelen en voornaamste argumenten
dynamiek van het kustgebied. De opdracht valt dus onder de
categorieën gekend onder de nummers 86753 („diensten i.v.m.
het toezicht op het aardoppervlak”) en 86754 („diensten voor          Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG is een richtlijn verbin-
de opstelling van geografische kaarten”) en dus onder de in           dend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
Bijlage I.A. van de richtlijn vermelde dienst, categorie 12:          waarvoor zij bestemd is.
„bouwkundige diensten; technische en geïntegreerde techni-
sche diensten; diensten van stedenbouw en landschapsarchitec-
tuur; diensten voor aanverwante technische en wetenschappelijke       Volgens artikel 10, eerste alinea, EG treffen de lidstaten alle
advisering...”. Overeenkomstig artikel 8 van de richtlijn worden      algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de
de opdrachten voor het verlenen van in Bijlage I.A. vermelde          nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de
diensten overeenkomstig de bepalingen van de titels III tot en        instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende verplichtin-
met VI geplaatst (waaronder het plaatsen van een enuntiatieve         gen te verzekeren.
aankondiging en een bekendmaking in het Publicatieblad en
het volgen van een openbare of niet-openbare procedure).
                                                                      Die rechtstreeks uit het EG-Verdrag voortvloeiende verplich-
                                                                      ting wordt uitdrukkelijk herhaald in artikel 23 van richtlijn
Tenslotte kan de Commissie het beroep op artikel 11, derde            96/48/EG, volgens hetwelk de lidstaten hun wettelijke en
lid, onder b, van de richtlijn, met name op de daarin                 bestuursrechtelijke bepalingen in dier voege vaststellen of
vermelde technische redenen niet aanvaarden. Het is zeer              wijzigen, dat uiterlijk 30 maanden na de inwerkingtreding van
onwaarschijnlijk dat er in andere lidstaten die aan de zee            de richtlijn het gebruik van interoperabiliteitsonderdelen van
grenzen, geen ondernemingen zouden bestaan die technisch              het transeuropees hogesnelheidsspoorwegsysteem en de inge-
en financieel in staat zouden zijn de opdracht uit te voeren.         bruikneming en exploitatie van subsystemen die aan deze
                                                                      richtlijn voldoen, zijn toegestaan. Zij stellen de Commissie
                                                                      hiervan onmiddellijk in kennis. In dit verband zij erop
                                                                      gewezen, dat de hoofdstukken III en IV van de richtlijn volledig
(1) PB 1992, L 209, blz. 1.
                                                                      van kracht en van toepassing zijn, ook al ontbreken de
                                                                      technische specificaties inzake interoperabiliteit overeenkom-
                                                                      stig hoofdstuk II van de richtlijn.
                                                                      De Finse regering heeft gewezen op het besluit van het
                                                                      Ministerie van Verkeer van 3 maart 1999, waarbij dit ministerie
                                                                      heeft besloten de Ratahallintokeskus (Nationale dienst voor
Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door de Commissie van                beheer van spoorwegmaterieel) aan te wijzen als de met de
  de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland                  controle belaste instantie als bedoeld in artikel 20 van richtlijn
                                                                      96/48/EG betreffende de interoperabiliteit van het transeuro-
                                                                      pees hogesnelheidsspoorwegsysteem. Bovendien heeft dit mi-
                         (Zaak C-254/01)                              nisterie er bij de Ratahallintokeskus op aangedrongen, in zijn
                                                                      technische voorschriften rekening te houden met de op de
                                                                      grondslag van bovengenoemde richtlijn vastgestelde techni-
                         (2001/C 245/20)                              sche specificaties inzake interoperabiliteit.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      Behalve dit besluit heeft de Finse regering geen kennis gegeven
op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door
                                                                      van andere wettelijke of bestuursrechtelijke maatregelen, op
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      grond waarvan de Commissie zou kunnen vaststellen, dat de
woordigd door M. Huttunen en M. Wolfcarius als gemachtig-
                                                                      Finse wetgeving alsmede de vigerende bestuursrechtelijke
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      bepalingen het gebruik van interoperabiliteitsonderdelen van
                                                                      het transeuropees hogesnelheidsspoorwegsysteem en de inge-
                                                                      bruikneming en exploitatie van subsystemen die aan de
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert,              richtlijn voldoen, toestaan. De Finse regering heeft uitsluitend
dat het den Hove behage:                                              meegedeeld, dat zij een algehele herziening van de spoorweg-
                                                                      wetgeving voorbereidt teneinde daarin ook passende bepalin-
1)    vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de          gen ter uitvoering van de richtlijn betreffende het hogesnel-
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    heidsspoorwegsysteem op te nemen.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG (1),
      de krachtens de richtlijn op haar rustende verplichtingen
      niet is nagekomen, met uitzondering van de verplichting         (1) Richtlijn van de Raad van 23 juli 1996 betreffende de interoperabi-
      op grond van artikel 20, lid 1, tot mededeling van de               liteit van het transeuropees hogesnelheidsspoorwegsysteem (PB
      instantie;                                                          L 235, blz. 6).
2)    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-538/12: Beroep ingesteld op 26 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/38

         Beroep ingesteld op 26 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-538/12)
   2013/C 26/71
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, A. Tokár en D. Kukovec)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Slovenië, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 2009/81/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG (2) en 2004/18/EG (3), althans na te laten de Commissie van die maatregelen in kennis te stellen, de krachtens artikel 72, lid 11, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Slovenië krachtens artikel 260, lid 3, VWEU te veroordelen tot betaling van een dwangsom van 7 038,72 EUR per dag vanaf de dag van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

               —

               de Republiek Slovenië te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 21 augustus 2011 verstreken.

      (1)  PB L 216, blz. 76.

      (2)  PB L 134, blz. 1.

      (3)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-218/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (Belgique) op 15 mei 2009 — I. SGS Belgium NV tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV en Centraal Beheer Achmea NV en II. Firme Derwa NV en Centraal Beheer Achmea NV tegen SGS Belgium NV en Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (Belgique) op 15 mei 2009 — I. SGS Belgium NV tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau, Firme Derwa NV en Centraal Beheer Achmea NV en II. Firme Derwa NV en Centraal Beheer Achmea NV tegen SGS Belgium NV en Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
   (Zaak C-218/09)
   2009/C 220/31
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

               I.

               SGS Belgium NV
               tegen
               Belgisch Interventie- en Restitutiebureau
               Firme Derwa NV
               Centraal Beheer Achmea NV

               II.

               Firme Derwa NV
               Centraal Beheer Achmea NV
               tegen
               SGS Belgium NV
               Belgisch Interventie- en Restitutiebureau

      Prejudiciële vraag

   Dient de term „overmacht” in artikel 5, lid 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten zo te worden geïnterpreteerd dat het bederven van rundvlees tijdens het vervoer in de gepaste verpakking en in een koelcontainer waarbij continu de voorgeschreven temperatuur wordt aangehouden, in beginsel overmacht vormt?

      (1)  PB L 351, blz. 1.


title: Zaak C-152/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Berekening van toeslagrechten — Artikel 40, lid 5 — Landbouwers die in referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen — Artikel 59, lid 3 — Regionale uitvoering van bedrijfstoeslagregeling — Artikel 61 — Verschillende bedragen aan toeslagrechten voor als blijvend grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — André Grootes/Amt für Landwirtschaft Parchim
   (Zaak C-152/09) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Berekening van toeslagrechten - Artikel 40, lid 5 - Landbouwers die in referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen - Artikel 59, lid 3 - Regionale uitvoering van bedrijfstoeslagregeling - Artikel 61 - Verschillende bedragen aan toeslagrechten voor als blijvend grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren)
   2011/C 13/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Schwerin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: André Grootes

      Verwerende partij: Amt für Landwirtschaft Parchim

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Schwerin — Uitlegging van artikel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1) — Voorwaarden waaronder landbouwers die in de referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moesten nakomen, kunnen verzoeken om berekening van het referentiebedrag op basis van het jaar voorafgaand aan het jaar waarin zij aan de genoemde verbintenissen deelnamen

      Dictum

               1)

               Artikel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 319/2006 van de Raad van 20 februari 2006, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer in de betrokken lidstaat overeenkomstig artikel 61 van deze verordening verschillende bedragen aan toeslagrechten zijn vastgesteld voor als grasland gebruikte hectaren en voor andere subsidiabele hectaren, een landbouwer die op de in dat artikel bedoelde referentiedatum op grond van verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer, landbouwmilieuverbintenissen moet nakomen die onmiddellijk aansluiten op landbouwmilieuverbintenissen op grond waarvan bouwland in blijvend grasland is omgezet, het recht heeft om te verzoeken dat de rechten bedoeld in artikel 59, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, worden berekend op basis van de bedragen aan toeslagrechten die zijn vastgesteld voor andere subsidiabele hectaren dan als grasland gebruikte hectaren.

               2)

               Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat enkel wanneer er sprake is van een causaal verband tussen de verandering van het grondgebruik van bouwland naar blijvend grasland en de deelneming aan een landbouwmilieumaatregel, voor de berekening van de toeslagrechten buiten beschouwing mag worden gelaten dat die oppervlakte op de referentiedatum bedoeld in artikel 61 van die verordening, zoals gewijzigd, als blijvend grasland werd gebruikt.

               3)

               Artikel 40, lid 5, juncto artikel 61 van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 319/2006, moet aldus worden uitgelegd dat voor de toepassing ervan niet de voorwaarde geldt dat de landbouwer die de aanvraag voor bedrijfstoeslag indient, ook degene is die de verandering van het gebruik van de betrokken oppervlakte heeft doorgevoerd.

      (1)  PB C 167 van 18.07.2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 4 december 1997 in zaak C-207/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Verbod op nachtarbeid)

text:
C 55/2                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
                  ARREST VAN HET HOF                               3. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                        (Vijfde Kamer)
                                                                   (1) PB C 247 van 24.8.1996.
                    van 4 december 1997
in zaak C-207/96: Commissie van de Europese Gemeen-
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming Ð Gelijke behandeling van mannen en
             vrouwen Ð Verbod op nachtarbeid)
                         (98/C 55/02)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    (Procestaal: Italiaans)                                               (Vijfde Kamer)
                                                                                van 4 december 1997
                                                                   in zaak C-225/96: Commissie van de Europese Gemeen-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 79/923/
                                                                          EEG Ð Vereiste kwaliteit van schelpdierwater)
In zaak C-207/96, Commissie van de Europese Gemeen-                                        (98/C 55/03)
schappen (gemachtigden: M. Wolfcarius en E. Altieri)
tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijge-
staan door O. Fiumara), betreffende een verzoek om vast
te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de                            (Procestaal: Italiaans)
gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
lingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van
Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van
gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien
van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-                           de Jurisprudentie van het Hof)
waarden (PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40), en door natio-
nale voorschriften te handhaven die, in strijd met artikel 5
van die richtlijn, een verbod stellen op nachtarbeid door
vrouwen, niet heeft voldaan aan de krachtens het Gemeen-           In zaak C-225/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schapsrecht op haar rustende verplichtingen, heeft het Hof         schappen (gemachtigden: aanvankelijk A. Aresu, en vervol-
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, presi-        gens P. Stancanelli) tegen Italiaanse Republiek (gemach-
dent van de Eerste Kamer, waarnemend voor de president             tigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Ferri), betreffende
van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.           een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-          door niet overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 79/923/
caat-generaal: C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 4 december       EEG van de Raad van 30 oktober 1979 inzake de vereiste
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               kwaliteit van schelpdierwater (PB L 281 van 10.11.1979,
volgt:                                                             blz. 47), de wateren aan te wijzen die bescherming of ver-
                                                                   betering behoeven teneinde geschikt te zijn voor het leven
                                                                   en de groei van schelpdieren, en/of door deze aanwijzing
                                                                   niet overeenkomstig artikel 13 van Richtlijn 79/923/EEG
1. Door in strijd met artikel 5 van Richtlijn 76/207/EEG           aan de Commissie mee te delen, door niet overeenkomstig
     van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-           artikel 5 van Richtlijn 79/923/EEG programma's op te
     uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling       stellen teneinde de verontreiniging te verminderen, door
     van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang              niet overeenkomstig artikel 3 van Richtlijn 79/923/EEG
     tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de pro-         waarden vast te stellen voor de in de punten 8 en 9 van de
     motiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar-            bijlage bij Richtlijn 79/923/EEG opgenomen parameters,
     den, in haar interne rechtsorde een verbod op nachtar-        met uitzondering van kwik en lood, de krachtens het EG-
     beid door vrouwen te handhaven, is de Italiaanse              Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
     Republiek de krachtens het Gemeenschapsrecht op               men, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                  C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                   (rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,
                                                                   rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.
                                                                   Grass, op 4 december 1997 een arrest gewezen waarvan
2. Het beroep is voor het overige niet-ontvankelijk.               het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-21/12: Beschikking van het Gerecht van 15 januari 2013 — Alfacam e.a./Parlement ( „Beroep tot nietigverklaring — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verlening van audiovisuele diensten voor Parlement — Afwijzing van offerte van inschrijver — Artikelen 94 en 103 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Kennelijk rechtens ongegrond beroep” )

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/22

         Beschikking van het Gerecht van 15 januari 2013 — Alfacam e.a./Parlement
   (Zaak T-21/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verlening van audiovisuele diensten voor Parlement - Afwijzing van offerte van inschrijver - Artikelen 94 en 103 van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 - Kennelijk rechtens ongegrond beroep)
   2013/C 71/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Alfacam e.a. (Lint, België); Via Storia (Schiltigheim, Frankrijk); DB Video Productions (Aartselaar, België); IEC (Rennes, Frankrijk), en European Broadcast Partners (Eubropa) (Aartselaar) (vertegenwoordiger: B. Pierart, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Carceller en C. Braunstein, vervolgens P. López Carceller en G. Hellinckx, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 18 november 2011 om perceel nr. 1 van aanbestedingsprocedure EP/DGCOMM/AV/11/11, betreffende een verlening van audiovisuele diensten op het Parlement te Brussel (België) toe te wijzen aan de vennootschap watch tv, en van het besluit van het Parlement van 18 november 2011 om de door Eubropa voor dat perceel ingediende offerte af te wijzen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters dragen hun eigen kosten en die van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2000 in zaak T-158/98: B. Bareyt e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tĳdelĳke functionarissen — Tewerkstelling in derde land — Bezoldiging — Vaststelling van specifieke aanpassingscoëfficiënt voor de stad Naka (Japan) — Terugwerkende kracht — Terugvordering van teveel betaalde)

text:
24.3.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 95/9
                ARREST VAN HET GERECHT                                  1)    Verwerpt het beroep.
                                                                        2)    Verwijst verzoeksters in de kosten en verstaat dat het Verenigd
                                                                              Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zijn eigen
                     van 29 november 2000
                                                                              kosten zal dragen.
in zaak T-213/97: Comité van de katoen- en aanverwante                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
vezels verwerkende nijverheden van de Europese Unie
(Eurocoton) en anderen tegen Raad van de Europese
                             Unie (1)
(Dumping — Verzuim van de Raad om definitieve rechten
in te stellen — Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             vatbare handeling — Schadevordering)
                                                                                van 8 november 2000
                         (2001/C 95/15)                                 in zaak T-158/98: B. Bareyt e.a. tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Tewerkstelling
                        (Procestaal: Engels)                            in derde land — Bezoldiging — Vaststelling van specifieke
                                                                        aanpassingscoëfficiënt voor de stad Naka (Japan) — Terug-
                                                                           werkende kracht — Terugvordering van teveel betaalde)
In zaak T-213/97, Comité van de katoen- en aanverwante
vezels verwerkende nijverheden van de Europese Unie (Euroco-                                       (2001/C 95/16)
ton), gevestigd te Brussel (België), Ettlin Gesellschaft für
Spinnerei und Weberei AG, gevestigd te Ettlingen (Duitsland),
Textil Hof Weberei GmbH & Co. KG, gevestigd te Hof                                                (Procestaal: Frans)
(Duitsland), H. Hecking Söhne GmbH & Co., gevestigd te
Stadtlohn (Duitsland), Spinnweberei Uhingen GmbH, gevestigd             In zaak T-158/98, B. Bareyt, I. Benfatto, D. Bessette, G. Dalle
te Uhingen (Duitsland), F. A. Kümpers GmbH & Co., gevestigd             Carbonare, E. Di Pietro, B. J. Green, R. Haange, M. Huguet,
te Rheine (Duitsland), Tenthorey SA, gevestigd te Éloyes               M. Iseli, C. Jorg, N. Mitchell, P. L. Mondino, A. Portone,
(Frankrijk), Les tissages des héritiers de G. Perrin — Groupe           C. Sborchia, A. Tesini, M. M. Wykes, tijdelijke functionarissen
Alain Thirion (HPG-GAT Tissages), gevestigd te Cornimont                van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
(Frankrijk), Établissements des fils de Victor Perrin SARL,            de te Naka (Japan), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat
gevestigd te Thiéfosse (Frankrijk), Filatures et tissages de            te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Saulxures-sur-Moselotte, gevestigd te Saulxures-sur-Moselotte           Fiduciaire Becker en Cahen, Rue des Foyers 3, tegen Commissie
(Frankrijk), Tissage Mouline Thillot, gevestigd te Thillot (Frank-      van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
rijk), Tessival SpA, gevestigd te Azzano S. Paolo (Italië),             en F. Clotuche-Duvieusart), ondersteund door Raad van de
Filature Niggeler & Küpfer SpA, gevestigd te Capriolo (Italië),         Europese Unie (gemachtigden: C. Strömholm en T. Blanchet),
Standardtela SpA, gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoor-           betreffende een beroep tot nietigverklaring van de salarisafreke-
digd door C. Stanbrook, QC, en A. Dashwood, barrister,                  ningen van verzoekers van november 1997 en de volgende
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 maanden voorzover daarin de specifieke aanpassingscoëf-
A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12,               ficiënt voor de stad Naka wordt toegepast die is vastgesteld in
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Arpio                 verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 1785/97 van de Raad
Santacruz, A. Tanca, S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. M. Ber-             van 11 september 1997 houdende vaststelling van de aanpas-
risch), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-                 singscoëfficiënten die met ingang van 1 januari 1997 van
Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins), betref-       toepassing zijn op de bezoldigingen van de ambtenaren van
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van               de Europese Gemeenschappen die zijn tewerkgesteld in derde
de Raad houdende verwerping van het voorstel voor een                   landen (PB L 254, blz. 1), en tot veroordeling van de Commissie
verordening tot instelling van een definitief antidumpingrecht          om aan verzoekers het salaris te betalen dat zij bij wege van
op de invoer van ongebleekte weefsels van katoen van                    terugvordering van het teveel betaalde heeft ingehouden en
oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, India, Indo-             om hun het verschil te betalen tussen het salaris op grond van
nesië, Pakistan en Turkije (COM(97) 160 def. van 21 april               de aanpassingscoëfficiënt voor Tokyo (Japan) en het sinds
1997), en een vordering tot vergoeding van de door dit besluit          november 1997 betaalde salaris op grond van de specifieke
veroorzaakte schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer —                  aanpassingscoëfficiënt, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident,        samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, J. Azizi en
J. Azizi, A. Potocki, M. Jaeger en A. W. H. Meij, rechters;             A. Potocki, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
griffier: G. Herzig, administrateur, op 29 november 2000 een            8 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 95/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.3.2001
1.    Verwerpt het beroep.                                                3.    Veroordeelt de Commissie tot terugbetaling van de inhoudingen
                                                                                op verzoeksters pensioen tot een bedrag van 181 446 LUF.
2.    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          4.    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 358 van 21 november 1998.                                        5.    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                          (1) PB C 86 van 27 maart 1999.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 8 november 2000
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
in zaak T-210/98: E tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                                        van 26 oktober 2000
(Ambtenaren — Kindertoelage — Dubbele kindertoelage                       in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99: Carlo
voor kind met geestelijke of lichamelijke handicap —                        Ripa di Meana en anderen tegen Europees Parlement (1)
Schorsing — Terugvordering van het onverschuldigd betaal-
                                   de)                                    (Leden van het Europees Parlement — Voorlopige pensioen-
                                                                          regeling — Termijn voor indiening aanvraag — Verworven
                           (2001/C 95/17)                                                   kennis — Ontvankelijkheid)
                                                                                (2001/C 95/18)
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-210/98, E, voormalig ambtenaar van de Commissie                                         (Procestaal: Italiaans)
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
aanvankelijk vertegenwoordigd door C. Revoldini, vervolgens               In de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99, Carlo
door J. Choucroun, advocaten te Luxemburg, domicilie geko-                Ripa di Meana, voormalig Italiaans lid van het Europees
zen hebbende te Luxemburg bij laatstgenoemde, Grand-                      Parlement, wonende te Montecastello di Vibio (Italië), Leoluca
Rue 84, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Orlando, voormalig Italiaans lid van het Europees Parlement,
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser, F. Clotuche-Duvieusart en              wonende te Palermo (Italië), Gastone Parigi, voormalig Italiaans
B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot nietigverklaring van            lid van het Europees Parlement, wonende te Pordenone (Italië),
het besluit van de Commissie van 14 juli 1998 tot schorsing               vertegenwoordigd door V. Viscardini Donà, bijgestaan door
van de betaling van dubbele kindertoelage en tot afschaffing              G. Donà, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te
met terugwerkende kracht voor de periode van 1 januari 1997               Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt
tot en met 14 juli 1998 en van het besluit van de Commissie               8/10, tegen Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola,
van 22 juli 1998 tot inhouding op verzoeksters ouderdom-                  G. Ricci en F. Capelli), betreffende een verzoek tot nietigverkla-
spensioen van 181 446 LUF die ten onrechte als dubbele                    ring van de beschikkingen van het Europees Parlement van
kindertoelage zou zijn betaald, en tot veroordeling van de                4 februari 1999 tot afwijzing van de verzoeken van Ripa di
Commissie tot terugbetaling van de op verzoeksters pensioen               Meana, Orlando en Parigi om toepassing met terugwerkende
ingehouden bedragen, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                    kracht van de voorlopige pensioenregeling bedoeld in bijlage
samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki            III bij de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van
en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González,               het Europees Parlement, heeft het Gerecht van eerste aanleg
administrateur, op 8 november 2000 een arrest gewezen                     (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
                                                                          administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen
1.    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 14 juli 1998      waarvan het dictum luidt als volgt:
      voorzover daarbij de in artikel 67, lid 3, van het Statuut van
      de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen voorziene              1)    Verklaart de besluiten van het Europees Parlement
      dubbele kindertoelage wordt ingetrokken voor de periode van               nrs. 300762 en 300763 van 4 februari 1999 tot afwijzing
      1 januari 1997 tot en met 14 juli 1998.                                   van de verzoeken van respectievelijk Ripa di Meana en Orlando
                                                                                om toepassing met terugwerkende kracht van de voorlopige
2.    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 23 juli 1998            pensioenregeling bedoeld in bijlage III bij de Regeling kosten en
      tot terugvordering van 181 446 LUF.                                       vergoedingen van de leden van het Parlement, nietig.


title: Zaak T-567/14: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2016 — Group/EUIPO — Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Niet-ingeschreven oudere nationale beeldmerken GROUP Company TOURISM & TRAVEL — Relatieve weigeringsgrond — Toepassing van het nationale recht — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bewijzen van de inhoud van het nationale recht — Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 — Niet-inaanmerkingneming van voor de kamer van beroep overgelegde bewijzen — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/29

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2016 — Group/EUIPO — Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
   (Zaak T-567/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Niet-ingeschreven oudere nationale beeldmerken GROUP Company TOURISM & TRAVEL - Relatieve weigeringsgrond - Toepassing van het nationale recht - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bewijzen van de inhoud van het nationale recht - Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 - Niet-inaanmerkingneming van voor de kamer van beroep overgelegde bewijzen - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 305/39)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Group OOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: D. Dragiev en A. Andreev, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral, P. Ivanov en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Kosta Iliev (Sofia) (vertegenwoordiger: S. Ganeva, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 juni 2014 (zaak R 1587/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Group en K. Iliev

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 2 juni 2014 (zaak R 1587/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO en Kosta Iliev dragen hun eigen kosten en die van Group OOD.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Zaak F-149/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juli 2016 — HG/Commissie [Openbare dienst — Ambtenaren — In een derde land tewerkgestelde ambtenaren — Woning die door de administratie ter beschikking is gesteld — Verplichting om daar te wonen — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Artikel 9, lid 1, onder c), van bijlage IX bij het Statuut — Opschorting van de plaatsing in een hogere salaristrap — Schadevergoeding — Artikel 22 van het Statuut]

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/41

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 juli 2016 — HG/Commissie
      (Zaak F-149/15) (1)

      ([Openbare dienst - Ambtenaren - In een derde land tewerkgestelde ambtenaren - Woning die door de administratie ter beschikking is gesteld - Verplichting om daar te wonen - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Artikel 9, lid 1, onder c), van bijlage IX bij het Statuut - Opschorting van de plaatsing in een hogere salaristrap - Schadevergoeding - Artikel 22 van het Statuut])
      (2016/C 364/50)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: HG (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker de sanctie op te leggen van opschorting van de plaatsing in een hogere salaristrap en hem te verplichten de schade te vergoeden die de Europese Unie zou hebben geleden alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële schade en de reputatieschade die verzoeker zou hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  HG draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 68 van 22.2.2016, blz. 46.


title: Zaak C-121/16: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale civile e penale di Cagliari — Italië) — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 101 VWEU — Wegvervoer — Prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden die niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten — Mededinging — Vaststelling van de kosten door het ministerie van Infrastructuur en Vervoer)

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/5

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale civile e penale di Cagliari — Italië) — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
   (Zaak C-121/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 101 VWEU - Wegvervoer - Prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden die niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten - Mededinging - Vaststelling van de kosten door het ministerie van Infrastructuur en Vervoer))
   (2016/C 326/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale civile e penale di Cagliari

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Salumificio Murru SpA

      Verwerende partij: Autotrasporti di Marongiu Remigio

      Dictum

   Artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, uit hoofde waarvan de prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten die worden vastgesteld door een nationale overheidsdienst.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Zaak C-479/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van kapitaal — Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU — Schenkbelasting — Schenking van een op het nationale grondgebied gelegen onroerende zaak — Nationale regeling die aan ingezetenen een hogere belastingvrije som toekent dan aan niet-ingezetenen — Bestaan van een facultatieve regeling waardoor iedere ingezetene van een lidstaat van de Unie de hogere belastingvrije som kan genieten)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Sabine Hünnebeck/Finanzamt Krefeld
   (Zaak C-479/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van kapitaal - Artikelen 63 VWEU en 65 VWEU - Schenkbelasting - Schenking van een op het nationale grondgebied gelegen onroerende zaak - Nationale regeling die aan ingezetenen een hogere belastingvrije som toekent dan aan niet-ingezetenen - Bestaan van een facultatieve regeling waardoor iedere ingezetene van een lidstaat van de Unie de hogere belastingvrije som kan genieten))
   (2016/C 296/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sabine Hünnebeck

      Verwerende partij: Finanzamt Krefeld

      Dictum

   De artikelen 63 VWEU en 65 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens welke in het geval van schenkingen onder niet-ingezetenen de schenkbelasting wordt berekend, wanneer de begiftigde geen specifiek verzoek doet, uitgaande van een verlaagde belastingvrije som. Deze artikelen verzetten zich tevens en in elk geval tegen een nationale regeling volgens welke, op verzoek van deze begiftigde, de schenkbelasting wordt berekend uitgaande van de verhoogde belastingvrije som die geldt voor schenkingen waarbij ten minste één ingezetene betrokken is, waarbij als gevolg van de uitoefening van deze keuzemogelijkheid door de niet-ingezeten begiftigde alle schenkingen die hij van dezelfde persoon heeft ontvangen gedurende tien jaar vóór en tien jaar na deze schenking, worden samengeteld voor de berekening van de schenkbelasting over de betrokken schenking.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak C-184/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Mathilde Grasser/Freistaat Bayern (Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Rijbewijs dat door lidstaat zonder inachtneming van verblijfsvoorwaarde is afgegeven — Weigering van erkenning door gastlidstaat uitsluitend omdat verblijfsvoorwaarde niet in acht is genomen)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Mathilde Grasser/Freistaat Bayern
   (Zaak C-184/10) (1)

   (Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Rijbewijs dat door lidstaat zonder inachtneming van verblijfsvoorwaarde is afgegeven - Weigering van erkenning door gastlidstaat uitsluitend omdat verblijfsvoorwaarde niet in acht is genomen)
   2011/C 204/18
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mathilde Grasser

      Verwerende partij): Freistaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Afgifte door een lidstaat van een rijbewijs aan een staatsburger van een andere lidstaat die op het ogenblik van de afgifte van het rijbewijs zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied van de andere lidstaat heeft en aan wie nooit een maatregel van intrekking van het nationale rijbewijs is opgelegd — Mogelijkheid voor de lidstaten om uitsluitend omdat niet aan de verblijfsvoorwaarde is voldaan, de erkenning te weigeren van een rijbewijs dat door een andere lidstaat is afgegeven

      Dictum

   De artikelen 1, lid 2, 7, lid 1, sub b, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/65/EG van de Commissie van 27 juni 2008, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat een gastlidstaat weigert het door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs op zijn grondgebied te erkennen wanneer op grond van de vermeldingen op dit rijbewijs vaststaat dat de in artikel 7, lid 1, sub b, van deze richtlijn gestelde voorwaarde inzake de gewone verblijfplaats niet in acht is genomen. Dat de gastlidstaat tegen de houder van dit rijbewijs geen enkele maatregel als bedoeld in artikel 8, lid 2, van deze richtlijn heeft getroffen, is dienaangaande niet ter zake dienend.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2003 in zaak T-310/97: Nederlandse Antillen tegen Raad van de Europese Unie (Associatie van landen en gebieden overzee — Besluit 97/803/EG — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
13.12.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 304/27
A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie                 tigde: F. Castillo de la Torre), ondersteund door Koninkrijk
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                      Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), Sogecable SA, ge-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser                  vestigd te Madrid, vertegenwoordigd door S. Martínez Lage en
en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep strekkende              H. Brokelmann, abogados, DTS Distribuidora de Televisión
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om                   Digital SA (Vía Digital), gevestigd te Madrid, en Telefónica de
verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor             Contenidos SAU, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
de beoordelingsronde 2001 het meest in aanmerking komen                    M. Merola en S. Moreno Sanchez, abogados, betreffende
voor bevordering naar de rang B 2, alsmede van het besluit                 een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
om hem niet te bevorderen, heeft het Gerecht (Derde kamer),                Commissie van 14 augustus 2002 waarbij het onderzoek van
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en           de concentratie strekkende tot integratie van DTS Distribuidora
M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op             de Televisión Digital SA (Vía Digital) en Sogecable SA,
18 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    overeenkomstig artikel 9 van verordening (EEG) nr. 4064/89
luidt als volgt:                                                           van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle
                                                                           op concentraties van ondernemingen wordt verwezen naar de
1)    Verwerpt het beroep.                                                 Spaanse mededingingsautoriteiten (zaak nr. COMP/M.2845 —
                                                                           Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital), (Derde kamer),
2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.          samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
                                                                           M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
                                                                           ministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                               waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Voegt de zaken T-346/02 en T-347/02 voor het arrest.
                                                                           2)    Verwerpt de beroepen.
                                                                           3)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede hoofdelijk in
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                de kosten van de Commissie, Sogecable, Vía Digital en
                                                                                Telefónica de Contenidos.
                     van 30 september 2003
                                                                           4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
T-346/02 en T-347/02: Cableuropa SA tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (1) PB C 19 van 24.1.2003.
(„Mededinging — Controle op concentraties van onderne-
mingen — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking
tot verwijzing naar nationale instanties — Begrip „afzonder-
                           lijke markt””)
                          (2003/C 304/49)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                van 17 september 2003
In de gevoegde zaken T-346/02 en T-347/02, Cableuropa SA,
gevestigd te Madrid (Spanje), Región de Murcia de Cable SA,                in zaak T-310/97: Nederlandse Antillen tegen Raad van de
gevestigd te Murcia (Spanje), Valencia de Cable SA, gevestigd                                       Europese Unie (1)
te Madrid, Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA, gevestigd
te Alicante (Spanje), Mediterránea Norte Sistemas de Cable                 (Associatie van landen en gebieden overzee — Besluit 97/
SA, gevestigd te Castellón (Spanje), vertegenwoordigd door                 803/EG — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
L. Castresana Sánchez en G. Samaniego Bordiu, domicilie                                                     heid)
gekozen hebbende te Luxemburg, verzoeksters in zaak T-346/
02, Aunacable SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
door A. Creus Carreras en N. Lacalle Mangas, abogados,                                               (2003/C 304/50)
Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León
(Retecal) SA, gevestigd te Boecilli (Spanje), Euskaltel SA,                                         (Procestaal: Engels)
gevestigd te Zamudio-Bizkaia (Spanje), Telecable de Avilés SA,
gevestigd te Avilés (Spanje), Telecable de Oviedo SA, gevestigd
te Oviedo (Spanje), Telecable de Gijón SA, gevestigd te Gijón
(Spanje), R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA, gevestigd               In zaak T-310/97, Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd
te La Coruña (Spanje), Tenaria SA, gevestigd te Cordovilla                 door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advocaten, domicilie
(Spanje), vertegenwoordigd door J. Jiménez Laiglesia, abogado,             gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                    Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund
 ---pagebreak--- C 304/28                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          13.12.2003
door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                    1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
tigden: T. van Rijn en X. Lewis), Koninkrijk Spanje (gemachtig-
de: N. Díaz Abad) en Franse Republiek (gemachtigden: K. Ris-              2)    Verzoeker zal zijn eigen kosten, alsmede de kosten van de Raad
pal-Bellanger en C. Chavance), betreffende een beroep tot                       dragen.
nietigverklaring van besluit 97/803/EG van de Raad van
24 november 1997 tot tussentijdse herziening van besluit 91/
482/EEG betreffende de associatie van de landen en gebieden               3)    Interveniënten dragen hun eigen kosten.
overzee met de Europese Gemeenschap (PB L 329, blz. 50),
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, en J. Azizi en M. Jaeger, rechters;          (1) PB C 137 van 2.5.1998.
griffier: H. Jung, op 17 september 2003 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)    Verzoeker zal zijn eigen kosten, alsmede de kosten van de Raad
      dragen, met inbegrip van de kosten betreffende de procedure in
      kort geding.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
3)    Interveniënten dragen hun eigen kosten.                                                  VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                                     van 17 september 2003
                                                                          in zaak T-54/98: Aruba tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                                                                          („Associatie van landen en gebieden overzee — Invoer in
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  Gemeenschap van suiker van oorsprong uit Aruba —
                     VAN EERSTE AANLEG                                    Verordening (EG) nr. 2553/97 — Beroep tot nietigverklaring
                                                                                — Niet-ontvankelijkheid”)
                     van 17 september 2003
                                                                                (2003/C 304/52)
in zaak T-36/98: Aruba tegen Raad van de Europese
                               Unie (1)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(Associatie van landen en gebieden overzee — Besluit 97/
803/EG — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
                                 heid)
                                                                          In zaak T-54/98, Aruba, vertegenwoordigd door P. Bos en
                          (2003/C 304/51)                                 M. Slotboom, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          (Procestaal: Engels)                            pen (gemachtigde: T. van Rijn) ondersteund door Raad van de
                                                                          Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), en
                                                                          Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                          (gemachtigde: R. Magrill), betreffende een verzoek tot nietigver-
In zaak T-36/98, Aruba, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos                klaring van verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie
en M. Slotboom, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                  van 17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercertifi-
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                 caten voor bepaalde producten van de GN-codes 1701, 1702,
J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door Commissie van de               1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprongscumulatie (PB L 349,
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en                     blz. 26), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
X. Lewis), en Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad),              volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van besluit 97/               rechters; griffier: H. Jung, op 17 september 2003 een beschik-
803/EG van de Raad van 24 november 1997 tot tussentijdse                  king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
herziening van besluit 91/482/EEG betreffende de associatie
van de landen en gebieden overzee met de Europese Gemeen-
schap (PB L 329, blz. 50), heeft het Gerecht (Derde kamer),               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, en J. Azizi
en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 17 september 2003           2)    Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     Commissie.


title: Zaak C-457/01 P: Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99, Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 84/40              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6.4.2002
van gemeenschapsrecht. Zo kan niet worden gesteld, dat               Middelen en voornaamste argumenten
dienstorder nr. 57/2000 van 4 augustus 2000 van de Comando
del Corpo delle Capitanerie di porto wijziging brengt in decreet
347/94, dat de bestreden bepalingen bevat.                           Schending van artikel 7, lid 1, van verordening (EG)
                                                                     nr. 40/94 (2) van de Raad van 20 december 1993 inzake het
                                                                     gemeenschapsmerk: Het Gerecht is ten onrechte van oordeel
                                                                     dat het aangevraagde merk een concreet onderscheidend
Volgens de Commissie zijn de Italiaanse autoriteiten zich ook        vermogen mist. Ten tijde van de indiening van de aanvraag
van dit laatste bewust. Tot op heden heeft Italië echter nog niet    was zowel de gekozen tabletvorm als de gekozen kleurencom-
voldaan aan de verplichting, in DPR 347/94 de wijzigingen            binatie, in het bijzonder echter de combinatie van beide,
aan te brengen die noodzakelijk zijn om de nationale wetgeving       atypisch voor een wasmiddel en al helemaal niet technisch
in overeenstemming te brengen met de beginselen van gemeen-          noodzakelijk.
schapsrecht.
                                                                     Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, is er geen principiële
                                                                     reden waarom het aandachtsniveau van de consument bij
                                                                     dagelijkse verbruiksgoederen minder hoog zou zijn; eerder het
                                                                     tegendeel is waar.
                                                                     Subsidiair: Zelfs wanneer het tijdstip van indiening van de
                                                                     aanvraag beslissend zou zijn, kan een geschiktheid van de
                                                                     betrokken merkaanvragen als herkomstaanduiding niet wor-
Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld                    den uitgesloten. Het is namelijk onjuist om voor de afbakening
door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van                van de kring van soortgelijke waren als criterium te hanteren
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                 of wegens eventuele overeenkomsten met die waren een
kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99, Henkel                onderscheidend vermogen zou kunnen ontbreken — daarmee
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                wordt de vraag van de vatbaarheid voor inschrijving op
          markt (merken, tekeningen en modellen)                     ongeoorloofde wijze vermengd met de vraag van de bescher-
                                                                     mingsomvang resp. van de kans op verwarring. Indien sprake
                                                                     is van een overeenstemming die tot verwarring aanleiding kan
                      (Zaak C-456/01 P)                              geven, is het aan de houder van het oudere merk om op de
                                                                     voet van artikel 8 van verordening nr. 40/94 doorhaling van
                                                                     het jongere merk te vorderen.
                        (2002/C 84/69)
                                                                     (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                     (2) PB L 11, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 november 2001 hogere voorziening ingesteld door
Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
Chr. Osterrieth, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                 Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld
kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99, Henkel                door Henkel KGaA tegen het arrest van het Gerecht van
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
markt (merken, tekeningen en modellen) (1).                          kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99, Henkel
                                                                     KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                               markt (merken, tekeningen en modellen)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-457/01 P)
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede                                     (2002/C 84/70)
     kamer) van 19 september 2001 in zaak T-335/99,
     betekend op 1 oktober 2001, gedeeltelijk te vernietigen;
     de beslissing van de derde kamer van beroep van het             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                op 28 november 2001 hogere voorziening ingesteld door
     (merken, tekeningen en modellen) van 21 september               Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
     1999 (zaak R 71/1999-3) met betrekking tot merkaan-             Chr. Osterrieth, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
     vraagnr. 703 231 nietig te verklaren;                           hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                     kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99, Henkel
—    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in         KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     de kosten te verwijzen.                                         markt (merken, tekeningen en modellen) (1).
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 84/41
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                         Middelen en voornaamste argumenten
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
      kamer) van 19 september 2001 in zaak T-336/99,                    Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
      betekend op 1 oktober 2001, gedeeltelijk te vernietigen;          de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
                                                                        bereiken resultaat voor de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn,
      de beslissing van de derde kamer van beroep van het               dienen de lidstaten de in richtlijnen gestelde uitvoeringster-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  mijnen in acht te nemen. In casu is die termijn op 1 juli 2000
      (merken, tekeningen en modellen) van 21 september                 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de bepalingen
      1999 (zaak R 71/1999-3) met betrekking tot merkaan-               heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar
      vraagnr. 703 231 nietig te verklaren;                             de in de conclusie van de Commissie vermelde richtlijn.
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in
      de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 29 november 2001 ingesteld door Commissie
Deze komen overeen met die in zaak C-456/01 P.                               van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-459/01)
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                                (2002/C 84/72)
                                                                        Bij het Hof van Jusitite van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 29 november 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Beroep, op 29 november 2001 ingesteld door Commissie                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   digd door C. Docksey en K. Banks, als gemachtigden, domicilie
                                 bliek                                  gekozen hebbende te Luxemburg.
                          (Zaak C-458/01)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                           (2002/C 84/71)
                                                                        1.   vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
                                                                             termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maat-
                                                                             regelen te nemen ter omzetting van richtlijn 95/46/EG
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   1995 betreffende de bescherming van natuurlijke perso-
op 29 november 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse                        nen in verband met de verwerking van persoonsgegevens
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (1), en
vertegenwoordigd door Chiara Cattabriga en Arnaud Bordes                     richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de
als gemachtigden.                                                            Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking
                                                                             van persoonsgegevens en de bescherming van de per-
                                                                             soonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector (2),
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             subsidiair die maatregelen niet aan de Commissie mede
                                                                             te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen          op haar rustende verplichtingen;
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen
                                                                        2.   Ierland te verwijzen in de kosten.
      van richtlijn 1999/90/EG van de Raad van 15 november
      1999 houdende wijziging van richtlijn 90/539/EEG tot
      vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor
      het intracommunautaire handelsverkeer en de invoer uit
      derde landen van pluimvee en broedeieren, niet heeft              Middelen en voornaamste argumenten
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
      verplichtingen;
                                                                        Volgens artikel 249 EG is een richtlijn verbindend ten aanzien
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij


title: Zaak T-371/11: Beroep ingesteld op 11 juli 2011 — Monier Roofing Components/BHIM (CLIMA COMFORT)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/54

         Beroep ingesteld op 11 juli 2011 — Monier Roofing Components/BHIM (CLIMA COMFORT)
   (Zaak T-371/11)
   2011/C 269/119
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Monier Roofing Components GmbH (Oberursel, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Ekey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 april 2011 in zaak R 2026/2010-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CLIMA COMFORT” voor waren van klasse 17 — aanvraag nr. 9175324

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b, 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep i) is uitgegaan van onjuiste natuurwetenschappelijke vaststellingen zonder verzoekster op dit punt te horen, ii) ertoe verplicht was, de feiten ambtshalve te onderzoeken en iii) de kwaliteit en de bestemming van de betrokken waren onjuist heeft beoordeeld en onjuiste vaststellingen betreffende de betekenis van het teken „CLIMA COMFORT” met betrekking tot de geclaimde waren heeft gedaan.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  1 december 2005  in zaak C-309/04 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituties bij uitvoer — Toekenningsvoorwaarden — Rundvlees — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Boviene spongiforme encefalopathie — Uitvoerverbod — Gezonde handelskwaliteit — Aangifte ten uitvoer — Nationaal verzoek om betaling — Sanctie)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 1 december 2005
   in zaak C-309/04 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Fleisch-Winter GmbH & Co. KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)

   (Restituties bij uitvoer - Toekenningsvoorwaarden - Rundvlees - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Boviene spongiforme encefalopathie - Uitvoerverbod - Gezonde handelskwaliteit - Aangifte ten uitvoer - Nationaal verzoek om betaling - Sanctie)
   (2006/C 48/15)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-309/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 20 april 2004, ingekomen bij het Hof op 21 juli 2004, in de procedure Fleisch-Winter GmbH & Co. KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 1 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 13 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat rundvlees waarvoor een gemeenschapsrechtelijk verbod op uitvoer vanuit een bepaalde lidstaat naar de andere lidstaten en naar derde landen geldt, als van „gezonde handelskwaliteit” kan worden aangemerkt, en dat het voor de toekenning van restituties vereist dat de exporteur aantoont dat het uitgevoerde product niet afkomstig is uit een lidstaat van waaruit de uitvoer verboden is, wanneer de nationale administratie over aanwijzingen beschikt dat het product onder een uitvoerverbod valt.

               2)

               De in een nationaal betalingsverzoek gegeven verzekering met betrekking tot de „gezonde handelskwaliteit” in de zin van artikel 13, eerste zinsnede, van verordening nr. 3665/87 maakt geen deel uit van de in artikel 11, lid 1, tweede alinea, juncto artikel 3 van verordening nr. 3665/87 bedoelde gegevens. Zij kan door de nationale rechterlijke instantie evenwel worden beschouwd als een bewijselement voor de beoordeling van de situatie van de exporteur.

      (1)  PB C 239 van 25.4.2004.


title: Zaak F-60/09: Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Birkhoff/Commissie

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/50

         Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Birkhoff/Commissie
   (Zaak F-60/09)
   2009/C 205/92
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Inzillo, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de afwijzing van verzoekers verzoek om met ingang van 1 januari 2009 ten behoeve van zijn dochter verlenging van de toepassing van artikel 2, lid 5, van bijlage VII bij het Statuut te verkrijgen en veroordeling van de Commissie tot betaling van het uit dien hoofde met ingang van 1 januari 2009 verschuldigd bedrag

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaring van onwettigheid en, dientengevolge, nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 2 april 2009, voor zover dit feitelijk en rechtens kennelijk ongegrond is, alsmede van elk later en/of daaraan voorafgaand, daarmee verbonden en daaruit voortvloeiend besluit, en met name het besluit van PM04 van 14 november 2008;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van het bedrag dat verzoeker vanaf 1 januari 2009 niet is betaald, vermeerderd met indexering en rente tot aan de uiteindelijke vereffening;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.