title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Tweede kamer) van 17 oktober 1995 in zaak C-62/94 P: M. Turner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Nieuwe tewerkstelling ambtshalve - Immateriële schade - Schadevordering - Hogere voorziening kennelijk niet-onvankelijk en ongegrond)

text:
25.11.95             L_Nk                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 315/9
     van dit arrest geen rechtsvordering ofeen daarmee gelijk         Beroep, op 29 september 1995 ingesteld door Commissie
     te stellen vordering hebben ingesteld, zich voor een             van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
     aanspraak op schadevergoeding met betrekking tot vóór                                     Europese Unie
     deze datum liggende tijdvakken kunnen beroepen op de                                    ( Zaak C-309/95 )
     rechtstreekse werking van artikel 4, lid l , van Richtlijn
     7 9/7/EEG .
                                                                                95/C 315 / 17 )
(') PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 29 september 1995 beroep ingesteld tegen Raad van de
                                                                      Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen , vertegenwoordigd door G. Rozet en J.-P . Kep
                                                                      penne , als gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg .
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                        ( Tweede kamer )
                     van 17 oktober 1995                              — nietig te verklaren het besluit van de Raad van 22 juni
                                                                          1995 , betreffende de toekenning van uitzonderlijke
in zaak C-62/94 P: M. Turner tegen Commissie van de
                                                                          steun aan de producenten van tafelwijn in Frankrijk ;
                Europese Gemeenschappen ( ! )
(Ambtenaar — Nieuwe tewerkstelling ambtshalve — Imma
                                                                      — de Raad te verwijzen in de kosten .
teriële schade — Schadevordering — Hogere voorziening
           kennelijk niet-onvankelijk en ongegrond)
                          ( 95/C 315/ 16 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Frans)                            — Onjuiste toepassing van artikel 93 , lid 2 , derde alinea ,
                                                                          van het EG-Verdrag; misbruik van procedure ; onbe
                                                                          voegdheid .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Elof)                           De Raad is niet bevoegd om besluiten vast te stellen — op
                                                                          basis van artikel 93 , lid 2 , derde alinea , op bepaalde
                                                                          landbouwprodukten van toepassing verklaard door een
In zaak C-62/94 P, M. Turner, voormalig ambtenaar van de                  verordening houdende een gemeenschappelijke orde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                      ning van de betrokken markten — die afwijken van de
Brussel , vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo                    bepalingen die de essentiële mechanismen vormen van de
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                 betrokken gemeenschappelijke marktordening, wan
bij Fiduciaire Myson, Rue Glesener 1 , betreffende hogere                 neer die besluiten ongunstige gevolgen hebben voor de
voorziening tegen het op 16 december 1993 door het                        goede werking van wezenlijke instrumenten van deze
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    gemeenschappelijke marktordening . Een nationale
pen ( Vijfde kamer ) gewezen arrest in zaak T-80/92 (Turner/              steunmaatregel die tot gevolg heeft, dat de aankoopprijs
Commissie , Jurispr . 1993 , blz . 11-1465 ), en strekkende tot           van tafelwijn die wordt geleverd voor preventieve
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure :             distillatie, wordt opgetrokken tot het niveau van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                     marktprijzen, vervalst niet alleen de mededinging tussen
den : G. Valsesia en D. Waelbroek ), heeft het Hof ( Tweede               de producenten in de zin van artikel 92 , lid 1 , maar
kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch ( rapporteur ),                brengt bovendien ook de prijssteun op een hoger niveau
kamerpresident, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler,                      dan die waarin de gemeenschappelijke marktordening
rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas ; griffier : R. Grass ,           uitdrukkelijk voorziet, zodat de door de considerans van
op 17 oktober 1995 een beschikking gegeven waarvan het                    de basisverordening uitdrukkelijk benadrukte afschrik
dictum luidt als volgt:                                                   kende werking teniet wordt gedaan , hoewel zij noodza
                                                                          kelijk is voor de beheersing van de produktie , en meteen
                                                                          de beheerstaak van de Commissie onmogelijk wordt
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                               gemaakt .
2 . Requirante wordt verwezen in de kosten van de proce                  Had de Raad de gemeenschappelijke marktordening
     dure.                                                                voor wijn willen wijzigen om hat nagestreefde doel te
                                                                          bereiken , dan had hij zich moeten houden aan de
                                                                          procedureregels van artikel 43 , leden 2 en 3 , van l^et
(') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                     EG-Verdrag, die de eerbiediging van het door het
                                                                          Verdrag ingevoerde institutioneel evenwicht verzekeren .
                                                                          Het bestreden besluit is dus ongeldig wegens onbevoegd
                                                                          heid .


title: Doorhaling van zaak T-116/99

text:
C 135/32              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.5.2000
— te verklaren dat de Commissie verzoekers positie aan een           — misbruik van bevoegdheid;
    nieuw onderzoek moet onderwerpen;
                                                                     — innerlijke tegenstrijdigheid van de bestreden beschikking
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                  en ontoereikende motivering van die beschikking.
Middelen en voornaamste argumenten
Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het                             Doorhaling van zaak T-116/99 (1)
besluit van 30 september 1999 waarbij de Commissie hem
„tuchtrechtelijk heeft ontslagen met behoud van zijn pensioen-                              (2000/C 135/56)
rechten” op grond dat hij zonder voorafgaande machtiging
verschillende werkzaamheden had uitgeoefend buiten zijn                                      (Procestaal: Fins)
instelling. Volgens verweerster waren die werkzaamheden
buiten zijn instelling verzoekers hoofdactiviteit geworden ten       De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
nadele van zijn werkzaamheden als gemeenschapsambtenaar.             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                     van 18 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:                    zaak T-116/99: Ilmailulaitos tegen Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen.
— schending en verkeerde toepassing van de artikelen 86 en
    87 Ambtenarenstatuut en van het evenredigheidsbeginsel;          (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2001 in zaak T-30/99: Bocchi Food Trade International GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen — Berekening van jaarlĳks toegekende hoeveelheid — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelĳkheid — WTO-regels — Mogelĳkheid zich daarop te beroepen — Misbruik van bevoegdheid — Algemene beginselen van gemeenschapsrecht)

text:
2.6.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 161/15
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 7 februari 2001                                                      van 20 maart 2001
in zaak T-186/98: Compañı́a Internacional de Pesca y                    in zaak T-30/99: Bocchi Food Trade International GmbH
Derivados, SA (Inpesca), tegen Commissie van de Euro-                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                    pese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
(„Visserij — Communautaire financiële bijstand voor bouw                 Berekening van jaarlijks toegekende hoeveelheid — Beroep
van vissersvaartuigen — Verordening (EEG) nr. 4028/86 —                  tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — WTO-regels
Verzoek om herziening — Belangrijke nieuwe feiten —                      — Mogelijkheid zich daarop te beroepen — Misbruik van
Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Niet-              bevoegdheid — Algemene beginselen van gemeenschaps-
                        ontvankelijkheid”)                                                              recht)
                          (2001/C 161/32)                                                         (2001/C 161/33)
                         (Procestaal: Spaans)                                                     (Procestaal: Duits)
In zaak T-186/98, Compañı́a Internacional de Pesca y Deri-              In zaak T-30/99, Bocchi Food Trade International GmbH,
vados, SA (Inpesca), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegen-             gevestigd te Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd
woordigd door M. I. Angulo Fuertes en M. B. Angulo Fuertes,              door G. Meier, advocaat tegen Commissie van de Europese
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                Gemeenschappen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en H. van
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Vliet), betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die
L. Visaggio en J. Guerra Fernández), betreffende, in de eerste          verzoekster stelt te hebben geleden doordat de Commissie in
plaats, een vordering tot nietigverklaring van de beschikking            het kader van haar verordening (EG) nr. 2362/98 van 28 ok-
die volgens verzoekster is vervat in een brief van de Commissie          tober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening
van 16 september 1998 en, in de tweede plaats, een vordering             (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de
tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de                  invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32),
schade die verzoekster beweert te hebben geleden, heeft het              bepalingen heeft vastgesteld die volgens verzoekster in strijd
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,              zijn met de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:         bepaalde algemene beginselen van gemeenschapsrecht, heeft
H. Jung, op 7 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het               het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer), samengesteld
dictum luidt als volgt:                                                  als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en
                                                                         J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 20 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
1)    Verklaart de door verzoekster op 21 juli 1999 ingediende           het dictum luidt als volgt:
      „aanvullende opmerkingen” niet-ontvankelijk.
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep.
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
3)    Verwijst verzoekster in de kosten.                                       Commissie.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                               (1) PB C 86 van 27.3.99.


title: Zaak T-47/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/31

         Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie
   (Zaak T-47/15)
   (2015/C 127/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, K. Petersen, en T. Lübbig, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 25 november 2014, C(2014) 8786 final, in de procedure „Staatssteun SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) — Duitsland, bevordering van de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en verlaging van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen” overeenkomstig artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten
               De Europese Commissie heeft de aan het besluit ten grondslag liggende feiten, namelijk de wijze waarop het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet betreffende de voorrang van hernieuwbare energiebronnen) functioneert, onjuist beoordeeld, in het bijzonder wat betreft het stelsel van de financiële stromen op grond van die wet. Voorts heeft zij de rol van „de staat” als wetgever en als voor de toezichthouders verantwoordelijke instantie onjuist beoordeeld en daaruit ten onrechte afgeleid dat controle wordt uitgeoefend.

               2.

               Tweede middel: geen „begunstiging” door de bijzondere compensatieregeling
               De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU onjuist toegepast door in strijd met de rechtspraak van het Hof aan te nemen dat energie-intensieve ondernemingen worden begunstigd.

               3.

               Derde middel: geen toekenning van de vermeende steun door de staat of vermeende steun niet met staatsmiddelen bekostigd
               De Europese Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU eveneens onjuist toegepast door aan te nemen dat overheidsinstanties controle uitoefenen over het vermogen van de verschillende particuliere ondernemingen die bij het stelsel van het Gesetz [für] den Vorrang erneuerbarer Energien betrokken zijn.


title: Zaak T-215/09: Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — Freistaat Sachsen/Commissie

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/58

         Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — Freistaat Sachsen/Commissie
   (Zaak T-215/09)
   2009/C 180/107
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Freistaat Sachsen (Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Soltész en P. Melcher, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 231, eerste alinea, EG beschikking C(2009) 2010 def. van de Commissie van 24 maart 2009 (NN 4/2009, ex N 361/2008 — Duitsland, luchthaven Dresden) nietig verklaren, voor zover de Commissie daarin vaststelt dat de door Duitsland voor de renovatie en de verlenging van de start- en landingsbaan van de luchthaven Dresden toegekende kapitaalinjectie staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG is, en

               —

               krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen de Commissie verwijzen in de kosten van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker komt op tegen beschikking C(2009) 2010 def. van de Commissie van 24 maart 2009 (NN 4/2009, ex N 361/2008 — Duitsland, luchthaven Dresden), waarbij de Commissie de door Duitsland voor de renovatie en de verlenging van de start- en landingsbaan van de luchthaven Dresden verstrekte bijdrage aan het eigen vermogen krachtens artikel 87, lid 3, sub c, EG als een met de gemeenschappelijke markt verenigbare maatregel heeft goedgekeurd. Hij verzoekt de beschikking nietig te verklaren voor zover de Commissie de litigieuze maatregel als staatssteun heeft gekwalificeerd.
   Ter onderbouwing van zijn vordering stelt verzoeker in de eerste plaats dat de Commissie door toepassing van de regels inzake staatssteun op de onderhavige litigieuze maatregel de bevoegdhedenverdeling van het EG-Verdrag en het beginsel van de speciale machtigingsgrondslag van artikel 5, eerste alinea, EG schendt. De financiering van overheidswege van het aanleggen van infrastructuur waartoe alle potentiële gebruikers op grond van objectieve voorwaarden en zonder discriminatie toegang hebben, valt als algemene economische beleidsmaatregel in het algemeen niet binnen de werkingssfeer van de regels inzake staatssteun.
   Met het tweede middel komt verzoeker er tegen op dat de luchthaven Dresden GmbH wat de vervanging van de oude start- en landingsbaan door een nieuwe betreft, als onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG wordt gekwalificeerd.
   Voorts wordt gesteld dat de Commissie niet in aanmerking heeft genomen dat de luchthaven Dresden een overheidsonderneming met één doel is (single purpose vehicle) die van een privaatrechtelijke organisatievorm gebruikmaakt en derhalve, voor zover zij van de staat de voor de uitvoering van haar taken nodige middelen ontvangt, niet als ontvanger van steun kan worden beschouwd.
   Met het vierde middel stelt verzoeker dat de gehanteerde richtsnoeren 2005 (1) primair gemeenschapsrecht schenden, aangezien zij wegens het ontbreken van de hoedanigheid van onderneming van de exploitanten van regionale luchthavens feitelijk niet van toepassing alsmede innerlijk tegenstrijdig zijn. Volgens de richtsnoeren 2005 viel ook de aanleg van luchthavens onder de staatssteunregels. Deze activiteit is in de eerdere, nog altijd van kracht zijnde richtsnoeren uit 1994 (2) uitdrukkelijk van de toepasselijkheid van de staatssteunregels uitgezonderd.
   Subsidiair stelt verzoeker met het vijfde middel dat de litigieuze maatregel aan alle voorwaarden van het arrest Altmark Trans (3) voldoet, en derhalve ook om die reden geen steunmaatregel vormt.

      (1)  Mededeling van de Commissie — Inzake communautaire richtsnoeren voor financiering van luchthavens en aanloopsteun van de overheid voor luchtvaartmaatschappijen met een regionale luchthaven als thuishaven (PB 2005, C 312, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie — Toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag en van artikel 61 van de EER-Overeenkomst op steunmaatregelen van de lidstaten in de luchtvaartsector (PB 1994, C 350, blz. 5).

      (3)  Arrest van het Gerecht van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Jurispr. blz. I-7747, punt 88 e.v.).


title: Zaak T-187/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Schräder/CPVO (SUMCOL 01) (Communautair kwekersrecht — Plantenras SUMCOL 01 — Afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht — Niet-onderscheidbaar kandidaat-ras)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Schräder/CPVO (SUMCOL 01)
   (Zaak T-187/06) (1)

   (Communautair kwekersrecht - Plantenras SUMCOL 01 - Afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht - Niet-onderscheidbaar kandidaat-ras)
   (2009/C 6/43)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Leidereiter, W.-A. Schmidt en I. Memmler, vervolgens Leidereiter en Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) (vertegenwoordigers: B. Kiewiet en M. Ekvad gemachtigden, bijgestaan door G. Schohe, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 2 mei 2006 (zaak A 003/2004) inzake een aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het plantenras SUMCOL 01
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ralf Schräder wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-212/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vergabekammer Südbayern (Duitsland) op 15 april 2016 – DUK Versorgungswerk eV en Gothaer Pensionskasse AG/BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vergabekammer Südbayern (Duitsland) op 15 april 2016 – DUK Versorgungswerk eV en Gothaer Pensionskasse AG/BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH
   (Zaak C-212/16)
   (2016/C 251/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Vergabekammer Südbayern

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: DUK Versorgungswerk eV, Gothaer Pensionskasse AG

      Verwerende partij: BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH

      In het geding geroepen partijen: Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, VBG Verwaltungs-Berufsgenossenschaft

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het verenigbaar met de waarborg van een doeltreffende rechtsbescherming in de zin van artikel 1, lid 3, en artikel 2 quinquies, lid 1, onder a), van richtlijn 89/665/EEG (1) zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG (2), dat een persoon die de niet-tegenwerpbaarheid vordert van een overeenkomst die werd gesloten zonder voorafgaande aankondiging van de opdracht in het Publicatieblad van de Europese Unie, geen beroep kan doen op de toetsingsprocedure wegens het ontbreken van dreigende schade omdat de aanbestedende overheid die vóór de toewijzing niet is overgegaan tot bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie en geen reguliere gunningsprocedure heeft uitgevoerd, de te verlenen dienst door een verklaring tijdens de toetsingsprocedure op bindende wijze zo bepaalt dat de klagende marktdeelnemer deze niet kon verlenen?

               2)

                           a)

                           Is er sprake van een wezenlijke wijziging van de overeenkomst in de zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie (arrest van 19 juni 2008, Pressetext, C-454/06, EU:C:2008:351), wanneer een uit een ander overheidsbedrijf ontstaan overheidsbedrijf in het kader van de overgang van een onderdeel van een vestiging in de zin van richtlijn 2001/23/EG (3) met degene die tot dusver de diensten in verband met het bedrijfspensioen van het oorspronkelijke overheidsbedrijf verleende, een nieuwe overeenkomst betreffende het bedrijfspensioen sluit, die ter waarborging van de rechten van de overgedragen werknemers op bedrijfspensioendiensten bij ouderdom en invaliditeit in zoverre identiek is met de oorspronkelijke overeenkomst, en het nieuwe overheidsbedrijf door het oorspronkelijke overheidsbedrijf als enig aandeelhouder wordt gecontroleerd?

                     Indien vraag 2 a) bevestigend wordt beantwoord:

                           b)

                           Is de uitvoering van een onderhandelingsprocedure met slechts één marktdeelnemer (namelijk degene die tot dusver de diensten verleende voor het oorspronkelijke overheidsbedrijf), zonder voorafgaande publicatie van een bekendmaking overeenkomstig artikel 31, punt 1, onder b), van richtlijn 2004/18/EG (4), toelaatbaar wanneer de werknemers van het oorspronkelijke overheidsbedrijf via een bedrijfsovergang werknemers van het nieuwe overheidsbedrijf worden en overeenkomstig hun krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG ongewijzigd gebleven arbeidsovereenkomsten in samenhang met een bestaande gevestigde bedrijfspraktijk, er naar nationaal arbeidsrecht ten aanzien van hun nieuwe werkgever recht op hebben dat de bedrijfspensioendiensten worden verleend door de degene die tot dusver de diensten heeft verleend en bij wie voorafgaand aan de bedrijfsovergang de pensioenrechten zijn opgebouwd?

                     Indien vraag b) ontkennend wordt beantwoord:

                           c)

                           Kan een aanbestedende dienst, die voorafgaand aan de plaatsing geen bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie heeft gedaan, en geen gunningsprocedure in de zin van artikel 28 van richtlijn 2004/18/EG heeft uitgevoerd, zijn recht op bepaling van de te verlenen dienst – zonder schending van de gunningsrechtelijke beginselen inzake mededinging, transparantie en gelijke behandeling – vóór de uitvoering van een reguliere gunningsprocedure aldus uitoefenen dat hij bij de specificatie van een uitvoeringsmodaliteit voor de bedrijfspensioenen ook bepaalt hoe de toekomstige dienstverlener zichzelf financiert? Kan een aanbestedende dienst dus vooraf bepalen dat slechts diensten van een met het omslagstelsel gefinancierd pensioenfonds kunnen worden aangeboden en dat kapitaalgedekte pensioenfondsen dus worden uitgesloten, ook wanneer de prestaties van beide ten aanzien van de verzekerde werknemers niet mogen verschillen op grond van het nationale arbeidsrecht en wegens artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG?

                     Indien vraag c) bevestigend wordt beantwoord:

                           d)

                           Geldt dit voorafgaand aan het verstrijken van de omzettingstermijn van richtlijn 2014/24/EU (5) ook, wanneer dit tot ertoe zou leiden dat slechts één marktdeelnemer (namelijk degene die tot dusver de diensten heeft verleend) in staat zou zijn de dienst te verlenen, of is een aanbestedende overheid die een onderhandelingsprocedure met slechts één marktdeelnemer zonder publicatie van een bekendmaking overeenkomstig artikel 31, punt 1, onder b), van richtlijn 2004/18/EG, wil uitvoeren, bij de bepaling van de dienst reeds voorafgaand aan het verstrijken van de omzettingstermijn van richtlijn 2014/24/EU verplicht na te gaan of er geen redelijk alternatief of substituut bestaat en of het gebrek aan mededinging niet het gevolg is van een kunstmatige beperking van de voorwaarden van de opdracht zoals neergelegd in artikel 32, lid 2, onder b), tweede alinea, van richtlijn 2014/24/EU?

      (1)  Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB 1989, L 395, blz. 33).

      (2)  Richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007 tot wijziging van de richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG van de Raad met betrekking tot de verhoging van de doeltreffendheid van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten (PB 2007, L 335, blz. 31).

      (3)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB 2001, L 82, blz. 16).

      (4)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB 2004, L 134, blz. 114).

      (5)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG (PB 2014, L 94, blz. 65).


title: Gevoegde zaken T-166/07 en T-285/07: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Italië/Commissie ( „Taalregeling — Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van administrateurs en assistenten — Bekendmaking in drie officiële talen — Wijzigingen — Bekendmaking in alle officiële talen — Keuze van tweede taal uit drie talen — Verordening nr. 1 — Artikelen 27, 28 en 29, lid 1, van Statuut — Artikel 1, leden 1 en 2, van bijlage III bij Statuut — Motiveringsplicht — Non-discriminatiebeginsel — Misbruik van bevoegdheid” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/24

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Italië/Commissie
   (Gevoegde zaken T-166/07 en T-285/07) (1)

   (Taalregeling - Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van administrateurs en assistenten - Bekendmaking in drie officiële talen - Wijzigingen - Bekendmaking in alle officiële talen - Keuze van tweede taal uit drie talen - Verordening nr. 1 - Artikelen 27, 28 en 29, lid 1, van Statuut - Artikel 1, leden 1 en 2, van bijlage III bij Statuut - Motiveringsplicht - Non-discriminatiebeginsel - Misbruik van bevoegdheid)
   2010/C 301/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: in zaak T-166/07, P. Gentili, avvocato dello Stato, en, in zaak T-285/07, aanvankelijk P. Gentili en I. Braguglia, gemachtigde, vervolgens P. Gentili en R. Adam, gemachtigde, en ten slotte P. Gentili en I. Bruni, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaak T-166/07, aanvankelijk J. Currall, H. Krämer en M. Velardo, gemachtigden, vervolgens J. Currall en I. Baquero Cruz, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, en, in zaak T-285/07, aanvankelijk J. Currall en A. Aresu, gemachtigden, vervolgens J. Currall en I. Baquero Cruz, bijgestaan door A. Dal Ferro)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij:Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde) (zaak T-166/07), en Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Vodina en M. Michelogiannaki, gemachtigden) (zaak T-285/07)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/94/07 voor de vorming van een aanwervingsreserve van administrateurs (AD 5) op het vakgebied informatie, communicatie en media (PB 2007, C 45 A, blz. 3), EPSO/AST/37/07 voor de vorming van een aanwervingsreserve van assistenten (AST 3) op het vakgebied communicatie en informatie (PB 2007, C 45 A, blz. 15), en EPSO/AD/95/07 voor de vorming van een aanwervingsreserve (AD 5) op het gebied van informatie (bibliotheek/documentatie) (PB 2007, C 103 A, blz. 7)

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie.

               3.

               De Republiek Litouwen en de Helleense Republiek zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Gevoegde zaken T-331/10 RENV en T-416/10 RENV: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een oppervlak met zwarte stippen) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerken die een oppervlak met zwarte stippen weergeven — Absolute weigeringsgrond — Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, onder e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/6

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een oppervlak met zwarte stippen)
   (Gevoegde zaken T-331/10 RENV en T-416/10 RENV) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerken die een oppervlak met zwarte stippen weergeven - Absolute weigeringsgrond - Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, onder e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Pi-Design AG (Triengen, Zwitserland); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk), en Bodum Logistics A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordigers: H. Pernez en R. Löhr, advocaten)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaken R 1235/2008-1 en R 1237/2008-1) inzake nietigheidsprocedures tussen Pi-design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S, enerzijds, en Yoshida Metal Industry Co. Ltd, anderzijds

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Yoshida Metal Industry Co. Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S, voor het Gerecht en voor het Hof.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak T-423/10: Beroep ingesteld op 16 september 2010 — Redaelli Tecna/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/36

         Beroep ingesteld op 16 september 2010 — Redaelli Tecna/Commissie
   (Zaak T-423/10)
   ()
   2010/C 317/65
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Redaelli Tecna SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover daarin is vastgesteld dat Redaelli in de periode 1984-1992 heeft deelgenomen aan de in die beschikking bedoelde mededingingsregeling;

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover daarin het door Redaelli geformuleerde verzoek om clementie is afgewezen, en deze laatste bijgevolg een passende verlaging van de haar opgelegde boete toe te kennen wegens de bijdrage die zij via dat verzoek aan het onderzoek van de Commissie heeft geleverd;

               —

               de aan Redaelli opgelegde boete billijkheidshalve nog meer te verlagen ter vergoeding van de onredelijk lange duur van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De beschikking waartegen in de onderhavige zaak wordt opgekomen, is dezelfde als die welke aan de orde is in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.
   Verzoekster voert inzonderheid aan:

               —

               dat de Commissie een ernstige inbreuk op het gelijkheidsbeginsel heeft gemaakt door uitsluitend op Redaelli strengere normen toe te passen en deze geen clementie te verlenen, ofschoon een dergelijke clementie is verleend aan andere ondernemingen wier verzoeken om clementie in termen van „toegevoegde waarde” een zeer kleine en veel geringere inhoud hadden dan die van verzoekster. Daardoor heeft de Commissie ook het vertrouwensbeginsel geschonden omdat zij in wezen de gewettigde verwachting van verzoekster heeft beschaamd dat haar verzoek zou worden beoordeeld aan de hand van de criteria die in de destijds door Commissie gevolgde praktijk waren ontwikkeld en waren neergelegd in de mededeling van 2002.

               —

               dat de Commissie de partijen ten onrechte een mededingingsregeling met betrekking tot periode 1984-1992 heeft toegerekend omdat zij niet voldoende bewijs voor het bestaan van een mededingingsregeling in die periode heeft aangedragen.

               —

               dat de onredelijk lange duur van de administratieve procedure afbreuk heeft gedaan aan de rechten van verdediging van verzoekster doordat deze ten gevolge daarvan een aantal bewijzen à decharge die inmiddels niet meer beschikbaar waren, niet heeft kunnen aandragen, en bovendien in de praktijk ongunstige gevolgen heeft gehad voor de beoordeling van haar verzoek om clementie.


title: Zaak T-124/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  26 oktober 2005  — Ouariachi/Commissie ( Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Schade door personeelslid in uitoefening van zijn functie veroorzaakt — Ontbreken van causaal verband )

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2005 — Ouariachi/Commissie
   (Zaak T-124/04) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Schade door personeelslid in uitoefening van zijn functie veroorzaakt - Ontbreken van causaal verband”)
   (2006/C 10/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Jamal Ouariachi (Rabat, Marokko) [vertegenwoordiger(s): F. Blanmailland en C. Verbrouck, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): F. Dintilhac en G. Boudot, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door onrechtmatige handelingen van een personeelslid van de delegatie van de Commissie te Khartoem (Soedan)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke ongegrondheid.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Zaak C-314/99: Beroep, op 23 augustus 1999 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 299/18               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.10.1999
Verzoek van de High Court, Dublin, van 30 juli 1999 om                  Beroep, op 23 augustus 1999 ingesteld door Koninkrijk
een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Mul-                der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Ge-
ligan, T. O’Sullivan, T. Power en H. Duncan en Minister                                          meenschappen
   for agriculture and food Ireland en Attorney General
                                                                                (Zaak C-314/99)
                        (Zaak C-313/99)                                                         (1999/C 299/21)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (1999/C 299/20)                                 op 23 augustus 1999 beroep tegen de Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden, ten deze vertegenwoordigd door Marc Fierstra,
De High Court, Dublin, heeft bij beschikking van 30 juli 1999,          Hoofd van de Afdeling europees Recht, en Nynke Wijmenga,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus           lid van de Juridische Dienst, Afdeling Europees Recht van het
1999, in het geding tussen G. Mulligan, T. O’Sullivan, T. Power         Ministerie van Buitenlandse zaken te ’s-Gravenhage
en H. Duncan en Minister for agriculture and food Ireland en
Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                   1. Richtlijn 1999/51/EG (1) van de Commissie van 26 mei
                                                                            1999 houdende vijfde aanpassing van de technische voor-
                                                                            uitgang van bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG (2) van de
1. Moet artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3950/92 (1)             Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelij-
     van de Raad aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat mag               ke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
     bepalen, dat een gedeelte van de op een bedrijf beschikbare            de beperking van het op de markt brengen en van het
     referentiehoeveelheid in geval van verkoop of verhuur van              gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (tin,
     het bedrijf niet met het bedrijf zal worden overgedragen               PCP en cadmium), voorzover het punt 3 van de bijlage bij
     aan de producenten die het bedrijf overnemen, maar                     Richtlijn 1999/51/EG betreft inzake cadmium, nietig te
     in plaats daarvan aan de nationale reserve zal worden                  verklaren;
     toegevoegd door middel van „clawback”, of „afvloeiing”, of
     een soortgelijke verminderingsmethode?                             2. De Commissie in de kosten van deze procedure te veroor-
                                                                            delen.
2. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, gelden              Middelen en voornaamste argumenten
     voor de door de lidstaat gekozen procedure om een
     dergelijke bepaling vast te stellen, enkel nationale rechtsbe-     1. Bevoegdheidsoverschrijding
     ginselen of gelden voor die procedure de grondbeginselen
     van het gemeenschapsrecht, waaronder het rechtszeker-                  — Punt 3 van de bijlage bij Richtlijn 1999/51/EG betreft
     heidsbeginsel?                                                             geen wijziging in de zin van artikel 2bis van Richtlijn
                                                                                76/769/EEG, maar een specifiek regime inzake cad-
                                                                                mium voor Oostenrijk en Zweden met betrekking tot
3. Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag, en                          de toepassing van bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG. De
     wanneer voor de nationale procedure het gemeenschaps-                      bestreden toevoeging is niet vastgesteld naar aanleiding
     recht geldt, is dan een nationale procedure waarbij de                     van wetenschappelijke en technische ontwikkelingen,
     lidstaat de bevoegde autoriteit bij een besluit van algemene               in het bijzonder op het gebied van de vervangingspro-
     strekking machtigt tot vaststelling van de in artikel 7, lid 1,            ducten voor cadmium.
     van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad bedoelde
     gevallen van overdracht, waarin een gedeelte van de                    — Punt 3 van de bijlage bij Richtlijn 1999/51/EG voorziet
     referentiehoeveelheid niet met het bedrijf wordt overgedra-                in een afwijking op de toepassing van Richtlijn
     gen, maar aan de nationale reserve wordt toegevoegd, en                    76/769/EEG, in het bijzonder van Richtlijn
     waarbij wordt bepaald, dat die vaststelling geschiedt bij                  91/338/EEG (3). De bestreden afwijking betreft een
     een administratief bericht dat in een nationaal dagblad                    bepaling die beoogt de fundamentele doelstellingen
     moet worden gepubliceerd, in strijd met het communautai-                   van de communautaire politiek te verwezenlijken. Net
     re beginsel van rechtszekerheid?                                           als bij de Toetredingsakte 1995, waarin een bijzondere
                                                                                positie voor de toepassing van Richtlijn 91/338/EEG is
                                                                                voorzien voor Oostenrijk en Zweden tot 1 januari
                                                                                1999, is sprake van een uitzondering op het acquis
                                                                                communautaire. Het betreft een politiek besluit waarbij
(1) van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de             beleidsafwegingen dienen te worden gemaakt. De
    sector melk en zuivelproducten (PB L 405 van 31.12.1992,                    uitvoering van Richtlijn 76/769/EEG is niet aan de
    blz. 1).                                                                    orde. Dit betekent dat het de bevoegdheid is van het
                                                                                Europees Parlement en de Raad, op voorstel van de
                                                                                Commissie, een bijzondere positie voor de periode
                                                                                vanaf 1 januari 1999 voor Oostenrijk en Zweden
                                                                                overeenkomstig artikel 95 EG, juncto artikel 251 EG
                                                                                vast te stellen. De Commissie heeft derhalve haar
                                                                                bevoegdheid overschreden.
 ---pagebreak--- 16.10.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 299/19
2. Schending van Richtlijn 76/769/EEG, in het bijzonder                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     Richtlijn 91/338/EEG: Richtlijn 1999/51/EG gaat, doordat
     voor Oostenrijk en Zweden wordt voorzien in de bevoegd-
                                                                        1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
     heid toepassingen van cadmium te verbieden die niet in
                                                                             voldaan aan de krachtens het EG-Verdrag en richtlijn
     bijlage 1 bij Richtlijn 91/338/EEG zijn opgenomen, uit van
                                                                             96/43/EG (1) op haar rustende verplichtingen, door niet
     een onjuiste interpretatie van Richtlijn 76/769/EEG, zoals
                                                                             tijdig de ter uitvoering van deze richtlijn noodzakelijke
     aangepast door Richtlijn 91/338/EEG. Richtlijn
                                                                             maatregelen te treffen;
     76/769/EEG heeft uitsluitend betrekking op de uitdrukke-
     lijk in haar bijlage I genoemde toepassingen van cadmium.
     Nationale beperkingen van toepassingen van cadmium die             2. verweerster in de kosten te verwijzen.
     niet zijn voorzien in bijlage I bij Richtlijn 76/769/EEG zijn
     toegestaan voorzover deze maatregelen in overeenstem-
     ming zijn met het EG-Verdrag, in het bijzonder met de
     artikelen 28 tot en met 30 EG.                                     Middelen en voornaamste argumenten
3. Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: In Richtlijn
                                                                        Aangezien de bepalingen van de artikelen 249, eerste alinea,
     1999/51/EG wordt slechts in zijn algemeenheid verwezen
                                                                        en 10, eerste alinea, EG-Verdrag dwingend zijn, dienen de
     naar de Oostenrijkse en Zweedse regelgeving. Aangezien
                                                                        lidstaten tot hen gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht
     de Oostenrijkse en Zweedse regelgevingen voorzien in
                                                                        om te zetten, dat deze bij het verstrijken van de gestelde
     beperkingen van toepassingen van cadmium die niet in
                                                                        termijn hun volle werking ontplooien. In casu is de in artikel 4,
     Richtlijn 76/769/EEG zijn opgenomen ontstaat onduide-
                                                                        leden 1 en 2, van de richtlijn gestelde termijn op 1 juli 1996
     lijkheid over de werkingssfeer van Richtlijn 76/769/EEG.
                                                                        respectievelijk 1 juli 1997 verstreken, zonder dat alle Länder
                                                                        tot op heden de noodzakelijke bepalingen hebben vastgesteld.
4. Schending van het motiveringsvereiste: Allereerst is niet
     gemotiveerd waarom de Commissie van oordeel is dat de
     bijzondere positie van Oostenrijk en Zweden inzake de
     toepassing van cadmium een aanpassing aan de technische            (1) PB L 162, blz. 1.
     vooruitgang betreft in de zin van artikel 2bis van Richtlijn
     76/769/EEG. Evenmin is gemotiveerd welke toepassing
     van cadmium onder de bestreden afwijking vallen. Ook
     ontbreekt een motivering dat punt 3 van de bijlage bij
     Richtlijn 1999/51/EG zou zijn gebaseerd op technische
     vooruitgang en voorhanden zijnde minder gevaarlijke
     vervangingsproducten. Bovendien zou gemotiveerd moe-
     ten worden wat de reden is dat de Commissie aan
     Oostenrijk en Zweden uitdrukkelijk toestaat te voorzien in
     een verdergaande bescherming en dit niet voor andere               Beroep, op 26 augustus 1999 ingesteld door Commissie
     lidstaten, zoals Nederland, uitdrukkelijk voorziet.                van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
(1) PB 1999, L 142, blz. 22.
(2) PB 1976, L 262, blz. 24.                                                                     (Zaak C-319/99)
(3) PB 1991, L 186, blz. 59.
                                                                                (1999/C 299/23)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                        26 augustus 1999 (1) beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                        gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door Commissie                    C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-316/99)
                                                                        1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                          (1999/C 299/22)                                    bepalingen mee te delen die nodig zijn voor het volgen
                                                                             van richtlijn 95/47/EG van de Raad van 24 oktober 1995
                                                                             inzake het gebruik van normen voor het uitzenden van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             televisiesignalen, of door niet de ter uitvoering daarvan
op 24 augustus 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                             noodzakelijke maatregelen te treffen, niet heeft voldaan aan
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                             de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
vertegenwoordigd door K.-D. Borchardt, lid van haar juridische
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.          2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-433/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowaakse Republiek) op 22 augustus 2011 — SKP/Kveta Polhošová

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowaakse Republiek) op 22 augustus 2011 — SKP/Kveta Polhošová
   (Zaak C-433/11)
   2011/C 340/12
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SKP

      Verwerende partij: Kveta Polhošová

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 5 tot en met 9 van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (1), aldus worden uitgelegd dat ook de praktijk waarbij een marktdeelnemer schuldvorderingen op consumenten overdraagt aan een in staat van faillissement verkerende ondernemer, als een oneerlijke handelspraktijk dient te worden beschouwd, wanneer de consumenten niet de garantie wordt geboden dat de kosten van een uit een consumentenovereenkomst voortvloeiende gerechtelijke procedure worden vergoed?

               2)

               Indien de vorige vraag aldus moet worden beantwoord dat de overdracht van schuldvorderingen op consumenten aan een in staat van faillissement verkerende ondernemer, met het doel deze schuldvorderingen te kunnen innen, in strijd is met het recht van de Unie:

                           A.

                           kan artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dan aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een rechterlijke instantie, om de consument te beschermen, de voor de curator wettelijk voorziene vrijstelling ter zake van de bijdrage voor gerechtskosten niet toepast, en dat die rechterlijke instantie in een dergelijk geval het recht van de curator op rechtsbescherming niet schendt door te beslissen dat de procedure wegens niet-betaling van de bij de instelling van het beroep verschuldigde bijdrage voor gerechtskosten, wordt beëindigd?

                           B.

                           verzetten de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad (van 5 april 1993) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (2), zich dan tegen de toepassing van een bepaling van nationaal recht waarbij de curator van betaling van de bijdrage voor gerechtskosten wordt vrijgesteld, wanneer de verzoekende partij zonder de oneerlijke handelspraktijk niet van betaling van die bijdrage zou zijn vrijgesteld en het als gevolg van de beëindiging van de procedure niet tot een gerechtelijke procedure met betrekking tot een uit een oneerlijk beding voortvloeiende prestatie zou kunnen komen?

      (1)  Richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).

      (2)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-239/12: Arrest van het Gerecht van 1 juli 2014 — Jyoti Ceramic Industries/BHIM — DeguDent (ZIECON) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ZIECON — Ouder gemeenschapswoordmerk CERCON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 76 van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/28

         Arrest van het Gerecht van 1 juli 2014 — Jyoti Ceramic Industries/BHIM — DeguDent (ZIECON)
   (Zaak T-239/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ZIECON - Ouder gemeenschapswoordmerk CERCON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 76 van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 282/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (Nashik, India) (vertegenwoordigers: R. Egerer, D. Jochim en A. Kolb, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: DeguDent GmbH (Hanau, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Blau, T. Hertl en P. Winkler, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 maart 2012 (zaak R 2546/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen DeguDent GmbH en Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd zal haar eigen kosten dragen alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en die van DeguDent GmbH.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak T-140/01: Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Paul Doyle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
1.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 245/27
—    de Commissie krachtens de artikelen 235 en 288, tweede                Commissie de haar door de Raad toegekende bevoegdhe-
     alinea, EG te veroordelen tot vergoeding van de hun                   den tot een wettig beheer van de gemeenschappelijke
     door de onwettige vaststelling van verordening (EG)                   marktordening voor bananen volgens de regels van
     nr. 896/2001 of (EG) 1121/2001 dan wel beide verorde-                 behoorlijk bestuur overschreden.
     ningen toegebrachte schade benevens rente over alle
     toegewezen bedragen, te berekenen vanaf de dag waarop           —     De Commissie heeft inbreuk gemaakt op het recht
     de schade is ingetreden;                                              van verzoeksters op eerbiediging van hun volledige
                                                                           aanspraken op certificaten en toegelaten dat sommige
—    alle maatregelen te treffen die het Gerecht nodig zal                 marktdeelnemers onevenredige rechten hebben ver-
     oordelen, in het bijzonder de Commissie overeenkomstig                worven.
     artikel 65 van het Reglement voor de procesvoering van
     het Gerecht van eerste aanleg te gelasten, cijfers te           (1) PB L 126, blz. 6.
     overleggen omtrent het feitelijk gebruik van certificaten       (2) PB L 153, blz. 12.
     voor de jaren 1994, 1995 en 1996, en
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                     Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Paul Doyle tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-140/01)
In het onderhavige beroep zijn twee verordeningen in geding:
                                                                                (2001/C 245/44)
—    verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie van
     7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen van veror-
     dening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de                                  (Procestaal: Frans)
     regeling voor de invoer van bananen in de Gemeen-
     schap (1) en
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen de
—    verordening (EG) nr. 1121/2001 van de Commissie van
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Paul
     7 juni 2001 tot vaststelling van de aanpassingscoëfficiën-
                                                                     Doyle, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis
     ten die moeten worden toegepast op de referentiehoeveel-        en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     heid van elke traditionele marktdeelnemer in het kader
                                                                     burg.
     van de tariefcontingenten voor de invoer van bananen (2).
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters voeren het volgende aan:
                                                                     —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om het
—    De door de Commissie in artikel 4, eerste alinea, van                 bedrag dat naar het Verenigd Koninkrijk kan worden
     verordening nr. 896/2001 vastgelegde methode voor                     overgemaakt te beperken tot 1880,10 Euro vanaf ok-
     de berekening van de referentiehoeveelheden voor de                   tober 2000;
     marktdeelnemers is onwettig, voorzover die hoeveelhe-
                                                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
     den zijn vastgelegd aan de hand van totale cijfers waarvan
     de Commissie moest weten dat zij wezenlijk onjuist
     waren. Bovendien staat verordening nr. 896/2001 correc-
     tie van de referentiehoeveelheden door de Commissie zelf        Middelen en voornaamste argumenten
     of door de in haar naam handelende lidstaten niet toe.
                                                                     Verzoeker, die de Ierse nationaliteit bezit, heeft vóór zijn
—    Verordening (EG) nr. 1121/2001 legt de aanspraken van           tewerkstelling in Brussel enkele jaren in het Verenigd Konink-
     verzoeksters op toekenning van certificaten voor de             rijk gewoond. Hij vecht het besluit van de Commissie aan om
     tweede helft van het jaar 2001 vast en is vastgesteld op        het bedrag dat naar het Verenigd Koninkrijk kan worden
     de rechtsgrondslag van artikel 5 van verordening (EG)           overgemaakt te beperken tot 19 % van zijn nettosalaris. Tot
     nr. 896/2001. De gestelde onjuistheid van de op de              staving van zijn beroep stelt verzoeker dat artikel 17 van
     grondslag van artikel 4 van verordening (EG)                    bijlage VII bij het Statuut is geschonden en dat de algemene
     nr. 896/2001 vastgelegde referentiehoeveelheden, een            bepalingen ter uitvoering van dit artikel, onwettig zijn. Volgens
     wezenlijke factor in de berekening van de aanpassings-          verzoeker had de Commissie hem een hogere overmaking
     coëfficiënt, maakt ook de aanpassingscoëfficiënt zelf           moeten toekennen in verband met de regelmatig terugkerende
     onjuist en onwettig.                                            lasten die hij nog steeds in het Verenigd Koninkrijk heeft en
                                                                     zijn te zijnen laste komende kinderen die aldaar studeren.
—    Met de vaststelling van de twee verordeningen op grond
     van feiten waarvan zij de onjuistheid besefte, heeft de


title: Zaak C-49/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Úřad průmyslového vlastnictví — Tsjechië) — MF 7 a.s./MAFRA a.s. (Artikel 267 VWEU — Begrip „rechterlijke instantie”  — Procedure die moet uitmonden in beslissing die kenmerken van rechterlijke uitspraak vertoont — Onafhankelijkheid — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/8

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 14 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Úřad průmyslového vlastnictví — Tsjechië) — MF 7 a.s./MAFRA a.s.
   (Zaak C-49/13) (1)

   ((Artikel 267 VWEU - Begrip „rechterlijke instantie” - Procedure die moet uitmonden in beslissing die kenmerken van rechterlijke uitspraak vertoont - Onafhankelijkheid - Kennelijke onbevoegdheid van Hof))
   2014/C 102/10
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Úřad průmyslového vlastnictví

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MF 7 a.s.

      Verwerende partij: MAFRA a.s.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Úřad průmyslového vlastnictví — Uitlegging van artikel 3, lid 2, sub d, van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25) — Criteria voor de beoordeling van de kwade trouw — Invloed van de omstandigheden die zich voordeden na de indiening van de inschrijvingsaanvraag, op de beoordeling van de goede trouw van de aanvrager — Instemming van de merkhouder met een handelwijze waardoor zijn exclusieve rechten kunnen worden beperkt — Overeenkomsten gesloten tussen de houder van het oudere merk en de aanvrager van het jongere merk, waarin de rechten op de intellectuele eigendom niet waren geregeld — Gedogen van het betwiste merk door de houder van een ouder merk gedurende een langere periode

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de door de Úřad průmyslového vlastnictví (Tsjechië) bij beslissing van 22 januari 2013 gestelde vragen.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak C-442/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 8 augustus 2016 — Florea Gusa/Minister for Social Protection, Attorney General

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 8 augustus 2016 — Florea Gusa/Minister for Social Protection, Attorney General
   (Zaak C-442/16)
   (2016/C 383/07)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Florea Gusa

      Verwerende partijen: Minister for Social Protection, Attorney General

      Prejudiciële vragen

               1)

               Behoudt een Unieburger die (1) staatsburger is van een andere lidstaat; (2) in een gastland gedurende ongeveer vier jaar rechtmatig verblijf heeft gehad en als zelfstandige heeft gewerkt; (3) wegens het ontbreken van werk geen werk of economische activiteit meer verricht en (4) zich bij de bevoegde dienst voor arbeidsvoorziening als werkzoekende heeft ingeschreven, de status van zelfstandige in de zin van artikel 7, lid 1, onder a), althans artikel 7, lid 3, onder b), van richtlijn 2004/38/EG (1) dan wel anderszins?

               2)

               Zo niet, behoudt hij dan het recht op verblijf in het gastland ondanks het feit dat hij niet voldoet aan de criteria van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van richtlijn 2004/38/EG, of geniet hij enkel op grond van artikel 14, lid 4, onder b), van richtlijn 2004/38/EG bescherming tegen verwijdering?

               3)

               Zo niet, is het dan in overeenstemming met het Unierecht en in het bijzonder artikel 4 van verordening (EG) nr. 883/2004 om aan zodanige persoon een uitkering voor werkzoekenden [zijnde een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van artikel 70 van verordening (EG) nr. 883/2004 (2)] te weigeren omdat hij niet heeft aangetoond recht op verblijf in het gastland te hebben?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).

      (2)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 januari 2004 in zaak T-158/99: Thermenhotel Stoiser Franz Gesellschaft mbH & Co. KG e.a. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Regionale steun — Regelmatigheid van handtekening advocaat op verzoekschrift — Handelingsbevoegdheid — Motivering — Verenigbaarheid met gemeenschappelĳke markt — Non-discriminatie — Recht van vestiging van nationale concurrenten van ontvanger van de steun — Milieubescherming — Misbruik van bevoegdheid)

text:
C 85/22                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           3.4.2004
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 11 december 2003                                                     van 13 januari 2004
                                                                         in zaak T-158/99: Thermenhotel Stoiser Franz Gesell-
in zaak T-61/99: Adriatica di Navigazione SpA tegen                      schaft mbH & Co. KG e.a. tegen de Commissie van de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                        Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans                      (Staatssteun — Regionale steun — Regelmatigheid van
artikel 81, lid 1, EG) — Omschrijving van relevante markt                handtekening advocaat op verzoekschrift — Handelingsbe-
— Motivering — Overeenkomst tot vaststelling van prijzen                 voegdheid — Motivering — Verenigbaarheid met gemeen-
— Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling —                       schappelijke markt — Non-discriminatie — Recht van
Bewijs van distantiëring — Non-discriminatiebeginsel —                   vestiging van nationale concurrenten van ontvanger van de
               Geldboeten — Berekeningscriteria)                          steun — Milieubescherming — Misbruik van bevoegdheid)
                           (2004/C 85/41)                                                          (2004/C 85/42)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-158/99, Thermenhotel Stoiser Franz Gesellschaft
In zaak T-61/99, Adriatica di Navigazione SpA, gevestigd te              mbH & Co KG, Vier-Jahreszeiten Hotel-Betriebsgesellschaft
Venetië (Italië), vertegenwoordigd door U. Feraro, M. Siragusa           mbH & Co KG, Thermenhotel Kowald, Thermalhotel Leitner
en F. M. Moretti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te               GesmbH, alle gevestigd te Loipersdorf (Oostenrijk), vertegen-
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  woordigd door G. Eisenberger, advocaat, domicilie gekozen
pen (gemachtigden: R. Lyal en L. Pignataro), betreffende een             hebbende te Luxemburg, tegen de Commissie van de Europese
verzoek om nietigverklaring van beschikking 1999/271/EG                  Gemeenschappen, (gemachtigden: V. Kreuzschitz en J. Mac-
van de Commissie van 9 december 1998 inzake een procedure                donald Flett), ondersteund door de Republiek Oostenrijk,
op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (FIV/34.466 —                 (gemachtigden: W. Okresek, H. Dossi, C. Pesendorfer en
Griekse veerdienstmaatschappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24),             T. Kramler), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                beschikking SG(99) D/1523 van de Commissie van 3 februari
J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh,           1999, waarbij staatssteun voor de verwezenlijking van een
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 11 december          hotelproject te Loipersdorf (Oostenrijk) verenigbaar met de
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              gemeenschappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht
                                                                         (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                                                                         B. Vesterdorf, president, J. Azizi, M. Jaeger, H. Legal en
1)    Bepaalt het bedrag van de aan Adriatica di Navigazione SpA         E. Martins Ribeiro, rechters, griffier: D. Christensen, ad-
      opgelegde geldboete op 245 000 euro.                               ministrateur, op 1 april 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         1)    Het beroep wordt verworpen.
3)    Verwijst Adriatica di Navigazione SpA in haar eigen kosten en
      in drie vierde van de door de Commissie gemaakte kosten. De        2)    Verzoeksters worden verwezen in de door de Commissie gemaak-
      Commissie zal een vierde van haar eigen kosten dragen.                   te kosten.
                                                                         3)    De Republiek Oostenrijk zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                         (1) PB C 299 van 16.10.1999.


title: Zaak C-422/12 P: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 — Industrias Alen SA de CV/The Clorox Company, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Artikel 181 van Reglement voor de procesvoering — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLORALEX — Ouder nationaal woordmerk CLOROX — Verwarringsgevaar — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Incidentele hogere voorziening — Artikel 176 van Reglement voor de procesvoering — Vereiste om incidentele hogere voorziening bij afzonderlijke akte in te stellen]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/16

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 — Industrias Alen SA de CV/The Clorox Company, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-422/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van Reglement voor de procesvoering - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLORALEX - Ouder nationaal woordmerk CLOROX - Verwarringsgevaar - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Incidentele hogere voorziening - Artikel 176 van Reglement voor de procesvoering - Vereiste om incidentele hogere voorziening bij afzonderlijke akte in te stellen])
   2014/C 112/18
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrias Alen SA de CV (vertegenwoordiger: A. Padial Martinez, abogada)

      Andere partijen in de procedure: The Clorox Company (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 10 juli 2012, Clorox/BHIM — Industrias Alen (CLORALEX) (T-135/11), waarbij het Gerecht de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 december 2010 (zaak R 521/2009-4) heeft vernietigd

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               Industrias Alen SA de CV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van The Clorox Company.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak T-276/12: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Chyzh e.a./Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Belarus — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor aanpassing van de conclusies — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Entiteit die eigendom is of onder zeggenschap staat van een entiteit waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn — Motiveringsplicht — Onjuiste beoordeling”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/30

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Chyzh e.a./Raad
   (Zaak T-276/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Belarus - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Termijn voor aanpassing van de conclusies - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Entiteit die eigendom is of onder zeggenschap staat van een entiteit waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn - Motiveringsplicht - Onjuiste beoordeling”))
   (2015/C 398/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk, Belarus), Triple TAA (Minsk), NefteKhimTrading STAA (Minsk), Askargoterminal ZAT (Minsk), Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza, Belarus), Variant TAA (Berezovsky, Belarus), Triple-Dekor STAA (Minsk), KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Belarus), Altersolutions SZAT (Minsk), Prostoremarket SZAT (Minsk), AquaTriple STAA (Minsk), Rakovsky brovar TAA (Minsk), TriplePharm STAA (Logoysk, Belarus) en Triple-Veles TAA (Molodechno, Belarus) (vertegenwoordigers: D. O’Keeffe, solicitor, B. Evtimov, advocaat, en M. Lester, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en E. Finnegan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 87, blz. 95), uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 87, blz. 37), besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 285, blz. 1), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 307, blz. 7), besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 (PB L 288, blz. 69), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 288, blz. 1), besluit 2014/750/GBVB van de Raad van 30 oktober 2014 tot wijziging van besluit 2012/642 (PB L 311, blz. 39) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1159/2014 van de Raad van 30 oktober 2014 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 311, blz. 2) voor zover die handelingen verzoekers betreffen

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus, besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Yury Aleksandrovich Chyzh, Triple TAA, NefteKhimTrading STAA, Askargoterminal ZAT, Bereza Silicate Products Plant AAT, Variant TAA, Triple-Dekor STAA, KvartsMelProm SZAT, Altersolutions SZAT, Prostoremarket SZAT, AquaTriple STAA, Rakovsky brovar TAA, TriplePharm STAA en Triple-Veles TAA.

               2)

               Besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op NefteKhimTrading, Askargoterminal, Bereza Silicate Products Plant, Triple-Dekor, KvartsMelProm, Altersolutions, Prostoremarket, AquaTriple, Rakovsky brovar en Triple-Veles.

               3)

               Besluit 2014/750/GBVB van de Raad van 30 oktober 2014 tot wijziging van besluit 2012/642 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1159/2014 van de Raad van 30 oktober 2014 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Chyzh, Triple, Askargoterminal, Bereza Silicate Products Plant, Triple-Dekor, KvartsMelProm, Altersolutions, Prostoremarket, AquaTriple, Variant en Rakovsky brovar.

               4)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard ten aanzien van de verzochte nietigverklaring van besluit 2013/534 en uitvoeringsverordening nr. 1054/2013 voor zover die handelingen betrekking hebben op Chyzh, Triple, Variant en TriplePharm.

               5)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               6)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Chyzh, Triple, NefteKhimTrading, Askargoterminal, Bereza Silicate Products Plant, Triple-Dekor, KvartsMelProm, Altersolutions, Prostoremarket, AquaTriple, Variant, Rakovsky brovar, TriplePharm en Triple-Veles.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 25 juni 1997 in zaak C-285/94: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EG) nr. 1840/94 van de Commissie van 27 juli 1994 houdende vaststelling van de opbrengst aan olijven en aan olie voor het verkoopseizoen 1993/1994 - Beroep tot nietigverklaring)

text:
16. 8 . 97           I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 252/7
accumulatoren, moet worden ingedeeld onder postonder                                   ARREST VAN HET HOF
verdeling 85. 01 . B. II, „ transformatoren en statische omvor                                ( Zesde Kamer)
mers (geliikrichters, enz.)".
                                                                                van 25 juni 1997
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .                                    in de gevoegde zaken C-304/94, C-330/94, C-342/94 en
                                                                       C-224/95 (prejudiciële verzoeken van de Pretura circonda
                                                                       riale di Terni en de Pretura circondariale di Pescara ): Straf
                                                                       zaken tegen E. Tombesi en A. Tombesi, R. Santella, G.
                                                                                Muzi e.a. en A. Savini ( l )
                                                                       (Afvalstoffen — Begrip — Richtlijnen 91/156/EEG en 91/
                                                                       689/EEG van de Raad — Verordening (EEG) nr. 259/93
                                                                                van de Raad)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( 97/C 252/ 13 )
                           ( Zesde Kamer)
                         van 25 juni 1997                                                  (Procestaai: Italiaans)
in zaak C-285/94: Italiaanse Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Verordening (EG) nr. 1840/94 van de Commissie van                                    de Jurisprudentie van het Hof)
27 juli 1994 houdende vaststelling van de opbrengst aan
olijven en aan olie voor het verkoopseizoen 1993/1994 —                In de gevoegde zaken C-304/94, C-330/94, C-342/94 en
                  Beroep tot nietigverklaring)                         C-224/95, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens
                            ( 97/C 252/12 )                            artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Pretura circonda
                                                                       riale di Terni ( C-304/94 , C-330/94 en C-342/94 ) en de
                                                                       Pretura circondariale di Pescara ( C-224/95 ) ( Italië ), in de
                                                                       aldaar dienende strafzaken tegen E. Tombesi en A. Tom
                      (Procestaai: Italiaans)                          besi ( C-304/94 ), R. Santella ( C-330/94 ), G. Muzi e.a .
                                                                       ( C-342/94 ) en A. Savini ( C-224/95 ), om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de uitlegging van Richtlijn 91/ 156/EEG van
                                                                       de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         442/EEG betreffende afvalstoffen ( PB nr. L 78 van 26 . 3 .
                de Jurisprudentie van het Hof)                         1991 , blz. 32 ), Richtlijn 91 /689/EEG van de Raad van
                                                                       12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen ( PB
                                                                       nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz . 20 ), en Verordening
                                                                       (EEG ) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betref
In zaak C-285/94, Italiaanse Republiek (gemachtigde : U.               fende toezicht en controle op de overbrenging van afval
Leanza, bijgestaan door P. G. Ferri, avvocato dello Stato )            stoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde
(gemachtigde: E. de March, bijgestaan door A. Carnelutti ),            Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verorde               sident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rapporteur ),
ning ( EG) nr. 1840/94 van de Commissie van 27 juli 1994               rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hew
houdende vaststelling van de opbrengst van olijven en aan              lett, administrateur, op 25 juni 1997 een arrest gewezen
olie voor het verkoopseizoen 1993/1994 (PB nr. L 193 van               waarvan het dictum luidt als volgt:
28 . 7. 1994, blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samen
gesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L.
Murray en G. Hirsch ( rapporteur), rechters; advocaat                 Het begrip „ afvalstoffen " in artikel 1 van Richtlijn 75/
generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman             442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afval
Hubeau, hoofdadministrateur, op 25 juni 1997 een arrest                stoffen, zoals gewijzigd bij Richtlijn 91 /156/EEG van de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            Raad van 18 maart 1991 , waarnaar artikel 1 , lid 3, van
                                                                       Richtlijn 91 /689/EEG van de Raad van 12 december 1991
                                                                       betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en artikel 2, onder a),
                                                                       van Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van
1 . Verwerpt het beroep.                                               1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
                                                                       overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Euro
                                                                       pese Gemeenschap, verwijzen, moet niet aldus worden
                                                                       opgevat, dat stoffen of voorwerpen die voor economisch
2 . Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                     hergebruik geschikt zijn daar niet onder vallen, zelfs al
                                                                       kunnen de betrokken materialen worden verhandeld of
H PB nr. C 370 van 24 . 12 . 1994 .
                                                                       zijn zij in openbare of particuliere prijscouranten opgeno
                                                                       men. Inzonderheid een procédé waarbij afvalstoffen enkel
                                                                       inert en aldus onschadelijk worden gemaakt, het storten
                                                                       van afvalstoffen met het oog op het egaliseren of ophogen
                                                                       van terreinen en de verbranding van afvalstoffen, vormen