title: Zaak C-52/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/15

         Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-52/08)
   (2008/C 107/22)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door richtlijn 2005/36/EG (1), waarbij richtlijn 89/48/EEG (2) is ingetrokken en vervangen, niet om te zetten voor zover deze betrekking heeft op de toegang tot het beroep van notaris, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie is de Portugese Republiek de krachtens artikel 13 van richtlijn 2005/36/EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, door notarissen uit andere lidstaten niet toe te staan hun beroep in Portugal uit te oefenen wanneer zij gerechtigd zijn om dit beroep uit te oefenen in een lidstaat waar het gereglementeerd is of wanneer zij dit beroep onder de vastgestelde voorwaarden hebben uitgeoefend in een lidstaat waar het niet gereglementeerd is.
   Door van kandidaat-notarissen een aan een Portugese universiteit behaald licentiaatsdiploma rechten of een naar Portugees recht gelijkwaardige academische titel te eisen, heeft de Portugese Republiek hoe dan ook niet voldaan aan de krachtens de artikelen 13 en 14 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
   Door te bepalen dat kandidaat-notarissen, alvorens de stage aan te vangen, moeten slagen voor een openbaar examen waarbij hun algemene rechtskennis wordt getest, heeft de Portugese Republiek evenmin voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 14, lid 3, en 3, sub h, van richtlijn 2005/36/EG.
   Bijgevolg heeft de Portugese Republiek richtlijn 2005/36 niet omgezet voor zover deze betrekking heeft op het beroep van notaris.

      (1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).

      (2)  PB L 19, blz. 16.


title: Zaak C-616/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2012 door Ellinika Nafpigeia AE en 2. Hoern Beteiligungs GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 oktober 2012 in zaak T-466/11, Ellinika Nafpigeia AE en 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Europese Commissie

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/7

         Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2012 door Ellinika Nafpigeia AE en 2. Hoern Beteiligungs GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 19 oktober 2012 in zaak T-466/11, Ellinika Nafpigeia AE en 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-616/12 P)
   2013/C 55/11
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwiranten: Ellinika Nafpigeia AE, 2. Hoern Beteiligungs GmbH (vertegenwoordigers: K. Chrysogonos en A. Kaidatzis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 19 oktober 2012 vernietigen;

               —

               het beroep toewijzen overeenkomstig de hierna uiteengezette middelen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Het Gerecht heeft het inleidende verzoekschrift verkeerd uitgelegd zodat het het voorwerp van de zaak op onaanvaardbare wijze heeft gewijzigd, aangezien de documenten en de andere gegevens in het dossier betreffende het besluit van 1 december 2010 — dat in werkelijkheid de enige bestreden handeling is — ook als bestreden maatregelen of als een deel van de bestreden maatregel zijn beschouwd.

               —

               Het Gerecht heeft artikel 44, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering verkeerd toegepast door te oordelen dat de bestreden handeling niet is zijn geheel bepaald was, aangezien de documenten en de andere gegevens in het dossier betreffende het besluit van 1 december 2010, niet afzonderlijk zijn bepaald. In werkelijkheid maken deze handelingen evenwel geen deel uit van de bestreden handeling en zijn zij ook geen andere bestreden handelingen. Ten gevolge van dit arrest van het Gerecht zijn verzoekers’ recht op bescherming in rechte en het beginsel van processuele „equality of arms” geschonden.

               —

               Het Gerecht heeft artikel 263, lid 6, VWEU verkeerd toegepast door het beroep tegen het besluit van 1 december 2010 omdat het te als laat was ingediend, te verwerpen hoewel verzoekers tot op heden geen volledige kennisgeving hebben gekregen. Derhalve was de termijn van twee maanden op het ogenblik dat het beroep is ingediend, nog niet eens beginnen te lopen. Ten gevolge van dit arrest van het Gerecht zijn het recht op bescherming in rechte alsook het recht op een daadwerkelijk beroep voor een rechterlijke instantie op onaanvaardbare wijze beperkt.

               —

               Het Gerecht heeft de artikelen 64 en 65 van het Reglement voor de procesvoering verkeerd toegepast door het verzoek tot vaststelling van maatregelen tot organisatie van de procesgang en maatregelen van instructie af te wijzen, aangezien het Gerecht heeft geoordeeld dat de documenten en de gegevens in het dossier betreffende het besluit van 1 december 2010, waarvan om de overlegging was verzocht, deel uitmaakten van de bestreden handeling, terwijl zij in werkelijkheid louter gegevens ter motivering ervan waren. Ten gevolge van dit arrest van het Gerecht zijn verzoekers’ recht op bescherming in rechte en het fundamentele beginsel van processuele „equality of arms” geschonden.


title: Zaak T-153/15: Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — Hamcho en Hamcho International/Raad

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/22

         Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — Hamcho en Hamcho International/Raad
   (Zaak T-153/15)
   (2015/C 190/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mohamad Hamcho (Damascus, Syrië) en Hamcho International (Damascus) (vertegenwoordigers: A. Boesch, D. Amaudruz en M. Ponsard, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               gelasten dat het dossier van procedure T-43/12 bij het dossier wordt gevoegd;

               —

               verzoekers het recht op repliek verlenen en het recht om in repliek nieuwe stukken over te leggen en getuigen op te roepen;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/108 van de Raad van 26 januari 2015 en uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/117 van de Raad van 26 januari 2015 nietig verklaren, voor zover die handelingen verzoekers betreffen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voeren verzoekers twee middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-653/11, Jaber/Raad (1).

      (1)  PB 2012, C 58, blz. 12.


title: Zaak T-28/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2007 — Ekabe International/BHIM — Ebro Puleva (OMEGA 3) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OMEGA 3 — Ouder nationaal woordmerk PULEVA-OMEGA 3 — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2007 — Ekabe International/BHIM — Ebro Puleva (OMEGA 3)
   (Zaak T-28/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk OMEGA 3 - Ouder nationaal woordmerk PULEVA-OMEGA 3 - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 297/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ekabe International SCA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: C. de Haas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ebro Puleva, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Casamitjana Lleonart, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2004 (zaak R 117/2001-4) inzake een oppositieprocedure tussen Puleva SA (thans Ebro Puleva, SA) en Ekabe International SCA
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ekabe International SCA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-18/14: Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — Aguas de Valencia/Commissie

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/18

         Beroep ingesteld op 6 januari 2014 — Aguas de Valencia/Commissie
   (Zaak T-18/14)
   2014/C 61/33
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aguas de Valencia, SA (Valencia, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit te vernietigen voor zover alle maatregelen van de zogenoemde Spaanse leasingregeling daarin worden aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit, waarin de investeerders van de economische belangengroeperingen worden beschouwd als begunstigden van de gestelde steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering, te vernietigen;

               —

               subsidiair artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarbij de terugvordering van de gestelde steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarin is beslist over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en de andere entiteiten, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak F-61/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006  — Sapara/Eurojust

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/35

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006 — Sapara/Eurojust
   (Zaak F-61/06)
   (2006/C 165/71)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Cathy Sapara (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten)

      Verweerder: Eurojust
   Conclusies van verzoekster

               —

               het besluit van 6 juli 2005 om verzoeksters overeenkomst te beëindigen, nietig te verklaren en haar wederindienstneming door Eurojust vanaf die datum te gelasten;

               —

               verweerder te veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade, voorlopig naar billijkheid geraamd op 200 000 euro wat de immateriële schade betreft, en tot betaling van de bezoldiging van verzoekster van juli 2005 tot 15 oktober 2009 ter vergoeding van de materiële schade;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een voormalig tijdelijk functionaris van Eurojust, komt op tegen het besluit om haar overeenkomst aan het einde van de proefperiode te beëindigen.
   Zij voert de volgende middelen aan:

               —

               schending van artikel 14 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Gemeenschappen (RAP) en van artikel 9 van het Statuut;

               —

               schending van het algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk elke bezwarende handeling moet worden gemotiveerd;

               —

               kennelijke fouten in de beoordeling van de feiten, die hebben geleid tot juridische fouten;

               —

               schending van het algemeen beginsel van behoorlijk bestuur en van de rechten van de verdediging;

               —

               misbruik van bevoegdheid.

         Wat de schadevergoeding betreft, is verzoekster van mening dat zij het slachtoffer is van pesterijen en dat zij herhaaldelijk is belasterd.


title: Zaak T-430/12: Arrest van het Gerecht van 13 maart 2014 — Heinrich/BHIM — Commissie (European Network Rapid Manufacturing) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk European Network Rapid Manufacturing — Absolute weigeringsgrond — Nabootsing van embleem van intergouvernementele internationale organisatie — Artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs” ]

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/20

         Arrest van het Gerecht van 13 maart 2014 — Heinrich/BHIM — Commissie (European Network Rapid Manufacturing)
   (Zaak T-430/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk European Network Rapid Manufacturing - Absolute weigeringsgrond - Nabootsing van embleem van intergouvernementele internationale organisatie - Artikel 7, lid 1, sub h, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 6 ter van Verdrag van Parijs”])
   2014/C 129/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Heinrich Beteiligungs GmbH (Witten, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Theis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Europese Commissie

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 juli 2012 (zaak R 793/2011-1), met betrekking tot een procedure tot nietigverklaring tussen de Europese Commissie en Heinrich Beteiligungs GmbH.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Heinrich Beteiligungs GmbH zal haar eigen kosten dragen alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak T-9/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) ( „Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/63

         Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...)
   (Zaak T-9/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Herroeping van beslissing van kamer van beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 315/106
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Mogyi Kft (Csávoly, Hongarije) (vertegenwoordiger: Zs. J. Klauber, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Sipos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2013 (zaak R 1922/2012-1) inzake een verzoek om het beeldteken „Just crunch it...” als gemeenschapsmerk in te schrijven

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak C-117/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin — Duitsland) — procedure ingeleid door Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Specifieke beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa'ida-netwerk en Taliban — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Artikelen 2, lid 3, en 4, lid 1 — Verbod om economische middelen aan in bijlage I bij die verordening genoemde personen ter beschikking te stellen — Omvang — Verkoop van onroerend goed — Overeenkomst gesloten voor plaatsing van koper op lijst in voornoemde bijlage I — Verzoek om overschrijving van eigendom in Grundbuch na die plaatsing)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin — Duitsland) — procedure ingeleid door Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus
   (Zaak C-117/06) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Specifieke beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa'ida-netwerk en Taliban - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Artikelen 2, lid 3, en 4, lid 1 - Verbod om economische middelen aan in bijlage I bij die verordening genoemde personen ter beschikking te stellen - Omvang - Verkoop van onroerend goed - Overeenkomst gesloten voor plaatsing van koper op lijst in voornoemde bijlage I - Verzoek om overschrijving van eigendom in Grundbuch na die plaatsing)
   (2007/C 297/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Kammergericht Berlin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gerda Möllendorf, Christiane Möllendorf-Niehuus
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Kammergericht Berlin — Uitlegging van artikelen 2, lid 3, en 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa'ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB L 139, blz. 9) — Verbod om economische middelen aan in bijlage I genoemde personen ter beschikking te stellen — Weigering van inschrijving in kadaster die noodzakelijk is voor overdracht van eigendom van onroerend goed volgend op voor inschrijving van koper in bijlage I gesloten koopovereenkomst
   Dictum
   Artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa'ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 561/2003 van de Raad van 27 maart 2003, moet aldus worden uitgelegd dat die bepaling in een geval waarin de sluiting van de verkoopovereenkomst van een onroerend goed en de verklaring van overeenstemming over de eigendomsoverdracht van dat goed hebben plaatsgevonden voor de plaatsing van de koper op de lijst in bijlage I bij verordening nr. 881/2002, zoals gewijzigd bij verordening nr. 561/2003, en ook de koopprijs voor dat tijdstip is betaald, de overschrijving van de eigendom in het Grundbuch ter uitvoering van die koopovereenkomst na dat tijdstip verbiedt.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak T-260/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door Peter Strobl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/28

         Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door Peter Strobl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-260/05)
   (2005/C 229/60)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter Strobl, wonende te Greifenberg-Beuern (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Rüber, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 7 oktober 2004 waarbij hij in de rang A*6 is ingedeeld;

               2)

               vast te stellen dat hij in de rang A*10 moet worden aangeworven;

               3)

               subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*8 moet worden aangeworven;

               4)

               nog meer subsidiair, vast te stellen dat hij in de rang A*7 moet worden aangeworven;

               5)

               verweerster ertoe te veroordelen, verzoeker in de financiële positie te plaatsen waarin hij zich zou hebben bevonden indien hij volgens de regels was ingedeeld, dat wil zeggen de bedragen overeenkomend met het financiële verschil na te betalen;

               6)

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen zijn indeling in de rang A*6 bij zijn aanwerving door verweerster in oktober 2004.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan. Allereerst stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel. De aankondiging van het vergelijkend onderzoek zelf, de praktijk bij vergelijkbare aankondigingen van vergelijkend onderzoek en de ten tijde van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek geldende regeling van het oude Ambtenarenstatuut zouden bij hem de gerechtvaardige verwachting hebben gewekt dat hij in geval van aanwerving zou worden ingedeeld in de rang A 7/A 6 of in de daarmee overeenkomende rang uit de nieuwe Statuut, namelijk de rangen A*8, A*9 of A*10 bedoeld in artikel 2 van bijlage XIII. Verzoeker zou bij zijn aanwerving ten onrechte op grond van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut in de rang A*6 zijn ingedeeld. Volgens hem heeft het tot aanstelling bevoegd gezag bij de toepassing van het nieuwe Statuut inbreuk gemaakt op het algemene beginsel van doorzichtigheid, op het beginsel dat handelingen duidelijk moeten zijn, en op het verbod van terugwerkende kracht.
   Als tweede middel voert verzoeker discriminatie op grond van leeftijd aan. Bij zijn indeling in de rang A*6 zou geen rekening zijn gehouden met zijn leeftijd.
   Ten slotte stelt verzoeker dat de toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut tot gevolg heeft gehad dat hij niet op dezelfde wijze is behandeld als collega's uit andere vergelijkende onderzoeken bij de voorziening in andere posten, die in een hogere rang zijn ingedeeld.


title: Zaak C-485/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 5 november 2007 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen tegen H. Akdas e.a.

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 5 november 2007 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen tegen H. Akdas e.a.
   (Zaak C-485/07)
   (2008/C 22/46)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Centrale Raad van Beroep
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

      Verweerders: H. Akdas e.a.
   Prejudiciële vragen

               1.

               Behelst het bepaalde in artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 (1) gelet op haar bewoordingen en op het doel en de aard van Besluit 3/80 en de Associatieovereenkomst (2), een duidelijke en nauwkeurig omschreven verplichting voor welker uitvoering en werking geen verdere handeling vereist is, zodat deze bepaling zich leent voor rechtstreekse werking?

               2.

               Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:

                           2.1

                           Moet bij de toepassing van artikel 6, eerste lid, van Besluit 3/80 op enigerlei wijze rekening gehouden worden met de wijzigingen in Verordening 1408/71 (3) zoals die na 19 september 1980 hebben plaatsgevonden ten aanzien van bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties?

                           2.2

                           Komt in deze betekenis toe aan artikel 59 van het Aanvullend Protocol (4) bij het Associatieverdrag?

               3.

               Moet artikel 9 van de Associatieovereenkomst aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan toepassing van een wettelijke regeling van een lidstaat, als artikel 4a van de Nederlandse TW, welke leidt tot een indirect onderscheid naar nationaliteit,

                           —

                           ten eerste omdat daardoor meer personen met een andere nationaliteit dan de Nederlandse, waaronder een grote groep Turkse onderdanen, geen recht (meer) hebben op een toeslag omdat zij niet meer in Nederland wonen, dan personen met de Nederlandse nationaliteit en

                           —

                           ten tweede omdat de toeslagen van Turkse onderdanen die in Turkije wonen vanaf 1 juli 2003 zijn ingetrokken, terwijl de toeslagen van personen met de nationaliteit van een lidstaat van de EU en derde landen, voor zover zij verblijven op het grondgebied van de EU, eerst per 1 januari 2007 (gefaseerd) worden ingetrokken?

      (1)  Besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 december 1972 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen van de lidstaten der Europese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsleden (PB 1983, C 110, blz. 60).

      (2)  Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, ondertekend te Ankara op 12 september 1963 en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963 (PB 1964, blz. 3685).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).

      (4)  Aanvullend protocol, op 23 november 1970 te Brussel ondertekend en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 (PB L 293, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-405/00

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak T-628/14: Beroep ingesteld op 20 augustus 2014 — Hewlett Packard Development Company/BHIM (FORTIFY)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/26

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2014 — Hewlett Packard Development Company/BHIM (FORTIFY)
   (Zaak T-628/14)
   2014/C 361/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hewlett Packard Development Company LP (Dallas, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Raab en H. Lauf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 juni 2014 in de zaak R 249/2014-2 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FORTIFY” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 7 71  037

      Beslissing van de onderzoeker: volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, leden 1, sub b, en 2, van verordening nr. 207/2009


title: Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Exportslachterij Chris Hogeslag BV en Groninger Vleeshandel BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-198/97)

text:
16 . 8 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                           Nr. C 252/41
Middelen en voornaamste argumenten                                   — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                         veroordelen in de kosten van het geding.
Verzoekster komt op tegen bovengenoemde beschikking
van de Commissie, waarbij zij besluit geen gevolg te geven           Middelen en voornaamste argumenten
aan haar verzoek ex artikel 3 van Verordening nr. 17,
strekkende tot vaststelling van inbreuken op de gemeen              De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
schappelijke regels inzake mededinging van het EG-Ver               die in zaak T-197/97 ( ] ).
drag en het EER-Verdrag met betrekking tot saneringsrege
lingen en een heffing tot financiering van deze regelingen.
                                                                     H Zie bladzijde 40 van dit Publicatieblad .
De heffing is opgelegd bij verordeningen van het Product
schap Vee en Vlees ( PW) en de regelingen worden getrof
fen en beheerd door de Stichting Saneringsfonds Runder
slachterijen ( SSR).
Bij de saneringsmaatregelen gaat het volgens verzoekster             Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door M. F. Caballero
om besluiten van ondernemersverenigingen of overeen                 Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
komsten tussen ondernemingen, die de mededinging beper                                             pen
ken en de handel teussen lidstaten ongunstig ( kunnen )
beïnvloeden. Deze maatregelen en vooral de financiering                                     ( Zaak T-201 /97)
zijn door de overheid mogelijk gemaakt en veilig gesteld.                                     ( 97/C 252/86 )
                                                                                (Procestaai: Spaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis
Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Exportslachterij               sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. E
Chris Hogeslag BV en Groninger Vleeshandel BV tegen                  Caballero Montoya, wonende te Brussel, vertegenwoor
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                    digd door J. Ramón Iturriagoitia Bassas, advocaat te
                        ( Zaak T-198/97)                             Madrid, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij M.
                                                                     Iturriagoitia Bassas, rue de la Corrège 93 .
                          ( 97/C 252/85 )
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     — nietig te verklaren wegens ontoereikende motivering
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        overeenkomstig het geldende recht, de besluiten van de
Gemeenschappen is op 1 juli 1997 beroep ingesteld tegen                  Commissie van 10 september 1996 en 15 oktober
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             1996 , voorzover daarin de toelage voor een met een
Exportslachterij Chris Hogeslag BV, gevestigd te Holten,                 ten laste komend kind gelijkgestelde persoon wordt
en Groninger Vleeshandel BV, gevestigd te Groningen, ver                geweigerd voor de periode na 30 november 1993 ;
tegenwoordigd door A. P. J. M. de Bruyn, advocaat te
Zutphen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 — voor recht te verklaren dat de nietigverklaring van een
kantore van L. Frieden, advocaat aldaar, avenue Guil
laume 6 .
                                                                         ongeldige administratieve handeling de ongeldigheid
                                                                         van alle daarop gebaseerde latere handelingen tot
                                                                         gevolg heeft;
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         krachtens artikel 87, lid 2, of in voorkomend geval
— de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         artikel 88 van het Reglement voor de procesvoering
     Gemeenschappen, vervat in de brief van de Commissie                 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     aan verzoeksters, gedateerd 23 april 1997, in zaak                  Gemeenschappen te verwijzen in de kosten, alsmede
     nr. IV/35.634/F3 Hogeslag — Groninger/PW+SSR nie
                                                                         overeenkomstig het bepaalde in artikel 91 van dit
     tig te verklaren;
                                                                         Reglement in de door partijen in verband met de pro
                                                                         cedure gemaakte noodzakelijke kosten, in het bijzon
— vast te stellen dat de regelingen en overeenkomsten tot                der de kosten voor de reis naar en het verblijf in Lu
     sanering van de Nederlandse runderslachtsector een                  xemburg, en het honorarium van de advocaat.
     inbreuk vormen op artikel 85 , lid 1 , van het EG-Ver
     drag;                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— alle verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk               Verzoeker in de onderhavige procedure is dezelfde als in
     worden geacht;                                                  zaak T-573/93 , die is beslecht bij arrest van 19 juni


title: Zaak T-132/03: Beroep, op 15 april 2003 ingesteld door Paola Casini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 146/42               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      21.6.2003
Beroep, op 11 april 2003 ingesteld door Akzo Nobel                    Tot staving van hun vordering beroepen verzoeksters zich op
Chemicals Ltd. en Akcros Chemicals Ltd. tegen Commissie               schending door de Commissie van het Verdrag, de algemene
              van de Europese Gemeenschappen                          beginselen van het gemeenschapsrecht alsmede verordening
                                                                      nr. 17/62, zoals uitgelegd in de Europese rechtspraak.
                         (Zaak T-125/03)
                                                                      Meer in het bijzonder verwijten verzoeksters de Commissie
                         (2003/C 146/75)                              dat zij het beginsel van het wettelijk beroepsgeheim heeft
                                                                      geschonden door niet-naleving van de in de Europese recht-
                                                                      spraak vastgestelde procedures voor de toepassing van dit
                        (Procestaal: Engels)                          beginsel. Voorts stellen verzoeksters dat de Commissie het
                                                                      beginsel van het wettelijk beroepsgeheim heeft geschonden
                                                                      door haar ongerechtvaardigde en onmiddellijke weigering om
                                                                      het beginsel toe te passen tijdens het onderzoek ter plaatse en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             de inbeslagneming van een aantal documenten. Ten slotte
schappen is op 11 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-           betogen verzoeksters dat hun fundamentele rechten, zoals het
sie van de Europese Gemeenschappen door Akzo Nobel                    recht op privacy, door de Commissie zijn geschonden.
Chemicals Ltd., gevestigd te Hersham, Verenigd Koninkrijk,
en Akcros Chemicals Ltd., gevestigd te Hersham, Verenigd
Koninkrijk, vertegenwoordigd door C. Swaak, advocaat.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     krachtens artikel 230 EG de beschikking op haar wettig-
      heid te toetsen, voorzover deze door de Commissie is            Beroep, op 15 april 2003 ingesteld door Paola Casini
      uitgelegd als legitimatie en/of rechtsgrondslag voor haar          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      optreden (dat niet los van de beschikking kan worden
      gezien) bij het in beslag nemen en/of verifiëren en/of
      inzien van documenten die onder het wettelijk beroeps-                                 (Zaak T-132/03)
      geheim vallen;
                                                                                (2003/C 146/76)
—     krachtens artikel 231 de beschikking nietig te verklaren
      voorzover deze door de Commissie is uitgelegd als
      legitimatie en/of rechtsgrondslag voor haar optreden (dat                               (Procestaal: Frans)
      niet los van de beschikking kan worden gezien) bij het in
      beslag nemen en/of verifiëren en/of inzien van documen-
      ten die onder het wettelijk beroepsgeheim vallen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de Commissie te gelasten, ter uitvoering van het arrest tot     schappen is op 15 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
      nietigverklaring van de beschikking, de onder het wettelijk     sie van de Europese Gemeenschappen door Paola Casini,
      beroepsgeheim vallende documenten terug te geven en             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
      de inhoud daarvan op geen enkele wijze te gebruiken;            advocaat.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    de op 18 augustus 2002 bekendgemaakte lijst van de in
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           rang A 6 bevorderde ambtenaren nietig te verklaren,
                                                                           voorzover de naam van verzoekster er niet in wordt
                                                                           vermeld;
Overeenkomstig beschikking C(2003) 559/4 van de Commis-
sie van 10 februari 2003 heeft de Commissie een onderzoek
ter plaatse verricht in verzoeksters’ bedrijfsruimten te Eccles,      —    verzoekster een vergoeding toe te kennen voor de geleden
Manchester, Verenigd Koninkrijk. Tijdens het onderzoek heeft               materiële en morele schade, voorlopig geraamd op in
de Commissie verschillende documenten ingekeken, ge-                       totaal 20 000 euro, waarbij de materiële schadevergoe-
kopieerd en in beslag genomen.                                             ding erin bestaat dat aan verzoekster vanaf de dag van
                                                                           bekendmaking van voormelde lijst het salaris wordt
                                                                           uitbetaald dat zij heeft gederfd doordat zij niet was
Over een aantal van deze documenten bestaat onenigheid                     ingedeeld in rang A ss6 (vermeerderd met 7 % moratoire
tussen verzoeksters en de Commissie. Volgens verzoeksters                  interesten op jaarbasis);
vormt de inbeslagneming van deze documenten een schending
van het algemene beginsel van het wettelijk beroepsgeheim.            —    verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 21.6.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/43
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Nuova Agricast
                                                                      S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
een gebrek aan motivering, schending van artikel 45 van                                         (Zaak T-139/03)
het Statuut en van het non-discriminatiebeginsel, kennelijke
beoordelingsfouten, schending van de zorgplicht en het begin-
sel van behoorlijk bestuur, schending van het beginsel van                                      (2003/C 146/78)
gelijke kansen, en, ten slotte, misbruik van bevoegdheid.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 22 april 2003 ingesteld door Robert Charles                schappen is op 28 april 2003 beroep tegen Commissie van de
       Schochaert tegen Raad van de Europese Unie                     Europese Gemeenschappen ingesteld door bovengenoemde
                                                                      verzoekster, vertegenwoordigd en bijgestaan door Michele
                        (Zaak T-136/03)                               Arcangelo Calabrese, advocaat.
                        (2003/C 146/77)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                      —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    verwijzen in de kosten.
schappen is op 22 april 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Robert Charles Schochaert,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin,
advocaat.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Met dit beroep komt verzoekster op tegen:
—     de Raad ertoe te veroordelen verzoeker een bedrag van
      225 702,94 euro als schadevergoeding te betalen, en de
      Raad te verwijzen in de kosten.                                 1.     de brief van de Commissie van 3 februari 2003 *D/
                                                                             50721, COMP/G1 D(03)142/PI/cpb (inzake raadpleging
                                                                             van de autoriteiten van de lidstaat waarvan de documen-
                                                                             ten afkomstig zijn);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      2.     de mededeling van de Commissie bij telefax van 14 maart
Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Raad, stelt het onder-                 2003, SG.B.2/MM. D(2003);
havige beroep in om vergoeding te verkrijgen van de schade
die hij zou hebben geleden door verweerders weigering om              3.     de brief van de Commissie van 12 maart 2003 *D/51652,
hem bij de bevorderingsronden 1978 tot en met 2000 tot de                    COMP/G1/PI/cpb D(03).
rang B 1 te bevorderen
Hij voert aan dat verweerder hem sedert 1978 bevordering              Tot staving van haar conclusies voert verzoekster aan:
heeft geweigerd op grond dat zijn functie geen taken omvat
die een bevordering ten aanzien van de andere voor deze               —      doordat de Commissie de autoriteiten van de lidstaat, die
bevordering in aanmerking komende personen rechtvaardigen.                   de ter inzage gevraagde documenten heeft opgesteld,
Deze motivering is volgens verzoeker onwettig en levert een                  heeft geraadpleegd en dit heeft gedaan hoewel het voor
misbruik van bevoegdheid op waarvoor de Raad aansprakelijk                   haar reeds duidelijk was dat de bestreden documenten
kan worden gesteld.                                                          van het recht op toegang waren uitgesloten omdat zij
                                                                             „vielen” onder de uitzondering „het doel van inspecties,
                                                                             onderzoeken en audits”, heeft zij de procedurele waarbor-
Verzoeker stelt eveneens dat hij door een aantal hiërarchieke                gen geschonden die aan de particulier worden geboden
meerderen werd uitgesloten en gepest.                                        door artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001
                                                                             inzake de toegang van het publiek tot documenten van


title: Zaak C-34/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 24 januari 2017 — Eamonn Donnellan/The Revenue Commissioners

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 24 januari 2017 — Eamonn Donnellan/The Revenue Commissioners
   (Zaak C-34/17)
   (2017/C 104/51)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court (Ierland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eamonn Donnellan

      Verwerende partij: The Revenue Commissioners

      Prejudiciële vragen

   Staat artikel 14, leden 1 en 2, van richtlijn 2010/24/EU (1) eraan in de weg dat bij de vaststelling of een ‚uniforme titel voor het nemen van executiemaatregelen’, die is uitgevaardigd op 14 november 2012 door het douanekantoor te Patras wegens administratieve geldboetes ten bedrage van 1 097 505,00 EUR, opgelegd op 15 juli 2009 wegens vermeende smokkel op 26 juli 2002[, en verhoogd tot 1 507 971,88 EUR wegens rente en geldboetes] [omissis] in Ierland ten uitvoer kan worden gelegd, de High Court van Ierland:

               (i)

               het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces, binnen een redelijke termijn, voor een burger van Ierland en van de Europese Unie toepast in verband met het verzoek om tenuitvoerlegging [(zie artikel 47 van het Handvest en de artikelen 6 en 13 van het EVRM, die overeenkomen met rechten voor burgers krachtens de artikelen 34, 38 en40, lid 3, van de Ierse grondwet), in omstandigheden waar de betrokken procedure pas voor het eerst aan [verzoeker] is uiteengezet in een ‚niet-officiële vertaling’ in de Engelse taal (een officiële taal van Ierland, waar [verzoeker] altijd woonachtig is geweest) van een brief van [29 december 2015] van het ministerie van Financiën van de Helleense Republiek te Piraeus aan de Ierse Revenue en de advocaten van [verzoeker] in Ierland];

               (ii)

               de doelstellingen van richtlijn 2010/24/EU om wederzijdse bijstand te verschaffen (overweging 20 van richtlijn 2010/24) in aanmerking neemt en zich houdt aan de verplichting tot het verstrekken van ruimere bijstand uit hoofde van het EVRM (overweging 17 van richtlijn 2010/24), zoals het recht op een doeltreffende voorziening in rechte voor burgers op grond van artikel 47 van het Handvest en artikel 13 van het EVRM;

               (iii)

               rekening houdt met de volle werking van het gemeenschapsrecht voor de burgers ervan, [en met name met punt 63 van [het arrest van 14 januari 2010, Kyrian, C-233/08, EU:C:2010:11]?

      (1)  Richtlijn 2010/24/EU van de Raad van 16 maart 2010 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit belastingen, rechten en andere maatregelen (PB 2010, L 84, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-174/95

text:
 Nr. C 199/ 18            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
 Middelen en voornaamste argumenten                                                        Doorhaling van zaak C-282/94 (')
                                                                                { 97IC 199/35 )
 Het bindende karakter van het bepaalde in de arti
 kelen 189 , derde alinea, en 5 , eerste alinea , van het EG
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 Verdrag verplicht de lidstaten, de maatregelen te treffen
                                                                            meenschappen heeft bij beschikking van 17 april 1997 de
 die noodzakelijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd
                                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-282/94 :
 zijn , vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
 in nationaal recht om te zetten en de Commissie daarvan
                                                                            Franse Republiek tegen Commissie, van de Europese Ge
                                                                            meenschappen .
 onmiddellijk in kennis te stellen . Deze termijn, vastgesteld
 in artikel 21 van de richtlijn, is verstreken zonder dat de
 Portugese Republiek de nodige maatregelen heeft vastge                    (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 .
 steld .
 (') PB nr. L 20 van 26 . 1 . 1980, blz . 43 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-174/95 (')
                                                                                ( 97/C 199/36 )
Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door de Commissie van                      De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
  de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België                    meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
                           ( Zaak C-190/97 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-174/95 ( ver
                                                                            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                              ( 97/C 199/34 )                               dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                            gen S. Mattei .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
is op 16 mei 1997 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
België door de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen , vertegenwoordigd door G. zur Hausen als gemach
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                Doorhaling van zaak C-175/95 H
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het het Hof behage :                                                                        ( 97/C 199/37 )
— vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
       stellen ter uitvoering van Richtlijnen 93/72/EEG (')                 doorhaling in het register gelast van zaak C-175/95 (ver
       van de Commissie van 1 september 1993 en 93/101 /                    zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
       EEG ( 2 ) tot negentiende en twintigste aanpassing aan               dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
       de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/                 gen B. Belli .
       EEG ( 3 ) van de Raad betreffende de aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de               (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of die bepalingen niet mee te delen, de
       krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
       niet is nagekomen;
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                                        Doorhaling van zaak C-176/95 (' )
                                                                                ( 97/C 199/38 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
in zaak C-186/97: de respectieve termijnen zijn op 1 juli                   doorhaling in het register gelast van zaak C-176/95 ( ver
1994 en 1 januari 1995 verstreken .                                         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                            dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
(') PB nr. L 258 van 16 . 10 . 1993 , blz . 29 .                           gen A. Scrocca .
( 2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1994, blz . 1 .
( 3 ) PB nr. L 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .                             (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak C-437/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) op 1 oktober 2012 — X, andere partij: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) op 1 oktober 2012 — X, andere partij: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (Zaak C-437/12)
   2012/C 399/19
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoeker: X

      Andere partij: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient voor de beoordeling van de in het kader van artikel 110 VWEU te beantwoorden vraag of het bedrag van de heffing in 2010 ter zake van de registratie van de personenauto (niet) hoger is dan het restbedrag van de heffing dat is vervat in de waarde van gelijksoortige reeds op het nationale grondgebied geregistreerde gebruikte personenauto's voor de bepaling van dit restbedrag als gelijksoortig te worden aangemerkt:

                           —

                           een vergelijkbare personenauto die in het jaar van eerste ingebruikneming van de personenauto (2006) als ongebruikte personenauto is geregistreerd, of

                           —

                           tevens ook de (andere) personenauto's die in 2010 op de markt voor tweedehands personenauto’s beschikbaar zijn, en die evenals de personenauto op 30 mei 2006 voor het eerst in gebruik zijn genomen en overigens vergelijkbaar zijn, maar die na 30 mei 2006 als gebruikte personenauto's zijn (ingevoerd en) geregistreerd (na 30 mei 2006 tot en met 2009), en/of

                           —

                           tevens ook de (andere) personenauto's die in 2010 op de markt voor tweedehands personenauto’s beschikbaar zijn, en die anders dan de personenauto na 30 mei 2006 voor het eerst in gebruik zijn genomen, maar overigens vergelijkbaar zijn, en die na 30 mei 2006 als ongebruikte of gebruikte personenauto’s zijn (ingevoerd en) geregistreerd (na 30 mei 2006 tot en met 2009)?

               2)

               Dient voor de beoordeling van de vraag of artikel 110 VWEU in de weg staat aan de heffing van BPM (1) ter zake van de registratie van de personenauto in 2010 voor zover deze heffing afhankelijk is van de CO2-uitstoot (volgens de tabellen in artikel 9, lid 1, van de Wet BPM) dit deel van de heffing te worden aangemerkt als een nieuwe belasting, die onderscheiden moet worden van de BPM tot 1 februari 2008, die alleen afhankelijk was van de catalogusprijs, zodat, in zoverre de heffing afhankelijk is van de CO2-uitstoot, een vergelijking met (gelijksoortige) tweedehands personenauto's die voor 1 januari 2010 zijn geregistreerd niet relevant is?

               3)

               Zo niet sprake zou zijn van een nieuwe belasting als onder 2) bedoeld: staat ingevolge artikel 110 VWEU aan de heffing van BPM ter zake van de registratie van de personenauto in 2010 voor zover deze heffing afhankelijk is van de CO2-uitstoot (volgens de tabellen in artikel 9, lid 1, van de Wet BPM) in de weg dat ten aanzien van met de personenauto vergelijkbare personenauto's die voor 1 februari 2008 voor het eerst in gebruik zijn genomen en die in de periode 1 februari 2008 tot en met 31 december 2009 als gebruikte personenauto zijn ingevoerd en geregistreerd geen heffing afhankelijk van de CO2-uitstoot (volgens het in die periode geldende artikel 9ba van de Wet BPM) heeft plaatsgevonden, terwijl deze heffing afhankelijk van de CO2-uitstoot wel heeft plaatsgevonden bij registratie in de vorenbedoelde periode ten aanzien van personenauto's, die na 1 februari 2008 voor het eerst in gebruik zijn genomen, maar overigens met de personenauto vergelijkbaar zijn?

      (1)  Belasting personenauto’s en motorrijwielen


title: Zaak T-398/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Fapricela — Indústria de Trefilaria/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/52

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Fapricela — Indústria de Trefilaria/Commissie
   (Zaak T-398/10)
   ()
   2010/C 301/83
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA (Ançã, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Gorjão-Henriques en S. Roux, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie van 30 juni 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal) nietig verklaren voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               De opgelegde geldboete aanzienlijk verminderen;

               —

               De Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door verzoekster aangevochten beschikking is dezelfde als die aan de orde in zaak T-385/10, ArcelorMittal France e.a./Commissie.
   Verzoekster voert de volgende argumenten aan:

               i)

               Schending van fundamentele vormvoorschriften, die de rechten van de verdediging van Fapricela aantasten en tot rectificatie van de beschikking zouden hebben geleid. Deze rectificatie moet worden geacht geen gevolgen te hebben, aangezien de erkenning van materiele onjuistheden door de Commissie de onbeperkte uitoefening door Fapricela van haar rechten van de verdediging ongunstig beïnvloedt en het voorwerp van het onderhavige beroep aan de orde stelt. Bovendien heeft de Commissie daardoor tevens de mogelijkheid gehad, de nieuwe wijzigingsbeschikking te geven toen zij reeds over de argumenten rechtens en feitelijk van de ondernemingen in de onderhavige procedure beschikte.

               ii)

               De Commissie heeft niet bewezen dat Fapricela kennis droeg of redelijkerwijs had moeten dragen van het bestaan van mededingingsregelingen buiten het Iberische schiereiland, zodat Fapricela niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de in de beschikking vermelde enige en voortgezette inbreuk.
               Subsidiair:

               iii)

               De Commissie heeft door de wijze waarop zij de aan Fapricela opgelegde geldboete heeft vastgesteld het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling geschonden zodat de boete moet worden verminderd.

               iv)

               De Commissie heeft de duur van de deelneming van Fapricela aan de inbreuk onjuist berekend door geen rekening te houden met een onderbreking van haar deelneming.

               v)

               De Commissie heeft, door niet te erkennen dat Fapricela de geldboete niet kan betalen, onjuistheden begaan en het beginsel van gelijke behandeling geschonden.


title: Zaak T-493/14: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Mayer/EFSA [„Gedetacheerd nationaal deskundige — Regels van EFSA voor de GND — Besluit om de detachering niet te verlengen — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Weigering van toegang — Uitzondering in verband met de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu — Bescherming van persoonsgegevens — Verordening (EG) nr. 45/2001 — Verzoeken om een vaststelling te doen en een bevel te geven — Aanvullende memorie bij het verzoekschrift — Wijziging van bepaalde vorderingen — Ontvankelijkheid”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/41

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Mayer/EFSA
   (Zaak T-493/14) (1)

   ([„Gedetacheerd nationaal deskundige - Regels van EFSA voor de GND - Besluit om de detachering niet te verlengen - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Weigering van toegang - Uitzondering in verband met de bescherming van het privéleven en de integriteit van het individu - Bescherming van persoonsgegevens - Verordening (EG) nr. 45/2001 - Verzoeken om een vaststelling te doen en een bevel te geven - Aanvullende memorie bij het verzoekschrift - Wijziging van bepaalde vorderingen - Ontvankelijkheid”])
   (2017/C 104/57)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ingrid Alice Mayer (Ellwangen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Mayer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) (vertegenwoordiger: D. Detken, gemachtigde, bijgestaan door R. Van der Hout en A. Köhler, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU en strekkende tot betwisting van de besluiten van EFSA tot afwijzing van, ten eerste, verzoeksters verzoek om haar detachering als nationaal deskundige bij EFSA te verlengen en, ten tweede, haar verzoek om toegang te verkrijgen tot documenten die in het bezit zijn van EFSA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Ingrid Alice Mayer wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak C-76/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta (Niet-nakoming — Ontvankelijkheid — Behoud van vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Lentejacht — Verbod — Afwijking van beschermingsregeling — Voorwaarde inzake ontbreken van andere bevredigende oplossing — Gewettigd vertrouwen)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-76/08) (1)

   (Niet-nakoming - Ontvankelijkheid - Behoud van vogelstand - Richtlijn 79/409/EEG - Lentejacht - Verbod - Afwijking van beschermingsregeling - Voorwaarde inzake ontbreken van „andere bevredigende oplossing” - Gewettigd vertrouwen)
   2009/C 267/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia, D. Lawunmi en P. Oliver, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta (vertegenwoordigers: S. Camilleri, D. Mangion, gemachtigden, en J. Bouckaert, advocaat)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Niet-naleving van de door de richtlijn gestelde criteria voor de verlening van een afwijking op basis waarvan in de lente op de kwartel en de tortelduif kan worden gejaagd

      Dictum

               1)

               Door het openen van de jacht op de kwartel (coturnix coturnix) en de tortelduif (streptopelia turtur) tijdens de voorjaarstrek van de jaren 2004 tot en met 2007 te hebben toegestaan, zonder te voldoen aan de voorwaarden van artikel 9, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd, voor de jaren 2004 tot en met 2006, bij verordening (EG) nr. 807/2003 van de Raad van 14 april 2003, en, voor het jaar 2007, bij richtlijn 2006/105/EG van de Raad van 20 november 2006, is de Republiek Malta de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Malta wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak F-46/07: Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Tzirani/Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/42

         Beroep ingesteld op 18 mei 2007 — Tzirani/Commissie
   (Zaak F-46/07)
   (2007/C 170/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marie Tzirani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 augustus 2006 om X opnieuw aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en algemeen beheer” en verzoeksters sollicitatie naar die post derhalve af te wijzen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 25 000 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 7 % vanaf 29 november 2006, de datum van de klacht, wegens materiële, immateriële en loopbaanschade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Nadat verzoekster in het kader van zaak T-45/04 (1) met succes nietigverklaring heeft gevorderd van het besluit van de Commissie van 21 januari 2003 om X in bovengenoemd ambt aan te stellen, betwist zij thans de wettigheid van de procedure waarbij de Commissie na die nietigverklaring dezelfde persoon opnieuw in het betrokken ambt heeft aangesteld.
   Tot staving van haar beroep stelt zij allereerst dat artikel 233 EG is geschonden, daar de Commissie niet de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn voor de uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg. De procedure had immers niet alleen moeten worden heropend in het eindstadium van het onderhoud met de Commissie, maar reeds in het stadium van het onderzoek welke kandidaten voldeden aan de voorwaarden van de kennisgeving van vacature.
   Voorts beroept verzoekster zich op schending van de artikelen 7, 14, 29 en 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van een aantal algemene rechtsbeginselen en misbruik van bevoegdheid.

      (1)  Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2006, Tzirani/Commissie (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).


title: Zaak T-86/03: Beroep, op 6 maart 2003 ingesteld door Holcim tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.5.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/39
Beroep, op 6 maart 2003 ingesteld door Holcim tegen                   Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Intech EDM AG
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-86/03)
                                                                                (Zaak T-87/03)
                         (2003/C 112/74)
                                                                                (2003/C 112/75)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
Holcim, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
M. P. Hutin-Houillon, advocaat, domicilie gekozen hebbende            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te Luxemburg.                                                         schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door Intech EDM AG,
                                                                      gevestigd te Losone (Zwitserland), vertegenwoordigd door
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   M. Karl, advocaat.
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag
      van 1 488 287,50 euro, overeenstemmende met de in-
      tresten die moeten worden terugbetaald aan de in de             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      rechten van de vennootschap Cedest tredende vennoot-
      schap Holcim;                                                   —     de beschikking van de Commissie van 17 december 2002
                                                                            (zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaalgrafiet) nietig te
—     dit bedrag te vermeerderen met de moratoire intresten                 verklaren;
      voor de periode van 27 juli 2000 tot de dag waarop het
      betrokken arrest wordt uitgesproken;
                                                                      —     subsidiair, de in artikel 3, sub h, van de beschikking
—     te verklaren dat deze twee bedragen intrest zullen dragen             opgelegde geldboete te verlagen;
      van de dag waarop het betrokken arrest wordt uitgespro-
      ken, tot de volledige betaling ervan.                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bij beschikking 94/815/EG is de vennootschap CEDEST SA
een geldboete van 2 522 000 ecu opgelegd wegens overtreding
van artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag. Op het door CEDEST
ingestelde beroep tot nietigverklaring (zaak T-38/95) heeft het       Verzoekster verhandelt isostatisch geperst speciaalgrafiet, maar
Gerecht bij arrest van 15 maart 2000 de litigieuze beschikking        produceert dit niet zelf. Zij is als distributeur op de Europese
nietig verklaard ten aanzien van CEDEST. Ingevolge dit arrest         markt voor speciaalgrafiet werkzaam op basis van een samen-
heeft verweerster CEDEST de hoofdsom van de geldboete                 werkingsovereenkomst tussen haar en Ibiden Co. Ltd., een
terugbetaald maar zij heeft het verzoek van CEDEST tot                Japanse fabrikant van isostatisch speciaalgrafiet. Verweerster
betaling van intrest over dit bedrag voor de periode van 7 mei        heeft verzoekster, Intech EMD BV (de vroegere moedermaat-
1995 (betaling van de boete door CEDEST) tot en met 27 juli           schappij van verzoekster), en diverse fabrikanten van
2000 (terugbetaling van de boete door verweerster) afgewezen.         isostatisch speciaalgrafiet (waaronder ook Ibiden) verweten dat
                                                                      zij hebben deelgenomen aan een voortgezette overeenkomst
                                                                      en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die de markt
Verzoekster heeft het onderhavige beroep ingesteld op grond           voor isostatisch speciaalgrafiet in de Europese Gemeenschap en
dat zij ten gevolge van een fusie en overname in de rechten           de Europese Economische Ruimte hebben beïnvloed. Volgens
van CEDEST treedt. Tot staving van haar beroep stelt zij dat de       verweerster heeft verzoekster hieraan tussen februari 1994 en
betaling van de moratoire intresten over de hoofdsom van de           mei 1997 op Europees en regionaal niveau deelgenomen.
geldboete een maatregel was die verweerster gehouden was te
nemen voor de uitvoering van de beslissing tot nietigverklaring,
zelfs indien zij geen schuld had. Volgens verzoekster kan zij op
grond van artikel 233, tweede alinea, EG, wegens verweersters         De middelen en argumenten komen overeen met die welke in
nalatigheid dienaangaande, een beroep tot schadevergoeding            zaak T-74/03 (Intech EMD B.V./Commissie) zijn aangevoerd.
krachtens artikel 288, tweede alinea, instellen.


title: Zaak T-319/16: Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — BASF Antwerpen/Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/43

         Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — BASF Antwerpen/Commissie
   (Zaak T-319/16)
   (2016/C 305/58)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BASF Antwerpen NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren;

               —

               de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit in ieder geval nietig verklaren voor zover bij deze artikelen a) terugvordering wordt vereist van andere entiteiten dan die welke een „overwinstruling”, zoals gedefinieerd in het besluit, hebben gekregen en b) terugvordering wordt vereist van een bedrag dat gelijk is aan het bedrag dat de begunstigde aan belasting heeft bespaard, zonder dat België in de gelegenheid wordt gesteld om rekening te houden met een reële bijstelling naar boven door een andere belastingdienst, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover in het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, wordt vastgesteld dat sprake is van een steunregeling.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU en van de motiveringsplicht, alsmede een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit de vermeende steunregeling als een selectieve maatregel kwalificeert.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU en een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit vaststelt dat de vermeende steunregeling een voordeel tot gevolg heeft.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 107 VWEU, schending van het gewettigd vertrouwen, kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover België bij het bestreden besluit wordt gelast de steun terug te vorderen.


title: Zaak C-439/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Ziegler SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Markt van internationale verhuisdiensten in België — Richtsnoeren betreffende ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Rechtskracht — Verplichting tot afbakening van relevante markt — Omvang — Recht op eerlijk proces — Beginsel van behoorlijk bestuur — Objectieve onpartijdigheid van Commissie — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) — Aandeel van waarde van verkopen — Motiveringsplicht — Verlaging van geldboete wegens onvermogen om te betalen of wegens bijzondere kenmerken van zaak — Gelijke behandeling)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2013 — Ziegler SA/Europese Commissie
   (Zaak C-439/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Markt van internationale verhuisdiensten in België - Richtsnoeren betreffende ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten - Rechtskracht - Verplichting tot afbakening van relevante markt - Omvang - Recht op eerlijk proces - Beginsel van behoorlijk bestuur - Objectieve onpartijdigheid van Commissie - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten (2006) - Aandeel van waarde van verkopen - Motiveringsplicht - Verlaging van geldboete wegens onvermogen om te betalen of wegens bijzondere kenmerken van zaak - Gelijke behandeling)
   2013/C 252/12
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Ziegler SA (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, M. Favart en A. Bailleux, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en N. von Lingen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011, Ziegler/Commissie (T-199/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 926 definitief van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten) — Mededinging — Mededingingsregeling — Onjuiste rechtsopvattingen — Merkbare ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Geldboete — Schending van recht op eerlijk proces en van gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ziegler SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-100/13: Beroep ingesteld op 20 februari 2013 — CMT/BHIM — Camomilla (CAMOMILLA)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/21

         Beroep ingesteld op 20 februari 2013 — CMT/BHIM — Camomilla (CAMOMILLA)
   (Zaak T-100/13)
   2013/C 141/37
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Camomilla SpA (Buccinasco, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 november 2012 in zaak R 1616/2011-1 te vernietigen na vaststelling dat is voldaan aan de voorwaarden voor absolute nietigheid als bedoeld in artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 op grond van kwade trouw van de houder van het gemeenschapsmerk bij de indiening van de aanvraag, en voor relatieve nietigheid als bedoeld in artikel 53, lid 1, sub a, in samenhang met artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van de verordening;

               —

               subsidiair, en enkel voor het geval dat het Gerecht de bij het beroep voor de kamer van beroep overgelegde documenten niet-ontvankelijk verklaart en deze documenten van wezenlijk belang acht voor de toewijzing van de hogere voorziening, de bestreden beslissing te vernietigen omdat het recht om gehoord te worden niet in acht is genomen en het recht van verweer is geschonden, en de zaak voor de beslissing ten gronde naar de nietigheidsafdeling te verwijzen;

               —

               hoe dan ook, het Bureau verzoeken de nodige maatregelen te nemen om het arrest van het Gerecht uit te voeren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedures en de merkhouder te verwijzen in de kosten van de procedures voor de nietigheidsafdeling en de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „CAMOMILLA” voor waren van de klassen 3, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 30 en 33 — gemeenschapsmerk nr. 7 077 555

      Houder van het gemeenschapsmerk: Camomilla SpA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: nationaal beeldmerk met het woordelement „CAMOMILLA” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub a, in samenhang met artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-217/13: Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL) ( „Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/51

         Beschikking van het Gerecht van 5 juni 2014 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL)
   (Zaak T-217/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 315/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Seiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Marten en G. Schneider, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2013 (zaak R 2087/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken INTEGRAL als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak F-75/14: Beroep ingesteld op 31 juli 2014 — ZZ/Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/48

         Beroep ingesteld op 31 juli 2014 — ZZ/Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL
   (Zaak F-75/14)
   (2014/C 431/77)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: V. A. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over 2012

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit waarbij ARTEMIS verzoekers klacht heeft afgewezen en nietigverklaring van het op 15 november 2013 door de beoordelaar in beroep vastgestelde bestreden besluit ter zake van verzoekers gemotiveerde weigering om de inhoud van het beoordelingsrapport over 2012 te accepteren;

               —

               verwijzing van de Gemeenschappelijke Onderneming ECSEL in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het hof (Zesde kamer) van 13 juli 2004 in zaak C 277/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2000/53/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/14

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 13 juli 2004
   in zaak C 277/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2000/53/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2004/C 228/27)
   Procestaal: Engels
   In zaak C 277/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (PB L 269, blz. 34), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn, inzonderheid artikel 10, lid 1, ervan, alsmede het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 13 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.