title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2005 in zaak C-207/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Novara om een prejudiciële beslissing): Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (Sociale politiek — Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Vergoeding bij vertrek — Heffing van belasting op basis van leeftijd — Belastingvoordeel)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/20

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 21 juli 2005
   in zaak C-207/04 (verzoek van de Commissione tributaria provinciale di Novara om een prejudiciële beslissing): Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona (1)

   (Sociale politiek - Gelijke beloning en gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Vergoeding bij vertrek - Heffing van belasting op basis van leeftijd - Belastingvoordeel)
   (2005/C 217/39)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-207/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Novara (Italië) bij beslissing van 26 april 2004, ingekomen bij het Hof op 10 mei 2004, in de procedure Paolo Vergani tegen Agenzia delle Entrate, Ufficio di Arona, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur), K. Schiemann, E. Juhász en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een bepaling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die vrouwelijke werknemers die de leeftijd van 50 jaar en mannelijke werknemers die de leeftijd van 55 jaar hebben bereikt, ter bevordering van hun vrijwillige uittreding een voordeel verleent in de vorm van heffing van belasting tegen een gehalveerd tarief op de bij de beëindiging van de dienstbetrekking uitgekeerde bedragen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-297/03 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sozialhilfeverband Rohrbach tegen Arbeitterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van ondernemingen — Inroepbaarheid van een richtlijn tegen een particulier — Verzet van werknemer tegen overgang van zijn overeenkomst op verkrijger)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/19

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-297/03 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sozialhilfeverband Rohrbach tegen Arbeitterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 2001/23/EG - Overgang van ondernemingen - Inroepbaarheid van een richtlijn tegen een particulier - Verzet van werknemer tegen overgang van zijn overeenkomst op verkrijger)
   (2005/C 182/35)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-297/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 4 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 10 juli 2003, in de procedure: Sozialhilfeverband Rohrbach tegen Arbeiterkammer Oberösterreich, Österreichischer Gewerkschaftsbund, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 26 mei 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Een privaatrechtelijke vennootschap met beperkte aansprakelijkheid waarvan de enige aandeelhouder een publiekrechtelijk intercommunaal samenwerkingsverband voor sociale bijstand is, behoort tot de eenheden waartegen de artikelen 3, lid 1, en 1, lid 1, sub c, eerste zin, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, kunnen worden aangevoerd.

               2.

               Een overheidslichaam dat zijn onderneming overdraagt, kan een werknemer niet met een beroep op de artikelen 3, lid 1, en 1, lid 1, sub c, van richtlijn 2001/23 de voortzetting van zijn dienstbetrekking met een verkrijger opleggen.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Zaak T-339/03: Beroep, op 6 oktober 2003 ingesteld door Gabrielle Clotuche tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/34                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
In het onwaarschijnlijke geval dat het Gerecht de primair                 —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
gevorderde nietigheid niet zou willen uitspreken, vragen                        1 oktober 2003 houdende vaststelling van het nieuwe
verzoeksters het Gerecht subsidiair, artikel 2 van verordening                  organogram van DG ESTAT voorzover verzoekster daar-
nr. 1260/2001 onwettig en niet-toepasselijk te verklaren voor                   bij niet binnen het kader daarvan is overgeplaatst, maar
zover het de Commissie toestaat, bij de vaststelling van de                     bij wege van een andere individuele maatregel elders is
afgeleide interventieprijs geen rekening te houden met de                       tewerkgesteld;
weerslag van niet-gecontingenteerde importen tegen nultarief
op de werking van de markten.                                             —     de Commissie ertoe te veroordelen haar een bedrag van
                                                                                25 000 euro te betalen ter vergoeding van de morele
                                                                                schade die zij door onregelmatige handelingen heeft
In de tweede plaats stellen verzoeksters, dat de bestreden                      geleden;
verordening onvoldoende en tegenstrijdig is gemotiveerd,
aangezien de Commissie bij die handeling haar eigen praktijk              —     de Commissie te verwijzen in alle kosten.
van de voorgaande jaren — toen Italië niet behoorde tot de
landen waarvoor de regionalisering geldt — wijzigt, zonder
dat dit op enige wijze wordt gerechtvaardigd door objectieve
vaststellingen, en zonder dat rekening is gehouden met de                 Middelen en voornaamste argumenten
specifieke situatie als gevolg van de voornoemde importen
tegen nultarief van witte suiker uit de Balkan.
                                                                          Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, is op 16 januari
                                                                          2003 overgeplaatst naar het ambt van directeur van het
In de derde plaats en subsidiair betogen verzoeksters dat, ook            directoraat Sociale statistiek. Wegens de ernstige onregelmatig-
wanneer voor de berekening van de interne bevoorrading de                 heden die binnen Eurostat zouden hebben plaatsgevonden,
importen tegen nultarief uit de Balkan buiten beschouwing                 heeft de Commissie op 9 juli 2003 alle directeurs bij Eurostat,
worden gelaten, Italië door de Commissie toch niet met een                verzoekster daaronder begrepen, overgeplaatst naar ambten
„tekortgebied” had mogen worden gelijkgesteld.                            van hoofdadviseur. Op 1 oktober 2003 heeft de Commissie de
                                                                          nieuwe structuur van de diensten van het gereorganiseerde
                                                                          DG ESTAT vastgesteld en de nieuwe directoraten in beginsel
(1) PB L 162 van 1.7.2003, blz. 24.                                       zou opengesteld voor externe en interne kandidaten, zonder
(2) Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001           enig initiatief te nemen met betrekking tot verzoekster.
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de            Verzoekster komt op tegen deze twee besluiten en stelt daartoe
    sector suiker (PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1).                       dat de gestelde onregelmatigheden binnen Eurostat uiterlijk tot
                                                                          in 2001 zouden hebben plaatsgevonden, terwijl zij pas in
                                                                          2003 bij Eurostat werd tewerkgesteld, en daarmee derhalve
                                                                          niets te maken had. Ter ondersteuning van haar beroep stelt
                                                                          zij schending van de artikelen 4, 7, 24, 25 en 47 van het
                                                                          Statuut, schending van het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                          van het discriminatieverbod, schending van het beginsel van
Beroep, op 6 oktober 2003 ingesteld door Gabrielle                        behoorlijk bestuur en van de beginselen „audi alteram partem”
Clotuche tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          en „patere legem”, kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik
                              schappen                                    van procedure en van bevoegdheid.
                          (Zaak T-339/03)
                          (2003/C 289/69)
                           (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Wanadoo
                                                                          Interactive SA tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                (Zaak T-340/03)
schappen is op 6 oktober 2003 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Gabrielle
Clotuche, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door P.-                                           (2003/C 289/70)
P. Van Gehuchten, G. Demez en J. Sambon, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                           (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 9 juli         schappen is op 2 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
      2003 om verzoekster in het belang van de dienst over te             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wanadoo
      plaatsen van haar ambt van directeur van het directoraat            Interactive SA, gevestigd te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk),
      Sociale statistiek van Eurostat naar een ambt van hoofdad-          vertegenwoordigd door Onno W. Brouwer, Hugues Calvet,
      viseur bij Eurostat;                                                Marc Pittie en Jérôme Philippe, advocaten.


title: Zaak C-271/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State, Griekenland) op 31 mei 2011 — Techniko Epimelitirio Ellados (TEE) e.a./Ypourgoi Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Metaforon kai Epikoinonion, Oikonomias kai Oikonomikon

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State, Griekenland) op 31 mei 2011 — Techniko Epimelitirio Ellados (TEE) e.a./Ypourgoi Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Metaforon kai Epikoinonion, Oikonomias kai Oikonomikon
   (Zaak C-271/11)
   2011/C 232/32
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Techniko Epimelitirio Ellados (TEE), Syllogos Ellinon Diplomatouchon Aeronafpigon Michanikon (SEA), Alexandros Tsiapas, Antonios Oikonomopoulos, Apostolos Batategas, Vasilios Kouloukis, Georgios Oikonomopoulos, Ilias Iliadis, Ioannis Tertigkas, Panellinios Syllogos Aerolimenikon Ypiresias Politikis Aeroporias, Eleni Theodoridou, Ioannis Karnesiotis, Alexandra Efthymiou, Eleni Saatsaki

      Verwerende partijen: Ypourgoi Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Metaforon kai Epikoinonion, Oikonomias kai Oikonomikon (ministeries van Binnenlandse Zaken, Overheidsadministratie en Decentralisatie; Transport en Communicatie; Economische Zaken en Financiën)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 2 van verordening nr. 2042/2003, gelezen in samenhang met artikel M.B. 902, sub b, punt 1, in bijlage I bij deze verordening en gelet op artikel AMC M.B. 102 (c), punt 1 (sub 1.1-1.4, 1.6 en 1.7), in bijlage I bij besluit nr. 2003/19/RM/28.11.2003 van het EASA inzake aanvaardbare wijzen van naleving van verordening nr. 2042/2003, aldus worden uitgelegd dat de nationale wetgever bij de vaststelling van aanvullende maatregelen voor de toepassing van die verordening de vrijheid heeft om de taak van de inspectie van het luchtvaartuig, voor de beoordeling of dit voldoet aan de geldende luchtwaardigheidsvereisten, op te splitsen over meerdere categorieën gespecialiseerde inspecteurs, waarvan elke slechts in een bepaald opzicht de luchtwaardigheid van het toestel controleert? Is meer bepaald met deze verordening verenigbaar een nationale regeling zoals de onderhavige, die voorziet in luchtwaardigheidsinspecteurs (Airworthiness and Avionics Inspectors), vliegdienstinspecteurs (Flight Operations Inspectors), cabineveiligheidsinspecteurs (Cabin Safety Inspectors) en inspecteurs van diploma’s en vergunningen (Licensing Inspectors)?

               2)

               Zo ja, moet artikel M.B. 902, sub b, punt 1, in bijlage I bij verordening (EG) nr. 2042/2003 aldus worden uitgelegd dat iedere persoon die belast wordt met de herbeoordeling van slechts een bepaald onderdeel van de luchtwaardigheid van een luchtvaartuig, een ervaring van vijf jaar moet hebben met betrekking tot alle aspecten die verband houden met de waarborgen voor de permanente luchtwaardigheid van een luchtvaartuig, of is het voldoende wanneer hij een ervaring van vijf jaar bezit met de specifieke taken die hem worden opgedragen en op het gebied van zijn eigen specialisme?

               3)

               Indien het antwoord op de vorige vraag zou luiden, dat volstaan kan worden met een vijfjarige ervaring met de specifieke taken voor het met de herbeoordeling belaste personeel, voldoet dan een nationale regeling als de onderhavige, die bepaalt dat de luchtwaardigheidsinspecteurs (Airworthiness and Avionics Inspectors) die verantwoordelijk zijn voor het toezicht op en de controle van de luchtvaartuigen, de goedgekeurde onderhoudsorganisaties en de luchtvervoerders overeenkomstig de ICAO-handleiding (doc 9760), tenminste een vijfjarige werkervaring moeten hebben in een onderhoudsploeg en onderhoudswerkzaamheden moeten hebben verricht, aan het vereiste in voornoemd artikel M.B. 902, sub b, punt 1, in bijlage I van verordening nr. 2042/2003, dat het met de herbeoordeling belaste personeel beschikt over „ten minste vijf jaar ervaring in permanente luchtwaardigheid”?

               4)

               Zo ja, is een nationale bepaling als de onderhavige, die de houders van een onderhoudsvergunning in overeenstemming met Deel 66, in bijlage III bij verordening (EG) nr. 2042/2003 gelijkstelt aan de houders van met de luchtvaart verband houdende titels van hogere onderwijsinstellingen, door voor te schrijven dat beide categorieën personen, om als luchtwaardigheidsinspecteurs gecertificeerd te worden, ervaring moeten hebben in een werkomgeving waar luchtvaartuigen worden onderhouden, verenigbaar met verordening nr. 2042/2003?

               5)

               Moet onder „vijfjarige ervaring in de permanente luchtwaardigheid” volgens artikel M.B. 902, sub b, punt 1, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003, mede gelet op het bepaalde in artikel AMC M.B. 102 (c), punt 1 (sub 4 en 5), van bijlage I bij besluit nr. 2003/19/RM van het EASA, mede de praktijkervaring worden begrepen die eventueel is verworven in het kader van een studie voor het behalen van een relevante academische titel, of alleen de ervaring die is opgedaan onder reguliere arbeidsomstandigheden, buiten de studie om, nadat deze is voltooid en de desbetreffende titel behaald?

               6)

               Is, volgens de in de vorige vraag genoemde bepaling van verordening nr. 2042/2003, onder de vijfjarige ervaring in de permanente luchtwaardigheid ook de ervaring begrepen die is verworven tijdens de eventuele eerdere uitoefening, nog vóór de inwerkingtreding van genoemde verordening, van taken op het gebied van de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen?

               7)

               Moet artikel M.B. 902, sub b, punt 2, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 aldus worden uitgelegd, dat de houder van een vergunning voor het onderhoud van luchtvaartuigen overeenkomstig Deel 66 (bijlage III) bij de genoemde verordening, om als inspecteur te kunnen worden geselecteerd, vóór deze selectie een aanvullende opleiding moet hebben gevolgd op het gebied van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen, of is het voldoende dat deze opleiding plaatsvindt na de eerste selectie, maar vóór de daadwerkelijke uitoefening van de taken van inspecteur?

               8)

               Moet artikel M.B. 902, sub b, punt 3, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003, waarin wordt bepaald dat het met de herbeoordeling belaste personeel moet beschikken over een „formele training in luchtvaartonderhoud”, aldus worden uitgelegd dat als zodanige training kan worden aangemerkt een door de nationale wetgever ingevoerd opleidingssysteem met de volgende kenmerken: i) de opleiding vindt plaats nadat de betrokken persoon uitsluitend op grond van formele vereisten als inspecteur is geselecteerd, ii) de opleiding verschilt niet naar gelang van de aan de geselecteerde personen gestelde formele eisen, en iii) dit opleidingssysteem voorziet noch in een procedure en criteria voor de beoordeling van de betrokkene, noch in een afsluitende toetsing aan het einde van de opleiding ter verificatie van zijn bekwaamheden?

               9)

               Moet artikel M.B. 902, sub b, punt 4, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003, waarin wordt bepaald dat het met de herbeoordeling belaste personeel moet beschikken over „een functie met aangepaste verantwoordelijkheden” aldus worden uitgelegd, dat de functie met aangepaste verantwoordelijkheden een kwalificatie is waarover een persoon moet beschikken om als inspecteur gecertificeerd te kunnen worden, in de zin dat hij in zijn vorige werkkring een hogere functie diende te hebben? Of dient deze bepaling aldus te worden uitgelegd, mede gelet op artikel AMC M.B. 902 (b), punt 3, van bijlage I bij besluit nr. 2003/19/RM van het EASA, dat deze persoon, na zijn eerste selectie als inspecteur, bij de instantie die bevoegd is voor de inspectie van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen moet worden aangesteld in een functie waarin hij bevoegd is om die instantie te vertegenwoordigen?

               10)

               Wanneer het genoemde artikel M.B. 902, sub b, punt 4, van bijlage I bij de verordening de tweede vermelde betekenis heeft, kan een nationale regeling volgens welke de inspecteur wordt gecertificeerd na zijn theorie- en praktijkopleiding, zodat hij herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen kan uitvoeren en voor rekening van de bevoegde instantie zelfstandig de herbeoordelingsformulieren kan ondertekenen, dan geacht worden met de verordening in overeenstemming te zijn?

               11)

               Wanneer genoemd artikel M.B. 902, sub b, punt 4, van bijlage I bij verordening nr. 2042/2003 de tweede vermelde betekenis heeft, is hiermee dan in overeenstemming een nationale bepaling als de onderhavige, die bepaalt dat het voor de eerste selectie als inspecteur, wenselijk is dat de betrokkene voorafgaand is bevorderd „tot hogere rangen in de hiërarchie, met verantwoordelijkheid voor een onderhoudsploeg voor luchtvaartuigen”?

               12)

               Moet verordening (EG) nr. 2042/2003, die niet regelt of en onder welke omstandigheden de personen die vóór de inwerkingtreding ervan inspecteurstaken uitoefenden en de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen controleerden, bevoegd zijn deze taken ook te blijven uitoefenen na de inwerkingtreding van deze verordening, aldus worden uitgelegd dat zij de nationale wetgever de verplichting oplegt ervoor te zorgen dat personen die inspecteurstaken uitoefenden bij de inwerkingtreding van de verordening (of eventueel ook reeds eerder), automatisch opnieuw als inspecteur werden gecertificeerd, zonder voorafgaande selectie- en evaluatieprocedure? Of moet verordening nr. 2042/2003, die is gericht op verbetering van de veiligheid van het luchtvervoer en niet op waarborging van de arbeidsrechtelijke positie van het personeel van de instantie van een lidstaat die bevoegd is voor de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen, aldus worden uitgelegd dat, mede gelet op hetgeen artikel AMC M.B. 902, sub b, punt 4, van bijlage I bij besluit 2003/19/RM van de EASA dienaangaande bepaalt, de lidstaten slechts de mogelijkheid wordt geboden om, wanneer zij dit opportuun achten, personen die vóór de inwerkingtreding van die verordening inspecties uitvoerden, in dienst te houden als inspecteurs voor de herbeoordeling van de luchtwaardigheid van luchtvaartuigen, zelfs wanneer deze personen niet over de bij de verordening vereiste kwalificaties beschikken?

               13)

               Wanneer beslist zou worden dat verordening (EG) nr. 2042/2003 aldus moet worden uitgelegd dat de lidstaten verplicht zijn om personen automatisch, zonder voorafgaande selectieprocedure, opnieuw te certificeren die reeds inspecteurstaken uitoefenden vóór de inwerkingtreding van de verordening, is dan met die verordening verenigbaar een nationaalrechtelijke bepaling als de onderhavige, volgens welke deze personen, om opnieuw als inspecteurs gecertificeerd te worden, daadwerkelijk inspecteurstaken moesten uitoefenen, niet op het tijdstip van de inwerkingtreding van de genoemde verordening, maar op dat van de — latere — inwerkingtreding van de betrokken nationaalrechtelijke bepaling?


title: Zaak T-373/08: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Nuova Agricast/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Steunregeling neergelegd in Italiaanse wetgeving — Met gemeenschappelijke markt verenigbaar verklaarde regeling — Overgangsmaatregel — Uitsluiting van bepaalde ondernemingen — Vertrouwensbeginsel — Voldoende gekwalificeerde schending van regel die particulieren rechten verleent — Ontbreken — Kennelijke onbevoegdheid — Beroep rechtens kennelijk ongegrond” )

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/16

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Nuova Agricast/Commissie
   (Zaak T-373/08) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Steunregeling neergelegd in Italiaanse wetgeving - Met gemeenschappelijke markt verenigbaar verklaarde regeling - Overgangsmaatregel - Uitsluiting van bepaalde ondernemingen - Vertrouwensbeginsel - Voldoende gekwalificeerde schending van regel die particulieren rechten verleent - Ontbreken - Kennelijke onbevoegdheid - Beroep rechtens kennelijk ongegrond)
   2011/C 219/23
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nuova Agricast Srl (Cerignola, Italië) (vertegenwoordiger: M.A. Calabrese, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om vergoeding van de schade die verzoekster beweerdelijk heeft geleden door de vaststelling door de Commissie van de beschikking van 12 juli 2000 om geen bezwaar te maken tegen de investeringssteun aan achtergebleven gebieden in Italië [Staatssteun N 715/99 Italië (SG 2000 D/105754)] en door het gedrag van de Commissie gedurende de procedure die aan de vaststelling van die beschikking vooraf is gegaan.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nuova Agricast Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak C-350/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale di Trieste — Italië) — Florin Lazar/Allianz SpA [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 864/2007 — Artikel 4, lid 1 — Begrippen ‚land waar de schade zich voordoet’, ‚schade’ en ‚indirecte gevolgen van de onrechtmatige daad’ — Schade die een familielid van een als gevolg van een verkeersongeval overleden persoon persoonlijk heeft geleden — Toepasselijk recht]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale di Trieste — Italië) — Florin Lazar/Allianz SpA
   (Zaak C-350/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 864/2007 - Artikel 4, lid 1 - Begrippen ‚land waar de schade zich voordoet’, ‚schade’ en ‚indirecte gevolgen van de onrechtmatige daad’ - Schade die een familielid van een als gevolg van een verkeersongeval overleden persoon persoonlijk heeft geleden - Toepasselijk recht])
   (2016/C 048/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Trieste

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Florin Lazar

      Verwerende partij: Allianz SpA

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 864/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 inzake het recht dat van toepassing is op niet-contractuele verbintenissen („Rome II”), moet voor het bepalen van het recht dat van toepassing is op een niet-contractuele verbintenis voortvloeiend uit een verkeersongeval, aldus worden uitgelegd dat schade in verband met het overlijden van een persoon bij een verkeersongeval dat zich in de forumstaat heeft voorgedaan, die wordt geleden door de in een andere lidstaat wonende familieleden van die persoon, als „indirecte gevolgen” van dat ongeval in de zin van die bepaling moet worden aangemerkt.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 december 1996 in zaak T-164/96 R, Moccia Irme SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS - Staatssteun - Individuele beschikking waarbij wordt geweigerd de toekenning van staatssteun aan een onderneming in de ijzer- en staalindustrie goed te keuren - Opschorting van tenuitvoerlegging - Noodzakelijke voorlopige maatregelen - Belang bij gevraagde voorlopige maatregelen - Afwijzing van verzoek)

text:
26. 4. 97            ) NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 131/17
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 17 december 1996
                                                                        — de beschikking van de Commissie van 20 november
in zaak T-164/96 R, Moccia Irme SpA tegen Commissie                          1996 in de zaak Kesko/Tuko ( IV/M.784 ) nietig te ver
                van de Europese Gemeenschappen                               klaren;
(EGKS — Staatssteun — Individuele beschikking waarbij
wordt geweigerd de toekenning van staatssteun aan een                   — de Commissie in de kosten te verwijzen.
onderneming in de ijzer- en staalindustrie goed te keuren
— Opschorting van tenuitvoerlegging — Noodzakelijke
voorlopige maatregelen — Belang bij gevraagde voorlo                   Middelen en voornaamste argumenten
           pige maatregelen — Afwijzing van verzoek)
                           ( 97/ C 131 /42 )                            Verzoekster is een toonaangevend groothandelaar in Fin
                                                                        land . Zij verkoopt zowel consumptiegoederen voor dage
                      (Procestaai: Italiaans)                           lijks gebruik (voeding, dranken, tabakswaren en huishoud
                                                                        artikelen    die  behoren    tot  het   assortiment  dat   de
                                                                        consument in een supermarkt verwacht) als specifieke arti
In zaak T-164/96 R, Moccia Irme SpA, gevestigd te Napels                kelen ( schoenen, kleding, sportartikelen, consumentenelek
(Italië), vertegenwoordigd door E. Cappelli, P. De Caterini             tronica en landbouw- en bouwmateriaal ). Op 27 mei 1996
en A. Bandini, advocaten te Rome, domicilie gekozen heb                verwierf Kesko de controle over Tuko Oy, een groot- en
bende te Luxemburg ten kantore van C. Turk, advocaat al                kleinhandelaar in consumptiegoederen voor dagelijks ge
daar, avenue Guillaume 13 B, tegen Commissie van de Eu                 bruik en specifieke artikelen . Op 26 juni 1996 ontving de
ropese Gemeenschappen (gemachtigden: P. F. Nemitz, L.                   Commissie van de Finse Raad voor de mededinging een
Pignataro en M. Moretto), betreffende een krachtens                     verzoek op grond van artikel 22, lid 3 , van Verordening
artikel 39 van het EGKS-Verdrag ingediend verzoek aan                   ( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad ( de concentratieverorde
de president van het Gerecht om de opschorting te gelas                ning). De Commissie leidde met betrekking tot de transac
ten van de tenuitvoerlegging van de beschikking van de                  tie een procedure in en gaf op 20 november 1996 de litig
Commissie van 30 juli 1996 ( Doe . C(96 ) 2385 def.), als              ieuze beschikking, waarbij zij de concentratie van Kesko
mede van de handelingen waarop die beschikking berust,                  Oy en Tuko Oy onverenigbaar met de gemeenschappelijke
en om de Commissie te gelasten, primair, de Italiaanse au              markt en de werking van de EER-overeenkomst ver
toriteiten te verzoeken de uitbetaling van de in besluitwet             klaarde .
nr. 396 van 20 juni 1994 — omgezet in wet nr. 481 van
3 augustus 1994 — bedoelde steun bij sluiting voor de
duur van de procedure in de hoofdzaak op te schorten, en,               Tot staving van het beroep tot nietigverklaring van de be
subsidiair, de contradictoire onderzoeksprocedure betref               schikking voert verzoekster de volgende middelen aan :
fende de steun met verzoekster te hervatten, heeft de presi
dent van het Gerecht op 17 december 1996 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        a ) De Commissie heeft niet nagegaan of zij bevoegd was,
                                                                             ofschoon verzoekster haar bevoegdheid betwistte op
1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe                      grond dat de Raad voor de mededinging niet bevoegd
                                                                             is om krachtens artikel 22, lid 3 , van de concentratie
     zen .
                                                                             verordening een verzoek in te dienen . De Commissie
                                                                             heeft evenmin gemotiveerd waarom zij zich bevoegd
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                       achtte en verzoeksters argumenten heeft afgewezen.
                                                                             Dit levert schending op van artikel 22, lid 3 , van de
                                                                             concentratieverordening, artikel 190 van het EG-Ver
                                                                             drag en het beginsel van behoorlijk bestuur.
Beroep, op 31 januari 1997 ingesteld door Kesko Oy tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        b ) Door vast te stellen, dat de betrokken concentratie de
                         ( Zaak T-22/97)                                     handel tussen lidstaten ongunstig kan beïnvloeden,
                                                                             heeft de Commissie de relevante feiten kennelijk ver
                           ( 97/C 131/43 )                                   keerd beoordeeld en het recht verkeerd toegepast.
                       (Procestaai: Engels)
                                                                             Dit levert schending op van artikel 22, lid 3 , van de
                                                                             concentratieverordening en van artikel 190 van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        EG-Verdrag.
meenschappen is op 31 januari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Kesko Oy, vertegenwoordigd door G. Van Gerven, advo                    c ) Door vast te stellen, dat verzoekster en de onafhanke
caat te Brussel, en S. Beeston van de Law Society of                         lijke K-detailhandelaars ( en T-detailhandelaars ) verti
England and Wales, domicilie gekozen hebbende te Lux                        caal geïntegreerd zijn, heeft de Commissie de relevante
emburg bij Loesch & Wolter, rue Goethe 11 .


title: Doorhaling van zaak C-255/92 P

text:
C 102/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.4.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                    Doorhaling van zaak C-399/95 (1)
1) te verklaren dat Ierland, door haar niet de wettelijke en                                (2000/C 102/29)
     bestuursrechtelijke maatregelen ter kennis te brengen die
     nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/21/EG van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
     8 april 1998 (1) tot wijziging van richtlijn 93/16/EEG (2)      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
     van de Raad ter vergemakkelijking van het vrije verkeer         de doorhaling in het register gelast van zaak C-399/95:
     van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma’s,        Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
     certificaten en andere titels, of door na te laten de           Gemeenschappen.
     maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
     aan deze richtlijn, de krachtens deze richtlijn op hem          (1) PB C 77 van 16.3.1996.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
2) Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak C-195/96 (1)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepaalt dat een
                                                                                (2000/C 102/30)
richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, wat inhoudt dat de
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
lidstaten zich dienen te houden aan de in de richtlijn vastgestel-
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
de omzettingstermijn. Die termijn is op 31 december 1998             de doorhaling in het register gelast van zaak C-195/96:
verstreken, zonder dat Ierland de maatregelen heeft vastgesteld
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
die noodzakelijk zijn om te voldoen aan voormelde richtlijn.
                                                                     Gemeenschappen.
(1) PB L 119, 22.04.98, blz. 15.                                     (1) PB C 247 van 24.8.1996.
(2) PB L 165, 07.07.93, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-333/98 (1)
               Doorhaling van zaak C-255/92 P (1)                                           (2000/C 102/31)
                        (2000/C 102/27)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese                de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/98 (verzoek
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999             van de Commissione dei ricorsi contro i provvedimenti
de doorhaling in het register gelast van zaak C-255/92 P: BASF       dell’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi om een prejudiciële
AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                   beslissing): Merck & Co. Inc. tegen Ufficio Italiano Brevetti e
                                                                     Marchi.
(1) PB C 187 van 24.7.1992.
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-129/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-291/99 (1)
                        (2000/C 102/28)                                                     (2000/C 102/32)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december 1999            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-129/99:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/99 (verzoek
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese             van het Tribunale di Trieste, Prima Sezione Civile, om een
Gemeenschappen.                                                      prejudiciële beslissing): Crossbow Srl tegen Ministero delle
                                                                     Finanze.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                           (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak C-496/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Portugal Telecom SGPS, SA/Fazenda Pública (Btw — Zesde richtlijn — Artikelen 17, lid 2, en 19 — Aftrek — Belasting die verschuldigd of voldaan is voor door holdingvennootschap verworven diensten — Diensten die rechtstreeks, onmiddellijk en ondubbelzinnig verband houden met belaste handelingen in later stadium)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/12

      Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Portugal Telecom SGPS, SA/Fazenda Pública
      (Zaak C-496/11) (1)

      (Btw - Zesde richtlijn - Artikelen 17, lid 2, en 19 - Aftrek - Belasting die verschuldigd of voldaan is voor door holdingvennootschap verworven diensten - Diensten die rechtstreeks, onmiddellijk en ondubbelzinnig verband houden met belaste handelingen in later stadium)
      (2012/C 331/18)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal Central Administrativo Sul

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Portugal Telecom SGPS, SA

         Verwerende partij: Fazenda Pública

         in tegenwoordigheid van: Ministério Público

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Central Administrativo Sul — Uitlegging van artikel 17, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek — Belasting die over door een holdingvennootschap ontvangen diensten verschuldigd is of voldaan is — Diensten die rechtstreeks, onmiddellijk en ondubbelzinnig verband houden met in een later stadium belaste handelingen

         Dictum

      Artikel 17, leden 2 en 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat een holdingvennootschap als die in het hoofdgeding die bijkomstig bij haar hoofdactiviteit bestaande in het beheer van deelnemingen in vennootschappen waarin zij geheel of ten dele het maatschappelijk kapitaal in handen heeft, goederen en diensten verwerft die zij vervolgens aan deze vennootschappen in rekening brengt, het bedrag aan voorbelasting kan aftrekken op voorwaarde dat de in een eerder stadium verworven diensten rechtstreeks en onmiddellijk verband houden met economische handelingen in een later stadium waarvoor recht op aftrek bestaat. Wanneer deze goederen en diensten door de holdingvennootschap worden gebruikt zowel voor economische handelingen waarvoor recht op aftrek bestaat als voor economische handelingen waarvoor geen recht op aftrek bestaat, is aftrek slechts toelaatbaar voor het gedeelte van de belasting over de toegevoegde waarde dat evenredig is aan het bedrag van eerstbedoelde handelingen en mag de nationale belastingdienst een van de in dat artikel 17, lid 5, opgesomde methoden voor vaststelling van het recht op aftrek toepassen. Wanneer deze goederen en diensten zowel voor economische activiteiten als voor andere dan economische activiteiten worden gebruikt, is artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388) niet van toepassing en worden de methoden voor aftrek en verdeling bepaald door de lidstaten, die bij de uitoefening van deze bevoegdheid rekening moeten houden met het doel en de systematiek van de Zesde richtlijn (77/388) en daarbij een berekeningsmethode moeten bepalen die objectief weergeeft welk deel van de in een eerder stadium gedane kosten werkelijk toe te rekenen is aan elk van deze twee activiteiten.

         (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak F-110/12: Beroep ingesteld op 1 oktober 2012 — ZZ/EMA

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/34

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2012 — ZZ/EMA
   (Zaak F-110/12)
   2012/C 379/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om zijn overeenkomst van hulpfunctionaris te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van 21 november 2011 tot afwijzing van verzoekers verzoek om zijn overeenkomst van hulpfunctionaris te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris;

               —

               verwijzing van EMA in de kosten.


title: Zaak C-188/13: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/30

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-188/13) (1)

   2014/C 102/45
   Procestaal: Sloveens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Zaak C-475/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen — Duitsland) — Kostas Konstantinides (Vrij verrichten van medische diensten — Dienstverrichter die zich naar andere lidstaat begeeft om dienst te verrichten — Toepasselijkheid van beroepsregels van ontvangende lidstaat, in het bijzonder inzake honoraria en reclame)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen — Duitsland) — Kostas Konstantinides
   (Zaak C-475/11) (1)

   (Vrij verrichten van medische diensten - Dienstverrichter die zich naar andere lidstaat begeeft om dienst te verrichten - Toepasselijkheid van beroepsregels van ontvangende lidstaat, in het bijzonder inzake honoraria en reclame)
   2013/C 325/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Gießen

      Partijen in het hoofdgeding

   Kostas Konstantinides

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 5, lid 3, en 6, eerste alinea, sub a, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) — Vrij verrichten van medische diensten — Situatie waarin de dienstverrichter zich naar een andere lidstaat begeeft om de dienst te verrichten — Toepasselijkheid van beroepsregels van ontvangende lidstaat, in het bijzonder inzake honoraria en reclame

      Dictum

               1.

               Artikel 5, lid 3, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties moet aldus worden uitgelegd dat nationale bepalingen als § 12, lid 1, van de beroepsregeling voor artsen in het Land Hessen, volgens welke honoraria gepast moeten zijn en, behoudens andersluidende wettelijke bepalingen, moeten worden berekend op basis van de officiële tariefregeling voor artsen, en voorts § 27, lid 3, van die beroepsregeling, die artsen verbiedt met de beroepsregels strijdige reclame te maken, niet onder de materiële werkingssfeer ervan vallen. Het staat echter aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met de door het Hof van Justitie van de Europese Unie verstrekte gegevens, na te gaan of die regels een beperking in de zin van artikel 56 VWEU vormen en, zo ja, of zij een doel van algemeen belang nastreven, geschikt zijn om de verwezenlijking daarvan te waarborgen en niet verder gaan dan noodzakelijk is om het nagestreefde doel te bereiken.

               2.

               Artikel 6, sub a, van richtlijn 2005/36 moet aldus worden uitgelegd dat het noch de beroepsregels noch de tuchtprocedures bevat waaraan een dienstverrichter die zich naar het grondgebied van de ontvangende lidstaat begeeft om er tijdelijk en incidenteel zijn beroep uit te oefenen kan worden onderworpen, maar enkel bepaalt dat de lidstaten kunnen voorzien in automatische tijdelijke inschrijving of aansluiting pro forma bij een beroepsorganisatie om overeenkomstig artikel 5, lid 3, van die richtlijn toepassing van tuchtrechtelijke bepalingen mogelijk te maken.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak T-644/16: Beroep ingesteld op 9 september 2016 — ClientEarth/Commissie

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/54

         Beroep ingesteld op 9 september 2016 — ClientEarth/Commissie
   (Zaak T-644/16)
   (2016/C 402/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, advocaat, en N. Frey, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1) genomen besluit van de Commissie houdende weigering van de toegang tot de gevraagde documenten, dat op 1 juli 2016 aan verzoekster werd meegedeeld bij brief met kenmerk C(2016) 4286 final;

               —

               verwijzing van de Commissie in verzoeksters kosten in overeenstemming met artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, met inbegrip van de kosten van eventuele interveniërende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout die hebben geleid tot de onjuiste toepassing van de uitzondering voor de internationale betrekkingen [artikel 4, lid 1, onder a), derde streepje, van verordening nr. 1049/2001] en ontoereikende motivering:

                           —

                           de Commissie heeft niet aangetoond dat de uitzondering voor de internationale betrekkingen van toepassing is. Zij heeft met name niet aangetoond hoe de openbaarmaking van louter juridische documenten die reflecties over Unierecht bevatten als zodanig strategische doelstellingen die door de Europese Unie worden nagestreefd bij onderhandelingen kan onthullen, of de onderhandelingspositie van de Commissie verzwakt. De Commissie is gebonden aan de regels van de rechtsstaat en kan geen internationale overeenkomsten in strijd met het Unierecht sluiten. Verzoekster betoogt voorts dat artikel 4, punt 1, onder a), van verordening nr. 1049/2001 (en andere uitzonderingen) niet „in perpetuum” kan worden ingeroepen, dat wil zeggen zolang de Commissie om het even waar onderhandelingen voert inzake andere internationale overeenkomsten. De Commissie heeft bovendien niet gemotiveerd hoe de openbaarmaking van de gevraagde documenten concreet en daadwerkelijk afbreuk zou kunnen doen aan het openbaar belang inzake internationale betrekkingen.

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout die hebben geleid tot een onjuiste toepassing van de uitzondering voor bescherming van juridisch advies (artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening nr. 1049/2001) en ontoereikende motivering:

                           —

                           de Commissie heeft niet aangetoond dat er een redelijkerwijs voorzienbaar en niet louter hypothetisch risico bestaat dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten haar belang bij het krijgen van openhartig, objectief en volledig juridisch advies zou ondermijnen.

               3.

               Derde middel: onjuiste rechtsopvattingen en een kennelijke beoordelingsfout die hebben geleid tot een onjuiste toepassing van de bescherming van de uitzondering voor het besluitvormingsproces (artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001) en ontoereikende motivering:

                           —

                           de Commissie heeft niet uitgelegd hoe de toegang tot de gevraagde documenten concreet en daadwerkelijk afbreuk zou kunnen doen aan het besluitvormingsproces.

               4.

               Vierde middel: onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout die hebben geleid tot de onjuiste toepassing van het criterium van het hoger openbaar belang, en ontoereikende motivering:

                           —

                           er bestaat een hoger openbaar belang, aangezien openbaarmaking de mogelijkheid zou bieden om een debat te voeren over de toegang tot justitie, met name de toegang tot (en de rol van) binnenlandse rechtbanken, en de behoefte om de eenheid en zelfstandigheid van het Unierecht te behouden. Deze thema’s hebben een rechtstreeks belang voor Unieburgers en ngo’s zoals verzoekster.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 (gedeeltelijke toegang) en verzoek tot het nemen van een onderzoeksmaatregel

                           —

                           verzoekster stelt dat de Commissie niet, of in ieder geval niet rechtens genoegzaam, het onderzoek heeft gevoerd en gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten heeft verleend.

      (1)  PB 2001, L 145, blz. 43


title: Zaak C-14/04: Verzoek van de Conseil d'État, afdeling geschillen van 3 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Abdelkader Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT en Fédération nationale de l'action sociale Force Ouvrière tegen Secrétariat général du gouvernement — Interveniënte: Union des fédérations et syndicats nationaux d'employeurs sans but lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social

text:
6.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 59/19
3)    Moet richtlijn 2002/2/EG aldus worden uitgelegd dat de                   geacht te gelden voor de daarin neergelegde communau-
      toepassing en dus de werking ervan afhankelijk is van de                 taire drempels, of heeft deze definitie een algemene
      vaststelling van de positieve lijst van voedermiddelen met               draagwijdte en heeft zij derhalve ook betrekking op de
      hun specifieke namen, zoals gepreciseerd in punt 10 van                  drempels waarin de nationale regelingen voorzien, in het
      de considerans van de richtlijn en in het verslag van de                 bijzonder ter omzetting van de betrokken richtlijn, ook
      Commissie (COM(2003) 178) (2) van 24 april 2003, of                      al kunnen deze laatste, zoals bij Frankrijk het geval is met
      moet de richtlijn in de lidstaten worden toegepast vóór                  het oog op een goede bescherming van de werknemers,
      de vaststelling van de in de richtlijn bedoelde positieve                op een hoger niveau van bescherming zijn vastgesteld
      lijst van voedermiddelen, waarbij een lijst van de voeder-               dan die van de richtlijn?
      middelen in de mengvoeders met de algemene benamin-
      gen en definities van hun warencategorie wordt gebruikt?          2)     In hoeverre kan een strikt proportioneel stelsel van
                                                                               gelijkstelling, waarbij alle uren aanwezigheid in aanmer-
4)    Is richtlijn 2002/2/EG onrechtmatig wegens schending                     king worden genomen, zij het met toepassing van een
      van de beginselen van gelijke behandeling en non-                        wegingsmechanisme op basis van de geringere arbeidsin-
      discriminatie ten nadele van de mengvoederfabrikanten                    tensiteit gedurende de tijdvakken van inactiviteit, als
      in vergelijking met de producenten van levensmiddelen                    verenigbaar met de richtlijn 93/104/EG van de Raad van
      voor menselijke consumptie, voorzover de fabrikanten                     23 november 1993 worden beschouwd?
      volgens die richtlijn onderworpen zijn aan een regeling
      die kwantitatieve vermeldingen van voedermiddelen in
      mengvoeders voorschrijft?                                         (1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993
                                                                            betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeids-
                                                                            tijd (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18).
(1) PB L 63 van 6.3.2002, blz. 23.
(2) Niet gepubliceerd.
                                                                        Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Commissie
Verzoek van de Conseil d’État, afdeling geschillen van                  van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
3 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het                                                 Duitsland
geding tussen Abdelkader Dellas, Confédération générale
du travail, Fédération nationale des syndicats des services
de santé et des services sociaux CFDT en Fédération                                                (Zaak C-16/04)
nationale de l’action sociale Force Ouvrière tegen Secréta-
riat général du gouvernement — Interveniënte: Union des
fédérations et syndicats nationaux d’employeurs sans but                                           (2004/C 59/32)
    lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social
                         (Zaak C-14/04)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 januari 2004 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                         (2004/C 59/31)                                 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door D. Martin en H. Kreppel als gemachtig-
                                                                        den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Conseil d’État, afdeling geschillen heeft bij beschikking van
3 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie op 15 januari 2003, in het geding tussen Abdelkader
Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale
des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT        1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krach-
en Fédération nationale de l’action sociale Force Ouvrière tegen               tens de artikelen 3 en 10 van richtlijn 89/654/EEG (1) van
Secrétariat général du gouvernement — Interveniënte: Union                     de Raad van 30 november 1989 betreffende minimum-
des fédérations et syndicats nationaux d’employeurs sans but                   voorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor
lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, het Hof                arbeidsplaatsen (Eerste bijzondere richtlijn in de zin van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                               a)    niet is nagekomen door in strijd met de communau-
1)      Moet, gelet op het doel van richtlijn 93/104/EG (1) —                        taire bepalingen
      krachtens artikel 1, sub 1, „minimumvoorschriften inzake
      veiligheid en gezondheid op het gebied van de organisatie                      —     in § 30, lid 4, VBG 1/GUV.01 te hebben
      van de arbeidstijd” te bepalen — de definitie van het                                toegestaan dat schuif- en draaideuren als deu-
      begrip arbeidstijd die deze richtlijn geeft enkel worden                             ren voor nooduitgangen worden gebruikt;


title: Zaak C-429/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 5 augustus 2015 — Evelyn Danqua/The Minister for Justice and Equality Ireland en the Attorney General

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 5 augustus 2015 — Evelyn Danqua/The Minister for Justice and Equality Ireland en the Attorney General
   (Zaak C-429/15)
   (2015/C 320/31)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Evelyn Danqua

      Verwerende partijen: The Minister for Justice and Equality Ireland en the Attorney General

      Andere partij: The Refugee Legal Services

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een asielverzoek dat wordt geregeld door nationale wetgeving die uitdrukking geeft aan de verplichtingen van een lidstaat op grond van [richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming], wat het gelijkwaardigheidsbeginsel betreft, worden beschouwd als een geschikt vergelijkingspunt met betrekking tot een verzoek om subsidiaire bescherming?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is het in dit kader relevant dat de opgelegde termijn voor het indienen van een verzoek om subsidiaire bescherming het grote belang dient dat verzoeken om internationale bescherming gegarandeerd binnen een redelijke termijn worden behandeld?


title: Zaak C-182/04: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) van 3 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/7

         Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) van 3 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken
   (Zaak C-182/04)
   (2004/C 201/12)
   Het Symvoulio tis Epikrateias (Griekse Raad van State) heeft bij beschikking van 3 maart 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april 2004, in het geding tussen ELMEKA NE en Minister van Economische zaken, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   De vragen in de onderhavige zaak zijn identiek aan de vragen van zaak C-181/04.


title: Zaak C-212/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 9 mei 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited/Administración del Estado

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 9 mei 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited/Administración del Estado
   (Zaak C-212/11)
   2011/C 226/21
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jyske Bank Gibraltar Limited

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vraag

   Kan een lidstaat op grond van artikel 22, lid 2, van richtlijn 2005/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme eisen dat de informatie die moet worden verstrekt door de kredietinstellingen die op zijn grondgebied actief zijn zonder er een vaste inrichting te hebben, dwingend en rechtstreeks wordt verstrekt aan zijn eigen autoriteiten die bevoegd zijn voor de bestrijding van het witwassen van geld, of moet daarentegen het bevel tot informatieverstrekking worden gegeven aan de financiële-inlichtingeneenheid van de lidstaat op het grondgebied waarvan de aangezochte kredietinstelling zich bevindt?

      (1)  PB L 309, blz. 15.


title: Zaak T-28/14: Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2014 — José Manuel Baena Grupo/BHIM — Neuman (zittend figuur)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/58

         Beschikking van het Gerecht van 25 juni 2014 — José Manuel Baena Grupo/BHIM — Neuman (zittend figuur)
   (Zaak T-28/14) (1)

   2014/C 303/70
   Procestaal: Spaans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Gevoegde zaken F-106/13 en F-25/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 oktober 2015 — DD/FRA (Openbare dienst — Personeel van FRA — Tijdelijk functionaris — Loopbaanontwikkelingsrapport — Intern bezwaar — Beschuldigingen van discriminatie — Beschuldiging van represailles in de zin van richtlijn 2000/43 — Administratief onderzoek — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Berisping — Artikelen 2, 3 en 11 van bijlage IX bij het Statuut — Beëindiging van de overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 47, onder c), i), RAP — Recht om te worden gehoord — Artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/62

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 oktober 2015 — DD/FRA
   (Gevoegde zaken F-106/13 en F-25/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van FRA - Tijdelijk functionaris - Loopbaanontwikkelingsrapport - Intern bezwaar - Beschuldigingen van discriminatie - Beschuldiging van represailles in de zin van richtlijn 2000/43 - Administratief onderzoek - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Berisping - Artikelen 2, 3 en 11 van bijlage IX bij het Statuut - Beëindiging van de overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 47, onder c), i), RAP - Recht om te worden gehoord - Artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie))
   (2015/C 381/87)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DD (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (vertegenwoordigers: M. Kjaerum, gemachtigde, P. Jenkinson, advocaat)

      Voorwerp

      Zaak F-106/13: Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de directeur van FRA om verzoeker een tuchtmaatregel in de vorm van een berisping op te leggen.

      Zaak F-25/14: Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot beëindiging van verzoekers overeenkomst alsmede van het besluit tot afwijzing van zijn klacht en verzoek om vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade.

      Dictum

               1)

               Het besluit van de directeur van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten van 20 februari 2013 waarbij DD een berisping is opgelegd wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van de directeur van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten tot beëindiging van de overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van DD wordt nietig verklaard.

               3)

               De beroepen in de gevoegde zaken F-106/13 en F-25/14 worden verworpen voor het overige.

               4)

               Het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van DD.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014, blz. 46 en PB C 184 van 16.6.2014, blz. 43.


title: Zaak C-644/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 15 december 2016 — Synthon BV tegen Astellas Pharma Inc.

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 15 december 2016 — Synthon BV tegen Astellas Pharma Inc.
   (Zaak C-644/16)
   (2017/C 086/11)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Synthon BV

      Verweerster: Astellas Pharma Inc.

      Prejudiciële vragen

               1.

                           a.

                           Moet artikel 6 van de Handhavingsrichtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat bij de aan te leggen maatstaf voor toewijsbaarheid van een exhibitievordering onderscheid moet worden gemaakt al naargelang de partij van wie exhibitie wordt verlangd, een (beweerdelijke) inbreukmaker is of een derde?

                           b.

                           Indien het antwoord op deze vraag bevestigend luidt, in welk opzicht verschillen dan die maatstaven?

               2.

                           a.

                           Indien tegen een exhibitievordering een verweer wordt gevoerd dat inhoudt dat het recht van intellectuele eigendom op grond waarvan de exhibitie wordt verlangd, nietig is (of niet langer bestaat), dient dan de gegrondheid van dat verweer aan de hand van dezelfde maatstaf te worden beoordeeld als die welke geldt voor de vraag naar de aannemelijkheid van de gestelde inbreuk (aangenomen dat het ingeroepen recht van intellectuele eigendom bestaat)?

                           b.

                           Indien het antwoord op deze vraag ontkennend luidt, in welk opzicht verschillen dan die maatstaven?

                           c.

                           Dient bij de beantwoording van vragen 2.a. en 2.b. onderscheid te worden gemaakt al naargelang het betrokken recht van intellectuele eigendom is verleend nadat het op geldigheid is onderzocht (zoals een Europees octrooi), dan wel van rechtswege is ontstaan (zoals een auteursrecht)?

      (1)  Richtlijn 2004/48/CE van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB 2004, L 157, blz. 45).


title: Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-289/95)

text:
14 . 10 . 95                             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/ 19
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt: Is de         Tweede onderdeel van het middel :
     beëindiging van het verblijf van een dergelijke werkne
     mer door uitwijzing uitsluitend uit overwegingen van           Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
     algemene preventie ter afschrikking van andere vreem          verder geschonden door in rechtsoverwegingen 84 en 85 van
     delingen , verenigbaar met artikel 14 , lid 1 , van genoemd    het arrest te verklaren, dat artikel 48 , lid 2 , van het
     besluit ?                                                      Reglement voor de procesvoering geen termijn stelt voor de
                                                                    voordracht van een nieuw middel .
                                                                    Derde onderdeel van het middel :
                                                                    Door de Commissie te gelasten, de tekst van de beschikking
Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door              zoals deze indertijd was geauthentiseerd over te leggen, heeft
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                  het Gerecht van eerste aanleg het gemeenschapsrecht
arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-37/91 tussen Impérial             geschonden, voor zover dit bevel berust op een onjuiste
Chemical Industries plc en Commissie van de Europese                uitlegging van het Reglement voor de procesvoering en de
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                  bewijsregels; het Gerecht heeft voorts niet voldaan aan het
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer —              motiveringsvereiste door noch in de beschikking van 25 ok
                            uitgebreid )                            tober 1994 noch in het arrest te verklaren, waarom het had
                      ( Zaak C-286/95 P)                            besloten de Commissie te bevelen deze tekst over te
                         ( 95/C 268/41 )                            leggen .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          Tweede middel tot nietigverklaring van het arrest : schen
op 29 juni 1995 door de Commissie van de Europese                   ding van het gemeenschapsrecht en ontoereikende motive
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.            ring ten aanzien van het doel van authentisatie en de
Drijber, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden ,       gevolgen van het niet-authentiseren van een beschikking ten
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de             tijde van haar vaststelling .
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, hogere voorziening
ingesteld tegen het arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-37/91         Eerste onderdeel van het middel :
tussen Impérial Chemical Industries plc en Commissie van
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                 Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste           geschonden door met name in rechtsoverweging 91 van het
Kamer — uitgebreid ).                                               arrest te verklaren , dat authentisatie een vormvereiste is dat
                                                                    in acht moet worden genomen, ongeacht of er aanleiding is
Requirante concludeert dat het het Hof behage :                     voor twijfel aan de authenticiteit van de betekende tekst .
1 . Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni        Tweede onderdeel van het middel :
     1 995 in zaak T-37/91 , Impérial Chemical Industries
     plc/Commissie , te vernietigen;                                Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
                                                                    geschonden en niet voldaan aan het motiveringsvereiste
2 . De nietigheidsgrond van de beschikking van de Com              door in rechtsoverwegingen 88 , 90 en 92 van het arrest te
     missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af        verklaren , dat authentisatie op straffe van nietigheid moet
     te wijzen;                                                     plaatsvinden voordat de handeling aan de belanghebbende
                                                                    wordt betekend en dat de authentisatie die in casu heeft
3 . De zaak ingevolge artikel 54 van 's Hofs Statuut-EG             plaatsgevonden , gebrekkig was .
     naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen voor een
     beslissing op de overige tegen de beschikking van de           Derde onderdeel van het middel :
     Commissie aangevoerde nietigheidsgronden;
                                                                    Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
4 . ICI te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie            geschonden en is overigens zijn verplichting tot motivering
     ning.                                                          van zijn arrest niet nagekomen, door niet na te gaan , of het
                                                                    gestelde gebrek zodanig was dat de belangen van degene tot
Middelen en voornaamste argumenten                                  wie de beschikking was gericht, waren geschaad .
Eerste middel tot nietigverklaring van bet arrest: schending
van het gemeenschapsrecht en ontoereikende motivering ten
aanzien van de ontvankelijkheid van de nieuwe conclusie
van ICI tot nietigverklaring, de organisatie van de procedure
en de bewijsregels .                                                Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
 Eerste onderdeel van het middel :                                   de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-289/95 )
 Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
                                                                                ( 95/C 268 /42 )
 geschonden door in rechtsoverweging 82 van het arrest te
 verklaren, dat de aldaar bedoelde uitlatingen van de
 Commissie op zichzelf een nieuw feitelijk gegeven kunnen            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 vormen in de zin van artikel 48 , lid 2 , van het Reglement         op 30 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
 voor de procesvoering van het Gerecht .                             Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
 ---pagebreak--- Nr . C 268 /20         NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 10 . 95
pen , vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van de juridische                Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij . C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                        1 , nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van de op grond
Kirchberg .                                                                    van artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag vastgestelde
                                                                               Beschikking 95/364/EG van de Commissie van de
                                                                               Europese Gemeenschappen van 28 juni 1995 inzake het
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                                                                               stelsel van kortingen op de landingsrechten dat wordt
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door het                        toegepast in de luchthaven Brussel-Nationaal;
     ministerieel besluit van 13 maart 1992 vast te stellen
                                                                           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
     zonder dit in zijn ontwerpstadium voor te leggen aan de
     Commissie, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die               Middelen en voornaamste argumenten
     op haar rusten krachtens artikel 8 van Richtlijn 83/
     189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende                     1 . In de bestfeden beschikking wordt het bij artikel 2 , lid 2 ,
     een informatieprocedure op het gebied van normen en                       van koninklijk besluit van 22 december 1989 inge
     technische voorschriften (');                                             voerde stelsel van kortingen op de landingsrechten
                                                                               onverenigbaar verkaard met artikel 90 , lid 1 , van het
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                          EG-Verdrag juncto artikel 86 van dit Verdrag .
Middelen en voornaamste argumenten                                         2 . Volgens de Commissie heeft het bij het koninklijk
                                                                               besluit ingevoerde kortingstelsel tot gevolg, dat ten
De Commissie stelt vast, dat het ministerieel besluit van                      aanzien van de luchtvaartmaatschappijen die gebruik
13 maart 1992 haar niet in het ontwerpstadium ter kennis is                    maken van de luchthaven van Brussel ongelijke condities
gebracht, hetgeen een klaarblijkelijk geval van niet-nako                     voor gelijke prestaties worden toegepast. De Commissie
ming van de door Richtlijn 83/ 1 89/EEG opgelegde verplich                    stelt, dat verzoeker het litigieuze kortingstelsel heeft
tingen oplevert. Zoals uiteengezet in mededeling 86/C 245/                     ingevoerd teneinde de nationale luchtvaartmaatschappij
05 ( PB C 245 van 1 oktober 1986 , blz. 4 ), heeft deze                        ( Sabena ) te bevoordelen .
schending van de in Richtlijn 83/1 89/EEG voorziene proce
dure naar het oordeel van de Commissie tot gevolg, dat de                      De door de Belgische Staat in het koninklijk besluit
technische voorschriften geen rechtsgevolgen hebben en                         vastgestelde kortingen worden toegepast door de Regie
derhalve niet aan derden kunnen worden tegengeworpen .                         der Luchtwegen ( hierna : „ RLW "). De RLW beschikt
                                                                               over uitsluitende rechten inzake de exploitatie van de
Volgens de Commissie heeft het verbod om zonder vooraf                        luchthaven Brussel-Nationaal ; de Commissie is van
gaande mededeling nationale voorschriften vast te stellen,
                                                                               mening, dat de RLW dus een machtspositie op de markt
rechtstreekse werking, en verleent het de communautaire                        voor de betrokken diensten inneemt . Haars inziens
onderdanen rechten die door de nationale rechter dienen te
worden beschermd . Naar het oordeel van de Commissie                           levert toepassing van de gesteld discriminerende kortin
heben de Italiaanse autoriteiten inzonderheid gehandeld in                     gen misbruik van een machtspositie op . Aangezien de
                                                                               RLW terzake evenwel niet over een discretionaire
strijd met artikel 8 , lid 1 , eerste alinea , van de richtlijn,
                                                                               bevoegdheid beschikt, daar zij het koninklijk besluit
bepalende dat ieder ontwerp van technische voorschriften
aan de Commissie moet worden meegedeeld .
                                                                               alleen maar toepast, is de Commissie van mening, dat
                                                                               verzoeker de krachtens artikel 90, lid 1 , EG-Verdrag
                                                                               juncto artikel 86 van dit Verdrag op hem rustende
(') PB nr . L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
                                                                               verplichtingen niet is nagekomen , door de RLW te
                                                                               verplichten dit discriminerende stelsel van kortingen toe
                                                                               te passen .
                                                                           3 . Verzoeker betoogt, dat de Commissie bij de vaststelling
                                                                               van de bestreden beschikking de rechten van de verde
Beroep, op 5 september 1995 ingesteld door Koninkrijk                          diging heeft geschonden . Hij stelt, dat hij in de loop van
België tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                            de procedure niet naar behoren is gehoord en geen
                                 pen                                           inzage van het dossier van de Commissie heeft gekre
                        ( Zaak C-291 /95 )                                     gen .
                           ( 95/C 268/43 )                                     Voorts stelt de Belgische regering, dat de beschikking in
                                                                               strijd met de artikelen 86 en 90 EG-Verdrag is vastge
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     steld . Bovendien zou de Commissie onbevoegd zijn
op 5 september 1 995 beroep ingesteld tegen Commissie van                      geweest en is de analyse waarop de beschikking geba
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,                             seerd is, zowel feitelijk als rechtens onjuist en dus in
vertegenwoordigd door J. Devadder, als gemachtigde,                            strijd met artikel 190 EG-Verdrag. Ten slotte heeft de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Belgische                          Commissie zich volgens de Belgische regering schuldig
ambassade, Rue des Girondins 4 .                                               gemaakt aan misbruik van bevoegdheid .


title: Zaak T-21/08: Beroep ingesteld op 8 januari 2008 — Evets/BHIM (QWIK TUNE)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/61

         Beroep ingesteld op 8 januari 2008 — Evets/BHIM (QWIK TUNE)
   (Zaak T-21/08)
   (2008/C 64/99)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evets Corporation (Irvine, United States) (vertegenwoordiger: S. Ryan, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               beslissing R 604/2007-4 van de vierde kamer van beroep van 5 november 2007 te vernietigen;

               —

               te verklaren dat het verzoek tot herstel in de vorige toestand binnen de in artikel 78, lid 2, gestelde termijn is ingediend;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar de vierde kamer van beroep voor afdoening van de feitelijke vraag of alle noodzakelijke zorgvuldigheid is betracht om het betrokken merk te vernieuwen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het communautaire beeldmerk „QWIK TUNE” voor waren en diensten van de klassen 9 en 15 (aanvraag nr. 117 994)

      Beslissing van de afdeling merkenadministratie en juridische aangelegenheden: het verzoek tot herstel in de vorige toestand wordt afgewezen en het merk wordt geacht te zijn nietig verklaard

      Beslissing van de kamer van beroep: het beroep wordt verworpen en het verzoek tot herstel in de vorige toestand wordt geacht niet te zijn ingediend

      Aangevoerde middelen: de door verzoekster aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-20/08, Evets/BHIM (DANELECTRO), of stemmen daarmee overeen.


title: Zaak C-453/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen A, B (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 56 — Plaats van de dienst — Begrip „andere soortgelijke rechten” — Overdracht van broeikasgasemissierechten)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen A, B
   (Zaak C-453/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 56 - Plaats van de dienst - Begrip „andere soortgelijke rechten” - Overdracht van broeikasgasemissierechten))
   (2017/C 038/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in de strafzaak

   A, B

      In tegenwoordigheid van: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Dictum

   Artikel 56, lid 1, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de daarin bedoelde „andere soortgelijke rechten” de emissierechten voor broeikasgassen omvatten die zijn gedefinieerd in artikel 3, onder a), van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: Zaak C-258/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 24 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 24 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
   (Zaak C-258/12)
   2012/C 217/29
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone Omnitel NV

      Verwerende partij: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni

      Prejudiciële vraag

   Moeten de betrokken bepalingen van gemeenschapsrecht in deze sector, inzonderheid de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan genoemde nationale bepalingen, met name wet nr. 266/2005, mede gelet op de concrete toepassing ervan door de toezichthoudende autoriteit?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21).


title: Zaak T-430/15: Beroep ingesteld op 30 juli 2015 — Flowil International Lighting/BHIM — Lorimod Prod Com (Silvania Food)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/38

         Beroep ingesteld op 30 juli 2015 — Flowil International Lighting/BHIM — Lorimod Prod Com (Silvania Food)
   (Zaak T-430/15)
   (2015/C 320/55)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Flowil International Lighting (Holding) BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SC Lorimod Prod Com, Srl (Simleul Silvaniei, Roemenië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „Silvania Food” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 042 082

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 mei 2015 in zaak R 616/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-165/12: Beroep ingesteld op 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/17

         Beroep ingesteld op 11 april 2012 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-165/12)
   2012/C 184/30
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: Β. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit CMS/cms D(2012)/00008 van de Europese Commissie van 8 februari 2012, dat aan verzoeksters is betekend op 9 februari 2012 en waarbij de Europese Commissie de offerte van verzoeksters heeft afgewezen in het kader van de niet-openbare aanbesteding EuropeAid/131431/C/SER/AL nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoeken verzoeksters om nietigverklaring van besluit CMS/cms D(2012)/00008 van de Europese Commissie van 8 februari 2012, dat aan verzoeksters is betekend op 9 februari 2012 en waarbij de Europese Commissie de offerte van verzoeksters heeft afgewezen in het kader van de niet-openbare aanbesteding EuropeAid/131431/C/SER/AL.
   Verzoeksters voeren aan dat het bestreden besluit overeenkomstig artikel 263 VWEU moet worden nietig verklaard wegens de schending van Unierechtelijke bepalingen en meer bepaald, om de drie hierna volgende redenen.

               1)

               De Commissie heeft het transparantiebeginsel geschonden aangezien het bestreden besluit, ook na de brief van de Commissie van 21 februari 2012, de gegadigden geen toegang heeft verleend tot het verslag van het beoordelingscomité.

               2)

               De Commissie heeft de motiveringsplicht geschonden:

                           —

                           aangezien, wat de kenmerken en voordelen van de technische offerte van de gekozen gegadigde betreft, in het bestreden besluit geen melding werd gemaakt, ook niet na de brief van de Commissie van 21 februari 2012, van de analytische score die was toegekend aan de technische offerte van de gekozen gegadigde en evenmin van de rechtvaardiging van deze score;

                           —

                           aangezien, wat de technische offerte van verzoeksters betreft, het bestreden besluit, ook na de brief van de Commissie van 21 februari 2012, een ontoereikende motivering van de toegekende score bevatte.