title: Zaak F-40/10: Beroep ingesteld op 7 juni 2010 — Lebedef/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/55

         Beroep ingesteld op 7 juni 2010 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-40/10)
   ()
   2010/C 209/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende vaststelling van een niet-toegestane overschrijding van 5,5 dagen van verzoekers verlof over 2009

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 11 augustus 2009 waarbij de directeur-generaal van Eurostat zijn eenheid Personeelsbeheer de opdracht geeft om de bevoegde diensten van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten ervan op de hoogte te stellen dat verzoekers vakantieverlof over 2009 met 5,5 dagen is overschreden, zodat hij over die dagen geen bezoldiging zal ontvangen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-293/03: Verzoek van het vonnis van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 20 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gregorio My en de Rĳksdienst voor Pensioenen (R.V.P)

text:
18.10.2003            NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 251/3
van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak Arch Timber                         verkregen rechten en op grond van deze vergelijking te
Protection B.V. tegen College voor de toelating van bestrij-                 kiezen, hetzij voor overdracht van zijn rechten van de
dingsmiddelen en als belanghebbende partij de Stichting                      nationale naar de Europese regeling, hetzij voor over-
Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal, het Hof van                        dracht van de Europese naar de nationale regeling,
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        2.   in zoverre deze bepalingen de betrokken werknemer mis-
                                                                             leiden of kunnen misleiden, doordat zij bepalen dat de
Staat de Stoffenrichtlijn toe dat een lidstaat aanvullende voor-
                                                                             betrokkene uitdrukkelijk moet afzien van overdracht van
waarden stelt aan het op de markt brengen en gebruik van een
                                                                             de Belgische regeling naar de Europese regeling of tot een
biocide waarvan de werkzame stof is opgenomen op bijlage I
                                                                             bestuurspraktijk met die strekking leiden, zonder dat voor-
van de Stoffenrichtlijn?
                                                                             noemde vergelijking heeft plaatsgevonden,
                                                                        3.   en in zoverre deze nationale bepalingen niet toelaten dat
                                                                             bij de toekenning van een vervroegd nationaal rustpen-
                                                                             sioen rekening wordt gehouden met de jaren waarin de
                                                                             rechthebbende als ambtenaar van de Europese Unie werk-
                                                                             zaam is geweest?
Verzoek van het vonnis van de Arbeidsrechtbank te
Brussel van 20 mei 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Gregorio My en de Rijksdienst voor                 (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                       Pensioenen (R.V.P)
                        (Zaak C-293/03)
                        (2003/C 251/06)
                                                                        Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 30 april
Het vonnis van de Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij                 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
beschikking van 20 mei 2003, ingekomen ter griffie van het              Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door het
Hof van Justitie op 4 juli 2003, in het geding tussen Gregorio          Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, en
My en de Rijksdienst voor Pensioenen (R.V.P), het Hof van               ISIS Multimedia Net GmbH und Co. KG und 02
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                  (Germany) GmbH en Co.OHG
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (Zaken C-327/03 en C-328/03)
                                                                                (2003/C 251/07)
Zijn nationale bepalingen als de Belgische wet van 21 mei
1991 (tot vaststelling van een zeker verband tussen Belgische
pensioenregelingen en die van instellingen van internationaal           Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
publiek recht) en artikel 4, lid 2, van het Koninklijk besluit van      30 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
23 december 1996 (tot uitvoering van de artikelen 15, 16                op 28 juli 2003, in het geding tussen Bondsrepubliek
en 17 van de wet van 26 juli 1996 tot modernisering van de              Duitsland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für
sociale zekerheid en tot vrijwaring van de leefbaarheid van de          Wirtschaft und Technologie, en ISIS Multimedia Net GmbH
wettelijke pensioenen), dan wel bijlage VIII bij het statuut van        und Co. KG und 02 (Germany) GmbH en Co. OHG, het Hof
de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen niet in strijd             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
met de artikelen 2, 3, 17, 18, 39, 40, 42 en 283 EG en                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van 15 oktober
1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Gemeenschap (1):
                                                                        1.   Moet richtlijn 97/13/EG (1) van het Europees Parlement en
                                                                             de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschap-
                                                                             pelijk kader voor algemene machtigingen en individuele
1.   in zoverre deze nationale bepalingen en dit Statuut een                 vergunningen op het gebied van telecommunicatiedien-
     burger van de Europese Unie, zoals verzoeker, wiens loop-               sten (PB L 117, blz. 15) aldus worden uitgelegd dat voor
     baan zich achtereenvolgens binnen een nationale onder-                  de toewijzing van telefoonnummers door de nationale
     neming of overheidsdienst en binnen een Europese                        regelgevende instantie een vergoeding mag worden ver-
     instelling of omgekeerd heeft afgespeeld, niet in staat stel-           langd die gerelateerd is aan de economische waarde van de
     len de pensioenvoordelen te vergelijken die hij binnen de               toegewezen nummers, ofschoon een op dezelfde markt
     nationale respectievelijk de Europese regeling zou verkrij-             actieve telecommunicatieonderneming met een machtspo-
     gen door overdracht van de onder de andere regeling                     sitie kosteloos een zeer groot aantal telefoonnummers van


title: Beroep, op 31 oktober 1998 ingesteld door Georgsmarienhütte Holding GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-181/98) (1999/C 1/33)

text:
C 1/16                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 4.1.1999
     subsidiair, artikel 3 van de richtlijn nietig te verklaren     Ten slotte is de motiveringsverplichting ex artikel 190 van
     voor zover het reclame waarvan de werking beperkt              het Verdrag geschonden, doordat wezenlijke onderdelen
     blijft tot het grondgebied van de betrokken lidstaat,          van de regeling niet of onvoldoende zijn toegelicht, de ver-
     verbiedt,                                                      eiste toelichting bij het subsidiariteits- en het evenredig-
                                                                    heidsbeginsel ontbreekt en de werkelijke motieven voor de
                                                                    vaststelling van de richtlijn niet worden vermeld.
     meer subsidiair, voormeld artikel 3 nietig te verklaren
     voorzover het verbiedt, in de reclame voor niet-tabaks-
     producten namen, merken of symbolen te gebruiken
     die ook voor tabaksproducten worden gebruikt;
Ð verweerders in de kosten te verwijzen.                            Beroep, op 31 oktober 1998 ingesteld door Georgsmarien-
                                                                    hütte Holding GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                        (Zaak T-181/98)
                                                                                (1999/C 1/33)
Verzoekster houdt zich bezig met het distribueren van
reclamefilms in uitsluitend Oostenrijkse bioscopen. Zij is
marktleider bij de distributie van bioscoopreclamefilms                                  (Procestaal: Duits)
voor tabaksproducten in Oostenrijk. Haar enige opdracht-
gever voor tabaksreclame is Austria Tabak, voor wie zij
tevens als enige de tabaksreclame verzorgt. Zij is derhalve
de enige onderneming in Oostenrijk die de distributie van           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
alle bisocoopreclamefilms voor tabaksproducten coördi-              Gemeenschappen is op 31 oktober 1998 beroep ingesteld
neert.                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    Georgsmarienhütte Holding GmbH, Georgsmarienhütte
                                                                    (Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door W.
                                                                    Klosterfelde, T. Jestaedt en M. Sura, advocaten te Brussel,
De economische gevolgen van het reclameverbod voor                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
tabaksproducten zijn voor haar desastreus gezien haar               van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
marktpositie. Behalve het directe verlies van de inkomsten          Hardt 8-10.
uit tabaksreclamefilms voor bioscopen vallen namelijk ook
de inkomsten uit de (in de richtlijn zo genoemde) ¹indi-
recte reclameº weg, en deze twee sectoren maken het leeu-
wendeel van verzoeksters omzet uit.                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Op juridisch vlak voert zij het volgende aan:
                                                                    Ð de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen van 29 juli 1998 K(1998) 2556
                                                                         betreffende steunverlening van het Land Niedersachsen
De volgens de considerans op artikel 57, lid 2, en de                    aan Georgmarienhütte GmbH nietig te verklaren;
artikelen 66 en 100 A van het EG-Verdrag steunende richt-
lijn vindt geen grondslag in het Gemeenschapsrecht. Daar-
door is het beginsel van de beperkte specifieke machtiging
geschonden. De richtlijn kan evenmin op de artikelen 129            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
of 235 van het EG-Verdrag worden gebaseerd. Zelfs indien
artikel 57, lid 2, en de artikelen 66 en 100 A een geschikte
en toereikende grondslag konden opleveren, is de vaststel-
ling van de richtlijn nochtans in strijd met het in                 Middelen en voornaamste argumenten
artikel 3 B, tweede alinea, van het EG-Verdrag genoemde
subsidiairiteitsbeginsel. In ieder geval is het evenredig-
heidsbeginsel geschonden (artikel 3 B, derde alinea).
Voorts maakt de richtlijn inbreuk op het vrij verkeer van           Verzoekster, een middelgrote staalonderneming, behoorde
goederen en van diensten en is zij onverenigbaar met de             tot begin 1993 tot het Klöckner staalconcern en is in het
artikelen 30 e.v. en 59 e.v.                                        kader van een jegens dat concern ingeleide akkoordproce-
                                                                    dure na een management-buy-out opgericht. Op dat
                                                                    moment bezat de vennootschap nog enkele grondstukken,
                                                                    die niet noodzakelijk waren voor de bedrijfsvoering en der-
Ook komt de richtlijn in strijd met enkele door de com-             halve moesten worden verkocht. Op eÂeÂn grondstuk (ge-
munautaire wetgeving gewaarborgde grondrechten, zoals               naamd ¹Westerkampº) was voorheen door ondernemingen
het eigendomsrecht en het recht van vrije meningsuiting.            van het staalconcern jarenlang zuiveringsslib en convertor-
 ---pagebreak--- 4.1.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/17
staalstof opgeslagen. Begin 1994 had de volledig aan het          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bundesland Niedersachsen toebehorende Niedersächsische
Landesentwicklungsgesellschaft mbH (Nileg) onder meer
het grondstuk Westerkamp gekocht, doch aangedrongen               Ð nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van de
op verwijdering van het convertorstaalstof. In het kader               Commissie tot afwijzing van verzoekers klacht van
van een tussen verzoekster en Nileg gesloten overeenkomst              6 april 1998;
werd verzoekster derhalve belast met de opdracht, voor
een passende verwerking respectievelijk verwijdering van
het stof te zorgen, waarvoor zij een bedrag van 61,64 mil-        Ð die klacht ontvankelijk en gegrond te verklaren, en te
joen DEM ontving.                                                      erkennen dat verzoeker recht heeft op ziektekostenver-
                                                                       zekering, herberekening van zijn pensioen, overdracht
                                                                       van zijn in Frankrijk ingekochte pensioenrechten en
                                                                       invaliditeitspensioen;
Met de bestreden beschikking merkte de Commissie de
betaling van dit bedrag onder meer aan als met het EGKS-
Verdrag en de gemeenschappelijke markt onverenigbare              Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.
steun, die zonder voorafgaande aanmelding bij de Com-
missie overeenkomstig artikel 6 van Beschikking
nr. 2496/96/EGKS, onrechtmatig was betaald. Voorts werd           Verzoeker verlangt ook:
de Bondsrepubliek Duitsland verplicht, de steun in te trek-
ken en terugvordering te verlangen.
                                                                  Ð vergoeding van de geleden schade, die hij zich voor-
                                                                       behoudt te becijferen;
Verzoekster komt op tegen een door de Commissie gege-
ven onjuiste uitlegging van artikel 4, onder c), van het          Ð veroordeling van de Commissie tot betaling van de
EGKS-Verdrag. Haars inziens heeft de Commissie in haar                 som van 50 000 FRF, als niet terug te vorderen kosten
beschikking ten onrechte aangenomen, dat de door Nileg                 waarvan het onbillijk zou zijn ze te zijnen laste te
gedane betalingen van 61,64 miljoen DEM steun vormen.                  laten.
De Commissie gaat in de bestreden beschikking met geen
woord in op de vraag, waarom het op basis van een
wederkerige overeenkomst tussen verzoekster en Nileg              Middelen en voornaamste argumenten
betaalde bedrag steun was. Deze betaling berustte veeleer
op een wederzijdse beheersovereenkomst, die geen steun-
elementen bevat. Ook in het kader van de uitvoering van           Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie, verzet
het uitwisselingscontract hebben zich geen elementen in           zich tegen verweersters weigering om gunstig te beschik-
verband met steun voorgedaan. In werkelijkheid zijn de            ken op zijn verzoek betreffende onder meer:
kosten die verzoekster voor de uitvoering van de uitwisse-
lingsovereenkomst heeft gemaakt, zelfs duidelijk hoger
                                                                  Ð de overdracht naar de communautaire regeling van de
dan de contractueel verschuldigde en betaalde vergoeding.
                                                                       in Frankrijk ingekochte pensioenrechten voor het tijd-
                                                                       vak 1972Ð1974, waarin hij in het buitenland heeft
                                                                       gewerkt;
                                                                  Ð de raadzaamheid om over te gaan tot herberekening
                                                                       van zijn pensioen op grond van zijn huidige leeftijd;
Beroep, op 9 november 1998 ingesteld door J.-F. Ferrandi
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               Ð het verlies van zijn rechten op een nationale sociale
                                                                       verzekering, alsook
                       (Zaak T-183/98)
                        (1999/C 1/34)
                                                                  Ð het niet ontvangen van een invaliditeitspensioen.
                     (Procestaal: Frans)                          Wat zijn situatie betreft, zet hij uiteen, dat hij tuchtrechte-
                                                                  lijk is ontslagen en vervolgens is herplaatst na een arrest
                                                                  van het Hof van Justitie van januari 1985. Toen hij na zijn
                                                                  herplaatsing ziek werd en zich op de artikelen 73 en 78
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 van het Statuut beriep, zou enkel artikel 73 op hem zijn
Gemeenschappen is op 9 november 1998 beroep ingesteld             toegepast. In 1993 diende hij een aanvraag in om ver-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               vroegd ouderdomspensioen, dat hem uiteindelijk zou zijn
J.-F. Ferrandi, wonende te Ajaccio (Frankrijk), vertegen-         toegekend. Ten slotte zou de Commissie hem contractueel
woordigd door J.-B. Giuseppi, advocaat te Ajaccio, domi-          opnieuw in dienst hebben genomen voor de duur van vijf
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. L. Biancarelli,        jaar, maar haar financieel controleur heeft die overeen-
rue J. P. Brasseur 18.                                            komst niet geldig verklaard.


title: Zaak C-470/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 7 september 2015 — Lufthansa Cargo AG, andere partij: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 7 september 2015 — Lufthansa Cargo AG, andere partij: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Zaak C-470/15)
   (2015/C 398/22)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Lufthansa Cargo AG

      Andere partij: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 3, eerste lid, aanhef en onder c, sub ii, eerste volzin, van de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Verenigde Staten van Amerika anderzijds (PB 2007 L 134) aldus te worden uitgelegd, dat dit een afdoende recht biedt voor een communautaire luchtvaartmaatschappij uit lidstaat A om vracht, die is ingeladen in een derde land, na een tussenlanding in de VS waarbij die vracht niet wordt uitgeladen, uit te laden in een andere lidstaat B en dat een beroep op bilaterale verdragen tussen lidstaat B en een derde land in zoverre niet nodig is?

               2)

               Kan een communautaire luchtvaartmaatschappij jegens andere lidstaten dan de lidstaat waar die maatschappij haar hoofdvestiging heeft rechten ontlenen aan de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Verenigde Staten van Amerika anderzijds?

               3)

               Verzet artikel 5 van verordening (EG) 847/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake onderhandelingen over en de uitvoering van overeenkomsten inzake luchtdiensten tussen lidstaten en derde landen (PB 2004 L 195, rectificatie: PB 2007 L 204) zich ertegen dat, bij de beoordeling of wordt voldaan aan het criterium van vestiging, als bedoeld in artikel 49 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en uitgewerkt in de jurisprudentie van het Hof van Justitie, onder meer de eis wordt gesteld dat een communautaire luchtvaartmaatschappij met hoofdvestiging in lidstaat A een deel van de vloot, bestaande uit minimaal twee vliegtuigen, in lidstaat B gestationeerd heeft?


title: Doorhaling van zaak T-251/99

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/54

         Doorhaling van zaak T-251/99 (1)

   (2004/C 300/105)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-251/99: Texaco Nederland BV e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak C-136/15 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 19 juni 2015 — Mohammad Makhlouf/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 169, lid 2 — Noodzakelijke inhoud van het verzoekschrift in hogere voorziening — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/11

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 19 juni 2015 — Mohammad Makhlouf/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-136/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 169, lid 2 - Noodzakelijke inhoud van het verzoekschrift in hogere voorziening - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 398/13)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Mohammad Makhlouf (vertegenwoordiger: G. Karouni, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en M.-M. Joséphidès, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mohammad Makhlouf wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak T-393/14: Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Ingeperfil/Commissie

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/29

         Beroep ingesteld op 4 juni 2014 — Ingeperfil/Commissie
   (Zaak T-393/14)
   2014/C 245/39
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ingeperfil, S.L. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. C. García Muñoz, J. I. Jiménez-Blanco Carrillo de Albornoz en J. Corral García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-392/14 zijn aangevoerd.


title: Zaak T-544/11: Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/17

         Beroep ingesteld op 12 oktober 2011 — Spectrum Brands (VK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)
   (Zaak T-544/11)
   2012/C 6/33
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Spectrum Brands (VK) Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2011 in zaak R 1289/2010-1 te vernietigen; en

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de eigen kosten en die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: Het woordmerk „STEAM GLIDE”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5167382

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep diende een verzoek tot nietigverklaring in op grond van artikel 52, lid 1, sub a, in samenhang met de absolute weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub a, b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: Verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en ongeldigverklaring van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep de betekenis en de syntaxis van het merk en zijn samenstellende delen onjuist heeft beoordeeld, alsmede de geschiktheid of een ander kenmerk ervan om de betrokken waren onmiddellijk en rechtstreeks te beschrijven. Verder heeft de kamer van beroep geen rekening gehouden met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub c van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt. Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met de wezenlijke functie van het merk, met het standpunt van de gemiddelde consument, met artikel 7, lid 1, sub b, los van artikel 7, lid 1, sub c, met het algemeen belang dat aan artikel 7, lid 1, sub b van de verordening inzake het gemeenschapsmerk ten grondslag ligt, en op grond dat de kamer van beroep heeft nagelaten een analyse te maken van het merk in zijn geheel.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 28 mei 1998 in zaak C-62/97 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen M. L. Lozano Palacios (Hogere voorziening - Ambtenaren - Voormalig gedetacheerd nationaal deskundige - Inrichtingsvergoeding)

text:
C 258/2               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van                   BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
13.6.1977, blz. 1), alsmede van de artikelen 6 en 59 van          om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,         die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/57/
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward           EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-         schappelijke voorschriften en normen voor met de inspec-
nelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-               tie en controle van schepen belaste organisaties en voor de
trateur, op 7 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het             desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties
dictum luidt als volgt:                                           (PB L 319 van 12.12.1994, blz. 20), de krachtens deze
                                                                  richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
                                                                  gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer),
1. Het begrip ¹vaste inrichtingº in artikel 9, lid 1, van         samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamer-
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei            president, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P.
     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen          Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
     der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschap-           Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 mei 1998 een arrest gewe-
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitge-
     legd, dat een in een lidstaat gevestigde onderneming
     die aan in een andere lidstaat gevestigde klanten een        1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     zeker aantal voertuigen verhuurt of least, door deze              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     verhuur niet over een vaste inrichting in de andere lid-          zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/57/EG
     staat beschikt.                                                   van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
                                                                       schappelijke voorschriften en normen voor met de
                                                                       inspectie en controle van schepen belaste organisaties
2. Artikel 59 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een                 en voor de desbetreffende werkzaamheden van mari-
     nationale wettelijke regeling op grond waarvan aan                tieme instanties, is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens
     niet in een lidstaat gevestigde belatingplichtingen die           artikel 16, lid 1, van die richtlijn op hem rustende ver-
     overeenkomstig Achtste Richtlijn 79/1072/EEG van de               plichtingen niet nagekomen.
     Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisa-
     tie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-         2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
     lasting Ð Regeling voor de teruggaaf van de belasting
     over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
     gevestigde belastingplichtigen, om teruggaaf van belas-      (1) PB C 370 van 6.12.1997.
     ting over de toegevoegde waarde verzoeken, uitslui-
     tend interesten worden toegekend vanaf de ingebreke-
     stelling van deze staat en tegen een lager tarief dan
     geldt voor de interesten die in die staat gevestigde
     belastingplichtingen bij het verstrijken van de wette-
     lijke teruggaaftermijn van rechtswege ontvangen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde Kamer)
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                                van 28 mei 1998
                                                                  in zaak C-62/97 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen M. L. Lozano Palacios (1)
                                                                  (Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Voormalig gedeta-
                                                                     cheerd nationaal deskundige Ð Inrichtingsvergoeding)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (98/C 258/04)
                        (Vijfde Kamer)
                       van 14 mei 1998                                                   (Procestaal: Frans)
in zaak C-368/97: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
                                                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
       (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn                              de Jurisprudentie van het Hof)
                          94/57/EG)
                        (98/C 258/03)                             In zaak C-62/97 P, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D.
                                                                  Waelbroeck), betreffende hogere voorziening tegen het op
                   (Procestaal: Nederlands)                       12 december 1996 door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                  (Tweede Kamer) gewezen arrest in zaak T-33/95 (Lozano
                                                                  Palacios/Commissie, JurAmbt. blz. II-1535), en strekkende
In zaak C-368/97, Commissie van de Europese Gemeen-               tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce-
schappen (gemachtigde: B. J. Drijber) tegen Koninkrijk            dure: M. L. Lozano Palacios, ambtenaar van de Commis-
 ---pagebreak--- 15.8.98                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/3
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te Brussel,                van artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 (PB
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                 L 148 van 21.6.1996, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld
Myson SARL, rue de Cessange 30, heeft het Hof (Vierde                  als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                (rapporteur), H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-
sident, P. J. G. Kapteyn en K. M. Ioannou (rapporteur),                denten, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,           Murray, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón,
op 28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: L.
luidt als volgt:                                                       Hewlett, administrateur, op 9 juni 1998 een arrest gewe-
                                                                       zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Wijst de hogere voorziening af.
                                                                       1. Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van
                                                                            14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                      aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land-
                                                                            bouwproducten en levensmiddelen, moet aldus worden
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                                  uitgelegd dat een lidstaat na de inwerkingtreding van
                                                                            deze verordening een oorsprongsbenaming waarvoor
                                                                            hij overeenkomstig artikel 17 een registratie heeft aan-
                                                                            gevraagd, niet bij nationale bepaling kan wijzigen of
                                                                            op nationaal niveau kan beschermen.
                    ARREST VAN HET HOF                                 2. Het feit dat ten aanzien van een ¹samengesteldeº oor-
                                                                            sprongsbenaming niet in de vorm van een voetnoot in
                          van 9 juni 1998                                   de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1107/96 van de
                                                                            Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
in de gevoegde zaken C-129/97 en C-130/97 (verzoeken
                                                                            van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
van het Tribunal de grande instance de Dijon om een pre-
                                                                            mingen in het kader van de procedure van artikel 17
judicieÈle beslissing) strafzaken tegen: Y. Chiciak et Froma-
                                                                            van Verordening (EEG) nr. 2081/92, wordt verklaard
gerie Chiciak, J.-P. Fol, in tegenwoordigheid van Syndicat
                                                                            dat voor een bepaald deel van de benaming geen regi-
                  de deÂfense de l'EÂpoisses e.a. (1)
                                                                            stratie wordt aangevraagd, impliceert niet noodzakelij-
(Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake bescherming van                       kerwijs, dat elk van de delen van deze benaming
geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van                       beschermd is.
landbouwproducten en levensmiddelen Ð Uitsluitende
bevoegdheid van Commissie Ð Omvang van bescherming                     (1) PB C 142 van 10.5.1997.
      van uit meerdere woorden bestaande benamingen)
                           (98/C 258/05)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                 (Zesde Kamer)
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                van 11 juni 1998
                                                                       in de gevoegde zaken C-232/95 en C-233/95: Commissie
In de gevoegde zaken C-129/97 en C-130/97, betreffende
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
                                                                                bliek (1)
Verdrag van het Tribunal de grande instance de Dijon
(Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaken tegen Y. Chi-            (Niet-nakoming Ð Richtlijn 76/464/EEG Ð Waterveront-
ciak et Fromagerie Chiciak (C-129/97), J.-P. Fol (C-130/                                reiniging Ð Niet-omzetting)
97), in tegenwoordigheid van: Syndicat de deÂfense de
l'EÂpoisses (C-129/97 en C-130/97), Institut national des                                       (98/C 258/06)
appellations d'origine contrôleÂes (INAO) (C-129/97 en
C-130/97), Association nationale d'appellation d'origine
                                                                                (Procestaal: Grieks)
laitieÁre francËaise (ANAOF) (C-129/97 en C-130/97), Laite-
rie de la Côte SARL e.a. (C-130/97), betreffende een preju-
dicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG)
nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bescherming van geografische aanduidingen en oor-                                     de Jurisprudentie van het Hof)
sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmid-
delen (PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1) en van Verorde-
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996                In de gevoegde zaken C-232/95 en C-233/95, Commissie
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Kon-


title: Zaak C-22/03: Verzoek van de Rechtbank te Rotterdam van 21 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak Optiver B.V. en 38 andere partĳen tegen de Stichting Autoriteit Financiële Markten

text:
C 70/8                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.3.2003
       der goederen) van het EG-Verdrag van 25 maart 1957,                Verzoek van het Tribunale Ordinario di Torino — Vierde
       zoals van toepassing op 6 september 2001, artikel 48 en            strafkamer — van 13 januari 2003 om een prejudiciële
       volgende van datzelfde Verdrag (principe van het vrij              beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen Michel
       verkeer van personen), dan wel artikel 59 en volgende                                           Mulliez e.a.
       van datzelfde Verdrag (principe van het vrij verkeer van
       diensten), daar waar deze artikelen ertoe leiden dat een
       Duitse Vennootschap die via in Nederland gevestigde
       verkopers in België abonnementen op tijdschriften ver-                                        (Zaak C-23/02)
       koopt of wil verkopen, a priori wordt onderworpen aan
       het bekomen van een voorafgaandelijke en tijdelijke
       vergunning en een overtreding van deze bepalingen zelfs                                       (2003/C 70/14)
       strafbaar wordt gesteld, dit terwijl de belangen die de
       Wetgever hiermee wil beschermen op andere, minder
       ingrijpende manieren zouden kunnen worden gevrij-
       waard?
b)     Maakt het voor de beantwoording van de eerste vraag                Het Tribunale Ordinario di Torino — Vierde strafkamer —
       enig verschil uit dat diezelfde wet van 25 juni 1993 de            heeft bij beschikking van 13 januari 2003, ingekomen ter
       verkoop van kranten, tijdschriften en tevens abonnemen-            griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 2003, in de aldaar
       ten op kranten alleszins niet onderwerpt aan deze vooraf-          dienende strafzaak tegen Michel Mulliez e.a. het Hof van
       gaandelijke vergunning?                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1.    Moet artikel 6 van richtlijn 68/151/EEG (1) aldus worden
                                                                                uitgelegd dat het de lidstaten verplicht om in passende
                                                                                sancties te voorzien, niet alleen voor het niet openbaar
                                                                                maken van de balans en de winst- en verliesrekening
                                                                                van handelsvennootschappen, maar ook voor de niet-
                                                                                waarheidsgetrouwe openbaarmaking daarvan, van andere
Verzoek van de Rechtbank te Rotterdam van 21 januari                            vennootschappelijke mededelingen bestemd voor de ven-
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak Opti-                            noten of voor het publiek, of van enige informatie over
ver B.V. en 38 andere partijen tegen de Stichting Autori-                       de economische, vermogens- of financiële positie die de
                      teit Financiële Markten                                   vennootschap over zichzelf of over de groep waartoe zij
                                                                                behoort moet verstrekken?
                           (Zaak C-22/03)
                                                                          2.    Moeten de Eerste (68/151/EEG) en de Vierde (78/660/
                                                                                EEG) ( 2) richtlijn en, in het bijzonder, de gecombineerde
                           (2003/C 70/13)                                       bepalingen van artikel 44, lid 2, sub g, EG, artikelen 2,
                                                                                lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG)
                                                                                alsmede artikel 2, leden 2, 3 en 4, van de Vierde richtlijn
                                                                                (78/660/EEG), zoals aangevuld bij richtlijnen 83/349/
De Rechtbank te Rotterdam heeft bij uitspraak van 21 januari                    EEG (3) en 90/605/EEG (4), gelet op de verplichting van
                                                                                de lidstaten om in „passende sancties” te voorzien voor
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 januari 2003, in de zaak Optiver B.V.en 38 andere partijen                   de in de Eerste en de Vierde richtlijn bedoelde
                                                                                schendingen, aldus worden uitgelegd (of niet) dat zij zich
tegen de Stichting Autoriteit Financiële Markten, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               die de strafbaarheid uitsluit van schendingen van de
                                                                                verplichtingen van openbaarheid en getrouwe weergave
                                                                                van bepaalde vennootschapsakten (waaronder de balans
                                                                                en de winst- en verliesrekening), wanneer
Staat de Richtlijn 85/303/EEG ( 1), en met name de interpretatie
van de artikelen 11 en 12, eraan in de weg dat van effectenin-
stellingen een heffing in de hiervoor beschreven zin op de                      a)   de onjuiste gegevens enkel van kwalitatieve aard
bruto baten uit effectengerelateerde activiteiten wordt geheven?                     zijn,
( 1) Richtlijn van de Raad van 10 juni 1985 tot wijziging van                   b)   de onjuiste mededeling of de onthouden informatie
     Richtlijn 69/335/EEG betreffende de indirecte belastingen op het                over de vennootschap leidt tot een afwijking van het
     bijeenbrengen van kapitaal (PB 1985, L 156, blz. 23).                           economische resultaat voor het boekjaar of een
                                                                                afwijking van het netto maatschappelijk vermogen,
                                                                                die een bepaalde procentuele drempel niet over-
                                                                                schrijdt;


title: Zaak T-173/13: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Selo Medical/BHIM — biosyn Arzneimittel (SELOGYN) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SELOGYN — Ouder nationaal woordmerk SELESYN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Weigering van inschrijving” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/47

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Selo Medical/BHIM — biosyn Arzneimittel (SELOGYN)
   (Zaak T-173/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SELOGYN - Ouder nationaal woordmerk SELESYN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Weigering van inschrijving”])
   (2015/C 046/58)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Selo Medical GmbH (Unternberg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. Schneider, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: biosyn Arzneimittel GmbH (Fellbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein en H. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 21 januari 2013 (zaak R 2601/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen biosyn Arzneimittel GmbH en Selo Medical GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Selo Medical GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-278/99 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Georgius van der Burg ("Normen en technische voorschriften — Zendinrichtingen die niet van toegelaten type zĳn — Reclame")

text:
C 173/16                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         16.6.2001
Artikel 19, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad           1)    Door niet de nodige maatregelen te nemen om te bewerkstelligen
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-             dat de kwaliteit van het oppervlaktewater dat bestemd is voor
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-              de productie van drinkwater, in overeenstemming is met de
den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals              waarden die zijn vastgesteld ingevolge artikel 3 van richtlijn
gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de                   75/440/EEG van de Raad van 16 juni 1975 betreffende de
Raad van 2 december 1996, en de overeenkomstige bepalingen van                   vereiste kwaliteit van het oppervlaktewater dat is bestemd voor
de andere afdelingen van hoofdstuk 1 van titel III van deze                      productie van drinkwater in de lidstaten, is de Franse Republiek
verordening verzetten zich ertegen, dat voor het recht op betaling van           de krachtens deze richtlijn, inzonderheid artikel 4 ervan, op
het „Pflegegeld” (verzorgingsuitkering) waarin het Bundespflegegeld-             haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
gesetz (Oostenrijkse federale wet betreffende de verzorgingsuitkering)
voorziet, als voorwaarde wordt gesteld dat de zorgbehoevende persoon
zijn gewone verblijfplaats in Oostenrijk heeft.                            2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                         van 8 maart 2001                                                       ARREST VAN HET HOF
in zaak C-266/99: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                                     (Zesde kamer)
(Niet-nakoming — Kwaliteit van oppervlaktewater bestemd
voor productie van drinkwater — Richtlijn 75/440/EEG —                                               van 8 maart 2001
  Voorwaarden voor productie van drinkwater in Bretagne)
                          (2001/C 173/26)                                  in zaak C-278/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                           landen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                Georgius van der Burg (1)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           („Normen en technische voorschriften — Zendinrichtingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          die niet van toegelaten type zijn — Reclame”)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-266/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              (2001/C 173/27)
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
tigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas), betreffende een
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
Republiek, door niet de nodige maatregelen te nemen om te                                          (Procestaal: Nederlands)
bewerkstelligen dat de kwaliteit van het oppervlaktewater dat
bestemd is voor de productie van drinkwater, in overeenstem-
ming is met de waarden die zijn vastgesteld ingevolge artikel 3            In zaak C-278/99, betreffende een verzoek aan het Hof
van richtlijn 75/440/EEG van de Raad van 16 juni 1975                      krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
betreffende de vereiste kwaliteit van het oppervlaktewater dat             in de aldaar dienende strafzaak tegen Georgius van der Burg,
is bestemd voor productie van drinkwater in de lidstaten (PB               om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1
L 194, blz. 26), de krachtens deze richtlijn, inzonderheid                 van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
artikel 4 ervan, op haar rustende verplichtingen niet is                   betreffende een informatieprocedure op het gebied van nor-
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   men en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8), heeft het
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,           Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-                (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op          R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:
8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 8 maart 2001
volgt:                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 16.6.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/17
Een nationale regeling als artikel C.11.1, lid 1, van het Besluit          1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
radio-elektrische inrichtingen, die het maken van handelsreclame voor            rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
zendinrichtingen van een niet-toegelaten type verbiedt, is geen                  aan het bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van richtlijn
technisch voorschrift in de zin van richtlijn 83/189/EEG van de                  96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en
Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op                    codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering van
het gebied van normen en technische voorschriften, dat vóór de                 de keuringen en veterinaire controles van levende dieren en
vaststelling ervan bij de Commissie had moeten worden aangemeld.                 bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging
                                                                                van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG, is de
                                                                                Bondsrepubliek de krachtens deze alinea op haar rustende
(1) PB C 265 van 18.9.1999.                                                      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 299 van 16.10.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 8 maart 2001                                                            (Vierde kamer)
                                                                                van 8 maart 2001
in zaak C-316/99: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           in zaak C-97/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 96/43/EG — Niet-omzetting
                     binnen gestelde termijn”)                             („Niet-nakoming          —      Niet-omzetting         van      richtlijn
                                                                                97/52/EG”)
                           (2001/C 173/28)                                                           (2001/C 173/29)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-97/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
In zaak C-316/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   tigden: K. Rispal-Bellanger en S. Pailler), betreffende een
pen (gemachtigde: K.-D. Borchardt) tegen Bondsrepubliek                    verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet
Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en C.-D. Quassowski),              de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen mee te delen
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-               die nodig zijn om te voldoen aan alle bepalingen van richtlijn
bliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn alle                 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van
maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan               13 oktober 1997 tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG,
richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging              93/36/EEG en 93/37/EEG betreffende de coördinatie van de
en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering                 procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren               dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-
en bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging             tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken
van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162,                     (PB L 328, blz. 1), of niet de maatregelen te nemen die nodig
blz. 1; rectificatie PB 1997, L 8, blz. 32), de krachtens het EG-          zijn om daaraan te voldoen, de krachtens deze richtlijn op
Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet             haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als               Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en                kamerpresident, D. A. O. Edward en S. von Bahr (rapporteur),
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het                   8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
dictum luidt als volgt:                                                    volgt:


title: Zaak C-50/08: Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/18

         Beroep ingesteld op 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-50/08)
   (2008/C 128/31)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot het ambt van notaris, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, in het bijzonder de artikelen 43 EG en 45 EG;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep verwijt de Commissie verweerster in de eerste plaats dat zij, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot en de uitoefening van het ambt van notaris, in onevenredige mate inbreuk maakt op de vrijheid van vestiging waarin artikel 43 EG voorziet. Artikel 45 EG zondert inderdaad werkzaamheden die een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag vormen, uit van de werkingssfeer van het hoofdstuk inzake het recht van vestiging. Volgens de Commissie brengen de taken waarmee notarissen onder het Franse recht zijn belast, echter een dermate geringe deelname aan die uitoefening mee, dat zij niet binnen de werkingssfeer van dit artikel kunnen vallen en een dergelijke belemmering van de vrijheid van vestiging niet kunnen rechtvaardigen.
   Voor deze taken krijgen notarissen immers geen werkelijke bevoegdheden om dwang uit te oefenen, en de functie en het statuut van respectievelijk de rechter en de notaris verschillen duidelijk van elkaar.
   Bovendien zou de nationale wetgever minder beperkende maatregelen dan een nationaliteitsvereiste kunnen treffen, zoals bijvoorbeeld de onderwerping van de betrokken marktdeelnemers aan strikte voorwaarden voor toegang tot het ambt, aan bijzondere ambtsplichten en/of aan specifiek toezicht.


title: Zaak T-445/10: Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — HerkuPlast Kubern/BHIM — How (eco-pack) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsmerk eco-pack — Ouder nationaal en internationaal woordmerk ECOPAK — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/15

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — HerkuPlast Kubern/BHIM — How (eco-pack)
   (Zaak T-445/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsmerk eco-pack - Ouder nationaal en internationaal woordmerk ECOPAK - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 343/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Heidi A. T. How (Harrow, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 juli 2010 (zaak R 1014/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen HerkuPlast Kubern GmbH en Heidi A. T. How

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 27 juli 2010 (zaak R 1014/2009-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en de kosten van HerkuPlast Kubern GmbH dragen.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-101/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart — Duitsland) — Herbert Schaible/Land Baden-Württemberg (Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Verordening (EG) nr. 21/2004 — Identificatie- en registratieregeling voor schapen en geiten — Verplichting van individuele elektronische identificatie — Verplichting om bedrijfsregister te voeren — Geldigheid — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Vrijheid van ondernemerschap — Evenredigheid — Gelijke behandeling)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart — Duitsland) — Herbert Schaible/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-101/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Verordening (EG) nr. 21/2004 - Identificatie- en registratieregeling voor schapen en geiten - Verplichting van individuele elektronische identificatie - Verplichting om bedrijfsregister te voeren - Geldigheid - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Vrijheid van ondernemerschap - Evenredigheid - Gelijke behandeling)
   2013/C 367/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Stuttgart

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Herbert Schaible

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Stuttgart — Verenigbaarheid van de artikelen 3, lid 1, 4, lid 2, 5, lid 1, en 9, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 21/2004 van de Raad van 17 december 2003 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor schapen en geiten en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1782/2003 en de richtlijnen 92/102/EEG en 64/432/EEG (PB L 5, blz. 8), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1560/2007 van de Raad van 17 december 2007 (PB L 340, blz. 25), met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en met name met de artikelen 15, lid 1, en 16, ervan — Evenredigheid van de regeling van identificatie van elk afzonderlijk schaap en elke afzonderlijke geit

      Dictum

   Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de artikelen 3, lid 1, 4, lid 2, 5, lid 1, en 9, lid 3, eerste alinea, van, en bijlage B, punt 2, bij verordening (EG) nr. 21/2004 van de Raad van 17 december 2003 tot vaststelling van een identificatie- en registratieregeling voor schapen en geiten en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1782/2003 en de richtlijnen 92/102/EEG en 64/432/EEG, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 933/2008 van de Commissie van 23 september 2008.

      (1)  PB C 133 van 5.5.2012.


title: Zaak C-175/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 14 mei 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Axa UK plc

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) op 14 mei 2009 — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs/Axa UK plc
   (Zaak C-175/09)
   2009/C 153/59
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

      Verwerende partij: Axa UK plc

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat zijn de kenmerken van een vrijgestelde dienst die „tot een overmaking van geld [leidt] en juridische en financiële wijzigingen meebreng[t]”? Met name:

                           a)

                           Geldt de vrijstelling voor diensten die anders niet zouden behoeven te worden verricht door een van de financiële instellingen die i) een rekening voor een bepaald bedrag debiteren, ii) een andere rekening voor hetzelfde bedrag crediteren, of iii) een taak uitvoeren tussen i) en ii)?

                           b)

                           Geldt de vrijstelling voor diensten die, ook al omvatten zij niet het afboeken van een bedrag van de ene rekening en het bijschrijven van hetzelfde bedrag op de andere rekening, wel in een overmaking van geld resulteren en om die reden als de oorzaak van die overmaking kunnen worden gezien?

               2)

               In het licht van het arrest SDC, verricht een ondernemer (die zelf geen bank is) een vrijgestelde dienst als bedoeld in artikel 13, B, sub d, punt 3, indien de door hem ten behoeve van zijn cliënt verrichte taken bestaan in 1) het incasseren, verwerken en daaropvolgend betalen van bedragen die een derde aan zijn cliënt verschuldigd is, waarbij hij in het bijzonder:

                           a)

                           gegevens doorgeeft aan de bank van de derde en die bank verzoekt een bedrag van diens rekening over te maken naar zijn eigen rekening op basis van een door de derde aan de bank verleende doorlopende machtiging (volgens het systeem van automatische afschrijving), en vervolgens, indien die bank de gevraagde betaling uitvoert,

                           b)

                           zijn eigen bank opdracht geeft geld van zijn rekening over te boeken naar de bankrekening van de cliënt, maar 2) niet in a) het debiteren van een bankrekening, b) het vervolgens voor hetzelfde bedrag crediteren van een andere bankrekening of c) het uitvoeren van een taak tussen a) en b)?

               3)

               Maakt het voor de beantwoording van de tweede vraag verschil of de in die vraag omschreven dienst wordt verricht door de informatie door te geven aan een elektronisch systeem dat vervolgens automatisch communiceert met de betrokken bank, ook al resulteert het doorgeven van de informatie niet altijd in een overmaking (bijvoorbeeld omdat de derde zijn doorlopende machtiging heeft ingetrokken dan wel onvoldoende saldo op zijn rekening heeft)?


title: Zaak F-112/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 oktober 2007 — Krcova/Hof van Justitie (Ambtenaren — Ambtenaar op proef — Artikel 34 van het Statuut — Ontslag van een ambtenaar op proef — Beoordelingsvrijheid — Motiveringsplicht — Zorgplicht — Beginsel van goed bestuur)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 oktober 2007 — Krcova/Hof van Justitie
   (Zaak F-112/06) (1)

   (Ambtenaren - Ambtenaar op proef - Artikel 34 van het Statuut - Ontslag van een ambtenaar op proef - Beoordelingsvrijheid - Motiveringsplicht - Zorgplicht - Beginsel van goed bestuur)
   (2007/C 297/95)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Erika Krcova (Trnava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van 18 oktober 2005 om verzoekster aan het einde van haar proeftijd te ontslaan
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006, blz. 49.


title: Zaak C-157/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 2 april 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A./Administración General del Estado

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 2 april 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A./Administración General del Estado
   (Zaak C-157/10)
   2010/C 179/26
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Verwerende partij: Administración General del Estado

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 63 en 65 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling (die eenzijdig is vastgesteld, of op grond van een bilaterale overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting) die voor de vennootschapsbelasting en in het kader van regels ter vermijding van dubbele belasting de aftrek verbiedt van de in andere lidstaten van de Europese Unie verschuldigde belasting op inkomsten waarop die belasting wordt geheven en die aldaar zijn verkregen, wanneer de belasting weliswaar verschuldigd is, maar niet behoeft te worden betaald op grond van een vrijstelling, belastingkrediet of enig ander fiscaal voordeel?


title: Zaak C-56/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Raiffeisen-Waren-Zentrale Rhein-Main eG/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Verwerking — Plicht van loonwerker tot informatie aan houder van communautair kwekersrecht — Vereisten inzake tijdstip en inhoud van informatieverzoek)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Raiffeisen-Waren-Zentrale Rhein-Main eG/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   (Zaak C-56/11) (1)

   (Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Verwerking - Plicht van loonwerker tot informatie aan houder van communautair kwekersrecht - Vereisten inzake tijdstip en inhoud van informatieverzoek)
   2013/C 9/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raiffeisen-Waren-Zentrale Rhein-Main eG

      Verwerende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1), en van artikel 9, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers (PB L 173, blz. 14) — Verplichting van de loonwerker de houder van het communautair kwekersrecht inlichtingen te verstrekken — Vereisten inzake tijdstip en inhoud van het informatieverzoek aan de grondslag van de informatieplicht

      Dictum

               1)

               Artikel 9, lid 3, van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad inzake het communautaire kwekersrecht, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2605/98 van de Commissie van 3 december 1998, moet aldus worden uitgelegd dat de informatieplicht van een loonwerker betreffende beschermde rassen ontstaat als het informatieverzoek over een gegeven verkoopseizoen wordt gedaan vóór het verstrijken van dit verkoopseizoen. Een dergelijke verplichting kan evenwel gelden voor informatie die teruggaat tot de aan het lopende seizoen voorgaande drie verkoopseizoenen, voor zover de houder van een communautair kwekersrecht een eerste verzoek over dezelfde rassen aan dezelfde loonwerker heeft gedaan in de loop van het eerste van de voorgaande verkoopseizoenen waarop het informatieverzoek betrekking heeft.

               2)

               Artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht, gelezen in samenhang met artikel 9 van verordening nr. 1768/95, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2605/98, moet aldus worden uitgelegd dat bij het informatieverzoek van de houder van een communautair kwekersrecht aan een loonwerker geen bewijs tot staving van de daarin gegeven aanwijzingen dient te worden geleverd. Dat een landbouwer een contractteelt van een beschermd ras verricht, kan bovendien op zich alleen geen aanwijzing vormen dat een loonwerker het oogstproduct dat is verkregen door aanplanting van teeltmateriaal van dit ras, voor aanplanting heeft verwerkt of voornemens is te verwerken. Dat feit kan evenwel naargelang van de overige omstandigheden van de zaak de conclusie wettigen dat sprake is van een dergelijke aanwijzing, hetgeen de verwijzende rechter in het voor hem aanhangige geding dient na te gaan.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 november 1997 in zaak C-408/95 (verzoek van het tribunal de commerce de Paris om een prejudiciële beslissing): Eurotunnel SA e.a. tegen SeaFrance, voorheen Société nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), in interventie ondersteund door International Duty Free Confederation (IDFC) e.a. (Overgangsregeling voor "belastingvrije winkels" - Richtlijn 91/680/EEG en 92/12/EEG van de Raad - Beoordeling van geldigheid)

text:
C 7/4                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
                   ARREST VAN HET HOF                                    25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
                     van 11 november 1997                                voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het
                                                                         verkeer daarvan en de controles daarop, ook al heeft
in zaak C-408/95 (verzoek van het tribunal de commerce                   die persoon niet een beroep tot nietigverklaring in de
de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Eurotunnel SA e.a.            zin van artikel 173 van het Verdrag ingesteld ten aan-
tegen SeaFrance, voorheen SocieÂteÂ nouvelle d'armement                  zien van die bepalingen, en ook al heeft een rechter-
transmanche SA (SNAT), in interventie ondersteund door                   lijke instantie van een andere lidstaat reeds uitspraak
    International Duty Free Confederation (IDFC) e.a. (1)                gedaan in het kader van een andere procedure.
(Overgangsregeling voor ¹belastingvrije winkelsº Ð Richt-
lijn 91/680/EEG en 92/12/EEG van de Raad Ð Beoor-                   2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken
                      deling van geldigheid)                             van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
                                                                         artikel 1, punt 22, van Richtlijn 91/680/EEG en van
                           (98/C 7/07)                                   artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG kunnen aantasten.
                       (Procestaal: Frans)                          (1) PB C 46 van 17. 2. 1996.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-408/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                  ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het tribunal                               van 11 november 1997
de commerce de Paris, in het aldaar aanhangig geding tus-
sen Eurotunnel SA e.a. en SeaFrance, voorheen SocieÂteÂ             in zaak C-409/95 (verzoek van het Verwaltungsgericht
nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), in interven-             Gelsenkirchen om een prejudicieÈle beslissing): H. Mar-
tie     ondersteund      door    International    Duty    Free                schall tegen Land Nordrhein-Westfalen (1)
Confederation (IDFC), Airport Operators Association Ltd             (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Kandi-
(AOA), Bretagne Angleterre Irlande SA (BAI), optredend              daten van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties Ð
onder de handelsbenaming ¹Brittany Ferriesº Passenger               Voorrang aan vrouwelijke kandidaten Ð Openings-
Shipping Association Ltd (PSA), betreffende een prejudi-                                        clausule)
cieÈle beslissing over de geldigheid van de overgangsregeling
voor ¹belastingvrije winkelsº uit hoofde van, enerzijds,                                      (98/C 7/08)
artikel 28 duodecies van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van                                   (Procestaal: Duits)
de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13. 6.                              de Jurisprudentie van het Hof)
1977, blz. 1), zoals ingevoegd bij artikel 1, punt 22, van
Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991               In zaak C-409/95, betreffende een verzoek aan het Hof
tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belas-         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
ting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het           tungsgericht Gelsenkirchen (Duitsland), in het aldaar aan-
oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van Richtlijn         hangig geding tussen H. Marschall en Land Nordrhein-
77/388/EEG (PB L 376 van 31. 12. 1991, blz. 1), en,                 Westfalen, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
anderzijds, artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG van de               van artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van
Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene rege-             de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
ling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het            ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76 van                 en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro-
23. 3. 1992, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:        ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan-
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-            zien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14. 2.
nemalm (rapporteur) en M. Wathelet, kamerpresidenten,               1976, blz. 40), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-             Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.           en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.
Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:           Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L.
G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 11 november 1997 een             Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
                                                                    Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
1. Een natuurlijk of rechtspersoon kan zich voor een                11 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
     nationale rechterlijke instantie beroepen op de ongel-         luidt als volgt:
     digheid van bepalingen van richtlijnen, als artikel 1,
     punt 22, van Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van              Artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de
     16 december 1991 tot aanvulling van het gemeen-                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
     schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde          van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing         vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     van de fiscale grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG, en           de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
     artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van             van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich niet tegen een


title: Zaak F-100/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2007 — Simon/Hof van Justitie en Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/60

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2007 — Simon/Hof van Justitie en Commissie
   (Zaak F-100/06) (1)

   (2007/C 95/120)

      Procestaal: Hongaars

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006, blz. 65.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 mei 1997 in zaak T-136/96: Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid)

text:
28 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/25
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                 Beroep, op 9 april 1997 ingesteld door CAS Succhi di
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 , tegen Europees               Frutta SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
Parlement ( gemachtigden: M. Peter en N. Lorenz ), betref                                          schappen
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van                                    ( Zaak T-106/97)
het Europees Parlement waarbij verzoekers afwezigheden
van de dienst tijdens de maanden maart tot en met okto                                          ( 97/C 199/70 )
ber 1995 als onregelmatig zijn aangemerkt, heeft het Ge
recht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                  (Procestaai: Italiaans)
dorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters; griffier:
H. Jung, op 26 maart 1997 een beschikking gegeven waar              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
van het dictum luidt als volgt:                                      meenschappen is op 9 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAS
                                                                     Succhi di Frutta SpA, vertegenwoordigd door A. Miele,
I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     advocaat te Padua, A. Tizzano en G. M. Roberti, advoca
                                                                     ten te Napels, en C. Scarpa , advocaat te Venetië, domicilie
2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                     gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Gro
                                                                     te Zavel 36 .
(') PB nr. C 269 vam 14 . 9 . 1996 .
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                          22 juli 1996 [nr. C(96 ) 1916] betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de be
                                                                          volking van Armenië en Azerbeidzjan;
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                     — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
                         van 2 mei 1997                                   zen .
      in zaak T-136/96: Automobiles Peugeot SA tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   Middelen en voornaamste argumenten
(Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie                Verzoekster is dezelfde als degene die in zaak T-l 91 /96 (')
                   van niet-ontvankelijkheid)                        opkomt tegen de wijziging ex post van een van de essentië
                          ( 97/C 199/69 )                            le elementen van de aankondiging betreffende een open
                                                                     bare inschrijving voor de levering van vruchtensap en
                                                                     vruchtenjam voor de bevolking van Armenië en Azerbeid
                      (Procestaai: Frans)                            zjan . Zij verklaart dienaangaande, dat waar zij in zaak
                                                                     T-191 /96 opkwam tegen de mogelijkheid om andere verse
                                                                     producten dan de in de aankondiging genoemde, met
In zaak T-136/96, Automobiles Peugeot SA, gevestigd te
                                                                     name perziken, uit de interventievoorraden te halen, zij
Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat te
                                                                     met het onderhavige beroep opkomt tegen een bij het be
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     streden besluit vastgestelde wijziging waarbij die vervan
tore van J. Loesch, rue Zithe 8 , tegen Commissie van de
                                                                     gingsmogelijkheid is uitgebreid tot nectarines .
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
G. Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een besluit van de Commissie van 19 juli 1996 waar              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-191 /96 .
bij verzoeksters verzoek om vertrouwelijke behandeling
van bepaalde gegevens die aan de Commissie zijn verstrekt
in het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de            (') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, blz . 5 .
Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag, zou
zijn afgewezen ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962 , blz. 204 ), heeft
het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking ge           Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door Molkerei Grotë
geven waarvan het dictum luidt als volgt:                            braunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel GmbH tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             ( Zaak T-109/97)
                                                                                ( 97/C 199/71 )
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 11 april 1997 beroep tegen Commis
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door


title: Zaak C-441/05: Verzoek van de Cour administrative d'appel de Douai van  1 december 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roquette Frères en Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche en de la Ruralité

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/25

         Verzoek van de Cour administrative d'appel de Douai van 1 december 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Roquette Frères en Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche en de la Ruralité
   (Zaak C-441/05)
   (2006/C 36/51)
   Procestaal: Frans
   De Cour administrative d'appel de Douai heeft bij beschikking van 1 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 december 2005, in het geding tussen Roquette Frères en Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche en de la Ruralité, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Kon Roquette Frères zonder twijfel voor [het Hof van Justitie] rechtstreeks de geldigheid betwisten van artikel 24, lid 2, van verordening nr. 1785/81 (1), artikel 27, lid 3, van verordening nr. 2038/1999 (2), artikel 1 van verordening nr. 2073/2000 (3), artikel 11, lid 2, van verordening nr. 1260/2001 (4), artikel 1 van verordening nr. 1745/2002 (5) en artikel 1 van verordening nr. 1739/2003 (6)?

               2)

               In de veronderstelling dat Roquette Frères de exceptie van onwettigheid van voormelde bepalingen kan inroepen, zijn dan artikel 24, lid 2, van verordening nr. 1785/81, artikel 27, lid 3, van verordening nr. 2038/1999, artikel 1 van verordening nr. 2073/2000, artikel 11, lid 2, van verordening nr. 1260/2001, artikel 1 van verordening nr. 1745/2002 en artikel 1 van verordening nr. 1739/2003 geldig voorzover zij maximumbasishoeveelheden voor de isoglucoseproductie voor Frankrijk (moederland) vaststellen zonder rekening te houden met de isoglucose die in deze lidstaat tussen 1 november 1978 en 30 april 1979 is vervaardigd als tussenproduct voor de bereiding van andere voor verkoop bestemde producten?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 326, blz. 22).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 252, blz. 1)

      (3)  Verordening (EG) nr. 2073/2000 van de Commissie van 29 september 2000 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2000/2001, van de gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker in het kader van de productiequotaregeling, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoerregelingen (PB L 246, blz. 38).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1745/2002 van de Commissie van 30 september 2002 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2002/2003, van de in het kader van de productiequotaregeling gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoerregelingen (PB L 263, blz. 31).

      (6)  Verordening (EG) nr. 1739/2003 van de Commissie van 30 september 2003 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2003/2004, van de in het kader van de productiequota gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoer (PB L 249, blz. 38).