title: Zaak T-580/15: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een aansteker met een zijvleugel, waarop het woordelement CLIPPER vermeld is — Vorm die noodzakelijk is om de nagestreefde technische uitkomst te verkrijgen — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen beschrijving van het merk in de inschrijvingsaanvraag”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/20

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Flamagas/EUIPO — MatMind (CLIPPER)
   (Zaak T-580/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een aansteker met een zijvleugel, waarop het woordelement CLIPPER vermeld is - Vorm die noodzakelijk is om de nagestreefde technische uitkomst te verkrijgen - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen beschrijving van het merk in de inschrijvingsaanvraag”])
   (2017/C 256/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Flamagas, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez en D. Gabarre Armengol, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: MatMind Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cipriani en M. Cavattoni, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 30 juli 2015 (zaak R 924/2013-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen MatMind en Flamagas

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Flamagas, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-808/16: Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Jean Patou Worldwide/EUIPO — Emboga (HISPANITAS JOY IS A CHOICE)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/54

         Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Jean Patou Worldwide/EUIPO — Emboga (HISPANITAS JOY IS A CHOICE)
   (Zaak T-808/16)
   (2017/C 014/64)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean Patou Worldwide (Watford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Baran, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Emboga, SA (Petrel, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „HISPANITAS JOY IS A CHOICE” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 789 971

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 juni 2016 in zaak R 235/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure in de kosten, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-500/14: Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Derivados del Flúor/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/53

         Beroep ingesteld op 2 juli 2014 — Derivados del Flúor/Commissie
   (Zaak T-500/14)
   2014/C 282/69
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Derivados del Flúor, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordiger: J. De Juan Casadevall, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, voor het geval dat het Gerecht zou oordelen dat de Spaanse belasting-leaseregeling een onrechtmatige steunmaatregel vormt, terugvordering van de in dat kader verleende steun slechts gelasten tot op de datum van bekendmaking van het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in het Publicatieblad van de Europese Unie, dat wil zeggen tot 21 september 2011, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie van 17 juli 2013 betreffende de belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering, ook Spaanse belasting-leaseregeling genoemd (Steunmaatregel SA.21233 C/2011, ex NN/2011, ex CP 137/2006).
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in de zaken T-401/14, Duro Felguera/Commissie, en T-700/13, Bankia/Commissie.
   De verzoekende partij stelt met name het volgende. De artikelen 17, 18 en 19 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie zijn ten onrechte niet op de onderhavige zaak toegepast. Er is geen sprake van een fiscaal concurrentievoordeel en de begunstigde van de staatssteun is niet naar behoren vastgesteld. De staatssteun is wel degelijk verenigbaar met de interne markt. De verwerende instelling heeft zich schuldig gemaakt aan misbruik van bevoegdheid en schending van het gelijkheids- en het vertrouwensbeginsel.


title: Zaak T-273/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  31 januari 2006  — Merck Sharp & Dohme e.a. tegen Commissie ( Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen die stof enalapril bevatten — Beschikking van Commissie waarbij wijziging van samenvatting van productkenmerken wordt gelast — Bevoegdheid )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2006 — Merck Sharp & Dohme e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-273/03) (1)

   („Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen die stof enalapril bevatten - Beschikking van Commissie waarbij wijziging van samenvatting van productkenmerken wordt gelast - Bevoegdheid”)
   (2006/C 86/48)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Merck Sharp & Dohme Ltd (Hoddesdon, Verenigd Koninkrijk), Merck Sharp & Dohme BV (Haarlem, Nederland), Laboratoires Merck Sharp & Dohme-Chibret (Parijs, Frankrijk), MSD Sharp & Dohme GmbH (Haar, Duitsland), Merck Sharp & Dohme (Italia) Spa (Rome, Italië), Merck Sharp & Dohme, Lda (Paço de Arcos, Portugal), Merck Sharp & Dohme de España, SA (Madrid, Spanje), Merck Sharp & Dohme GmbH (Wenen, Oostenrijk) en Vianex SA (Nea Erythrea, Griekenland) (vertegenwoordigers: G. Berrisch en P. Bogaert, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en B. Stromsky, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2003) 1752 van de Commissie van 21 mei 2003 betreffende het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de stof enalapril bevatten
   Dictum van het arrest

               1)

               Beschikking C (2003) 1752 van de Commissie van 21 mei 2003 betreffende het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de stof enalapril bevatten, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Zaak T-674/16: Beroep ingesteld op 22 september 2016 — Seigneur/ECB

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/53

         Beroep ingesteld op 22 september 2016 — Seigneur/ECB
   (Zaak T-674/16)
   (2016/C 419/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Seigneur (Frankfurt-am-Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Vandenbussche en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

         dientengevolge:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Chief Service Officer (CSO) van 29 februari 2016, genomen krachtens delegatie van de directie en aan het personeel meegedeeld op 11 maart 2016, om verzoeker voor 2016 uit te sluiten van de extra salarisverhoging;

               —

               nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het bijzondere bezwaar van 5 juli 2016 dat op 13 juli 2016 is ontvangen;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade te gelasten bestaande in het verlies van een kans om in 2016 een extra salarisverhoging te krijgen, welke op 52 920 EUR wordt begroot;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade te gelasten, welke ex aequo et bono op 15 000 EUR wordt begroot;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het beginsel van non-discriminatie, van de artikelen 12 en 21 van het Handvest van de grondrechten, van artikel 51 van de arbeidsvoorwaarden van de personeelsleden van de ECB, van het recht op een loopbaan en bevordering alsmede van het rechtszekerheidsbeginsel.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat de CSO onbevoegd was om te beslissen dat jegens verzoeker niet de procedure zoals voorzien in circulaire nr. 1/2011 van 14 februari 2011, betreffende de extra salarisverhogingen, werd gevolgd.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het ontbreken van raadpleging van het personeelscomité.


title: Zaak C-301/06: Beroep ingesteld op 6 juli 2006 — Ierland/Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/5

         Beroep ingesteld op 6 juli 2006 — Ierland/Raad van de Europese Unie en Europees Parlement
   (Zaak C-301/06)
   (2006/C 237/09)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeker: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, E. Fitzsimons SC, D. Barniville BL)

      Verweerders: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement
   Conclusies

               —

               richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van richtlijn 2002/58/EG (1) nietig te verklaren nu zij niet is vastgesteld op de juiste rechtsgrondslag;

               —

               de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ierland stelt dat de keuze van artikel 95 EG als rechtsgrondslag voor richtlijn 2006/24/EG fundamenteel verkeerd is. Verder betoogt Ierland dat noch artikel 95 EG, noch enige andere bepaling van het EG-Verdrag een juiste rechtsgrondslag kan vormen voor de richtlijn. Ierland stelt primair dat het enige of, subsidiair, het belangrijkste of overwegende doel van de richtlijn bestaat in het vergemakkelijken van het onderzoek, de opsporing en de vervolging van ernstige misdrijven, waaronder terrorisme. In die omstandigheden is de enige aanvaardbare rechtsgrondslag voor de in de richtlijn vervatte maatregelen Titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie, met name de artikelen 30, 31, lid 1, sub c, en 34, lid 2, sub b.
   Tot staving van zijn beroep stelt Ierland dat uit een overweging van de considerans en de fundamentele bepalingen van de richtlijn ontegensprekelijk blijkt dat artikel 95 EG als rechtsgrondslag voor de beschikking geheel ongepast en onhoudbaar is. De richtlijn is duidelijk en ondubbelzinnig gericht op de bestrijding van zware criminaliteit. Ierland stelt dan ook dat dit het belangrijkste of overwegende doel van de richtlijn vormt en eigenlijk de enige doelstelling daarvan is.
   Vaststaat dat maatregelen op grond van artikel 95 EG de onderlinge aanpassing van nationale wetten met het oog op de werking van de interne markt als „zwaartepunt” moeten hebben. De bepalingen van de richtlijn betreffen de strijd tegen zware criminaliteit en zijn niet bedoeld om enig gebrek in de interne markt te verhelpen.
   Hoewel een gebrek ten gevolge van verschillen in de nationale wetgevingen is aangevoerd, is dat niet bewezen.
   Indien de richtlijn, anders dan Ierland primair stelt, toch het vermijden van verstoringen of belemmeringen van de interne markt als een van haar doelstellingen heeft, moet dit doel worden geacht louter bijkomstig te zijn in vergelijking met het aangetoonde belangrijkste of overwegende doel van misdaadbestrijding.

      (1)  PB L 105, blz. 54.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2000 In de gevoegde zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93 en T-61/98: Société anonyme Louis Dreyfus & Cie en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Noodbĳstand van de Gemeenschap aan staten van de voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 118/32                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        21.4.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de tot de
                                                                              uitspraken van de arresten van het Hof van 5 mei 1998 door
                                                                              elk der verzoeksters gemaakte kosten. Verstaat dat elk der
                                                                              verzoeksters de na de uitspraak van die arresten gemaakte eigen
                       van 8 november 2000
                                                                              kosten zal dragen en dat verzoeksters hoofdelijk de na die
                                                                              uitspraak door de Commissie gemaakte kosten zullen dragen.
In de gevoegde zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93 en
                                                                        (1) PB C 198 van 22.7.1993, C 231 van 27.8.1993 en C 209 van
T-61/98: Société anonyme Louis Dreyfus & Cie en ande-                       4.7.1998.
ren tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen (1)
(Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de
voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding — Beroep tot
        nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 8 november 2000
                          (2001/C 118/93)
                                                                        in zaak T-509/93: Glencore Grain Ltd tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                  (Procestalen: Frans en Nederlands)                    (Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de
                                                                        voormalige Sovjet-Unie — Aanbesteding — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring)
In de gevoegde zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93 en
T-61/98, Société anonyme Louis Dreyfus & Cie, gevestigd te                                        (2001/C 118/94)
Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Saint-Esteben,
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                     (Procestaal: Nederlands)
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, ge-
vestigd te Hamilton (Bermuda), vertegenwoordigd door                    In zaak T-509/93, Glencore Grain Ltd, voorheen Richco
P. V. F. Bos en J. G. A. van Zuuren, advocaten te Rotterdam,            Commodities Ltd, gevestigd te Hamilton (Bermuda), vertegen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 woordigd door M. Slotboom, P. V. F. Bos en J. G. A. van
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11, Compagnie                    Zuuren, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
Continentale (France), gevestigd te Labège (Frankrijk), vertegen-       te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
woordigd door P. Chabrier, advocaat te Parijs, domicilie                Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,                pen (gemachtigden: aanvankelijk B. J. Drijber en N. Khan,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie                vervolgens M.-J. Jonczy en H. Van Vliet), betreffende een
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-                 verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de
lijk door M.-J. Jonczy, B. J. Drijber en N. Khan, vervolgens door       Commissie van 12 juli 1993, gericht tot de State Export-
M.-J. Jonczy en H. van Vliet), betreffende, in de eerste plaats,        Import Bank of Ukraine, houdende weigering om de tussen
verzoeken om nietigverklaring van de beschikking van de                 verzoekster en Ukrimpex gesloten overeenkomst goed te
Commissie van 1 april 1993 betreffende tussen elk der                   keuren, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
verzoeksters en Exportkhleb gesloten overeenkomsten en, in              volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij,
de tweede plaats, verzoeken om vergoeding van de beweerde-              rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 8 no-
lijk ten gevolge van deze beschikking geleden schade, heeft het         vember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als              volgt:
volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij,
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 8 no-      1)    Verwerpt het beroep.
vember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                  2)    Verwijst de Commissie in de tot de uitspraak van het arrest van
                                                                              het Hof van 5 mei 1998 gemaakte kosten. Verstaat dat
                                                                              verzoekster de na die uitspraak gemaakte kosten zal dragen.
1)     Voegt de zaken T-485/93, T-491/93, T-494/93 en
       T-61/98 voor het arrest.                                         (1) PB C 282 van 20.10.1993.
2)     Verwerpt de beroepen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-210/98 P: Salzgitter AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beschikking 3855/91/EGKS (vĳfde staalsteuncode) — Aanmelding van steunvoornemen na verstrĳken van gestelde termĳn — Gevolgen)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 335/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                              ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                                   (Zesde kamer)
                                                                                van 13 juli 2000
                          van 13 juli 2000
                                                                                in zaak C-210/98 P: Salzgitter AG tegen Commissie van
in zaak C-243/97: Helleense Republiek tegen Commissie                                           de Europese Gemeenschappen (1)
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Hogere voorziening — Beschikking 3855/91/EGKS (vijfde
(„Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar                             staalsteuncode) — Aanmelding van steunvoornemen na
                                1993”)                                                   verstrijken van gestelde termijn — Gevolgen)
                          (2000/C 335/01)                                                                 (2000/C 335/02)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                                In zaak C-210/98 P, Salzgitter AG, voorheen Preussag Stahl
In zaak C-243/97, Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chal-                   AG, gevestigd te Salzgitter (Duitsland), vertegenwoordigd door
kias en E.-M. Mamouna) tegen Commissie van de Europese                          J. Sedemund, advocaat te Berlijn, domicilie gekozen hebbende
Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande), betref-                        te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route
fende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschik-                d’Esch 398, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
king 97/333/EG van de Commissie van 23 april 1997 betref-                       van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid)
fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor                    van 31 maart 1998, Preussag Stahl/Commissie (T-129/96,
het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met de                      Jurispr. blz. II-609), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de                          andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese
landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven                     Gemeenschappen (gemachtigden: D. Triantafyllou en
(PB L 139, blz. 30), voor het gedeelte dat de Helleense                         P. Nemitz) en Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:
Republiek betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                    C.-D. Quassowski, bijgestaan door H. Wissel), heeft het Hof
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                         (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almei-
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, P. J. G.                       da, kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur)
Kapteyn, G. Hirsch (rapporteur), H. Ragnemalm en V. Skouris,                    G. Hirsch en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: F. G.
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, ad-                Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 juli
ministrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het                    2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
dictum luidt als volgt:                                                         1)    Wijst de hogere voorziening af.
1)    Verwerpt het beroep.                                                      2)    Verwijst Salzgitter AG in de kosten.
2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.                             3)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten
                                                                                zal dragen.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                                (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak C-672/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Perpignan (Frankrijk) op 14 december 2015 — Procureur de la République/Noria Distribution SARL

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Perpignan (Frankrijk) op 14 december 2015 — Procureur de la République/Noria Distribution SARL
   (Zaak C-672/15)
   (2016/C 090/11)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Perpignan

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Procureur de la République

      Verwerende partij: Noria Distribution SARL

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan richtlijn 2002/46/EG (1) en de communautaire beginselen van vrij verkeer van goederen en wederzijdse erkenning in de weg aan de instelling van een nationale regeling, zoals het arrêté van 9 mei 2006, die wederzijdse erkenning uitsluit voor voedingssupplementen op basis van vitaminen en mineralen die afkomstig zijn uit een andere lidstaat, door te bepalen dat de vereenvoudigde procedure niet wordt toegepast voor producten op basis van voedingsstoffen waarvan de grenswaarden die welke bij het arrêté van 9 mei 2006 zijn vastgesteld overschrijden, en die in een andere lidstaat rechtmatig in de handel zijn gebracht?

               2)

               Kunnen op basis van richtlijn 2002/46, en meer bepaald artikel 5 ervan, maar tevens op basis van de beginselen die ten aanzien van de bepalingen betreffende het vrije verkeer van goederen zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof, maximale dagelijkse hoeveelheden vitaminen en mineralen worden vastgesteld in verhouding tot de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid door uit te gaan van een waarde van driemaal de aanbevolen dagelijkse hoeveelheden voor voedingsstoffen die het minste risico opleveren, van een waarde die overeenkomt met de aanbevolen dagelijkse hoeveelheden voor voedingsstoffen waarbij een risico bestaat dat de maximale veiligheidslimiet wordt overschreden, en van een waarde die onder de aanbevolen dagelijkse hoeveelheden ligt dan wel nul bedraagt voor de voedingsstoffen die het meeste risico opleveren?

               3)

               Kunnen op basis van richtlijn 2002/46, maar tevens op basis van de beginselen die ten aanzien van de bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof, doseringen uitsluitend op basis van nationale wetenschappelijke adviezen worden vastgesteld, terwijl uit conclusies van recente, internationale wetenschappelijke adviezen onder identieke gebruiksomstandigheden hogere doses naar voren komen?

      (1)  Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen (PB L 183, blz. 51).


title: Zaak C-502/11: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture (Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlijn 93/37/EEG — Artikel 6 — Beginselen van gelijke behandeling en transparantie — Toelaatbaarheid van regeling op grond waarvan deelname aan aanbestedingsprocedures wordt beperkt tot vennootschappen die een commerciële activiteit uitoefenen, onder uitsluiting van maatschappen ( „società semplici” ) — Institutionele en statutaire doelstellingen — Landbouwbedrijven)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/22

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
   (Zaak C-502/11) (1)

   (Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijn 93/37/EEG - Artikel 6 - Beginselen van gelijke behandeling en transparantie - Toelaatbaarheid van regeling op grond waarvan deelname aan aanbestedingsprocedures wordt beperkt tot vennootschappen die een commerciële activiteit uitoefenen, onder uitsluiting van maatschappen („società semplici”) - Institutionele en statutaire doelstellingen - Landbouwbedrijven)
   2013/C 9/36
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss

      Verwerende partij: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

      in tegenwoordigheid van: SOA CQOP Costruttori Qualificati Opere Pubbliche SpA, Unione Provinciale Agricoltori di Brescia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) — Beginsel van non-discriminatie — Nationale regeling op grond waarvan de deelname aan aanbestedingsprocedures voor overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken wordt beperkt tot vennootschappen die een commerciële activiteit uitoefenen zodat in de vorm van een maatschap („società semplice”) opgerichte landbouwbedrijven daarvan worden uitgesloten

      Dictum

   Het recht van de Unie, inzonderheid artikel 6 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/78/EG van de Commissie van 13 september 2001, verzet zich tegen een nationale wettelijke regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan het een vennootschap als een maatschap die de hoedanigheid van „aannemer” in de zin van richtlijn 93/37 heeft, uitsluitend wegens haar rechtsvorm verboden is deel te nemen aan aanbestedingsprocedures.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak C-495/11 P: Beschikking van het Hof van 13 september 2012 — Total SA, Elf Aquitaine SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Mededinging — Mededingingsregeling — Schending van beginselen van bevoegdheidstoedeling en evenredigheid — Kennelijk onjuiste uitlegging — Schending van rechten van verdediging en beginselen van billijkheid en procedurele gelijkheid — Motiveringsplicht)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/2

         Beschikking van het Hof van 13 september 2012 — Total SA, Elf Aquitaine SA/Europese Commissie
   (Zaak C-495/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Mededinging - Mededingingsregeling - Schending van beginselen van bevoegdheidstoedeling en evenredigheid - Kennelijk onjuiste uitlegging - Schending van rechten van verdediging en beginselen van billijkheid en procedurele gelijkheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 101/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Total SA, Elf Aquitaine SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en A. Noël-Baron, advocaten

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Gencarelli, P. Van Nuffel en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 14 juli 2011, Total en Elf Aquitaine/Commissie (T-190/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) — Mededinging — Mededingingsregeling — Schending van de beginselen van bevoegdheidstoedeling en evenredigheid — Kennelijk onjuiste uitlegging — Schending van de rechten van verdediging, en van het billijkheidsbeginsel en van het beginsel van processuele gelijkheid — Motiveringsplicht

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Total SA en Elf Aquitaine SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 03.12.2011.


title: Zaak C-498/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2011 door Toshiba Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 12 juli 2011 in zaak T-113/07, Toshiba Corp./Europese Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/18

         Hogere voorziening ingesteld op 27 september 2011 door Toshiba Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 12 juli 2011 in zaak T-113/07, Toshiba Corp./Europese Commissie
   (Zaak C-498/11 P)
   2011/C 347/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Toshiba Corp. (vertegenwoordigers: J. F. MacLennan, solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, A. Dawes, solicitor, S. Sakellariou, Δικηγόρος)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen voor zover Toshiba’s verzoek tot nietigverklaring van artikel 1 van de beschikking daarbij is afgewezen, en de litigieuze beschikking nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor afdoening overeenkomstig het arrest van het Hof wat de rechtsvragen betreft;

               —

               hoe dan ook de Commissie te verwijzen in de kosten, Toshiba’s kosten van de procedure voor het Gerecht daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het Gerecht in verschillende opzichten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door haar verzoek tot nietigverklaring van artikel 1 van de beschikking af te wijzen:

               a)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat de door ABB verstrekte getuigenverklaringen volstonden als bewijs van het bestaan van een gemeenschappelijk akkoord;

               b)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat sprake was van zowel bevestigend als indirect bewijs van het bestaan van dit gemeenschappelijk akkoord;

               c)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat Toshiba zowel aan één enkele als aan een voortdurende inbreuk had deelgenomen;

               d)

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat Toshiba’s rechten van verdediging niet zijn geschonden doordat verschillende ontlastende getuigenverklaringen niet in aanmerking zijn genomen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 30 maart 2000 in zaak C-265/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Florimex BV e.a. ("Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking tot afwĳzing van klacht — Verenigbaarheid met artikel 2 van verordening nr. 26 van heffing die van externe aanvoerders wordt geheven over bloemkwekerĳproducten die worden geleverd aan op terrein van coöperatieve veilingvereniging gevestigde groothandelaren — Motivering")

text:
10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/3
2) De E 101-verklaring, afgegeven overeenkomstig artikel 11 bis           (gemachtigde: B. J. Drijber), heeft het Hof (Vijfde kamer),
     van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president
     1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening    van de Zesde kamer, waarnemend voor de president van de
     (EEG) nr. 1408/71 in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij     Vijfde kamer, L. Sevón, J.-P. Puissochet, P. Jan (rapporteur) en
     verordening (EEG) nr. 2001/83 en vervolgens bij verordening          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
     (EEG) nr. 3811/86, in bindend voor het bevoegde orgaan van           L. Hewlett, administrateur, op 30 maart 2000 een arrest
     de lidstaat waarnaar de zelfstandige zich begeeft om arbeid te       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     verrichten en voor de persoon die van zijn diensten gebruik
     maakt, zolang zij niet is ingetrokken of ongeldig verklaard.         1) Wijst de hogere voorziening af.
3) De overeenkomstig artikel 11 bis van verordening nr. 574/72            2) Verstaat dat de Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemen-
     afgegeven E 101-verklaring kan terugwerkende kracht hebben.               veilingen Aalsmeer (VBA) BA haar eigen kosten zal dragen,
                                                                               alsmede de kosten welke Florimex BV en de Vereniging van
                                                                               Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB) in verband
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                                    met de procedure voor het Hof hebben gemaakt.
                                                                          3) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                               haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 295 van 30.3.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                         van 30 maart 2000
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-265/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-                                              (Vijfde kamer)
de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Florimex
                              BV e.a. (1)
                                                                                van 30 maart 2000
(„Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking tot
afwijzing van klacht — Verenigbaarheid met artikel 2 van                  in zaak C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-
verordening nr. 26 van heffing die van externe aanvoerders                de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Vereni-
wordt geheven over bloemkwekerijproducten die worden                      ging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
geleverd aan op terrein van coöperatieve veilingvereniging                                            (VGB) e.a. (1)
           gevestigde groothandelaren — Motivering”)
                                                                          („Hogere voorziening — Mededinging — Sepositie van
                          (2000/C 163/04)                                 klacht bij gebreke van antwoord van klagers binnen gestelde
                                                                          termijn — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag
                                                                          van heffing die wordt geheven van aanvoerders die overeen-
                                                                          komsten hebben gesloten inzake aanvoer van bloemkweke-
                        (Procestaal: Nederlands)                          rijproducten aan op terrein van coöperatieve veilingvere-
                                                                          niging gevestigde ondernemingen — Verenigbaarheid met
In zaak C-265/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde                  artikel 85, lid 1, van het Verdrag van exclusieve afnamever-
Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer                 plichting die is aanvaard door sommige groothandelaren die
(Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat               dergelijke producten doorverkopen aan detailhandelaren in
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   specifieke verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discrimina-
kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,                    tie — Invloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   algemene kader van geheel van regelingen — Geen merkbare
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                                invloed”)
(Tweede kamer — uitgebreid) van 14 mei 1997, Florimex en
VGB/Commissie (T-70/92 en T-71/92, Jurispr. blz. II-693),                                          (2000/C 163/05)
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
de procedure: Florimex BV en Vereniging van Groothandelaren
in Bloemkwekerijproducten (VGB), beide gevestigd te Aalsmeer
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(Nederland), vertegenwoordigd door J. A. M. P. Keijser, ad-
vocaat te Nijmegen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                In zaak C-266/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde
Adélaïde 22, en Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer


title: Zaak C-418/01: Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma IMS Health GmbH & Co. OHG en NDC Health Gmbh & Co. KG

text:
C 3/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.1.2002
2.    Indien het antwoord op vraag 1.a. bevestigend luidt:              3)    Is het voor de vraag of een onderneming met een
                                                                              machtspositie hiervan misbruik maakt, relevant welke
      a.    Dient de vraag naar de overeenstemming tussen het                 omschakelingsinspanning (in het bijzonder kosten) de
            merk en het teken in een dergelijk geval te worden                afnemers zullen moeten leveren, die tot dusver het
            beoordeeld aan de hand van een andere maatstaf                    product van de onderneming met de machtspositie
            dan die van de (directe of indirecte) herkomstverwar-             hebben gekocht wanneer zij in de toekomst het product
            ring: en zo ja, volgens welke maatstaf?                           van een concurrerende onderneming zouden afnemen,
                                                                              die geen gebruik maakt van de krachtens het auteursrecht
                                                                              beschermde gegevensbank?
      b.    Indien het als inbreukmakend aangevochten teken
            in een dergelijk geval door het in aanmerking
            komende publiek louter als versiering wordt opge-
            vat, welk gewicht komt bij de vraag naar de overeen-
            stemming tussen merk en teken dan toe aan die
            omstandigheid?
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.
                                                                        Verzoek van het Bundesvergabeamt van 25 september
                                                                        2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Traunfellner GmbH en Österreichische Autobahnen- und
                                                                                Schnellstraßen Finanzierungs-AG (ÖSAG)
Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van                                               (Zaak C-421/01)
12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Firma IMS Health GmbH & Co. OHG en NDC
                     Health Gmbh & Co. KG                                                        (2002/C 3/24)
                         (Zaak C-418/01)
                           (2002/C 3/23)                                Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 25 september
                                                                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        24 oktober 2001, in het geding tussen Traunfellner GmbH en
                                                                        Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen Finanzie-
Het Landgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van             rungs-AG (ÖSAG), het Hof van Justitie van de Europese
12 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
22 oktober 2001, in het geding tussen Firma IMS Health                  de navolgende vragen:
GmbH & Co. OHG en NDC Health Gmbh & Co. KG, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                  Vraag 1
                                                                        Is een alternatieve aanbieding van een inschrijver, waarin in
1)    Moet artikel 82 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat            plaats van de volgens de aankondiging te vervaardigen boven-
      een onderneming met een machtspositie op de markt                 laag van het wegdek uit beton een asfaltbovenlaag wordt
      hiervan misbruik maakt door te weigeren een licentie-             voorgesteld, een „voorgestelde variant” in de zin van artikel 19,
      overeenkomst betreffende het gebruik van een krachtens            lid 1, van richtlijn 93/37/EEG (1)?
      het auteursrecht beschermde gegevensbank te sluiten met
      een onderneming die toegang wil hebben tot dezelfde
      geografische markt en productmarkt, wanneer de markt-             Vraag 2
      deelnemers aan de andere zijde, dat wil zeggen de
      potentiële afnemers, elk product dat geen gebruik maakt           Kan voor de aanvaardbaarheid van een „voorgestelde variant”
      van de krachtens het auteursrecht beschermde gegevens-            in de zin van artikel 19, lid 1, van richtlijn 93/37 het in
      bank, weigeren, omdat zij zich op het gebruik van                 nationaalrechtelijke bepalingen geformuleerde criterium dat
      producten op basis van de krachtens het auteursrecht              met het alternatieve voorstel „de levering van een kwalitatief
      beschermde gegevensbank hebben ingesteld?                         gelijkwaardige prestatie is gewaarborgd”, wettig als een over-
                                                                        eenkomstig artikel 19, leden 1 en 2, van richtlijn 93/37 door
2)    Is het voor de vraag of een onderneming met een                   de aanbestedende dienst vastgelegd en vermeld „minimum-
      machtspositie hiervan misbruik maakt, relevant in welke           vereiste” worden beschouwd, wanneer in het bestek alleen naar
      mate zij medewerkers van de afnemers bij de ontwikke-             de nationaalrechtelijke bepaling wordt verwezen en niet nader
      ling van de krachtens het auteursrecht beschermde gege-           wordt gedefinieerd, aan de hand van welke concrete punten
      vensbank heeft ingeschakeld?                                      van vergelijking de „gelijkwaardigheid” moet worden getoetst?


title: Zaak T-699/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 december 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-145/12, Marcuccio/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/45

         Hogere voorziening ingesteld op 30 december 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-145/12, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-699/13 P)
   2014/C 52/86
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke zijn aangevoerd in zaak T-698/13, Marcuccio/Commissie.


title: Zaak C-83/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) — „CHEZ Razpredelenie Bulgaria” AD/Komisia za zashtita ot diskriminatsia (Richtlijn 2000/43/EG — Beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming — Hoofdzakelijk door personen van Roma-afkomst bewoonde stadswijken — Plaatsing van elektriciteitsmeters op een hoogte van zes tot zeven meter op de palen van het bovengrondse elektriciteitsnet — Begrippen „directe discriminatie” en „indirecte discriminatie” — Bewijslast — Eventuele rechtvaardiging — Voorkoming van manipulatie van elektriciteitsmeters en illegale stroomaftap — Evenredigheid — Algemene aard van de maatregel — Beledigende en stigmatiserende werking ervan — Richtlijnen 2006/32/EG en 2009/72/EG — Onmogelijkheid voor de eindverbruiker om zijn elektriciteitsverbruik te controleren)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) — „CHEZ Razpredelenie Bulgaria” AD/Komisia za zashtita ot diskriminatsia
   (Zaak C-83/14) (1)

   ((Richtlijn 2000/43/EG - Beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming - Hoofdzakelijk door personen van Roma-afkomst bewoonde stadswijken - Plaatsing van elektriciteitsmeters op een hoogte van zes tot zeven meter op de palen van het bovengrondse elektriciteitsnet - Begrippen „directe discriminatie” en „indirecte discriminatie” - Bewijslast - Eventuele rechtvaardiging - Voorkoming van manipulatie van elektriciteitsmeters en illegale stroomaftap - Evenredigheid - Algemene aard van de maatregel - Beledigende en stigmatiserende werking ervan - Richtlijnen 2006/32/EG en 2009/72/EG - Onmogelijkheid voor de eindverbruiker om zijn elektriciteitsverbruik te controleren))
   (2015/C 311/09)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„CHEZ Razpredelenie Bulgaria” AD

      Verwerende partij: Komisia za zashtita ot diskriminatsia

      in tegenwoordigheid van: Anelia Nikolova, Darzhavna Komisia za energiyno i vodno regulirane

      Dictum

               1)

               Het begrip „discriminatie op grond van etnische afstamming”, als bedoeld in richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming en met name de artikelen 1 en 2, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat dit begrip van toepassing is in omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin alle elektriciteitsmeters in een stadswijk met hoofdzakelijk bewoners van Roma-afkomst op een hoogte van zes tot zeven meter op de palen van het bovengrondse elektriciteitsnet worden geplaatst terwijl dergelijke meters in de andere wijken worden aangebracht op een hoogte van minder dan twee meter, ongeacht of die collectieve maatregel personen van een bepaalde etnische afkomst treft dan wel personen zonder die afkomst die evenals eerstbedoelde personen ten gevolge van die maatregel ongunstiger behandeld of bijzonder benadeeld worden.

               2)

               Richtlijn 2000/43, met name artikel 2, leden 1 en 2, onder a) en b), ervan, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan enkel kan worden besloten dat op de door artikel 3, lid 1, van die richtlijn bestreken gebieden sprake is van directe of indirecte discriminatie op grond van ras of etnische afstamming wanneer de ongunstigere behandeling of bijzondere benadeling waarnaar respectievelijk in die punten a) en b) wordt verwezen, bestaat in een aantasting van rechten of legitieme belangen.

               3)

               Artikel 2, lid 2, onder a), van richtlijn 2000/43 moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel als beschreven in punt 1 van dit dictum directe discriminatie in de zin van die bepaling vormt wanneer blijkt dat die maatregel is ingevoerd en/of wordt gehandhaafd om redenen die verband houden met de etnische afstamming die de meeste bewoners van de betreffende wijk gemeen hebben. Het staat aan de verwijzende rechter te beoordelen of dat het geval is, rekening houdend met alle relevante omstandigheden van de zaak en met de in artikel 8, lid 1, van die richtlijn bedoelde voorschriften inzake de omkering van de bewijslast.

               4)

               Artikel 2, lid 2, onder b), van richtlijn 2000/43 moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           deze bepaling zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke slechts sprake is van indirecte discriminatie op grond van ras of etnische afstamming wanneer overwegingen in verband met ras of etnische afstamming aan de bijzondere benadeling ten grondslag liggen;

                           —

                           het begrip „ogenschijnlijk neutrale bepaling, maatstaf of handelwijze” in de zin van die bepaling moet worden opgevat als een bepaling, maatstaf of handelwijze die schijnbaar op neutrale wijze wordt geformuleerd of toegepast, dat wil zeggen rekening houdend met factoren die verschillen van het beschermde kenmerk en daarmee niet kunnen worden gelijkgesteld;

                           —

                           het begrip „bijzonder[e] [benadeling]” in de zin van diezelfde bepaling niet verwijst naar ernstige, kennelijke en bijzonder zwaarwegende gevallen van ongelijkheid, maar betekent dat het in het bijzonder personen van een bepaald ras of een bepaalde etnische afstamming zijn die ten gevolge van de betreffende bepaling, maatstaf of handelwijze worden benadeeld;

                           —

                           een maatregel als beschreven in punt 1 van dit dictum, gesteld dat hij geen directe discriminatie in de zin van artikel 2, lid 2, onder a), van die richtlijn oplevert, dan in beginsel een ogenschijnlijk neutrale handelwijze kan vormen die personen met een bepaalde etnische afstamming in vergelijking met andere personen bijzonder benadeelt in de zin van punt b), van dat artikel 2, lid 2;

                           —

                           een dergelijke maatregel slechts objectief kan worden gerechtvaardigd door de wens de veiligheid van het elektriciteitsnet en een correcte registratie van de verbruikte elektriciteit te verzekeren mits die maatregel niet verder gaat dan passend en noodzakelijk is voor de verwezenlijking van die legitieme doelstellingen en bovendien de veroorzaakte nadelen niet onevenredig zijn aan de aldus beoogde doelstellingen. Dat is niet het geval indien wordt vastgesteld, wat de verwijzende rechter dient na te gaan, dat er andere passende en minder ingrijpende middelen bestaan waarmee die doelstellingen kunnen worden bereikt, dan wel, wanneer dergelijke andere middelen ontbreken, dat die maatregel onevenredig inbreuk maakt op het legitieme belang van de eindafnemers van elektriciteit die wonen in de betreffende wijk, met voornamelijk bewoners van Roma-afkomst, om toegang te hebben tot de levering van elektriciteit in omstandigheden die niet beledigend of stigmatiserend zijn en hun de mogelijkheid bieden regelmatig hun elektriciteitsverbruik te controleren.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T 350/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Finland/Commissie ( Procesincidenten — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Handeling zonder bindende rechtsgevolgen — Eigen middelen van Europese Gemeenschappen — Inbreukprocedure — Vertragingsrente overeenkomstig artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 — Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Finland/Commissie
   (Zaak T 350/05) (1)

   („Procesincidenten - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Handeling zonder bindende rechtsgevolgen - Eigen middelen van Europese Gemeenschappen - Inbreukprocedure - Vertragingsrente overeenkomstig artikel 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 - Onderhandelingen over overeenkomst inzake betaling onder voorwaarden”)
   (2006/C 281/64)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en E. Bygglin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Aalto en G. Wilms, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie (Secretariaat-generaal), vervat in de brief van 8 juli 2005, waarbij de Commissie zou hebben geweigerd onderhandelingen te beginnen met de Republiek Finland over de betaling onder voorwaarden van retroactieve rechten, vermeerderd met vertragingsrente tot de dag van betaling van die rechten, die de Commissie van de Republiek Finland vordert in het kader van de krachtens artikel 226 EG ingeleide inbreukprocedure nr. 2003/2180
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak C-76/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 13 februari 2017 — SC Petrotel Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție (Roemenië) op 13 februari 2017 — SC Petrotel Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu/Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice
   (Zaak C-76/17)
   (2017/C 151/24)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: SC Petrotel Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu

      Verwerende partijen: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanțelor Publice

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat het bepaalde in artikel 30 VWEU in de weg aan een uitlegging volgens welke de belastingplichtige die feitelijk de last van een heffing van gelijke werking heeft gedragen, teruggaaf van de uit hoofde van die heffing betaalde bedragen kan vorderen, ook wanneer volgens het mechanisme voor de betaling van de heffing deze laatste moet worden afgewenteld op de Europese consument?

               2)

               Is teruggaaf van de bedragen die zijn geïnd als heffing van gelijke werking verenigbaar met de bepalingen van gemeenschapsrecht wanneer de last van de heffing niet wordt afgewenteld op de consument maar feitelijk rust op de belastingplichtige?


title: Zaak C-396/10: Beschikking van de president van het Hof van 3 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/10

         Beschikking van de president van het Hof van 3 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-396/10) (1)

   2011/C 120/25
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-356/10: Beroep ingesteld op 16 juli 2010 — Europese Commissie/Ierland

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/35

         Beroep ingesteld op 16 juli 2010 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-356/10)
   ()
   2010/C 246/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Walker, D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door in het kader van de procedure van het Department of Agriculture and Food voor de plaatsing van de overheidsopdracht voor de levering van identificatielabels voor dieren, criteria inzake de bekwaamheid van de inschrijver om de betrokken opdracht uit te voeren toe te passen als gunningscriteria en niet als selectiecriteria, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 53 van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten;

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie betoogt dat er onder de door het Department of Agriculture and Food toegepaste gunningscriteria criteria waren die alleen in het selectiestadium mogen worden gehanteerd, te weten criteria betreffende de bekwaamheid van de inschrijver om de betrokken opdracht uit te voeren, en dat Ierland bijgevolg de krachtens artikel 53 van richtlijn 2004/18/EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

      (1)  PB L 134, blz. 114


title: Zaak T-545/14: Beroep ingesteld op 18 juli 2014 — GEA Group/BHIM (engineering for a better world)

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/23

         Beroep ingesteld op 18 juli 2014 — GEA Group/BHIM (engineering for a better world)
   (Zaak T-545/14)
   2014/C 339/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GEA Group AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Schneiders, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 juni 2014 in zaak R 303/2014-4;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „engineering for a better world” voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 9, 11, 35, 37, 39, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 2 0 34  807

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  12 januari 2006  in zaak C-311/04 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling van partijen rijst — Aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid — Navordering van invoerrechten — Artikel 220, lid 2, sub b, van communautair douanewetboek — Uitlegging — Goede trouw van belastingschuldige)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 12 januari 2006
   in zaak C-311/04 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling van partijen rijst - Aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van gecombineerde nomenclatuur - Geldigheid - Navordering van invoerrechten - Artikel 220, lid 2, sub b, van communautair douanewetboek - Uitlegging - Goede trouw van belastingschuldige)
   (2006/C 60/13)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-311/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland), bij beslissing van 28 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 22 juli 2004, in de procedure Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. Malenovský (rapporteur), J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000.

      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.


title: Zaak C-405/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 oktober 2006 door Miguel Torres, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 11 juli 2006 in zaak T-247/03, Miguel Torres, S.A./BHIM en Bodegas Muga, S.A.

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/6

         Hogere voorziening ingesteld op 2 oktober 2006 door Miguel Torres, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 11 juli 2006 in zaak T-247/03, Miguel Torres, S.A./BHIM en Bodegas Muga, S.A.
   (Zaak C-405/06 P)
   (2006/C 310/10)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Miguel Torres, S.A. (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino en A. Castán Peréz-Gómez, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Bodegas Muga, S.A.
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest te vernietigen voor zover daarbij het beroep tot vernietiging van de omstreden beslissing is verworpen;

               —

               de omstreden beslissing te vernietigen voor zover deze niet is vernietigd door het bestreden arrest; en

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Schending van de rechten van de verdediging van Miguel Torres, S.A., doordat in het bestreden arrest het eerste middel, betreffende schending van de rechten van de verdediging van rekwirante, van het voor het Gerecht van eerste aanleg ingestelde beroep tot vernietiging is afgewezen. De weigering van de eerste kamer van beroep van het BHIM om het bewijsmateriaal toe te laten dat Miguel Torres, S.A., bij haar uiteenzetting van de gronden van het beroep van 25 januari 2002 had gevoegd ten bewijze van de algemene bekendheid van het teken TORRES in de gehele Europese Unie, vormt volgens rekwirante een materiële onregelmatigheid, zodat het Gerecht van eerste aanleg de omstreden beslissing had moeten vernietigen. Door niet aldus te handelen heeft het Gerecht niet alleen de rechten van de verdediging van rekwirante geschonden, maar ook het beginsel van functionele continuïteit en artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk. (1)

               2.

               Onjuiste uitlegging door het Gerecht van eerste aanleg van artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk. De wijze waarop het Gerecht deze bepaling heeft toegepast, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat het criterium van het publiek dat voor de beoordeling van het gevaar van verwarring van twee conflicterende merken relevant is, onjuist is toegepast. Volgens rekwirante heeft het Gerecht immers niet het criterium van de perceptie van de gemiddelde Europese consument gehanteerd, maar dat van de perceptie van de Spaanse, Portugese en Italiaanse consument.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-244/09: Beroep ingesteld op 22 juni 2009 — Accenture Global Services/BHIM — Silver Creek Properties (acsensa)

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/29

         Beroep ingesteld op 22 juni 2009 — Accenture Global Services/BHIM — Silver Creek Properties (acsensa)
   (Zaak T-244/09)
   2009/C 193/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Accenture Global Services GmbH (Shaffhausen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: R. Niebel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Silver Creek Properties SA (Panama, Panama)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2009 in zaak R 802/2008-2 vernietigen;

               —

               de beslissing van de afdeling Merken van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 maart 2008 in oppositie nr. B 1019274 vernietigen; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „acsensa” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38, 41 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merkinschrijving voor het woordmerk „ACCENTURE” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 en 42; Duitse merkinschrijving voor het beeldmerk „accenture” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving voor het woordmerk „ACCENTURE” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 en 42; gemeenschapsmerkinschrijving voor het beeldmerk „accenture” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 37, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat; schending van de artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met door verzoekster aangevoerde feiten.


title: Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door F. Mongelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-238/95)

text:
2 . 3 . 96           I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 64/21
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door F. Mongelli               — Ongelijke behandeling: Verzoeker formuleert bezwaren
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      tegen deze werkwijze, en beklaagt zich over een ongelijke
                        ( Zaak T-238/95 )                               behandeling van de gepensioneerden naar gelang zij
                                                                        wonen in landen met een sterke dan wel met een zwakke
                           ( 96/C 64/40 )                               valuta . Het is duidelijk, dat gepensioneerden die in Italië
                                                                        wonen, objectief gesproken worden benadeeld wanneer
                                                                        zij permanent of langdurig kosten moeten dragen in een
                      (Procestaai: Italiaans)                           staat met een sterke valuta dan wel goederen uit die staat
                                                                        moeten of wensen te kopen. Daar tegenover staat, dat
                                                                        gepensioneerden die in landen met een sterke valuta
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               wonen, kunnen profiteren van aankopen of kosten die
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen                  zij kunnen betalen in een valuta waarvan de waarde is
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                        gedaald. Bovendien blijkt, dat de Lid-Staten met een
Mongelli, voormalig ambtenaar van de Commissie van de                   sterkere valuta dan de Italiaanse en met een lagere
Europese Gemeenschappen, wonende te Cecina ( Livorno ),                 inflatie ( Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittanië . . .) para
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de                    doxaal genoeg een coëfficiënt hebben die hoger is dan
Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie                100 , en, wat Duitsland betreft, een coëfficiënt die hoger
gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat                   is dan die van het voorgaande jaar.
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                     — Schending van de gewettigde verwachting van het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      behoud van het nominaal inkomen : Verzoeker stelt, dat
                                                                        het beginsel van het behoud van het nominaal inkomen
                                                                        niet uit de lucht is gegrepen, maar valt af te leiden uit de
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de                 praktijk die de Instellingen sedert 1970 hebben toege
     daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond                past. Deze praktijk is bovendien uitdrukkelijk erkend in
     van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;                officiële verklaringen van de Raad en de Commissie.
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de
     verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %               — Schending van de artikelen 63 , tweede alinea, en 45 van
     interessen vanaf de respectieve vervaldata;                        bijlage VIII bij het Statuut: Verzoeker stelt, dat de
                                                                        onregelmatigheid nog ernstiger is wat de rechthebben
                                                                        den betreft die hebben geopteerd voor de betaling van
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 het pensioen in de valuta van het land waarin de
                                                                        Instelling is gevestigd . De administratie gaat namelijk
                                                                        over tot een dubbele omrekening: de uitbetaling van het
Middelen en voornaamste argumenten                                      pensioen in Belgische frank aan rechthebbenden die voor
                                                                        deze mogelijkheid hebben geopteerd, geschiedt namelijk
                                                                        door toepassing op het in lire uitgedrukte pensioenbe
Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie, geniet                 drag van de wisselkoers die geldt op 1 juli van het
een ouderdomspensioen. Hij woont in Italië, en op hem                   lopende jaar; dat wil zeggen dat de administratie eerst
wordt de voor Italië vastgestelde aanpassingscoëfficiënt                het pensioen in lire berekent, welk bedrag wordt
toegepast. Verzoeker heeft vastgesteld, dat het bedrag op               verkregen door een eerste omzetting van Belgische frank
zijn pensioenafrekening voor januari 1995 aanzienlijk lager             naar lire ( de bezoldiging van de ambtenaar dient
was dan het bedrag dat hij de vorige maanden had                        ingevolge de dwingende bepalingen van artikel 63 van
ontvangen. Deze vermindering is het gevolg van Verorde                 het Statuut oorspronkelijk te worden uitgedrukt in
ning ( EGKS, EG, Euratom ) nr. 3161/94 van de Raad van                  Belgische frank ); dan wordt het in lire uitgedrukte
19 december 1994, waarbij de geldende aanpassingscoëffi                bedrag andermaal omgerekend, van lire naar Belgische
ciënten werden gewijzigd .                                              frank, tegen de wisselkoers van 1 juli van het lopende
                                                                        jaar. Dit komt neer op een dubbele kennelijke schending.
Verzoeker vordert de nietigverklaring van de pensioenafre              De eerste betreft artikel 63 , tweede alinea, van het
kening, en voor zover nodig, van de daaraan ten grondslag               Statuut; daarin is namelijk bepaald, dat de bezoldiging
liggende bepalingen van de Raad . Het beroep is gebaseerd               van de ambtenaar aanvankelijk steeds in Belgische frank
op de volgende gronden:                                                 wordt uitgedrukt, maar dat de bezoldiging, uitbetaald in
                                                                        een andere valuta dan de Belgische frank, wordt
                                                                        berekend op basis van de wisselkoersen die gebruikt
— Schending van artikel 64 van het Statuut: Verzoeker stelt             worden voor de uitvoering van de algemene begroting
     de onwettigheid van een aanpassingscoëfficiënt die in de           van de Gemeenschap; dit betekent, dat de pensioenen
     eerste plaats is gebaseerd op de wisselkoersen tussen de           van de rechthebbenden die hebben geopteerd voor
     nationale valuta's, en niet op de evolutie van de prijzen in        betaling in Belgische frank, moeten worden vastgesteld
     de Lid-Staat, zoals bepaald in artikel 64 van het Statuut.         en betaald in Belgische frank, zonder dat daarvoor een
     Dit is des te minder gerechtvaardigd, omdat tegenover de           omzetting nodig is, precies omdat zij niet in een andere
     verlaging van de Italiaanse aanpassingscoëfficiënt een             valuta worden betaald . In de tweede plaats is sprake van
     stijging staat van de kosten van levensonderhoud in                 schending van artikel 82 , lid 1 , vierde alinea, betreffende
     Italië .                                                            de in een andere valuta dan de Belgische frank te betalen
 ---pagebreak---  Nr . C 64/22       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 2 . 3 . 96
      pensioenen, waarin uitsluitend voor deze pensioenen in           hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
      een omzetting is voorzien .                                      Mathias Hardt 8-10 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                           daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door A. Castagnoli                   van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-239/95 )                             — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                                                                           verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                             ( 96/C 64/41 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                      (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Castagnoli, voormalig ambtenaar van de Co/nmissie van de               met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),                Europese Gemeenschappen.
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door V. Sadini tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de                                     ( Zaak T-241/95 )
      daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                                ( 96/C 64/43 )
      van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de                                         (Procestaai: Italiaans)
      verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
      interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
                                                                      Sadini, voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                    Europese Gemeenschappen, wonende te Segrate ( Milaan ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Corte di Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de               gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
Europese Gemeenschappen.                                              aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
                                                                          daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond
                                                                          van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door E. Capuano
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
                        ( Zaak T-240/95 )                                 verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %
                            ( 96/C 64/42 )                                interessen vanaf de respectieve vervaldata;
                     (Procestaai: Italiaans)                          — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door E.                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Capuano, voormalig ambtenaar van de Commissie van de                  met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen                   Europese Gemeenschappen .
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen


title: Zaak C-207/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
   (Zaak C-207/12)
   2012/C 227/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Essent Belgium NV

      Verweerster: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Andere partij: Vlaamse Gewest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling, zoals vervat in het Vlaamse Decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, zoals uitgevoerd door het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, zoals gewijzigd door het Besluit van de Vlaamse regering van 25 februari 2005 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en het Besluit van de Vlaamse regering van 8 juli 2005 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en van het besluit van de Vlaamse regering van 29 maart 2002 inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik, waarbij

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet de verplichting wordt opgelegd om jaarlijks een bepaald aantal groenestroomcertificaten in te leveren bij de Reguleringsinstatie (artikel 23 van voormeld decreet);

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet een administratieve geldboete wordt opgelegd door de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG), wanneer deze leverancier onvoldoende groenestroomcertificaten heeft ingeleverd ten einde te voldoen aan een opgelegde quotumverplichting inzake groenestroomcertificaten (artikel 37, § 2, van voormeld decreet);

                           —

                           uitdrukkelijk is bepaald dat garanties van oorsprong uit andere landen onder bepaalde voorwaarden kunnen worden aanvaard ter voldoening van de quotumplicht (artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, zoals van toepassing op het onderhavige geding);

                           —

                           de Reguleringsinstantie geen garanties van oorsprong uit Noorwegen kan of wil in aanmerking nemen en dit bij gebrek aan uitvoeringsmaatregelen van de Vlaamse regering, die de gelijkheid of gelijkwaardigheid van de aflevering van deze certificaten heeft erkend (artikel 25 van voormeld decreet en artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van 5 maart 2004), zonder dat de gelijkheid of gelijkwaardigheid in concreto werd onderzocht door de Reguleringsinstantie;

                           —

                           in feite gedurende de hele duur van werking van het decreet van 17 juli 2000 enkel certificaten voor de productie van groene stroom opgewekt in het Vlaamse Gewest in aanmerking werden genomen om na te gaan of was voldaan aan de quotumverplichting, terwijl er voor leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet geen enkele mogelijkheid bestond om aan te tonen dat de ingeleverde garanties van oorsprong uit andere lidstaten van Europese Unie voldeden aan de voorwaarde van het bestaan van gelijke of gelijkwaardige garanties inzake de aflevering van dergelijke certificaten,

                     verenigbaar met artikel 11 van de EER-Overeenkomst en artikel 13 van de EER-Overeenkomst?

               2)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met artikel 5 van de toenmalige Europese richtlijn 2001/77/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt (voor zover relevant voor de EER)?

               3)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met het gelijkheidsbeginsel en verbod tot discriminatie zoals onder meer vervat in artikel 4 van de EER-Overeenkomst en artikel 3 van de toenmalige richtlijn 2003/54/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 1996 betreffende de gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (voor zover relevant voor de EER)?

      (1)  PB L 283, blz. 33.

      (2)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak T-385/07: Beroep ingesteld op 4 oktober 2007 — FIFA/Commissie

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/41

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2007 — FIFA/Commissie
   (Zaak T-385/07)
   (2007/C 315/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (vertegenwoordigers: R. Denton, E. Batchelor en F. Young, Solicitors)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring van het besluit, in het bijzonder de artikelen 1 en 2 ervan; en

               —

               verwijzing van de Commissie in haar eigen kosten en in de kosten van FIFA voor deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Krachtens artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG van de Raad (1) kan een lidstaat een lijst opstellen van sport- en andere evenementen die hij van „aanzienlijk belang voor de samenleving” acht. De evenementen op de lijst mogen niet op exclusieve basis zodanig worden uitgezonden, dat een belangrijk deel van het publiek in die lidstaat dergelijke evenementen niet via rechtstreekse of uitgestelde verslaggeving op de kosteloze televisie kan volgen.
   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van besluit 2007/479/EG van de Commissie van 25 juni 2007 (2) waarbij de Commissie de door België krachtens artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad opgestelde lijst verenigbaar met het gemeenschapsrecht verklaarde.
   Ter ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster dat de Belgische lijst de vrijheid van dienstverrichting beperkt doordat zij haar belet om buitenlandse omroepen exclusieve uitzendrechten op de FIFA-wereldbeker voor de Belgische markt te verlenen, en dat het opnemen van alle FIFA-wereldbekerwedstrijden op de lijst, ongeacht populariteit, niet gerechtvaardigd, evenredig of noodzakelijk is.
   Voorts stelt verzoekster dat de Belgische lijst de vrijheid van vestiging beperkt doordat zij haar belet uitzendrechten te verlenen aan nieuwkomers die gebruik willen maken van „Premium Sports”-uitzendingen om zich op de Belgische markt te vestigen.
   Bovendien stelt verzoekster dat de Belgische lijst verzoeksters eigendomsrechten schendt door haar de exclusiviteit van haar uitzendrechten te ontnemen, die het gemeenschapsrecht volgens verzoekster als het wezen van de intellectuele eigendomsrechten erkent.
   Ten slotte stelt verzoekster dat de Belgische lijst in strijd met artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad niet op duidelijke en transparante wijze werd opgesteld.

      (1)  Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23).

      (2)  Besluit 2007/479/EG van de Commissie van 25 juni 2007 inzake de verenigbaarheid met de gemeenschapswetgeving van maatregelen die door België zijn genomen overeenkomstig artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 180, blz. 24).


title: Zaak F-30/10: Beroep ingesteld op 12 mei 2010 — de Fays/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/59

         Beroep ingesteld op 12 mei 2010 — de Fays/Commissie
   (Zaak F-30/10)
   2010/C 179/104
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Philippe de Fays (Malèves-Sainte-Marie-Wastinnes, België) (vertegenwoordiger: N. Soldatos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om te erkennen dat de ziekte waaraan verzoeker lijdt, door het beroep is veroorzaakt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de besluiten van het TABG van 8 september 2009 en 12 februari 2010 nietig verklaren en erkennen dat verzoeker wegens een beroepsziekte sinds 15 mei 2005 arbeidsongeschikt is;

               —

               subsidiair, een nieuwe medische commissie aanwijzen bestaande uit artsen die deskundig zijn op het gebied van ioniserende ziekten met als taak vast te stellen of verzoeker tijdens de uitoefening van zijn beroepsactiviteit heeft blootgestaan aan het risico van een ioniserende ziekte;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.