title: Zaak C-400/02: Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 27 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerhard Merida en Bondsrepubliek Duitsland vertegenwoordigd door het Amt für Verteidigungslasten

text:
8.2.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 31/5
De bepaling van het tijdstip waarop de vaststelling had                 De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
moeten plaatsvinden, maakt het overeenkomstig artikel 10
van verordening nr. 1552/89 mogelijk, de termijn te berekenen
waarbinnen de betrokken eigen middelen op de rekening van               —    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje,
de Commissie hadden moeten worden bijgeschreven. De niet-
inachtneming van deze termijn doet de verplichting ontstaan
                                                                             a)    door niet de nodige maatregelen te treffen om te
vertragingsrente te betalen overeenkomstig artikel 11 van
                                                                                voldoen aan de verplichtingen die op hem rusten
verordening nr. 1552/89. Deze verplichting ontstaat volgens
                                                                                krachtens de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/
de rechtspraak van het Hof zonder dat hoeft te worden
                                                                                442/EEG ( 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/
onderzocht, op welke grond deze termijn is overschreden.
                                                                                EEG ( 2), door niet de nodige maatregelen te treffen
                                                                                om ervoor te zorgen dat de afvalstoffen van de in
( 1) PB L 293 van 12.11.1994, blz. 9.                                              de plaats „El Pago de la Media Legua” gelegen
( 2) Van 29 mei 1989, PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.                               varkensfokkerij nuttig worden toegepast of verwij-
( 3) Van 12 oktober 1992, PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.                         derd zonder gevaar voor de gezondheid van de mens
                                                                                of nadelige gevolgen voor het milieu en omdat
                                                                                die inrichting niet de door de richtlijn vereiste
                                                                                vergunning bezit, en door ook niet de voor die
                                                                                inrichtingen vereiste periodieke controles uit te
                                                                                oefenen;
Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 27 juni 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ger-
hard Merida en Bondsrepubliek Duitsland vertegenwoor-                        b)    door niet een milieu-effectbeoordeling uit te voeren
          digd door het Amt für Verteidigungslasten                                vóór de aanleg of de wijziging van dit project, zoals
                                                                                vereist in de artikelen 2 en 4, lid 2, van richtlijn 85/
                                                                                337/EEG ( 3), in de oorspronkelijke versie of in de
                        (Zaak C-400/02)
                                                                                gewijzigde versie van richtlijn 97/11/EG ( 4);
                         (2003/C 31/08)
                                                                             c)    door niet de nodige studie te maken van de hydro-
                                                                                geologische omstandigheden in het verontreinigde
Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 27 juni                         gebied, zoals vereist in de artikelen 3, sub b, 5, lid 1,
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                            en 7 van richtlijn 80/68/EEG (5);
12 november 2002, in het geding tussen Gerhard Merida en
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  d)    door het stedelijk afvalwater van de agglomeratie
de navolgende vraag:                                                               Vera niet aan een behandeling te onderwerpen die
                                                                                verder gaat dan de in artikel 4 bedoelde behandeling,
                                                                                zoals vereist in artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/
Moet artikel 39 EG aldus worden uitgelegd dat daarop inbreuk                       EEG ( 6);
wordt gemaakt indien bij de vaststelling van de grondslag voor
de bovenwettelijke uitkering als bedoeld in § 4, lid 1, sub b,
TV SozSich de fictieve Duitse loonbelasting in aanmerking                    e)    door la Rambla de Mojácar niet als kwetsbare zone
moet worden genomen (§ 4, lid 3, sub b, tweede volzin,                             aan te wijzen, zoals vereist in artikel 3, leden 1, 2 en
TV SozSich), wanneer de voormalige werknemer in het                                4 van richtlijn 91/676/EEG ( 7);
buitenland woont en aldaar belastingplichtig is?
                                                                             de krachtens die richtlijnen op hem rustende verplichtin-
                                                                             gen niet is nagekomen;
                                                                        —    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 19 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje
                        (Zaak C-416/02)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (2003/C 31/09)
                                                                        —    De in a tot en met c bedoelde tekortkomingen houden
                                                                             verband met de bouw en het functioneren van een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   intensieve varkensfokkerij, gelegen in een plaats genaamd
op 19 november 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                        „El Pago de la Media Legua” in de gemeente Vera,
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                        provincie Almeria. De Spaanse autoriteiten erkennen dat
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-                  die varkensfokkerij illegaal is en geen gemeentelijke
dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      vergunning heeft, zodat die fokkerij moet worden geacht


title: Zaak T-304/17: Beroep ingesteld op 18 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/47

         Beroep ingesteld op 18 mei 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)
   (Zaak T-304/17)
   (2017/C 231/59)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: het teken „5000” — Uniemerk nr. 12 333 555

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 maart 2017 in zaak R 655/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten;

               —

               voor het geval verweerster in de beroepsprocedure in het geding intervenieert: verwijzing van deze partij in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-328/11: Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — Leifheit AG/BHIM (EcoPerfect)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/51

         Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — Leifheit AG/BHIM (EcoPerfect)
   (Zaak T-328/11)
   2011/C 269/113
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Leifheit AG (Nassau, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Hasselblatt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 maart 2011 (zaak R 1658/2010-1) te vernietigen en de volledige bekendmaking van gemeenschapsmerk „EcoPerfect” onder aanvraagnummer 8 708 745 toe te staan;

               —

               het BIHM in zijn eigen kosten en in die van verzoekster te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EcoPerfect” voor waren van klasse 21 — aanvraag nr. 8 708 745.

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijving.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. verordening nr. 207/2009, daar de aanvraag voor het gemeenschapsmerk „EcoPerfect” voor waren van klasse 21 niet beschrijvend is en evenmin ieder onderscheidend vermogen ontbreekt.


title: Zaak T-437/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Brink’s Security Luxembourg/Commissie ( Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Beveiliging van en toezicht op gebouwen van Commissie in Luxemburg — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gelijke behandeling — Toegang tot documenten — Daadwerkelijke rechterlijke bescherming — Motiveringsplicht — Overgang van onderneming — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Brink’s Security Luxembourg/Commissie
   (Zaak T-437/05) (1)

   („Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Beveiliging van en toezicht op gebouwen van Commissie in Luxemburg - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gelijke behandeling - Toegang tot documenten - Daadwerkelijke rechterlijke bescherming - Motiveringsplicht - Overgang van onderneming - Beroep tot schadevergoeding”)
   2009/C 256/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Brink’s Security Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. Point en G. Dauphin, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, M. Šimerdová en K. Mojzesowicz, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: G4S Security Services SA, voorheen Group 4 Falck — Société de surveillance et de securité SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: M. Molitor, P. Lopes Da Silva, N. Cambonie en N. Bogelmann, advocaten)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 30 november 2005 tot afwijzing van verzoeksters offerte in het kader van aanbestedingsprocedure 16/2005/OIL (toezicht op en bewaking van gebouwen), van de beschikking van de Commissie van 30 november 2005 tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, van een vermeend stilzwijgende weigering van de Commissie om haar beide hiervoor aangehaalde beschikkingen in trekken en van twee brieven van de Commissie van 7 en 14 december 2005 in antwoord op verzoeken om inlichtingen van verzoekster en, anderzijds, een beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden

      Dictum

               1)

               De beschikking van de Commissie van 14 december 2005, houdende afwijzing van een verzoek om mededeling van de samenstelling van het evaluatiecomité voor aanbesteding 16/2005/OIL, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep tot nietigverklaring wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

               4)

               Brink’s Security Luxembourg SA zal naast haar eigen kosten de helft van de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen en van G4S Security Services SA dragen, daaronder begrepen die van de kortgedingprocedure.

               5)

               De Commissie zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               6)

               G4S Security Services zal de helft van haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Zaak F-72/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Ketselidis/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/51

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Ketselidis/Commissie
   (Zaak F-72/08)
   (2008/C 272/99)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michalis Ketselidis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van het door verzoeker ingediende verzoek tot herziening van de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van zijn in Griekenland verworven pensioenrechten naar de communautaire regeling
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek betreffende de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van verzoekers pensioenrechten naar de communautaire regeling;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak T-307/02

text:
20.3.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/43
Middelen:                      Schending van de artikelen 43 en         2001 (1). Volgens verzoekster rechtvaardigt artikel 4, lid 2, van
                               15 van verordening nr. 40/94 (1).        verordening nr. 1049/2001 niet dat de memories van de
                                                                        Commissie een algemene uitzondering vormen op het beginsel
                                                                        van vrije toegang tot de documenten van de Gemeenschap, en
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         verleent het de Commissie evenmin het recht de toegang tot
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      haar memories te weigeren om de enkele reden dat de zaak
                                                                        zelf of daarmee verknochte procedures nog hangende zijn.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
                                                                            de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                            sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Association de
la Presse Internationale a.s.b.l. („API”) tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-36/04)                                                 Doorhaling van zaak T-89/02 (1)
                         (2004/C 71/74)                                                            (2004/C 71/75)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        van 25 november 2003 de doorhaling in het register gelast
schappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen
                                                                        van zaak T-89/02: Check Point Software Limited tegen het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Associa-
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tion de la Presse Internationale a.s.b.l. („API”), gevestigd te
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM).
Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Völcker, F. Louis en
J. Heithecker, advocaten.
                                                                        (1) PB C 156 van 29.6.2002.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beschikking D(2003) 30621 van de Commissie van
      20 november 2003 in haar geheel nietig te verklaren en;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                           Doorhaling van zaak T-307/02 (1)
                                                                                (2004/C 71/76)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster is een vereniging zonder winstoogmerk van
buitenlandse journalisten die in België werkzaam zijn. Deze             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
vereniging heeft tot doel haar leden bij te staan wanneer zij           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
over de Europese Unie verslag uitbrengen in hun thuisland.              van 19 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Verzoekster heeft de Commissie om toegang verzocht tot alle             van zaak T-307/02: Altana Pharma AG tegen het Bureau voor
documenten die de Commissie neerlegt in bepaalde procedures             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
voor het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg.             modellen) (BHIM).
Deze toegang werd bij de bestreden beschikking geweigerd.
                                                                        (1) PB C 305 van 7.12.2002.
Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster schending
van de artikelen 2 en 4, lid 2, van verordening nr. 1049/


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 april 2005 in zaak T-141/03, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Participatielening — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/16

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 april 2005
   in zaak T-141/03, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Participatielening - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 171/27)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-141/03, Sniace, SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Baró Fuentes, advocaat, ondersteund door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz Abad als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Gadea en J. Buendía Sierra, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2003/284/EG van de Commissie van 11 december 2002 betreffende staatssteun van Spanje ten gunste van Sniace SA (PB 2003, L 108, blz. 35), heeft het Gerecht (Derde kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger, F. Dehousse, E. Cremona en O. Czúcz, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Verzoekster wordt in de kosten verwezen.

               3.

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-116/02: Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Antonio Aresu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 144/59
Oppositiemerk of -te-          Duits nationaal beeldmerk „a”            ontvangen, waarin om een betaling werd verzocht. Die brief is
ken:                           voor waren van klasse 25 (onder          niet aan hem bezorgd, maar is in de diensten van de Commissie
                               andere kledij)                           zoekgeraakt. Verzoeker heeft daardoor niet aan zijn geldelijke
                                                                        verplichtingen kunnen voldoen, en heeft daarom een boete
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de merkaanvraag            moeten betalen. Daar de dienstfout van de Commissie bewezen
deling:                                                                 is, heeft verzoeker recht op vergoeding van zijn materiële en
                                                                        morele schade.
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
roep:                          de oppositie-afdeling voor de wa-
                               ren van de klassen 9, 16, 35 en
                               41 en bevestiging van de beslis-
                               sing voor de waren van klasse 25
Middelen:                      —      de betrokken waren van klas-
                                      se 25 zijn niet soortgelijk;
                                                                        Beroep, op 11 april 2002 ingesteld door Compagnia
                               —      belangrijk verschil tussen de     di San Paolo S.r.l. tegen Commissie van de Europese
                                      beeldmerken.                                             Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-121/02)
                                                                                (2002/C 144/115)
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Antonio Aresu                                          (Procestaal: Italiaans)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-116/02)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 april 2002 beroep tegen Commissie van de
                        (2002/C 144/114)                                Europese Gemeenschappen ingesteld door Compagnia di San
                                                                        Paolo S.r.l., vertegenwoordigd door F. Gallo, G. Escalar en A.
                         (Procestaal: Frans)                            Rossi, advocaten.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-             —     nietig te verklaren de niet-gepubliceerde beschikking
sie van de Europese Gemeenschappen door Antonio Aresu,                        C54/A/2000/EC van de Commissie van de Europese
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sergio Diana,                       Gemeenschappen van 11 december 2001 waarbij met de
advocaat.                                                                     gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard de
                                                                              staatssteun in de vorm van fiscale voordelen voor banken
                                                                              en bankstichtingen waarin de Italiaanse regeling voorziet;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te veroordelen tot vergoeding van zijn               —     de wederpartij te verwijzen in de kosten van de procedure
      materiële en morele schade van 353 euro;                                en in alle andere daaruit voortvloeiende kosten.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg
                                                                        dezelfde als die in zaak T-36/02, ABI/Commissie (1).
Verzoeker is een ambtenaar van de Commissie die ten tijde
van de feiten tijdelijk was gedetacheerd bij het Hof van Justitie.
                                                                        (1) PB C 97, van 20.4.2002, blz. 14.
Tot staving van zijn vordering tot schadevergoeding stelt
verzoeker dat de postdienst van de Commissie een aan hem
gedresseerde brief van een Italiaanse beroepsvereniging heeft


title: Zaak C-123/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 10 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Giurgiu — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/8

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 10 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Giurgiu — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor
   (Zaak C-123/12) (1)

   2013/C 304/15
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 151 van 26.05.2012.


title: Zaak T-97/15: Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/38

         Beroep ingesteld op 26 februari 2015 — Mozzetti/BHIM — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)
   (Zaak T-97/15)
   (2015/C 127/51)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mario Mozzetti (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ines di Lelio (Rome, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: beeldmerk met de woordelementen „ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma” — gemeenschapsmerk nr. 3 1 08  289

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 december 2014 in zaak R 656/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in alle kosten van de procedure voor het Gerecht.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 50, lid 1, juncto artikel 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-118/00: Verzoek van 20 maart 2000 van het Arbeidshof Bergen (Achtste kamer) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Larzy en Rĳksinstituut voor de sociale verzekering der zelfstandigen (RSVZ)

text:
C 163/14               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.6.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             er niet voor gezorgd dat de leefgebieden niet dermate
                                                                             werden aangetast dat dit schade berokkende aan de in
— vast te stellen dat Ierland, door niet alle maatregelen te                 bijlage I van de vogelrichtlijn genoemde vogels en aan de
   treffen die nodig zijn voor het volgen van artikel 3 van                  elk jaar over het Complex vliegende trekvogels, waarvan
   richtlijn 79/409/EEG (1) met betrekking tot het moeras-                   het schaarser worden door de Ierse autoriteiten niet wordt
   sneeuwhoen (lagopus lagopus), en van artikel 4, lid 4,                    betwist.
   eerste zin, van richtlijn 79/409/EEG en artikel 6, lid 2, van
   richtlijn 92/43/EEG (2) met betrekking tot de speciale
   beschermingszone Owenduff-Nephin Beg Complex, de                     (1) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
   krachtens het Verdrag en die richtlijnen op hem rustende                 behoud van de vogelstand (PB L 103, van 25.4.1979, blz. 1).
                                                                        (2) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
   verplichtingen niet is nagekomen;                                        instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                            fauna (PB L 206, van 22.7.1992, blz. 7).
— Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
1) V e r z u i m o m v o o r h e t m o e r a s s n e e u w h o e n
   een voldoende gevarieerdheid en omvang
   van leefgebieden te beschermen, in stand
                                                                        Verzoek van 20 maart 2000 van het Arbeidshof Bergen
   te houden of te herstellen
                                                                        (Achtste kamer) om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen G. Larzy en Rijksinstituut voor de sociale
   De Commissie is van mening dat Ierland, gelet op het feit                         verzekering der zelfstandigen (RSVZ)
   dat het moerassneeuwhoen als een van de twaalf meest
   bedreigde broedvogelsoorten in Ierland is aangemerkt,
   dat het moerassneeuwhoen heuvels en moerassen als                                             (Zaak C-118/00)
   leefgebied nodig heeft, dat het moerassneeuwhoen behoef-
   te heeft aan heide, die zoals bekend ernstig wordt aangetast
   door overbeweiding, dat de noodzaak wordt erkend van                                          (2000/C 163/24)
   maatregelen om heuvels en moerassen als leefgebied voor
   het moerassneeuwhoen in stand te houden, dat er sedert               Het Arbeidshof Bergen (Achtste kamer) heeft bij beschikking
   1981 op vele plaatsen een probleem bestaat van overbe-               van 20 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
   weiding door schapen van de heuvels en moerassen waarin              Justitie op 29 maart 2000, in het geding tussen G. Larsy en
   het moerassneeuwhoen leeft, dat de maatregelen die zijn              Rijksinstituut voor de sociale verzekering der zelfstandigen
   getroffen om overbeweiding te voorkomen ondoeltreffend               (RSVZ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   zijn gebleken en dat is aangetoond dat het verspreidings-            verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
   gebied van het moerassneeuwhoen aanzienlijk kleiner                  vragen:
   wordt, en gelet op het voorzorgsbeginsel en op het
   beginsel van preventief optreden, niet heeft voldaan aan de          1) Moet artikel 95bis, lid 5, van verordening (EEG)
   krachtens artikel 3 van richtlijn 79/409/EEG (vogelricht-                 nr. 1408/71 (1) aldus worden uitgelegd, dat het toepassing
   lijn) op hem rustende verplichting om voor de betrokken                   moet vinden op de situatie van de verzekerde zelfstandige,
   soort een voldoende gevarieerdheid en omvang van leef-                    die beroep in rechte heeft ingesteld tegen een administratie-
   gebieden in stand te houden.                                              ve beschikking van het bevoegde socialezekerheidsorgaan
                                                                             voor zelfstandigen van een lidstaat, waarbij toepassing
2) A a n t a s t i n g v a n d e s p e c i a l e b e s c h e r -             werd gegeven aan een anticumulatieregel van verordening
   mingszone Owenduff-Nephin Beg Com-                                        nr. 1408/71 (artikelen 12 en 46), welke beschikking door
   plex                                                                      de nationale rechter van die staat werd bevestigd bij vonnis
                                                                             dat niet aan partijen werd betekend en daarom nog steeds
   Voorzover Ierland niet heeft weten te voorkomen dat                       voor beroep vatbaar is, terwijl het Hof van Justitie in een
   het Complex sedert 1981 wordt overbeweid, moet deze                       arrest, na bedoeld vonnis in een soortgelijke zaak gewezen
   lidstaat worden geacht niet te hebben voldaan aan de                      en uitlegging gevend aan de artikelen 12 en 46 van
   krachtens artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG (de                   voornoemde verordening, voor recht heeft verklaard, dat
   habitatsrichtlijn), en voordien krachtens artikel 4, lid 4,               toepassing van een communautaire anticumulatieregel in
   eerste zin, van de vogelrichtlijn, op hem rustende verplich-              een dergelijke situatie niet toelaatbaar is, — in aanmerking
   tingen. Voorzover Ierland slechts aankoop door de Staat,                  genomen dat zulke toepassing van artikel 95bis, lid 5, door
   het Rural Environmental Protection Scheme en de daarmee                   het nationale socialezekerheidsorgaan voor zelfstandigen
   verband houdende maatregelen aanwendt om het Complex                      op de betrokken verzekerde teneinde diens pensioenrech-
   te beschermen, kan deze lidstaat niet worden geacht alle                  ten na het arrest van het Hof van Justitie te herzien,
   maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om ar-                     beperking aanbrengt op de gevolgen van het voornoemde
   tikel 6, lid 2, van de habitatsrichtlijn te volgen. Ierland heeft         arrest van het Hof, omdat de toepassing van dit arti-
   er met name niet voor gezorgd, dat het schapenbestand in                  kel 95 bis, lid 5, met zich brengt dat in geval van een
   het gebied van het Complex de leefgebieden niet in gevaar                 geschil de verzekerde een nieuwe aanvraag indient, waarop
   bracht en geen erosie veroorzaakte, en bovendien heeft het                een nieuwe beschikking moet volgen?
 ---pagebreak--- 10.6.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/15
2) Vormt de toepassing van artikel 95bis, lid 5, van verorde-           Middelen en voornaamste argumenten
     ning (EEG) nr. 1408/71 door genoemd socialezekerheid-
     sorgaan voor zelfstandigen in een situatie als hierboven in
     de eerste vraag beschreven, een gekwalificeerde schending          De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
     van het gemeenschapsrecht in de zin van de rechtspraak             met die in zaak C-105/00 (2); de in de richtlijn gestelde termijn
     van het Hof, in aanmerking genomen dat dat orgaan reeds            is op 30 december 1998 verstreken.
     eerder inbreuk heeft gemaakt op verordening nr. 1408/71
     (artikelen 12 en 46), zoals blijkt uit het arrest van het Hof
                                                                        (1) PB L 202, van 30.07.1997, blz. 60.
     van 2 augustus 1993 in een soortgelijke zaak, dat het              (2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
     socialezekerheidsorgaan dit in de procedure ook heeft
     erkend, en dat het Arbeidshof in die zin heeft beslist
     bij arrest van 10 februari 1999, en dat de voor het
     socialezekerheidsorgaan verantwoordelijke minister in ver-
     volg op een briefwisseling tussen de Commissie van de
     Europese Gemeenschappen en de betrokken lidstaat, het
     orgaan heeft verzocht om de situatie van de migrerende
     werknemer te regelen, hetgeen dat orgaan heeft gedaan
     door toepassing van bedoeld artikel 95bis, lid 5?
                                                                        Beroep, op 29 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
    werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die                                 (Zaak C-120/00)
    zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).
                                                                                (2000/C 163/26)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 29 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Beroep, op 29 maart 2000 ingesteld door Commissie van                   Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                            Luxemburg
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-119/00)
                                                                        — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                         (2000/C 163/25)                                     wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/36/EG van
                                                                             het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   wijziging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende
op 29 maart 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                       de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechte-
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                        lijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van
pen, vertegenwoordigd door K. Banks, juridisch adviseur, als                 televisie-omroepactiviteiten (1), en/of deze bepalingen niet
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                     mede te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                 verplichtingen niet is nagekomen;
Wagner, Kirchberg.
                                                                        — De Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast
     te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn              De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
     97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 met die in zaak C-119/00 (2); de in de richtlijn gestelde termijn
     30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van            is op 30 december 1998 verstreken.
     de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de
     uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (1), en/of deze       (1) PB L 202, van 30.07.1997, blz. 60.
     bepalingen niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn         (2) Zie bladzijde 15 van dit Publicatieblad.
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-301/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Cascina Tre Pini s.s./Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino, Comune di Somma Lombardo (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Richtlijn 92/43/EEG — Gebieden van communautair belang — Herziening van status van dergelijk gebied in geval van verontreiniging of verslechtering van milieu — Nationale regeling die niet voorziet in mogelijkheid voor belanghebbenden dergelijke herziening aan te vragen — Verlening van discretionaire bevoegdheid aan bevoegde nationale autoriteiten met betrekking tot ambtshalve inleiding van procedure tot herziening van die status)

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Cascina Tre Pini s.s./Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino, Comune di Somma Lombardo
   (Zaak C-301/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Richtlijn 92/43/EEG - Gebieden van communautair belang - Herziening van status van dergelijk gebied in geval van verontreiniging of verslechtering van milieu - Nationale regeling die niet voorziet in mogelijkheid voor belanghebbenden dergelijke herziening aan te vragen - Verlening van discretionaire bevoegdheid aan bevoegde nationale autoriteiten met betrekking tot ambtshalve inleiding van procedure tot herziening van die status))
   2014/C 159/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cascina Tre Pini s.s.

      Verwerende partijen: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Regione Lombardia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consorzio Parco Lombardo della Valle del Ticino, Comune di Somma Lombardo

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 9 en 10 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Gebieden van communautair belang (GCB) — Herziening van de status van GCB in geval van verontreiniging of verslechtering van het milieu — Nationale regeling die niet voorziet in de mogelijkheid voor belanghebbenden een dergelijke herziening aan te vragen — Verlening van een discretionaire bevoegdheid aan de bevoegde autoriteiten met betrekking tot de ambtshalve inleiding van de procedure tot herziening van de status van GCB — Geen periodieke evaluatie van de voorwaarden voor herziening van de status van GCB — Geen verplichting om belanghebbenden op de hoogte te stellen van een dergelijke procedure

      Dictum

               1)

               De artikelen 4, lid 1, 9 en 11 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moeten aldus worden uitgelegd dat de bevoegde nationale instanties gehouden zijn de intrekking van de beschermde status van een op de lijst van GCB’s geplaatst gebied aan de Europese Commissie voor te stellen wanneer bij deze instanties een verzoek is ingediend door de eigenaar van een in dit gebied gelegen perceel waarin deze de milieuverslechtering van dat gebied aanvoert, voor zover dit verzoek is gebaseerd op de omstandigheid dat dit gebied, in weerwil van de naleving van de bepalingen van artikel 6, leden 2 tot en met 4, van deze richtlijn, definitief geen bijdrage meer kan leveren aan de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna of aan de vorming van het netwerk Natura 2000.

               2)

               De artikelen 4, lid 1, 9 en 11 van richtlijn 92/43, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling die enkel de territoriale collectiviteiten het initiatiefrecht tot het voorstellen van een herziening van de lijst van GCB’s verleent, zonder te voorzien in een op zijn minst subsidiaire initiatiefbevoegdheid van de Staat in het geval van stilzitten van deze collectiviteiten, mits deze bevoegdheidsverdeling garandeert dat de voorschriften van die richtlijn correct worden toegepast.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012.


title: Zaak T-867/16: Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Nomacorc/Commissie

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/21

         Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Nomacorc/Commissie
   (Zaak T-867/16)
   (2017/C 046/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nomacorc (Thimister-Clermont, België) (vertegenwoordigers: S. Verschuur, M. Stroungi en L. Mélia, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 4 van het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door België ten uitvoer gelegd (hierna: „bestreden besluit”) (1);

               —

               subsidiair: nietigverklaring van artikel 2, lid 1, van het bestreden besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft artikel 1, onder d), van verordening 2015/1589 (2) geschonden door het stelsel van overwinstrulings ten onrechte als een steunmaatregel aan te merken, waardoor zij blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en diverse kennelijke feitelijke fouten en beoordelingsfouten heeft begaan, en een ontoereikende motivering heeft gegeven.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden door bij de uitlegging en de toepassing van het referentiekader voor de beoordeling of de overwinstrulings een selectief voordeel hebben verschaft, blijk te geven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout te begaan.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden door ten onrechte vast te stellen dat de overwinstrulings een voordeel hebben verschaft, waardoor zij diverse kennelijke feitelijke fouten en beoordelingsfouten heeft begaan, geen zorgvuldig en onpartijdig onderzoek heeft verricht en een ontoereikende motivering heeft gegeven.

      (1)  Besluit (EU) 2016/1699 van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door België ten uitvoer gelegd (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 9837) (PB 2016, L 260, blz. 61).

      (2)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).


title: Zaak C-636/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — Karl Berger/Freistaat Bayern (Verordening (EG) nr. 178/2002 — Bescherming van consument — Voedselveiligheid — Informeren van publiek — In de handel brengen van levensmiddel dat ongeschikt is voor menselijke consumptie maar geen gezondheidsrisico inhoudt)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I — Duitsland) — Karl Berger/Freistaat Bayern
   (Zaak C-636/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 178/2002 - Bescherming van consument - Voedselveiligheid - Informeren van publiek - In de handel brengen van levensmiddel dat ongeschikt is voor menselijke consumptie maar geen gezondheidsrisico inhoudt)
   2013/C 156/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht München I

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Karl Berger

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht München I — Uitlegging van artikel 10 van verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31, blz. 1) — Temporele werkingssfeer — Nationale regeling die voorziet in voorlichting van het publiek ingeval een levensmiddel in de handel wordt gebracht dat ongeschikt is voor consumptie en weerzinwekkend is, maar geen concreet risico voor de gezondheid inhoudt

      Dictum

   Artikel 10 van verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan het publiek kan worden geïnformeerd, met vermelding van de naam van het levensmiddel en die van het bedrijf onder de naam of handelsnaam waarvan het levensmiddel is geproduceerd, bewerkt of in de handel gebracht, indien een dergelijk levensmiddel niet schadelijk is voor de gezondheid, maar wel ongeschikt is voor menselijke consumptie. Artikel 17, lid 2, tweede alinea, van deze verordening moet aldus worden uitgelegd dat de nationale autoriteiten in omstandigheden zoals die in het hoofdgeding het publiek daaromtrent mogen informeren. Daarbij moeten de vereisten van artikel 7 van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn, in acht worden genomen.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak T-415/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 april 2007 — Tebaldi e.a./Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 april 2007 — Tebaldi e.a./Commissie
   (Zaak T-415/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 140/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Vittoria Tebaldi (Brussel, België); Vicente Tejero Gazo (Tervuren, België); Victor Gonzalez Martinez (Brussel, België) en Alessandro Giovannetti (Ernster, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Kramer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van, primair, de lijst van ambtenaren die in het jaar 2003 tot de hogere rang zijn bevorderd, voor zover de namen van verzoekers niet op die lijst voorkomen, alsmede de handelingen ter voorbereiding van dat besluit en, subsidiair, het besluit houdende toekenning van bevorderingspunten in het kader van het beoordelingsjaar 2003
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak F-119/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Martens en Olsson/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie krachtens een nationale pensioenregeling zijn verworven — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Voorstel voor extra pensioenjaren — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Begrip bezwarend besluit — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/47

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juli 2016 — Martens en Olsson/Commissie
      (Zaak F-119/13) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Unie krachtens een nationale pensioenregeling zijn verworven - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Voorstel voor extra pensioenjaren - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Begrip bezwarend besluit - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
      (2016/C 364/60)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Lieve Martens (Kessel-Lo, België) en Björn Mikael Olsson (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, vervolgens J.-N. Louis, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde, ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van de besluiten betreffende de overdracht van verzoekers’ pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Martens en Olsson dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 129 van 28.4.2014, blz. 37.


title: Zaak T-251/13: Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2015 — Gemeente Nijmegen/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Staatssteun die door een Nederlandse gemeente aan een betaaldvoetbalorganisatie is verstrekt — Besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU — Steunmaatregel die op de datum van het besluit reeds volledig tot uitvoering is gebracht — Ontvankelijkheid — Handeling waartegen kan worden opgekomen”)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/49

         Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2015 — Gemeente Nijmegen/Commissie
   (Zaak T-251/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Staatssteun die door een Nederlandse gemeente aan een betaaldvoetbalorganisatie is verstrekt - Besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU - Steunmaatregel die op de datum van het besluit reeds volledig tot uitvoering is gebracht - Ontvankelijkheid - Handeling waartegen kan worden opgekomen”))
   (2015/C 138/64)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Gemeente Nijmegen (Nederland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en S. van der Heul, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 1152 final van de Commissie van 6 maart 2013 — Vermeende steun gemeenten aan de Nederlandse profvoetbalclubs Vitesse, NEC, Willem II, MVV, PSV en FC Den Bosch in de periode 2008-2011 [steunmaatregel SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN)]

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Gemeente Nijmegen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak F-134/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 augustus 2016 — Cocchi en Falcione/Commissie (Openbare dienst — Bijstandsplicht — Artikel 24 van het Statuut — Afwijzing van het verzoek om bijstand — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Verzoek om overdracht van pensioenrechten — Afstand van het verzoek om overdracht van pensioenrechten in de loop van het geding — Afdoening zonder beslissing over de afwijzing van het verzoek om bijstand)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/42

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 augustus 2016 — Cocchi en Falcione/Commissie
      (Zaak F-134/11) (1)

      ((Openbare dienst - Bijstandsplicht - Artikel 24 van het Statuut - Afwijzing van het verzoek om bijstand - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Verzoek om overdracht van pensioenrechten - Afstand van het verzoek om overdracht van pensioenrechten in de loop van het geding - Afdoening zonder beslissing over de afwijzing van het verzoek om bijstand))
      (2016/C 364/52)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppem, België) en Nicola Falcione (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, J.-N. Nouis en D. de Abreu Caldas, advocaten, vervolgens S. Orlandi, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, daarna G. Gattinara, gemachtigde, en ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers’ verzoek om bijstand uit hoofde van artikel 24 van het Statuut na de intrekking van een door hen aangenomen voorstel voor overdracht en na het verstrijken van een redelijke termijn om gebruik te maken van de mogelijkheid om hun pensioenrechten over te dragen

         Dictum

                  1)

                  Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan in zaak F-134/11, Cocchi en Falcione/Commissie.

                  2)

                  Cocchi, Falcione en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

         (1)  PB C 65 van 3.3.2012, blz. 23.


title: Zaak C-515/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 december 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/31/EG — Beschikking 2003/33/EG — Nationale regeling — Stortplaatsen voor inerte afvalstoffen — Toelating van asbestcementafval)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 december 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-515/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/31/EG - Beschikking 2003/33/EG - Nationale regeling - Stortplaatsen voor inerte afvalstoffen - Toelating van asbestcementafval)
   2012/C 32/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Menez, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering van de artikelen 2 (sub e), artikel 3, lid 1, en artikel 6 (sub d) van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) en van de bepalingen van de bijlage bij beschikking 2003/33/EG van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van criteria en procedures voor het aanvaarden van afvalstoffen op stortplaatsen overeenkomstig artikel 16 en bijlage II van richtlijn 1999/31/EG (PB L 11, blz. 27) — Nationale wettelijke regeling die in strijd met de richtlijn een categorie „inerte en gevaarlijke” afvalstoffen vaststelt — Storten van asbestcementafval

      Dictum

               1)

               Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te verzekeren dat asbestcementafval op de daarvoor geschikte stortplaatsen wordt verwerkt, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, sub e, 3, lid 1, en 6, sub d, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, en krachtens de bijlage bij beschikking 2003/33/EG van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van criteria en procedures voor het aanvaarden van afvalstoffen op stortplaatsen overeenkomstig artikel 16 en bijlage II van richtlijn 1999/31/EG.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-44/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland), Edinburgh (Verenigd Koninkrijk) op 30 januari 2012 — Andrius Kulikauskas/Macduff Shellfish Limited en Duncan Watt

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland), Edinburgh (Verenigd Koninkrijk) op 30 januari 2012 — Andrius Kulikauskas/Macduff Shellfish Limited en Duncan Watt
   (Zaak C-44/12)
   2012/C 109/10
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Session (Scotland), Edinburgh

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andrius Kulikauskas

      Verwerende partijen: Macduff Shellfish Limited en Duncan Watt

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er op grond van de herschikkingsrichtlijn (2006/54/EG (1)) sprake van onrechtmatige discriminatie wanneer een persoon („A”) minder gunstig wordt behandeld vanwege de zwangerschap van een vrouw („B”)?

               2)

               Is er op grond van de herschikkingsrichtlijn (2006/54/EG) sprake van onrechtmatige discriminatie wanneer een persoon („A”) minder gunstig wordt behandeld vanwege de zwangerschap van een vrouw („B”) die i) zijn partner is, of ii) anderszins een band met hem heeft?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking) (PB L 204, blz. 23).


title: ARREST VAN HET HOF van 28 april 1998 in zaak C-158/96 (verzoek van de Cour de Cassation om een prejudiciële beslissing): R. Kohll tegen Union des caisses de maladie (Vrij verrichten van diensten - Vergoeding van in andere lidstaat gemaakte ziektekosten - Voorafgaande toestemming van bevoegd orgaan - Tandheelkundige zorg)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/5
zen, die bij een opticien in een andere lidstaat is gekocht,                         ARREST VAN HET HOF
weigert omdat voorafgaande toestemming is vereist voor                                   van 28 april 1998
de aankoop van medische producten in het buitenland.
                                                                   in zaak C-158/96 (verzoek van de Cour de Cassation
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): R. Kohll tegen Union des
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                              caisses de maladie (1)
                                                                   (Vrij verrichten van diensten Ð Vergoeding van in andere
                                                                   lidstaat gemaakte ziektekosten Ð Voorafgaande toestem-
                                                                       ming van bevoegd orgaan Ð Tandheelkundige zorg)
                                                                                (98/C 209/09)
                 ARREST VAN HET HOF                                                      (Procestaal: Frans)
                      van 28 april 1998
in zaak C-118/96 (verzoek om een prejudiciele beslissing            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van Länsrätten i Dalarnas län, voorheen Länsrätten                                 de Jurisprudentie van het Hof)
i Kopparbergs län): J. Safir tegen Skattemyndigheten i
Dalarnas län, voorheen Skattemyndigheten i Kopparbergs             In zaak C-158/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                            län (1)                                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Luxem-
(Vrij verrichten van diensten Ð Vrij verkeer van kapitaal          burgse Cour de Cassation, in het aldaar aanhangig geding
Ð Belastingheffing op spaartegoeden in de vorm van een             tussen R. Kohll en Union des caisses de maladie, betref-
levensverzekering Ð Wettelijke regeling van een lidstaat           fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de
die verschillende belastingregelingen voorschrijft al naar         artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,
gelang de plaats van vestiging van de dienstverrichtende           samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                        onderneming)                               C. Gulmann, H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet,
                                                                   kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
                        (98/C 209/08)                              Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
                                                                   J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;
                                                                   advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-
                     (Procestaal: Zweeds)                          Hubeau, hoofdadministrateur, op 28 april 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     De artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag verzetten zich
               de Jurisprudentie van het Hof)                      tegen een nationale regeling die de vergoeding van de kos-
                                                                   ten van tandheelkundige hulp door een in een andere lid-
                                                                   staat gevestigde orthodontist volgens het tarief van de lid-
In zaak C-118/96, betreffende een verzoek aan het Hof              staat van verzekering afhankelijk stelt van de toestemming
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Länsrätten i          van het socialezekerheidsorgaan van de verzekerde.
Dalarnas län, voorheen Länsrätten i Kopparbergs län
(Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen J. Safir           (1) PB C 180 van 22.6.1996.
en Skattemyndigheten i Dalarnas län, voorheen Skatte-
myndigheten i Kopparbergs län, om een prejudicieÈle beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 6, 59, 60, 73 B en
73 D van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-
teur), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                                  van 28 april 1998
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-        in zaak C-200/96 (verzoek van het Landgericht Köln om
generaal: G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-           een prejudicieÈle beslissing): Metronome Musik GmbH
strateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen waarvan het                      tegen Music Point Hokamp GmbH (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                   (Auteursrecht en naburige rechten Ð Verhuur- en uitleen-
                                                                          recht Ð Geldigheid van Richtlijn 92/100/EEG)
Artikel 59 van het EG-Verdrag verzet zich tegen de toe-                                     (98/C 209/10)
passing van een nationale wettelijke regeling betreffende
de belastingheffing op levensverzekeringen in de vorm van
                                                                                (Procestaal: Duits)
kapitaalverzekeringen zoals die in het hoofdgeding aan de
orde is.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
( ) PB C 158 van 1.6.1996.
 1
                                                                   In zaak C-200/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Land-


title: Zaak C-547/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 21 oktober 2013 — SIA „Oliver Medical” /Valsts ieņēmumu dienests

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa (Letland) op 21 oktober 2013 — SIA „Oliver Medical”/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-547/13)
   2013/C 377/16
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Administratīvā rajona tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA „Oliver Medical”

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de posten 9018 en 9019 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief aldus te worden uitgelegd dat de volgende, in de geneeskunde gebruikte apparaten daaronder kunnen worden ingedeeld: „UltraPulse Encore laser”-opzetstukken, „Light Sheer ST”, „IPL Quantum SR” en de bijbehorende handtoestellen „HR upgd for IPL Quantum” en „DL upgd for IPL Quantumsystem”, „Ultrashape contour I”-handtoestellen, „IPL Quantum SR 560” met toebehoren en „Ls-Duet” met toebehoren, alsook Lumenis M22?

               2)

               Ingeval de posten 9018 en 9019 niet van toepassing zijn, kunnen die goederen dan worden ingedeeld onder post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur?

               3)

               Zo neen, onder welke andere post kunnen zij volgens de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld?

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak F-54/09: Beroep ingesteld op 20 mei 2009 — Lebedef/Commissie

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/28

         Beroep ingesteld op 20 mei 2009 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-54/09)
   2009/C 167/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van een aantal besluiten om 39 dagen in aftrek te brengen op verzoekers verlofdagen voor het jaar 2008

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van 12 februari 2008, 1 april 2008, 10 april 2008, 20 mei 2008 en 14 juli 2008 om 39 dagen in aftrek te brengen op verzoekers verlofdagen voor het jaar 2008;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-309/08: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 — G-Star Raw Denim/BHIM — ESGW Holdings (G Stor) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk G Stor — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken G-STAR en G-STAR RAW DENIM — Relatieve weigeringsgrond — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/46

         Arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 — G-Star Raw Denim/BHIM — ESGW Holdings (G Stor)
   (Zaak T-309/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk G Stor - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken G-STAR en G-STAR RAW DENIM - Relatieve weigeringsgrond - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 63/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: G-Star Raw Denim kft (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: G. Vos, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Botis en J. Novais Gonçalves, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: ESGW Holdings Ltd (Road Town, Britse Maagdeneilanden, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2008 (zaak R 1232/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen G-Star Raw Denim kft en ESGW Holdings Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               G-Star Raw Denim kft wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak T-62/08: Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie ( „Staatssteun — Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte — Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Begrip voordeel — Vertrouwensbeginsel — Tenuitvoerlegging van steunmaatregel” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/37

         Arrest van het Gerecht van 1 juli 2010 — ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni/Commissie
   (Zaak T-62/08) (1)

   (Staatssteun - Compensatie voor onteigening ten algemenen nutte - Verlenging van preferent tarief voor levering van elektriciteit - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Begrip voordeel - Vertrouwensbeginsel - Tenuitvoerlegging van steunmaatregel)
   2010/C 221/58
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (Terni, Italië) (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino en G. Barone, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito en G. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB 2008, L 144, blz. 37)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Doorhaling van zaak T-134/04 R

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/38

         Doorhaling van zaak T-134/04 R
   (2004/C 273/73)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-134/04 R: Giuseppe Caló tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-195/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 april 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 17 februari 2011 in zaak T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/13

         Hogere voorziening ingesteld op 26 april 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 17 februari 2011 in zaak T-122/09, Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-195/11 P)
   2011/C 179/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, H. van Vliet, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de Commissie in deze hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Punt 1 van het dictum van het bestreden arrest verklaart verordening (EG) nr. 1355/2008 (1) van de Raad nietig, voor zover zij Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd en Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd betreft (hierna: „verzoeksters”) en trekt daarbij het opgelegde antidumpingrecht volledig in, zodat het antidumpingrecht dat verzoeksters op hun invoer dienen te betalen tot nul wordt herleid.
   De Commissie betoogt dat het Gerecht ultra petita heeft beslist, door het antidumpingrecht volledig in te trekken, hoewel verzoeksters zelf erkennen dat de wijziging waarom zij verzochten er slechts toe zou hebben geleid dat het antidumpingrecht op hun producten werd verlaagd.
   Volgens de Commissie schendt het dictum van het bestreden arrest bijgevolg artikel 264, lid 1, VWEU, gelezen in samenhang met artikel 254, lid 6, VWEU en het evenredigheidsbeginsel. De nietigverklaring van de hele verordening, voor zover zij verzoeksters betreft, is niet evenredig met de enige grond tot nietigverklaring die door het Gerecht is aanvaard. Bovendien heeft het Gerecht in dit verband ultra petita uitspraak gedaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 350, blz. 35).


title: Zaak T-35/05: Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Elisabeth Agne-Dapper en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/35

         Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Elisabeth Agne-Dapper en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-35/05)
   (2005/C 143/68)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elisabeth Agne-Dapper, wonende te Schoorl (Nederland) en 172 anderen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               1.

               het beroep, met inbegrip van de exceptie van onwettigheid, ontvankelijk en gegrond te verklaren

               2.

               bijgevolg, de pensioenafrekening van verzoekers over de maand mei 2004 nietig te verklaren zodat daarop een aanpassingscoëfficiënt kan worden toegepast die overeenkomt met die voor de hoofdstad van het land waar zij wonen, of op zijn minst, een aanpassingscoëfficiënt die het verschil in de kosten van levensonderhoud op de plaats waar verzoekers worden geacht die kosten te maken, juist weergeeft en derhalve in overeenstemming is met het gelijkwaardigheidbeginsel;

               3.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers in de onderhavige zaak zijn allen ambtenaren die vóór 1 mei 2004 met pensioen zijn gegaan. Zij komen op tegen de overgangsregeling die bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1) is ingevoerd in afwachting van de afschaffing van de aanpassingscoëfficiënten, voorzover die overgangsregeling berust op een nieuwe berekening van de aanpassingscoëfficiënten voor „pensioenen” waarbij niet meer wordt uitgegaan van de aanpassingscoëfficiënt voor de hoofdstad, maar van de gemiddelde kosten van levensonderhoud in de lidstaat waar de pensioentrekker, naar hij aantoont, zijn hoofdverblijfplaats heeft.
   Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers allereerst dat deze verordening op een verkeerde motivering berust aangezien noch de steeds grote intergratie van de Gemeenschap, noch het vrije verkeer en verblijf, noch de moeilijkheid om de daadwerkelijke verblijfplaats van de gepensioneerden vast te stellen, een grondslag kunnen vormen voor de betrokken overgangsregeling.
   Verder stellen verzoekers schending van het gelijkheidsbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel, de terugwerkende kracht van de verkregen rechten en de bescherming van het gewettigd vertrouwen.

      (1)  PB L 124 van 27.4.2004.


title: Zaak T-22/08: Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/29

         Beroep ingesteld op 14 januari 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)
   (Zaak T-22/08)
   (2008/C 92/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Quest Diagnostics Inc. (Teterboro, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Niebel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Denemarken)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2007;

               —

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 11 oktober 2006; en

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ALK-Abelló A/S

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „DIAQUEST” voor waren van de klassen 1, 5 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: de communautaire woordmerken „QUEST DIAGNOSTICS” voor waren en diensten van de klassen 5, 10, 16, 35, 39 en 42 — aanvraag nr. 2 402 980 en nr. 1 958 589

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94.


title: Zaak T-75/07: Beroep ingesteld op 12 maart 2007 — Hamdi/Raad

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/22

         Beroep ingesteld op 12 maart 2007 — Hamdi/Raad
   (Zaak T-75/07)
   (2007/C 117/35)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Ahmed Hamdi (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigd door: M.J.G. Uiterwaal, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Het gemeenschappelijk standpunt 2002/402/GBVB (PB 2001, L 344, blz. 93) is in het geval van verzoeker ten onrechte ten grondslag gelegd aan Verordening 2001/2580/EG (PB 2001, L 344, blz. 70) zodat de verordening jegens verzoeker onverbindend is;

               —

               Althans moet deze verordening ten aanzien van verzoeker buiten toepassing worden gelaten;

               —

               Althans dient het Besluit 2006/1008/EG van 21 december 2006 (PB L 379, blz. 123) te worden vernietigd;

               —

               De Raad wordt veroordeeld in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker werd veroordeeld tot een gevangenisstraf, nadat de nationale rechtbank het bewezen achtte dat verzoeker deel uitmaakte van een terroristische organisatie, de Hofstadgroep. Verzoeker heeft hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis.
   Bij Besluit 2006/1008/EG (1) heeft de Raad verzoeker toegevoegd aan de lijst van personen en entiteiten waarop Verordening (EG) nr. 2580/2001 (2) van toepassing is.
   Verzoeker voert ter ondersteuning van zijn beroep aan dat zowel het bestreden besluit als de bestreden verordening zijn aangenomen in strijd met een wezenlijk vormvoorschrift en met name onvoldoende gemotiveerd zijn. Wat de verordening betreft, voert verzoeker aan dat de Raad niet heeft gemotiveerd waarom deze verordening noodzakelijk was in het kader van de gemeenschappelijke markt. Wat het besluit betreft voert verzoeker aan dat de motivering ontbreekt waarom de Raad gemeend heeft Verordening nr. 2580/2001 op verzoeker te moeten toepassen.
   Verzoeker voert verder aan dat voor het betreden besluit de noodzakelijke rechtsgrondslag ontbreekt. Volgens verzoeker is Verordening nr. 2580/2001 namelijk in strijd met het EG-Verdrag voor zover de verordening op verzoeker wordt toegepast. Verzoeker voert aan dat de bestreden verordening geen gebonden uitvoering geeft aan verplichtingen, voortvloeiend uit een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Voorts ontbreek elke band tussen verzoeker en derde landen of andere aspecten van het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid, zodat de tweede pijler niet op de zaak van verzoeker van toepassing is.
   Verzoeker voert in dit verband verder aan dat artikel 308 EG geen rechtsgrondslag vormt, doordat een band met de verwezenlijking van de gemeenschappelijke markt ontbreekt. Voorts wordt met de bestreden verordening geen Uniedoelstelling verwezenlijkt, waardoor de combinatie van artikelen 60, 301 en 308 EG eveneens geen afdoende rechtsgrondslag vormen.
   Tenslotte voert verzoeker aan dat het bestreden besluit inbreuk maakt op zijn fundamentele rechten en met name het recht op ongestoord genot van zijn eigendom en zijn recht op een ongestoord privé-leven, zoals deze onder andere voortvloeien uit het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).

      (1)  Besluit 2006/1008/EG van de Raad van 21 december 2006 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 379, blz. 123).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strĳd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).