title: Zaak C-126/03: Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 124/8                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.5.2003
van de instandhoudingsmaatregelen onderscheid worden ge-                2b) Voor het geval artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn
maakt tussen declaratoire en constitutieve inschrijvingen                      92/46/EEG ook ziet op halffabrikaten: Met toepassing
(waarbij de inschrijvingen voor prioritaire gebieden tot de                    van welke criteria moet worden beoordeeld of melk of
eerstgenoemde behoren), en moet niet ter bescherming van                       een zuivelproduct een essentieel bestanddeel is van een
het nuttig effect van de richtlijn betreffende de instandhouding               product, hetzij door de hoeveelheid, hetzij omdat het
van de habitats, wanneer een gebied van communautair belang                    effect kenmerkend is voor deze producten als bedoeld in
met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten              artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG?
alleen door een lidstaat is aangewezen, worden aangenomen
dat er een verplichting bestaat om plannen en projecten die
significante gevolgen voor het gebied hebben, zelfs vóór de             (1 ) PB 1992, L 268, blz. 1.
opstelling van de ontwerp-lijst van de gebieden door de
Commissie of de definitieve vaststelling van die lijst overeen-
komstig artikel 21 van de richtlijn en in feite dus vanaf de
opstelling van de nationale lijst aan een beoordeling van de
gevolgen te onderwerpen?”
( 1) PB L 206, van 22.07.1992, blz. 7.                                  Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                                                                                (Zaak C-126/03)
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                                           (2003/C 124/14)
ven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in
de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en
3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
                         (Zaak C-124/03)                                Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2003/C 124/13)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen ter griffie van het              —      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
Hof van Justitie op 20 maart 2003, in de zaak 1. Artrada                       verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet
(Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Inter-                    is nagekomen, doordat de door de stad München gesloten
nationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen de Rijksdienst voor de                   afvalvervoersovereenkomst is aanbesteed zonder inacht-
keuring van Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese                 neming van de in artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                    en 16, lid 1, van deze richtlijn neergelegde voorschriften
de navolgende vragen:                                                          voor aankondiging, en
1a) Dient het begrip „melk bestemd voor de bereiding van                —      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
       produkten op basis van melk” in artikel 2, aanhef en
       onder 2, van richtlijn 92/46/EEG ( 1) aldus te worden
       uitgelegd dat het (ook) omvat zuivelbestanddelen van een
       product dat tevens andere, dat wil zeggen niet-zuivel-,          Middelen en voornaamste argumenten
       bestanddelen bevat en waarbij het zuivelbestanddeel niet
       van de niet-zuivelbestanddelen kan worden gescheiden?
                                                                        Indien — zoals bij het territoriaal lichaam stad München — is
1b) Bij een bevestigend antwoord op vraag 1a: moet artikel 22           voldaan aan de voorwaarden voor een publiekrechtelijke
       van richtlijn 92/46/EEG aldus worden geïnterpreteerd dat         instelling, dan bestaat volgens de richtlijn geen noodzaak om
       deze richtlijn bij invoer uit derde landen slechts van           bij elke gevraagde dienst te onderscheiden naargelang deze al
       toepassing is op het melkbestanddeel van een product en          dan niet wordt verricht in het algemeen belang en van
       derhalve niet van toepassing is op het product waarvan           commerciële aard is. Derhalve is niet relevant dat de stad
       het een bestanddeel is?                                          München in het onderhavige geval in het kader van een dienst
                                                                        voor een derde in haar installatie vuilnis verbrandt en de
2a) Betreft het begrip „producten op basis van melk” in                 aanvoer daarvan niet zelf maar via een particuliere onderne-
       artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG            ming verricht. Wanneer een openbare instelling de opdracht
       uitsluitend eindproducten of ook halffabrikaten die nog          krijgt maar voor de verrichting van de gehele dienst gebruik
       een bewerking moeten ondergaan voordat zij aan de                moet maken van nadere subdiensten, is zij verplicht de
       consument kunnen worden verhandeld.                              procedures van richtlijn 92/50 te volgen.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 124/9
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-                      op de in de motivering omschreven wijze voortvloeit uit
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds                     de gewijzigde normatieve context en wordt aangewend
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-                     ter financiering van de algemene lasten van de elektri-
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die                   citeitsvoorziening?
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,               (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn                   19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt                       de interne markt voor elektriciteit (PB L 27 van 30.01.1997,
                                                                              blz. 20).
hersteld.
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-130/03)
Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM                                           (2003/C 124/16)
SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en
Autorità per l’energia elettrica e per il gas, e.a., in het
         geding geroepen partij ENEL Produzione SpA
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                  (Zaken C-128/03 en C-129/03)                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door N. B. Rasmussen en L. Cimaglia als gemach-
                                                                         tigden.
                           (2003/C 124/15)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 14 januari               —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         laten rechtbanken van eerste en tweede aanleg voor het
24 maart 2003, in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en                       gemeenschapsmerk aan te wijzen, althans de Commissie
AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l’energia elettrica                   niet binnen de gestelde termijn een lijst mee te delen van
e per il gas, e.a., in het geding geroepen partij ENEL Produzione               die rechtbanken met vermelding van hun naam en
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        territoriale bevoegdheid, niet heeft voldaan aan de ver-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 91
vragen:                                                                         van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
                                                                                20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;
a)     Kan als een steunmaatregel van de staat in de zin
       van artikel 87 en volgende van het Verdrag worden                 —      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
       beschouwd een bestuursmaatregel die, op de wijze en
       met het doel als in de motivering omschreven, bepaalde
       ondernemingen die gebruik van het transmissienet voor
       elektriciteit maken, een verhoogde vergoeding voor de             Middelen en voornaamste argumenten
       toegang en het gebruik oplegt, met het oog op de
       financiering van de algemene lasten van de elektriciteits-        Ingevolge artikel 249, tweede alinea, EG zijn verordeningen
       voorziening?                                                      verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk
                                                                         in elke lidstaat.
b)     Moeten de in richtlijn 96/92 ( 1) omschreven beginselen
       ter zake van de liberalisatie van de interne markt van
       elektriciteit, met name de bepalingen van de artikelen 7          Volgens artikel 91 van verordening nr. 40/94 dienen de
       en 8 betreffende het beheer van het transmissienet, aldus         lidstaten overeenkomstig hun nationale rechtsorde rechtban-
       worden uitgelegd, dat zij de lidstaat beletten maatregelen        ken van eerste en tweede aanleg aan te wijzen die bevoegd zijn
       te treffen die bepaalde ondernemingen tijdelijk een ver-          ter zake van inbreuk en geldigheid, en dienen zij de Commissie
       hoogde vergoeding voor de toegang tot en het gebruik              een lijst mee te delen van de door hen aangewezen rechtbanken
       van het transmissienet opleggen ter compensatie van de            voor het gemeenschapsmerk, met vermelding van hun naam
       meerwaarde van de door hydro-elektrische en geothermi-            en territoriale bevoegdheid. Aan deze verplichting moest
       sche centrales opgewekte elektriciteit, welke meerwaarde          uiterlijk op 15 maart 1997 zijn voldaan.


title: Zaak C-589/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Polen) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Artikel 45 VWEU — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 10 — Ouderdomsuitkeringen — Normale woonplaats in twee verschillende lidstaten — Genot van overlevingspensioen in ene lidstaat en van ouderdomspensioen in andere lidstaat — Intrekking van een van die uitkeringen — Terugvordering van beweerdelijk onverschuldigde uitkeringen)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Polen) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
   (Zaak C-589/10) (1)

   (Artikel 45 VWEU - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 10 - Ouderdomsuitkeringen - Normale woonplaats in twee verschillende lidstaten - Genot van overlevingspensioen in ene lidstaat en van ouderdomspensioen in andere lidstaat - Intrekking van een van die uitkeringen - Terugvordering van beweerdelijk onverschuldigde uitkeringen)
   2013/C 225/05
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku (Polen)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Janina Wencel

      Verwerende partij: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

      Voorwerp

   Verzoek om prejudiciële beslissing — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — Uitlegging van de artikelen 20, lid 2, en 21 VWEU, alsmede van artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Uitkering bij ouderdom — Opheffing van de woonplaatsclausules — Verbod om prestatie te ontnemen op grond dat de rechthebbende woonachtig is op het grondgebied van een andere lidstaat dan die waar zich het orgaan bevindt dat deze uitkering bij pensioen verschuldigd is — Unieburger die tegelijkertijd in twee lidstaten heeft gewoond, zonder voor slechts één woonplaats te kiezen, en een overlevingspensioen in de ene staat en een ouderdomspensioen in de andere staat ontvangt — Nationale regeling op grond waarvan in een dergelijk geval het recht op pensioen opnieuw kan worden onderzocht en de terugbetaling van het over de laatste drie jaren betaalde pensioen kan worden verlangd

      Dictum

   Artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, moet aldus worden uitgelegd dat, voor de toepassing van die verordening, een persoon niet tegelijkertijd kan beschikken over twee normale woonplaatsen op het grondgebied van twee verschillende lidstaten.
   Krachtens de bepalingen van verordening nr. 1408/71, en inzonderheid van de artikelen 12, lid 2, en 46 bis ervan, kan een bevoegd orgaan van een lidstaat, in omstandigheden als die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, niet rechtsgeldig het recht van een ontvanger op een ouderdomspensioen met terugwerkende kracht intrekken en de terugbetaling vorderen van beweerdelijk onverschuldigd betaalde pensioenen op de grond dat deze ontvanger een overlevingspensioen geniet in een andere lidstaat op het grondgebied waarvan hij eveneens een verblijfplaats heeft gehad. Het bedrag van dat in de eerste lidstaat ontvangen ouderdomspensioen kan echter wel worden verminderd tot het bedrag van de in een andere lidstaat genoten uitkeringen, op grond van de toepassing van een eventuele nationale anticumulatieregeling.
   Artikel 45 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich, in omstandigheden als die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, niet verzet tegen een besluit tot vermindering van het bedrag van het in de eerste lidstaat ontvangen ouderdomspensioen tot het bedrag van de in een andere lidstaat genoten uitkeringen, op grond van de toepassing van een eventuele nationale anticumulatieregeling, voor zover dit besluit voor de ontvanger van die uitkeringen niet leidt tot een nadeliger situatie dan die waarin zich een persoon bevindt wiens situatie geen enkel grensoverschrijdend element vertoont en — mocht worden vastgesteld dat van een dergelijk nadeel sprake is — wordt gerechtvaardigd door objectieve overwegingen en evenredig is aan het door het nationale recht rechtmatig nagestreefde doel, hetgeen ter beoordeling staat van de verwijzende rechter.

      (1)  PB C 89 van 19.03.2011.


title: Advies 1/14: Advies van het Hof (Grote kamer) van 1 september 2015 — Republiek Malta

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/22

         Advies van het Hof (Grote kamer) van 1 september 2015 — Republiek Malta
   (Advies 1/14) (1)

   (2015/C 398/27)
   Procestaal: alle officiële talen

      Verzoekende partij

   Republiek Malta (vertegenwoordigers: A. Buhagiar en P. Grech, gemachtigden)
   Advies 1/14 wordt doorgehaald in het register van het Hof.

      (1)  PB C 315, blz. 15.9.2014.


title: Zaak T-145/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — OTIS e.a./Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/30

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — OTIS e.a./Commissie
   (Zaak T-145/07)
   (2007/C 155/56)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Otis NV (Dilbeek, België), Otis GmbH & Co. OHG (Berlijn, Duitsland), Otis BV (Amersfoort, Nederland) en Otis Elevator Co. (Farmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Winckler, advocaat, en J. Temple Lang, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bij de beschikking aan Otis opgelegde geldboete in te trekken of aanzienlijk te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de proceskosten van Otis en in de andere kosten en uitgaven die deze laatste in deze zaak zijn opgekomen;

               —

               alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007)512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 (Zaak COMP/E 1/38.823 — PO/Elevators and Escalators), waarbij verzoeksters samen met andere ondernemingen aansprakelijk zijn gesteld voor deelneming aan vier afzonderlijke, complexe en voortdurende inbreuken op artikel 81, lid 1, EG, bestaande in het verdelen van markten door middel van overeenkomsten en/of afspraken over de toedeling van offertes en overeenkomsten inzake de verkoop, de installatie, het onderhoud en de modernisering van liften en roltrappen.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters de volgende negen middelen aan, zonder de feiten te betwisten zoals die in de bestreden beschikking zijn vastgesteld.
   De Commissie heeft de relevante regeling onjuist toegepast door Otis Elevator Company aansprakelijk te stellen voor de handelwijzen van lokale entiteiten, daar Otis Elevator Company geen beslissende invloed heeft gehad op het dagelijkse handelsbeleid van deze lokale filialen en zij niet op de hoogte kon zijn geweest van hun inbreukmakende gedragingen.
   De Commissie heeft de richtsnoeren voor de geldboeten (1) onjuist toegepast en het evenredigheidsbeginsel geschonden:

               —

               door de geldboete wegens afschrikking te verhogen op basis van de omzet van de volledige ondernemingengroep en

               —

               door bij de vaststelling van het uitgangsbedrag voor Duitsland niet in aanmerking te hebben genomen dat de onrechtmatige overeenkomsten enkel betrekking hadden op roltrappen en 'hoogwaardige', supersnelle liften, die slechts een klein gedeelte van het totale aantal liften vormen.

         De Commissie heeft de clementieregeling geschonden (2):

               —

               door Otis geen immuniteit te verlenen voor de onrechtmatige overeenkomsten in Duitsland, terwijl Ortis de enige onderneming was die bewijsmateriaal en informatie heeft verstrekt over de volledige draagwijdte en duur van de overeenkomsten voor liften en roltrappen; of

               —

               door geen gedeeltelijke immuniteit te verlenen voor respectievelijk roltrappen en liften over sommige perioden, en door dit niet te motiveren.

         Subsidiair, de Commissie had een vermindering van 50 % moeten toekennen en in elk geval een aanzienlijk hogere vermindering dan 25 %. Verzoeksters betogen dat de Commissie de omvang en de aanzienlijke toegevoegde waarde van het door Otis verstrekte bewijsmateriaal niet heeft overwogen.
   Voorts heeft de Commissie Otis' rechtmatige verwachtingen alsook het evenredigheidsbeginsel geschonden:

               —

               door niet de gebruikelijke vermindering van 10 % toe te kennen wegens het niet betwisten van de feiten voor België, Duitsland en Luxemburg, en

               —

               door geen vermindering toe te kennen voor het verstrekken van verduidelijkende en extra informatie.

         Ten slotte heeft de Commissie de clementieregeling en de richtsnoeren voor de geldboeten onjuist toegepast bij de vaststelling van de geldboete voor België, Duitsland en Luxemburg.

      (1)  Mededeling van de Commissie van 14 januari 1998: „Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd” (PB C 9, blz. 3).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB C 45, blz. 3).


title: Doorhaling van zaak C-128/99

text:
C 118/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-402/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-160/00 (1)
                        (2001/C 118/46)                                                   (2001/C 118/49)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-160/00:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
C-402/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Koninkrijk België.
                                                                   (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-128/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-46/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/50)
                        (2001/C 118/47)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese              de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              [verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) om een
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-46/00:        prejudiciële beslissing]: J. Kappel tegen Pensionsversiche-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.            rungsanstalt der Arbeiter.
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                   (1) PB C 188 van 3.7.1999.
               Doorhaling van zaak C-85/00 (1)                                   Doorhaling van zaak C-464/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/51)
                        (2001/C 118/48)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              de doorhaling in het register gelast van zaak C-464/99:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/00:        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Republiek.
Republiek.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                        (1) PB C 47 van 19.2.2000.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 24 september 1998 in zaak C-319/96 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Brinkmann Tabakfabriken GmbH tegen Skatteministeriet (Belasting op het verbruik van tabaksfabrikaten - Richtlijn 79/32/EEG - Sigaretten - Rooktabak - Begrip - Niet-contractuele aansprakelijkheid van een lidstaat wegens schending van het Gemeenschapsrecht)

text:
C 340/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
(PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61), heeft het Hof, samen-          beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van
gesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, M.         de arbeidsvoorwaarden, verplicht de lidstaten in hun
Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Man-             nationale rechtsorde de nodige voorschriften op te nemen
cini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, J.-P. Puisso-       om rechterlijke bescherming te verzekeren aan de werkne-
chet (rapporteur), G. Hirsch, L. Sevón en K. M. Ioannou,           mer wiens werkgever, na beeÈindiging van de arbeidsver-
rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. von       houding, weigert referenties te verstrekken, als reactie op
Holstein, adjunct-griffier, op 22 september 1998 een arrest        een vordering in rechte die is ingediend om het beginsel
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        van gelijke behandeling in de zin van die richtlijn te doen
                                                                   naleven.
De artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag en Richtlijn
92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betref-                (1) PB C 212 van 12.7.1997.
fende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde nabu-
rige rechten op het gebied van intellectuele eigendom,
staan er niet aan in de weg, dat de houder van een alleen-
verhuurrecht de verhuur in een lidstaat van kopieeÈn van
een film ook dan verbiedt, wanneer voor de verhuur van
die kopieeÈn in een andere lidstaat wel toestemming is ver-
leend.                                                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede Kamer)
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                                van 24 september 1998
                                                                   in zaak C-319/96 (verzoek van het éstre Landsret om een
                                                                   prejudicieÈle beslissing): Brinkmann Tabakfabriken GmbH
                                                                                tegen Skatteministeriet (1)
                                                                   (Belasting op het verbruik van tabaksfabrikaten Ð Richt-
                  ARREST VAN HET HOF                               lijn 79/32/EEG Ð Sigaretten Ð Rooktabak Ð Begrip Ð
                    van 22 september 1998                          Niet-contractuele aansprakelijkheid van een lidstaat
in zaak C-185/97 (verzoek van het Employment Appeal                        wegens schending van het Gemeenschapsrecht)
Tribunal, Londen om een prejudicieÈle beslissing): B. J.                                    (98/C 340/04)
           Coote tegen Granada Hospitality Ltd (1)
(Richtlijn 76/207/EEG Ð Weigering van werkgever om                                       (Procestaal: Deens)
referenties aan ontslagen voormalige werknemer te ver-
                           strekken)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                         (98/C 340/03)                                             de Jurisprudentie van het Hof)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   In zaak C-319/96, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het éstre
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
                                                                   tussen Brinkmann Tabakfabriken GmbH en Skatteministe-
In zaak C-185/97, betreffende een verzoek aan het Hof              riet, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Employ-           artikel 3, lid 1, en artikel 4, punt 1, van Tweede Richtlijn
ment Appeal Tribunal, Londen (Verenigd Koninkrijk), in             79/32/EEG van de Raad van 18 december 1978 betref-
het aldaar aanhangig geding tussen B. J. Coote en Gra-             fende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het ver-
nada Hospitality Ltd, om een prejudicieÈle beslissing over         bruik van tabaksfabrikaten (PB L 10 van 16.1.1979,
de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van             blz. 8), en van het beginsel van de aansprakelijkheid van
9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het           de staat voor door schending van het Gemeenschapsrecht
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen             aan particulieren berokkende schade, heeft het Hof
ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van           kamerpresident, G. F. Mancini en G. Hirsch (rapporteur),
de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14. 2. 1976, blz. 40),          rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacbos; griffier: H. von
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez             Holstein, adjunct-griffier, op 24 september 1998 een arrest
Iglesias, president, H. Ragnemalm en R. Schintgen, kamer-          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
presidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
(rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso-         1. Artikel 3, lid 1, en artikel 4, punt 1, van Tweede
chet, G. Hirsch, P. Jann en K. M. Ioannou, rechters; advo-              Richtlijn 79/32/EEG van de Raad van 18 december
caat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,                1978 betreffende de belasting, andere dan omzetbelas-
hoofdadministrateur, op 22 september 1998 een arrest                    ting, op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals die in
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             mei 1990 luidde, moeten aldus worden uitgelegd, dat
                                                                        tabaksrolletjes in een poreus omhulsel van cellulose,
Artikel 6 van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van                      die om gerookt te kunnen worden, in een huls van
9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het                sigarettenpapier moeten worden geschoven, zijn aan te
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen                  merken als rooktabak in de zin van artikel 4, punt 1,
ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de                    van die richtlijn.
 ---pagebreak--- 7.11.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/3
2. Een lidstaat wiens autoriteiten bij de uitlegging van                  wanneer de heffing van douanerechten voor de pro-
     artikel 3, lid 1, en artikel 4, punt 1, van Tweede Richt-            ducten van de post waarin het betrokken goed had
     lijn 79/32/EEG een product als het onderhavige ten                   moeten worden ingedeeld, die op de datum van aan-
     onrechte als sigaret hebben aangemerkt en de tenuit-                 vaarding van die aangifte was geschorst doch toen de
     voerlegging van het desbetreffende besluit niet hebben               vergissing werd ontdekt weer was ingesteld, de doua-
     opgeschort, is krachtens het Gemeenschapsrecht niet                  neautoriteiten bij de berekening van het bedrag van de
     verplicht de door dit verkeerde besluit aan de produ-                douanerechten dat wettelijk verschuldigd is op de
     cent berokkende schade te vergoeden.                                 datum van aanvaarding van de aangifte, met die
                                                                          opschorting geen rekening mogen houden.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                     2. Wanneer de Commissie na raadpleging van het ComiteÂ
                                                                          douanewetboek een tot een lidstaat gerichte beschik-
                                                                          king heeft gegeven, waarbij wordt vastgesteld dat de
                                                                          kwijtschelding van invoerrechten overeenkomstig de
                                                                          bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de
                   ARREST VAN HET HOF                                     Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of
                                                                          kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, in een bijzon-
                         (Vijfde Kamer)
                                                                          der geval niet gerechtvaardigd is, terwijl deze geen
                     van 24 september 1998                                enkel gegeven, feitelijk of rechtens, bevat betreffende
                                                                          de rechtsgrond om krachtens Verordening (EEG)
in zaak C-413/96 (verzoek van het Hùjesteret om een                       nr. 1697/79 tot navordering van de betrokken invoer-
prejudicieÈle beslissing): Skatteministeriet tegen Sportgoods             rechten over te gaan, kan een nationale rechterlijke
                              A/S (1)                                     instantie op dit laatste punt uitspraak doen, in voorko-
(Douanerecht Ð Ontstaan van douaneschuld Ð Navor-                         mend geval met gebruikmaking van de procedure van
dering van invoerrechten Ð Kwijtschelding van invoer-                     artikel 177 van het EG-Verdrag.
                             rechten)
                          (98/C 340/05)                              (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                       (Procestaal: Deens)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
In zaak C-413/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                van 24 september 1998
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hùjeste-
ret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen              in zaak C-35/97: Commissie van de Europese Gemeen-
Skatteministeriet en Sportgoods A/S, om een prejudicieÈle                          schappen tegen Franse Republiek (1)
beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van Veror-
dening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                (Niet-nakoming Ð Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð
inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer          Werkloosheidsuitkeringen Ð Toekenning van aanvullend-
die niet van de belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goede-        pensioenpunten Ð Ontslagvoorwaarden Ð Artikel 7 van
ren welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waar-                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 Ð Grensarbeiders)
uit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten                                        (98/C 340/06)
voortvloeide (PB L 197 van 3.8.1979, blz. 1), en over het
rechtsgevolg van een beschikking die door de Commissie
na raadpleging van het ComiteÂ douanewetboek is gegeven,                                    (Procestaal: Frans)
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rech-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op                             de Jurisprudentie van het Hof)
24 september 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                     In zaak C-35/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen (gemachtigden: P. J. Kuyper en P. van Nuffel)
1. Artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1697/79               tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
     van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van             en C. Chavance), betreffende een verzoek tot vaststelling
     de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de            dat de Franse Republiek, door in BelgieÈ wonende grensar-
     belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goederen welke           beiders die vervroegd op pensioen zijn gesteld, uit te slui-
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de              ten van de toekenning van aanvullendpensioenpunten, de
     verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort-         verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
     vloeide, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij           tens artikel 48, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 7 van
     een controle achteraf een vergissing in de tariefindeling       Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 okto-
     van een goed in de aangifte tot inklaring is ontdekt en         ber 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 31 januari 2005 in zaak T-447/04 R, Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Openbare aanbestedingen voor diensten — Communautaire procedure van offerteaanvraag — Procedure in kort geding — Fumus boni juris — Spoedeisendheid)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/28

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 31 januari 2005
   in zaak T-447/04 R, Capgemini Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Openbare aanbestedingen voor diensten - Communautaire procedure van offerteaanvraag - Procedure in kort geding - Fumus boni juris - Spoedeisendheid)
   (2005/C 93/57)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-447/04 R, Capgemini Nederland BV, gevestigd te Utrecht, vertegenwoordigd door M. Meulenbelt en H. Speyart, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. L. Parpala, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, in de eerste plaats, de beschikking van de Commissie houdende terzijdelegging van de offerte van verzoekster in het kader van de offerteaanvraag JAI-C3-2003-01 voor de ontwikkeling en de installatie van het Schengen-informatiesysteem van de tweede generatie („SIS II”) en voor de mogelijke ontwikkeling en installatie van een Visa-informatiesysteem („VIS”) op het gebied van justitie en binnenlandse zaken, en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en, in de tweede plaats, de beschikking van de Commissie waarbij met een andere inschrijver een overeenkomst betreffende SIS II en VIS is gesloten, heeft de president van het Gerecht op 31 januari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-89/09: Beroep ingesteld op 26 oktober 2009 — Gagalis/Raad

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/45

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2009 — Gagalis/Raad
   (Zaak F-89/09)
   2009/C 312/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spyridon Gagalis (Kraainem, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende weigering om verzoeker uit hoofde van artikel 73 van het Statuut 75 % vergoeding te geven van alle kosten in verband met een bronkuur

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het op 22 december 2008 ter kennis van verzoeker gebracht besluit van de verwerende partij van 9 december 2008 houdende weigering om hem uit hoofde van artikel 73 van het Statuut 75 % vergoeding te geven van alle kosten in verband met een bronkuur;

               —

               nietigverklaring van het op 17 juli 2009 ter kennis van verzoeker gebrachte besluit van 15 juli 2009 tot afwijzing van zijn klacht betreffende 75 % vergoeding van alle kosten in verband met een bronkuur uit hoofde van artikel 73 van het Statuut;

               —

               veroordeling van de Raad tot betaling aan verzoeker van een aanvullend bedrag van 1 551,38 EUR, vermeerderd met vertragingsrente;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.


title: Zaak C-7/15: Beschikking van de president van het Hof van 10 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Essen — Duitsland) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/23

         Beschikking van de president van het Hof van 10 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Essen — Duitsland) — Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran
   (Zaak C-7/15) (1)

   (2015/C 213/42)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-571/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 7 november 2013 — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank, Anstalt des öffentlichen Rechts

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 7 november 2013 — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank, Anstalt des öffentlichen Rechts
   (Zaak C-571/13)
   2014/C 24/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Annegret Weitkämper-Krug

      Verwerende partij: NRW Bank, Anstalt des öffentlichen Rechts

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1), aldus te worden uitgelegd dat het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht en dat krachtens artikel 22 van deze verordening bij uitsluiting bevoegd is, de uitspraak desalniettemin moet aanhouden totdat definitief duidelijkheid bestaat over de bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht en dat geen exclusieve bevoegdheid krachtens artikel 22 van diezelfde verordening toekomt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


20150731041616782015/C 270/591422014TFPC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150709444411Zaak F-142/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 9 juli 2015 — De Almeida Pereira/Eurojust (Openbare dienst — Personeel van Eurojust — Tijdelijk functionaris — Kennisgeving van vacature — Selectieprocedure van kandidaten — Onderzoek van de sollicitaties door een selectiecomité — Toelating tot de volgende fase van de selectieprocedure — Voorwaarde — Beoordeling van de selectiecriteria — Vereiste minimum aantal punten — Afwijzing van sollicitatie — Beroep kennelijk rechtens ongegrond — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)
 ---documentbreak--- C2702015NL4410120150709NL0059441441Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 9 juli 2015 — De Almeida Pereira/Eurojust
   (Zaak F-142/14) (
         1
      )
   „(Openbare dienst — Personeel van Eurojust — Tijdelijk functionaris — Kennisgeving van vacature — Selectieprocedure van kandidaten — Onderzoek van de sollicitaties door een selectiecomité — Toelating tot de volgende fase van de selectieprocedure — Voorwaarde — Beoordeling van de selectiecriteria — Vereiste minimum aantal punten — Afwijzing van sollicitatie — Beroep kennelijk rechtens ongegrond — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)”2015/C 270/59Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: Manuel Antonio De Almeida Pereira (Voorburg, Nederland) (vertegenwoordiger: E. H. Schulze, advocaat)

      Verwerende partij: Eurojust (vertegenwoordigers: C. Deboyser en J. Carmona-Bermejo, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van zijn sollicitatie naar het ambt van adviseur bij het Bureau van de voorzitter van Eurojust niet toe te laten tot de tweede fase van de selectieprocedure

      Dictum

            1)

            Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

            2)

            De Almeida Pereira draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Eurojust.

      (
         1
      )	PB C 81 van 9.3.2015, blz. 30.


title: Zaak T-376/09: Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — Glenton España/BHIM — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk POLO SANTA MARIA — Eerder Benelux-beeldmerk dat silhouet van polospeler voorstelt — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/14

         Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — Glenton España/BHIM — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)
   (Zaak T-376/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk POLO SANTA MARIA - Eerder Benelux-beeldmerk dat silhouet van polospeler voorstelt - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 194/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Glenton España, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Black, R. Guthrie, solicitors, en S. Malynicz, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 594/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Polo/Lauren Company, LP, en Glenton España, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Glenton España, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-272/09: Beschikking van het Gerecht van 24 augustus 2010 — Pineapple Trademarks/BHIM — Dalmau Salmons (KUSTOM)

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/30

         Beschikking van het Gerecht van 24 augustus 2010 — Pineapple Trademarks/BHIM — Dalmau Salmons (KUSTOM)
   (Zaak T-272/09) (1)

   ()
   2010/C 274/45
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-359/10: Beschikking van het Gerecht van 3 februari 2012 — Ecologistas en Acción-CODA/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot stukken — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten met betrekking tot ontwikkelingsplan voor wijk Cabanyal in Valencia (Spanje) — Documenten afkomstig van lidstaat — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits — Uitzondering betreffende bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies — Milieu-informatie — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Beroep kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/23

         Beschikking van het Gerecht van 3 februari 2012 — Ecologistas en Acción-CODA/Commissie
   (Zaak T-359/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot stukken - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten met betrekking tot ontwikkelingsplan voor wijk Cabanyal in Valencia (Spanje) - Documenten afkomstig van lidstaat - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits - Uitzondering betreffende bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies - Milieu-informatie - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2012/C 89/38
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Ramos Segarra, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Centeno Huerta, abogados del Estado)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 juni 2010 waarbij verzoekster toegang is geweigerd tot bepaalde documenten over het onderzoek van de Spaanse autoriteiten betreffende dossier EU-PILOT 724/09/02 ENVI met betrekking tot het bijzonder plan voor de bescherming en de vernieuwing van de wijk Cabanyal in Valencia (Spanje).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ecologistas en Acción-CODA draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-225/10: Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Steunregeling die belastingafschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen toestaat — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en geen terugvordering van steun wordt gelast — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/25

         Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Commissie
   (Zaak T-225/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Steunregeling die belastingafschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen toestaat - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en geen terugvordering van steun wordt gelast - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 133/48
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan en R. Calvo Salinero, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van artikel 1, lid 1, van beschikking 2011/5/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB 2011, L 7, blz. 48)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-30/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2008 — Winzer Pharma/BHIM — Oftaltech (OFTASIL)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/49

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2008 — Winzer Pharma/BHIM — Oftaltech (OFTASIL)
   (Zaak T-30/08) (1)

   (2008/C 171/97)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak C-666/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 december 2013 — Rohm Semiconductor GmbH/Hauptzollamt Krefeld

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 december 2013 — Rohm Semiconductor GmbH/Hauptzollamt Krefeld
   (Zaak C-666/13)
   2014/C 85/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rohm Semiconductor GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Krefeld

      Prejudiciële vragen
       (1)

               1)

               Leidt de omstandigheid dat een goed een eigen functie heeft in de zin van post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur ertoe dat dit goed ondanks de samenstelling ervan niet meer in post 8541 kan worden ingedeeld?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: onder welke voorwaarden zijn zend-/ontvangstmodulen (voor gegevensoverdracht middels infrarood licht van een mobiele telefoon op een andere mobiele telefoon of op een ander elektronisch apparaat zoals een laptop, een printer of een digitale camera) met een eigen functie in de zin van post 8543, aan te merken als delen van machines, apparaten of toestellen van post 8543?

      (1)  Over de uitlegging van verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 290, blz. 1).


20150731006616582015/C 270/07292014CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL201506116611Zaak C-29/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Volksgezondheid — Richtlijn 2004/23/EG — Richtlijn 2006/17/EG — Richtlijn 2006/86/EG — Uitsluiting van geslachtscellen, foetale weefsels en embryonale weefsels van de werkingssfeer van een nationale regeling tot omzetting van die richtlijnen)
 ---documentbreak--- C2702015NL610120150611NL00076161Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-29/14) (
         1
      )
   „(Niet-nakoming — Volksgezondheid — Richtlijn 2004/23/EG — Richtlijn 2006/17/EG — Richtlijn 2006/86/EG — Uitsluiting van geslachtscellen, foetale weefsels en embryonale weefsels van de werkingssfeer van een nationale regeling tot omzetting van die richtlijnen)”2015/C 270/07Procestaal: Pools
      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Gheorghiu en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Dictum

            1)

            Door geslachtscellen en foetale en embryonale weefsels niet binnen de werkingssfeer te laten vallen van de nationaalrechtelijke bepalingen die uitvoering geven aan richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het doneren, verkrĳgen, testen, bewerken, bewaren en distribueren van menselĳke weefsels en cellen, richtlijn 2006/17/EG van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen, en richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 31 van verordening 2004/23, de artikelen 3, onder b), 4, lid 2, en 7 van richtlijn 2006/17, bijlage III bij deze laatste richtlijn, en artikel 11 van richtlijn 2006/86.

            2)

            De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (
         1
      )	PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-437/11: Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Golden Balls/BHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/22

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Golden Balls/BHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
   (Zaak T-437/11)
   2011/C 298/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Golden Balls Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough en S. Smith, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 mei 2011 in zaak R 1310/2010-1 vernietigen, voor zover daarbij het beroep is toegewezen voor waren van klasse 16, en

               —

               het Bureau of subsidiair de andere partij voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten die verzoekster in verband met de onderhavige procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOLDEN BALLS” voor waren van de klassen 9, 21 en 24 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6324164

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4226148 van het woordmerk „BALLON D’OR” voor onder andere waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 25 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat er een waarneembaar conflict tussen het aangevraagde gemeenschapsmerk en het oudere merk bestaat.


title: Zaak T-383/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Beamglow tegen Parlement e.a. ( Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) — Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO — Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO — Rechtsgevolgen — Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen — Oorzakelijk verband — Abnormale en bijzondere schade )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Beamglow tegen Parlement e.a.
   (Zaak T-383/00) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) - Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO - Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO - Rechtsgevolgen - Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen - Oorzakelijk verband - Abnormale en bijzondere schade”)
   (2006/C 48/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Beamglow Ltd (St Ives, CAmbs, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Waelbroeck, advocaat)

      Verweerders: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos en K. Bradley), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Bishop, als gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Kuijper, C. Brown en E. Righini, als gemachtigden)
   Intervenient ter ondersteuning van verweerders: Koninkrijk Spanje [vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Silva de Lapuerta, en vervolgens door E. Braquehais Conesa, als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot vergoeding van de schade die het gevolg zou zijn van de heffing door de Verenigde Staten van Amerika van een aanvullend douanerecht over de invoer van verzoeksters vouwdozen van bedrukt en versierd karton, waarvoor het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) machtiging heeft verleend naar aanleiding van de vaststelling dat de gemeenschapsregeling voor de invoer van bananen onverenigbaar is met de aan de Overeenkomst tot oprichting van de WTO gehechte akkoorden en memoranda
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen voorzover het tegen het Parlement is gericht.

               2)

               Het beroep wordt ongegrond verklaard voor het overige.

               3)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Parlement, de Raad en de Commissie.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak C-263/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juni 2016 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Besluit 2014/198/GBVB — Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Republiek Tanzania inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Verenigde Republiek Tanzania — Keuze van de rechtsgrondslag — Verplichting om het Europees Parlement in iedere fase van de procedure voor het onderhandelen over en het sluiten van internationale overeenkomsten onverwijld en ten volle te informeren — Handhaving van de gevolgen van het besluit in geval van nietigverklaring]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juni 2016 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-263/14) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Besluit 2014/198/GBVB - Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Republiek Tanzania inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Verenigde Republiek Tanzania - Keuze van de rechtsgrondslag - Verplichting om het Europees Parlement in iedere fase van de procedure voor het onderhandelen over en het sluiten van internationale overeenkomsten onverwijld en ten volle te informeren - Handhaving van de gevolgen van het besluit in geval van nietigverklaring])
   (2016/C 305/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, A. Caiola en M. Allik, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, R. Troosters en D. Gauci, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert, G. Étienne, M. Bishop en M.-M. Joséphidès, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil, J. Škeřik en M. Hedvábná, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, M. Rhodin, E. Karlsson en L. Swedenborg, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Kraehling en V. Kaye, gemachtigden, bijgestaan door G. Facenna, barrister)

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/198/GBVB van de Raad van 10 maart 2014 betreffende de ondertekening en de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Republiek Tanzania inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Verenigde Republiek Tanzania, wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van besluit 2014/198 worden gehandhaafd.

               3)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

               4)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Zweden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alsook de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-292/11 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 januari 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Hogere voorziening — Uitvoering van niet-nakomingsarrest van Hof — Dwangsom — Vordering tot betaling — Intrekking van nationale wettelijke regeling waarop niet-nakoming berustte — Beoordeling door Commissie van door lidstaat genomen maatregelen om arrest van Hof na te komen — Grenzen — Verdeling van bevoegdheid tussen Hof en Gerecht)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 januari 2014 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-292/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Uitvoering van niet-nakomingsarrest van Hof - Dwangsom - Vordering tot betaling - Intrekking van nationale wettelijke regeling waarop niet-nakoming berustte - Beoordeling door Commissie van door lidstaat genomen maatregelen om arrest van Hof na te komen - Grenzen - Verdeling van bevoegdheid tussen Hof en Gerecht)
   2014/C 85/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira en M. Heller, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en J. Arsénio de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en D. Hadroušek, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: A. Samoni-Bantou en I. Pouli, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, A. Adam, J. Rossi en N. Rouam, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Noort, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 maart 2011, Portugal/Commissie (T-33/09), waarbij het Gerecht besluit C(2008) 7419 def. van de Commissie van 25 november 2008 nietig heeft verklaard — Verzoek tot betaling van dwangsommen die verschuldigd zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van 10 januari 2008, Commissie/Portugal (C-70/06, Jurispr. blz. I-1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die welke door de Portugese Republiek in de onderhavige procedure zijn gemaakt.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Bondsrepubliek Duitsland, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Polen en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-188/11: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — Peter Hehenberger/Republiek Oostenrijk (Landbouw — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw — Verordeningen (EG) nrs. 1257/1999 en 817/2004 — Steun voor milieuvriendelijke landbouwproductiemethoden — Controles — Begunstigde van landbouwsteun — Verhinderen van uitvoering van controle ter plaatse — Nationale regeling waarbij gedurende meerdere jaren verleende steun volledig wordt teruggevorderd — Verenigbaarheid)

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/3

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — Peter Hehenberger/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-188/11) (1)

   (Landbouw - Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw - Verordeningen (EG) nrs. 1257/1999 en 817/2004 - Steun voor milieuvriendelijke landbouwproductiemethoden - Controles - Begunstigde van landbouwsteun - Verhinderen van uitvoering van controle ter plaatse - Nationale regeling waarbij gedurende meerdere jaren verleende steun volledig wordt teruggevorderd - Verenigbaarheid)
   2012/C 200/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Hehenberger

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en intrekking van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80), en van verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 (PB L 153, blz. 30) — Controles en sancties — Regeling van een lidstaat die voorziet in terugbetaling van alle gedurende een periode van 5 jaar ontvangen steun indien de begunstigde van landbouwsteun een controlemaatregel weigert — Evenredigheid

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en intrekking van een aantal verordeningen, gelezen in samenhang met verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1257/1999, verzet zich niet tegen een nationale regeling die bepaalt dat, indien de uitvoering van een controle ter plaatse van de betrokken percelen is verhinderd door de landbouwer die steun ontvangt, de hem in de verbintenisperiode reeds verleende steun voor een milieumaatregel in de landbouw dan volledig moet worden terugbetaald, ook wanneer deze steun reeds meerdere jaren is toegekend.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-216/15: Beroep ingesteld op 24 april 2015 — Dôvera zdravotná poist'ovňa/Commissie

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/31

         Beroep ingesteld op 24 april 2015 — Dôvera zdravotná poist'ovňa/Commissie
   (Zaak T-216/15)
   (2015/C 262/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dôvera zdravotná poist'ovňa, s.a. (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en A. Pliego Selie, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/248 van de Commissie van 15 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) door de Slowaakse Republiek ten uitvoer gelegd ten gunste van Spoločná zdravotná poisťovňa a. s. (SZP) en Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s. (VšZP) (kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 7277) (PB 2015, L 41, blz. 25) nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan:

               1.

               Eerste middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het begrip ondernemingen in de specifieke context van artikel 107, lid 1, VWEU onjuist toe te passen.

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten

                           —

                           De Commissie heeft bij het vaststellen en toepassen van criteria ter bepaling van de economische aard van het verzekeringsstelsel blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke beoordelingsfouten door de conclusie te trekken dat SZP/VšZP niet als onderneming kan worden aangemerkt en hiervoor een ontoereikende motivering te geven.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 15 februari 1996 in zaak C-53/95 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik om een prejudiciële beslissing): Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ) tegen H. Kemmler (Vrijheid van vestiging - Sociale zekerheid van in twee Lid-Staten werkzame zelfstandigen)

text:
Nr . C 133/6          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
                  ARREST VAN HET HOF                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                         ( Derde Kamer)                                den : M. Nolin en B. Smulders ), ondersteund door Konink
                                                                       rijk der Nederlanden ( gemachtigden : J. de Zwaan en T.
                     van 15 februari 1996                              Heukels ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
in zaak C-53/95 ( verzoek van de Arbeidsrechtbank te                   op 29 december 1992 tot de overige Lid-Staten en andere
Doornik om een prejudiciële beslissing): Rijksinstituut                belanghebbenden gerichte bekendmaking van de Commis
voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen ( RSVZ )               sie overeenkomstig artikel 93 , lid 2 , van het EEG-Verdrag,
                     tegen H. Kemmlerf 1 )                             betreffende een preferentiële tariefregeling die door Neder
( Vrijheid van vestiging — Sociale zekerheid van in twee               land werd toegepast voor aardgasleveranties aan Neder
             Lid-Staten werkzame zelfstandigen)                        landse producenten van stikstofhoudende kunstmest ( PB nr .
                                                                       C 344 van 29 . 12 . 1992 , blz . 4 ), heeft het Hof (Vijfde
                           ( 96/C 133/10 )                             Kamer ), samengesteld als volgt: D.A. O. Edward, kamerpre
                                                                       sident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rappor
                       (Procestaai: Frans)                             teur ), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : N.
                                                                       Fennelly; griffier : D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de           teur, op 29 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het
                 Jurisprudentie van het Hof)                           dictum luidt als volgt:
In zaak C-53/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                  1 . Verwerpt het beroep .
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids
rechtbank te Doornik ( België ) in het aldaar aanhangige               2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
geding tusen Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen
der zelfstandigen ( RSVZ ) en H. Kemmler, om een prejudi              3 . Verstaat dat interveniënt zijn eigen kosten zal dragen.
ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 , 51 , 52
en 59 van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Derde Kamer),                (') PB nr . C 88 van 30 . 3 . 1993 .
samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet ( rapporteur), kamer
president, J. C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann,
rechters ; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif
fier : R. Grass, op 15 februari 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                      ARREST VAN HET HOF
Artikel 52 van het EG-Verdrag staat eraan in de weg, dat een                                    (Vijfde Kamer)
Lid-Staat personen die reeds als zelfstandige werkzaam zijn                                  van 29 februari 1996
in een andere Lid-Staat, waar zij zijn gedomicilieerd en               in de gevoegde zaken C-296/93 en C-307/93 : Franse
aangesloten zijn bij een sociale-zekerheidsregeling, verplicht         Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
aan de sociale-zekerheidsregeling voor zelfstandigen bij te            pen en Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen
dragen, wanneer die verplichting hun geen extra sociale                                            schappen ( 1 )
bescherming biedt.
                                                                       (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
                                                                       rundvlees — Voorwaarden om voor interventie in aanmer
(') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
                                                                                king te komen)
                                                                                ( 96/C 133/12 )
                                                                              (Procestaai: C-296/93 : Frans, C 307/93 : Engels)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                          (Vijfde Kamer )                                               Jurisprudentie van het Hof)
                     van 29 februari 1996
                                                                       In de gevoegde zaken C-296/93 en C-307/93 , Franse
 in zaak C-56/93 : Koninkrijk België tegen Commissie van de             Republiek ( gemachtigden : P. Pouzoulet, C. de Salins en J. -L.
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         Falconi ) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
 (Staatssteun — Preferentiële tariefregeling voor aardgas             pen ( gemachtigden : G. Rozet en C. Docksey ), ondersteund
 leveranties aan Nederlandse producenten van stikstofhou               door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
                        dende kunstmest)                                Ierland ( gemachtigde: J.D. Colahan, bijgestaan door E.
                            ( 96/C 133/11 )                             Sharpston, Barrister) en Ierland ( gemachtigde : M.A. Buc
                                                                        kley, bijgestaan door J. O'Reilly, SC, en R. Law Nesbitt,
                                                                        Barrister-at-Law) tegen Commissie van de Europese
                       (Procestaai: Frans)
                                                                        Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Rozet, C. Docksey en
                                                                        H. G. Crossland ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de           van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : J.D.
                  Jurisprudentie van het Hof)                           Colahan, bijgestaan door E. Sharpston, Barrister ), betref
                                                                        fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
 In zaak C-56/93 , Koninkrijk België ( gemachtigde : J. Devad          ( EEG ) nr. 685/93 van de Commissie van 24 maart 1993 tot
 der, bijgestaan door C.A. Gonthier, advocaat) tegen                    wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 859/89 betreffende de


title: Zaak C-524/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 296 tot en met 298 — Gemeenschappelijke forfaitaire regeling voor landbouwproducenten — Forfaitair compensatiepercentage van nihil)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-524/10) (1)

   (Niet-nakoming - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 296 tot en met 298 - Gemeenschappelijke forfaitaire regeling voor landbouwproducenten - Forfaitair compensatiepercentage van nihil)
   2012/C 126/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Afonso, gemachtigde)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en R. Laires, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 296 tot en met 298 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Forfaitaire regeling ter compensatie van de btw die is betaald over de aankoop van goederen en diensten van forfaitair belaste landbouwproducenten — Forfaitair compensatiepercentage van nihil

      Dictum

               1)

               Door op landbouwproducenten een bijzondere regeling toe te passen die niet verenigbaar is met de bij de btw-richtlijn ingevoerde regeling doordat zij die producenten vrijstelt van betaling van btw en voorziet in de toepassing van een forfaitair compensatiepercentage dat op nihil is vastgesteld, is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 296 tot en met 298 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Portugese Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-281/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 28 juni 2006 — Hans-Dieter en Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 28 juni 2006 — Hans-Dieter en Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg
   (Zaak C-281/06)
   (2006/C 224/41)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Hans-Dieter en Hedwig Jundt

      Verweerder: Finanzamt Offenburg
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 59 van het EG-Verdrag (thans artikel 49 EG) aldus te worden uitgelegd dat ook de bijkomende beroepsactiviteit als leraar in dienst of in opdracht van een publiekrechtelijke rechtspersoon (universiteit) onder het genoemde artikel valt, wanneer voor deze beroepsactiviteit, die eigenlijk onbezoldigd is, slechts een onkostenvergoeding wordt betaald?

               2)

               Zo ja: is de beperking op het vrij verrichten van diensten — die erin bestaat dat vergoedingen slechts onder een gunstig fiscaal tarief vallen wanneer zij worden betaald door binnenlandse publiekrechtelijke rechtspersonen (hier: § 3, nr. 26 van het Einkommensteuergesetz, de Duitse wet op de inkomstenbelasting) — dan gerechtvaardigd doordat het door de nationale overheid toegekende belastingvoordeel uitsluitend wordt toegekend voor een beroepsactiviteit ten gunste van een binnenlandse publiekrechtelijke rechtspersoon?

               3)

               Zo niet: dient artikel 126 van het EG-Verdrag (thans artikel 149 EG) aldus te worden uitgelegd dat een belastingregeling die bijdraagt tot de ontwikkeling van het onderwijsstelsel (zoals in casu § 3, nr. 26 van het Einkommensteuergesetz) toegelaten is, gelet op de verantwoordelijkheid van de lidstaten, die in dit opzicht blijft bestaan?


title: Zaak C-99/03: Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 101/28                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          26.4.2003
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door de Commissie                     het Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de aldaar dienende
       van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     strafzaak tegen A. Galeazzo en M. Benatti, het Hof van
                                                                        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                           (Zaak C-99/03)                               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                          (2003/C 101/47)                               1.     Moet ervan worden uitgegaan dat artikel 6 van richtlijn
                                                                               68/151/EEG (1) strekkende tot het coördineren van de
                                                                               waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van
op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de                         artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                        zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als
digd door James Flett als gemachtigde, domicilie gekozen                       van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig
hebbende te Luxemburg.                                                         te maken, niet alleen betrekking heeft op gevallen waarin
                                                                               de openbaarmaking van de balans en van de andere
                                                                               genoemde gegevens ontbreekt, maar eveneens op geval-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               len waarin deze documenten wel openbaar zijn gemaakt,
                                                                               doch de inhoud ervan niet juist is, aangezien in dergelijke
1.     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en                 gevallen de schade voor de belangen van de aandeelhou-
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                ders en derden duidelijk groter is? Of moet worden
       zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG van de                      aangenomen, dat de richtlijn een minimumniveau aan
       Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van richtlijn 80/              communautaire bescherming wil bieden, maar het aan de
       723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële                 lidstaten overlaat om beschermende maatregelen te tref-
       betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (1),                fen tegen het openbaar maken van een onjuiste balans en
       of in ieder geval deze niet onmiddellijk aan de Commissie               misleidende jaarcijfers?
       mee te delen, de krachtens het Verdrag en de richtlijn op
       haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        2.     Verwijst het vereiste dat de sanctie doeltreffend, evenredig
2.     Ierland in de kosten te verwijzen.                                      en afschrikwekkend moet zijn naar de aard of het type
                                                                               van de sanctie in abstracto, dan wel meer naar de
                                                                               toepassing ervan in de praktijk, rekening houdend met de
                                                                               structurele kenmerken van de betrokken rechtsorde?
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 249 EG, op grond waarvan een richtlijn voor elke                3.     Moeten de beginselen genoemd in richtlijnen 78/660/
                                                                               EEG (2), van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag
lidstaat verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
                                                                               van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende
houdt voor de lidstaten een verplichting in de in de richtlijn
                                                                               de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/
vastgelegde termijn voor tenuitvoerlegging in acht te nemen.
                                                                               349/EEG (3) van de Raad van 13 juni 1983, op de
In casu is deze termijn op 31 juli 2001 verstreken zonder dat
Ierland de maatregelen had vastgesteld die nodig waren om te                   grondslag van artikel 54, lid 3, sub g) van het Verdrag
                                                                               betreffende de geconsolideerde jaarrekening, en 90/605/
voldoen aan de richtlijn waarnaar in de conclusies van de
                                                                               EEG (4) van de Raad van 8 november 1990, tot wijziging
Commissie wordt verwezen, of in ieder geval dergelijke
                                                                               van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG betreffen-
maatregelen niet aan de Commissie meegedeeld.
                                                                               de respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
                                                                               jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van
( 1) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.                                          deze richtlijnen, waaraan de nationale bepalingen met
                                                                               betrekking tot de criteria voor het opstellen en de inhoud
                                                                               van de jaarrekening en die van het jaarverslag moeten
                                                                               voldoen, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten
                                                                               verbieden een drempel vast te stellen beneden welke het
                                                                               geven van een oneerlijk beeld in de jaarrekening en het
                                                                               jaarverslag van naamloze vennootschappen, comman-
Verzoek van het Tribunale di Milano — Eerste strafkamer                        ditaire vennootschappen op aandelen en vennootschap-
— van 26 november 2002 om een prejudiciële beslissing                          pen met beperkte aansprakelijkheid niet relevant wordt
in de aldaar dienende strafzaak tegen A. Galeazzo en                           geacht?
                             M. Benatti
                          (Zaak C-101/03)
                                                                        (1 ) PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8.
                                                                        (2 ) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11.
                          (2003/C 101/48)                               (3 ) PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1.
                                                                        (4 ) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
Het Tribunale di Milano — Eerste strafkamer — heeft bij
beschikking van 26 november 2002, ingekomen ter griffie van


title: Zaak C-317/06: Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/25

         Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-317/06)
   (2006/C 212/43)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/14/EG in nationaal recht is op 23 maart 2005 verstreken.

      (1)  PB L 80, blz. 29.