title: Zaak T-50/17: Beroep ingesteld op 30 januari 2017 — Mackevision Medien Design/EUIPO (TO CREATE REALITY)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/55

         Beroep ingesteld op 30 januari 2017 — Mackevision Medien Design/EUIPO (TO CREATE REALITY)
   (Zaak T-50/17)
   (2017/C 104/76)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mackevision Medien Design GmbH Stuttgart (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Stolz, U. Stelzenmüller en J. Weiser, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „TO CREATE REALITY” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 098 106

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 december 2016 in zaak R 995/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in de procedurekosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-142/08: Beroep ingesteld op 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/18

         Beroep ingesteld op 7 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-142/08)
   (2008/C 142/28)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Kaduczak en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten (1), althans door de Commissie niet van de vaststelling van deze bepalingen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/39/EG in nationaal recht is op 31 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 145 van 30.4.2004, blz. 1.


title: Zaak C-378/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 7 augustus 2014 — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 7 augustus 2014 — Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen/Tomislaw Trapkowski
      (Zaak C-378/14)
      (2014/C 395/29)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Bundesfinanzhof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij in „Revision”: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Sachsen

         Verwerende partij in „Revision”: Tomislaw Trapkowski

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet in het geval waarin een in een lidstaat (Duitsland) wonende persoon recht heeft op kinderbijslag voor kinderen die in een andere lidstaat (buitenland) wonen bij een andere, van deze persoon gescheiden wonende echtgenote, artikel 60, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 987/2009 (1) worden toegepast, zodat de fictie, op grond waarvan bij toepassing van de artikelen 67 en 68 van verordening nr. 883/2004 (2) rekening moet worden gehouden met de situatie van het gehele gezin, alsof alle betrokkenen — vooral wat het recht betreft om deze bijslag aan te vragen — onderworpen zijn aan de wetgeving van de betrokken lidstaat en er verblijven, tot gevolg heeft dat het recht op kinderbijslag uitsluitend toekomt aan de in de andere lidstaat (buitenland) wonende ouder, daar het nationale recht van de eerstgenoemde lidstaat (Duitsland) bepaalt dat in geval van meerdere rechthebbenden op kinderbijslag, de kinderbijslag toekomt aan de ouder bij wie het kind daadwerkelijk woont?

                  2)

                  Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:
                  Moet in de in de eerste vraag beschreven situatie artikel 60, lid 1, derde volzin, van verordening nr. 987/2009 aldus worden uitgelegd dat de in een lidstaat (Duitsland) wonende ouder recht heeft op kinderbijslag naar nationaal recht, daar de in de andere lidstaat (buitenland) wonende ouder geen kinderbijslag heeft aangevraagd?

                  3)

                  Indien de tweede vraag in de in de eerste vraag beschreven situatie aldus moet worden beantwoord dat het verzuim van de in een andere EU-lidstaat wonende ouder om kinderbijslag aan te vragen tot gevolg heeft dat het recht op kinderbijslag toekomt aan de op het nationale grondgebied wonende ouder:
                  Vanaf wanneer moet ervan worden uitgegaan dat een in een andere EU-lidstaat wonende ouder het recht op kinderbijslag niet „uitoefent” in de zin van artikel 60, lid 1, derde volzin, van verordening nr. 987/2009, zodat deze kinderbijslag toekomt aan de op het nationale grondgebied wonende ouder?

         (1)  Verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 284, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).


title: Zaak T-213/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2012 — Elitaliana/Eulex Kosovo ( „Kort geding — Overheidsopdrachten — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van inschrijving — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Niet-inachtneming van vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/10

         Beschikking van de president van het Gerecht van 4 september 2012 — Elitaliana/Eulex Kosovo
   (Zaak T-213/12 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van inschrijving - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Niet-inachtneming van vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 319/19
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elitaliana SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: R. Colagrande, advocaat)

      Verwerende partij: Eulex Kosovo (Pristina, Republiek Kosovo) (vertegenwoordiger: G. Brosadola Pontotti, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek dat in wezen strekt tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van Eulex Kosovo waarbij de inschrijving van verzoekster in het kader van de procedure voor de gunning van de overheidsopdracht EuropeAid/131516/D/SER/XK voor helikopterondersteuning aan de EULEX-Missie in Kosovo (PROC/272/11) is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-150/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2014 door Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 januari 2014 in zaak T-47/13, Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Christin Vieweg

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/2

         Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2014 door Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 29 januari 2014 in zaak T-47/13, Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Christin Vieweg
   (Zaak C-150/14 P)
   2014/C 372/02
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH (vertegenwoordiger: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Christin Vieweg
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Negende kamer) heeft bij beschikking van 4 september 2014 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak C-661/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Martin y Paz Diffusion SA/David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5 — Toestemming door houder van merk voor gebruik van identiek teken door derde — Toestemming verleend in kader van gedeeld gebruik — Mogelijkheid voor die houder om einde te maken aan gedeeld gebruik en om opnieuw uitsluitend gebruik te maken van zijn merk)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/17

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Martin y Paz Diffusion SA/David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV
   (Zaak C-661/11) (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5 - Toestemming door houder van merk voor gebruik van identiek teken door derde - Toestemming verleend in kader van gedeeld gebruik - Mogelijkheid voor die houder om einde te maken aan gedeeld gebruik en om opnieuw uitsluitend gebruik te maken van zijn merk)
   2013/C 344/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martin y Paz Diffusion SA

      Verwerende partijen: David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie — Uitlegging van de artikelen 5, lid 1, en 8, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1) — Rechten van houder van ingeschreven merk bij duurzaam gedeeld gebruik van merk met derde in kader van vorm van mede-eigendom voor deel van betrokken waren en bij door houder aan deze derde gegeven onherroepelijke toestemming voor gebruik van dat merk — Nationale regel die onrechtmatige uitoefening van recht of misbruik van recht door merkhouder verbiedt — Verbod van gebruik van merk door merkhouder ten nadele van derde — Sanctie

      Dictum

   Artikel 5 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, verzet zich ertegen dat een merkhouder die, in het kader van een gedeeld gebruik met een derde, had ingestemd met het gebruik door deze derde van tekens die gelijk zijn aan zijn merken voor bepaalde waren van de klassen waarvoor deze merken zijn ingeschreven, en die thans niet langer daarmee instemt, elke mogelijkheid wordt ontnomen om het hem door deze merken verleende uitsluitende recht tegen te werpen aan die derde en om dit uitsluitende recht zelf uit te oefenen voor dezelfde waren als die van voornoemde derde.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak T-13/09: Beroep ingesteld op 15 januari 2009 — Storck/BHIM (Vorm een chocoladen muis)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/47

         Beroep ingesteld op 15 januari 2009 — Storck/BHIM (Vorm een chocoladen muis)
   (Zaak T-13/09)
   (2009/C 69/103)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, T. Melchert en I. Rohr, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 12 november 2008 in zaak R 185/2006-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: een driedimensionaal merk dat een chocoladen muis weergeeft, voor waren van klasse 30 — aanvraagnr. 4 490 447

      Beslissing van de onderzoeker: verwerping van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-478/09: Beroep ingesteld op 25 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/39

         Beroep ingesteld op 25 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-478/09)
   2010/C 24/68
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. La Pergola, M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/63/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 tot wijziging van richtlijn 78/855/EEG van de Raad en richtlijn 82/891/EEG van de Raad wat betreft de verplichte opstelling van een verslag van een onafhankelijke deskundige bij fusies of splitsingen van naamloze vennootschappen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 december 2008 verstreken.

      (1)  PB L 300 van 17.11.2007, blz. 47.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-165/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Werknemers — Echtgenoten — Vereiste van arbeidsvergunning voor echtgenoot die onderdaan is van derde land)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-165/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Werknemers - Echtgenoten - Vereiste van arbeidsvergunning voor echtgenoot die onderdaan is van derde land)
   (2005/C 330/13)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-165/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 april 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Lenaerts en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in zijn wetgeving het verkrijgen van een arbeidsvergunning verplicht te stellen voor onderdanen van derde landen die zijn gehuwd met migrerende werknemers uit de Europese Unie en door zijn wetgeving niet in overeenstemming te brengen met het gemeenschapsrecht, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 11 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 132 van 28.05.2005.


title: Zaak C-169/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) op  29 maart 2006  — The Queen, op verzoek van Northern Foods plc, tegen Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) op 29 maart 2006 — The Queen, op verzoek van Northern Foods plc, tegen Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-169/06)
   (2006/C 121/16)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: The Queen, op verzoek van Northern Foods plc

      Verweerder: Secretary of State for the Environment, Food and Rural Affairs

      Belanghebbende partij: The Melton Mowbray Pork Pie Association
   Prejudiciële vragen
   Indien het productdossier bij een aanvraag om een beschermde geografische aanduiding (BGA) voor „Melton Mowbray Pork Pies” ingevolge verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (hierna: verordening) het relevante geografische gebied in de zin van artikel 4, lid 2, sub c, van de verordening omschrijft als
   de stad Melton Mowbray en het aangrenzende gebied, als volgt afgebakend:

               —

               in het noorden door de A52 vanaf de M1 tot de A1, met inbegrip van de stad Nottingham;

               —

               in het oosten door de A1 vanaf de A52 tot de A45, met inbegrip van de steden Grantham en Stamford;

               —

               in het westen door de M1 vanaf de A52 tot de A45, en

               —

               in het zuiden door de A45 vanaf de M1 tot de A1, met inbegrip van de stad Northampton,

               1)

               kan aan de vereisten van artikel 2, lid 2, sub b, van de verordening worden voldaan wanneer de aangevraagde BGA van toepassing zou zijn op producten die zijn geproduceerd en/of verwerkt en/of bereid in andere plaatsen dan die waarvan de naam in de BGA voorkomt;

               2)

               zo ja, welke criteria moeten dan worden toegepast voor de afbakening van het geografisch gebied bedoeld in de artikelen 2, lid 2, sub b, en 4, lid 2, sub c, van de verordening?


title: Zaak F-12/13: Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — ZZ/Parlement

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/40

         Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-12/13)
   2013/C 108/94
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement tot afwijzing van verzoeksters klacht over geweld

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 8 mei 2012 tot afwijzing van verzoeksters klacht, ingediend bij het Adviescomité inzake geweld en de voorkoming ervan op de werkplek, waarin werd geconcludeerd dat er geen sprake was van geweld door haar voormalig afdelingshoofd;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van 29 oktober 2012 tot afwijzing van de klacht die zij op 6 augustus 2012 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut had ingediend;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-382/97

text:
23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/29
              Doorhaling van zaak C-296/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-377/97 (1)
                        (1999/C 20/48)                                                     (1999/C 20/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-296/97 (verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das          C-377/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Land Nordrhein-Westfalen om een prejudicieÈle beslissing):        tegen Helleense Republiek.
U. Gloger tegen Bergamt Kamen, belanghebbende partij:
Vertreter des öffentlichen Interesses beim Oberverwal-            (1) PB C 7 van 10.1.1998.
tungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                        Doorhaling van de gevoegde zaken C-239/96 en
                                                                                C-240/96 (1)
              Doorhaling van zaak C-369/97 (1)                                             (1999/C 20/52)
                        (1999/C 20/49)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober                1998 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                zaken C-239/96 en C-240/96: Verenigd Koninkrijk van
C-369/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een              Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, ondersteund door
prejudicieÈle beslissing): Schutzverband gegen unlauteren         Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Denemarken en
Wettbewerb tegen F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH.             Raad van de Europese Unie tegen Commissie van de Euro-
                                                                  pese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parle-
(1) PB C 370 van 6.12.1997.                                       ment.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-382/97 (1)
                        (1999/C 20/50)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/97 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                      (1999/C 20/53)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-382/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
prejudicieÈle beslissing): G. Köbler tegen Bondsminister          1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
voor Wetenschappen, onderzoek en kunst.                           C-370/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een
                                                                  prejudicieÈle beslissing): Poloco SA tegen J. Denz.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                  (1) PB C 387 van 20.12.1997.


title: Gevoegde zaken C-247/11 P en C-253/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 april 2014 — Areva/Alstom SA, T&D Holding, voorheen Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, voorheen Areva T&D SA, Alstom Grid AG, voorheen Areva T&D AG, Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochterondernemingen aan hun moedermaatschappijen — Motiveringsplicht — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete — Begrip onderneming — „Feitelijke” hoofdelijkheid — Beginselen van rechtszekerheid en van persoonlijk karakter van straffen en sancties — Evenredigheidsbeginsel en gelijkheidsbeginsel)

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 april 2014 — Areva/Alstom SA, T&D Holding, voorheen Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, voorheen Areva T&D SA, Alstom Grid AG, voorheen Areva T&D AG, Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-247/11 P en C-253/11 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochterondernemingen aan hun moedermaatschappijen - Motiveringsplicht - Hoofdelijke aansprakelijkheid voor betaling van geldboete - Begrip onderneming - „Feitelijke” hoofdelijkheid - Beginselen van rechtszekerheid en van persoonlijk karakter van straffen en sancties - Evenredigheidsbeginsel en gelijkheidsbeginsel))
   2014/C 175/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Areva (vertegenwoordigers: A. Schild, C. Simphal en E. Estellon, avocats) (C-247/11 P), Alstom SA, T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, Alstom Grid AG (C-253/11 P) (vertegenwoordigers: J. Derenne, A. Müller-Rappard en M. Lagrue, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Alstom SA, T&D Holding, voorheen Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, voorheen Areva T&D SA, Alstom Grid AG, voorheen Areva T&D AG (vertegenwoordigers: J. Derenne, A. Müller-Rappard en M. Lagrue, avocats), Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en N. von Lingen, gemachtigden), Areva (vertegenwoordigers: A. Schild, C. Simphal en E. Estellon, avocats)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 maart 2011, Areva e.a./Commissie (gevoegde zaken T-117/07 en T-121/07), houdende gedeeltelijke verwerping van het beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 6762 definitief van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.899) — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Schending van de rechten van de verdediging — Niet-nakoming van de motiveringsplicht — Hoofdelijke aansprakelijkheid voor de betaling van de geldboete — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag

      Dictum

               1)

               Punt 3, tweede streepje, van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 3 maart 2011, Areva e.a./Commissie (T-117/07 en T-121/07), wordt vernietigd.

               2)

               Artikel 2, sub c, van beschikking C(2006) 6762 definitief van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal) wordt nietig verklaard.

               3)

               Voor de in artikel 1, sub b tot en met f, van beschikking C(2006) 6762 definitief vastgestelde inbreuken wordt Alstom SA hoofdelijk met Alstom Grid SAS veroordeeld tot betaling van een geldboete van 27 795 000 EUR, en worden Areva SA, T&D Holding SA en Alstom Grid AG hoofdelijk met Alstom Grid SAS veroordeeld tot betaling van een geldboete van 20 400 000 EUR.

               4)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen voor het overige.

               5)

               De Europese Commissie draagt naast haar eigen kosten in verband met de procedure in eerste aanleg en de hogere voorzieningen een vijfde van de kosten van Areva SA, Alstom SA, T&D Holding SA, Alstom Grid SAS en Alstom Grid AG in verband met de procedure in eerste aanleg en de hogere voorzieningen.

               6)

               Areva SA, Alstom SA, T&D Holding SA, Alstom Grid SAS en Alstom Grid AG dragen vier vijfde van hun eigen kosten in verband met de procedure in eerste aanleg en de hogere voorzieningen.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 19 november 1998 in zaak C-162/97 (verzoek van Helsingborgs Tingsrätt om een prejudiciële beslissing): in de aldaar dienende strafzaak tegen G. Nilsson, P. O. Hagelgren, S. Arrborn (Vrij verkeer van goederen - Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking tussen lidstaten - Afwijkingen - Bescherming van gezondheid en leven van dieren - Veredeling van veestapel - Voortplanting van raszuivere fokstieren - Kunstmatige inseminatie) (1999/C 1/07)

text:
C 1/4                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.1.1999
2. Verklaart nietig het besluit dat de Commissie heeft             1. De artikelen 4 en 10 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
     vastgesteld ingevolge het gunstig advies dat het ComiteÂ           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni-
     textielproducten na zijn vergadering van 6 maart 1996              satie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
     heeft uitgebracht, betreffende de invoer van textielpro-           belasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     ducten en kleding van oorsprong uit de Volksrepubliek              over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
     China.                                                             staan niet in de weg aan een nationale praktijk die
                                                                        erin bestaat, dat met betrekking tot aan de belasting
                                                                        over de toegevoegde waarde onderworpen handelingen
                                                                        die door een vennootschap vóór haar inschrijving voor
3. Verstaat dat de gevolgen van het nietig verklaarde                   de belasting over de toegevoegde waarde zijn verricht,
     besluit worden gehandhaafd.                                        het aanvangstijdstip van de verjaringstermijn voor de
                                                                        inning van die belasting wordt bepaald op de twintig-
                                                                        ste van de maand die volgt op het kwartaal waarin die
4. Verwijst de Commissie in de kosten.                                  inschrijving heeft plaatsgevonden.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.                                        2. Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april
                                                                        1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
                                                                        der lidstaten inzake omzetbelasting, en Zesde Richtlijn
                                                                        77/388/EEG staan eraan in de weg, dat bij de bereke-
                                                                        ning van de belasting over de toegevoegde waarde
                                                                        over een door een werkgever aan een werknemer toe-
                                                                        gekend voordeel, bestaande in de terbeschikkingstel-
                                                                        ling van een voertuig voor priveÂ-gebruik, de door de
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                        werkgever in een andere lidstaat over de huur van dat
                        (Vierde Kamer)                                  voertuig betaalde BTW in de maatstaf van heffing
                                                                        wordt opgenomen, terwijl de betaalde BTW niet in de
                    van 19 november 1998                                maatstaf van heffing zou zijn opgenomen indien het
                                                                        voertuig in de betrokken lidstaat was gehuurd.
in zaak C-85/97 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Luik om een prejudicieÈle beslissing): SocieÂteÂ
financieÁre d'investissements SPRL (SFI) tegen Belgische           (1) PB C 131 van 26.4.1997.
                            staat (1)
(BTW Ð Verjaringstermijn Ð Aanvang Ð Berekenings-
                             wijze)
                         (1999/C 1/06)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaal: Frans)                                                   (Vijfde Kamer)
                                                                                van 19 november 1998
                                                                   in zaak C-162/97 (verzoek van Helsingborgs Tingsrätt om
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     een prejudicieÈle beslissing): in de aldaar dienende strafzaak
                de Jurisprudentie van het Hof)                            tegen G. Nilsson, P. O. Hagelgren, S. Arrborn (1)
                                                                   (Vrij verkeer van goederen Ð Verbod van kwantitatieve
                                                                   beperkingen en maatregelen van gelijke werking tussen lid-
In zaak C-85/97, betreffende een verzoek aan het Hof               staten Ð Afwijkingen Ð Bescherming van gezondheid en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de recht-             leven van dieren Ð Veredeling van veestapel Ð Voortplan-
bank van eerste aanleg te Luik (BelgieÈ) in het aldaar aan-        ting van raszuivere fokstieren Ð Kunstmatige inseminatie)
hangig geding tussen SocieÂteÂ financieÁre d'investissements
SPRL (SFI) en Belgische staat, om een prejudicieÈle beslis-                                 (1999/C 1/07)
sing over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð                                (Procestaal: Zweeds)
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
13.6.1977, blz. 1), en artikel 95 van het EG-Verdrag, heeft
het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Mur-          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ray (rapporteur), waarnemend voor de president van de                              de Jurisprudentie van het Hof)
Vierde Kamer, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hu-
beau, hoofdadministrateur, op 19 november 1998 een                 In zaak C-162/97, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Helsing-
 ---pagebreak--- 4.1.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/5
borgs Tingsrätt (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak                             ARREST VAN HET HOF
tegen G. Nilsson, P. O. Hagelgren, S. Arrborn, betreffende
                                                                                (Zesde Kamer)
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 30
van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn 87/328/EEG                                van 19 november 1998
van de Raad van 18 juni 1987 betreffende de toelating
van raszuivere fokrunderen tot de voortplanting (PB L 167           in zaak C-210/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht
van 26.6.1987, blz. 54), heeft het Hof (Vijfde Kamer),              Köln om een prejudicieÈle beslissing): H. Akman tegen
samengesteld als volgt: P. Jann, president van de Eerste            Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen Kreises, in
Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                   aanwezigheid van de Vertreter des öffentlichen Interesses
Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón                            beim Verwaltungsgericht Köln (1)
(rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op          (Associatieovereenkomst EEG-Turkije Ð Vrij verkeer van
19 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              werknemers Ð Artikel 7, tweede alinea, van besluit
luidt als volgt:                                                    nr. 1/80 van de Associatieraad Ð Recht van kind van
                                                                    Turks werknemer om te reageren op arbeidsaanbod in lid-
                                                                    staat van ontvangst waar het beroepsopleiding heeft vol-
                                                                    tooid Ð Situatie van kind dat opleiding beeÈindigt op
1. Artikel 30 van het EG-Verdrag en artikel 2, lid 1, van
                                                                    moment waarop zijn vader, die in lidstaat van ontvangst
     Richtlijn 87/328/EEG van de Raad van 18 juni 1987
                                                                    gedurende meer dan drie jaar legale arbeid heeft verricht,
     betreffende de toelating van raszuivere fokrunderen tot
                                                                                naar Turkije is teruggekeerd)
     de voortplanting, verzetten zich niet tegen een natio-
     nale regeling die een vergunning vereist voor het distri-                                (1999/C 1/08)
     bueren en het inbrengen van sperma van raszuivere
     fokrunderen, dat uit een andere lidstaat afkomstig is,
     voorzover die vergunning slechts tot doel heeft te
     waarborgen dat de houder ervan over de nodige vak-                                    (Procestaal: Duits)
     bekwaamheid voor de bedoelde verrichtingen beschikt.
2. Artikel 2, lid 1, tweede streepje, van Richtlijn                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     87/328/EEG verzet zich ertegen, dat een nationale                              de Jurisprudentie van het Hof)
     wettelijke regeling die het gebruik, op het grondgebied
     van die lidstaat, van sperma van stieren van het ras
     Belgian Blue verbiedt of daarvoor een vergunning ver-          In zaak C-210/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     eist, wanneer die stieren in een andere lidstaat tot de        krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
     kunstmatige inseminatie zijn toegelaten op basis van           tungsgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig
     tests die zijn uitgevoerd overeenkomstig Beschikking           geding tussen H. Akman tegen Oberkreisdirektor des
     86/130/EEG van de Commissie van 11 maart 1986                  Rheinisch-Bergischen Kreises, in aanwezigheid van de Ver-
     houdende vaststelling van methoden inzake prestatie-           treter des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht
     onderzoek en van methoden voor de beoordeling van              Köln, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
     de genetische waarde van raszuivere fokrunderen. Een           artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van
     nationale instantie van de lidstaat van invoer mag het         19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
     gebruik van het sperma van dit ras niet verbieden op           associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge-
     grond dat dit ras drager zou zijn van het spierhypertro-       steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     fie-gen of het gebruik van het sperma voor de dieren           Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof
     lijden zou kunnen veroorzaken of hun natuurlijk                (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
     gedrag zou kunnen beïnvloeden, dan wel op grond dat            kamerpresident, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schint-
     het ras door die nationale instantie als drager van            gen (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-ge-
     genetische gebreken wordt beschouwd.                           neraal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
                                                                    op 19 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                    tum luidt als volgt:
3. De considerans van Richtlijn 87/328/EEG staat een
     lidstaat niet toe om het gebruik, op zijn grondgebied,
     van sperma van raszuivere stieren die in een andere
     lidstaat op basis van overeenkomstig Beschikking               Artikel 7, tweede alimea, van besluit nr. 1/80 van
     86/130/EEG uitgevoerde tests tot de kunstmatige inse-          19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
     minatie zijn toegelaten, maar die volgens de nationale         Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge-
     instantie van de lidstaat van invoer een ongewenste            steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     fokwaarde hebben, te verbieden of daarvoor een ver-            Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden
     gunning te vereisen.                                           uitgelegd, dat een Turks onderdaan als verzoeker in het
                                                                    hoofdgeding in de lidstaat van ontvangst, na aldaar een
                                                                    beroepsopleiding te hebben voltooid, het recht heeft op elk
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         arbeidsaanbod te reageren en dus recht op een verblijfsver-
                                                                    gunning heeft, wanneer een van zijn ouders in het verleden
                                                                    gedurende ten minste drie jaar legaal op het grondgebied
                                                                    van die staat tewerkgesteld is geweest. Daarentegen is niet


title: Gevoegde zaken T-246/04 en T-71/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Wunenburger/Commissie ( Ambtenaren — Beoordelingsrapporten — Beoordelingsperiodes 1997/1999 en 1999/2001 — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Rechten van verdediging )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 februari 2007 — Wunenburger/Commissie
   (Gevoegde zaken T-246/04 en T-71/05) (1)

   („Ambtenaren - Beoordelingsrapporten - Beoordelingsperiodes 1997/1999 en 1999/2001 - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Rechten van verdediging’)
   (2007/C 82/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jacques Wunenburger (Zagreb, Kroatië) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid, H. Krämer en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vorderingen tot nietigverklaring van verzoekers ontwerpbeoordelingsrapporten over de periodes 1997/1999 en 1999/2001 en van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2001/2002 en, anderzijds, vorderingen tot vergoeding van de gestelde schade
   Dictum

               1)

               Het besluit van 11 september 2003 houdende opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 2 500 EUR, naast het bedrag van 2 500 EUR dat het tot aanstelling bevoegd gezag reeds heeft toegekend, wegens de vertraging bij de opstelling van de beoordelingsrapporten over de periodes 1997/1999 en 1999/2001 en een symbolisch bedrag van 1 EUR wegens de vertraging bij de opstelling van het loopbaanontwikkelingrapport over 2001/2002.

               3)

               De beroepen worden voor het overige verworpen.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: ARREST VAN HET HOF van 31 maart 1998 in de gevoegde zaken C-68/94: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland en C-30/95: Société commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) en Entreprise minière et chimique (EMC), ondersteund door Franse Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Kali und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG (Communautaire controle op concentraties van ondernemingen - Collectieve machtspositie)

text:
C 209/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
4. De bewerker is gehouden tot terugbetaling van de                op grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad
     bedragen die overeenkomen met de verlaging van de             (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186
     prijzen en de premie waartoe ingevolge artikel 4, lid 5,      van 21.7.1994, blz. 38), voorzover de concentratie daarbij
     van Verordening (EEG) nr. 727/70, zoals gewijzigd, is         verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard
     besloten, maar op grond van clausule 8, tweede alinea,        mits aan de in punt 63 van de beschikking vermelde voor-
     van het in bijlage bij Verordening (EEG) nr. 4263/88          waarden wordt voldaan, en anderzijds, diezelfde beschik-
     opgenomen teeltcontract kunnen de bewerker en de              king, voorzover daarin de in punt 65 van de beschikking
     tabakstelers in dat geval een nieuwe contractprijs over-      genoemde toezegging is aanvaard waarbij Kali und Salz
     eenkomen die rekening houdt met de verlaging van de           AG heeft toegezegd, vóór 30 juni 1994 de structuur van
     prijzen en de premie.                                         de vennootschap Potacan te wijzigen, heeft het Hof,
                                                                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
(1) PB C 354 van 23.11.1996.                                       C. Gulmann (rapporteur) en H. Ragnemalm, kamerpresi-
                                                                   denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
                                                                   Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
                                                                   G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G.
                                                                   Tesauro; griffier: R. Grass, op 31 maart 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                  ARREST VAN HET HOF                               1. Verklaart nietig Beschikking 94/449/EG van de Com-
                      van 31 maart 1998                                 missie van 14 december 1993 inzake een procedure op
                                                                        grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de
in de gevoegde zaken C-68/94: Franse Republiek tegen                    Raad (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand).
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
steund door Bondsrepubliek Duitsland en C-30/95: SocieÂteÂ         2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) en Entre-                 pen in zaak C-68/94 in de kosten.
prise minieÁre et chimique (EMC), ondersteund door Franse
Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   3. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
schappen, ondersteund door Kali und Salz GmbH en Kali
                                                                        pen in zaak C-30/95 in de kosten. Verstaat dat Kali
                 und Salz Beteiligungs-AG (1)
                                                                        und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG hun
(Communautaire controle op concentraties van onderne-                   eigen kosten zullen dragen.
             mingen Ð Collectieve machtspositie)
                         (98/C 209/02)                             4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, inter-
                                                                        venieÈnte in zaak C-68/94, en de Franse Republiek,
                                                                        intervenieÈnte in zaak C-30/95, hun eigen kosten zullen
                      (Procestaal: Frans)                               dragen.
                                                                   (1) PB C 120 van 30.4.1994.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In gevoegde zaken C-68/94, Franse Republiek (gemachtig-
den: E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: B. J. Drijber, bijgestaan door J. Bourgeois), onder-                                van 2 april 1998
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: E.             in zaak C-296/95: The Queen tegen Commissioners of
Röder en B. Kloke), betreffende een verzoek om nietigver-          Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL, The
klaring van Beschikking 94/449/EG van de Commissie van             Man in Black Ltd, J. Cunningham, in tegenwoordigheid
14 december 1993 inzake een procedure op grond van                                   van Imperial Tobacco Ltd (1)
Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (zaak IV/
M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186 van                    (Richtlijn 92/12/EEG van de Raad betreffende de alge-
21.7.1994, blz. 38), en C-30/95, SocieÂteÂ commerciale des         mene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
potasses et de l'azote (SCPA) en Entreprise minieÁre et chi-       hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop Ð
mique (EMC), vertegenwoordigd door C. Price, advocaat              Lidstaat waar accijns verschuldigd is Ð Aankoop via
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                                   vertegenwoordiger)
kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, rue des Bains                                        (98/C 209/03)
14 A, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen Commis-                               (Procestaal: Engels)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. J.
Drijber, bijgestaand door J. Bourgeois), ondersteund door
Kali und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(advocaten: K. Quack en G. Albrechtskirchinger), betref-                            de Jurisprudentie van het Hof)
fende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van,
enerzijds, artikel 1 van Beschikking 94/449/EG van de              In zaak C-296/95, betreffende een verzoek aan het Hof
Commissie van 14 december 1993 inzake een procedure                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of


title: Zaak C-13/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 26 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/86/EG — Traceerbaarheidsvereisten — Melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen — Technische voorschriften voor coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/15

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 26 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-13/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/86/EG - Traceerbaarheidsvereisten - Melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen - Technische voorschriften voor coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 24/24
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en S. Mortoni, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Calmieri, gemachtigde, F. Arena, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (PB L 294, blz. 32)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-427/03: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen OMYA Spa tegen Comune di Carrara

text:
C 21/10               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.1.2004
B)   Is de wettelijke regeling krachtens welke deze heffing            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 oktober
     wordt opgelegd, verenigbaar met het gemeenschapsrecht?            2003, in het geding tussen OMYA Spa tegen Comune di
     Is in het bijzonder de Italiaanse nationale wet nr. 749 van       Carrara, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     15 juli 1911 (en latere wijzigingen en aanvullingen)              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     — krachtens welke ten gunste van de gemeente Carrara              vragen:
     een belasting wordt ingesteld en geheven op marmer (en
     afgeleide producten) dat op haar grondgebied wordt
     ontgonnen en buiten het grondgebied wordt weg-                    A)   Vormt een heffing van een gemeente van een lidstaat op
     gevoerd — al dan niet verenigbaar met artikel 23 EG                    de uitvoer van goederen naar een andere lidstaat, op
     (ex artikel 9 van het Verdrag), luidens hetwelk „de                    grond dat zij de gemeente van de eerste lidstaat verlaten,
     Gemeenschap is gegrondvest op een douane-unie welke                    een heffing van gelijke werking als een invoerrecht, ook
     zich uitstrekt over het gehele goederenverkeer en welke                al wordt zij tevens gelegd op goederen die uit de
     zowel het verbod medebrengt van in- en uitvoerrechten                  genoemde gemeente naar een ander deel van de lidstaat
     en van alle heffingen van gelijke werking”, en met                     worden verzonden?
     artikel 25 EG (ex artikel 12 van het Verdrag), luidende
     „In- en uitvoerrechten of heffingen van gelijke werking
     zijn tussen de lidstaten verboden. Zulks geldt eveneens           B)   Is de wettelijke regeling krachtens welke deze heffing
     voor douanerechten van fiscale aard.”                                  wordt opgelegd, verenigbaar met het gemeenschapsrecht?
                                                                            Is in het bijzonder de Italiaanse nationale wet nr. 749 van
C)   Is deze marmerbelasting verenigbaar met de artikelen 81                15 juli 1911 (en latere wijzigingen en aanvullingen)
     tot en met 89 EG (ex artikelen 85-90 en 92-94 van het                  — krachtens welke ten gunste van de gemeente Carrara
     Verdrag), die een hele reeks regels bevatten met het oog               een belasting wordt ingesteld en geheven op marmer (en
     op de invoering van een stelsel om te waarborgen dat de                afgeleide producten) dat op haar grondgebied wordt
     mededinging binnen de gemeenschappelijke markt niet                    ontgonnen en buiten het grondgebied wordt weg-
     wordt vervalst en om de bestaande hinderpalen die deze                 gevoerd — al dan niet verenigbaar met artikel 23 EG
     doelstelling in de weg staan, te verwijderen?                          (ex artikel 9 van het Verdrag), luidens hetwelk „de
                                                                            Gemeenschap is gegrondvest op een douane-unie welke
D)   Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord                     zich uitstrekt over het gehele goederenverkeer en welke
     — rekening houdend met het feit dat voor de gemeente                   zowel het verbod medebrengt van in- en uitvoerrechten
     waarin de belasting op marmer (en de derivaten daarvan)                en van alle heffingen van gelijke werking”, en met
     wordt geheven, in het bovengenoemde Verdrag geen                       artikel 25 EG (ex artikel 12 van het Verdrag), luidende
     bijzondere maatregelen ten gunste van de Italiaanse                    „In- en uitvoerrechten of heffingen van gelijke werking
     Republiek zijn getroffen — is dan een regeling waardoor                zijn tussen de lidstaten verboden. Zulks geldt eveneens
     een financiële last (namelijk de heffing) wordt opgelegd               voor douanerechten van fiscale aard.”
     aan goederen die door een gemeente naar een ander
     gebied van dezelfde lidstaat worden vervoerd, met het
     gemeenschapsrecht verenigbaar? Betekent deze bijzon-              C)   Is deze marmerbelasting verenigbaar met de artikelen 81
     dere last voor goederen die voor deze gebieden bestemd                 tot en met 89 EG (ex artikelen 85-90 en 92-94 van het
     zijn, dat goederen die naar andere lidstaten worden                    Verdrag), die een hele reeks regels bevatten met het oog
     uitgevoerd, minder gunstig worden behandeld en vormt                   op de invoering van een stelsel om te waarborgen dat de
     deze financiële last dan een belemmering van het vrije                 mededinging binnen de gemeenschappelijke markt niet
     verkeer van goederen in de gehele gemeenschapsmarkt?                   wordt vervalst en om de bestaande hinderpalen die deze
                                                                            doelstelling in de weg staan, te verwijderen?
                                                                       D)   Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord
                                                                            — rekening houdend met het feit dat voor de gemeente
                                                                            waarin de belasting op marmer (en de derivaten daarvan)
                                                                            wordt geheven, in het bovengenoemde Verdrag geen
                                                                            bijzondere maatregelen ten gunste van de Italiaanse
Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di                        Republiek zijn getroffen — is dan een regeling waardoor
Massa e Carrara — Sezione III — van 21 juli 2003 om een                     een financiële last (namelijk de heffing) wordt opgelegd
prejudiciële beslissing in het geding tussen OMYA Spa                       aan goederen die door een gemeente naar een ander
                   tegen Comune di Carrara                                  gebied van dezelfde lidstaat worden vervoerd, met het
                                                                            gemeenschapsrecht verenigbaar? Betekent deze bijzon-
                       (Zaak C-427/03)                                      dere last voor goederen die voor deze gebieden bestemd
                                                                            zijn, dat goederen die naar andere lidstaten worden
                                                                            uitgevoerd, minder gunstig worden behandeld en vormt
                        (2004/C 21/17)                                      deze financiële last dan een belemmering van het vrije
                                                                            verkeer van goederen in de gehele gemeenschapsmarkt?
De Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara
— Sezione III — heeft bij beschikking van 21 juli 2003,


5.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 278/39
Ð de Raad te gelasten om aan verzoekster het sinds                     niet wordt aangetoond, dat verzoekster blijvend alge-
    1 augustus 1997 verschuldigde achterstallige salaris en            heel invalide of arbeidsongeschikt is, kon het tot aan-
    bijkomende voordelen te betalen, vermeerderd met                   stelling bevoegd gezag in de derde plaats geen besluit
    rente van 10 % 's jaars sinds die achterstallen verschul-          vaststellen op grond van de artikelen 53 en 78 van het
    digd zijn of bij ontstentenis van besluit nr. 677/97 zou-          Ambtenarenstatuut.
    den zijn betaald;
                                                                   Ð Uit de casuspositie blijkt, dat de Raad de invaliditeits-
                                                                       commissie niet heeft ingesteld om na te gaan, of ver-
Ð de Raad te gelasten om verzoekster een morele schade-                zoekster geheel en blijvend ongeschikt was om haar
    vergoeding van 3 000 000 BEF (drie miljoen Belgische               werkzaamheden te verrichten, maar wel om haar uit
    frank) te betalen;                                                 de dienst van de Raad te verwijderen. Vanuit dit oog-
                                                                       punt moet de gehele invaliditeitsprocedure worden
                                                                       geacht misbruik van bevoegdheid op te leveren.
Ð het besluit van de secretaris-generaal van de Raad van
    12 februari 1998 houdende afwijzing van verzoeksters
    klacht van 15 oktober 1997 en bevestiging van besluit
    nr. 677/97, nietig te verklaren; en
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                            Beroep, op 6 juli 1998 ingesteld door G. Stodtmeister
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-101/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                        (98/C 278/85)
Verzoekster is een ambtenaar van de Raad, die bij besluit                               (Procestaal: Frans)
nr. 677/97 invalide is verklaard. Zij komt op tegen het
eindbesluit tot vaststelling van de invaliditeit, het vooraf-      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
gaande besluit tot instelling van een invaliditeitscommissie       Gemeenschappen is op 6 juli 1998 beroep ingesteld tegen
voor haar zaak en de besluiten van die commissie op                Raad van de Europese Unie door G. Stodtmeister,
grond waarvan het eerste besluit is vastgesteld.                   wonende te Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G.
                                                                   Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het vol-          SARL, rue de Cessange 30.
gende aan:
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð De invaliditeitscommissie heeft ten onrechte geoor-
    deeld, dat verzoekster volledig invalide is, waardoor          Ð nietig te verklaren de bevorderingsbesluiten naar de
    zij niet de werkzaamheden kan verrichten die met een               rang A 3 voor de bevorderingsronde 1997, door het
    ambt van haar loopbaan overeenkomen. Zij vermeldt                  tot aanstelling bevoegd gezag vastgesteld op 17 novem-
    daarvoor geen redenen die de lezer in staat stellen te             ber 1997;
    beoordelen op welke gronden dat oordeel is gebaseerd.
    Daar in de conclusies niet naar medische vaststellingen
    wordt verwezen, kan geen verband worden aange-                 Ð nietig te verklaren het besluit om verzoekster niet naar
    toond tussen de medische vaststelling van de invalidi-             de rang A 3 te bevorderen in het kader van de bevor-
    teitscommissie (zo die er al zijn) en haar conclusies.             deringsronde 1997, en daaraan als rechtsgevolg te ver-
    Besluit nr. 677/97 is derhalve vastgesteld volgens een             binden het herstel van haar loopbaan vanaf 1 januari
    onregelmatige procedure.                                           tot de dag van haar pensionering of tot de dag van
                                                                       haar bevordering naar de rang A 3;
Ð Verweerder was om drie redenen niet bevoegd om
                                                                   Ð verweerder te verwijzen in de kosten.
    besluit nr. 677/97 vast te stellen. In de eerste plaats
    kan het tot aanstelling bevoegd gezag de zaak van een
    ambtenaar krachtens artikel 59, lid 1, vierde alinea,          Middelen en voornaamste argumenten
    van het Ambtenarenstatuut, slechts naar de invalidi-
    teitscommissie verwijzen wanneer het totale ziektever-
    lof van de betrokkene over een periode van drie jaar           Verzoekster zet uiteen, dat de procedure inzake de vaststel-
    meer dan twaalf maanden bedraagt, hetgeen hier niet            ling van de beoordelingsrapporten geen regelmatig verloop
    het geval was. In de tweede plaats heeft de invalidi-          heeft gekend wat haar beoordelingsrapport betreft voor de
    teitscommissie verzoekster nooit onderzocht. Het               periode 1993/1994. Het gevolg daarvan was, dat toen het
    bestreden besluit heeft dus geen medische grondslag.           adviescomiteÂ bevorderingen voor de categorie A bijeen-
    Daar in de conclusies van de invaliditeitscommissie            kwam, het niet kon beschikken over een beoordelingsrap-
 ---pagebreak--- C 278/40             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
port betreffende verzoekster voor deze periode. Het comiteÂ       Ð verweerder te gelasten de verslagen van de werkzaam-
heeft dus geen rekening gehouden met haar verdiensten en               heden van de jury van het vergelijkend onderzoek en
bekwaamheid wat de bevorderingsronde 1997 betreft, wat                 het met redenen omkleed verslag van deze jury over te
inhoudt dat het niet kon overgaan tot een geldig vergelij-             leggen;
kend onderzoek van de verdiensten van de kandidaten
voor bevordering, zulks ten nadele van verzoeksters belan-        Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
gen. Zij leidt hieruit af, dat de bestreden besluiten zijn
vastgesteld in strijd met de artikelen 43 en 45 van het           Middelen en voornaamste argumenten
Ambtenarenstatuut en met het discriminatieverbod.
                                                                  Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste
                                                                  plaats schending van het discriminatieverbod, op grond
                                                                  dat zij haar verplichte schriftelijke examen heeft moeten
                                                                  afleggen op voorwaarden en onder omstandigheden die
Beroep, op 6 juli 1998 ingesteld door C. Papadeas tegen           verschilden van die voor de andere kandidaten, enkel
                   ComiteÂ van de Regio's                         omdat zij haar moedertaal, Grieks, als examentaal had
                                                                  gekozen.
                      (Zaak T-102/98)
                       (98/C 278/86)                              Zij meent voorts, dat de jury in strijd heeft gehandeld met
                     (Procestaal: Frans)                          de kennisgeving van vergelijkend onderzoek, voorzover hij
                                                                  in de eerste plaats deze in zijn brief niet heeft geeÈerbiedigd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 wat het verloop van het eerste examen betreft, en in de
Gemeenschappen is op 6 juli 1998 beroep ingesteld tegen           tweede plaats heeft besloten haar niet toe te laten tot het
het ComiteÂ van de Regio's door C. Papadeas, wonende te           mondeling examen, terwijl de kennisgeving die mogelijk-
Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.              heid niet noemt.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange              Verzoekster stelt verder, dat de administratie in strijd heeft
30.                                                               gehandeld met de beginselen van behoorlijk bestuur alsook
                                                                  met de van haar te verwachten zorgvuldigheid, voorzover
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               zij zich er niet van heeft vergewist dat de aan de kandida-
Ð haar beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;               ten ter beschikking gestelde hulpmiddelen op het tijdstip
                                                                  van het examen functioneerden, ongeacht de door de kan-
Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van intern          didaat gekozen taal.
    vergelijkend onderzoek nr. C/01/97 om haar niet toe te
    laten tot het mondeling examen, van welk besluit ver-         Tenslotte is zij van mening, dat het feit dat de bij de
    zoekster in kennis is gesteld bij brief van de voorzitter     interne kennisgeving van vergelijkend examen in gang
    van de jury van 8 december 1997, en voor zoveel               gezette aanwervingsprocedure niet enkel openstond voor
    nodig het besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht,      personeel van het ComiteÂ van de Regio's, maar tevens
    welk besluit is vervat in een brief van het tot aanstel-      voor personeel van het Economisch en Sociaal ComiteÂ, een
    ling bevoegde gezag aan verzoeksters advocaten van            schending is van artikel 29, lid 1, van het Ambtenaren-
    8 april 1998;                                                 statuut.


title: Zaak T-412/09: Beschikking van het Gerecht van 1 december 2010 — CEA/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/57

         Beschikking van het Gerecht van 1 december 2010 — CEA/Commissie
   (Zaak T-412/09) (1)

   ()
   2011/C 30/103
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-230/08: Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Asenbaum Fine Arts/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/48

         Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Asenbaum Fine Arts/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
   (Zaak T-230/08)
   (2008/C 223/84)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Asenbaum Fine Arts Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Vögel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 10 april 2008 (R 1573/2006-4) aldus te herzien dat het beroep van de verzoekende partij van 29 november 2006 volledig, althans voor de klassen 6, 11 [met uitzondering van lampen (elektrisch), schouwlampen, plafondlampen en staande lampen], 14 (met uitzondering van bonbonnières), 16, 20, 21 (met uitzondering van bonbonnières) en 34, gegrond wordt verklaard;
               subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen en de zaal terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt voor verdere afdoening;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „WIENER WERKSTÄTTE” voor waren van de klassen 6, 11, 14, 16, 20, 21 en 34 (aanvraag nr. 4 133 501)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van art. 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), doordat het aangevraagde merk noch beschrijvend is noch onvoldoende onderscheidend vermogen bezit

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-253/05: Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/4

         Beroep, op 15 juni 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-253/05)
   (2005/C 229/09)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Minas Konstantinidis en Pieter Van Nuffel, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

               —

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de, krachtens artikel 18 van Richtlijn 94/62/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 20 december 1994, betreffende verpakking en verpakkingsafval, op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door belemmeringen op te werpen, door middel van het Convenant Verpakkingen III, voor het op de Nederlandse markt brengen van uit andere lidstaten afkomstige drankverpakkingen die voldoen aan de essentiële eisen omschreven in deze richtlijn;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   De Nederlandse regeling bevat een duidelijke belemmering van het intracommunautair verkeer van bier, frisdrank en water in eenmalige kunststof- of glasverpakkingen die reeds in een andere lidstaat op de markt zijn gebracht. De Commissie is van mening dat deze handelsbelemmering strijdig is met artikel 18 van Richtlijn 94/62, dat bepaalt dat „de lidstaten { } het in de handel brengen op hun grondgebied van verpakking die aan het bepaalde in deze richtlijn voldoen, niet {mogen} beletten”.
   Verpakkingen die al in een andere lidstaat op de markt zijn gebracht, worden geacht aan de essentiële eisen van de richtlijn te voldoen; hun verhandeling op de interne markt mag daarom niet worden belemmerd.

      (1)  PB L 365, blz 10


title: Zaak C-385/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van  19 oktober 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/10

         Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 19 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds
   (Zaak C-385/05)
   (2005/C 330/20)
   Procestaal: Frans
   De Conseil d'État (Frankrijk) heeft bij beschikking van 19 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 oktober 2005, in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1

               Dient, gelet op het doel van richtlijn 2002/14/EG (1) van 11 maart 2002, dat volgens artikel 1, lid 1, ervan bestaat in het vaststellen van een algemeen kader van minimumvoorschriften met betrekking tot het recht van werknemers van ondernemingen of vestigingen in de Gemeenschap op informatie en raadpleging, de bij deze richtlijn aan de lidstaten verleende bevoegdheid om te bepalen volgens welke methode de minimumaantallen werknemers worden berekend, aldus te worden uitgelegd dat de lidstaten kunnen bepalen dat bepaalde categorieën van werknemers pas na een bepaalde tijd in aanmerking worden genomen voor de toepassing van deze minimumaantallen?

               2

               In hoeverre kan richtlijn 98/59/EG van 20 juli 1998 (2) aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een regeling waarbij bepaalde vestigingen die gewoonlijk meer dan 20 werknemers in dienst hebben, zij het tijdelijk, worden ontheven van de verplichting, een werknemersvertegenwoordigingsstructuur op te zetten als gevolg van de toepassing van regels voor het tellen van het aantal personeelsleden waarbij bepaalde categorieën van werknemers voor de toepassing van de bepalingen tot inrichting van deze vertegenwoordiging niet worden meegeteld?

      (1)  Richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap – Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29).

      (2)  Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16).


title: Zaak T-478/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/66

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-478/09)
   2010/C 24/117
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 in zaak R 1009/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 934 501) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-309/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia e delle Finanze (Prejudiciële verwijzing — Status van langdurig ingezeten derdelanders — Richtlijn 2003/109/EG — Nationale regeling — Afgifte en verlenging van een verblijfsvergunning — Voorwaarde — Verplichte financiële bijdrage — Bedrag dat 8 keer hoger is dan het bedrag voor de afgifte van een nationale identiteitskaart — Schending van de beginselen van richtlijn 2003/109/EG)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Zaak C-309/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Status van langdurig ingezeten derdelanders - Richtlijn 2003/109/EG - Nationale regeling - Afgifte en verlenging van een verblijfsvergunning - Voorwaarde - Verplichte financiële bijdrage - Bedrag dat 8 keer hoger is dan het bedrag voor de afgifte van een nationale identiteitskaart - Schending van de beginselen van richtlijn 2003/109/EG))
   (2015/C 354/09)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)

      Verwerende partijen: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Dictum

   Richtlijn 2003/109/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/51/EU van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2011, verzet zich tegen een nationale regeling, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die aan derdelanders, die in de betrokken lidstaat om afgifte of verlenging van een verblijfsvergunning verzoeken, de betaling van leges oplegt waarvan het bedrag tussen 80 en 200 EUR ligt, aangezien dergelijke leges onevenredig zijn met de door die richtlijn nagestreefde doelstelling en een belemmering kunnen vormen voor de uitoefening van de bij die richtlijn verleende rechten.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak C-363/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Europol — Lijst van derde staten en organisaties waarmee Europol overeenkomsten moet sluiten — Vaststelling van de rechtsgrondslag — Na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon toepasselijk rechtskader — Overgangsbepalingen — Afgeleide rechtsgrondslag — Onderscheid tussen wetgevingshandelingen en uitvoeringsmaatregelen — Raadpleging van het Parlement — Initiatief van een lidstaat of van de Commissie)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/16

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2015 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-363/14) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Europol - Lijst van derde staten en organisaties waarmee Europol overeenkomsten moet sluiten - Vaststelling van de rechtsgrondslag - Na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon toepasselijk rechtskader - Overgangsbepalingen - Afgeleide rechtsgrondslag - Onderscheid tussen wetgevingshandelingen en uitvoeringsmaatregelen - Raadpleging van het Parlement - Initiatief van een lidstaat of van de Commissie))
   (2015/C 363/19)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Caiola en M. Pencheva, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Sitbon, K. Pleśniak en K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechië (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en J. Škeřík, gemachtigden), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér, G. Szima en M. Bóra, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Tsjechië en Hongarije dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: ARREST VAN HET HOF van 16 juli 1998 in zaak C-264/96 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Imperial Chemical Industries plc (ICI) tegen K. Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Recht van vestiging - Vennootschapsbelasting - Overdracht, van de ene naar de andere vennootschap van dezelfde groep, van recht op aftrek van bedrijfsverliezen - Voorwaarde betreffende de plaats van vestiging van de groepsmaatschappijen - Discriminatie op grond van zetel - Verplichtingen van nationale rechter)

text:
C 299/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
men voor eieren kan misleiden, moet de nationale rechter                geen verplichting in, zijn wettelijke regeling in overeen-
uitgaan van de vermoedelijke verwachting van een gemid-                 stemming met het Gemeenschapsrecht uit te leggen of
deld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone con-                buiten toepassing te laten in een situatie die niet onder
sument. Het Gemeenschapsrecht verzet er zich evenwel                    de werkingssfeer van het Gemeenschapsrecht valt.
niet tegen dat hij, wanneer hij bij de beoordeling van het
misleidend karakter van de vermelding bijzondere moei-             (1) PB C 269 van 14.9.1996.
lijkheden ondervindt, overeenkomstig de regels van zijn
nationaal recht ten behoeve van zijn oordeelsvorming een
opinie- of een deskundigenonderzoek gelast.
(1) PB C 247 van 24.8.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 16 juli 1998
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-287/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing): Kyritzer Stärke GmbH tegen
                        van 16 juli 1998
                                                                                Hauptzollamt Potsdam (1)
in zaak C-264/96 (verzoek van het House of Lords om
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
een prejudicieÈle beslissing): Imperial Chemical Industries
                                                                   Ð Productierestituties Ð Regeling inzake zekerheden Ð
plc (ICI) tegen K. Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of
                                                                            Termijnen Ð Primaire eis Ð Secundaire eis)
                           Taxes) (1)
(Recht van vestiging Ð Vennootschapsbelasting Ð Over-                                        (98/C 299/14)
dracht, van de ene naar de andere vennootschap van
dezelfde groep, van recht op aftrek van bedrijfsverliezen                                 (Procestaal: Duits)
Ð Voorwaarde betreffende de plaats van vestiging van de
groepsmaatschappijen Ð Discriminatie op grond van zetel             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           Ð Verplichtingen van nationale rechter)                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 299/13)
                                                                   In zaak C-287/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Engels)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                   finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     sen Kyritzer Stärke GmbH en Hauptzollamt Potsdam,
                de Jurisprudentie van het Hof)                     betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                   van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
In zaak C-264/96, betreffende een verzoek aan het Hof              22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uit-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House             voeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van
of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig            zekerheden voor landbouwproducten (PB L 205 van
geding tussen Imperial Chemical Industries plc (ICI) en K.         3.8.1985, blz. 5), gelezen in samenhang met Verordening
Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of Taxes), betref-            (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie van 30 juni 1993 tot
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de       vaststelling van de toepassingsbepalingen van de Verorde-
artikelen 5 en 52 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,               ningen (EEG) nr. 1766/92 en (EEG) nr. 1418/76 van de
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,       Raad wat de regelingen inzake de productierestituties in
H. Ragnemalm, M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen,            de sector granen respectievelijk rijst betreft (PB L 159 van
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 1.7.1993, blz. 112), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón          gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G.                  let, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 juli          rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: L. Hewlett,
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
volgt:                                                             van het dictum luidt als volgt:
1. Artikel 52 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een
     wettelijke regeling van een lidstaat die het recht op een     Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1722/93 van
     belastingaftrek voor in deze lidstaat gevestigde ven-         de Commissie van 30 juni 1993 tot vaststelling van de toe-
     nootschappen die deel uitmaken van een consortium             passingsbepalingen van de Verordeningen (EEG) nr. 1766/
     door middel waarvan zij een houdstermaatschappij              92 en (EEG) nr. 1418/76 van de Raad wat de regelingen
     bezitten, en die hun recht op vrije vestiging uitoefenen      inzake de productierestituties in de sector granen respectie-
     om via deze houdstermaatschappij in andere lidstaten          velijk rijst betreft, moet worden uitgelegd als volgt:
     dochtermaatschappijen op te richten, afhankelijk stelt
     van de voorwaarde, dat de activiteit van de houdster-         Ð het door deze bepaling voorgeschreven gebruik van
     maatschappij geheel of hoofdzakelijk bestaat in het                een onder GN-code 3505 10 50 vallend product vormt
     houden van aandelen van in de betrokken lidstaat                   een primaire eis in de zin van artikel 20, lid 2, van
     gevestigde dochtermaatschappijen.                                  Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
                                                                        22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
2. In omstandigheden als die van het hoofdgeding houdt                  uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stel-
     artikel 5 van het EG-Verdrag voor de nationale rechter             len van zekerheden voor landbouwproducten;