title: Zaak T-276/09: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2012 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Yakut — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Yakult — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/17

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2012 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)
   (Zaak T-276/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Yakut - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Yakult - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 227/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kavaklidere-Europe (Schoten, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Vercraeye en I. Tytgat, vervolgens J. Vercraeye en B. De Vuyst, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, en T. Elias, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 mei 2009 (zaak R 1396/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Yakult Honsha Kabushiki Kaisha en Kavaklidere-Europe

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kavaklidere-Europe wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak C-51/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 2 februari 2012 — Strafzaak tegen Xiamie Zhu e.a.

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 2 februari 2012 — Strafzaak tegen Xiamie Zhu e.a.
   (Zaak C-51/12)
   2012/C 98/32
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere

      Partijen in de strafzaak

   Xiamie Zhu, Guo Huo Xia, Xie Fmr Ye, Jian Hui Luo, Ua Zh Th

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 2, 4, 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, door de lidstaat wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in de strafrechtelijke sanctie van huisarrest, op grond van louter zijn illegale binnenkomst en aanwezigheid, en dit nog vóór de niet-naleving van een verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteiten?

               2)

               Staan de artikelen 2, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een lidstaat een bepaling vaststelt waarin is voorzien dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in onmiddellijke uitwijzing, die als strafrechtelijke sanctie uitvoerbaar is, zonder eerbiediging van de procedure en de rechten van de vreemdeling als voorzien in de richtlijn?

               3)

               Staat het beginsel van loyale samenwerking, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, in de weg aan een nationale bepaling die is vastgesteld gedurende de omzettingstermijn van een richtlijn en die tot doel heeft om de werkingssfeer van de richtlijn te omzeilen, althans deze te beperken? Welke maatregelen moet de nationale rechter treffen indien dit inderdaad het doel blijkt te zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  8 november 2005  in zaak C-443/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Götz Leffler tegen Berlin Chemie AG (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken — Ontbreken van vertaling van stuk — Gevolgen)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 8 november 2005
   in zaak C-443/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Götz Leffler tegen Berlin Chemie AG (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Betekening en kennisgeving van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken - Ontbreken van vertaling van stuk - Gevolgen)
   (2006/C 10/04)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-443/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens de artikelen 68 EG en 234 EG, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 17 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 20 oktober 2003, in de procedure: Götz Leffler tegen Berlin Chemie AG, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (rapporteur) en J. Malenovský, kamerpresidenten, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 8 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer degene voor wie een stuk bestemd is, heeft geweigerd dit in ontvangst te nemen op grond dat het niet is gesteld in een officiële taal van de aangezochte lidstaat of in een taal van de lidstaat van verzending die deze geadresseerde begrijpt, de verzender dit verzuim kan herstellen door de gevraagde vertaling toe te zenden.

               2)

               Artikel 8 van verordening nr. 1348/2000 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer degene voor wie een stuk bestemd is, heeft geweigerd dit in ontvangst te nemen op grond dat het niet is gesteld in een officiële taal van de aangezochte lidstaat of in een taal van de lidstaat van verzending die deze geadresseerde begrijpt, dit verzuim kan worden hersteld door onverwijld overeenkomstig de in de verordening gestelde eisen de vertaling van het stuk toe te zenden.
               Voor de oplossing van problemen in verband met de wijze waarop het verzuim met betrekking tot de vertaling moet worden hersteld, die in de verordening, zoals uitgelegd door het Hof, niet worden behandeld, dient de nationale rechter zijn nationale procesrecht toe te passen, waarbij hij er wel voor dient te waken dat de volle werking van deze verordening wordt gewaarborgd met inachtneming van het doel ervan.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in zaak T-148/89: Tréfilunion SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 van het EEG-Verdrag)

text:
3 . 6 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 137/ 19
3 . Verwerpt bet beroep voor het overige.                             Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
                                                                      Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commissie van de
4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,            Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Koch, E.
     alsmede een derde van de kosten van de Commissie.                Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref
                                                                      fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
5 . Verstaat dat de Commissie twee derde van haar eigen               89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
      kosten zal dragen.                                              een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                      ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz . 1 ),
(M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                  heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
                                                                      Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                      Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.
                                                                      Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                      dictum luidt als volgt:
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
                       van 6 april 1995
                                                                           van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
in zaak T-147/89: Société métallurgique de Normandie                       procedure op grond van artikel 85 van het EEG
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                      Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) , voor zover
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                       daarin het bestaan wordt vastgesteld van een overeen
                          EEG- Verdrag)                                    komst tussen verzoekster en Baustahlgewebe GmbH om
                           ( 95/C 137/45 )                                 hun toekomstige uitvoer aan een quotaregeling te
                                                                           onderwerpen.
                      (Procestaai: Frans)                             2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
                                                                           ster opgelegde geldboete vast op 1 235 000 ecu .
In zaak T-147/89 , Société métallurgique de Normandie,
gevestigd te Mondeville ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door          3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
R. Collin en R. Milchior, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,              4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commis                     alsmede vier vijfde van de kosten van de Commissie.
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: N.                 5 . Verstaat dat de Commissie een vijfde van haar eigen
Koch, E. Traversa , J. Currall , A. Coutrelis en N. Coutrelis ),           kosten zal dragen.
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake                (') PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989, L 260 , blz . 1 ),
heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                       van 6 april 1995
                                                                      in zaak T-149/89: Sotralentz SA tegen Commissie van de
1 . Verwerpt het beroep.                                                               Europese Gemeenschappen ( 1 )
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                       (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                                                                                EEG-Verdrag)
(!) PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                                            95/C 137/47
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-149/89 , Sotralentz SA, gevestigd te Drulingen
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Mello, P. Pepy en
                                                                     J.C. Percerou, advocaten te Parijs , domicilie gekozen heb
                       van 6 april 1995                               bende te Luxemburg ten kantore van B. Decker, advocaat
in zaak T-148/89: Tréfilunion SA tegen Commissie van de               aldaar, Avenue Marie-Thérèse 16 , tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen ( ! )                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden : N. Koch, E.
                                                                      Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                          EEG-Verdrag)                                fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
                                                                      89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
                          < 95/C 137/46 )                             een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                      ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260, blz . 1 ),
                      (Procestaai: Frans)                             heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
                                                                      Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
In zaak T-148/89 , Tréfilunion SA, gevestigd te Puteaux               Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier : H.
( Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Collin en R. Mil             Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
chior, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te             dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-146/07: Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/35

         Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-146/07) (1)

   (2007/C 297/67)

      Procestaal: Zweeds

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-535/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle [Prejudiciële verwijzing — Registratie, beoordeling, autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) — Algemene registratieplicht en informatievereisten — Niet-geregistreerde chemische stoffen — Uitvoer uit het grondgebied van de Europese Unie van niet-geregistreerde chemische stoffen]

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle
   (Zaak C-535/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Registratie, beoordeling, autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen - Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) - Algemene registratieplicht en informatievereisten - Niet-geregistreerde chemische stoffen - Uitvoer uit het grondgebied van de Europese Unie van niet-geregistreerde chemische stoffen])
   (2017/C 202/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Freie und Hansestadt Hamburg

      Verwerende partij: Jost Pinckernelle

      in tegenwoordigheid van: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Dictum

   Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie, gelezen in samenhang met artikel 3, punt 12, van die verordening, moet aldus worden uitgelegd dat stoffen die bij de invoer ervan op het grondgebied van de Europese Unie niet overeenkomstig genoemde verordening zijn geregistreerd, uit dit grondgebied mogen worden uitgevoerd.

      (1)  PB C 7 van 11.1.2016.


title: Verzoek van de Labour Court, Dublin, van 5 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Hill en A. Stapleton en Revenue Commissioners en Department of Finance (Zaak C-243/95)

text:
Nr. C 229/16            I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2 . 9. 95
      van GN-code 0206 29 91 ( ) van de Commissie ongeldig                Verzoek van de Labour Court, Dublin, van 5 april 1995 om
      en in strijd met het gemeenschapsrecht voor zover dit               een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Hill en
      artikel eiste dat handelaren die op basis van hun                   A. Stapleton en Revenue Commissioners en Department of
      rundvleesexport in het verleden, in aanmerking wilden                                              Finance
      komen voor het daarin bedoelde contingent voor 1994,                                        ( Zaak C-243/95 )
      tijdens het vorige jaar tenminste 150 ton, in plaats van
                                                                                95/C 229/34 )
      110 ton, zoals vereist in 1993 , hebben geëxporteerd ? Is
      artikel 1 , lid 2, in het bijzonder ongeldig en in strijd met
      het gemeenschapsrecht wegens:
                                                                          De Labour Court heeft bij beschikking van 5 april 1995 ,
      a ) overschrijding van de bij Verordening ( EG ) nr.                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juli
           130/94 van de Raad van 24 januari 1994 betreffende             1995 , in het geding tussen K. Hill en A. Stapleton en
           de opening en de wijze van beheer van een commu               Revenue Commissioners en Department of Finance, het Hof
           nautair tariefcontingent voor bevroren rundvlees               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
           van GN-code 0202 en voor de produkten van                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
           GN-code 0206 29 91 ( 2 ) van de Raad aan de
           Commissie verleende bevoegdheden;
                                                                          Is er in omstandigheden waarin aanzienlijk meer vrouwe
                                                                          lijke dan mannelijke werknemers een gedeelte van hun
      b ) schending van het evenredigheidsbeginsel;
                                                                          beroepsleven in een duobaan werkzaam zijn:
      c ) schending van het beginsel van het gewettigd ver
           trouwen ;                                                      a ) Op het eerste gezicht sprake van een geval van indirecte
                                                                               discriminatie, indien werknemers met een duobaan die
      d ) schending van de motiveringsplicht, als bedoeld in                   overschakelen op een voltijdbaan worden ingedeeld op
           artikel 190 van het EG-Verdrag; en/of                               de salarisschaal voor voltijdwerknemers op grond van
                                                                               de tijd die zij daadwerkelijk hebben gewerkt, zodat zij ,
      e ) vaststelling zonder behoorlijke raadpleging van het                  ofschoon hun salaris volkomen evenredig was aan het
           Comité van beheer voor rundvlees, zulks in strijd                   salaris dat het personeel werd betaald dat altijd voltijds
           met artikel 4 van Verordening ( EG ) nr. 130/94 en                  heeft gewerkt, in een lagere trap van de voltij dschaal
           artikel 27 van Verordening ( EEG ) nr. 805/68 van de                worden geplaatst dan personen die in alle opzichten aan
           Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschap                     hen gelijk zijn, ware het niet dat zij continu een
           pelijke ordening der markten in de sector rund                     voltijdbaan hebben gehad ?
           vlees ( 3 )?
                                                                               Met andere woorden, is er sprake van strijdigheid met
2 . Is artikel 2 , lid 2 , van Verordening ( EG ) nr. 214/94 van               het beginsel van gelijke beloning, als neergelegd in
       de Commissie ongeldig en in strijd met het Gemeen                      Richtlijn 75/11 7/EEG van de Raad van 10 februari 1975
       schapsrecht, voor zover het ondernemingen die zijn                      betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetge
       gevormd door fusie van ondernemingen die elk rechten                    vingen der Lid-Staten inzake het beginsel van gelijke
       hebben krachtens het bepaalde in artikel 1 , lid 2 , van die            beloning van mannelij ke en vrouwelij ke werknemers ( 1 ) ,
       verordening, belet hun handelsprestatie in het verleden                 indien werknemers die van een duobaan op een voltijd
       bij elkaar op te tellen ? Schendt artikel 2 , lid 2 , in het            baan overschakelen, terugvallen op de progressieve
       bijzonder:                                                              schaal en daarmee op hun salarisschaal, als gevolg van
                                                                               de toepassing door de werkgever van het criterium van
                                                                               dienst, berekend aan de hand van de tijd die zij aan een
       a ) het non-discriminatiebeginsel, voor zover onderne                  baan hebben besteed ?
           mingen die hun rechten aan artikel 1 , lid 1 , van die
           verordening ontlenen, kunnen fuseren en hun han
            delsprestaties in het verleden bij elkaar kunnen               b ) Zo ja, moet de werkgever een speciale rechtvaardiging
            optellen voor het verkrijgen van contingenten,                     geven voor het beroep op het criterium van dienst,
            terwijl vennootschappen die hun rechten aan arti                  omschreven als de daadwerkelijk gewerkte tijd, bij de
            kel 1 , lid 2 , ontlenen, dat niet kunnen; en/of                   toekenning van een periodieke verhoging;
       b ) de in de tweede overweging van de considerans van               c ) Zo ja, kan een praktijk van periodieke verhoging aan de
            Verordening ( EG ) nr. 130/94 van de Raad bedoelde                 hand van de daadwerkelijk gewerkte tijd, objectief
            waarborg dat alle betrokken handelaren in de                       worden gerechtvaardigd op andere gronden dan de
            Gemeenschap te allen tijde gebruik kunnen maken                    verwerving van een bepaald niveau van bekwaamheid
            van dit contingent ?                                               en ervaring in de tijd ?
( 1 ) PB nr. L 27 van 1 . 2 . 1994, blz . 46 .
( 2 ) PB nr . L 22 van 27. 1 . 1994, blz. 3 .                              (') PB nr . L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 .
( 3 ) PB nr . L 148 van 28 . 6 . 1968 , blz . 24 .


title: Zaak C-180/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Stoilov i Ko EOOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Prejudiciële verwijzing — Wegvallen van rechtsgrondslag van in geding zijnde besluit — Ontbreken van relevantie van gestelde vragen — Afdoening zonder beslissing)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Stoilov i Ko EOOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Zaak C-180/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Wegvallen van rechtsgrondslag van in geding zijnde besluit - Ontbreken van relevantie van gestelde vragen - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 367/17
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stoilov i Ko EOOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 291, blz. 1) en van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) alsook van de artikelen 41, lid 2, sub a, en 47, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Tariefindeling van goederen — Indeling van het goed (materiaal voor de vervaardiging van rolgordijnen) onder postonderverdeling 5407 61 30 van de gecombineerde nomenclatuur wegens de kenmerken ervan als „weefsel” of indeling onder postonderverdeling 6303 92 10 wegens het enige gebruiksdoel ervan als „binnenrolgordijnen” — Besluit tot invordering van schuldvorderingen van de staat inzake de verplichting tot betaling van bijkomende douanerechten en btw na de conclusies van het deskundigenverslag van het douanelaboratorium — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen gelet op de omstandigheden van de indiening van de douaneaangifte

      Dictum

   De door de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) gestelde vragen hoeven niet te worden beantwoord.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Zaak T-18/16: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — DMC/EUIPO — Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk De Giusti ORGOGLIO — Ouder Uniewoordmerk ORGOGLIO — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/47

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — DMC/EUIPO — Etike’ International (De Giusti ORGOGLIO)
   (Zaak T-18/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk De Giusti ORGOGLIO - Ouder Uniewoordmerk ORGOGLIO - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 104/67)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: DMC Srl (San Vendemiano, Italië) (vertegenwoordiger: B. Osti, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Etike’ International Srl (Baronissi, Italië) (vertegenwoordiger: V. Fiorillo, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 5 november 2015 (zaak R 1764/2013-5) inzake een oppositieprocedure tussen Etike’ International en DMC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DMC Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 7.3.2016.


title: Zaak C-342/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord (Prejudiciële verwijzing — Erkenning van beroepskwalificaties — Richtlijn 2005/36/EG — Artikel 5 — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 2006/123/EG — Artikelen 16 en 17, punt 6 — Artikel 56 VWEU — Belastingadvieskantoor dat gevestigd is in een lidstaat en diensten verricht in een andere lidstaat — Regeling van een lidstaat die de inschrijving en erkenning van belastingadvieskantoren vereist)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord
   (Zaak C-342/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Erkenning van beroepskwalificaties - Richtlijn 2005/36/EG - Artikel 5 - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 2006/123/EG - Artikelen 16 en 17, punt 6 - Artikel 56 VWEU - Belastingadvieskantoor dat gevestigd is in een lidstaat en diensten verricht in een andere lidstaat - Regeling van een lidstaat die de inschrijving en erkenning van belastingadvieskantoren vereist))
   (2016/C 068/15)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X-Steuerberatungsgesellschaft

      Verwerende partij: Finanzamt Hannover-Nord

      Dictum

   Artikel 56 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een regeling van een lidstaat waarbij de voorwaarden voor de toegang tot het verlenen van beroepsmatige bijstand in belastingzaken worden bepaald, het vrij verrichten van diensten beperkt voor een belastingadvieskantoor dat is opgericht in overeenstemming met het recht van een andere lidstaat, waarin dit kantoor is gevestigd, en dat in deze laatste lidstaat, waar de activiteit van belastingadvies niet is gereglementeerd, een belastingaangifte opstelt voor een ontvanger in de eerste lidstaat en deze aangifte indient bij de belastingdienst van die lidstaat, zonder dat de kwalificatie die door dit kantoor, of door de natuurlijke personen die voor hem de beroepsmatige bijstand in belastingzaken verrichten, in andere lidstaten is verworven, op haar juiste waarde wordt geschat en naar behoren in aanmerking wordt genomen.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Gevoegde zaken T-345/08 en T-357/08: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Rubinstein en L’Oréal/BHIM — Allergan (BOTOLIST en BOTOCYL) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerken BOTOLIST en BOTOCYL — Oudere nationale beeld- en woordmerken BOTOX — Relatieve weigeringsgrond — Afbreuk aan reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Motiveringplicht — Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/10

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Rubinstein en L’Oréal/BHIM — Allergan (BOTOLIST en BOTOCYL)
   (Gevoegde zaken T-345/08 en T-357/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerken BOTOLIST en BOTOCYL - Oudere nationale beeld- en woordmerken BOTOX - Relatieve weigeringsgrond - Afbreuk aan reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Motiveringplicht - Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 46/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Helena Rubinstein SNC (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten) (zaak T-345/08), en L’Oréal SA (Parijs) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten) (zaak T-357/08)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Allergan, Inc. (Irvine, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   In zaak T-345/08 beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 mei 2008 (zaak R 863/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Allergan, Inc. en Helena Rubinstein SNC, en in zaak T-357/08 beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 juni 2008 (zaak R 865/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Allergan, Inc. en L’Oréal SA

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Helena Rubinstein SNC wordt verwezen in de kosten in zaak T-345/08.

               3)

               L’Oréal SA wordt verwezen in de kosten in zaak T-357/08.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-141/05: Beroep, op 29 maart 2005 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/17

         Beroep, op 29 maart 2005 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-141/05)
   (2005/C 115/31)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 maart 2005 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door het Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door E. Braquehais Conesa, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               verordening (EG) nr. 27/2005 (1) van de Raad van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften, nietig te verklaren, voorzover aan de Spaanse vloot niet bepaalde quota worden toegewezen in de communautaire wateren van de Noordzee en de Baltische Zee;

               2.

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker voert dezelfde middelen en argumenten aan als in zaak C-134/04 (2).

      (1)  PB L 12 van 14.1.2005, blz. 1.

      (2)  PB C 106 van 30.4.2004, blz. 39.


title: Zaak F-94/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax — Handtekening van advocaat die verschilt van handtekening op originele, per post verzonden verzoekschrift — Termijnoverschrijding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/23

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 7 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-94/12)
   (Openbare dienst - Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax - Handtekening van advocaat die verschilt van handtekening op originele, per post verzonden verzoekschrift - Termijnoverschrijding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 377/54
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om hem een vergoeding van 20 000 EUR toe te kennen voor de schade die hij zou hebben geleden als gevolg van de schending van het medisch geheim

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten.


title: Zaak C-326/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 juli 2014 — Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom Austria AG

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 juli 2014 — Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom Austria AG
   (Zaak C-326/14)
   2014/C 339/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verein für Konsumenteninformation

      Verwerende partij: A1 Telekom Austria AG

      Prejudiciële vraag

   Is het in artikel 20, lid 2, van de Universeledienstrichtlijn (1) voor abonnees bepaalde recht om de overeenkomst zonder boete op te zeggen „wanneer zij op de hoogte worden gesteld van wijzigingen in de [contractuele] voorwaarden”, ook van toepassing op het geval dat een aanpassing van de prijzen voortvloeit uit contractuele voorwaarden waarin reeds bij de sluiting van de overeenkomst is vastgelegd dat een aanpassing van de prijzen (verhoging/verlaging) in de toekomst zal plaatsvinden overeenkomstig de veranderingen van een objectief indexcijfer van de consumptieprijzen, dat de waardeontwikkeling van het geld weerspiegelt?

      (1)  Richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 tot wijziging van richtlijn 2002/22/EG inzake de universele dienst- en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, Richtlijn 2002/58/EG betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie en verordening (EG) nr. 2006/2004 betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming (PB L 337, blz. 11).


title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van 21 januari 1998 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen J. Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Salzburg, en tussen J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, andere procespartij: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr (Zaak C-42/98)

text:
2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 137/7
missie heeft besloten, de tussen partijen gesloten overeen-       van Justitie op 19 februari 1998, in de gedingen tussen J.
komst, naar Italiaans recht, wegens wanprestatie van ver-         Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungsse-
weerster te beeÈindigen.                                          nat des Landes Salzburg, en tussen J. Schreiber en Unab-
                                                                  hängiger Verwaltungssenat für Kärnten, andere procespar-
                                                                  tij: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr, het Hof
                                                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
                                                                  Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
         Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
                                                                  (bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
                       (Zaak C-41/98)                             overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
                        (98/C 137/14)                             aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten, dat
                                                                  een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt in dier
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           voege, dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden
is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-          tot het dichtstbijgelegen, geschikte binnenlandse abattoir,
logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door           en vervoer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               wanneer met inachtneming van de verkeersvoorschriften
woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als                een totale reisduur van zes uur en een afstand van 130 km
gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te            niet worden overschreden, waarbij van de daadwerkelijk
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.           op de autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                       voor de berekening van de afstand in aanmerking wordt
                                                                  genomen?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van
    77 558,80 ECU, vermeerderd met interessen ter hoogte
    van 24,97 ECU per dag, te rekenen vanaf 1 februari
    1990 tot de dag van betaling;
Ð verweerster te veroordelen, de Commissie 7 700 ECU              Verzoek van het Bundespatentgericht van 29 januari 1998
    of een ander billijk te achten bedrag aan schadevergoe-       om een prejudicieÈle beslissing in het beroep ingesteld door
    ding te betalen;                                              BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
                                                                      procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                 (Zaak C-44/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (98/C 137/16)
Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
het kader van contract BREU-0114-I(A) voor het ontwerp            Het Bundespatentamt, vierde Senat (Juristischer Beschwer-
van structuren in samengestelde materialen met gebruik-           desenat und Nichtigkeitssenat), heeft bij beschikking van
making van de CAD-CAM techniek en de totstandbren-                29 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
ging van een volledig geautomatiseerd prototype voor de           Justitie op 20 februari 1998, in het beroep ingesteld door
productie, met behulp van de ¹Filament Windingº-metho-            BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
dologie. De Commissie heeft besloten, de tussen partijen          procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt, het
gesloten overeenkomst, naar Italiaans recht, wegens wan-          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
prestatie van verweerster te beeÈindigen.                         zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                  vraag:
                                                                  Is het verenigbaar met de beginselen van vrij verkeer van
                                                                  goederen (artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag), dat een
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
                                                                  door het Europees Octrooibureau voor een lidstaat ver-
21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                                                                  leend octrooi dat in een andere dan de officieÈle taal van
gen tussen J. Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger
                                                                  die lidstaat is gesteld, wordt geacht van meet af aan geen
Verwaltungssenat des Landes Salzburg, en tussen J. Schrei-
                                                                  rechtsgevolgen te hebben gehad, wanneer de octrooihou-
ber en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,
                                                                  der niet binnen drie maanden na de publicatie van de
andere procespartij: Bundesminister für Wissenschaft und
                                                                  mededeling inzake de verlening van het Europees octrooi
                           Verkehr
                                                                  in het Europees Octrooiblad, bij het octrooibureau van de
                       (Zaak C-42/98)                             lidstaat een vertaling van het octrooischrift in de officieÈle
                        (98/C 137/15)                             taal van die lidstaat indient?
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-275/01 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Sinclair Collis Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 13, B, sub b — Vrĳgestelde handelingen — Verhuur van onroerende goederen — Begrip — In bedrĳfsruimten geplaatste sigarettenautomaten")

text:
C 184/8                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 2.8.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                            de rechtmatigheid wil betwisten van het besluit van de aanbe-
                                                                                stedende dienst waarbij zijn inschrijving niet als de meest
                                                                                voordelige is aangemerkt, de toegang tot de in deze richtlijn
                            (Zesde kamer)                                          voorziene beroepsprocedures wordt geweigerd op grond dat zijn
                                                                                inschrijving reeds om andere redenen door de aanbestedende
                         van 19 juni 2003                                          dienst had moeten worden uitgesloten en hij dus niet door de
                                                                                door hem gestelde onrechtmatigheid is of dreigt te worden
                                                                                gelaedeerd. In de aldus voor deze inschrijver openstaande
in zaak C-249/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                              beroepsprocedure moet hij in de gelegenheid worden gesteld om
een prejudiciële beslissing): Werner Hackermüller tegen                            de juistheid van de uitsluitingsgrond te betwisten, die de voor de
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                                beroepsprocedures verantwoordelijke instantie in aanmerking
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG                                     wenst te nemen voor haar beslissing dat de inschrijver niet is
                               (WED) (1)                                           of niet dreigt te worden gelaedeerd door het besluit waarvan hij
                                                                                de rechtmatigheid bestrijdt.
(„Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —                        (1) PB C 245 van 1.9.2001.
Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten
                          kunnen inleiden”)
                           (2003/C 184/14)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                        prudentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 12 juni 2003
In zaak C-249/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen Werner Hackermüller en                   in zaak C-275/01 (verzoek van het House of Lords om
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                         een prejudiciële beslissing): Sinclair Collis Ltd tegen
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED),                                    Commissioners of Customs & Excise (1)
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,
lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b — Vrijge-
1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-                 stelde handelingen — Verhuur van onroerende goederen —
rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de                     Begrip — In bedrijfsruimten geplaatste sigarettenauto-
beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                                                maten”)
voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395,
blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad
van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures                                           (2003/C 184/15)
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-
ning (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samen-
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen                                      (Procestaal: Engels)
(rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet,             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest gewezen                                              prudentie van het Hof)
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van             In zaak C-275/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en          tens artikel 234 EG van het House of Lords (Verenigd Konink-
     bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de        rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Sinclair Collis Ltd
     beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten          en Commissioners of Customs & Excise, om een prejudiciële
     voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewij-         beslissing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de
     zigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992              Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas-
     tegen dat personen die voor de gunning van een bepaalde                ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
     overheidsopdracht in aanmerking wensen te komen, de in voor-           L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
     noemde richtlijn vastgestelde beroepsprocedures slechts kunnen         volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer,
     inleiden indien zij door de door hen gestelde schending zijn of        waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
     dreigen te worden gelaedeerd.                                          D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
                                                                            S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
2)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij            L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 juni 2003 een arrest
     richtlijn 92/50, verzet zich ertegen dat aan een inschrijver die       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 184/9
Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            nistrateur, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              dictum luidt als volgt:
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
moet aldus worden uitgelegd dat niet als verhuur van onroerende             1)    De Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
goederen in de zin van die bepaling is te beschouwen, het door de                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
eigenaar van een bedrijfsruimte aan de eigenaar van een sigaretten-               lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
automaat verleende recht om deze automaat voor een periode van twee               van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,
jaar in zijn etablissement te installeren, te exploiteren en te onder-            moet aldus worden uitgelegd, dat een marktdeelnemer die
houden op een door de eigenaar van de bedrijfsruimte aangeduide                   schuldvorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich
plaats, waarvoor hij als tegenprestatie een percentage ontvangt van de            neemt en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding
bruto-opbrengst van de verkoop van sigaretten en andere tabakspro-                aanrekent, een economische activiteit uitoefent in de zin van de
ducten in zijn etablissement, zonder dat de eigenaar van de automaat              artikelen 2 en 4 van die richtlijn, zodat hij belastingplichtige is
andere rechten dan de in de overeenkomst tussen partijen vastgelegde              en dus recht heeft op aftrek overeenkomstig artikel 17 van die
bezits- of controlerechten worden verleend.                                       richtlijn.
                                                                            2)    Een economische activiteit waarbij een marktdeelnemer schuld-
(1) PB C 289 van 13.10.2001.                                                      vorderingen koopt en daarbij het debiteurenrisico op zich neemt
                                                                                en die zijn klanten in ruil daarvoor een vergoeding aanrekent, is
                                                                                „invordering van schuldvorderingen” in de zin van artikel 13, B,
                                                                                sub d, punt 3, van de Zesde richtlijn, en is derhalve uitgesloten
                                                                                van de bij die bepaling ingevoerde vrijstelling.
                                                                            (1) PB C 56 van 2.3.2002.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                          van 26 juni 2003
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-305/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): Finanzamt Groß-Gerau tegen                                                (Zesde kamer)
             MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH (1)
                                                                                van 19 juni 2003
(„Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
77/388/EEG — Werkingssfeer — Factoring — Factoring-                         in zaak C-315/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
maatschappij die schuldvorderingen koopt en debiteurenrisico                een prejudiciële beslissing): Gesellschaft für Abfallentsor-
                           op zich neemt”)                                  gungs-Technik GmbH (GAT) tegen Österreichische Auto-
                                                                                bahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG) (1)
                           (2003/C 184/16)
                                                                            („Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
                                                                            procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —
                           (Procestaal: Duits)                              Bevoegdheid van voor beroepsprocedures verantwoordelijke
                                                                            instantie om ambtshalve eender welke schending te onder-
                                                                            zoeken — Richtlijn 93/36/EEG — Procedures voor plaatsen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     van overheidsopdrachten voor leveringen — Geschiktheidscri-
                         prudentie van het Hof)                                                 teria — Gunningscriteria”)
                                                                                (2003/C 184/17)
In zaak C-305/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in
het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt Groß-Gerau en                                             (Procestaal: Duits)
MKG-Kraftfahrzeuge-Factory GmbH, om een prejudiciële beslis-
sing over de uitlegging van een aantal bepalingen van de Zesde              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betref-                                          prudentie van het Hof)
fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        In zaak C-315/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),                tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
C. Gulmann, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                   het aldaar aanhangig geding tussen Gesellschaft für Abfallent-
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadmi-           sorgungs-Technik GmbH (GAT) en Österreichische Autobahnen


title: Zaak C-36/12 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 mei 2014 — Armando Álvarez, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor industriële kunststofzakken — Toerekenbaarheid aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk — Motiveringsplicht)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 mei 2014 — Armando Álvarez, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-36/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor industriële kunststofzakken - Toerekenbaarheid aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk - Motiveringsplicht))
   2014/C 253/05
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Armando Álvarez, SA (vertegenwoordigers: M. Troncoso Ferrer, E. Garayar Gutiérrez en C. Ruixo Claramunt, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 november 2011, Álvarez/Commissie (T-78/06), houdende verwerping van een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststofzakken, alsook, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de aan Armando Álvarez opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Armando Álvarez SA wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-222/06: Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/28

         Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-222/06) (1)

   (2007/C 82/58)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak T-329/09: Beroep ingesteld op 24 augustus 2009 — Fédération Internationale des Logis/BHIM (Kastanjebruin bolstaand vierkant)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/69

         Beroep ingesteld op 24 augustus 2009 — Fédération Internationale des Logis/BHIM (Kastanjebruin bolstaand vierkant)
   (Zaak T-329/09)
   2009/C 267/126
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fédération Internationale des Logis (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Champagner Katz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 in zaak R 0202/2009-1 vernietigen en de inschrijving van het aangevraagde merk toestaan;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk dat een kastanjebruin bolstaand vierkant weergeeft voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 24, 43 en 44 — aanvraagnr. 6468722

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de weergave van een vierkant met bolstaande zijden in een bijzonder en specifiek kastanjebruin onderscheidend vermogen heeft met betrekking tot de waren en diensten waarvoor de inschrijving is aangevraagd, voor zover deze elementen het merk een bijzonder aspect verlenen voor deze waren en diensten.


title: Zaak C-433/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern (Achtste btw-richtlijn — Regeling voor teruggaaf van btw aan niet in binnenland gevestigde belastingplichtigen — Bijlage A — Verzoek om teruggaaf — Begrip handtekening in dat verzoek — Nationale wettelijke regeling waarbij eigenhandig geplaatste handtekening van belastingplichtige of van zijn wettelijke vertegenwoordiger is vereist en die van gevolmachtigde is uitgesloten)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern
   (Zaak C-433/08) (1)

   (Achtste btw-richtlijn - Regeling voor teruggaaf van btw aan niet in binnenland gevestigde belastingplichtigen - Bijlage A - Verzoek om teruggaaf - Begrip „handtekening” in dat verzoek - Nationale wettelijke regeling waarbij eigenhandig geplaatste handtekening van belastingplichtige of van zijn wettelijke vertegenwoordiger is vereist en die van gevolmachtigde is uitgesloten)
   2010/C 24/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Yaesu Europe BV

      Verwerende partij: Bundeszentralamt für Steuern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van het model in bijlage A bij de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11) — Begrip „handtekening” op het verzoek om teruggaaf — Nationale wettelijke regeling waarbij alleen de aanvrager zelf of zijn wettelijke vertegenwoordiger en niet een gemachtigde kan ondertekenen

      Dictum

   Het begrip „handtekening” in het model voor een verzoek om teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde in bijlage A bij de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, vormt een gemeenschapsrechtelijk begrip dat uniform moet worden uitgelegd in die zin dat een dergelijk verzoek om teruggaaf niet verplicht door de belastingplichtige zelf moet worden ondertekend, maar dat het in dit verband volstaat dat het door een gevolmachtigde wordt ondertekend.

      (1)  PB C 313 van 06.12.2008.


title: Zaak C-27/05: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 5 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elfering Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/10

         Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 5 januari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Elfering Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-27/05)
   (2005/C 82/22)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 5 januari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 januari 2005, in het geding tussen Elfering Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Behoort de aangifte van de communautaire oorsprong van het voor restitutie in aanmerking komende product op de uitvoeraangifte tot de gegevens die overeenkomstig artikel 51, lid 2, juncto artikel 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 800/1999 (1) op straffe van een sanctie moeten worden vermeld?

      (1)  PB L 102, blz. 11.


title: Zaak C-386/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Versailles (Frankrijk) op 13 augustus 2014 — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Versailles (Frankrijk) op 13 augustus 2014 — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics
   (Zaak C-386/14)
   2014/C 372/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d'appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Groupe Steria SCA

      Verwerende partij: Ministère des finances et des comptes publics

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 43 EG, thans artikel 49 VWEU, betreffende de vrijheid van vestiging, aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de Franse fiscale-integratieregeling een moederonderneming in een fiscale eenheid de neutralisering van de re-integratie van het aandeel voor kosten en lasten verleent, dat forfaitair is vastgesteld op 5 % van het netto-bedrag van de alleen van de ingezeten vennootschappen in de fiscale eenheid ontvangen dividenduitkeringen, terwijl deze regeling haar een dergelijk recht weigert voor de dividenduitkeringen van haar in een andere lidstaat gevestigde dochters, die als ingezetenen objectief in aanmerking waren gekomen om te opteren voor de integratieregeling?


title: Zaak T-265/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort/Commissie
   (Zaak T-265/99) (1)

   (2006/C 261/60)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak T-152/10: Arrest van het Gerecht van 7 december 2011 — El Corte Inglés/BHIM — Azzedine Alaïa (ALIA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALIA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ALAÏA PARIS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/49

      Arrest van het Gerecht van 7 december 2011 — El Corte Inglés/BHIM — Azzedine Alaïa (ALIA)
      (Zaak T-152/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALIA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ALAÏA PARIS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 25/94)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Rivas Zurdo, M. E. López Camba en E. Seijo Veiguela, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Azzedine Alaïa (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Holah, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2010 (zaak R 924/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Azzedine Alaïa en El Corte Inglés, S.A.

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 februari 2010 (zaak R 924/2008-4) wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep bij het onderzoek van het gevaar voor verwarring van de betrokken merken waren van klasse 3 die zijn omschreven als „parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen”, buiten beschouwing heeft gelaten.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  El Corte Inglés, S.A., het BHIM en Azzedine Alaïa dragen elk hun eigen kosten.

         (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-49/04: Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/19

         Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-49/04)
   (2004/C 94/40)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Karen Banks en Wouter Wils, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 22 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 167, van 22 juni 2001, blz. 10.


title: Zaak T-410/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/23

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Jurado Hermanos/BHIM (JURADO)
   (Zaak T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Martín Álvarez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 3 september 2007 in zaak R 866/2007-2 te vernietigen;

               —

               de zaak ten gronde te beslechten en in de procedure tot vernieuwing van gemeenschapsmerk nr. 240.218 de hoedanigheid van betrokken partij toe te kennen aan JURADO HERMANOS S.L., als ingeschreven, enige licentiehoudster voor dat merk, en het verzoek tot herstel in de vorige toestand dat JURADO HERMANOS S.L. in verband met de vernieuwing van gemeenschapsmerk nr. 240.218 heeft ingediend in te willigen, en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „JURADO” (inschrijvingsaanvraag nr. 240.218).

      Waar of dienst: waar van klasse 30

      Houdster van het merk waarvoor inschrijving is aangevraagd: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing door de afdeling merkenadministratie en juridische aangelegenheden van het verzoek tot herstel in de vorige toestand dat is ingediend door verzoekster, licentiehoudster voor het merk waarop het geding betrekking heeft, op grond dat de inschrijving van het merk is doorgehaald omdat de merkhouder die inschrijving niet heeft vernieuwd.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van het recht van verweer, alsmede onjuiste uitlegging van de artikelen 47 en 78, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-1/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen (Duitsland) op 3 januari 2007 — Staatsanwaltschaft/Frank Weber

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen (Duitsland) op 3 januari 2007 — Staatsanwaltschaft/Frank Weber
   (Zaak C-1/07)
   (2007/C 42/36)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Siegen (Duitsland)
   Verdachte in de hoofdzaak
   Frank Weber
   Prejudiciële vraag
   Dient artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG (1), in samenhang met artikel 8, leden 2 en 4, ervan, aldus te worden uitgelegd dat het een lidstaat verboden is om op zijn grondgebied de rijbevoegdheid krachtens een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs — en dus de geldigheid van dat rijbewijs — niet te erkennen op grond dat de houder van dat rijbewijs in eerstgenoemde lidstaat de rijbevoegdheid is ontzegd nadat hem in een andere lidstaat een zogenaamd „tweede” EU-rijbewijs is afgegeven, wanneer de intrekking van de rijbevoegdheid berust op feiten/gedragingen van vóór de verlening van de rijbevoegdheid door de andere lidstaat?

      (1)  Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, PB L 237, blz. 1.


title: Zaak C-420/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2014 door Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 1 juli 2014 in zaak T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/2

         Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2014 door Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 1 juli 2014 in zaak T-239/12, Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-420/14 P)
   (2015/C 096/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (vertegenwoordigers: D. Jochim en R. Egerer, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), DeguDent GmbH
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zevende kamer) heeft bij beschikking van 5 februari 2015 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Arrest van het Hof van 3 mei 2001 in zaak C-204/97: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Steun aan producenten van likeurwĳn en eau-de-vie — Steun van Franse Republiek in kader van verhoging van nationale belastingen")

text:
C 200/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                          van 3 mei 2001                                                              (Zesde kamer)
in zaak C-204/97: Portugese Republiek tegen Commissie                                                 van 3 mei 2001
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           in de gevoegde zaken C-76/98 P en C-77/98 P: Ajinomoto
(„Staatssteun — Steun aan producenten van likeurwijn en                    Co., Inc. en The NutraSweet Company tegen Raad van de
eau-de-vie — Steun van Franse Republiek in kader van                                                Europese Unie (1)
             verhoging van nationale belastingen”)
                                                                           (Hogere voorziening — Dumping — Normale waarde —
                          (2001/C 200/13)                                  Bestaan van octrooi op binnenlandse markt van exporteur
                                                                           — Invloed van beweerde ongeldiheid van verordening tot
                                                                           instelling van voorlopig antidumpingrecht op wettigheid van
                                                                            verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht)
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                                (2001/C 200/14)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-204/97, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-
nandes, Â. Seiça Neves en C. Botelho Moniz), ondersteund                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta),                                          dentie van het Hof)
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: A. M. Alves Vieira en D. Triantafyllou), ondersteund
door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                In de gevoegde zaken C-76/98 P en C-77/98 P, Ajinomoto
G. Mignot), betreffende een verzoek om nietigverklaring van                Co., Inc., gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door
de beschikking van de Commissie van 6 november 1996                        M. Siragusa, avvocato, T. Müller-Ibold, Rechtsanwalt, en
betreffende steun van de Franse Republiek ten gunste van                   V. Donaldson, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
producenten van likeurwijn en van eau-de-vie voor promo-                   burg, en The NutraSweet Company, gevestigd te Deerfield
tieacties, technische steun en steun voor onderzoek, technische            (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis, avocat,
bijstand en investering, waarvan een samenvatting is bekendge-             en F. Di Gianni, avvocato, domicilie gekozen hebbende te
maakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschapen van              Luxemburg, betreffende twee hogere voorzieningen tegen het
6 maart 1997 (PB C 70, blz. 14), heeft het Hof, samengesteld               arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
als volgt: C. Gulmann, president van de Derde en de Zesde                  Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 18 decem-
kamer, waarnemend voor de president, A. La Pergola, M. Wa-                 ber 1997, Ajinomoto en NutraSweet/Raad (T-159/94 en
thelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward                    T-160/94, Jurispr. blz. II-2461), en strekkende tot vernietiging
(rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón en R. Schintgen,        van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Raad van de
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,          Europese Unie (gemachtigden: G. Houttuin en S. Marquardt;
adjunct-griffier, op 3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan                 bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie
het dictum luidt als volgt:                                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan),
                                                                           heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
                                                                           mann, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur), J.-P. Puissochet,
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 6 novem-        R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      ber 1996 betreffende steun van de Franse Republiek ten               P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 mei
      gunste van producenten van likeurwijn en van eau-de-vie voor         2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      promotieacties, technische steun en steun voor onderzoek,
      technische bijstand en investering.
                                                                           1)    Wijst de hogere voorzieningen af.
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de           2)    Verwijst Ajinomoto Co., Inc. en The NutraSweet Company elk
      kosten.                                                                    in hun eigen kosten alsmede in de kosten van de Raad van de
                                                                                Europese Unie in de onderhavige instantie.
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
      eigen kosten zullen dragen.                                          3)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 212 van 12.7.97.
                                                                           (1) PB C 166 van 30.5.1998.


title: Zaak T-153/04: Beroep, op 23 april 2004 ingesteld door Ferriere Nord Spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/11

         Beroep, op 23 april 2004 ingesteld door Ferriere Nord Spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-153/04)
   (2004/C 168/20)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ferriere Nord SpA, vertegenwoordigd door W. Viscardini en G. Donà, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren de beschikkingen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen vervat in aangetekende brief BUDG/C-5/DS (D2004) / 51138 van 5 februari 2004, door verzoekster ontvangen op 13 februari 2004, en in faxbericht BUDG/C-05/DS (D2004) 53883, door verzoekster ontvangen op 13 april 2004, waarbij Ferriere Nord is gelast de bedragen van respectievelijk 564 402,26 EUR en 341 932,32 EUR te betalen in verband met gedraging IV/31.553 – betonstaalmatten;

               —

               de Commissie in alle kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens verzoekster zijn bovenvermelde beschikkingen, die uitvoering geven aan de beschikking van de Commissie van 2 augustus 1989 (waarbij verzoekster is veroordeeld tot een geldboete van 320 000 EUR wegens schending van artikel 85, lid 1, EEG-Verdrag), onwettig wegens verjaring op grond van artikel 4 van verordening nr. 2988/74 van de Raad inzake de verjaring van het recht van vervolging en van tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers- en het mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap. (1) Meer in het bijzonder betoogt zij het volgende:

               —

               de beschikking van de Commissie van 2 augustus 1989 is definitief geworden door het arrest van het Hof van Justitie van 17 juli 1997, zodat de verjaringstermijn van vijf jaar als bedoeld in artikel 4 van verordening nr. 2988/74 op de datum van de uitspraak van dat arrest is ingegaan;

               —

               die termijn is onderbroken door de brief van de Commissie van 11 september 1997, aan verzoekster betekend op 18 september 1997, zodat toen een nieuwe verjaringstermijn van vijf jaar is ingegaan (artikel 5 van verordening nr. 2988/74);

               —

               derhalve had de Commissie de boetebeschikking vóór 11 september 2002 of uiterlijk vóór 18 september 2002 ten uitvoer moeten leggen;

               —

               de bestreden beschikkingen dateren evenwel van respectievelijk 5 februari 2004 (door verzoekster ontvangen op 13 februari 2004) en 13 april 2004 (door verzoekster per fax ontvangen op 13 april 2004);

               —

               het recht van de Commissie op gedwongen tenuitvoerlegging van haar beschikking van 2 augustus 1989 is derhalve verstreken.

      (1)  PB L 319 van 29.11.1974, blz. 1.


title: Zaak C-265/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2011 door Massimo Campailla tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 maart 2011 in zaak T-429/09, Campailla/Europese Commissie

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/2

         Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2011 door Massimo Campailla tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 14 maart 2011 in zaak T-429/09, Campailla/Europese Commissie
   (Zaak C-265/11 P)
   2012/C 13/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Massimo Campailla (vertegenwoordiger: M. Campailla)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 6 oktober 2011 heeft het Hof (Vijfde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-492/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/112/EG — Belasting over toegevoegde waarde — Verlaagd tarief — Artikelen 96 en 98, lid 2 — Bijlage III, punt 15 — Rechtsbijstand — Diensten van advocaten — Gehele of gedeeltelijke vergoeding door staat)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-492/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/112/EG - Belasting over toegevoegde waarde - Verlaagd tarief - Artikelen 96 en 98, lid 2 - Bijlage III, punt 15 - Rechtsbijstand - Diensten van advocaten - Gehele of gedeeltelijke vergoeding door staat)
   2010/C 221/09
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Afonso, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 96 en 98, lid 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw-richtlijn) (PB L 347, blz. 1) — Verlaagd btw-tarief — In bijlage III bij de btw-richtlijn vermelde categorieën van diensten die in aanmerking komen voor een verlaagd tarief — Verlaging van het btw-tarief voor diensten van advocaten die door de staat worden vergoed in het kader van de rechtsbijstandsregeling

      Dictum

               1.

               Door een verlaagd tarief van de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op diensten van advocaten, van advocaten bij de Conseil d’État en bij de Cour de cassation en van procureurs waarvoor zij door de staat geheel of gedeeltelijk worden vergoed in het kader van de rechtsbijstandregeling, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 en 98, lid 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

               2.

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Doorhaling van zaak C-504/03

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/29

         Doorhaling van zaak C-504/03 (1)

   (2005/C 143/49)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-504/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

      (1)  PB C 21, van 24.01.2004.