title: Zaken C-339/01, C-343/01 en C-357/01: Verzoeken van de Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg van 4 september 2001, 10 september 2001 en 11 september 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen van Kurt Beck, Christian Kröll en Manfred Laaber

text:
C 3/12                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.1.2002
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoeken van de Unabhängige Verwaltungssenat van de
                                                                           deelstaat Vorarlberg van 4 september 2001, 10 september
                                                                           2001 en 11 september 2001 om een prejudiciële beslissing
                           (Vierde kamer)                                  in de gedingen van Kurt Beck, Christian Kröll en Manfred
                                                                                Laaber
                      van 18 oktober 2001                                            (Zaken C-339/01, C-343/01 en C-357/01)
in zaak C-241/00 P: Kish Glass Co. Ltd tegen Commissie                                               (2002/C 3/17)
van de Europese Gemeenschappen en Pilkington United
                             Kingdom (1)
                                                                           De Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg
(„Hogere voorziening — Mededinging — Machtspositie —                       heeft bij beschikkingen van 4 september 2001, 10 september
Markt voor floatglas — rechten van klager — hogere                         2001 en 11 september 2001, ingekomen ter griffie van
               voorziening kennelijk ongegrond”)                           het Hof van Justitie op 10 september 2001 (C-339/01),
                                                                           12 september 2001 (C-343/01) en 20 september 2001
                                                                           (C-357/01), in de gedingen van Kurt Beck, Christian Kröll
                            (2002/C 3/16)                                  en Manfred Laaber, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vragen:
                          (Procestaal: Engels)
                                                                           1.   Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1)
                                                                                van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                          dentie van het Hof)                                   inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
                                                                                bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
                                                                                voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
                                                                                2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                                20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                                de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
In zaak C-241/01 P, Kish Glass Co. Ltd, gevestigd te Dublin                     presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
(Ierland), vertegenwoordigd door P. Watson, BL, en M. Byrne,                    voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
solicitor, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van                  blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                      de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
pen (Vierde kamer) van 30 maart 2000, Kish Glass/Commissie                      behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
(T-65/96, Jurispr. blz. II-1885), strekkende tot vernietiging van               lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
dit arrest en toewijzing van verzoeksters conclusies in eerste                  bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
aanleg, andere partijen bij de procedure: Commissie van de                      geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal, bijgestaan                      komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
door N. Khan) en Pilkington United Kingdom, gevestigd te                        mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
Saint Helens, Merseyside (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-                   zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
digd door J. Kallaugher, heeft het Hof (Vierde kamer), samenge-                 het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
steld als volgt: S. von Bahr, kamerpresident, A. La Pergola en                  levensmiddelen
C.W.A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 18 oktober 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                         a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
                                                                                of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
                                                                                fysiologische of farmacologische werkingen, in het
                                                                                bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
1)    De hogere voorziening wordt af gewezen.                                         remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
                                                                                kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
                                                                                wekken;
2)    Kish Glass Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.
                                                                                b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
                                                                                sen of adviezen te verwijzen;
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                     c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
                                                                                beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
                                                                                afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
                                                                                beroepen of van kuuroorden of andere naar de
                                                                                geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
 ---pagebreak--- 5.1.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 3/13
2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en          2.    Indien de eerste vraag, eerste mogelijkheid, bevestigend
      30 EG zich tegen een nationaal voorschrift dat het                       wordt beantwoord, kan de luchthavenbeheerder tegen-
      aanbrengen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen                      over gebruikers die voor zelfafhandeling zorgen en/of
      in de zin van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming                 aanbieders van diensten aan derden (dienstverlener in de
      van de bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaar-                 situatie van verweerster in het hoofdgeding) dan ook een
      de voor de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde                 recht doen gelden op gebieden waar de vrije toegang tot
      informatie verenigbaar is met de bescherming van de                      de grondafhandelingsmarkt reeds vóór de inwerkingtre-
      consument tegen misleiding?                                              ding van de richtlijn gewaarborgd was, namelijk met
                                                                               name bij de grondafhandeling in het luchthavengebouw?
(1) PB L 33, blz. 1.
                                                                         3.    Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord,
                                                                               moet de richtlijn dan aldus worden uitgelegd, dat zij de
                                                                               beheerder van een luchthaven in de zin van artikel 3 het
                                                                               recht geeft, ook van een zelfafhandelaar en/of dienstver-
                                                                               lener in de situatie van verweerster in het hoofdgeding
                                                                               die, tot de inwerkingtreding van de richtlijn respectievelijk
                                                                               de ter omzetting daarvan vastgestelde nationale bepalin-
                                                                               gen, voor het gebruik van de betrokken luchthavenvoor-
                                                                               zieningen (alleen) huur heeft betaald, thans een aanvul-
Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main                            lend toelatingsrecht in de zin van vraag 1 te verlangen als
van 10 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het                         tegensprestatie voor de „toegang tot de luchthavenvoor-
geding tussen Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH                              zieningen”?
                   en Deutsche Lufthansa AG
                                                                         4.    Is in voorkomend geval de (aanvullende) heffing van een
                         (Zaak C-363/01)
                                                                               toelatingsrecht van een zelfafhandelaar en/of dienstver-
                                                                               lener aan wie tot dusverre de vrije toegang tot de
                           (2002/C 3/18)                                       grondafhandelingsmarkt — eventueel alleen op het ge-
                                                                               bied van de zelfafhandeling — was verleend (eventueel)
                                                                               zelfs dwingend, ter voorkoming van een ongelijke behan-
                                                                               deling van andere zelfafhandelaars en dienstverleners
Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking
van 10 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               a)     van wie tot dusverre, naast een gebruiksvergoeding,
op 24 september 2001, in het geding tussen Flughafen                                  ook een aanvullend toelatingsrecht werd verlangd;
Hannover-Langenhagen GmbH en Deutsche Lufthansa AG,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                        b)     die op grond van de door de richtlijn gecreëerde
vragen:                                                                               rechtssituatie voor het eerst toegang tot de lucht-
                                                                                havenvoorzieningen krijgen en die hiervoor thans
                                                                                naast een gebruiksvergoeding voor het gebruik van
1.    Moet richtlijn 96/67/EG (1) van de Raad van 15 oktober
                                                                                de voorzieningen ook een toelatingsrecht moeten
      1996, in het bijzonder artikel 16, lid 3, juncto de
                                                                                betalen?
      vijfentwintigste overweging van de considerans, aldus
      worden uitgelegd, dat de beheerder van een luchthaven
      in de zin van artikel 3 van gebruikers die voor zelfafhande-
                                                                         5.    Voor het geval artikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67 van
      ling zorgen en/of aanbieders van diensten aan derden
                                                                               de Raad van 15 oktober 1996 de beheerder van een
      (dienstverleners), een afzonderlijk toelatingsrecht (Gestat-
                                                                               luchthaven het recht geeft een aanvullend toelatingsrecht
      tungsentgelt) mag verlangen voor het verlenen van „toe-
                                                                               in de hierboven omschreven zin te verlangen, voldoet een
      gang tot de luchthavenvoorzieningen” in de zin van een
                                                                               dergelijk recht, dat naast de vergoeding voor het gebruik
      toegangsrecht als tegenprestatie voor het bieden van de
                                                                               van incheckbalies wordt verlangd, dan aan de voorwaar-
      mogelijkheid om een winstgevende activiteit uit te oe-
                                                                               den van artikel 16, lid 3, betreffende relevantie, objectivi-
      fenen, naast een gebruiksvergoeding (huur) die de betrok-
                                                                               teit, transparantie en non-discriminatie, indien het wordt
      kenen op grond van een contractuele regeling moeten
                                                                               vastgesteld op basis van het aantal passagiers (in casu:
      betalen voor de terbeschikkingstelling, op huurbasis,
                                                                               0,30 DM per in te checken vliegtuigpassagier).
      van luchthavenvoorzieningen, in casu incheckbalies voor
      vliegtuigpassagiers;
      of (tweede mogelijkheid) volgt uit de bepalingen van de
      richtlijn slechts, dat bij de vaststelling van een gebruiks-       (1) PB L 272, blz. 36.
      vergoeding de in artikel 16, lid 3, genoemde criteria
      moeten worden geëerbiedigd en rekening moet worden
      gehouden met het winstoogmerk van de luchthavenbe-
      heerder?


title: Zaak T-396/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Zucchetti Rubinetteria/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/51

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Zucchetti Rubinetteria/Commissie
   (Zaak T-396/10)
   ()
   2010/C 301/81
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zucchetti Rubinetteria SpA (Gozzano, Italië) (vertegenwoordigers: M. Condinanzi en P. Ziotti, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair, de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de opgelegde geldboete nietig verklaren of verlagen;

               —

               meer subsidiair, gevolg geven aan het verzoek om toepassing van verzachtende omstandigheden als bedoeld in punt 29 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, en de geldboete dienovereenkomstig verlagen.

               —

               In elk geval de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak is dezelfde beschikking aan de orde als in zaak T-368/10, rubinetteria Cisal/Commissie.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke in voormelde zaak zijn aangevoerd. In het bijzonder betoogt verzoekster dat de in de beschikking aan de orde zijnde producten tot drie verschillende markten behoren, dat Zucchetti slechts op de markt voor kranen aanwezig is, en dat de Commissie in de beschikking de relevante markt niet vooraf heeft bepaald. De beschikking is tevens onjuist vanuit het oogpunt van de analyse van de geografische omvang van de markt en vanuit het oogpunt van de gevolgen die de mededingingsregeling zou hebben gehad op de voorwaarden voor de werking van de markt.
   Verzoekster voegt hieraan toe dat de reconstructie van de overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen die de Commissie ertoe heeft gebracht verzoekster louter op grond van onderling afgestemd gedrag in Italië één enkele, complexe en voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU ten laste te leggen, onjuist en niet gemotiveerd is, aangezien niet is aangetoond dat verzoekster kennis had van de onrechtmatige gedragingen van de andere ondernemingen die aan de mededingingregeling zouden hebben deelgenomen.


title: Zaak T-90/05: Beroep, op 24 februari 2005 ingesteld door Omega S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/24

         Beroep, op 24 februari 2005 ingesteld door Omega S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-90/05)
   (2005/C 115/46)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Omega S.A., gevestigd te Bienne (Zwitserland), vertegenwoordigd door P. González-Bueno Catalán de Ocon.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Omega Engineering Inc., gevestigd te Stamford, Connecticut (Verenigde Staten van Amerika).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 10 december 2004 in zaak R 330/2002-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk OMEGA voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 en 42 — aanvraagnr. 225 771

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Omega Engineering Inc.

               Oppositiemerk of -teken:

               nationale woord- en beeldmerken OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET voor waren van de klassen 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 en 42

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               weigering van de inschrijving voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-543/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Uitlegging van artikel 23 — Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak — Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht — Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Refcomp SpA/Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA
   (Zaak C-543/10) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Uitlegging van artikel 23 - Forumkeuzebeding in overeenkomst tussen fabrikant en oorspronkelijke verkrijger van een zaak - Overeenkomst in keten van overeenkomsten tot eigendomsoverdracht - Tegenwerpbaarheid van beding aan latere verkrijger van zaak)
   2013/C 108/02
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Refcomp SpA

      Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network, Climaveneta SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van artikel 5, lid 1, en artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst — Geschil tussen de latere verkrijger van een zaak en de fabrikant daarvan — Gelding van het forumkeuzebeding binnen een communautaire keten van overeenkomsten

      Dictum

   Artikel 23 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een forumkeuzebeding dat in de overeenkomst tussen de fabrikant van een zaak en de verkrijger ervan is opgenomen, niet kan worden tegengeworpen aan een derde die de zaak na een reeks opeenvolgende overeenkomsten tot eigendomsoverdracht tussen in verschillende lidstaten gevestigde partijen heeft verkregen en de fabrikant in rechte tot vergoeding van schade wil aanspreken, tenzij wordt aangetoond dat deze derde daadwerkelijk met het beding heeft ingestemd conform de in dat artikel geformuleerde voorwaarden.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Zaak T-503/10: Beroep ingesteld op 21 oktober 2010 — IDT Biologika/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/54

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2010 — IDT Biologika/Commissie
   (Zaak T-503/10)
   ()
   2010/C 346/106
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Duitsland) (vertegenwoordigers: Rechtsanwälte R. Gross en T. Kroupa)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië van 10 augustus 2010, houdende afwijzing van de offerte die IDT Biologika GmbH in het kader van de aanbesteding EuropAid/129809/C/SUP/RS voor de levering van vaccins tegen hondsdolheid aan het begunstigde ministerie van Landbouw, Bosbouw en Watervoorziening van de Republiek Servië had ingediend voor perceel nr. 1 en tot gunning van de opdracht aan een vereniging van verschillende ondernemingen onder leiding van „Biovet a. s.”, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen het besluit van de Europese Commissie van 10 augustus 2010 om in het kader van de aanbesteding voor de levering van vaccins tegen hondsdolheid (bekendgemaakt onder nummer EuropAid/129809/C/SUP/RS) een andere inschrijver dan verzoekster te kiezen.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van artikel 252, lid 3, van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 (1), daar de gekozen offerte, gelet op de vereiste niet-virulentie van het aangeboden vaccin voor de mens en op de vereiste vergunningen, niet voldoet aan de in de inschrijvingsdocumenten gestelde technische eisen, en derhalve niet in aanmerking had mogen worden genomen.
   Verder is volgens verzoekster sprake van schending van de beginselen van gelijke behandeling en transparantie in de zin van artikel 89, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (2), daar alleen verzoeksters offerte voldeed aan alle vereiste technische specificaties en desondanks voor een andere offerte is gekozen.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Hogere voorziening, op 27 april 1995 ingesteld door Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO) en 28 anderen tegen het arrest, op 21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO) en 28 anderen en anderzijds de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-137/95 P)

text:
22 . 7 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 189/7
— Vraag 3 :                                                              Hogere voorziening, op 27 april 1995 ingesteld door
                                                                         Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
    Indien de vragen 1 en 2a tot en met 2d aldus moeten                  in de Bouwnijverheid ( SPO) en 28 anderen tegen het arrest,
    worden beantwoord, dat schuldvergelijking in het alge               op 21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds
    meen mogelijk is, of mogelijk is onder bepaalde voor                Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties
    waarden, wordt gevraagd of artikel 15 , lid 3 , van                  in de Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen en anderzijds de
    Verordening ( EEG ) nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni              Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
     1992 tot instelling van een steunregeling voor produ               door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    centen van bepaalde akkerbouwgewassen (*) aldus moet                                           Gemeenschappen
    worden uitgelegd, dat een Lid-Staat een nationaal                                            ( Zaak C-137/95 P)
    interventieorgaan niet mag opdragen, door de begun
    stigde te ontvangen steun te verrekenen met vorderingen                                         ( 95/C 189/14)
    van de staat, die anders zouden kunnen worden gebruikt               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    voor schuldvergelijking ?                                            op 27 april 1995 hogere voorziening ingesteld door Vereni
                                                                         ging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de
— Vraag 4 :                                                              Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen, vertegenwoordigd
                                                                         door Jhr Mr L. H. van Lennep, advocaat te 's-Gravenhage,
    Moet artikel 10, lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 1765/            en Mr E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam,
     92 van de Raad aldus worden uitgelegd, dat de                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    betrokken bedragen onmiddellijk moeten worden uitbe                 Me L. Frieden, Avenue Guillaume 62, tegen het arrest, öp
    taald nadat het interventieorgaan de behandeling van de              21 februari 1995 in zaak T-29/92 tussen enerzijds Vereni
    aanvraag van de begunstigde heeft afgerond, of kan met               ging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de
    de uitbetaling worden gewacht totdat is onderzocht of                Bouwnijverheid ( SPO ) en 28 anderen en anderzijds de
    de staat op de begunstigde vorderingen heeft die de staat            Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
    wenst te verrekenen, mits de betaling maar vóór                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     31 december van het betrokken steunjaar plaatsvindt ?               Gemeenschappen.
                                                                         Appellanten concluderen dat het den Hove behage :
(!) PB nr . L 181 van 1 . 7. 1992 , blz . 12 .
                                                                         — het op 21 februari 1995 door het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak
                                                                             T-29/92 gewezen arrest ( 1 ) te vernietigen;
                                                                         — geheel, althans gedeeltelijk, nietig te verklaren Beschik
                                                                             king 92/204/EEG van de Commissie van 5 februari 1992
Verzoek van de Franse Cour de Cassation (chambre sociale )                   inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
van 28 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het                      EEG-Verdrag ( IV/3 1.572 en IV/32.571 — Bouwnijver
geding tussen de Caisse nationale d'assurance vieillesse des                 heid in Nederland );
        travailleurs salariés ( CNAVTS ) en E. Thibault                  — de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding
                        ( Zaak C-136/95 )                                    in beide instanties
                           ( 95/C 189/13 )                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 85 ,
De Franse Cour de Cassation (chambre sociale ) heeft bij                     lid 3 , artikel 173 en/of artikel 190 van het EG-Verdrag
beschikking van 28 maart 1995 , ingekomen ter griffie van                    en/of artikel 9 , lid 1 , van Verordening nr. 17/62 , althans
het Hof van Justitie op 28 april 1995 , in het geding tussen de              van algemeen geldende beginselen van Gemeenschaps
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala               recht inzake motivering van (rechterlijke ) beslissingen,
riés ( CNAVTS ) en E. Thibault, het Hof van Justitie van de                  respectievelijk van de rechten van de verdediging,
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                         doordien het Gerecht heeft overwogen en beslist, zoals
                                                                             omschreven en neergelegd in . . . van zijn bestreden
                                                                             arrest,
Moeten de artikelen 1 , lid 1 , 2 , lid 1 , 5 , lid 1 en eventueel 2 ,
lid 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari                   een en ander ten onrechte ,
1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van                   aangezien het Gerecht, aldus overwegende en recht
gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van                    doende, bij de toetsing van de beoordeling door de
de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                  Commissie van het ontheffingsverzoek van appellan
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar                        ten ,
den f 1 ) aldus worden uitgelegd, dat zij verbieden een vrouw
op grond van haar afwezigheid op het werk wegens                             a ) zijn toetsing van de rechtmatigheid van de beschik
zwangerschap het recht op beoordeling en bijgevolg een                             king van de Commissie heeft beperkt tot de beoor
promotiekans te onthouden ?                                                        deling van de regelingen door de Commissie in het
                                                                                licht van de tweede en derde ontheffingsvoorwaarde
                                                                                van artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag, zonder te
(M PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .
                                                                                hebben vastgesteld waarin de voordelen en doelstel
                                                                                lingen van de regelingen bestaan, en derhalve zonder
                                                                                de voor een beoordeling in het licht van de tweede en
 ---pagebreak--- Nr . C 189/ 8           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 7 . 95
         derde voorwaarden van artikel 85 , lid 3 , van het                    overtredingen betreffende het UPR en een of meer
         EG-Verdrag relevante feiten te hebben vastgesteld;                    overtredingen gepleegd in een tijdvak dat ten minste
    b ) heeft geoordeeld dat de Commissie op rechtens juiste                   teruggaat tot 1 oktober 1980, en ten aanzien van
         gronden heeft beslist dat de regelingen niet een billijk              eerstbedoelde inbreuk(en ) concludeert dat sprake is
         aandeel van de voordelen die uit de regelingen                        van opzet of ten minste van ernstige onachtzaam
         kunnen voortvloeien, de gebruikers ten goede laten                    heid, terwijl zij ten aanzien van laatstbedoelde
         komen, en zulks op basis van overwegingen die                         inbreuk(en ) bepaalt dat sprake is van een of meer
         innerlijk tegenstrijdig en onbegrijpelijk zijn en op                  inbreuken die opzettelijk, of ten minste uit onacht
         basis van de met artikel 85 , lid 3 , van het EG                     zaamheid zijn gepleegd, en of
         Verdrag onverenigbare veronderstelling i ) dat met
         het oog op de beoordeling van de mededingingsre                  c ) in strijd met de door hem vastgestelde relevante
         gelingen in het licht van de tweede voorwaarde van                    feiten en omstandigheden en met het bepaalde in
         genoemd lid voordelen op macro-niveau geen rol                        artikel 4, lid 2, van Verordening nr. 17/62 heeft
         kunnen spelen, en/of ii ) dat aan de tweede voor                      beslist dat onder deze omstandigheden er bij ver
         waarde van genoemd lid slechts kan worden geacht                      zoeksters geen enkele twijfel kon bestaan dat hun
         voldaan te zijn indien de in aanmerking te nemen                      regelingen onder de werkingssfeer van artikel 85 ,
         voordelen zonder onderscheid aan alle gebruikers                      lid 1 , van het Verdrag vielen, en de betrekkelijk
         ten goede komen;                                                      welwillende houding van de Nederlandse overheid
                                                                               ten aanzien van de regelingen van verzoeksters deze
    c ) heeft geoordeeld dat de beperkingen van de mede                        laatsten had moeten stimuleren om de regelingen bij
         dinging, die voortvloeien uit de regelingen, niet                      de Commissie aan te melden ter ontheffing.
         onmisbaar zijn voor het bereiken van de door die
         regelingen nagestreefde doelstellingen, daarbij in          f 1 ) PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 8 .
         strijd met artikel 173 van het EG-Verdrag en met
         artikel 9 , lid 1 , van Verordening nr . 17/62 zijn eigen
         beoordeling van de regelingen in het licht van
         artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag in de plaats
         stellend voor dat van de Commissie .
    Schending en/of verkeerde toepassing van het Gemeen             Hogere voorziening, op 2 mei 1995 ingesteld door Campo
    schapsrecht, in het bijzonder van artikel 85 van het             Ebro Industrial SA, Levantina Agricola Industrial SA,
    EG-Verdrag, artikel 4 en/of artikel 15 van Verordening           Cerestar Iberica SA, tegen het arrest, op 21 februari 1995 in
    nr . 17/62 en/of van artikel 190 van het EG-Verdrag,             zaak T-472/93 tussen Campo Ebro Industrial SA, Levan
    althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen             tina Agricola Industrial SA, Cerestar Iberica SA, en de Raad
    schapsrecht inzake motivering van ( rechterlijke ) beslis       van de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste
    singen, inzake rechtszekerheid en rechtsbescherming               aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer )
    en/of inzake evenredigheid ,                                                             ( Zaak C-138/95 P)
    doordien het Gerecht bij zijn afwijzing van het door                                          ( 95/C 189/15
    verzoeksters opgeworpen middel omtrent het ontbreken
    van opzet of onachtzaamheid bij de door de Commissie
    vastgestelde inbreuken van de betrokken ondernemin              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    gen en de disproportionaliteit van de geldboete ter zake ,       op 2 mei 1995 hogere voorziening ingesteld door Campo
    heeft overwogen en beslist, zoals omschreven en neer            Ebro Industrial SA, Levantina Agricola Industrial SA,
    gelegd in zijn rechtsoverwegingen 346 tot en met 388             Cerestar Iberica SA, vertegenwoordigd door P. Glazener,
    van zijn bestreden arrest,                                       advocaat te Rotterdam (Nederland ), domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue
    een en ander ten onrechte,                                       Ermesinde 67, tegen het arrest op 21 februari 1995 in zaak
                                                                     T-472/93 tussen Campo Ebro Industrial SA, Levantina
    aangezien het Gerecht, aldus overwegende en recht               Agricola Industrial SA, Cerestar Iberica SA, en de Raad van
    doende , bij de vaststelling door de Commissie van de            de Europese Unie gewezen door het Gerecht van eerste
    zwaarte van de door haar geconstateerde overtredingen,           aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
    in de zin van artikel 15 , lid 2 , van Verordening               Kamer ).
    nr . 17/62 ,
    a ) heeft nagelaten te toetsen in hoeverre de Commissie          Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
         daarbij telkens heeft beslist dat zich voordeed een
         opzettelijke inbreuk dan wel een overtreding uit            — te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste
         onachtzaamheid ( schuld ), en het Gerecht aldus heeft             aanleg, voorzover daarbij de schadevordering is afgewe
         miskend dat het onderscheid tussen opzet en onacht               zen ; en
         zaamheid blijkens artikel 15 , lid 2, van Verordening
         nr. 17/62 maatgevend is voor het bepalen van de             — de Raad te veroordelen tot vergoeding van de door
         zwaarte van de overtreding en daarmede voor het                   verzoeksters als gevolg van Verordening ( EEG) nr .
         bepalen van de hoogte van de aan de betrokken                     3814/92 van de Raad van 28 december 1992 (*)
         onderneming(en ) op te leggen boete(s ), en/of                    geleden schade en deze schade vast te stellen op
    b ) er aan heeft voorbijgezien dat de Commissie daarbij                3 444 403 ecu voor Campo Ebro, 1 305 169 ecu
         onderscheid heeft gemaakt tussen een of meer                      voor Levantina Agricola , en 2 132 421 ecu voor Cere


title: Zaak C-122/07 P: Beschikking van het Hof van 29 november 2007 — Eurostrategies SPRL/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Doorhalingsbeschikking — Afstand van instantie — Kosten)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/14

         Beschikking van het Hof van 29 november 2007 — Eurostrategies SPRL/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-122/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Doorhalingsbeschikking - Afstand van instantie - Kosten)
   (2008/C 64/21)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Eurostrategies SPRL (vertegenwoordigers: R. Lang en S. Crosby, Solicitor )

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en M. I. Hadjiyiannis, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van de President van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 1 december 2006 in zaak T-203/06, Eurostrategies SPRL/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij de zaak werd doorgehaald in het register van het Gerecht en verzoekster werd verwezen in de kosten
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Eurostrategies SPRL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-421/05: Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Brussel van  21 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen N.V. City Motors Groep en N.V. Citroën Belux

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/21

         Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Brussel van 21 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen N.V. City Motors Groep en N.V. Citroën Belux
   (Zaak C-421/05)
   (2006/C 36/42)
   Procestaal: Nederlands
   De Rechtbank van Koophandel te Brussel heeft bij beschikking van 21 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 november 2005, in het geding tussen N.V. City Motors Groep en N.V. Citroën Belux, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 3, 6. van de Verordening (EG) Nr. 1400/2002 (1) van de Commissie van 31 juli 2002 betreffende de toepassing van artikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de motorvoertuigensector aldus worden uitgelegd dat dit artikel een uitdrukkelijk ontbindend beding in een motorvoertuigenconcessieovereenkomst die van de vrijstelling wil genieten, uitsluit?

      (1)  (PB L 203, blz. 30).


title: Zaak C-204/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 78/686/EEG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Beoefenaars der tandheelkunde — Maatregelen tot vergemakkelijking van daadwerkelijke uitoefening van recht van vestiging en vrij verrichten van diensten — Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-204/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 78/686/EEG - Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Beoefenaars der tandheelkunde - Maatregelen tot vergemakkelijking van daadwerkelijke uitoefening van recht van vestiging en vrij verrichten van diensten - Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)
   (2007/C 56/19)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Walkerová en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten (PB L 233, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 24 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak T-452/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Laboratoires CTRS/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/62

         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Laboratoires CTRS/Commissie
   (Zaak T-452/14)
   2014/C 253/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley en M. Vickers, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van het bestreden besluit vernietigen, voor zover het besluit in wezen aangeeft dat voor Cholic Acid FGK een vergunning is verleend voor de indicaties van Orphacol; of subsidiair artikel 1 van het besluit in zijn geheel vernietigen; en

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster is houdster van de vergunning voor het in de handel brengen van het weesgeneesmiddel Orphacol, waarvoor een vergunning is verleend voor de behandeling van twee zeer zeldzame en ernstige genetische leveraandoeningen en waarvan cholzuur de werkzame stof is. Orphacol geniet sinds 16 september 2013 gedurende 10 jaar marktexclusiviteit voor deze twee indicaties, overeenkomstig artikel 8 van verordening nr. 141/2000 (1).
   Bij het bestreden besluit van 4 april 2014 heeft de Commissie een vergunning voor het in handel brengen van een ander weesgeneesmiddel (Cholic Acid FGK) met cholzuur als werkzame stof verleend. Hoewel voor Cholic Acid FGK een vergunning werd verleend voor drie andere therapeutische indicaties dan de indicaties waarvoor voor Orphacol een vergunning werd verleend, bevatten de samenvatting van de productkenmerken en het beoordelingsrapport voor Cholic Acid FGK, die volgens verzoekster integraal deel uitmaken van het besteden besluit, uitvoerige verwijzingen naar de werkzaamheid en verwijzingen naar de veiligheid van Cholic Acid FGK voor de therapeutische indicaties waarvoor een vergunning werd verleend voor Orphacol.
   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster één enkel middel aan: schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 141/2000, omdat de Commissie door het verlenen van een vergunning voor het in de handel brengen van Cholic Acid FGK onder de in de samenvatting van de productkenmerken en het beoordelingsrapport gestelde voorwaarden verzoeksters marktexclusiviteit heeft omzeild, aangezien de voorwaarden waaronder de vergunning voor het in de handel brengen voor Cholic Acid FGK werd verleend in wezen tot gevolg hebben dat voor Cholic Acid FGK ook een vergunning is verleend voor de twee therapeutische indicaties waarvoor een vergunning is verleend voor Orphacol.

      (1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB 2000 L 18, blz. 1).


title: Zaak C-491/01: Verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen op verzoek van (1) British American Tobacco (Investments) Limited, (2) Imperial Tobacco Limited en Secretary of State for Health

text:
C 56/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2.3.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1.    Is richtlijn 2001/37/EG (1) geheel of gedeeltelijk ongeldig
                                                                            wegens:
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen          a)     de ongeschiktheid van de artikelen 95 en/of 133 EG
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn                          als rechtsgrondslag;
      98/76/EG (1) van de Raad van 1 oktober 1998 tot
      wijziging van richtlijn 96/26/EG (2) inzake de toegang tot
                                                                            b)     het gebruik van de artikelen 95 en 133 EG als een
      het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
                                                                                dubbele rechtsgrondslag;
      personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal,
      en inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certifi-
      caten en andere titels ter vergemakkelijking van de                   c)     schending van het evenredigheidsbeginsel;
      uitoefening van het recht van vrije vestiging van bedoelde
      vervoerondernemers, niet heeft voldaan aan de krachtens               d)     schending van artikel 295 EG, het fundamentele
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen;                               eigendomsrecht en/of artikel 20 van de TRIP’s-
                                                                                overeenkomst;
2.    het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
                                                                            e)     schending van artikel 253 EG en/of de motiverings-
                                                                                plicht;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            f)     schending van het subsidiariteitsbeginsel;
Ingevolge de artikelen 10 EG en 249 EG dienen de lidstaten de               g)     misbruik van bevoegdheid?
maatregelen te treffen die nodig zijn om richtlijnen binnen de
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten. De in artikel 2,    2.    Indien zij geldig is, is artikel 7 van richtlijn 2001/37/EG
lid 1, van richtlijn 98/76/EG gestelde termijn is op 1 oktober              van het Parlement en de Raad dan alleen van toepassing
1999 verstreken zonder dat het Koninkrijk Zweden de nodige                  op tabaksproducten die in de Europese Gemeenschap in
wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen heeft getroffen.              de handel zijn gebracht, of is zij ook van toepassing op
                                                                            tabaksproducten die binnen de Europese Gemeenschap
                                                                            zijn verpakt voor uitvoer naar derde landen?
(1) PB L 277, 14.10.1998, blz. 17.
(2) Van 29 april 1996 (PB L 124, 23.5.1996, blz. 1).
                                                                      (1) Richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                          5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
                                                                          en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de
                                                                          productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten —
                                                                          Verklaringen van de Commissie (PB L 194 van 18.07.2001,
                                                                          blz. 26).
Verzoek van High Court of Justice (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van 6 de-
cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Queen op verzoek van (1) British American
Tobacco (Investments) Limited, (2) Imperial Tobacco
           Limited en Secretary of State for Health
                                                                      Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 4 de-
                                                                      cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
                        (Zaak C-491/01)                                   tussen Raffaele Oliveri en Land Baden-Württemberg
                         (2002/C 56/12)                                                         (Zaak C-493/01)
                                                                                (2002/C 56/13)
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van
6 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 december 2001, in het geding tussen The Queen          Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
op verzoek van (1) British American Tobacco (Investments)             4 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Limited, (2) Imperial Tobacco Limited en Secretary of State for       Justitie op 19 december 2001, in het geding tussen Raffaele
Health, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Oliveri en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vragen:                                                               beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak F-49/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2011 — De Nicola/Europese Investeringsbank (Openbare dienst — Personeel van de Europese Investeringsbank — Ziektekostenverzekering — Weigering om ziektekosten te vergoeden — Verzoek om aanwijzing van onafhankelijk arts — Redelijke termijn)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 juni 2011 — De Nicola/Europese Investeringsbank
   (Zaak F-49/10) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de Europese Investeringsbank - Ziektekostenverzekering - Weigering om ziektekosten te vergoeden - Verzoek om aanwijzing van onafhankelijk arts - Redelijke termijn)
   2011/C 232/69
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: T. Gilliams en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om geen vergoeding voor lasertherapie te geven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010, blz. 61.


title: Zaak T-510/13: Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — Italië/Commissie [„Taalregeling — Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van vertalers — Keuze van de tweede taal uit drie talen — Taal voor de communicatie met de kandidaten van de vergelijkende onderzoeken — Verordening nr. 1 — Artikelen 1 quinquies, lid 1, 27 en 28, sub f), van het Statuut — Beginsel van non-discriminatie — Evenredigheid”]

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/15

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-510/13) (1)

   ([„Taalregeling - Aankondigingen van algemene vergelijkende onderzoeken voor de aanwerving van vertalers - Keuze van de tweede taal uit drie talen - Taal voor de communicatie met de kandidaten van de vergelijkende onderzoeken - Verordening nr. 1 - Artikelen 1 quinquies, lid 1, 27 en 28, sub f), van het Statuut - Beginsel van non-discriminatie - Evenredigheid”])
   (2016/C 059/15)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili en S. Fiorentino, avoocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. García-Valdecasas Dorrego, abogado del Estado)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en B. Beutler, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 en EPSO/AD/266/13, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van vertalers voor de Deense, Engelse, Franse, Italiaanse, Maltese, Nederlandse en Sloveense taal (PB 2013 C 199 A, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 en EPSO/AD/266/13, voor de vorming van een reserve voor de aanwerving van vertalers voor de Deense, Engelse, Franse, Italiaanse, Maltese, Nederlandse en Sloveense taal, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van de Italiaanse Republiek.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten in verband met de interventies.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 26 september 2000 in zaak C-322/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): B. Kachelmann tegen Bankhaus Hermann Lampe KG (Sociale politiek — Mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Toegang tot arbeidsproces en arbeidsvoorwaarden — Gelĳke behandeling — Ontslagvoorwaarden)

text:
25.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/11
1)    Door per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996 het toltarief voor        van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedure
      de gehele Brennerautobahn, een transitotraject door Oostenrijk        voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
      waarvan voornamelijk gebruik wordt gemaakt door voertuigen            van werken (PB L 185, blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn
      met een maximaal toegestaan totaalgewicht van ten minste              89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1),
      12 ton, die bestemd zijn voor het goederenvervoer en in andere        inzonderheid de artikelen 12, 26 en 29 daarvan, en richtlijn
      lidstaten zijn geregistreerd, te verhogen, doch niet voor de          93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      deeltrajecten van deze autosnelweg, die voor het overgrote deel       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      worden gebruikt door voertuigen met een maximaal toegestaan           opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54),
      totaalgewicht van ten minste 12 ton, die bestemd zijn voor            inzonderheid de artikelen 8, 11, 22 en 30 daarvan, heeft het
      hetzelfde soort vervoer en in Oostenrijk zijn geregistreerd, en       Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      door deze tolgelden niet enkel ter dekking van de kosten voor de      J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sévon en
      aanleg, de exploitatie en de uitbreiding van de Brennerautobahn       R. Schintgen, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, P. Jann,
      te heffen, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet          H. Ragnemalm, en V. Skouris (rapporteur), rechters: advocaat-
      nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk artikel 7,     generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
      sub b, van richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober             ministrateur, op 26 september 2000 een arrest gewezen
      1993 betreffende de toepassing door de lidstaten van de               waarvan het dictum luidt als volgt:
      belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg
      gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige           1)    De Franse Republiek is over een periode van drie jaar met
      infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-              betrekking tot de verschillende door de Région Nord-Pas-de-
      ten, en artikel 7, sub h, van die richtlijn.                                Calais en het département du Nord gevoerde procedures van
                                                                                plaatsing van overheidsopdrachten voor de bouw en het
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.                        onderhoud van schoolgebouwen, de verplichtingen niet nageko-
                                                                                men die op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans,
                                                                                na wijziging, artikel 49 EG), de artikelen 12, lid 5, 26, en 29,
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                       lid 2, van richtlijn 71/305/EEG van 26 juli 1971 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedure voor het plaatsen van overheids-
                                                                                opdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989, en de
                                                                                artikelen 8, lid 3, 11, lid 5, 22, lid 2, en 30, lid 2, van richtlijn
                                                                                93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                     ARREST VAN HET HOF                                           overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.
                                                                            2)    Het beroep wordt voor het overige afgewezen.
                      van 26 september 2000
                                                                            3)    De Franse Republiek en de Commissie van de Europese
in zaak C-225/98: Commissie van de Europese Gemeen-                               Gemeenschappen zullen elk hun eigen kosten dragen.
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                            (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering
van werken — Richtlijn 71/305/EEG, zoals gewijzigd bij
richtlijn 89/440/EEG, en richtlijn 93/37/EEG — Bouw en
onderhoud van schoolgebouwen aanbesteed door Région
      Nord-Pas-de-Calais en door département du Nord)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (2000/C 335/20)
                                                                                van 26 september 2000
                           (Procestaal: Frans)                              in zaak C-322/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                                                                            Hamburg om een prejudiciële beslissing): B. Kachelmann
                                                                                tegen Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                                                                            — Toegang tot arbeidsproces en arbeidsvoorwaarden —
In zaak C-225/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                             Gelijke behandeling — Ontslagvoorwaarden)
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Viéville-Bréville), betreffende                                      (2000/C 335/21)
een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse
Republiek over een periode van drie jaar met betrekking tot                                            (Procestaal: Duits)
de verschillende door de Région Nord-Pas-de-Calais en het
département du Nord gevoerde procedures van plaatsing van                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
overheidsopdrachten voor de bouw en het onderhoud van                                                  dentie van het Hof)
schoolgebouwen, de verplichtingen niet is nagekomen die
op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans, na                   In zaak C-322/98, betreffende een verzoek aan het Hof
wijziging, artikel 49 EG), richtlijn 71/305/EEG van de Raad                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- C 335/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
het Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar                23 maart 1994 tot tweede substantiële wijziging van richtlijn
aanhangig geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Her-                     83/189 (PB L 100, blz. 30), heeft het Hof, samengesteld
mann Lampe KG, om een prejudiciële beslissing over de                      als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, L. Sevón en
uitlegging van artikel 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de           R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van              (rapporteur), J.-P. Puissochet, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen                 V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroeps-              D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 26 september
opleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                       2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpre-                 De nationale rechter moet in het kader van een burgerlijke procedure
sident, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), H. Ragnemalm             tussen particulieren betreffende contractuele rechten en verplichtingen
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:          weigeren, een nationaal technisch voorschrift toe te passen dat is
L. Hewlett, administrateur, op 26 september 2000 een arrest                vastgesteld tijdens een periode van uitstel bedoeld in artikel 9 van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
                                                                           een informatieprocedure op het gebied van normen en technische
De artikelen 2, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de        voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/10/EG van het Europees
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het          Parlement en de Raad van 23 maart 1994 tot tweede substantiële
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien         wijziging van richtlijn 83/189.
van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moeten
aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet verzetten tegen een              (1) PB C 33 van 6.2.1999.
uitlegging van een nationale bepaling als § 1, lid 3, van het
Kündigungsschutzgesetz in de tot en met 30 september 1996
geldende versie, volgens welke deeltijdwerknemers en voltijdwerk-
nemers in het algemeen niet vergelijkbaar zijn voor de sociale keuze
die de werkgever moet maken ingeval een deeltijdarbeidsplaats om
economische redenen wordt opgeheven.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                                van 26 september 2000
                                                                           in zaak C-478/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk België (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (In buitenland uitgegeven leningen — Verbod van inschrij-
                     van 26 september 2000                                                  ving voor Belgische ingezetenen)
in zaak C-443/98 (verzoek van de Pretore di Milano om                                                (2000/C 335/23)
een prejudiciële beslissing): Unilever Italia SpA tegen
                       Central Food SpA (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Normen en technische voorschriften — Verplichting tot
kennisgeving en tot uitstel van goedkeuring — Toepasselijk-
                  heid in burgerlijke procedures)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2000/C 335/22)
                                                                           In zaak C-478/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        (Procestaal: Italiaans)                            pen (gemachtigden: H. Michard en B. Mongin) tegen Konink-
                                                                           rijk België (gemachtigde: A. Snoecx, bijgestaan door B. van de
                                                                           Walle de Ghelcke), betreffende een verzoek aan het Hof om
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vast te stellen dat het Koninkrijk België, door Belgische
                          dentie van het Hof)                              ingezetenen te verbieden schuldbewijzen van een in het
                                                                           buitenland uitgegeven lening te verwerven, de krachtens
In zaak C-443/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) op hem rustende
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld
de Pretore di Milano (Italië), in het aldaar aanhangige geding             als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de
tussen Unilever Italia SpA en Central Food SpA, om een                     Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamer-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn                   presidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann, A. La
83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een                   Pergola, J.-P. Puissochet, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
informatieprocedure op het gebied van normen en technische                 advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,
voorschriften (PB L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij richtlijn            hoofdadministrateur, op 26 september 2000 een arrest gewe-
94/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van                         zen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-446/99: Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 47/16                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       19.2.2000
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                        ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische
1) het bestreden arrest te vernietigen;                                dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
2) de bestreden beschikking inzake onbillijkheid van de                burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     Commissie van 24 oktober 1997 nietig te verklaren;
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
3) gerekwireerde in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                       — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
Middelen en voornaamste argumenten                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 96/43/EG van
Het middel is gericht tegen het arrest van 28 september 1999                de Raad (1) van 3 juni 1996 betreffende ouderschapsverlof,
waarbij het Gerecht het verzoek om nietigverklaring van                     de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtin-
de beschikking houdende afwijzing van het verzoek om                        gen niet is nagekomen;
toekenning van extra invoercertificaten in het kader van de ter
leniging van onbillijkheden bestemde overgangsregeling van             — de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van
artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad                     de procedure.
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in
de sector bananen (1) heeft afgewezen. Aangevoerd wordt
schending van het gemeenschapsrecht, namelijk van                      Middelen en voornaamste argumenten
— artikel 30 van verordening nr. 404/93: het Gerecht heeft             Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
     miskend, dat het geval van onbillijkheid, zoals dat door          het welk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
     het Hof van Justitie in de zaak C-68/95 (T. Port) is erkend,      bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd,
     slechts een van de gevallen is, waarop artikel 30 van             zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
     toepassing is, en dat de voorwaarden die het Hof van              tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
     Justitie ter zake van de op verweerster rustende verplichting     3 juni 1998 is verstreken, heeft de Italiaanse Republiek de
     om de onbillijkheid op te heffen heeft gesteld, niet zonder       nodige bepalingen ter uitvoering van de in de conclusies van
     meer gelden. In casu waren de moeilijkheden bij de                de Commissie genoemde richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
     overgang niet aan het gedrag van verzoekster te wijten,
     doch ging het om structurele moeilijkheden die voor               (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
     nieuwe ondernemingen als verzoekster waren ontstaan en
     die door de invoering van de gemeenschappelijke ordening
     der markten in de sector bananen waren verergerd. Het
     structurele nadeel voor verzoekster als nieuwe onderne-
     ming in de nieuwe Bundesländer — net als voor alle andere
     nieuwe ondernemingen — bestond hierin, dat zij tijdens
     de jaren 1989 en 1990, die volgens verordening                    Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Commissie
     nr. 404/93 als referentieperiode voor de jaren 1993 en            van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
     1994 worden beschouwd, wat de rijping van bananen                                               tenrijk
     betreft, geen omzet heeft kunnen realiseren die tot een
     gunstige referentiehoeveelheid kon leiden;                                                 (Zaak C-446/99)
— het gelijkheidsbeginsel: ingevolge voormelde referentieja-
     ren werden de nieuwe ondernemingen op het grondgebied                                       (2000/C 47/25)
     van de ex-DDR — als enige groep in de Gemeenschap
     — noodzakelijkerwijs en zonder meer benadeeld. Het                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     gelijkheidsbeginsel verlangt, dat de gemeenschapsinstellin-       op 23 november 1999 beroep ingesteld tegen Republiek
     gen met die uitzonderlijke situatie rekening houden, daar         Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     anders een ongelijke feitelijke situatie gelijk wordt behan-      pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juri-
     deld.                                                             dische dienst van de Commissie, als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                     van de juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner
                                                                       C 254, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Commissie                        voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                       richtlijn 97/13/EG (1) van het Europees Parlement en de
                                bliek                                       Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk
                          (Zaak C-445/99)                                   kader voor algemene machtigingen en individuele vergun-
                                                                            ningen op het gebied van telecommunicatiediensten, door
                           (2000/C 47/24)                                   niet de ter uitvoering van artikel 9, leden 2, 4 en 6, van deze
                                                                            richtlijn noodzakelijke wettelijke en bestuurrechterlijke
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  bepalingen vast te stellen en aan de Commissie mee
op 23 november 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek                       te delen;
 ---pagebreak--- 19.2.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 47/17
2. de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.                  3) Courage Group Ltd (tegeneis), het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       1. Moet artikel 81, lid 1, EG (ex artikel 85) aldus worden
Iedere lidstaat is verplicht, richtlijnen binnen de daartoe                uitgelegd, dat een partij bij een verboden overeenkomst
gestelde termijn in dwingende nationale voorschriften om te                inzake gebonden drankgelegenheden met een beroep op
zetten. In casu is de in artikel 25 van de richtlijn gestelde              dat artikel van de rechter schadevergoeding van de andere
termijn op 31 december 1997 verstreken, zonder dat Oosten-                 overeenkomstsluitende partij kan verkrijgen?
rijk
                                                                       2. Zo ja, kan de partij die schadevergoeding eist, dan worden
— de ingevolge artikel 9, lid 2, van de richtlijn voor de                  schadeloosgesteld voor de schade die zou kunnen ontstaan
     verlening van individuele vergunningen geldende termijn               omdat hij gebonden is aan de clausule in de overeenkomst
     voor bijzondere gevallen had beperkt tot vier maanden;                die krachtens artikel 81 verboden is?
                                                                       3. Is een regel van nationaal recht volgens welke rechterlijke
— de ingevolge artikel 9, lid 4, van de richtlijn bij de intrek-
                                                                           instanties het iemand niet mogen toestaan, zijn eigen
     king, wijziging of opschorting geldende maximumtermijn                onwettige handelingen als exceptie op te werpen en/of
     van twee maanden om te beslissen in nationaal recht
                                                                           zich daarop te beroepen als een noodzakelijke stap om
     had overgenomen;
                                                                           schadevergoeding te verkrijgen, verenigbaar met het
                                                                           gemeenschapsrecht?
— een passende beroepsprocedure overeenkomstig artikel 9,
     leden 4 en 6, had ingevoerd: het Verfassungsgerichtshof           4. Indien het antwoord op vraag 3 luidt, dat in bepaalde
     heeft de niet-uitvoering erkend (2) en weigert thans regel-           omstandigheden een dergelijke regel in strijd kan zijn met
     matig (3) onder verwijzing naar de — naar zijn oordeel                het gemeenschapsrecht, welke omstandigheden moet de
     rechtstreeks uit het gemeenschapsrecht af te leiden —                 nationale rechter dan in aanmerking nemen?
     omstandigheid dat het Verwaltungsgerichtshof kan worden
     aangezocht, bij hem aanhangig gemaakte beroepen tegen
     besluiten van de Telecom-Control-Kommission in behan-
     deling te nemen. Het Verwaltungsgerichtshof heeft echter
     nog geen uitspraak gedaan waarin dit zijn bevoegdheid
     bevestigt. Ook kan volgens de Commissie de bevoegdheid
     van het Verwaltungsgerichtshof, contra legem, enkel op            Hogere voorziening, op 30 november 1999 ingesteld
     grond van uitspraken van het Verfassungsgerichtshof, om           door J tegen het arrest, op 28 september 1999 in zaak
     redenen van rechtszekerheid niet voldoende worden                 T-28/98 tussen J en Commissie van de Europese Gemeen-
     geacht.                                                           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
(1) PB 1997, L 117, blz. 15.
(2) In zijn vonnis B 1625/98 van 24.2.1999 betreffende een vergelijk-                        (Zaak C-456/99 P)
    bare bepaling van de richtlijn.
(3) Uitspraken van 11.3.1999 in de beroepsprocedures B 1637/98,                                (2000/C 47/27)
    B 2175/98, B. B 1768/98 en B 1884/98.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 november 1999 hogere voorziening ingesteld door J,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                       te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                       Société de gestion fiduciaire S.à r.l, Rue Beck 2-4, tegen het
                                                                       arrest, op 28 september 1999 in zaak T-28/98 tussen J en
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales)                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
(Civil Division) van 4 augustus 1999 om een prejudiciële               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
beslissing in het geding tussen Courage Ltd en B. Crehan               pen (Derde kamer).
(oorspronkelijke eis) en B. Crehan en 1) Courage Ltd, 2)
Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                             (tegeneis)
                                                                       — het door het Gerecht van eerste aanleg van de EG op
                         (Zaak C-453/99)                                   28 september 1999 in zaak T-28/98 gewezen arrest
                                                                           te vernietigen;
                          (2000/C 47/26)                               — bijgevolg, de door verzoekster in eerste aanleg geformu-
                                                                           leerde vordering toe te wijzen en derhalve nietig te
De Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) heeft              verklaren het besluit van de Commissie van 6 januari 1997
bij beschikking van 4 augustus 1999, ingekomen ter griffie                 waarbij Brussel als verzoeksters plaats van aanwerving
van het Hof van Justitie op 30 november 1999, in het geding                is genomen;
tussen Courage Ltd en B. Crehan (oorspronkelijke eis) en B.
Crehan en 1) Courage Ltd, 2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc,          — verweerster in de kosten te verwijzen.