title: Zaak C-138/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Rusedespred OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 203 — Beginsel van fiscale neutraliteit — Teruggaaf van voldane belasting aan leverancier indien verkrijger van vrijgestelde handeling recht op aftrek wordt ontzegd)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Rusedespred OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-138/12) (1)

   (Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 203 - Beginsel van fiscale neutraliteit - Teruggaaf van voldane belasting aan leverancier indien verkrijger van vrijgestelde handeling recht op aftrek wordt ontzegd)
   2013/C 156/20
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rusedespred OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad — Varna — Uitlegging van artikel 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Beginselen van fiscale neutraliteit, doeltreffendheid en gelijke behandeling — Recht op aftrek van voorbelasting — Recht van de leverancier van een goed op teruggaaf van de onverschuldigd betaalde belasting wanneer het recht op aftrek van de belasting aan de verkrijger van de levering is ontzegd op grond dat de levering naar nationaal recht is vrijgesteld van belasting

      Dictum

               1)

               Het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, zoals dat door de rechtspraak betreffende artikel 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde is geconcretiseerd, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de belastingdienst op basis van een nationale bepaling ter omzetting van dit artikel de persoon die een vrijgestelde levering heeft verricht de teruggaaf van de bij vergissing aan zijn klant gefactureerde belasting over de toegevoegde waarde weigert op grond dat deze leverancier de onjuiste factuur niet heeft gecorrigeerd, terwijl de belastingdienst de klant het recht op aftrek van die belasting over de toegevoegde waarde definitief heeft ontzegd, waardoor de nationale wettelijke correctieregeling niet meer van toepassing is.

               2)

               Een belastingplichtige kan zich beroepen op het beginsel van neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde, zoals dat door de rechtspraak inzake artikel 203 van richtlijn 2006/112 is geconcretiseerd, om zich te verzetten tegen een bepaling van nationaal recht die voor de teruggaaf van bij vergissing gefactureerde belasting over de toegevoegde waarde als voorwaarde stelt dat de onjuiste factuur is gecorrigeerd, terwijl het recht op aftrek van die belasting over de toegevoegde waarde definitief is geweigerd, waardoor de nationale wettelijke correctieregeling niet meer van toepassing is.

      (1)  PB C 151 van 26.5.2012.


title: Zaak C-426/04 P: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 januari 2006 — Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)/Norbert Schmitt

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/8

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 25 januari 2006 — Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)/Norbert Schmitt
   (Zaak C-426/04 P) (1)

   (2006/C 249/18)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-358/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Opdrachten waarvan waarde onder drempelbedrag van richtlijn 2004/18/EG ligt — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Evenredigheidsbeginsel — Voorwaarden voor uitsluiting van aanbestedingsprocedure — Kwalitatieve selectiecriteria voor persoonlijke situatie van inschrijver — Verplichtingen ten aanzien van betaling van socialezekerheidsbijdragen — Begrip „ernstige schending”  — Verschil tussen verschuldigde en gestorte bedrag van meer dan 100 EUR en groter dan 5 % van verschuldigde bedrag)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/4

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 10 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano
   (Zaak C-358/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Opdrachten waarvan waarde onder drempelbedrag van richtlijn 2004/18/EG ligt - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Evenredigheidsbeginsel - Voorwaarden voor uitsluiting van aanbestedingsprocedure - Kwalitatieve selectiecriteria voor persoonlijke situatie van inschrijver - Verplichtingen ten aanzien van betaling van socialezekerheidsbijdragen - Begrip „ernstige schending” - Verschil tussen verschuldigde en gestorte bedrag van meer dan 100 EUR en groter dan 5 % van verschuldigde bedrag))
   2014/C 315/05
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

      Verwerende partij: Comune di Milano

      in tegenwoordigheid van: Pascolo Srl

      Dictum

   De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU en het evenredigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale regeling, op grond waarvan aanbestedende diensten bij het plaatsen van overheidsopdrachten waarvan de waarde lager ligt dan het drempelbedrag dat is vastgesteld in artikel 7, sub c, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1177/2009 van de Commissie van 30 november 1999, verplicht zijn een inschrijver die een inbreuk heeft begaan op het gebied van de storting van socialezekerheidsbijdragen, uit te sluiten van de gunningsprocedure als het verschil tussen het verschuldigde en het gestorte bedrag groter is dan 100 EUR en 5 % van het verschuldigde bedrag.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Zaak C-482/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England   Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 30 november 2009 — Budějovický Budvar národní podnik/Anheuser-Busch, Inc.

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/42

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 30 november 2009 — Budějovický Budvar národní podnik/Anheuser-Busch, Inc.
   (Zaak C-482/09)
   2010/C 24/72
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar národní podnik

      Verwerende partij: Anheuser-Busch, Inc.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat is de betekenis van „gedoogd” in artikel 9, lid 1, van richtlijn 89/104 (1) van de Raad, en in het bijzonder:

                           a)

                           Is „gedoogd” een gemeenschapsrechtelijk begrip of is de nationale rechter vrij om ter zake intern recht toe te passen (inclusief dulden of langdurig parallel en eerlijk gebruik)?

                           b)

                           Indien „gedoogd” een gemeenschapsrechtelijk begrip is, kan de merkhouder dan worden geacht een langdurig en eerlijk gebruik van een identiek merk te hebben gedoogd, wanneer hij al lange tijd van het gebruik op de hoogte was maar niet in staat om het te verhinderen?

                           c)

                           Is het, hoe dan ook, vereist dat de merkhouder zijn merk heeft ingeschreven voordat de periode van gedogen van het gebruik door een ander van (i) een identiek of (ii) een merk van verwarringwekkende gelijkenis kan ingaan?

               2)

               Wanneer begint de periode van „vijf opeenvolgende jaren” en, in het bijzonder, kan deze periode beginnen (en, zo ja, kan zij eindigen) vóórdat de houder van het oudere merk het merk feitelijk heeft laten inschrijven; en, zo ja, aan welke voorwaarden moet zijn voldaan om deze periode te doen aanvangen?

               3)

               Moet artikel 4, lid 1, sub a, van richtlijn 89/104 aldus worden uitgelegd, dat de houder van een ouder merk ook dan zijn merkrecht kan doen gelden, wanneer sprake is van langdurig parallel en eerlijk gebruik van twee identieke merken voor identieke waren, zodat de herkomstgarantie van het oudere merk niet inhoudt dat het merk enkel en alleen de waren van de houder van het oudere merk aanduidt, maar integendeel de waren van deze gebruiker dan wel die van de andere gebruiker?

      (1)  Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1).


title: Zaak C-69/02: Verzoek van het Tribunal de paix de Luxembourg van 28 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen T. Reichling en L. Wampach, in tegenwoordigheid van Etablissement d'assurances contre la vieillesse et l'invalidité

text:
18.5.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/17
   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                Verzoek van het Tribunal de paix de Luxembourg van
                                                                           28 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                           geding tussen T. Reichling en L. Wampach, in tegenwoor-
                      van 14 december 2001                                 digheid van Etablissement d’assurances contre la vieillesse
                                                                                et l’invalidité
in zaak C-404/01 P(R): Commissie van de Europese
          Gemeenschappen tegen Euroalliages e.a. (1)
                                                                                (Zaak C-69/02)
(„Hogere voorziening — Beschikking van president van
Gerecht in eerste aanleg in kort geding — Dumping —                                                (2002/C 118/27)
Beschikking tot afsluiting van heronderzoek van maatregelen
die ten einde lopen — Spoedeisendheid — Geldelijke schade
— Onzekerheid rond latere vergoeding in kader van schade-
                          vergoedingsactie”)
                                                                           Het Tribunal de paix de Luxembourg heeft bij beschikking van
                           (2002/C 118/26)                                 28 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           Justitie op 1 maart 2002, in het geding tussen T. Reichling
                                                                           en L. Wampach, in tegenwoordigheid van Etablissement
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           d’assurances contre la vieillesse et l’invalidité, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                           dentie van het Hof)
                                                                           1)    Moet artikel 6, sub 3, Executieverdrag aldus worden
                                                                                uitgelegd, dat een vordering tot gedwongen tenuitvoerleg-
                                                                                ging van een rechterlijke beslissing, die volgens de
In zaak C-404/01 P(R), Commissie van de Europese Gemeen-                         procedureregels van het nationale recht noodzakelijk het
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany, bijgestaan                    optreden van een rechterlijke instantie meebrengt, kan
door A. P. Bentley, barrister), ondersteund door TNC Kaz-                        worden beschouwd als een oorspronkelijke vordering die
chrome, gevestigd te Almaty (Kazachstan) en door Alloy                           op een overeenkomst of een rechtsfeit is gegrond? Kan
2000 SA, gevestigd te Luxemburg (Luxemburg) (advocaten:                          een oorspronkelijke vordering, gegrond op de gedwongen
J. E. Flynn, barrister, J. Magnin en S. Mills, solicitors), betreffen-           tenuitvoerlegging van een vonnis waarbij een recht
de hogere voorziening tegen de beschikking van de president                      op alimentatie wordt vastgesteld en bepaald, worden
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                        beschouwd als gegrond op een overeenkomst of een
schappen van 1 augustus 2001, Euroalliages e.a./Commissie                        rechtsfeit in de zin van artikel 6, sub 3? Kan een
(T-132/01 R, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie),                        oorspronkelijke vordering tot gedwongen tenuitvoerleg-
strekkende tot vernietiging van die beschikking, andere partijen                 ging van een recht op alimentatie worden beschouwd als
bij de procedure: Euroalliages, gevestigd te Brussel (België),                   gegrond op een overeenkomst of een rechtsfeit in de zin
Péchiney électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frank-                     van artikel 6, sub 3?
rijk), Vargön Alloys AB, gevestigd te Vargön (Zweden), en
Ferroatlántica SL, gevestigd te Madrid (Spanje) (advocaten:
D. Voillemot en O. Prost), ondersteund door Koninkrijk Spanje              2)    Moet de uitdrukking „voortspruit uit de overeenkomst of
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), heeft de president van het                      uit het rechtsfeit” in artikel 6, sub 3, Executieverdrag
Hof op 14 december 2001 een beschikking gegeven waarvan                          worden beschouwd als restrictiever dan de uitdrukking
het dictum luidt als volgt:                                                      „samenhangende vorderingen” in artikel 22, derde alinea,
                                                                                Executieverdrag?
1)     De beschikking van de president van het Gerecht van eerste
       aanleg van de Europese Gemeenschappen van 1 augustus                3)    Wanneer de bevoegdheid van het gerecht dat is aange-
       2001, Euroalliages e.a./Commissie (T-132/01 R), wordt                     zocht om van de oorspronkelijke vordering kennis te
       vernietigd.                                                               nemen, voortvloeit uit artikel 16, sub 5, Executieverdrag,
                                                                                zonder dat die oorspronkelijke vordering bij dat gerecht
                                                                                de rechtsbetrekking tussen de gedingvoerende partijen
2)     De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van eerste
                                                                                aanhangig heeft gemaakt, staat artikel 6, sub 3, Executie-
       aanleg.
                                                                                verdrag de verweerder dan toe, bij dat gerecht een
                                                                                tegenvordering betreffende de inhoud van het recht in te
3)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                        stellen, ofschoon die vordering, indien zij als een autono-
                                                                                me vordering zou zijn ingesteld, luidens het Executiever-
                                                                                drag tot de bevoegdheid van de gerechten van een andere
                                                                                verdragsluitende staat zou hebben behoord?
(1) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-283/12: Beroep ingesteld op 22 juni 2012 — FIS’D/Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/32

         Beroep ingesteld op 22 juni 2012 — FIS’D/Commissie
   (Zaak T-283/12)
   2012/C 243/57
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: FIS’D — Formazione integrata superiore del design (Catanzaro, Italië) (vertegenwoordigers: S. Baratti en A. Sodano, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de verzoeken om maatregelen tot organisatie van de procesgang en/of maatregelen van instructie inwilligen, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie van 12 april 2012, ref. Ares (2012) 446225, waarbij is verworpen het administratief beroep van verzoekster in de zin van artikel 22 van verordening (EG) nr. 58/2003 van de Raad van 19 december 2002 tegen het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur van 13 januari 2011„Termination of the Framework Partnership Agreement 2011-0181, Erasmus Mundus Masters Course in City Regeneration”, waarmee de partnerschapskaderovereenkomst 2011-0181 vervroegd is beëindigd die in het kader van het „Erasmus Mundus”-programma 2009-2013 was gesloten.
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout en een motiveringsgebrek

                           —

                           Verzoekster betoogt dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur bij de beoordeling van de wijziging van het project reCity Erasmus Mundus Master Course die Università degli Studi „Mediterranea” di Reggio Calabria op 21 december 2011 heeft ingediend voor rekening van een ander consortium dan het oorspronkelijke, de secties II.A.1 en II.B.4 van het Administrative and Financial Handbook, dat integrerend deel uitmaakt van de Specific Grant Agreement bij de Framework Partnership Agreement en artikel II.12.3 van de Framework Partnership Agreement kennelijk heeft geschonden.

               2)

               Tweede middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout

                           —

                           In dit verband wordt gepreciseerd dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur waarmee de uitbreiding van de Specific Grant Agreement is toegestaan voor de subsidiëring van de lopende master op basis van het nieuwe project dat Università degli Studi „Mediterranea” di Reggio Calabria op 21 december 2011 heeft ingediend en dat moet worden verwezenlijkt met een ander consortium dan het oorspronkelijke, de artikelen I.3 en II.12.3 van de Framework Partnership Agreement kennelijk schendt, blijk geeft van een bevoegdheidsoverschrijding en in het bijzonder blijk geeft van een onjuiste opvatting, een wezenlijke voorwaarde niet vervult, onlogische opvattingen en tegenstrijdigheden bevat en blijk geeft van een motiveringsgebrek.

               3)

               Derde middel: schending van het recht in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout en een motiveringsgebrek

                           —

                           In dit verband wordt gepreciseerd dat de Commissie er niet op heeft gewezen dat het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur met het besluit waarmee de Framework Partnership Agreement is beëindigd en de uitbreiding van de Specific Grant Agreement is toegestaan voor een ander project wat betreft het consortium en de inhoud dan dat welk aan de selectieprocedure had deelgenomen, bijlage I bij de Framework Partnership Agreement heeft geschonden en onjuist toegepast, blijk heeft gegeven van bevoegdheidsoverschrijding en in het bijzonder van een onjuiste opvatting, een wezenlijke voorwaarde niet vervult, onlogische opvattingen bevat en het algemene beginsel van behoorlijke bestuur en de daarmee verbonden beginselen van goede trouw, transparantie, onpartijdigheid en evenredigheid alsook het vertrouwensbeginsel schendt.


title: Zaak C-159/08 P: Beschikking van het Hof van 25 maart 2009 — Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Misbruik van machtspositie — Beweerdelijk buitensporige heffingen opgelegd door exploitant van internationale luchthaven van Athene — Afwijzing van klacht — Ontbreken van communautair belang)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/15

         Beschikking van het Hof van 25 maart 2009 — Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-159/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Misbruik van machtspositie - Beweerdelijk buitensporige heffingen opgelegd door exploitant van internationale luchthaven van Athene - Afwijzing van klacht - Ontbreken van communautair belang)
   2009/C 205/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis (vertegenwoordiger: B. Lombart, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Christoforou, V. Di Bucci en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 16 januari 2008, Isabella Scippacercola en Ioannis Terezakis/Commissie (T-306/05), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 mei 2005 waarbij verzoekers’ klacht betreffende een gesteld misbruik van machtspositie door de internationale luchthaven van Athene te Spata (Griekenland), die de gebruikers buitensporige heffingen zou opleggen, is afgewezen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               I. Scippacercola en I. Terezakis worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Doorhaling van zaak T-21/00

text:
C 211/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22.7.2000
              Doorhaling van zaak T-194/98 (1)                         rechter: R. M. Moura Ramos) de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-180/99: V. Tsarnavas tegen Commissie van
                       (2000/C 211/54)                                 de Europese Gemeenschappen.
                        (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-194/98: Scan Office Design SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-221/99 (1)
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                                (2000/C 211/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                Doorhaling van zaak T-4/99 (1)                         De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                       (2000/C 211/55)                                 van 16 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                       T-221/99: G. Rassmussen tegen Raad van de Europese Unie.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                       (1) PB C 366 van 18.12.1999.
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 april 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-4/99: OGT-Fruchthandelsgesellschaft mbH tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                            Doorhaling van zaak T-21/00 (1)
                                                                                (2000/C 211/58)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              Doorhaling van zaak       T-180/99 (1)
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                       (2000/C 211/56)                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 3 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-21/00: D. Crabbe tegen Europees Centrum voor de
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       ontwikkeling van de beroepsopleiding (CEDEFOP).
Bij beschikking van 13 april 2000 heeft het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend                  (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak T-313/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2007 — Microsoft/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/63

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2007 — Microsoft/Commissie
   (Zaak T-313/05) (1)

   (2008/C 64/103)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak T-387/09: Beroep ingesteld op 26 september 2009 — Applied Microengineering/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/30

         Beroep ingesteld op 26 september 2009 — Applied Microengineering/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-387/09)
   2009/C 312/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Walravens en J. De Wachter, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 16 juli 2009 tot terugvordering van een bedrag van 258 560,61 EUR plus interesten nietigverklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2009) 5797 van de Commissie van 16 juli 2009 betreffende de terugvordering van een bepaald bedrag plus interesten dat door verzoekster is verschuldigd in het kader van de projecten IST-199-11823 FOND MST („Formation of a New Design House for MST”) en IST-2000-28229 ANAB („Assessment of a New Anodic Bonder”), die zijn gefinancierd in het kader van het specifieke programma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie in een gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij (1998-2002).
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar vorderingen zeven middelen aan.
   Ten eerste heeft de Commissie wezenlijke procedurevoorschriften geschonden, door geen volledige en degelijke audit te hebben verricht. De Commissie heeft verzuimd haar over de start en het einde van de audit in te lichten, en heeft geen rekening gehouden met de door haar geopperde bezwaren. Voorts heeft de Commissie haar rechten van de verdediging alsook het beginsel van behoorlijk bestuur en het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden.
   Ten tweede is de vordering van de Commissie verjaard, tenminste wat de betalingen betreft die méér dan vijf jaar voor de officiële start van de audit zijn gedaan.
   Ten derde heeft de Commissie kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, waar zij de door de auditor gegeven onjuiste uitlegging van de voorschriften met betrekking tot subsidiabele uitgaven heeft gevolgd.
   Ten vierde heeft de Commissie sociale grondrechten en het recht op een billijke beloning geschonden, door uurlonen voor arbeidskrachten te accepteren die onder het minimumloon liggen.
   Ten vijfde heeft de Commissie het vertrouwensbeginsel geschonden, door de indruk te wekken dat de door verzoekster voorgestelde werkwijze met betrekking tot gemiddelde arbeidskosten valabel was en dat de aannemer „doellonen” mocht hanteren.
   Ten zesde is de Commissie haar motiveringsplicht niet nagekomen, door zich volledig op het auditrapport te baseren, zonder rekening te houden met verzoeksters opmerkingen of haar verzoek om de auditprocedure te heropenen.
   Ten slotte heeft de Commissie het beginsel van behoorlijk bestuur en het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden, door brieven naar het verkeerde adres te verzenden en de argumenten van verzoekster niet te onderzoeken.


title: Zaak F-30/14: Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/Commissie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/56

         Beroep ingesteld op 28 maart 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-30/14)
   2014/C 175/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: V. Wellens, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker de tuchtmaatregel van terugzetting in rang op te leggen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker de maatregel van terugzetting in rang op te leggen, op grond dat hij de Commissie er niet van op de hoogte heeft gesteld dat hij naast de gezinstoelagen voor kinderen ten laste in de zin van artikel 67, lid 2, van het Ambtenarenstatuut, een soortgelijke nationale toelage ontving;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-207/11: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — EyeSense/BHIM — Osypka Medical (ISENSE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ISENSE — Ouder national woordmerk EyeSense — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/15

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — EyeSense/BHIM — Osypka Medical (ISENSE)
   (Zaak T-207/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ISENSE - Ouder national woordmerk EyeSense - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 126/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: EyeSense AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Manea, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Osypka Medical GmbH (Berlijn, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2011 (zaak R 1098/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen EyeSense AG en Osypka Medical GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EyeSense AG wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 194 van 2.7.2011.


title: Zaak C-139/13: Beroep ingesteld op 19 maart 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/22

         Beroep ingesteld op 19 maart 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-139/13)
   2013/C 156/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Maidani en G. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet uiterlijk op 28 juni 2009, de termijn die is voorzien in artikel 6 van verordening (EG) nr. 2252/2004 (1), overeenkomstig de bepalingen van beschikking C(2006) 2909 van de Commissie van 28 juni 2006 de technische specificaties betreffende de uitgifte van biometrische paspoorten met vingerafdrukken toe te passen, de krachtens deze verordening op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verwijt de Commissie het Koninkrijk België dat het niet de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn om te verzekeren dat de biometrische paspoorten met vingerafdrukken worden afgegeven binnen de door verordening (EG) nr. 2252/2004 voorgeschreven termijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1).


title: Zaak T-366/12: Arrest van het Gerecht van 15 mei 2014 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Yoghurt-Gums — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/21

         Arrest van het Gerecht van 15 mei 2014 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)
   (Zaak T-366/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Yoghurt-Gums - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 202/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmitz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2012 (zaak R 523/2012-4) betreffende de inschrijving van het beeldteken Yoghurt-Gums als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Katjes Fassin GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012.


title: Zaak C-579/08 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2010 — Messer Group GmbH/Air Products and Chemicals Inc., Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Woordmerken Ferromix, Inomix en Alumix — Oudere merken FERROMAXX, INOMAXX en ALUMAXX — Oppositie door houder — Relevant publiek — Mate van overeenstemming — Zwak onderscheidend vermogen van ouder merk — Verwarringsgevaar)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/12

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 januari 2010 — Messer Group GmbH/Air Products and Chemicals Inc., Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-579/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Woordmerken Ferromix, Inomix en Alumix - Oudere merken FERROMAXX, INOMAXX en ALUMAXX - Oppositie door houder - Relevant publiek - Mate van overeenstemming - Zwak onderscheidend vermogen van ouder merk - Verwarringsgevaar)
   2010/C 100/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Messer Group GmbH (vertegenwoordigers: W. Graf v. Schwerin en J. Schmidt, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Air Products and Chemicals Inc. (vertegenwoordiger: S. Heurung, Rechtsanwältin), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 15 oktober 2008, Air Products and Chemicals/BHIM (T-305/06–T-307/06), waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 12 september 2006 houdende verwerping van de beroepen ingesteld door de houder van de gemeenschapswoordmerken „FERROMAXX”, „INOMAXX” en „ALUMAXX” voor waren van klasse 1 tegen de beslissingen van de oppositieafdeling tot gedeeltelijke afwijzing van de oppositie tegen de aanvragen om inschrijving van de woordmerken „FERROMIX”, „INOMIX” en „ALUMIX” voor waren van de klassen 1 en 4

      Dictum

               1)

               De principale hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               Messer Group GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van Air Products and Chemicals Inc.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-201/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 26 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maria Walcher en Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark

text:
C 212/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       28.7.2001
Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door IPK-                    Gerecht, betrof alleen nog de vraag, of de Commissie
München GmbH tegen het arrest van het Gerecht van                         kon aantonen dat rekwirante, ondanks de onwettige
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                       tussenkomsten van medewerkers van DG XXIII, in staat
kamer) van 6 maart 2001 in zaak T-331/94, IPK-München                     was het project tot een goed einde brengen. Door daaraan
   GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen                          voorbij te gaan heeft het Gerecht van eerste aanleg blijk
                                                                          gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
                      (Zaak C-199/01 P)
                                                                    (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                                                                    (2) Arrest van 5 oktober 1999, Jurispr. blz. I-6795 e.v.
                       (2001/C 212/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door IPK
München GmbH, vertegenwoordigd door H. J. Prieß van het
advocatenkantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te Berlijn,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 6 maart 2001
in zaak T-331/94, IPK-München GmbH/Commissie van de                 Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 26 april 2001
Europese Gemeenschappen.                                            om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Maria
                                                                    Walcher en Bundesamt für Soziales und Behinderten-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                             wesen Steiermark
1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Europese Gemeenschappen van 6 maart 2001                                                (Zaak C-201/01)
     [T-331/94 (1)] te vernietigen voorzover in punt 34 en
     volgende van dat arrest wordt aangenomen dat de                                         (2001/C 212/20)
     punten 6 tot en met 12 van de brief van de Europese
     Commissie van 30 november 1993 waarnaar de beschik-
                                                                    Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 26 april
     king van de Europese Commissie van 3 augustus 1994
                                                                    2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 mei
     verwijst, geen deel uitmaken van de motivering van de
                                                                    2001, in het geding lussen Maria Walcher en Bundesamt für
     bestreden beschikking van 3 augustus 1994;
                                                                    Soziales und Behindertenwesen Steiermark, het Hof van Justitie
2.   de Commissie te verwijzen in de kosten.                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                    le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1.    Is het verenigbaar met de doelstellingen van richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten                                        80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober 1980
                                                                          betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
—    Verkeerde beoordeling van het voorwerp van het geschil.              der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers
     Het verzoekschrift stelt de omvang van het geschil ook               bij insolventie van de werkgever, dat een aandeelhouder
     voor het Gerecht bindend vast. Het beroep strekte tot                zonder beslissende invloed op de vennootschap gelet
     algehele en onverkorte nietigverklaring van de bestreden             op de ook in de Oostenrijkse rechtspraak toegepaste
     beschikking. In de bestreden beschikking wordt niet                  beginselen inzake eigen vermogen vervangende aandeel-
     gezegd dat zij beperkt is tot de punten 1 tot 6 van de               houdersleningen zijn recht op Insolvenz-Ausfallgeld (uit-
     brief van 30 november 1993. Het Gerecht heeft derhalve               kering wegens insolventie van de werkgever) verliest
     blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan              wanneer hij als werknemer van de vennootschap na het
     te nemen dat die brief in twee delen kan worden gesplitst.           intreden van voor hem waarneembare insolventie, geen
     Ook de Commissie heeft nergens aangevoerd dat de                     ernstige poging heeft ondernomen om sedert meer dan
     punten 6 tot en met 12 van die brief Inet tot het voorwerp           60 dagen onbetaald gebleven loon in te vorderen, en/of
     van het geschil behoren, en heeft inhoudelijk verweer                zijn dienstbetrekking niet voortijdig heeft beëindigd we-
     gevoerd tegen het betoog van rekwirante betreffende de               gens het niet betalen van het loon?
     punten 6 tot en met 12. Door de verkeerde beoordeling          2.    Slaat dit verlies van het recht op alle niet-gehonoreerde
     van het voorwerp van het geschil heeft het Gerecht de                uit de dienstbetrekking voortvloeiende aanspraken, of
     door rekwirante nagestreefde rechtsbescherming vermin-               alleen op die welke zijn ontstaan na het fictief tijdstip
     derd.                                                                waarop een niet-betrokken werknemer zijn dienstbetrek-
                                                                          king zou hebben beëindigd wegens het niet betalen van
—    Niet-nakoming van de motiveringsplicht (art. 253 EG);
                                                                          het loon?
—    Schending van de bindende kracht van het verwijzingsar-
     rest van het Hof in zaak C-433/97 P (2). Het Hof van
     Justitie had, evenmin van de Eerste kamer van het              (1) PB 1980, L 283, blz. 23.
     Gerecht, het voorwerp van het geschil in zijn arrest op
     enigerlei wijze beperkt. De terugverwijzing door het Hof,
     en derhalve de daaraanvolgende procedure van het


title: Zaak C-106/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Lidl & Companhia/Fazenda Pública (Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Btw — Maatstaf van heffing — Ter zake van productie, montage, toelating of invoer van motorvoertuigen verschuldigde belasting)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/7

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Lidl & Companhia/Fazenda Pública
   (Zaak C-106/10) (1)

   (Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Btw - Maatstaf van heffing - Ter zake van productie, montage, toelating of invoer van motorvoertuigen verschuldigde belasting)
   2011/C 298/10
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl & Companhia

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      in tegenwoordigheid van: Ministério Público

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van de artikelen 73 en 78, eerste alinea, sub a, juncto artikel 79, eerste alinea, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Opnemen, in de maatstaf van heffing voor de btw, van het bedrag van de Portugese „imposto sobre veículos” — Ter zake van de productie, de montage, de toelating of de invoer van nieuwe voertuigen verschuldigde belasting — Belasting die door de marktdeelnemer of de verkoper van het voertuig bij de introductie op Portugees grondgebied in een keer moet worden betaald

      Dictum

   Een belasting als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde belasting op motorvoertuigen (imposto sobre veículos), waarvan het belastbaar feit rechtstreeks verband houdt met de levering van een binnen de werkingssfeer van deze belasting vallend motorvoertuig en die door de leverancier van dit voertuig wordt voldaan, valt onder het begrip „belastingen, rechten en heffingen” in de zin van artikel 78, eerste alinea, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, en moet op grond van deze bepaling in de maatstaf van heffing van de belasting over de toegevoegde waarde over de levering van het betrokken voertuig worden opgenomen.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-118/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 12 maart 2014 — Peggy Kieck/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 12 maart 2014 — Peggy Kieck/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-118/14)
   2014/C 184/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peggy Kieck

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verleent artikel 7 van de verordening (1) ook een recht op compensatie wanneer de geboekte vlucht met meer dan drie uur vertraging is vertrokken en de passagier naar een andere luchtvaartmaatschappij omboekt waardoor de aankomstvertraging van de oorspronkelijke vlucht beduidend wordt beperkt, wanneer zowel de oorspronkelijke vlucht als de vervangvlucht met een vertraging van veel meer dan drie uur op de oorspronkelijke bestemming aankomen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is het hierbij beslissend dat de in artikel 6, lid 1, punt iii, voor de toepassing van artikel 8, lid 1, van de verordening vermelde duur van vijf uur al dan niet is verstreken?

               3)

               Is het relevant of de passagier de omboeking zelfstandig of met behulp van de verwerende partij heeft verricht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-638/13: Beschikking van het Gerecht van 28 augustus 2015 — Bimbo/BHIM — Kimbo (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/58

         Beschikking van het Gerecht van 28 augustus 2015 — Bimbo/BHIM — Kimbo (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)
   (Zaak T-638/13) (1)

   (2015/C 381/70)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Doorhaling van zaak T-343/99

text:
9.9.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 259/31
               Doorhaling van zaak T-85/95 (1)                                         Doorhaling van zaak T-176/99 (1)
                        (2000/C 259/55)                                                         (2000/C 259/58)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 7 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
T-85/95: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van             van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
de Europese Gemeenschappen.                                              T-176/99: Q tegen Raad van de Europese Unie.
(1) PB C 137 van 3. 6. 1995.                                             (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                Doorhaling van zaak T-8/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-343/99 (1)
                        (2000/C 259/56)
                                                                                (2000/C 259/59)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (Procestaal: Frans)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 7 juni 2000 de doorhaling in het register                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-8/98: Siderca S.A.I.C. tegen Commissie van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Europese Gemeenschappen.                                              van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-343/99: H.-W. Schmidt tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                Gemeenschappen.
                                                                         (1) PB C 79 van 18.3.2000.
               Doorhaling van zaak T-80/98 (1)
                        (2000/C 259/57)
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/00 R
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 259/60)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak                                   (Procestaal: Frans)
T-80/98: CIT Belgique SA tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
                                                                         De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2000 de
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                              doorhaling in het register gelast van zaak T-108/00 R:
                                                                         S. Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.


title: Zaak T-247/07: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Slowakije/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten — Toetredingsakte van 2003 — Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan — Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling — Beschikking 2007/361/EG” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/11

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Slowakije/Commissie
   (Zaak T-247/07) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten - Toetredingsakte van 2003 - Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan - Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling - Beschikking 2007/361/EG)
   2012/C 138/18
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, vervolgens B. Ricziová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en A. Tokár, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Nowakowski, vervolgens M. Dowgielewicz, en tenslotte M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden); en Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en R. Krasuckaitė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 14), voor zover zij betrekking heeft op de Slowaakse Republiek

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op de Slowaakse Republiek.

               2)

               De Europese Commissie wordt, naast in haar eigen kosten, in die van de Slowaakse Republiek verwezen.

               3)

               De Republiek Polen en de Republiek Litouwen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-202/00: Beroep, op 1 augustus 2000 ingesteld door M. Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.10.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/19
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door A. Ajour en 115                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van de
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen van 19 juli
                         (Zaak T-201/00)                                     2000 houdende weigering om artikel 3 van bijlage X bij
                                                                             het Statuut op hem toe te passen;
                         (2000/C 285/34)
                                                                        —    uitspraak te doen over [zijn verzoek] om uiterlijk per
                                                                             1 september 2000 weer in een derde land tewerk te
                                                                             worden gesteld overeenkomstig artikel 3 van bijlage X bij
                         (Procestaal: Frans)
                                                                             het Statuut;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
schappen is op 31 juli 2000 beroep tegen Commissie van de                    kosten van het geding te verwijzen.
Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Ajour en 115
anderen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, ad-
vocaten te Brussel.                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoeker, die is tewerkgesteld bij het Bureau voor officiële
                                                                        publicaties der Europese Gemeenschappen, komt op tegen het
—     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
                                                                        besluit houdende afwijzing van zijn op 6 juni 2000 ingediende
      de vaststelling van verzoekers’ salarisafrekeningen voor
                                                                        verzoek om krachtens artikel 3 van bijlage X bij het Ambtena-
      de maanden september tot en met december 1999;
                                                                        renstatuut in een derde land te worden tewerkgesteld. Dit
                                                                        verzoek is afgewezen op grond dat verzoeker niet tot de in
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        bovengenoemde bepaling bedoelde personeelsleden behoort.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het
                                                                        betrokken besluit:
Verzoekers, die bij de zetel van het Bureau voor veterinaire en
fytosanitaire inspectie en controle te Dublin zijn gedetacheerd,        —    de artikelen 2 en 3 van bijlage X bij het Statuut schendt;
komen op tegen hun salarisafrekeningen voor de maanden
september tot en met december 1999. Zij voeren aan, dat deze            —    artikel 2 van het Statuut, het beginsel van de hiërarchie
zijn opgesteld met toepassing van de aanpassingscoëfficiënt                  van de tot aanstelling bevoegd gezagsinstanties en het
voor Ierland, bij de vaststelling waarvan geen rekening is                   beginsel van de hiërarchie der normen schendt;
gehouden met de kosten van levensonderhoud te Dublin. Door
voor de berekening van hun bezoldiging deze onrechtmatige               —    het beginsel van het gewettigd vertrouwen schendt;
aanpassingscoëfficiënt toe te passen zou de Commissie de
artikelen 64 en 65 bis Ambtenarenstatuut en de beginselen               —    met misbruik van bevoegdheid en van procedure is
van gelijke behandeling, recht op ontwikkeling van een                       vastgesteld;
loopbaan en vrij verkeer van werknemers hebben geschonden.
                                                                        —    artikel 25 van het Statuut schendt.
Beroep, op 1 augustus 2000 ingesteld door M. Costacurta
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door RENCO SpA
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-202/00)
                                                                                (Zaak T-205/00)
                         (2000/C 285/35)
                                                                                (2000/C 285/36)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 1 augustus 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,                   schappen is op 3 augustus 2000 beroep tegen Raad van de
advocaat te Luxemburg.                                                  Europese Unie ingesteld door de vennootschap RENCO SpA,


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 mei 2002 in zaak C-384/00 (verzoek van het Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): H. Bredemeier tegen Landwirtschaftskammer Hannover ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Stelsel van melkquota — Toewĳzing van een specifieke referentiehoeveelheid — Producenten die op soortgelĳke wĳze als door erfopvolging een bedrĳf verwerven na afloop van door erflater aangegane niet-leveringsverbintenis — Uitlegging van artikel 3 bis van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 1639/91")

text:
C 169/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen               L 90, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/
waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB 1997, L 10,                  91 van de Raad van 13 juni 1991 (PB L 150, blz. 35), heeft
blz. 13), en met name aan artikel 11 ervan, de krachtens het                het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                  kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                  rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en                   16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                 volgt:
lomer; griffier: R. Grass, op 14 mei 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         De woorden „producent (...) die het bedrijf (...) op soortgelijke wijze
                                                                            [als door erfopvolging] in bezit heeft gekregen”, in artikel 3 bis, lid 1,
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te         tweede alinea, tweede streepje, van verordening nr. 857/84 van de
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van richtlijn     Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
      96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de               toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/
      beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij                68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals
      gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is de Bondsrepubliek Duits-       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van
      land de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen      13 juni 1991, moeten aldus worden uitgelegd dat zij betrekking
      niet nagekomen.                                                       hebben op een producent die de hoedanigheid van echtgenoot van de
                                                                            aangewezen erfgenaam bezit, en aan wie het bedrijf tegen gunstiger
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.              condities dan de marktcondities is verpacht na afloop van de door de
                                                                            verpachter uit hoofde van verordening nr. 1078/77 aangegane
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                niet-leveringsverbintenis, voorzover uit alle feitelijke en juridische
                                                                            omstandigheden van de pachtverhouding blijkt:
                                                                            —     dat deze primair is gericht op de voortzetting van het bedrijf ten
                                                                                gunste van de aangewezen erfgenaam en niet op de verhandeling
                                                                                van de marktwaarde van het bedrijf door de erflater, en dat
                     ARREST VAN HET HOF                                     —     de rechtsbetrekkingen tussen de partijen bij de overeenkomst
                                                                                aldus zijn geregeld, dat het voordeel dat de erflater zijn
                           (Tweede kamer)                                         erfgenaam wil laten genieten, op duurzame wijze is gewaar-
                                                                                borgd, zelfs in geval van scheiding van de echtgenoten of
                          van 16 mei 2002                                         ontbinding van het huwelijk.
in zaak C-384/00 (verzoek van het Niedersächsisches
                                                                            (1) PB C 372 van 23.12.2000.
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):
H. Bredemeier tegen Landwirtschaftskammer Han-
                                nover (1)
(„Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Stelsel van melk-
quota — Toewijzing van een specifieke referentiehoeveelheid
— Producenten die op soortgelijke wijze als door erfopvolging                                   ARREST VAN HET HOF
een bedrijf verwerven na afloop van door erflater aangegane
niet-leveringsverbintenis — Uitlegging van artikel 3 bis                                               (Eerste kamer)
van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij
                 verordening (EEG) nr. 1639/91”)                                                      van 30 mei 2002
                           (2002/C 169/16)                                  in zaak C-441/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                            (Procestaal: Duits)                                                    en Noord-Ierland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  („Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
                           dentie van het Hof)                                 van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem”)
                                                                                (2002/C 169/17)
In zaak C-384/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-                                         (Procestaal: Engels)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in tegen-
woordigheid van: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, om een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 1,                                  dentie van het Hof)
van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68                 In zaak C-441/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB                   pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Verenigd Koninkrijk


title: Zaak C-54/99: Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 6 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Association Eglise de scientologie de Paris en Scientology International Reserves Trust tegen Franse Republiek

text:
C 100/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.4.1999
(zaak C-53/99), het Hof van Justitie van de Europese                Staan de bepalingen van artikel 73 D van het gewijzigd
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Euro-
over de navolgende vragen:                                          pese Gemeenschap, volgens welke het verbod van alle
                                                                    beperkingen van het betalingsverkeer tussen lidstaten niets
                                                                    afdoet aan het recht van de lidstaten om ¹maatregelen te
                                                                    nemen die op grond van de openbare orde of de openbare
1. Geldt artikel 95 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/
                                                                    veiligheid gerechtvaardigd zijnº, een lidstaat toe om, in
     71 van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                    afwijking van de voor buitenlandse investeringen op zijn
     (EEG) nr. 1248/92, dat overgangsbepalingen voor de
                                                                    grondgebied geldende regeling van volledige vrijheid of
     toepassing van Verordening (EEG) nr. 1248/92 bevat,
                                                                    aangifte, een regeling van voorafgaande toestemming te
     alleen voor de rechthebbenden op een pensioen dat is
                                                                    handhaven voor investeringen die de openbare orde, de
     toegekend krachtens een beschikking die bij de inwer-
                                                                    volksgezondheid of de openbare veiligheid in gevaar kun-
     kingtreding van de wijziging definitief was, of geldt
                                                                    nen brengen, met dien verstande dat die toestemming eÂeÂn
     het ook voor de rechthebbenden op een pensioen die
                                                                    maand na ontvangst van de bij de minister ingediende
     vóór de inwerkingtreding van de door de nieuwe ver-
                                                                    investeringsaangifte wordt geacht te zijn verkregen, tenzij
     ordening aangebrachte wijzigingen, precies met het
                                                                    hij binnen dezelfde termijn de betrokken handeling heeft
     oog op de verkrijging van het pensioenrecht, reeds
                                                                    afgewezen.
     beroep bij een nationale rechter hadden ingesteld
     waarbij zij de toepassing van de nationale anticumula-
     tiebepalingen betwisten, welk beroep bij de inwerking-
     treding van de nieuwe bepalingen nog niet was
     beslecht?
2. Indien dit artikel 95 bis zonder onderscheid op alle             Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie
     rechthebbenden van toepassing is, moet het in lid 4             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     bedoelde verzoek dan bij het bevoegde socialezeker-
                                                                                (Zaak C-55/99)
     heidsorgaan worden ingediend overeenkomstig de
     vormvoorschriften die naar nationaal recht voor de                                    (1999/C 100/31)
     indiening van een herzieningsaanvraag worden gesteld
     of mag het volgens de toepasselijke regels van proces-
     recht bij de aangezochte rechter worden ingediend en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     moet in dit geval ook de in de leden 5 en 6 van voor-
                                                                    is op 18 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
     meld artikel bedoelde termijn van twee jaar in acht
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
     worden genomen?
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
                                                                    disch hoofdadviseur, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridi-
                                                                    sche dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemach-
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
    op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de            Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                    deert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de ingevolge
                                                                         artikel 30 van het EG-Verdrag op haar rustende ver-
                                                                         plichtingen niet is nagekomen door bij decreet nr. 96-
Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 6 januari 1999                  351 van 19 april 1996 (1) een procedure in te voeren
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Associa-            voor de registratie van alle medische reagentia en bij
tion ¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Inter-             hetzelfde decreet de verplichting op te leggen het regi-
        national Reserves Trust tegen Franse Republiek                   stratienummer te vermelden op de buitenkant van de
                        (Zaak C-54/99)                                   verpakking en op de bijsluiter van elk product;
                        (1999/C 100/30)
                                                                    Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikking van
6 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-          Middelen en voornaamste argumenten
titie op 16 februari 1999, in het geding tussen Association
¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Internatio-
nal Reserves Trust tegen Franse Republiek het Hof van               1. De Commissie is van mening, dat de toepassing op alle
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      onder decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 vallende
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                   reagentia, zonder onderscheid naar gelang van de


title: Zaak T-418/12: Beroep ingesteld op 21 september 2012 — Beninca/Commissie

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/36

         Beroep ingesteld op 21 september 2012 — Beninca/Commissie
   (Zaak T-418/12)
   2012/C 366/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Zschocke, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 26 juli 2012 waarbij de toegang tot een document dat in het kader van een concentratiecontroleprocedure is overlegd (Zaak COMP/M.6166 — NYSE Euronext/Deutsche Börse) stilzwijgend wordt geweigerd, nietig te verklaren; en

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie niet binnen de termijn van artikel 8, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 (1) op het verzoek om toegang tot een bepaald document van verzoekster heeft beslist. Krachtens artikel 8, lid 3, van de verordening vormt dit een stilzwijgende afwijzende en niet-gemotiveerde beslissing, zodat deze de relevante bepalingen over de toegang tot documenten schendt.

               2)

               Met het tweede middel wordt betoogd dat geen van de door Commissie gehanteerde argumenten in haar voorlopig onderzoek rechtvaardigt dat de verzoekende partij de toegang wordt geweigerd tot het document waarom is verzocht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Doorhaling van zaak T-76/99

text:
22.1.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/29
              Doorhaling van zaak T-201/98 (1)                         gelast van zaak T-98/99: UPS Europe NV/SA tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
                         (2000/C 20/64)
                                                                       (1) PB C 174 van 19.6.1999.
                        (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-201/98: Rumptstad ATM B.V. tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.                                                             Doorhaling van zaak T-107/99 (1)
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                                      (2000/C 20/67)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                       De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
               Doorhaling van zaak T-76/99 (1)                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
                         (2000/C 20/65)                                zaak T-107/99: M. S. Garcı́a Retortillo tegen Raad van de
                                                                       Europese Unie.
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 18 november 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-76/99: Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak T-117/99 (1)
                                                                                (2000/C 20/68)
               Doorhaling van zaak T-98/99 (1)                                                 (Procestaal: Frans)
                         (2000/C 20/66)                                De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
                       (Procestaal: Engels)                            zaak T-117/99: N. Martinez Paramo e.a. tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen.
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 oktober 1999 de doorhaling in het register          (1) PB C 204 van 17.7.1999.


title: Zaak T-359/09: Beroep ingesteld op 14 september 2009 — Jurašinović/Raad van de Europese Unie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/80

         Beroep ingesteld op 14 september 2009 — Jurašinović/Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-359/09)
   2009/C 267/142
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Beguin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het uitdrukkelijke besluit van 17 juni 2009 en het daaropvolgende impliciete besluit waarbij verzoeker de toegang is geweigerd tot de volgende documenten:

                           —

                           verslagen van de waarnemers van de Europese Unie die van 1 tot en met 31 augustus 1995 aanwezig waren in het gebied rond Knin in Kroatië;

                           —

                           documenten met de referentie „ECMM RC Knin Log Reports”;

               —

               de Raad van de EU — Secretariaat-Generaal veroordelen de toegang in elektronische vorm tot de opgevraagde documenten toe te staan;

               —

               de Raad van de EU veroordelen tot betaling aan verweerder van een vergoeding van proceskosten ten bedrage van 2 000 EUR exclusief BTW, zijnde 2 392 EUR inclusief BTW, vermeerderd met rente tegen de rentevoet van de ECB op de dag van inschrijving van het verzoekschrift.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert nietigverklaring van het uitdrukkelijke besluit van 17 juni 2009 en het daaropvolgende impliciete besluit van de Raad waarbij hem de toegang is geweigerd tot de verslagen van de waarnemers van de Europese Unie die van 1 tot en met 31 augustus 1995 aanwezig waren in het gebied rond Knin in Kroatië, en tot de documenten met de referentie „ECMM RC Knin Log Reports”.
   Verzoeker baseert zijn beroep op twee middelen:

               —

               geen ondermijning van de bescherming van het openbaar belang wat betreft de internationale betrekkingen ingevolge artikel 4, lid 1, sub a, van verordening nr. 1049/2001 (1), aangezien:

                           —

                           voor de opgevraagde documenten geen enkele specifieke bescherming kan gelden; en

                           —

                           zelfs indien wordt verondersteld dat hiervoor een specifieke bescherming kan gelden, de helft van de in artikel 4, lid 7, van verordening nr. 1049/2001 bedoelde maximumperiode voor bescherming is verlopen, hetgeen het verlenen van toegang tot de opgevraagde documenten rechtvaardigt;

                           —

                           de betrokken documenten bovendien, bij gebreke van beschermende classificatie, niet onder de categorie gevoelige documenten in de zin van artikel 9 van verordening nr. 1049/2001 vallen;

               —

               geen ondermijning van de bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies overeenkomstig artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, aangezien:

                           —

                           deze uitzondering de bescherming betreft van gerechtelijke procedures van de Europese Unie en de lidstaten, terwijl de Raad in casu zijn weigering toegang te verlenen rechtvaardigt met een gerechtelijke procedure voor het Joegoslavië-tribunaal;

                           —

                           de opgevraagde documenten reeds zijn medegedeeld aan de partijen bij het Gotovinaproces voor het Joegoslavië-tribunaal, hetgeen rechtvaardigt dat ook toegang hiertoe wordt verleend aan verzoeker;

                           —

                           de Raad niet is belast met het toezicht op het goede procesverloop bij het Joegoslavië-tribunaal; en

                           —

                           openbaarmaking van de opgevraagde documenten door een hoger openbaar belang wordt gerechtvaardigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).