title: Zaak C-456/02: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 21 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Michel Trojani en Openbaar centrum voor maatschappelĳk welzĳn van Brussel

text:
22.2.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 44/13
3)     Is richtlijn 90/605/EEG verenigbaar met het algemene            op zich volstaat om haar gestelde onregelmatige gedrag aan te
       gelijkheidsbeginsel, nu zij Kommanditgesellschaften             tonen. Volgens rekwirante is de Guardia di Finanza uitsluitend
       waarvan de beherende vennoot een Gesellschaft mit               bevoegd om in haar processen- verbaal de tijdens het onder-
       beschränkter Haftung is, benadeelt ten aanzien van              zoek verzamelde feiten op te nemen, maar niet om een
       Kommanditgesellschaften waarvan de beherende vennoot            specifieke beoordeling van de feiten te geven. De Commissie
       een natuurlijke persoon is, hoewel schuldeisers van een         had een eigen onafhankelijk onderzoek naar de zaak moeten
       GmbH & Co. KG (Kommanditgesellschaft waarvan de                 instellen. Doordat het Gerecht aan het proces-verbaal van de
       beherende vennoot een GmbH is) door de openbaar-                Guardia di Finanza voldoende bewijskracht heeft toegekend,
       makingsverplichtingen van een GmbH beter worden                 heeft het derhalve blijk gegeven van een verkeerde rechtsopvat-
       beschermd dan schuldeisers van een Kommanditgesell-             ting die de geldigheid van het arrest aantast.
       schaft waarvan de beherende vennoot een natuurlijke
       persoon is, die geen openbaarmakingsverplichtingen
       heeft?
                                                                       Rekwirante stelt ook, dat het arrest van het Gerecht ongeldig
                                                                       is door de niet-inaanmerkingneming van het subjectieve
( 1) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.                                 element als doorslaggevend criterium om de rechtmatigheid
( 2) PB L 222 van 14.08.1978, blz. 11.                                 van een beschikking tot intrekking van een bijstand te
                                                                       beoordelen. Het Gerecht had onderscheid moeten maken
                                                                       tussen het geval van een culpose en niet bedrieglijke schending
                                                                       van de financiële voorwaarden, die enkel de vermindering of
                                                                       de opschorting van de bijstand zou rechtvaardigen, en het
                                                                       geval van een doleuze schending van dezelfde voorwaarden, in
                                                                       welk geval de Commissie de bijstand in zijn geheel had mogen
Hogere voorziening, op 13 december 2002 ingesteld door                 intrekken.
Sgaravatti Mediterranea Srl tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Vijfde kamer) van 26 september 2002 in zaak
T-199/99, Sgaravatti Mediterranea Srl/ Commissie van de                Ten slotte stelt rekwirante dat kan worden getwijfeld aan de
                   Europese Gemeenschappen                             vaststelling van het Gerecht dat er geen sprake is van schending
                                                                       van het beginsel van ne bis in idem, omdat de bij het
                                                                       nationale betalingsbevel opgelegde sanctie dateert van na de
                         (Zaak C-455/02 P)                             communautaire beschikking. Toen de Commissie besloot de
                                                                       verschuldigde bijstand in te trekken, wist zij of had zij moeten
                           (2003/C 44/25)                              weten, dat een nationale administratieve sanctie zou worden
                                                                       opgelegd.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 december 2002 hogere voorziening ingesteld door
Sgaravatti Mediterranea Srl, gevestigd te Capoterra (CA), Italië,
vertegenwoordigd door Massimo Merola en Piero A. M. Ferrari,
avvocati, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 26 sep-
tember 2002 in zaak T-199/99, Sgaravatti Mediterranea Srl/
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 21 no-
                                                                       vember 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                        tussen Michel Trojani en Openbaar centrum voor maat-
                                                                                schappelijk welzijn van Brussel
—      primair, het arrest van het Gerecht van 26 september
       2002, T-199/99, te vernietigen;
                                                                                (Zaak C-456/02)
—      beschikking C(1999) 1502 van de Commissie van 4 juni
       1990 nietig te verklaren, of subsidiair, de zaak overeen-
       komstig artikel 54 van ’s Hofs Statuut-EG voor afdoening                                 (2003/C 44/26)
       naar het Gerecht te verwijzen.
—      in elk geval de Commissie te verwijzen in de kosten van
       beide instanties.
                                                                       De Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
                                                                       21 november 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Middelen en voornaamste argumenten                                     Justitie op 18 december 2002, in het geding tussen Michel
                                                                       Trojani en Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn
                                                                       van Brussel, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Rekwirante komt op tegen het oneigenlijke gebruik van het              schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
proces-verbaal van de Guardia di Finanza als bewijsmiddel dat          navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 44/14              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             22.2.2003
1.  Kan een burger van de Unie die in de in dit vonnis                      Dient het gastland, teneinde het verblijfsrecht niet in-
    beschreven feitelijke omstandigheden verkeert,                          houdsloos te maken, andere regels in acht te nemen,
                                                                            bijvoorbeeld bij de beoordeling van de situatie rekening
    —    die voorlopig op regelmatige wijze in het land                     houden met de omstandigheid dat het bestaansminimum
         verblijft,                                                         of de sociale dienstverlening tijdelijk wordt toegekend, of
                                                                            rekening houden met het evenredigheidsbeginsel (gaat
                                                                            het om een onredelijke last voor deze staat)?
    —    die geen toereikende middelen van bestaan heeft,
    —    die in het kader van een individueel integratieproject      (1 ) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
         gedurende ongeveer 30-uur per week werkzaamhe-                   1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
         den verricht ten behoeve van een opvanghuis,                     Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2).
                                                                     (2 ) Richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990 aangaande
                                                                          het verblijfsrecht (PB L 180 van 13.7.1990, blz. 26).
    —    en die daarvoor als tegenprestatie voordelen in
         natura ontvangt die voorzien in zijn levensbehoeften
         in het opvanghuis zelf,
    aanspraak maken op een verblijfsrecht:
    —    op grond van zijn hoedanigheid van werknemer in
         de zin van artikel 39 EG-Verdrag of van artikel 7,          Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
         lid 1, van verordening nr. 1612/68 ( 1), of                 Luxembourg van 14 november 2002 om een prejudiciële
                                                                     beslissing in het geding tussen Willy Gerekens en de
    —    op grond van de omstandigheid dat hij een werk-             landbouwvereniging Procola en het Groothertogdom
         zaamheid anders dan in loondienst uitoefent in de                                          Luxemburg
         zin van artikel 43 EG-Verdrag, of
                                                                                (Zaak C-459/02)
    —    op grond van het feit dat hij in de zin van
         artikel 49 EG-Verdrag diensten verricht, gelet op
         zijn werkzaamheden in het opvanghuis, of diensten                                        (2003/C 44/27)
         ontvangt, gelet op de voordelen in natura die dit
         opvanghuis hem toekent, of
    —    op grond van het loutere feit dat hij meewerkt aan          De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg heeft
                                                                     bij beschikking van 14 november 2002, ingekomen ter griffie
         een project dat zijn socio-professionele integratie
                                                                     van het Hof van Justitie op 19 december 2002, in het geding
         nastreeft?
                                                                     tussen Willy Gerekens en de landbouwvereniging Procola en
                                                                     het Groothertogdom Luxemburg, het Hof van Justitie van de
2.  Ingeval van ontkennend antwoord, kan hij, louter op              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    basis van zijn Europees burgerschap, rechtstreeks een            beslissing over de navolgende vraag:
    beroep doen op artikel 18 van het Verdrag dat het recht
    waarborgt om vrij te reizen en te verblijven op het
    grondgebied van een andere lidstaat van de Unie?                 „Verzetten de algemene beginselen van gemeenschapsrecht
                                                                     van rechtszekerheid en niet-terugwerkende kracht zich ertegen
    Wat is dan het effect van de door richtlijn 90/364/EEG (2)       dat een lidstaat ter toepassing van een communautaire regeling
    gestelde voorwaarden en/of van de beperkingen en                 die productiequota oplegt, zoals die welke door de verordenin-
    voorwaarden die bij [het EG] Verdrag [...] zijn vastgesteld,     gen (EEG) nr. 856/84 van de Raad van 31 maart 1984 tot
    en met name van de voorwaarde inzake een minimum                 wijziging van verordening (EEG) nr. 804/68 houdende een
    aan bestaansmiddelen die, als zij bij het binnenkomen            gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk
    van het gastland wordt toegepast, het verblijfsrecht voor        en zuivelproducten (PB L 90, blz. 10) en nr. 857/84 van de
    hem inhoudsloos zou maken?                                       Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften
                                                                     voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening
    Wanneer daarentegen het verblijfsrecht automatisch               (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
    wordt verkregen op basis van het burgerschap van de              zuivelproducten (PB L 90, blz. 13) zijn ingevoerd, in plaats
    Unie, kan het gastland dan later een aanvraag voor het           van een eerdere, door het Hof van Justitie als discriminerend
    bestaansminimum of voor sociale bijstand (= niet op              aangemerkte, regeling, een nieuwe regeling vaststelt op grond
    bijdragen berustende prestaties) afwijzen door een einde         waarvan het overschrijden van productiequota die na de
    te maken aan zijn verblijfsrecht op grond dat hij niet           inwerkingtreding van de communautaire verordeningen, maar
    over toereikende bestaansmiddelen beschikt, hoewel deze          onder de vervangen nationale regeling hebben plaatsgevonden,
    uitkeringen aan de onderdanen van het gastland worden            met terugwerkende kracht kunnen worden bestraft?”
    toegekend onder voorwaarden die eveneens voor de
    Belgen gelden (bewijs van werkwilligheid — bewijs van
    behoeftigheid)?


title: Zaak C-446/15: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Signum Alfa Sped Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Belastingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Recht op aftrek — Weigering — Niet als de daadwerkelijke leverancier van de gefactureerde diensten aangemerkte opsteller van de factuur — Op de belastingplichtige rustende controleplichten)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/5

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Signum Alfa Sped Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   (Zaak C-446/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Belastingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op aftrek - Weigering - Niet als de daadwerkelijke leverancier van de gefactureerde diensten aangemerkte opsteller van de factuur - Op de belastingplichtige rustende controleplichten))
   (2017/C 063/07)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Signum Alfa Sped Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság

      Dictum

   De bepalingen van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2016 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale praktijk waarbij de belastingdienst een belastingplichtige het recht weigert op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die is verschuldigd of voldaan over de aan hem geleverde diensten op grond dat de facturen voor deze diensten niet geloofwaardig zijn aangezien de opsteller van die facturen niet de daadwerkelijke leverancier van die diensten kon zijn, tenzij aan de hand van objectieve gegevens en zonder dat van de belastingplichtige wordt geëist dat hij controles verricht waartoe hij niet verplicht is, wordt aangetoond dat deze belastingplichtige wist of had moeten weten dat die diensten deel uitmaakten van fraude met betrekking tot de belasting over de toegevoegde waarde, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 7 mei 1997 in de gevoegde zaken C-321/94, C-322/94, C-323/94 en C-324/94 (verzoeken van de Franse Cour de Cassation om een prejudiciële beslissing): strafzaken tegen J. Pistre e.a. (Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag - Nationale wettelijke regeling betreffende gebruik van aanduiding "montagne" voor landbouwproducten en levensmiddelen)

text:
28 . 6 . 97           | NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 199/7
                   ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde Kamer)                                                         (Vijfde Kamer)
                        van 24 april 1997                                                        van 7 mei 1997
in zaak C-39/96 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de             in de gevoegde zaken C-321/94, C-322/94, C-323/94 en
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): Koninklijke                    C-324/94 (verzoeken van de Franse Cour de Cassation
Vereeniging ter Bevordering van de Belangen des Boek                   om een prejudiciële beslissing ): strafzaken tegen
handels tegen Free Record Shop BV, Free Record Shop                                               J. Pistre e.a. (')
                          Holding NV (')                                (Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake de bescherming
(Artikel 85 EG-Verdrag — Artikel 5 van Verordening                      van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen
nr. 1 7 van de Raad — Voorlopige geldigheid van vóór in                van landbouwproducten en levensmiddelen — Artikelen 30
werkingtreding van Verordening nr. 1 7 gesloten overeen                cn 36 EG-Verdrag — Nationale wettelijke regeling betref
komsten die bij de Commissie zijn aangemeld — Voorlo                   fende gebruik van aanduiding „montagne " voor land
pige geldigheid van na aanmelding gewijzigde overeen                                  bouwproducten en levensmiddelen)
                               komsten)                                                            ( 97/C 199/ 12 )
                            ( 97/C 199/ 11 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de president               In de gevoegde zaken C-321 /94, C-322/94, C-323/94 en
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam, in het al                C-324/94, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens
daar aanhangig geding tussen Koninklijke Vereeniging ter                artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse Cour de
Bevordering van de Belangen des Boekhandels en Free Re                 Cassation, in de aldaar dienende strafzaken tegen J. Pistre
cord Shop BV, Free Record Shop Holding NV, om een pre                  ( C-321/94 ), M. Barthes ( C-322/94 ), Y. Milhau ( C-323/94 )
judiciële beslissing over de uitlegging van artikel 85 van              en D. Oberti ( C-324/94 ), om een prejudiciële beslissing
het EG-Verdrag en Verordening nr. 17 van de Raad van                    over de uitlegging van artikel 2 van Verordening ( EEG)
6 februari 1962, eerste verordening over de toepassing van              nr. 2081 /92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de be
de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB nr. 13 van 21 . 2 .          scherming van geografische aanduidingen en oorsprongs
 1962, blz . 204 ), zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59 van          benamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
de Raad van 3 juli 1962 ( PB nr. 58 van 10 . 7. 1962,                   ( PB nr. L 208 van 24 . 7. 1992, blz. 1 ), en van de
blz. 1655 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als             artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag, heeft het Hof
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, L. Se                ( Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
vón, C. Gulmann, D. A. O. Edward ( rapporteur) en M.                    Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rapporteur ),
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:           D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rech
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 24 april 1997 een ar             ters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett,
rest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        administrateur, op 7 mei 1997 een arrest gewezen waarvan
                                                                        het dictum luidt als volgt:
 I. Aan de voorlopige geldigheid van een kartel dat is ge
      sloten vóór de inwerkingtreding van Verordening nr. 1 7            1 . Verordening (EEG) nr. 2081 /92 van de Raad van
      van de Raad van 6 februari 1962, eerste verordening                     14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
      over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het                    aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land
      Verdrag, zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59 van de                  bouwproducten en levensmiddelen, staat niet in de
      Raad^van 3 juli 1962, en vóór 1 november 1962 bij de                    weg aan de toepassing van een nationale regeling als
      Commissie is aangemeld, komt eerst een einde wan                       die van artikel 34 van wet nr. 85-30 van 9 januari
      neer de Commissie zich, positief of negatief, over dat                  1985 en decreet nr. 88-194 van 26 februari 1988, die
      kartel heeft uitgesproken.                                              de voorwaarden vaststelt waaronder voor landbouw
                                                                              producten en levensmiddelen de aanduiding „ montag
                                                                              ne " mag worden gebruikt.
2 . Een naar behoren aangemeld kartel, dat is gesloten
      vóór de inwerkingtreding van Verordening nr. 1 7,
      zoals gewijzigd bij Verordening nr. 59, is slechts voor          2 . Artikel 30 van het EG-Verdrag staat in de weg aan de
      lopig geldig, indien de bewoordingen van de overeen                    toepassing van een nationale regeling als die van
                                                                              artikel 34 van wet nr. 85-30 en decreet nr. 88-194, die
      komst steeds ongewijzigd blijven of, in geval van wijzi
      gingen, indien deze niet leiden tot verzwaring of uit                  het gebruik van de aanduiding „ montagne " voorbe
      breiding van de beperkende gevolgen van de                              houdt voor producten die op het nationale grondge
      overeenkomst.                                                           bied zijn vervaardigd en uit nationale grondstoffen zijn
                                                                              bereid.
 (') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                     (') PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 .


title: Zaak C-196/12: Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/6

         Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-196/12)
   2012/C 184/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, J.-P. Keppenne en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Raad, door het voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2011 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen, niet aan te nemen, niet heeft voldaan aan de krachtens het Ambtenarenstatuut op hem rustende verplichtingen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep voert verzoekster aan dat de Raad is afgeweken van het voorstel voor een verordening van de Raad houdende aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden krachtens artikel 3 van bijlage XI bij het Statuut, ofschoon volgens de dwingende bepalingen van dat artikel de methode voor de jaarlijkse aanpassing van die bezoldigingen en pensioenen een automatische procedure is die de Raad geen beoordelingsmarge laat. Op grond van voormeld artikel is de Raad verplicht, het voorstel van de Commissie vóór 31 december van het betrokken jaar aan te nemen. Volgens verzoekster kon de Raad zich niet aan die verplichting onttrekken op grond dat hij van oordeel was dat de Commissie hem een voorstel krachtens artikel 10 van bijlage XI had moeten voorleggen. Hoe dan ook waren de voorwaarden ten gronde voor toepassing van artikel 10 in 2011 niet vervuld. Dat blijkt ook uit twee economische verslagen die de Commissie de Raad desgevraagd heeft gepresenteerd. Door zelf krachtens artikel 10 van bijlage XI bij het Statuut besluit 2011/866/EU (1) vast te stellen heeft de Raad dan ook de vereiste institutionele voorwaarden geschonden.
   De Commissie verwijt de Raad tevens, de op die bezoldigingen en pensioenen voor de verschillende plaatsen van tewerkstelling en wonen van de belanghebbenden toe te passen correctiecoëfficiënten niet te hebben vastgesteld. Volgens verzoekster kan niet worden ontkend dat het „besluit” van de Raad op dit punt volledig zwijgt, waarbij ter motivering uitsluitend wordt verwezen naar de „uitzonderingsclausule” van artikel 10 van bijlage XI. De houding van de Raad moet dus worden beschouwd als een onrechtmatig niet-handelen.

      (1)  Besluit van de Raad van 19 december 2011 betreffende het voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2011 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen (PB L 341, blz. 54).


title: ARREST VAN HET HOF van 2 mei 1996 in zaak C-206/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesarbeitsgericht): Brennet AG tegen V. Paletta (Sociale zekerheid - Erkenning van arbeidsongeschiktheid)

text:
22 . 6. 96           [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 180/ 15
     Deze blijft evenwel bevoegd, het Hof om een uitspraak                van Verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van
     over de geldigheid of uitlegging ervan te verzoeken.                 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van
                                                                          toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71 , houdt
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994, PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .        niet in, dat het de werkgever niet zou zijn toegestaan,
                                                                          bewijzen over te leggen op grond waarvan de nationale
                                                                          rechter in voorkomend geval kan vaststellen, dat er
                                                                          sprake is van misbruik of bedrog in die zin, dat de
                                                                          werknemer, hoewel hij zich op een overeenkomstig
                                                                          voornoemd artikel 18 vastgestelde arbeidsongeschikt
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                          heid beroept, niet ziek is geweest.
                         van 2 mei 1996
in zaak C-206/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing             O PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
van het Bundesarbeitsgericht): Brennet AG tegen V.
                             Paletta ( )
(Sociale zekerheid — Erkenning van arbeidsongeschikt
                               heid)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( 96/C 180/29 )
                                                                                ( Vijfde kamer )
                       (Procestaai: Duits)                                                    van 2 mei 1996
                                                                     in zaak C-234/95 : Commissie van de Europese Gemeen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                     schappen tegen Franse Republiek ( x )
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Niet-nakoming — Richtlijn 92/5 O/EEG)
In zaak C-206/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                                          ( 96/C 180/30 )
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Bundesarbeits
gericht, in het aldaar aanhangig geding tussen Brennet AG                                    (Procestaai: Frans)
en V. Paletta, een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 22 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van                           de Jurisprudentie van het Hof)
de sociale-zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun
gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB            In zaak C-234/95 , Commissie van de Europese Gemeen
1971 , L 149, blz. 2 ), in de versie van Verordening ( EEG )         schappen ( gemachtigde : H. van Lier) tegen Franse Repu
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230,          bliek (gemachtigden: C. de Salins en Ph . Martinet), betref
blz . 6 ), en over de uitlegging en geldigheid van artikel 18 ,      fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
leden 1 tot en met 5 , van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 van        Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van          bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( PB 1972 ,          Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
L 74, blz . 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.        betreffende de coördinatie van de procedures voor het
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, J. -P. Puisso        plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB
chet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.            1992 , L 209 , blz . 1 ), en, subsidiair, door te verzuimen de
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),              Commissie onverwijld van dergelijke maatregelen in kennis
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L.            te stellen, de krachtens deze richtlijn, inzonderheid arti
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : G.               kel 44, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 mei          heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 D. A. O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet, P. Jann
volgt:                                                               ( rapporteur), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                                                     generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een
1 . Artikel 22, lid 1 , onder a), ii), van Verordening (EEG)         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
     de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op            1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      Gemeenschap verplaatsen, in de versie van Verordening               zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de
      (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet                Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
     aldus worden uitgelegd, dat het betrekking heeft op een              procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     nationale wettelijke regeling volgens welke een werkne              voor dienstverlening, is de Franse Republiek de krach
     mer bij arbeidsongeschiktheid recht heeft op loondoor               tens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar rustende
     betaling gedurende een bepaalde periode, ook al wordt                verplichtingen niet nagekomen.
     het loon eerst betrekkelijk lang na het intreden van de
     arbeidsongeschiktheid verschuldigd.                             2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2 . De door het Hof in het arrest van 3 juni 1992 (zaak              0 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
      C-45/90, Paletta, Jurisprudentie 1992, blz. 1-3423)
     gegeven uitlegging van artikel 1 8, leden 1 tot en met 5,


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 februari 1998 in de gevoegde zaken T-369/94 en T-85/95: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Besluiten van European Film Distribution Office (EFDO) - Instructies van Commissie - Besluiten toe te rekenen aan Commissie - Actieprogramma ter bevordering van de ontwikkeling van de audiovisuele industrie in Europa (MEDIA) - Financiering van filmdistributie - Beoordelingscriteria - Motivering)

text:
C 113/12             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 11.4.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 17 februari 1998                                              van 19 februari 1998
in zaak T-107/96: Pantochim SA tegen Commissie van de             in de gevoegde zaken T-369/94 en T-85/95: DIR Inter-
                Europese Gemeenschappen (1)                       national Film Srl e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(Staatssteun Ð Beroep wegens nalaten Ð Afdoening zon-
der beslissing Ð Beroep tot schadevergoeding Ð Verzoek            (Beroep tot nietigverklaring Ð Besluiten van European
om een lidstaat te gelasten een wijziging aan te brengen in       Film Distribution Office (EFDO) Ð Instructies van Com-
de voorwaarden voor toekenning van reeds verleende                missie Ð Besluiten toe te rekenen aan Commissie Ð Actie-
steun Ð Feitelijke omstandigheden Ð Onbevoegdheid van             programma ter bevordering van de ontwikkeling van de
                         Commissie)                               audiovisuele industrie in Europa (MEDIA) Ð Financiering
                                                                   van filmdistributie Ð Beoordelingscriteria Ð Motivering)
                        (98/C 113/29)
                                                                                (98/C 113/30)
                     (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-107/96, Pantochim SA, gevestigd te Feluy (Bel-
gieÈ), vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten              In de gevoegde zaken T-369/94 en T-85/95, DIR Internati-
kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,            onal Film Srl, gevestigd te Rome, Nostradamus Enterprises
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Ltd, gevestigd te Londen, Union PN Srl, gevestigd te
(gemachtigden: G. Rozet en H. Lehman), ondersteund                Rome, United International Pictures BV, gevestigd te
door Franse Republiek (gemachtigden: aanvankelijk C. de           Amsterdam, United International Pictures AB, gevestigd te
Salins en F. Pascal, vervolgens K. Rispal-Bellanger en F.         Stockholm, United International Pictures APS, gevestigd te
Pascal), betreffende, enerzijds, een verzoek tot vaststelling     Kopenhagen, United International Pictures A/S, gevestigd
dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten Frankrijk           te Oslo, United International Pictures EPE, gevestigd te
overeenkomstig artikel 93, lid 2, van het Verdrag te gelas-       Athene, United International Pictures OY, gevestigd te
ten de voorwaarden voor toekenning van steun voor bio-            Helsinki, en United International Pictures y Cía SRC,
brandstoffen te wijzigen, en anderzijds, een verzoek tot          gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door M. Wael-
vergoeding van de schade die verzoekster door dit nalaten         broeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
heeft geleden, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samenge-          te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
steld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P.       rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Euro-
Lindh, A. Potocki, en J. D. Cooke, rechters; griffier: J.         pese Gemeenschappen (gemachtigden: B. J. Drijber en P.
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 17 februari 1998 een        Oliver), betreffende beroepen tot nietigverklaring van in
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de eerste plaats de brieven van 12 september 1994 waarbij
                                                                  het European Film Distribution Office (EFDO) verzoek-
                                                                  sters heeft meegedeeld, dat het de beslissing over de door
                                                                  hen aangevraagde lening voor de distributie van twee films
1. Op het beroep wegens nalaten behoeft niet te worden
                                                                  in het kader van het actieprogramma ter bevordering van
     belist.
                                                                  de ontwikkeling van de ontwikkeling van audiovisuele
                                                                  industrie in Europa (MEDIA) aanhield, en/of van de han-
                                                                  deling waarbij de Commissie aan EFDO een desbetref-
2. Het beroep tot schadevergoeding wordt ongegrond                fende instructie heeft gegeven, en in de tweede plaats van
     verklaard.                                                   de handeling van 5 december 1994 waarbij EFDO die aan-
                                                                  vragen om een lening heeft afgewezen en/of van de hande-
                                                                  ling waarbij de Commissie aan EFDO een desbetreffende
                                                                  instructie heeft gegeven, heeft het Gerecht van eerste aan-
3. Verzoekster wordt verwezen in de kosten, daaronder             leg (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, pre-
     begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.         sident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier:
                                                                  J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 19 februari 1998
                                                                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4. De regering van de Franse Republiek zal haar eigen
     kosten dragen.
                                                                  1. Verstaat dat op het beroep in zaak T-369/94 niet
                                                                      behoeft te worden beslist.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                  2. Verwerpt het beroep in zaak T-85/95.
 ---pagebreak--- 11.4.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 113/13
3. Verwijst verzoeksters in de kosten.                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 februari 1998
( ) PB C 386 van 31.12.1994 en PB C 137 van 3.6.1995.
 1
                                                                   in zaak T-142/96: A.-M. Toller tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Advies van invaliditeitscommissie Ð
                                                                   Onvoldoende geschiktheid voor ambt Ð Besluit houdende
                                                                   tuchtrechtelijk ontslag Ð Verzoek om nieuw onderzoek Ð
                                                                   Nieuw en wezenlijk feit Ð Vervallen termijn Ð Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (98/C 113/32)
                     van 19 februari 1998
in zaak T-42/96: Eyckeler & Malt AG tegen Commissie                                     (Procestaal: Frans)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   In zaak T-142/96, A.-M. Toller, gewezen ambtenaar
(Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van            van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)                   wonende te Brussel, vertegenwoordigd door B. Lombart,
nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-              E. Boigelot en D. Crucq, advocaten te Brussel, domicilie
sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
     Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)              Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                        (98/C 113/31)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   den: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                   beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis-
                                                                   sie houdende weigering van heroverweging van het besluit
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   van 1 juli 1993 waarbij verzoekster tuchtrechtelijk is ont-
                                                                   slagen wegens ongeschiktheid voor het ambt, heeft het
                                                                   Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
In zaak T-42/96, Eyckeler & Malt AG, vennootschap naar             president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.
Duits recht, gevestigd te Hilden (Duitsland) vertegenwoor-         Mair, administrateur, op 19 februari 1998 een arrest gewe-
digd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te Keulen,             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van M. Lucius, rue Michel Welter 6, ondersteund door
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Verenigd Koininkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
land (gemachtigden: aanvankelijk S. Ridley, daarna J. Col-
lins en D. Anderson), tegen Commissie van de Europese              2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen), betref-                    gen.
fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
van de Commissie van 20 december 1995, document                    (1) PB C 318 van 26.10.1996.
K(95) 3391 def., gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland,
betreffende een verzoek om kwijtschelding van invoerrech-
ten, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als
volgt: A. Saggio, president, B. Vesterdorf en R. M. Moura
Ramos, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
teur, op 19 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:
                                                                                van 19 februari 1998
                                                                   in zaak T-169/96: J.-P. Pierard tegen Commissie van de
1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van                           Europese Gemeenschappen (1)
     20 december 1995, gericht tot de Bondsrepubliek               (Vertegenwoordiging van ambtenaren en personeelsleden
     Duitsland en betreffende een verzoek om kwijtschel-           van Commissie in administratieve en statutaire organen Ð
     ding van rechten bij invoer.                                  Personeelsleden tewerkgesteld buiten Europese Unie Ð
                                                                                Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (98/C 113/33)
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.        In zaak T-169/96, J.-P. Pierard, ambtenaar van de Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                   digd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie geko-
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                        zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en C.
                                                                   Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverkla-


title: Zaak T-94/05 RENV II: Beschikking van het Gerecht van 22 september 2011 — Athinaïki Techniki/Commissie ( Staatssteun — Klacht — Besluit om klacht niet verder te behandelen — Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/20

         Beschikking van het Gerecht van 22 september 2011 — Athinaïki Techniki/Commissie
   (Zaak T-94/05 RENV II) (1)

   (Staatssteun - Klacht - Besluit om klacht niet verder te behandelen - Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 340/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Athinaïki Techniki AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Marrousi, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Spyropoulos, advocaat)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 december 2004 om verzoeksters klacht met betrekking tot staatssteun die de Helleense Republiek in het kader van de overheidsopdracht „Casino Mont Parnès” aan het consortium van Hyatt Regency zou hebben toegekend, niet verder te behandelen

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Athinaiki Techniki AE.

               3)

               Athinaïki Techniki zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               4)

               Athens Resort Casino AE Symmetochon zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak T-153/13: Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Et Solar Industry e.a./Commissie

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/27

         Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Et Solar Industry e.a./Commissie
   (Zaak T-153/13)
   2013/C 123/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, China); Et Energy Co. Ltd (Taizhou City); en Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren

               —

               het in de brief van 3 januari 2013 vervatte besluit van de Commissie dat het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming te worden behandeld („BMO”) niet langer zal worden onderzocht, nietig te verklaren;

               —

               de verweerder en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor verzoeksters recht op bescherming van gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en niet heeft geëerbiedigd, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor het rechtszekerheidsbeginsel en het verbod van de toepassing van Unierecht met terugwerkende kracht heeft geschonden, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.


title: Zaak T-282/13: Arrest van het Gerecht van 23 april 2015 — Iglotex/BHIM — Iglo Foods Group (IGLOTEX) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk IGLOTEX — Ouder gemeenschapswoordmerk IGLO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/13

         Arrest van het Gerecht van 23 april 2015 — Iglotex/BHIM — Iglo Foods Group (IGLOTEX)
   (Zaak T-282/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk IGLOTEX - Ouder gemeenschapswoordmerk IGLO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 190/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Iglotex S.A. (Skórcz, Polen) (vertegenwoordigers: I.-M. Helbig P. Hansmersmann en S. Rengshausen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hawkes, solicitor, vervolgens B. Brandreth en C. Hall, barristers)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2013 (zaak R 67/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Iglo Foods Group Ltd en Iglotex S.A.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iglotex S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Verzoek van 3 oktober 1995 van het Tribunal de commerce de Pontoise - Vierde kamer om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Phyteron International SA en Jean Bourdon SA (Zaak C-352/95)

text:
Nr . C 351 / 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30 . 12 . 95
1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                     Verzoek van 31 oktober 1995 van de High Court of Justice,
      door niet binnen de gestelde termijnen de nodige                    Queen 's Bench Division, Commercial Court, om een
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen,           prejudiciele beslissing in het geding tussen The Queen en
      subsidiair, deze niet aan de Commissie mee te delen , om            Minister for Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
      te voldoen aan Richtlijn 91 /371 /EEG van de Raad van                           National Farmers 's Union en anderen
      20 juni 1991 inzake de toepassing van de Overeenkomst                                        ( Zaak C-354/95 )
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de
      Zwitserse Bondsstaat betreffende het directe verzeke                                           ( 95/C 351 / 18 )
      ringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke
      ringsbranche ('), de krachtens het EG-Verdrag en voor              De High Court of Justice, Queen's Bench Division, Com
      melde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is              mercial Court heeft bij beschikking van 31 oktober 1995 ,
      nagekomen;                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 no
2 . het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij                  vember 1995 , in het geding tussen The Queen en Minister
      zen .
                                                                          for Agriculture, Fisheries and Food , ex parte : National
                                                                          Farmers 's Union en anderen, het Hof van Justitie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vragen :
De verbindende kracht van artikel 189 , derde alinea, en
artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag brengt voor de Lid
Staten de verplichting mee , dat de nodige maatregelen ter                1.  Moeten de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van
uitvoering van de tot hen gerichte richtlijnen binnen de                      Verordening ( EEG ) nr . 3887/92 (') van de Commissie
gestelde termijnen worden genomen . In casu is de termijn                     ( vóór de inwerkingtreding van Verordening ( EG )
daartoe verstreken op 4 juli 1993 zonder dat het Groother                    nr . 1648/95 ( 2 )) aldus worden uitgelegd , dat de betaling
togdom Luxemburg de nodige maatregelen heeft geno                            van aan de oppervlakte gekoppelde bedragen dient te
men .
                                                                              worden geweigerd aan landbouwers bij wie is vastge
                                                                              steld, dat de werkelijk geconstateerde braakgelegde
I 1 ) PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
                                                                              oppervlakte minder groot is dan de in een steunaanvraag
                                                                              aangegeven oppervlakte , indien het verschil meer dan
                                                                              20 % bedraagt, maar geen boze opzet of grove nalatig
                                                                              heid is vastgesteld ?
Verzoek van 3 oktober 1995 van het Tribunal de commerce
de Pontoise — Vierde kamer om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Phyteron International SA en Jean                    2.  Moeten de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van
                              Bourdon SA
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 ( vóór de inwerkingtre
                         ( Zaak C-352/95 )                                    ding van Verordening ( EG ) nr. 1648/95 ) aldus worden
                            ( 95/C 351 / 17 )                                 uitgelegd, dat de betaling van rundvleespremies dient te
                                                                              worden geweigerd aan landbouwers bij wie is vastge
Het Tribunal de commerce de Pontoise — Vierde kamer                           steld, dat het werkelijk geconstateerde voedergebied
heeft bij beschikking van 3 oktober 1995 , ingekomen ter                      minder groot is dan het in een steunaanvraag aangege
griffie van het Hof van Justitie op 15 november 1 995 , in het                ven gebied, indien het verschil meer dan 20 % bedraagt,
geding tussen Phyteron International SA en Jean Bourdon                       maar geen boze opzet of grove nalatigheid is vastge
SA , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      steld ?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                          3 . Indien vraag 1 en/of 2 bevestigend worden beantwoord,
 1 . Kan een produkt van een beschermd merk dat een in                        zijn de leden 2 tot en met 4 van artikel 9 van Verordening
       Lid-Staat A gevestigde handelaar volgens de regels heeft               ( EEG ) nr . 3887/92 ( vóór de inwerkingtreding van
       gekocht in Lid-Staat B waar het „ gehomologeerd " is en                Verordening ( EG ) nr. 1648/95 ) dan geheel of gedeelte
       onder hetzelfde merk wordt verkocht, rechtmatig uit                    lijk ongeldig wegens schending van een beginsel van het
       Lid-Staat B worden ingevoerd en in Lid-Staat A worden                  Gemeenschapsrecht, en dan met name het rechtszeker
       verkocht, wanneer het gaat om :                                        heidsbeginsel , het non-discriminatiebeginsel en/of het
                                                                              evenredigheidsbeginsel ?
       — een authentiek produkt dat geen enkele bewerking
            heeft ondergaan,
       — waarvan de verpakking, behoudens de toevoeging                   4 . Indien vraag 1 en/of 2 ontkennend worden beantwoord,
            op het etiket van enkele door de wetgeving van                    op welke wijze moeten de leden 2 tot en met 4 van
            Lid-Staat A voorgeschreven vermeldingen, niet is                  artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 ( vóór de
            gewijzigd ,                                                       inwerkingtreding van Verordening ( EG ) nr . 1648/95 )
                                                                              dan worden uitgelegd ?
       — en dat ook in Lid-Staat A gehomologeerd is ?
 2 . Is een op het merkenrecht van Lid-Staat A gebaseerd                  5 . Ongeacht de antwoorden op de vragen 1 tot en met 4 :
       verbod niet in strijd met het bepaalde in artikel 30 van               kan in Verordening ( EEG ) nr. 3887/92 op geldige en
       het Verdrag ?                                                          wettige wijze het verlies van het totale aan een bepaalde
                                                                              oppervlakte gekoppelde bedrag als sanctie worden


title: Zaak C-326/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 29 juni 2011 — J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 29 juni 2011 — J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-326/11)
   2011/C 269/57
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: J.J. Komen en Zonen Beheer Heerhugowaard BV

      à
      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 13, B, letter g, in samenhang met artikel 4, lid 3, letter a, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat niet is vrijgesteld van BTW de levering van een gebouw waaraan voorafgaand aan de levering daarvan door de verkoper verbouwingswerkzaamheden zijn verricht ten dienste van het creëren van een nieuw gebouw (vernieuwbouw), welke werkzaamheden na de levering door de koper zijn voortgezet en voltooid?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-458/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Dominio de la Vega/BHIM — Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DOMINIO DE LA VEGA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PALACIO DE LA VEGA — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/61

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — Dominio de la Vega/BHIM — Ambrosio Velasco (DOMINIO DE LA VEGA)
   (Zaak T-458/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DOMINIO DE LA VEGA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PALACIO DE LA VEGA - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/108
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dominio de la Vega, SL (Requena, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Caballero Oliver en A. Sanz-Bermell y Martínez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Laporta Insa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ambrosio Velasco, SA (Dicastillo, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2007 (zaak R 1431/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ambrosio Velasco, SA en Dominio de la Vega, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dominio de la Vega, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-438/11: Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — BelTechExport/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Belarus — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Recht om te worden gehoord” )

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/27

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — BelTechExport/Raad
   (Zaak T-438/11) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Belarus - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Recht om te worden gehoord”))
   (2015/C 034/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BelTechExport ZAO (Minsk, Belarus) (vertegenwoordigers: V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte, T. Milašauskas, advocaten, en M. Shenk, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en F. Naert, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Scharf en E. Paasivirta, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/357/GBVB van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus (PB L 161, blz. 25), verordening (EU) nr. 588/2011 van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen president Loekasjenko en bepaalde functionarissen van Belarus (PB L 161, blz. 1), besluit 2011/666/GBVB van de Raad van 10 oktober 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 265, blz. 17), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1000/2011 van de Raad van 10 oktober 2011 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus (PB L 265, blz. 8), besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 285, blz. 1), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 307, blz. 7), besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 (PB L 288, blz. 69), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 288, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2011/357/GBVB van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus, verordening (EU) nr. 588/2011 van de Raad van 20 juni 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen president Loekasjenko en bepaalde functionarissen van Belarus, besluit 2011/666/GBVB van de Raad van 10 oktober 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1000/2011 van de Raad van 10 oktober 2011 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus, besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus worden nietig verklaard voor zover zij BelTechExport ZAO betreffen.

               2)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het betrekking heeft op besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 en op uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van BelTechExport.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak C-373/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 17 september 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter

text:
C 7/8                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.1.2003
     b)   krachtens artikel 13, lid 2, sub f, van de verordening                  bb) Indien vraag 3.c.aa bevestigend wordt beant-
          onder de Duitse wettelijke regeling?                                          woord:
                                                                                Houdt artikel 71, lid 1, sub b, ii, eerste volzin,
2.   Indien vraag 1.a bevestigend wordt beantwoord:                                     van de verordening dan ook in dat de laatste
                                                                                op het grondgebied van een andere lidstaat
     a)   Vormt dan de in Spanje vervulde dienstplicht de                               verrichte werkzaamheid voor de werkloos-
          „laatste werkzaamheden op het grondgebied van een                             heidsuitkeringen aldus moet worden opgevat
          andere lidstaat” in de zin van artikel 71, lid 1, van                         dat zij wordt geacht op het grondgebied van de
          de verordening?                                                               lidstaat waarin hij woont te zijn verricht,
                                                                                zonder dat behoeft te worden nagegaan of
                                                                                aan de voorwaarden van artikel 67 van de
     b)   Indien vraag 2.a bevestigend wordt beantwoord:                                verordening is voldaan? (zie vraag 2.b)
          Houdt artikel 71, lid 1, sub b, ii, eerste volzin, van      4.     Voorzover het tijdvak van de Spaanse dienstplicht noch
          de verordening dan ook in dat de laatste op het                    krachtens artikel 71, noch krachtens artikel 67 van de
          grondgebied van een andere lidstaat verrichte werk-                verordening in aanmerking moet worden genomen voor
          zaamheid voor een werkloosheidsuitkering aldus                     verzoekers aanspraak op uitkeringen van de Duitse
          moet worden opgevat dat zij wordt geacht op het                    werkloosheidsverzekering, heeft hij daarop dan een over-
          grondgebied van de lidstaat waarin hij woont te zijn               eenkomstig recht op grond van het beginsel van gelijke
          verricht, zonder dat behoeft te worden nagegaan of                 behandeling van artikel 3 van de verordening of op grond
          aan de voorwaarden van artikel 67 van de verorde-                  van andere algemene bepalingen van gemeenschapsrecht?
          ning is voldaan?
                                                                      (1 ) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
     c)   Indien vraag 2.b ontkennend wordt beantwoord:               (2 ) PB L 230 van 22.08.1983, blz. 6.
                                                                      (3 ) PB L 206 van 29.07.1991, blz. 2.
          Onder welke voorwaarden is het tijdvak waarin de
          dienstplicht is vervuld, dat volgens nationaal
          (Spaans) recht geen tijdvak van verzekering vormt
          noch daarmee kan worden gelijkgesteld, volgens
          artikel 67, lid 1, van de verordening een tijdvak van
          arbeid dat als werknemer krachtens de wettelijke
          regeling van een andere lidstaat is vervuld?
                                                                      Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk van 17 september 2002 om een prejudiciële
3.   Indien vraag 1.b bevestigend wordt beantwoord:                   beslissing in het geding tussen Sakir Öztürk en Pensions-
                                                                                versicherungsanstalt der Arbeiter
     a)   Heeft een persoon die meer dan een jaar geleden
          zijn laatste tijdvak van verzekering in Duitsland                                     (Zaak C-373/02)
          heeft beëindigd en die daarna zijn negen maanden
          durende dienstplicht in Spanje heeft vervuld, dan in
          de zin van artikel 67, lid 3, van de verordening                                       (2003/C 7/14)
          „laatstelijk” tijdvakken van verzekering krachtens
          Duits recht vervuld?
                                                                      Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
     b)   Indien vraag 3.a bevestigend wordt beantwoord:              beschikking van 17 september 2002, ingekomen ter griffie
                                                                      van het Hof van Justitie op 17 oktober 2002, in het geding
          Onder welke omstandigheden is dan een tijdvak               tussen Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-
          waarin de dienstplicht wordt vervuld, dat volgens           ter, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
          nationaal (Spaans) recht geen tijdvak van verzeke-          verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
          ring in de werkloosheidsverzekering is noch daar-           vraag:
          mee kan worden gelijkgesteld, volgens artikel 67,
          lid 1, van de verordening een tijdvak van arbeid dat        1.     Moet het recht betreffende de Associatie tussen de
          als werknemer krachtens de wettelijke regeling van                 Europese Economische Gemeenschap en Turkije (in het
          een andere lidstaat is vervuld? (zie vraag 2.c)                    bijzonder artikel 9 van de overeenkomst waarbij een
                                                                             associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                             Economische Gemeenschap en Turkije van 12 september
     c)   Indien artikel 67, lid 1, van de verordening niet op
                                                                             1963) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan
          verzoeker van toepassing is (zie vragen 3.a en b):
                                                                             een regeling van een lidstaat volgens welke voor het
                                                                             recht op vervroegd ouderdomspensioen bij werkloosheid,
          aa) is dan de in Spanje verrichte dienstplicht de                  onder meer als voorwaarde wordt gesteld dat de werkne-
                „laatste werkzaamheden op het grondgebied                    mer in een bepaald tijdvak gelegen vóór de peildatum een
                van een andere lidstaat” in de zin van artikel 71,           werkloosheidsuitkering uit hoofde van de werkloos-
                lid 1, van de verordening? (zie vraag 2.a)                   heidsverzekering van deze lidstaat heeft ontvangen?
 ---pagebreak--- 11.1.2003               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 7/9
Zo nee,                                                               van een zakelijk recht van vruchtgebruik), ongedaan wordt
                                                                      gemaakt op de enkele grond dat ten gevolge van een wetswijzi-
2.     Moet artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/        ging die nog niet was ingegaan op het moment waarop
                                                                      vermelde handeling werd verricht, deze handeling met terug-
       71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de
       toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-         werkende kracht wordt aangemerkt als een vrijgestelde hande-
                                                                      ling zonder recht op aftrek?
       nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die
       zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
       en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de
       Raad van 2 december 1996 ( 2), aldus worden uitgelegd
       dat het in de weg staat aan een regeling van een
       lidstaat volgens welke voor het recht op vervroegd
       ouderdomspensioen bij werkloosheid, onder meer als             Verzoek van de Raad van State — IXe Kamer — (België),
       voorwaarde wordt gesteld dat de werknemer in een               van 18 oktober 2002 om een prejudiciòle beslissing in de
       bepaald tijdvak gelegen vóór de peildatum een werkloos-        zaak NV Firma Leon Van Parys, tegen Belgisch Interventie-
       heidsuitkering uit hoofde van de werkloosheidsverzeke-                            en Restitutiebureau (BIRB)
       ring van deze lidstaat heeft ontvangen?
                                                                                (Zaak C-377/02)
( 1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                                                    (2003/C 7/16)
( 2) PB 1997, L 28, blz. 1.
                                                                      De Raad van State — IXe Kamer — (België) heeft bij uitspraak
                                                                      van 18 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                      Justitie op 21 oktober 2002, in de zaak NV Firma Leon Van
                                                                      Parys tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB),
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 ok-                   1.    Schenden de Verordening (EEG) nr. 404/93 ( 1) van 13 fe-
tober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                     bruari 1993 van de Raad houdende een gemeenschappe-
tussen Stichting „Goed Wonen” en de Staatssecretaris                        lijke ordening der markten in de sector bananen, zoals
                            van Financiën                                   gewijzigd bij verordening 1637/98 (EG) (2) van 20 juli
                                                                            1998 van de Raad, de Verordening (EG) nr. 2362/98 (3)
                                                                            van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende
                          (Zaak C-376/02)                                   uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93
                                                                            van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
                                                                            van bananen in de Gemeenschap, de Verordening (EG)
                            (2003/C 7/15)                                   nr. 2806/98 ( 4) van 23 december 1998 van de Commissie
                                                                            betreffende de afgifte van certificaten voor de invoer van
                                                                            bananen in het kader van de tariefcontingenten en de
                                                                            invoer van traditionele ACS-bananen, voor het eerste
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 oktober                kwartaal van 1999, en de indiening van nieuwe aanvra-
                                                                            gen, de Verordening (EG) nr. 102/99 ( 5) van 15 januari
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            1999 van de Commissie betreffende de afgifte van
21 oktober 2002, in het geding tussen Stichting „Goed Wonen”
en de Staatssecretaris van Financiòn, het Hof van Justitie van              certificaten voor de invoer van bananen in het kader van
                                                                            de tariefcontingenten en de invoer van traditionele ACS-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        bananen, voor het eerste kwartaal van 1999 (tweede
                                                                            periode), en de Verordening (EG) nr. 608/99 ( 6) van
                                                                            19 maart 1999 betreffende de afgifte van certificaten
                                                                            voor de invoer van bananen in het kader van de
Verzetten, onder de omstandigheden als vermeld aan het slot                 tariefcontingenten van traditionele ACS-bananen, voor
van 6.3.4 hiervóór, de artikelen 17 en 20 van de Zesde                      het tweede kwartaal 1999, en de indiening van nieuwe
richtlijn, dan wel het Europeesrechtelijke vertrouwens- of                  aanvragen, artikel I, artikel XIII:1 en artikel XIII:2, (d), van
rechtszekerheidsbeginselbeginsel zich ertegen dat — in een                  het GATT 1994, afzonderlijk of gezamenlijk genomen,
geval waarin geen sprake is van fraude of misbruik noch van                 doordat zij:
wijziging van voorgenomen gebruik als bedoeld in de punten
50 en 51 van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak                 —     ten voordele van twaalf in de bijlage bij de verorde-
Schlosstrasse — de herziening van door een belastingplichtige                     ning nr. 1637/98 genoemde landen, een gezamenlijk
niet in aftrek gebrachte BTW die hij heeft voldaan voor een                       quotum instellen van maximaal 857 700 kg ba-
(onroerend) goed dat aan hem is geleverd en aanvankelijk door                     nanen (de „traditionele ACS-bananen”) en, bijko-
hem werd bestemd voor de (niet aan de BTW onderworpen)                            mend, doordat dit quotum, in zoverre het begrepen
verhuur van dat goed, maar nadien voor een aan de BTW                             wordt in het door de verordening 1637/98 ingevoer-
onderworpen handeling (in het onderhavige geval het vestigen                      de systeem waarbij de invoer van bananen alleen


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 14 december 2004 in zaak C-463/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Milieu — Vrij verkeer van goederen — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 94/62/EG — Exploitatie en in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater — Richtlijn 80/777/EEG — Statiegeldverplichting en terugnameplicht voor wegwerpverpakking, afhankelijk van totaal percentage herbruikbare verpakking)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/1

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 14 december 2004
   in zaak C-463/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Milieu - Vrij verkeer van goederen - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 94/62/EG - Exploitatie en in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater - Richtlijn 80/777/EEG - Statiegeldverplichting en terugnameplicht voor wegwerpverpakking, afhankelijk van totaal percentage herbruikbare verpakking)
   (2005/C 45/01)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-463/01, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 december 2001, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues, E. Puisais en D. Petrausch) en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: P. Ormond, vervolgens C. Jackson) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en T. Rummler, bijgestaan door D. Sellner), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door bij de artikelen 8, lid 1, en 9, lid 2, van de Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (verordening betreffende de preventie en de terugwinning van verpakkingsafval), een systeem voor het hergebruik van verpakking in te voeren voor producten die overeenkomstig richtlijn 80/777/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater, aan de bron moeten worden verpakt, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval, juncto artikel 28 EG.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 56 van 02.03.2002.


title: ARREST VAN HET HOF van 30 april 1996 in zaak C-58/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring - Regeling betreffende toegang van het publiek tot documenten van de Raad)

text:
Nr. C 180/14        [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 6 . 96
     die datum een rechtsvordering of een daarmee gelijk te                           ARREST VAN HET HOF
     stellen vordering hebben ingediend.                                                    ( Zesde kamer)
                                                                                van 2 mei 1996
(M PB nr. C 196 van 20 . 7. 1993 .
                                                                    in zaak C-l 8/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van
                                                                    de High Court of Justice of England and Wales, Queen's
                                                                    Bench Division): B. Hopkins e.a. tegen National Power plc,
                                                                    Powergen plc, in aanwezigheid van British Coal Corpora
                                                                                tion (*)
                                                                    (EGKS-Verdrag — Discriminaties tussen producenten —
                  ARREST VAN HET HOF                                 Toepassing van de artikelen 4 en 63 van het Verdrag —
                      van 30 april 1996                             Rechtstreekse werking — EG-Verdrag — Misbruik van
in zaak C-58/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad              machtspositie — Artikel 86 van het Verdrag — Vergoeding
                   van de Europese Unie ( 1 )                       van uit schending van deze bepalingen voortvloeiende
                                                                    schade — Respectieve bevoegdheden van de Commissie en
(Beroep tot nietigverklaring — Regeling betreffende toe                                de nationale rechter)
    gang van het publiek tot documenten van de Raad)
                                                                                ( 96/C 180/28
                          ( 96/C 180/27)
                   (Procestaai: Nederlands)                                              (Procestaai: Engels)
In zaak C-58/94, Koninkrijk der Nederlanden ( gemachtig            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
den: A. Bos en J. W. de Zwaan ), ondersteund door Europees                         de Jurisprudentie van het Hof)
Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana, C. Pennera
en E. Vandenbosch ) tegen Raad van de Europese Unie
( gemachtigden : J.-P. Jacqué en G. Houttuin ), ondersteund         In zaak C-l 8/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
door Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                 krachtens de artikelen 177 EG-Verdrag en 41 EGKS
machtigden : P. Van Nuffel en S. Van Raepenbusch ) en door          Verdrag van de High Court of Justice of England and Wales,
Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins en H. Renié ),         Queen's Bench Division, in het aldaar aanhangig geding
betreffende een verzoek om nietigverklaring van Besluit             tussen B. Hopkins e.a . en National Power plc, Powergen plc,
93/73 1 /EG van de Raad van 20 december 1993 betreffende
                                                                    in aanwezigheid van British Coal Corporation, een prejudi
de toegang van het publiek tot documenten van de Raad ( PB          ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4 en 63
1993 , L 340 , blz. 43 ), van artikel 22 van het reglement van      EGKS-Verdrag en van artikel 86 EG-Verdrag, heeft het Hof
orde van de Raad, zoals dat voortvloeit uit Besluit 93/             ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris,
662/EG van de Raad van 6 december 1993 ( PB 1993 , L 304,           kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rechter-rappor
blz. 1 ), en van de gedragscode ( 93/730/EG ) inzake de             teur ), F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, rechters;
toegang van het publiek tot documenten van de Raad en de            advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, admi
Commissie ( PB 1993 , L 340, blz . 41 ), voor zover deze            nistrateur, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan het
handeling moet worden aangemerkt als een handeling met              dictum luidt als volgt:
rechtsgevolgen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,           1 . De bepalingen van het EGKS-Verdrag, inzonderheid de
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de                    artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , vormen het
Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.             rechtskader waarbinnen de door kopers ten aanzien van
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                 steenkoolproducenten toegepaste discriminaties op het
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.               stuk van prijzen, hoeveelheid en andere aankoopvoor
Rühl, hoofdadministrateur, op 30 april 1996 een arrest                  waarden moeten worden geplaatst.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .                                           2 . De artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , EGKS-Verdrag
                                                                        doen geen rechten ontstaan waarop particulieren zich
                                                                        voor de nationale rechter rechtstreeks kunnen beroepen.
2 . Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de                        Wanneer daarentegen de bepalingen van een op basis
     kosten.
                                                                        van artikel 63, lid 1 , gedane aanbeveling naar hun
                                                                        inhoud onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig
3 . Verstaat dat de Franse Republiek, het Europees Parle               zijn, kunnen particulieren zich er voor de nationale
     ment en de Commissie van de Europese Gemeenschap                  rechter rechtstreeks op beroepen.
    pen hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                3 . De op de artikelen 65 en 66, lid 7, EGKS-Verdrag
                                                                        gebaseerde beschikkingen van de Commissie, die inge
                                                                         volge artikel 14 EGKS-Verdrag verbindend zijn in al
                                                                         hun onderdelen, zijn voor de nationale rechter bindend.


title: Zaak T-515/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Delphi Technologies/BHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/22

         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Delphi Technologies/BHIM (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)
   (Zaak T-515/11)
   2011/C 355/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Delphi Technologies Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Albrecht en J. Heumann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juni 2011 in zaak R 1967/2010-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „INNOVATION FOR THE REAL WORLD” voor waren van de klassen 7, 9, 10 en 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7072705

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gehele aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep (i) de in artikel 7, lid 1, sub b, bepaalde bewijslast verkeerd heeft begrepen; (ii) de relevante rechtspraak van het Hof inzake de beoordeling van het onderscheidend vermogen van slogans en de mogelijke betekenis van het aangevraagde merk onjuist heeft toegepast, en (iii) het substantiële gebruik en de aanzienlijke bekendheid van het merk, die van belang zijn voor de perceptie van de slogan bij de relevante consumenten, buiten beschouwing heeft gelaten. Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 en van de algemene beginselen van de administratieve procedure, aangezien de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met het feit dat reeds gelijke en vergelijkbare slogans met het woord „INNOVATION” in de EU zijn ingeschreven, in het bijzonder door het BHIM.