title: Zaak C-242/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Swiss Re Germany Holding GmbH/Finanzamt München für Körperschaften (Zesde btw-richtlijn — Artikelen 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, en 13, B, sub a, c en d, punten 2 en 3 — Begrip handelingen ter zake van verzekering en herverzekering — Cessie onder bezwarende titel van portefeuille levensherverzekeringscontracten aan in derde staat gevestigde persoon — Vaststelling van plaats van deze cessie — Vrijstellingen)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Swiss Re Germany Holding GmbH/Finanzamt München für Körperschaften
   (Zaak C-242/08) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikelen 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, en 13, B, sub a, c en d, punten 2 en 3 - Begrip handelingen ter zake van verzekering en herverzekering - Cessie onder bezwarende titel van portefeuille levensherverzekeringscontracten aan in derde staat gevestigde persoon - Vaststelling van plaats van deze cessie - Vrijstellingen)
   2009/C 297/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Swiss Re Germany Holding GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt München für Körperschaften

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, en artikel 13, B, sub a, c en d, punten 2 en 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Overdracht, tegen een vergoeding van de in een derde land gevestigde overnemer, van een portefeuille van levensherverzekeringscontracten met toestemming van de verzekeringsnemers, waarbij alle aan de overgedragen contracten inherente rechten en plichten, doch geen andere economische goederen worden overgedragen — Bepaling van de fiscale plaats van verrichting — Toepasselijkheid op deze transactie van een van de vrijstellingen van voornoemde bepalingen van artikel 13, B, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)

      Dictum

               1.

               Een cessie onder bezwarende titel van een portefeuille levensherverzekeringscontracten door een in een lidstaat gevestigde vennootschap aan een in een derde staat gevestigde verzekeringsmaatschappij, waarbij deze laatste met instemming van de verzekerden alle uit deze contracten voortvloeiende rechten en verbintenissen overneemt, vormt noch een handeling die valt onder de artikelen 9, lid 2, sub e, vijfde streepje, en 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, noch een handeling die onder artikel 13, B, sub d, punt 2 juncto punt 3, van deze richtlijn valt.

               2.

               In het kader van een cessie onder bezwarende titel van een portefeuille van 195 levensherverzekeringscontracten heeft de omstandigheid dat niet de overnemende maar de cederende vennootschap een prijs — namelijk door de vaststelling van een negatieve waarde — voor de overname van 18 van deze contracten betaalt, geen invloed op het antwoord op de eerste vraag.

               3.

               Artikel 13, B, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een cessie onder bezwarende titel van een portefeuille levensherverzekeringscontracten, zoals die aan de orde in het hoofdgeding.

      (1)  PB C 223 van 30.08.2008.


title: Zaak T-522/10: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Hell Energy Magyarország/BHIM — Hansa Mineralbrunnen (HELL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk HELL — Ouder gemeenschapswoordmerk HELLA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/9

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Hell Energy Magyarország/BHIM — Hansa Mineralbrunnen (HELL)
   (Zaak T-522/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk HELL - Ouder gemeenschapswoordmerk HELLA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 58/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hell Energy Magyarország kft (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: M. Treis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Hansa Mineralbrunnen GmbH (Rellingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Renck, V. von Bomhard, E. Nicolás Gómez en T. Dolde, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2010 (zaak R 1517/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Hansa Mineralbrunnen GmbH en Hell Energy Magyarország

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hell Energy Magyarország kft wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 4 mei 2005 in zaak T-398/03, Jean-Pierre Castets tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Artikel 78 van statuut — Invaliditeitspensioen — Berekening van pensioenbedrag — Referentiesalaris)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/18

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 4 mei 2005
   in zaak T-398/03, Jean-Pierre Castets tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Artikel 78 van statuut - Invaliditeitspensioen - Berekening van pensioenbedrag - Referentiesalaris)
   (2005/C 171/32)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-398/03, Jean-Pierre Castets, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Saint-Victor-des-Oules (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Crétin, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot vaststelling van verzoekers rechten op invaliditeitspensioen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: C. Kristensen, administrateur, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten en die van de Commissie voor haar aanwezigheid ter terechtzitting.

               3.

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten, behalve die voor haar aanwezigheid ter terechtzitting.

      (1)  PB C 35 van 7 februari 2004.


title: Zaak T-139/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Wilmar Bioenergi Indonesia en PT Wilmar Nabati Indonesia/Raad [„Dumping — Invoer van biodiesel van oorsprong uit Indonesië — Artikel 2, leden 3 en 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Normale waarde — Productiekosten”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/33

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Wilmar Bioenergi Indonesia en PT Wilmar Nabati Indonesia/Raad
   (Zaak T-139/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van biodiesel van oorsprong uit Indonesië - Artikel 2, leden 3 en 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Normale waarde - Productiekosten”])
   (2016/C 402/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Medan, Indonesië) en PT Wilmar Nabati Indonesia (Medan) (vertegenwoordiger: P. Vander Schueren, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert, vervolgens H. Marcos Fraile, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en European Biodiesel Board (EBB) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB 2013, L 315, blz. 2)

      Dictum

               1)

               De artikelen 1 en 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op PT Wilmar Bioenergi Indonesia en PT Wilmar Nabati Indonesia.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en die van PT Wilmar Bioenergi Indonesia en PT Wilmar Nabati Indonesia dragen.

               3)

               De Europese Commissie en de European Biodiesel Board (EBB) zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak T-239/09 P: Beschikking van het Gerecht van 4 april 2011 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Weigering van instelling om onderzoek in te stellen — Precontentieuze procedure — Beroep tot schadevergoeding — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/19

         Beschikking van het Gerecht van 4 april 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-239/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Weigering van instelling om onderzoek in te stellen - Precontentieuze procedure - Beroep tot schadevergoeding - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 152/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 31 maart 2009, Marcuccio/Commissie (F-146/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-306/10: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 10 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 10 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-306/10) (1)

   2011/C 211/42
   Procestaal: Ests
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak T-257/04: Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Republiek Polen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/20

         Beroep, op 28 juni 2004 ingesteld door Republiek Polen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-257/04)
   (2004/C 251/38)
   Procestaal: Pools
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Republiek Polen, vertegenwoordigd door Jarosław Pietras als gemachtigde.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de artikelen 3 en 4, leden 3 en 5, achtste streepje, van verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 betreffende de overgangsmaatregelen die voor het handelsverkeer van landbouwproducten moeten worden vastgesteld wegens de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 293, blz. 3), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 230/2004 van de Commissie van 10 februari 2004 (PB L 39, blz. 13), en bij verordening (EG) nr. 735/2004 van de Commissie van 20 april 2004 (PB L 114, blz. 13);

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met betrekking tot artikel 3 van verordening nr. 1972/2003 voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               schending van het beginsel van vrij verkeer van goederen door de invoering van douanerechten ten bedrage van de erga omnes-invoerrechten, die liggen boven het bedrag van de invoerrechten die golden in de tijd vóór de toetreding van Polen tot de Europese Unie;

               —

               onbevoegdheid van de Commissie en schending van de artikelen 22 en 44, eerste alinea, en deel 5 van bijlage IV van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (1), door de vaststelling van maatregelen waarmee bepaalde in de Toetredingsakte gestelde voorwaarden waaronder de Republiek Polen de regels van de douane-unie heeft aanvaard, worden gewijzigd;

               —

               schending van het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit, door de vaststelling van maatregelen die voor subjecten uit Polen in een andere behandeling voorzien dan voor subjecten uit de Gemeenschap van 15 staten die zich in dezelfde situatie bevinden;

               —

               schending van een wezenlijk vormvereiste door ontoereikende motivering van de vastgestelde maatregelen;

               —

               schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen door de invoering van een met bepaalde voorwaarden in voormelde Toetredingsakte strijdige procedure voor producten die op 1 mei 2004 tijdelijk waren opgeslagen, zich in een douaneprocedure of in transit in de uitgebreide Gemeenschap bevonden, met name door de invoering van douanerechten waarvan het bedrag hoger was dan de invoerrechten die in de tijd vóór de toetreding van Polen tot de Europese Unie golden.

         Met betrekking tot artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1972/2003 stelt verzoekster onbevoegdheid van de Commissie, alsmede schending van artikel 41, eerste alinea, van voormelde Toetredingsakte, schending van het evenredigheidsbeginsel en van het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit voorzover het bedrag van de in de bestreden bepaling vastgestelde rechten hoger is dan het verschil tussen het communautaire invoerrecht en het Poolse invoerrecht op 30 april 2004.
   Met betrekking tot artikel 4, lid 5, achtste streepje, van verordening nr. 1972/2003 stelt verzoekster onbevoegdheid van de Commissie en schending van artikel 41, eerste alinea, van voormelde Toetredingsakte, alsmede schending van het evenredigheidsbeginsel, voorzover de bestreden bepaling betrekking heeft op producten waarvoor het Poolse invoerrecht op 30 april 2004 hoger was dan of gelijk aan het communautaire invoerrecht, en ook op producten waarvoor op 1 mei 2004 landelijk geen abnormale voorraden waren vastgesteld.
   Met betrekking tot alle bestreden bepalingen van verordening nr. 1972/2003 stelt verzoekster misbruik van bevoegdheid van de Commissie door de vaststelling van maatregelen waarvan het werkelijke doel niet is, de aanvaarding van de regels van het gemeenschappelijk landbouwbeleid door Polen te vergemakkelijken, maar de markt van de Gemeenschap van 15 staten tegen de concurrentie van de Poolse landbouwproducenten te beschermen.

      (1)  PB 2003, L 236, blz. 33.


title: Zaak C-440/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — F. Gielen/Staatssecretaris van Financiën (Directe belastingen — Artikel 43 EG — Buitenlandse belastingplichtige — Ondernemer — Recht op zelfstandigenaftrek — Urencriterium — Discriminatie tussen binnenlandse en buitenlandse belastingplichtigen — Keuze voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — F. Gielen/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-440/08) (1)

   (Directe belastingen - Artikel 43 EG - Buitenlandse belastingplichtige - Ondernemer - Recht op zelfstandigenaftrek - Urencriterium - Discriminatie tussen binnenlandse en buitenlandse belastingplichtigen - Keuze voor behandeling als binnenlandse belastingplichtige)
   2010/C 134/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: F. Gielen

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 43 EG — Nationale wettelijke regeling volgens welke zelfstandige ondernemers een vast bedrag van hun winst mogen aftrekken mits zij ten minste 1 225 uren per kalenderjaar aan ondernemingsactiviteiten hebben besteed — Niet-inaanmerkingneming, enkel in geval van de niet-ingezeten belastingplichtige, van de uren die aan werkzaamheden voor een in een andere lidstaat gevestigde onderneming zijn besteed

      Dictum

   Artikel 49 VWEU verzet zich tegen een nationale regeling die, waar het gaat om de toekenning van een fiscaal voordeel als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde zelfstandigenaftrek, discriminerende gevolgen heeft voor buitenlandse belastingplichtigen, zelfs indien deze belastingplichtigen met betrekking tot dat voordeel kunnen kiezen voor toepassing van de regeling voor binnenlandse belastingplichtigen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak C-266/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/24

         Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-266/07)
   (2007/C 183/41)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en J. B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door toelating te verlenen voor het verbranden van ziekenhuisafval in verbrandingsinstallaties waarvoor geen geldige vergunning is afgegeven, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 4 van richtlijn 2000/76/EG van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval (1) en, subsidiair, vast te stellen dat zij aldus niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 9 van richtlijn 2006/12/EG van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (2);

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Uitgaande van artikel 3 juncto artikel 20, lid 2, van bovengenoemde richtlijn 2000/76/EG is de verbrandingsinstallatie van het Parque da Saúde te Lissabon een nieuwe verbrandingsinstallatie in de zin van deze richtlijn. Zij had pas in gebruik mogen worden genomen nadat hiervoor een vergunning was afgegeven die aan de vereisten van de richtlijn voldeed. De Portugese autoriteiten zijn deze verplichting niet nagekomen.
   Ook al zou ervan worden uitgegaan — quod non — dat de verbrandingsinstallatie moet worden beschouwd als een „bestaande verbrandingsinstallatie” in de zin van richtlijn 2000/76/EG en dus niet onder deze richtlijn valt, mocht zij hoe dan ook ingevolge artikel 9, lid 1, van richtlijn 2006/12/EG pas na de afgifte van een vergunning in gebruik worden genomen.

      (1)  PB L 332, blz. 91.

      (2)  PB L 114, blz. 9.


title: Zaak C-690/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Thrakis — Griekenland) — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Begrip — Artikel 87, lid 1, EG — Aan een bank verleende voorrechten — Onderneming die openbaredienstverplichtingen uitvoert — Bestaande steun en nieuwe steun — Artikel 88, lid 3, EG — Bevoegdheden van de nationale rechter)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/9

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Thrakis — Griekenland) — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos
   (Zaak C-690/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Begrip - Artikel 87, lid 1, EG - Aan een bank verleende voorrechten - Onderneming die openbaredienstverplichtingen uitvoert - Bestaande steun en nieuwe steun - Artikel 88, lid 3, EG - Bevoegdheden van de nationale rechter))
   (2015/C 198/12)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Efeteio Thrakis

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Trapeza Eurobank Ergasias AE

      Verwerende partijen: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos

      Dictum

               1)

               Artikel 87, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd dat voorrechten als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, op grond waarvan een bank eenzijdig een hypotheek mag vestigen op onroerende goederen van landbouwers of andere personen die een met de landbouwactiviteit verwante activiteit uitoefenen, een gedwongen executie mag inleiden op basis van een eenvoudige onderhandse akte en geen inschrijvingskosten of -rechten hoeft te betalen, binnen de werkingssfeer van deze bepaling kunnen vallen. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om te beoordelen of dit in het hoofdgeding het geval is.

               2)

               Voor de beantwoording van de eerste vraag, onder a), kan het een verschil maken dat voorrechten als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn en die door de nationale wettelijke regeling aan een onafhankelijke bank van openbaar nut zijn toegekend bij de oprichting ervan, rekening houdend met het feit dat zij landbouwkredieten verstrekt en met de specifieke taken waarmee zij belast is, nog steeds gelden nadat de functies van die bank zijn uitgebreid tot de uitoefening van iedere bancaire activiteit en zij een naamloze vennootschap is geworden. Het staat aan de verwijzende rechter om te onderzoeken of, gelet op alle relevante feitelijke en juridische gegevens, is voldaan aan de vier voorwaarden die volgens de rechtspraak van het Hof tegelijk moeten zijn vervuld om te kunnen aannemen dat deze voorrechten een compensatie vormen voor de prestaties die deze bank ter uitvoering van haar openbaredienstverplichtingen verricht, en dus geen staatssteun uitmaken.

               3)

               Artikel 87, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die voorrechten als die van het hoofdgeding heeft ingesteld, de voorafgaande controleprocedure van artikel 88, lid 3, EG moet volgen wanneer deze voorrechten binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen, op voorwaarde dat zij nieuwe steun zijn geworden na het tijdstip waarop het Verdrag in de betrokken lidstaat in werking is getreden en dat de verjaringstermijn van artikel 15, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] nog niet is verstreken. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit het geval is.

               4)

               De artikelen 87, lid 1, EG en 88, lid 3, EG moeten aldus worden uitgelegd dat de verwijzende rechter, indien hij van oordeel is dat de betrokken voorrechten — gelet op het antwoord op de tweede vraag — nieuwe staatssteun uitmaken, de nationale bepalingen houdende instelling van deze voorrechten buiten toepassing moet laten wegens onverenigbaarheid met deze Verdragsbepalingen.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak T-613/14: Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Industrias Tomás Morcillo/BHIM — Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/27

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Industrias Tomás Morcillo/BHIM — Aucar Trailer (Polycart A Whole Cart Full of Benefits)
   (Zaak T-613/14)
   2014/C 339/33
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrias Tomás Morcillo, SL (Albuixech, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Sanz-Bermell en Martínez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aucar Trailer, SL (Premia de Mar, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 mei 2014 in de zaak R 1735/2012-1 te vernietigen en zodoende de door Aucar Trailer S.L. ingestelde oppositie af te wijzen en de verlening van gemeenschapsmerk nr. 9 6 90  314„Polycart A Whole Cart Full of Benefits” voor de aangevraagde waren, overeenkomstig de beperking van 16 november 2012, goed te keuren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „Polycart A Whole Cart Full of Benefits” voor waren van de klassen 12, 17 en 20 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 6 90  314

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „POLICAR” voor waren en diensten van de klassen 12, 35 en 37

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-607/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2011 — ITV Broadcasting Limited e.a./TV Catch Up Limited

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2011 — ITV Broadcasting Limited e.a./TV Catch Up Limited
   (Zaak C-607/11)
   2012/C 65/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: ITV Broadcasting Limited e.a.

      Verwerende partij: TV Catch Up Limited

      Prejudiciële vraag

   Inzake de uitlegging van richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (InfoSoc-richtlijn):

               1)

               Is het in artikel 3, lid 1, van de richtlijn bedoelde recht om de „mededeling van hun werken aan het publiek, per draad of draadloos” toe te staan of te verbieden ook van toepassing op een geval waarin:

                           i)

                           auteurs toestaan dat hun werken worden opgenomen in een televisie-uitzending die via zendmasten op de grond wordt uitgezonden, vrij te ontvangen is en bedoeld is om op het gehele grondgebied van een lidstaat, dan wel in een deel daarvan te worden ontvangen;

                           ii)

                           een derde (dat wil zeggen een andere organisatie dan de oorspronkelijke omroeporganisatie) een dienst aanbiedt waarbij individuele abonnees die zich in het bedoelde ontvangstgebied van de uitzending bevinden en gerechtigd zijn om de uitzending thuis op een televisieontvanger te ontvangen, op de server van de derde kunnen inloggen en de inhoud van de uitzending door middel van een internetstream kunnen ontvangen?

         Maakt het voor de beantwoording van deze vraag verschil of:

               a)

               de server van de derde voor elke abonnee slechts een „een-op-een”-verbinding toestaat, waarbij elke individuele abonnee zijn eigen internetverbinding met de server maakt en elk gegevenspakket dat door de server via het internet wordt verzonden aan slechts één individuele abonnee is gericht?

               b)

               de dienst van de derde wordt gefinancierd door middel van reclame die „pre-roll” (dat wil zeggen nadat de abonnee heeft ingelogd, maar voordat hij de inhoud van de uitzending begint te ontvangen) of „in-skin” (dat wil zeggen binnen het venster van de viewing-software waarin het ontvangen programma wordt getoond op het toestel waarmee de abonnee kijkt, maar buiten het beeld van het programma zelf) wordt getoond, maar de abonnee de oorspronkelijke reclameboodschappen uit de uitzending wel te zien krijgt op het punt waarop zij door de omroeporganisatie in het programma waren ingelast?

               c)

               de tussenkomende organisatie:

                           i)

                           een dienst aanbiedt die een alternatief vormt voor de dienst van de oorspronkelijke omroeporganisatie en dus met deze omroeporganisatie rechtstreeks wedijvert om kijkers; of

                           ii)

                           met de oorspronkelijke omroeporganisatie rechtstreeks wedijvert om reclame-inkomsten?

      (1)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak C-353/03: Verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 25 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Societé de produits Nestlé SA en Mars UK Ltd

text:
C 251/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
heeft mogen bijwonen. Zonder die vergadering heeft rekwirant            tussen Optigen Limited en Commissioners of Customs and
immers zijn geval niet behoorlijk voor een groep vertegen-              Excise, het Hof van Justitie van de Europese
woordigers van de Commissie kunnen toelichten, en heeft hij             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
evenmin kunnen vernemen welke bewijsstukken volgens de                  over de navolgende vragen:
Commissie ontbraken.
                                                                        A.     Moet op grond van het gemeenschappelijk BTW-stelsel,
                                                                               en in het licht van de richtlijnen 67/227/EEG (1) en 77/
                                                                               388/EEG (2) van de Raad, het recht van een handelaar op
                                                                               aftrek van de BTW over een transactie worden beoordeeld
Verzoek van het Court of Appeal (England & Wales) (Civil                       aan de hand van:
Division) van 25 juli 2003 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Societé de produits Nestlé SA en
                            Mars UK Ltd
                          (Zaak C-353/03)
                                                                              1)    uitsluitend de specifieke transactie waarbij de hande-
                          (2003/C 251/11)                                           laar partij was, met inbegrip van diens bedoelingen
                                                                                bij het sluiten van de transactie, of
Het Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 25 juli 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding tussen                    2)    alle transacties, met inbegrip van daaropvolgende
Societé de produits Nestlé SA en Mars Uk Ltd, het Hof van                           transacties, die een cirkelvormige leveringsketen vor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                             men waarvan de specifieke transactie deel uitmaakt,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                   daaronder begrepen de bedoelingen van andere deel-
                                                                                nemers in de keten, die de handelaar niet kent en/of
                                                                                niet kan kennen, en/of
Kan een merk onderscheidend vermogen als bedoeld in
artikel 3, lid 3, van richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad en
artikel 7, lid 3, van verordening 40/94 (2) van de Raad ver-
krijgen na of tengevolge van gebruik van dat merk als deel van                3)    de frauduleuze handelingen en bedoelingen, vóór of
of in samenhang met een ander merk?                                                 na de specifieke transactie, van andere deelnemers in
                                                                                de keten, van wier betrokkenheid de handelaar zich
                                                                                niet bewust is en wier handelingen en bedoelingen de
                                                                                handelaar niet kent en/of niet kan kennen, of
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten PB
    L 40 van 11.02.1989, blz. 1-7.
(2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993               4)    een ander criterium en zo ja welk?
    inzake het Gemeenschapsmerk PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1-36.
                                                                        B.    Maakt het van de BTW-regeling uitsluiten van transacties
                                                                              die door een onschuldige partij zijn aangegaan, maar die
                                                                              schakels vormen in een carrouselfraude door anderen,
                                                                              inbreuk op de algemene beginselen van evenredigheid,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                       gelijke behandeling of rechtszekerheid?
Chancery Division, van 28 juli 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Optigen Ltd en
            Commissioners of Customs and Excise                         (1) Eerste Richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967
                                                                            betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                          (Zaak C-354/03)                                   inzake omzetbelasting PB P 71 van 14.4.1967, blz. 1301-1303.
                                                                        (2) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
                          (2003/C 251/12)                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                            omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                            de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145 van
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division               13.6.1977, blz. 1-40.
heeft bij beschikking van 28 juli 2003, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding


title: Zaak T-33/13: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Türkiye Garanti Bankasi/BHIM — Card & Finance Consulting (bonus & more) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bonus & more — Ouder internationaal beeldmerk bonus net — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/14

         Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Türkiye Garanti Bankasi/BHIM — Card & Finance Consulting (bonus & more)
   (Zaak T-33/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk bonus & more - Ouder internationaal beeldmerk bonus net - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 096/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Türkiye Garanti Bankasi AS (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Card & Finance Consulting GmbH (Neurenberg, Duitsland)

      Voorwerp

   Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 november 2012 (zaak R 1890/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Türkiye Garanti Bankasi AS en Card & Finance Consulting GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 november 2012 (zaak R 1890/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal haar eigen kosten dragen alsook die van Türkiye Garanti Bankasi AS.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-243/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Halle (Duitsland) op 3 juli 2009 — Günter Fuß/Stadt Halle (Saale)

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Halle (Duitsland) op 3 juli 2009 — Günter Fuß/Stadt Halle (Saale)
   (Zaak C-243/09)
   2009/C 233/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Halle

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Günter Fuß

      Verwerende partij: Stadt Halle (Saale)

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet het begrip „nadeel” in artikel 22, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 (1) betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, objectief of subjectief worden uitgelegd?

               2.

               Is er sprake van een nadeel als bedoeld in artikel 22, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, wanneer een ambtenaar in parate dienst op grond van zijn verzoek om voortaan het maximumaantal arbeidsuren aan te houden, tegen zijn wil naar een andere functie wordt overgeplaatst, die hoofdzakelijk werkzaamheden in de binnendienst inhoudt?

               3.

               Is een lagere salariëring te beschouwen als nadeel als bedoeld in artikel 22, lid 1, sub b, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, wanneer door de overplaatsing het aantal diensten op ongunstige tijden (’s nachts of op zon- en feestdagen) kleiner wordt en daarmee eveneens de hoogte van de toeslag bijzondere uren die voor dergelijke diensten wordt uitbetaald?

               4.

               Voor het geval dat de tweede of de derde vraag bevestigend wordt beantwoord: kan een door een overplaatsing ontstaan nadeel worden gecompenseerd door andere voordelen van de nieuwe functie, zoals kortere arbeidstijden of een verdere opleiding?

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: ARREST VAN HET HOF van 1 december 1998 in zaak C-410/96 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Metz om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen A. Ambry (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Verstrekking van financiële garantie - Reisbureau dat de voor de uitoefening van zijn werkzaamheden vereiste garantie verkrijgt van kredietinstelling of verzekeringsmaatschappij in een andere lidstaat)

text:
C 20/10               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.1.1999
2. Het Gemeenschapsrecht staat in de weg aan de toepas-            M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters;
     sing van een bepaling van nationaal recht die de peri-        advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, admini-
     ode waarover een werknemer aanspraak kan maken                strateur, op 1 december 1998 een arrest gewezen waarvan
     op achterstallige beloning of schadevergoeding wegens         het dictum luidt als volgt:
     schending van het beginsel van gelijke beloning,
     beperkt tot twee jaar vóór de datum waarop de proce-
     dure aanhangig is gemaakt, zelfs wanneer er een               Artikel 59 van het EG-Verdrag, Tweede Richtlijn
     andere rechtsgang voorhanden is, indien voor die              89/646/EEG van de Raad van 15 december 1989 tot coör-
     rechtsgang procesregels of andere voorwaarden gelden          dinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     die minder gunstig zijn dan voor nationale vorderingen        betreffende de toegang tot en de uitoefening van de werk-
     die als soortgelijke vorderingen kunnen worden                zaamheden van kredietinstellingen, alsmede tot wijziging
     beschouwd. Het is de taak van de nationale rechter, te        van Richtlijn 77/780/EEG, en Richtlijn 92/49/EEG van de
     beoordelen of dit het geval is.                               Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke
                                                                   en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
(1) PB C 354 van 23.11.1996.                                       verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver-
                                                                   zekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richtlij-
                                                                   nen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schade-
                                                                   verzekering), verzetten zich tegen een nationale regeling
                                                                   die, in het kader van de uitvoering van artikel 7 van Richt-
                                                                   lijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betref-
                                                                   fende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten
                  ARREST VAN HET HOF                               en rondreispakketten, voorschrijft, dat wanneer een kre-
                                                                   dietinstelling of verzekeringsmaatschappij in een andere
                     van 1 december 1998                           lidstaat financieÈle garanties verstrekt, deze instelling of
                                                                   maatschappij een aanvullende overeenkomst moet sluiten
in zaak C-410/96 (verzoek van het Tribunal de grande in-
                                                                   met een kredietinstelling of verzekeringsmaatschappij op
stance de Metz om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak
                                                                   het nationale grondgebied.
                      tegen A. Ambry (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Vrij verkeer van kapitaal
                                                                   (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Ð Verstrekking van financieÈle garantie Ð Reisbureau dat
de voor de uitoefening van zijn werkzaamheden vereiste
garantie verkrijgt van kredietinstelling of verzekerings-
             maatschappij in een andere lidstaat)
                        (1999/C 20/15)
                      (Procestaal: Frans)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 1 december 1998
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                      in zaak C-200/97 (verzoek van de Corte Suprema di
                                                                   Cassazione om een prejudicieÈle beslissing): Ecotrade Srl
                                                                         tegen Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) (1)
In zaak C-410/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   (Steunmaatregelen van de staten Ð Begrip Ð Voordeel dat
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                                                                   zonder overdracht van staatsmiddelen wordt toegekend Ð
nal de grande instance de Metz (Frankrijk), in de aldaar
                                                                   Ondernemingen in staat van insolventie Ð Artikel 92 van
dienende strafzaak tegen A. Ambry, om een prejudicieÈle
                                                                   het EG-Verdrag Ð Artikel 4, onder c), van het EGKS-Ver-
beslissing over de uitlegging van de artikelen 59 en 73 B
                                                                                drag)
van het EG-Verdrag, van Richtlijn 73/183/EEG van de
Raad van 28 juni 1973 betreffende de opheffing van de                                      (1999/C 20/16)
beperkingen van de vrijheid van vestiging en het vrij ver-
richten van diensten voor anders dan in loondienst ver-
richte werkzaamheden van banken en andere financieÈle
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
instellingen (PB L 194 van 16.7.1973, blz. 1), en van
Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van
15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
en de uitoefening van de werkzaamheden van krediet-                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
instellingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn                                 de Jurisprudentie van het Hof)
77/780/EEG (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1), heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
sident, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en G. Hirsch,           In zaak C-200/97, betreffende een verzoek aan het Hof
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte
Almeida, C. Gulmann, H. Ragnemalm (rapporteur),                    Suprema di Cassazione (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig


title: Zaak C-149/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco) (Griekenland) op 29 maart 2010 — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco) (Griekenland) op 29 maart 2010 — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)
   (Zaak C-149/10)
   2010/C 148/30
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Corte d’appello amministrativa di Salonicco)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zoi Chatzi

      Verwerende partij: Ypourgos Oikonomikon (Ministro delle Finanze)

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is het mogelijk clausule 2, punt 1, van richtlijn 96/34/EG van de Raad betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, gelet op artikel 24 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie inzake de rechten van het kind, en op de verbetering van het beschermingsniveau van genoemde rechten die het Handvest van de grondrechten met zich heeft gebracht, uit te leggen in de zin dat tegelijkertijd het recht op ouderschapsverlof voor het kind ontstaat, zodat de toekenning van één periode van ouderschapsverlof ingeval er een tweeling wordt geboren, een schending betekent van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie wegens discriminatie op grond van geboorte en een beperking van het recht van tweelingen die in strijd is met het evenredigheidsbeginsel?

               2.

               Ingeval van een ontkennende beantwoording van de voorgaande vraag: dient de term „geboorte” in clausule 2, punt 1, van richtlijn 96/34/EG aldus te worden uitgelegd dat er een dubbel recht op ouderschapsverlof voor werkende ouders ontstaat, op grond van het feit dat een tweelingzwangerschap resulteert in twee opeenvolgende geboorten van kinderen (een tweeling), of aldus dat het ouderschapsverlof wordt toegekend voor één geboorte, ongeacht het aantal kinderen dat hierbij wordt geboren, zonder dat in dit laatste geval de gelijkheid voor de wet op grond van artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie wordt geschonden?


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 oktober 1998 in zaak T-40/95 R II, V tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kort geding - Tuchtprocedure - Afdoening zonder beslissing)

text:
C 397/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
nistrateur, op 17 november 1998 een arrest gewezen waar-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van het dictum luidt als volgt:                                                         van 12 november 1998
                                                                    in zaak T-294/97: M. T. Carrasco Benítez tegen Commis-
1. Verwerpt het beroep.
                                                                               sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor aan-
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                    stelling in vaste dienst voorbehouden voor tijdelijke functi-
     gen.
                                                                    onarissen uit categorie A Ð Sollicitatie van ambtenaar in
                                                                    rang B 5 Ð Onwettigheid van aankondiging van vergelij-
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                                                 kend onderzoek)
                                                                                (98/C 397/59)
                                                                                (Procestaal: Frans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            In zaak T-294/97, M. T. Carrasco Benítez, ambtenaar van
                     van 17 november 1998                           de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                    wonende te Londen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
in zaak T-131/97: C. Gómez de Enterría y Sanchez tegen
                                                                    T. Demaseure, G. Parmentier en, aanvankelijk, A. Tornel,
                     Europees Parlement (1)
                                                                    advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
(Ambtenaren Ð Ontheffing van ambt Ð Artikel 50 Sta-                 Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.aÁ.r.l., Rue de Ces-
                              tuut)                                 sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep
                         (98/C 397/58)
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van de jury van verge-
                                                                    lijkend onderzoek COM/T/A/97 om verzoeker niet toe te
                       (Procestaal: Frans)                          laten tot het examen van dat vergelijkend onderzoek, dat
                                                                    was georganiseerd voor de vorming van een reserve van
In zaak T-131/97, C. Gómez de Enterría y Sanchez, gewe-             adjunct-administrateurs, administrateurs en hoofdadmini-
zen ambtenaar van het Europees Parlement, vertegenwoor-             strateurs, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko-         als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,               rechters; griffier: J. Palacio-GonzaÂlez, administrateur, op
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Euro-              12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
pees Parlement (gemachtigde: M. Peter, bijgestaan door              luidt als volgt:
D.Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het door het Europees Parlement tijdens zijn vergade-           1. Verklaart nietig de besluiten van de jury van intern
ring van 15 en 16 juli 1996 op basis van artikel 50 van                  vergelijkend onderzoek COM/T/A/97 van 14 april en
het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeen-                    12 mei 1997 om M. T. Carrasco Benítez niet toe te
schappen genomen besluit waarbij verzoekster van haar                    laten tot het examen van dat vergelijkend onderzoek.
ambt is ontheven en haar sollicitaties naar twee andere
ambten van dezelfde rang zijn afgewezen, heeft het
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-          2. Verwijst de Commissie in de kosten.
dorf, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 17 november         (1) PB C 26 van 24.1.1998.
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
     strekt tot nietigverklaring van het gedeelte van het dis-
     positief van het door het Europees Parlement tijdens                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
     zijn vergadering van 15 en 16 juli 1996 genomen                       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     besluit waarin wordt bevestigd dat verzoekster's solli-
     citatie naar het ambt van directeur-generaal van het                                van 21 oktober 1998
     directoraat-generaal Griffie van het Europees Parle-           in zaak T-40/95 R II, V tegen Commissie van de Europese
     ment niet is aanvaard.                                                                Gemeenschappen
                                                                    (Ambtenaren Ð Kort geding Ð Tuchtprocedure Ð Afdoe-
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                                                ning zonder beslissing)
                                                                                (98/C 397/60)
3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
( ) PB C 212 van 12.7.1997.
 1
                                                                    In zaak T-40/95 R II, V, ambtenaar bij de Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/31
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                offerte in voor project FDRUS 9603 inzake de ontwikke-
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                ling en herstructurering van de Russische vleeskoeien- en
Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen Com-               melkveehouderij, met een waarde van 3,7 miljoen ECU. In
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                 het kader van de aanbesteding werden de voor verdere
A. M. Alves Vieira), betreffende een verzoek om opschor-            selectie overgebleven inschrijvers in twee ronden beoor-
ting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Com-           deeld. In de eerste ronde werd verzoekster als beste
missie van 18 januari 1995 waarbij verzoeker tuchtrechte-           inschrijver beoordeeld, in de tweede kwam zij echter
lijk ontslag is verleend, heeft de president van het Gerecht,       slechts als tweede uit de bus.
op 21 oktober 1998 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                    Het resultaat van de tweede ronde, waartegen het onder-
Op het verzoek in kort geding behoeft niet meer te wor-             havige beroep is gericht, is verzoekster meegedeeld bij
den beslist.                                                        brief van 26 juni 1998. Daarin werd gesteld, dat haar
                                                                    offerte in de tweede beoordelingsronde niet werd aan-
                                                                    vaard, omdat het wat de ervaring van het team en het
                                                                    financieÈle aanbod betreft, slechter was dan de offerte van
                                                                    de inschrijver die als beste werd beschouwd. In de gehele
                                                                    aanbestedingsprocedure hebben verweerster en de in de
                                                                    tweede ronde succesvolle inschrijver evenwel ernstige
                                                                    inbreuken gepleegd op het aan elke aanbesteding ten
Beroep, op 11 september 1998 ingesteld bij de griffie van
                                                                    grondslag liggende beginsel van eerlijke mededinging,
het Hof van Justitie door ADT Projekt Gesellschaft der
                                                                    zodat moet worden vastgesteld, dat de gunning van dit
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen de
                                                                    project nietig is.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, en krach-
tens artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG door-
 gezonden aan de griffie van het Gerecht van eerste aanleg
                        (Zaak T-145/98)
                         (98/C 397/61)
                                                                    Beroep, op 15 oktober 1998 ingesteld door A. Bisopoulos
                       (Procestaal: Duits)
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-168/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 11 september 1998 beroep inge-                                          (98/C 397/62)
steld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen door ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemein-
schaft Deutscher Tierzüchter mbH, gevestigd te Bonn                                       (Procestaal: Frans)
(BRD), vertegenwoordigd door A. Hansen, advocaat te
Bienenbüttel (BRD), Uelzener Straûe 8.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Gemeenschappen is op 15 oktober 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    A. Bisopoulos, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
1. vast te stellen, dat verweersters brief van 26 juni 1998,        door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
     die zij heeft ontvangen op 6 juli 1998, onwettig is;           hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo-
                                                                    caat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
2. vast te stellen, dat verweerster haar had moeten belas-
     ten met de uitvoering van project nr. FD RUS 9603;
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
3. verweerster te veroordelen om haar 550 000 DM scha-
     devergoeding te betalen;                                       Ð nietig te verklaren het besluit van 12 februari 1998,
                                                                        ingaand op 16 februari 1998 en aan verzoeker bete-
                                                                        kend op 27 februari 1998, vastgesteld door het tot
4. subsidiair, verweerster te veroordelen           om    haar          aanstelling bevoegd gezag, voor zover verzoeker daar-
     225 250 DM schadevergoeding te betalen.                            bij is ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 5, met
                                                                        ancieÈnniteit in de salaristrap vanaf 1 mei 1997;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Ð nietig te verklaren het impliciet besluit tot afwijzing
Verzoekster, een in geheel Oost-Europa succesvol consu-                 van zijn klacht van 25 mei 1998, ingeschreven op
lent inzake dierlijke productie, diende bij verweerster een             27 mei 1998 onder nummer R492/98;


title: Zaak T-804/16: Beroep ingesteld op 16 september 2016 — LG Electronics/EUIPO (Dual Edge)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/46

         Beroep ingesteld op 16 september 2016 — LG Electronics/EUIPO (Dual Edge)
   (Zaak T-804/16)
   (2017/C 022/63)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoel, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Dual Edge” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 463 178

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 september 2016 in zaak R 832/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-368/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunal administratif de Lyon — Frankrijk) — Cedilac SA/Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Zesde BTW-richtlijn — Recht op aftrek — Beginselen van onmiddellijke aftrek en fiscale neutraliteit — Overdracht van btw-overschot naar volgende periode of teruggaaf — Regel van uitstel met één maand — Overgangsbepalingen — Handhaving van vrijstelling)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/20

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunal administratif de Lyon — Frankrijk) — Cedilac SA/Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Zaak C-368/06) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Recht op aftrek - Beginselen van onmiddellijke aftrek en fiscale neutraliteit - Overdracht van btw-overschot naar volgende periode of teruggaaf - Regel van uitstel met één maand - Overgangsbepalingen - Handhaving van vrijstelling)
   (2008/C 51/32)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal administratif de Lyon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cedilac SA

      Verwerende partij: Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal administratif de Lyon — Uitlegging van de artikelen 17 en 18, lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Wijze van uitoefening van het recht op aftrek van de btw die is betaald over de prijs van een belastbare handeling wanneer het bedrag van de toegestane aftrek groter is dan het bedrag van de voor een bepaalde aangifteperiode verschuldigde belasting — Overdracht van het overschot naar de volgende periode of teruggaaf
   Dictum
   De artikelen 17 en 18, lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale maatregel als de overgangsregeling die bij loi no 93-859, du 22 juin 1993, portant loi de finances rectificative pour 1993 is ingevoerd in het kader van de intrekking van een bij artikel 28, lid 3, sub d, van deze richtlijn toegestane afwijkende nationale bepaling, mits de nationale rechter vaststelt dat die maatregel in het concrete geval de gevolgen van deze afwijkende nationale bepaling beperkt.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Zaak F-8/13: Beroep ingesteld op 28 januari 2013 — ZZ/Parlement

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/39

         Beroep ingesteld op 28 januari 2013 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-8/13)
   2013/C 108/92
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te bevestigen in zijn functie van eenheidshoofd en om hem over te plaatsen naar het directoraat-generaal intern beleid

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 23 maart 2012 om verzoeker niet te bevestigen in zijn functie van eenheidshoofd en om hem met zijn ambt over te plaatsen naar het directoraat-generaal intern beleid;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Bureau van het Europees Parlement van 15 oktober 2012 tot afwijzing van verzoekers klacht van 22 juni 2012;

               —

               vergoeding gelasten van de materiële en immateriële schade die deze besluiten veroorzaken;

               —

               veroordeling van het Parlement in de kosten.


title: Zaak T-234/00: Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Fondazione Opera S. Maria della Carità tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.1.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 4/5
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                 ARREST VAN HET GERECHT                                   Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Fondazione
                                                                          Opera S. Maria della Carità tegen Commissie van de
                      van 26 september 2000                                                   Europese Gemeenschappen
in zaak T-80/97, Starway SA tegen Raad van de Europese                                              (Zaak T-234/00)
                                Unie (1)
                                                                                (2001/C 4/07)
(Uitbreiding van antidumpingrecht — Vrijstelling — Beroep
tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Assemblage —
  Bewijslast — Motivering — Kennelijke beoordelingsfout)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                            (2001/C 4/06)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 6 september 2000 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fondazio-
                                                                          ne Opera S. Maria della Carità, vertegenwoordigd door F. Ga-
                                                                          julli en I. Gianniotti, advocaten te Venetië.
In zaak T-80/97, Starway SA, gevestigd te Luynes (Frankrijk),
vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en P. De Baere, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van L. Lorang, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3, tegen
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk                     —      de artikelen 1, 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG
door R. Torrent en A. Tanca, vervolgens door R. Torrent,                         van de Commissie, meegedeeld onder nr. C(1999) 4268,
S. Marquardt en P. Bentley), ondersteund door Commissie                          van 25 november 1999, nietig te verklaren en vast te
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan),                           stellen, dat de bij wetten nrs. 30/1997 en 206/1995 aan
betreffende een beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van                    de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van 10 januari 1997                       Chioggia toegekende begunstigingen geen steunmaatre-
tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld                  gelen vormen, zo niet, de artikelen 1, 2, 5 en 6 van
bij verordening (EEG) nr. 2474/93 voor rijwielen van oor-                        voormelde beschikking nietig te verklaren en vast te
sprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van bepaalde                     stellen, dat op verzoekster de uitzondering van artikel 86,
onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek China en tot                      lid 2, van het Verdrag (diensten van algemeen economisch
heffing van het uitgebreide recht op dergelijke uit hoofde van                   belang) van toepassing is;
verordening (EG) nr. 703/96 geregistreerde invoer (PB L 16,
blz. 55, rectificatie in PB L 95, blz. 30), heeft het Gerecht (Derde      —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, M. Jaeger en P. Mengozzi,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 26 septem-
ber 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  Middelen en voornaamste argumenten
volgt:
                                                                          In casu wordt dezelfde beschikking bestreden als in zaak
1)    Verklaart artikel 2 van verordening (EG) nr. 71/97 van              T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1)
      de Raad van 10 januari 1997 tot uitbreiding van het
      definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij verordening (EEG)
      nr. 2474/93 voor rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
      China op de invoer van bepaalde onderdelen van rijwielen uit        zaak T-231/00, Adriatica di Navigazione/Commissie. (1)
      de Volksrepubliek China en tot heffing van het uitgebreide recht
      op dergelijke uit hoofde van verordening (EG) nr. 703/96
                                                                          Ten betoge dat in casu geen sprake is van steunverlening,
      geregistreerde invoer, nietig ten aanzien van verzoeksters invoer
                                                                          betoogt verzoekster, dat haar werkzaamheden volledig bestaan
      van hoofdbestanddelen van rijwielen tussen 20 april 1996 en
                                                                          in sociale voorzorg van algemeen belang, die wordt verricht
      18 april 1997.
                                                                          op basis van overeenkomsten met de plaatselijke openbare
                                                                          instanties, wanneer deze laatste, die de verantwoordelijkheid
2)    Verwijst de Raad in zijn kosten en in die van verzoekster.          dragen, de betrokken dienst niet rechtstreeks zelf kunnen
                                                                          verrichten.
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) Nog niet gepubliceerd.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.


title: Zaak T-99/12: Beroep ingesteld op 22 februari 2012 — Syriatel Mobile Telecom/Raad

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/30

         Beroep ingesteld op 22 februari 2012 — Syriatel Mobile Telecom/Raad
   (Zaak T-99/12)
   2012/C 151/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               bijgevolg besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011, verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan. De drie eerste middelen komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-432/11, Makhlouf/Raad (1), en T-433/11, Makhlouf/Raad (2).
   Het vierde middel betreft de schending van het beginsel van gelijke behandeling met als gevolg de vervalsing van de mededinging binnen de Europese Unie en in Syrië alsook de mededinging tussen deze twee grondgebieden.

      (1)  PB 2011, C 290, blz. 13.

      (2)  PB 2011, C 290, blz. 14.


title: Gevoegde zaken C-536/08 en C-539/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 april 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/X (C-536/08), fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08) (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, leden 2 en 3 — Artikel 28 ter, A, lid 2 — Recht op aftrek — Overgangsregeling voor belastingheffing in handelsverkeer tussen lidstaten — Plaats van intracommunautaire verwervingen van goederen)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/10

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 april 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/X (C-536/08), fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08)
      (Gevoegde zaken C-536/08 en C-539/08) (1)

      (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, leden 2 en 3 - Artikel 28 ter, A, lid 2 - Recht op aftrek - Overgangsregeling voor belastingheffing in handelsverkeer tussen lidstaten - Plaats van intracommunautaire verwervingen van goederen)
      (2010/C 161/13)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

         Verwerende partijen: X (C-536/08), fiscale eenheid Facet BV/Facet Trading BV (C-539/08)

         Voorwerp

      Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden (Den Haag) — Uitlegging van de artikelen 17, leden 2 en 3, en 28 ter, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Overgangsregeling voor belastingheffing in handelsverkeer tussen lidstaten — Plaats van intracommunautaire verwervingen van goederen

         Dictum

      De artikelen 17, leden 2 en 3, en 28 ter, A, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992, moeten aldus worden uitgelegd dat de belastingplichtige in een situatie als bedoeld in de eerste alinea van laatstgenoemde bepaling niet het recht heeft op onmiddellijke aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die in een eerder stadium op een intracommunautaire verwerving rustte.

         (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-195/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 13 april 2017 — Helga Krüsemann e.a./TUIfly GmbH

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 13 april 2017 — Helga Krüsemann e.a./TUIfly GmbH
   (Zaak C-195/17)
   (2017/C 221/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Helga Krüsemann, Gabriele Heidenreich, Doris Manneck, Rita Juretschke

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak C-629/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polen) op 2 december 2013 — Adarco Invest Sp. z o.o. gevestigd te Petrosani (Roemenië) en met bijkantoor in Polen te Tarnowskie Góry

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/6

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Gliwicach (Polen) op 2 december 2013 — Adarco Invest Sp. z o.o. gevestigd te Petrosani (Roemenië) en met bijkantoor in Polen te Tarnowskie Góry
      (Zaak C-629/13)
      (2014/C 71/10)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Sąd Okręgowy w Gliwicach

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Adarco Invest sp. z o.o. gevestigd te Petrosani (Roemenië) en met bijkantoor in Polen te Tarnowskie Góry

         Prejudiciële vraag

      Verzetten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU alsmede artikel 1 van de Elfde richtlijn [89/666/EEG] (1) van de Raad betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder het recht van een andere staat vallen, zich ertegen dat in een lidstaat de schrapping uit het handelsregister (KRS) van een bijkantoor van een vennootschap die in een andere lidstaat is gevestigd, wordt geweigerd op grond dat dit bijkantoor niet werd ontbonden overeenkomstig de procedure waarin is voorzien voor de ontbinding van een binnenlandse vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, terwijl voor de schrapping van een bijkantoor van een binnenlandse vennootschap uit het handelsregister een dergelijke procedure niet vereist is? Daarbij worden in het geval van binnenlandse vennootschappen de bijkantoren uitsluitend in het register van de binnenlandse vennootschap ingeschreven en deze vennootschap is verplicht een geconsolideerde jaarrekening neer te leggen die de moedermaatschappij en haar bijkantoren omvat, terwijl bijkantoren van buitenlandse vennootschappen in het KRS worden ingeschreven en zij enkel de jaarrekening van het bijkantoor bij het register neerleggen.

         (1)  PB L 395, blz. 36.


title: Zaak C-531/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk)) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft/LIBRO Handelsgesellschaft mbH (Vrij verkeer van goederen — Nationale regeling van vaste prijzen voor ingevoerde boeken — Maatregel van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperking — Rechtvaardiging)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk)) — Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft/LIBRO Handelsgesellschaft mbH
   (Zaak C-531/07) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Nationale regeling van vaste prijzen voor ingevoerde boeken - Maatregel van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperking - Rechtvaardiging)
   2009/C 153/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fachverband der Buch- und Medienwirtschaft

      Verwerende partij: LIBRO Handelsgesellschaft mbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof (Oostenrijk) — Uitlegging van de artikelen 3, lid 1, 10, 28, 30, 81 en 151 van het EG-Verdrag — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de importeurs van Duitstalige boeken verplicht zijn een eindverkoopprijs vast te stellen die niet lager mag zijn dat die welke voor het land van herkomst is vastgesteld

      Dictum

               1)

               Een nationale regeling die de importeurs van Duitstalige boeken verbiedt een prijs vast te stellen die lager is dan de door de uitgever in de staat van uitgave vastgestelde of aanbevolen prijs, vormt „een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking” in de zin van artikel 28 EG.

               2)

               Een nationale regeling die de importeurs van Duitstalige boeken verbiedt een prijs vast te stellen die lager is dan de door de uitgever in de staat van uitgave vastgestelde of aanbevolen prijs, kan niet op grond van de artikelen 30 EG en 151 EG en ook niet door dwingende vereisten van algemeen belang worden gerechtvaardigd.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak T-463/11: Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/28

         Beroep ingesteld op 23 augustus 2011 — Dectane/BHIM — Hella (DAYLINE)
   (Zaak T-463/11)
   2011/C 298/53
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dectane GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger en T. Hagen)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Hella KGaA Hueck & Co. (Lippstadt, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2011 te vernietigen;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DAYLINE” voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 070 238

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Hella KGaA Hueck & Co

      Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „Ledayline” voor waren van klasse 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien tussen de conflicterende merken geen gevaar voor verwarring bestaat.


title: Zaak T-632/14: Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Intercon/Commissie [„Arbitrageclausule — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Besluit van de Commissie tot terugvordering van de aan verzoekster betaalde bedragen — Contractuele aard van het geding — Artikel 44, lid 1, onder c), en lid 5 bis, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van 2 mei 1991 — Ontvankelijkheid — Draagwijdte van de audit — Na het verstrijken van de termijnen verstrekte documenten en opmerkingen”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/12

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Intercon/Commissie
   (Zaak T-632/14) (1)

   ([„Arbitrageclausule - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Besluit van de Commissie tot terugvordering van de aan verzoekster betaalde bedragen - Contractuele aard van het geding - Artikel 44, lid 1, onder c), en lid 5 bis, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van 2 mei 1991 - Ontvankelijkheid - Draagwijdte van de audit - Na het verstrijken van de termijnen verstrekte documenten en opmerkingen”])
   (2016/C 410/15)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: B. Eger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herbout-Borczak en S. Lejeune, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek op grond van artikel 272 VWEU, strekkende tot vaststelling dat de Commissie de bepalingen van subsidieovereenkomst nr. 224297 betreffende de financiering van het ARTreat-project heeft geschonden, en tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 28 juli 2014 waarbij op basis van een bij verzoekster uitgevoerde audit aan deze laatste wordt meegedeeld dat een financiële bijdrage van de Europese Unie ten bedrage van 258 479,21 EUR, die haar ten onrechte zou zijn uitgekeerd, wordt teruggevorderd, en, subsidiair, een verzoek op grond van artikel 272 VWEU, strekkende tot vaststelling dat de uitgekeerde bedragen subsidiabele uitgaven vormen en dus niet hoeven te worden terugbetaald.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Intercon sp. z o.o. draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak T-414/13: Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/20

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2013 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Zaak T-414/13)
   2013/C 304/34
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordiger: A. Wenninger-Lenz)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kenzo (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 mei 2013 in zaak R 333/2012-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk KENZO ESTATE voor waren van klasse 33 — internationale inschrijving nr. 953373

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk KENZO, ingeschreven onder nr. 720706 voor waren van de klassen 3, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1)

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak C-325/14: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van beroep te Brussel — België) — SBS Belgium NV/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM) (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan het publiek — Begrippen „mededeling” en „publiek” — Distributie van televisieprogramma’s — „Directe injectie”-techniek)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/11

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van beroep te Brussel — België) — SBS Belgium NV/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)
   (Zaak C-325/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 3, lid 1 - Mededeling aan het publiek - Begrippen „mededeling” en „publiek” - Distributie van televisieprogramma’s - „Directe injectie”-techniek))
   (2016/C 016/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SBS Belgium NV

      Verwerende partij: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (SABAM)

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat een omroeporganisatie geen mededeling aan het publiek in de zin van deze bepaling doet wanneer zij haar programmadragende signalen uitsluitend aan de distributeurs van signalen doorgeeft zonder dat die signalen tijdens en naar aanleiding van die doorgifte toegankelijk zijn voor het publiek, en die distributeurs de signalen vervolgens naar hun respectievelijke abonnees sturen, zodat deze de programma’s kunnen bekijken, tenzij de tussenkomst van de betrokken distributeurs slechts louter een technisch middel is, hetgeen ter beoordeling staat van de verwijzende rechter.

      (1)  PB C 315 van 15.9.2014.


title: Zaak T-75/05: Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door NetScout Systems Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/37

         Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door NetScout Systems Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-75/05)
   (2005/C 106/75)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door NetScout Systems Inc., gevestigd te Westford, Massachusetts (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door M. Holah, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kye Systems Corporation, gevestigd te Taipei Hsien (Taiwan).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten van dit beroep;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing te wijzigen, de door Kye ingestelde oppositie af te wijzen, voortzetting van de gemeenschapsmerkaanvraag toe te staan en verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten van dit beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               NetScout Systems Inc.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „NGENIUS” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 42 (Computers, hardware en software; drukwerken; computerprogrammering; …) — aanvraagnr. 1 830 900

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               KYE Systems Corporation

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal beeldmerk „GENIUS” voor waren van klasse 9 (computers, diskette-eenheden, printers, faxapparaten, …)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de merkaanvraag voor alle opgegeven waren van klasse 9

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad