title: Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-156/95)

text:
12. 8 . 95              I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 208/3
           tussen de EEG en de Verenigde Staten, voor het geval            Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
           waarin wordt vastgesteld dat de bestreden verorde                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           ning op de bepalingen daarvan is gebaseerd .                                               ( Zaak C-155/95 )
                                                                                ( 95/C 208/06 )
       — Aangaande de ongegronde uitsluiting van de over
           schrijding door de Portugese producenten van het
           GMA van de berekening van de totale overschrijding              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het aan de gehele Gemeenschap toegekende                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           specifieke basisareaal .                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
                                                                           genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
           — De uitsluiting van Portugal van het voordeel van              Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
               gewogen gemiddelde verlaging van de overschrij             Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
               ding van het specifieke basisareaal binnen de               te Luxemburg bij de Ambassade van België , rue des
               Gemeenschap vindt geen grondslag in artikel 5 ,             Girondins 4 .
               lid 1 , onder f), van Verordening ( EEG ) nr . 1765/
               92 , zoals gewijzigd bij Verordening ( EG ) nr. 232/
               94, waarbij het Akkoord van Blair House in het              Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Gemeenschapsrecht werd omgezet. Zij is in strijd
               met artikel 6 van dit Akkoord en is voorts                  Verordening ( EG ) nr . 479/95 van de Commissie van 1 maart
               onverenigbaar met het beginsel dat alle Lid                 1995 houdende overgangsmaatregelen voor de invoer van
               Staten gelijkelijk in aanmerking moeten komen               bananen in Oostenrijk, Finland en Zweden in het tweede
               voor uit de Gemeenschapswetgeving voort                    kwartaal van 1995 ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de
               vloeiende voordelen, zonder dat sommige Lid                kosten te veroordelen .
               Staten mogen worden uitgesloten . Zij leidt tot
               een discriminerende uitsluiting van bepaalde                Middelen en voornaamste argumenten
               producenten op grond van de nationaliteit.
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
(') PB nr . L 36 van 16 . 2 . 1995 , blz . 2 .
( 2 ) PB nr . L 181 van 1 . 7. 1992 , blz. 12 .                            deze ingeroepen tegen Verordening ( EG) nr. 3303/94 in
I 3 ) PB nr . L 30 van 3 . 2 . 1994 , blz . 7 .                            zaak C-71 /95 ( 2 ).
                                                                            (') PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 18 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
distaccata di Tivoli —, gedaan bij beschikkingen van
25 maart 1995 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei
 1995 ( C-174/95 ), 27 april 1995 ( C-175 /95 ) en 10 mei 1995
( C-176/95 ), om een prejudiciële beslissing in de aldaar                   Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
       dienende strafzaken tegen I. Narducci, F. Smaldone,                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                  S. Mattei, B. Belli en A. Scrocca
                                                                                ( Zaak C-156/95 )
( Zaken C-154/95 , C-157/95 , C-174/95 , C-175/95 en
                                 C-176/95 )                                                               ( 95/C 208/07 )
                              ( 95/C 208/0.5 )
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Tivoli — heeft bij beschikkingen van 25 maart 1995                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei 1995 (C                    genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
 174/95 ), 27 april 1995 ( C-175/95 ) en 10 mei 1995                        Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
 ( C-176/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
 van de Europese Gemeenschappen op, respectievelijk,                        te Luxemburg bij de Ambassade van België, rue des
                                                                             Girondins 4 .
 15 mei 1995 ( C-154/95 ), 19 mei 1995 ( C-157/95 ), 6 juni
 1995 ( C-174/95 en C-175/95 ) en 7 juni ^995 ( C-176/95 ), in
 de aldaar dienende strafzaken tegen I. Narducci , F. Smal                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
 done, S. Mattei , B. Belli en A. Scrocca , het Hof van Justi
 tie dezelfde prejudiciële vragen gesteld als in de zaken
 C-135/95 , C-140/95 en C-141 /95 (')•                                       Verordening ( EG ) nr . 510/95 van de Commissie van 7 maart
                                                                             1995 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg
                                                                             van de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen
 ( ] ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 20 .                          boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is
                                                                             vastgesteld ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de kosten
                                                                             te veroordelen .
 ---pagebreak--- Nr . C 208/4            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                                  teerder die zich door normale economische beginse
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                             len laat leiden. De geraamde kosten van een faillis
                                                                                sement ( leningen van de vennoten , afbraak van
deze ingeroepen tegen Verordening ( EG ) nr . 2791 /94 in
zaak C-9/95 ( 2 ).                                                                  installaties , reiniging van de grond ) zijn duidelijk
                                                                                hoger dan de kosten van terugtrekking met dekking
(') PB nr . L 51 van 8 . 3 . 1995 , blz . 8 .                                       van het verlies . Ook het aspect van imagoverzorging
( 2 ) PB nr . C 54 van 10 . 3 . 1995 , blz . 9 .                                    moet volgens het rendementscriterium in ruime zin
                                                                                worden getoetst. Overigens moet bij vergelijking met
                                                                                het theoretische gedrag van een particuliere inves
Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Bondsrepubliek                                teerder ook rekening worden gehouden met de
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                              situatie in de afzonderlijke Lid-Staten; de bijzondere
                                   pen
                                                                                sociale, juridische en economische omstandigheden
                                                                                van de Bondsrepubliek Duitsland, zoals de in het
                          ( Zaak C-158/95 )                                         Grundgesetz verankerde sociale verplichtingen be
                             ( 95/C 208/08 )                                        treffende de eigendom, mogen niet buiten beschou
                                                                                wing worden gelaten .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                          — Bij de betaling van 20 miljoen DM aan Lech
Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits                                  Stahlwerke GmbH wordt risicodragend kapitaal
land, vertegenwoordigd door Dr . E. Roder, Ministerialrat                           ingebracht volgens de in een markteconomie gebrui
bij het Bondsministerie voor Economische Zaken, te                                  kelijke investeringspraktijk .
Bonn .
                                                                                — Het bedrag van 56 miljoen DM voor bepaalde kosten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                    werd gedekt door de toestemming van de overgangs
 1 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                        oplossing door de Commissie in augustus 1988/juni
       4 april 1995 inzake een voorgenomen steunmaatregel                            1989 . Basis voor deze oplossing was de aan de
       van de deelstaat Beieren betreffende de EGKS-staalon                        Commissie bekende kaderovereenkomst ( Frame
       dernemingen Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, Sulz                             work Agreement ) van 1987 met de daarin vervatte
       bach-Rosenberg, en Lech-Stahlwerke GmbH, Meitin                             toezegging van de overdracht van de activa zonder de
       gen-Herbertshofen ( COM(95 ) 814 def.);                                      lasten van het verleden („ Altlasten "). De Commissie
                                                                                maakt misbruik van haar bevoegdheid, wanneer zij
2 . verweerster te verwijzen in de kosten.                                          thans stelt dat dit subsidies zijn die niet kunnen
Middelen en voornaamste argumenten                                                  worden goedgekeurd .
— Ontoereikende motivering ( artikel 15 , lid 1 , van het                   — Schending van het evenredigheidsbeginsel : de betrokken
       EGKS-Verdrag ): de Regering van Beieren heeft herhaal                   financiële maatregelen hebben slechts minimale gevol
       delijk verklaard, dat het bij de voorgenomen betaling ten                gen op de gemeenschappelijke staalmarkt. Het aandeel
       behoeve van een evenredige dekking van verliezen een                     van de onderneming uit de totale ijzer- en staalproduktie
       prestatie van een vennoot betreft, die vrijwillig eigen                  in de EGKS bedroeg in 1993 0,2% . Het produkten
       kapitaal ( ter verhoging van de kapitaalreserve met het                  gamma van de onderneming heeft nagenoeg geen
       oog op een verrekening met gecumuleerde verliezen )                      bovenregionale betekenis .
       inbrengt. De Commissie weigert om aangevoerde voor
       beelden als een redelijk bewijs aan te merken voor het
       feit dat de overneming van verliezen om redenen,
       verband houdende met het imago, in overeenstemming
       is met het gedrag van een normaal investeerder in een                Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Commissie van de
       markteconomie . Daarbij baseert zij zich op niet rele                 Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
       vante feitelijke vooronderstellingen en geeft zij een                                         ( Zaak C-l 59/95 )
       onjuiste beoordeling van de feiten .
                                                                                ( 95/C 208/09 )
— Schending van het recht om te worden gehoord : de
       Commissie heeft de betrokkenen niet gehoord omtrent                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       hun voornemen om de inbreng van de deelstaat Beieren                 op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
       als „ steun a fonds perdu " te behandelen; in haar                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
       mededeling 94/C 377/03 had zij vastgesteld , dat de                  genwoordigd door M. Kontou Durande, lid van haar
       Regering van de deelstaat Beieren voornemens was om                  juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
       met het oog op de privatisering van de deelneming van de             burg bij G. Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment
       deelstaat het kapitaal van de onderneming aan te vullen              Wagner, Kirchberg.
       met een inbreng die een gedeelte van de verliezen
       dekte .                                                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 — Schending van artikel 4, onder c ) van het EGKS                         — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
       Verdrag:                                                                 binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
       — De kapitaalinbreng van 125,7 miljoen DM ter                            telijke maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om
           dekking van verlies is vanuit rendementsoogpunt in                   te voldoen aan Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van
           overeenstemming met het optreden van een inves                      7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informa


title: Doorhaling van zaak C436/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/35

         Doorhaling van zaak C436/02 (1)

   (2004/C 94/96)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C436/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 2 mei 1996 in zaak C-253/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Richtlijn 92/50/EEG)

text:
Nr . C 180/ 16          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 6 . 96
                   ARREST VAN HET HOF                                  Republiek (gemachtigden: L Galani-Maragkoudaki en D.
                           ( Vijfde kamer )                            Tsagkaraki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                       de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuurs
                          van 2 mei 1996                               rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
in zaak C-253/95 : Commissie van de Europese Gemeen                   voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (*)                    1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
          (Niet-nakoming — Richtlijn 92/5 O/EEG)                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB
                                                                       1992 , L 209, blz. 1 ) of de Commissie niet van deze
                            ( 96/C 180/31 )                            bepalingen in kennis te stellen, de krachtens het EG-Verdrag
                         (Procestaai: Duits)                           op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
                                                                       Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rappor
                de Jurisprudentie van het Hof)                         teur ), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
                                                                       C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest
In zaak C-253/95 , Commissie van de Europese Gemeen                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
schappen (gemachtigde : C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek
Duitsland ( gemachtigden: E. Röder en B. Kloke ), betref              1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
fende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke                     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de
bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan                   Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
betreffende de coördinatie van de procedures voor het                         voor dienstverlening, is de Helleense Republiek de
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB                    krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar
1992 , L 209 , blz . 1 ), en, subsidiair, door de Commissie niet              rustende verplichtingen niet nagekomen.
onverwijld van de genomen maatregelen in kennis te stellen,
de krachtens artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag, juncto
                                                                       2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
artikel 44, lid 1 , van genoemde richtlijn, op haar rustende                  kosten .
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer
president, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rapporteur ), L. Sevón en      ( 1 ) PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                          BESCHIKKING VAN HET HOF
    zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de                                            ( Tweede kamer)
     Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
                                                                                van 14 maart 1996
    procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     voor dienstverlening, is de Bondsrepubliek Duitsland de           in zaak C-31/95 P: S. Del Plato tegen Commissie van de
     krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                           (Ambtenaar — Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voorzie
                                                                                ning — Ontbreken van middelen)
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten .                                                                                { 961C 180/33 )
m PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   ARREST VAN HET HOF                                                    de Jurisprudentie van het Hof)
                           (Vijfde kamer )
                                                                       In zaak C-31 /95 P, S. Del Plato ( advocaat: L. Bonomi ),
                          van 2 mei 1996                               betreffende hogere voorziening tegen de beschikking, op
in zaak C-311 /95 : Commissie van de Europese Gemeen                  7 december 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                   Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ) gegeven in zaak
                                                                       T-242/94 tussen S. Del Plato en Commissie van de Europese
           (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG)                       Gemeenschappen (Jur. Ambt. 1994, blz. 11-961 ), en strek
                            ( 96/C 180/32 )                            kende tot vernietiging van die beschikking, andere partij bij
                                                                       de procedure : Commissie van de Europese Gemeenschap
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                       pen ( gemachtigde : G. Valsesia ), heeft het Hof ( Tweede
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch ( rapporteur ),
                de Jurisprudentie van het Hof)                         kamerpresident, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler,
                                                                       rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass,
In zaak C-311 /95 , Commissie van de Europese Gemeen                  op 14 maart 1995 een beschikking gegeven waarvan het
schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense               dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-439/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2011 door Ziegler SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011 in zaak T-199/08, Ziegler/Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/8

         Hogere voorziening ingesteld op 25 augustus 2011 door Ziegler SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 juni 2011 in zaak T-199/08, Ziegler/Commissie
   (Zaak C-439/11 P)
   2011/C 347/13
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Ziegler SA (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, M. Favart, A. Bailleux, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               deze hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 in zaak T-199/08, Ziegler/Commissie, vernietigen en de zaak zelf afdoen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en derhalve beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten nietig verklaren, of subsidiair de bij deze beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete nietig verklaren of, meer subsidiair, deze geldboete aanzienlijk verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan.
   In het kader van haar eerste middel voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van verschillende onjuiste rechtsopvattingen door in het bestreden arrest te oordelen dat de Commissie overeenkomstig haar richtsnoeren betreffende het begrip beïnvloeding van de handel tussen de lidstaten kon concluderen dat de aan rekwirante verweten inbreuk de handel tussen lidstaten merkbaar kon beïnvloeden in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU.
   Met haar tweede middel betoogt rekwirante dat het Gerecht het Unierecht, en in het bijzonder artikel 296 VWEU, het fundamentele recht op een eerlijk proces en het algemene beginsel van gelijkheid en non-discriminatie heeft geschonden door te oordelen dat de Commissie haar motiveringsplicht niet had geschonden door enkel het „zeer zware” karakter van de inbreuk in aanmerking te nemen voor de vaststelling van het percentage van de verkopen in verband met de inbreuk dat wordt gebruikt voor de berekening van het basisbedrag van de aan rekwirante opgelegde geldboete overeenkomstig de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) worden opgelegd.
   Met het derde middel betoogt Ziegler dat het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd voor zover het Gerecht daarin niet antwoordt op het middel inzake het ontbreken van objectieve onpartijdigheid van de Commissie en het Gerecht het fundamenteel recht op een eerlijk proces en het fundamenteel recht van behoorlijk bestuur schendt door dit middel af te wijzen.
   In het kader van het vierde middel stelt rekwirante ten slotte dat het bestreden arrest het Unierecht, en in het bijzonder het algemene beginsel van gelijkheid en non-discriminatie schendt door weliswaar te erkennen dat de Commissie de financiële situatie van rekwirante onjuist heeft beoordeeld, maar niet in vraag te stellen dat de Commissie zelfs niet de mogelijkheid in overweging heeft genomen om rekwirante een vermindering van de geldboete op grond van punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten toe te kennen, terwijl zij een andere, voor dezelfde inbreuk bestrafte onderneming een vermindering van de geldboete heeft toegekend overeenkomstig bovengenoemd punt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1)


               19.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/19

         Verzoek van 30 augustus 2013 om een advies van het EVA-Hof door de Oslo tingrett in de zaak Fred. Olsen e.a. tegen Staten v/Skattedirektoratet
   (Zaak E-20/13)
   (2013/C 372/08)
   Bij brief van 30 augustus 2013, ingekomen ter griffie van het Hof op dezelfde dag, heeft de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) het EVA-Hof om een advies verzocht in de zaak Fred. Olsen e.a. tegen Staten v/Skattedirektoratet, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Vallen trusts als een vorm van vestiging binnen de werkingssfeer van de in artikel 31 van de EER-Overeenkomst bedoelde vrijheid van vestiging?
               Aanvullende vraag: zo ja, wie bezit dan rechten uit hoofde van de bepalingen van de EER-Overeenkomst?

               2.

               Indien de eerste hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: voldoet een trust aan het in artikel 31 van de EER-Overeenkomst neergelegde vereiste van economische activiteit?

               3.

               Indien de eerste hoofdvraag ontkennend wordt beantwoord: valt een trust binnen de werkingssfeer van het in artikel 40 van de EER-Overeenkomst bedoelde recht op vrij verkeer van kapitaal?

               4.

               Indien de eerste of derde hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: houden de Noorse regels inzake gecontroleerde buitenlandse vennootschappen (CFC) een of meer beperkingen in van de vrijheid van vestiging of van het recht op vrij verkeer van kapitaal?

               5.

               Indien de vierde hoofdvraag bevestigend wordt beantwoord: kunnen die beperkingen gerechtvaardigd worden geacht door dwingende redenen van algemeen belang en zijn die beperkingen evenredig?

               6.

               Zijn de doorlopende vermogensbelasting voor de begunstigden van activa van trusts en de belasting van 1,1 % een beperking in de zin van artikel 31 en/of artikel 40 van de EER-Overeenkomst — en kan dit element worden aangevoerd door de begunstigden van een trust op de wijze beschreven in deel 2 van het verzoek om een advies?

         Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:

               —

               kan die beperking gerechtvaardigd worden geacht door dwingende redenen van algemeen belang en is die beperking evenredig?

               —

               is deze belasting in strijd met de in de EER-Overeenkomst neergelegde grondrechten?

               —

               heeft de inwerkingtreding van de overeenkomst inzake informatie-uitwisseling tussen Noorwegen en Liechtenstein gevolgen voor de onderhavige zaak?


title: ARREST VAN HET HOF van 9 november 1995 in zaak C-479/93 (verzoek van de Pretura circondariale di Vicenza om een prejudiciële beslissing): A. Francovich tegen Italiaanse Republiek (Sociale politiek - Bescherming van werknemers bij insolventie van de werkgever - Richtlijn 80/987/EEG - Werkingssfeer - Werknemers van werkgever tegen wie niet procedure ter gezamenlijke voldoening van schuldeisers kan worden ingeleid)

text:
3 . 2 . 96              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 / 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                       een procedure ter gezamenlijke voldoening van bun
                      van 9 november 1995                                    schuldeisers kan worden ingeleid.
in zaak C-479/93 ( verzoek van de Pretura circondariale di
Vicenza om een prejudiciële beslissing): A. Francovich tegen          2 . Bij onderzoek van voornoemde richtlijn, voor zover zij
                     Italiaanse Republiek (')                                enkel de werknemers beschermt die gebonden zijn aan
(Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insol                    werkgevers tegen wie met betrekking tot hun vermogen
ventie van de werkgever — Richtlijn 80/987/EEG —                             een procedure ter gezamenlijke voldoening van hun
 Werkingssfeer — Werknemers van werkgever tegen wie niet                    schuldeisers kan worden ingeleid, is niet gebleken van
procedure tergezamenlijke voldoening van schuldeisers kan                   feiten of omstandigheden die de geldigheid van de
                          worden ingeleid)                                   richtlijn, gelet op het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                             kunnen aantasten .
                           ( 96/C 31 /01 )
                                                                      ( 1 ) PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
                       (Procestaai: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-479/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                     ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                                      van 14 november 1995
circondariale di Vicenza ( Italië ) in het aldaar aanhangig
geding tussen A. Francovich en Italiaanse Republiek, om een           in zaak C-484/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van de
prejudiciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid           Conseil d'Etat van Luxemburg): P. Svensson, L. Gustavsson
van artikel 2 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van                       tegen Ministre du Logement et de l'Urbanisme (*)
20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van              (Vrij verkeer van kapitaal — Vrij verrichten van diensten —
de wetgevingen der Lid-Staten inzake de bescherming van de            Rentesubsidie op bouwleningen — Lening aangegaan bij
werknemers bij insolventie van de werkgever ( PB 1980 ,               kredietinstelling die niet is erkend in Lid-Staat die subsidie
L 283 , blz . 23 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                                      verleent)
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, J.-P. Pouis                                        ( 96/C 31 /02 )
sochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
                                                                                (Procestaai: Frans)
C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm,
rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: D. Louter
man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 9-november 1995                   (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    Jurisprudentie van het Hof)
1 . Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober                   In zaak C-484/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
     1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Conseil
     wetgevingen der Lid-Staten inzake de bescherming van             d'Etat van Luxemburg, in het aldaar aanhangig geding
     de werknemers bij insolventie van de werkgever moet              tussen P. Svensson, L. Gustavsson en Ministre du Logement
     aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op alle         et de l'Urbanisme om een prejudiciële beslissing over de
     werknemers, met uitzondering van de in de bijlage                uitlegging van de artikelen 67 en 71 van het EG-Verdrag,
     genoemde categorieën, tegen wier werkgevers volgens              heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
     hun nationale recht met betrekking tot hun vermogen              Iglesias, president, D. A. O. Edward en G. Hirsch, kamer


title: Doorhaling van zaak C-432/01

text:
5.7.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 158/21
               Doorhaling van zaak C-395/01 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-426/01 ( 1)
                          (2003/C 158/36)                                                     (2003/C 158/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-395/01 (verzoek        doorhaling in het register gelast van zaak C-426/01 (verzoek
om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-           om een prejudiciële beslissing van het Tribunal d’Instance de
tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Herbert Bregenzer.         Vienne): Accea Finance SA tegen Christian Giner.
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
               Doorhaling van zaak C-417/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/01 ( 1)
                          (2003/C 158/37)
                                                                                (2003/C 158/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-417/01 (verzoek        De president van het Hof van Justitie van de Europese
om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 maart 2003 de
tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Herbert Bregenzer.         doorhaling in het register gelast van zaak C-432/01 (verzoek
                                                                    om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
                                                                    tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Helmut Gunz.
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak T-331/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  10 mei 2006  — R tegen Commissie ( Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Artikel 31, lid 2, van het statuut )

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2006 — R tegen Commissie
   (Zaak T-331/04) (1)

   („Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang - Artikel 31, lid 2, van het statuut”)
   (2006/C 165/48)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoeker: R (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: B. Arians, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en H. Kraemer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit inzake de indeling in rang van verzoeker
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Doorhaling van zaak C-73/98

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak C-82/01 P: Hogere voorziening, op 17 februari 2001 ingesteld door Aéroports de Paris tegen het arrest, op 12 december 2000 in zaak T-128/98 tussen Aéroports de Paris en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Alpha Flight Services, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
21.4.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/15
Vraag 3                                                                         aa) Geldt in een dergelijk geval de termijn van één jaar
                                                                                bedoeld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, en
                                                                                artikel 455, lid 1, van verordening nr. 2454/93
Moet een financiële activiteit van een onderneming die een
                                                                                juncto artikel 11, lid 1, eerste zin, van de TIR-
jaarlijks rendement oplevert dat veel hoger is dan de opbreng-
                                                                                overeenkomst, of de termijn van twee jaar bedoeld
sten uit de werkzaamheid die in haar statuten als voornaamste
                                                                                in artikel 455, lid 2, van de genoemde verordening
is vermeld, als „bijkomstig” in de zin van artikel 19, lid 2, van
                                                                                juncto artikel 11, lid 2, eerste zin, van de TIR-
de Zesde richtlijn worden beschouwd?
                                                                                overeenkomst?
                                                                                bb) Geldt de bewijstermijn in het in vraag 1 a beschreven
(1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                          geval in dier voege dat de organisatie die zich garant
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                      heeft gesteld, haar met bewijs gestaafde verklaring
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   dat de overtreding of de onregelmatigheid daadwer-
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
    blz. 1).                                                                          kelijk in een andere lidstaat is begaan, binnen de
                                                                                termijn in geding moet brengen en, wanneer dat niet
                                                                                geschiedt, dat bewijs niet meer mag leveren?
                                                                          2.a) Is ingevolge de artikelen 454 en 455 van verordening
                                                                                nr. 2454/93 de lidstaat die een overtreding of onregel-
                                                                                matigheid in verband met vervoer onder geleide van een
                                                                                carnet TIR vaststelt, tegenover de organisatie die zich
                                                                                garant heeft gesteld, verplicht niet alleen de mededelingen
                                                                                als bedoeld in artikel 455, lid 1, van genoemde verorde-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 11 januari 2001                           ning te doen en een opsporingsbericht aan het doua-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bun-                        nekantoor van bestemming toe te zenden, maar ook te
desverband Güterkraftverkehr und Logistik (BGL) e.V.,                           onderzoeken waar de overtreding of de onregelmatigheid
verweerder en verzoeker in Revision, ondersteund door:                          daadwerkelijk werd begaan en wie de schuldenaren in de
Préservatrice Foncière Tiard, Société anonyme d’assuran-                        zin van artikel 203, lid 3, van verordening nr. 2913/92
ces de droit français en Bondsrepubliek Duitsland, verte-                       zijn, door een andere lidstaat om administratieve bijstand
      genwoordigd door Hauptzollamt Friedrichshafen                             bij de opheldering van de feiten te verzoeken [vgl.
                                                                                verordening (EEG) nr. 1468/81 (3) van de Raad van
                           (Zaak C-78/01)                                       19 mei 1981, PB L 144, blz. 1]?
                                                                          b)    Ingeval het Hof van Justitie vraag 2 a bevestigend
                          (2001/C 118/24)                                       beantwoordt:
                                                                                aa) Wordt bij schending van een dergelijke onderzoeks-
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 11 januari                            verplichting de overtreding of onregelmatigheid niet
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                               overeenkomstig artikel 454, lid 3, eerste alinea, van
15 februari 2001, in het geding tussen Bundesverband Güter-                           verordening nr. 2454/93 geacht te zijn begaan in de
kraftverkehr und Logistik (BGL) e.V., verweerder en verzoeker                         lidstaat waar zij is vastgesteld?
in Revision, ondersteund door: Préservatrice Foncière Tiard,                    bb) Moet de lidstaat die de overtreding of onregelmatig-
Société anonyme d’assurances de droit français en Bondsrepu-                          heid heeft vastgesteld, op verlangen van de organisa-
bliek Duitsland, vertegenwoordigd door Hauptzollamt Frie-                             tie die zich garant heeft gesteld, aantonen en bewij-
drichshafen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                             zen dat een dergelijke onderzoeksverplichting is
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                              nageleefd?
navolgende vragen:
                                                                          (1) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.
1.a) Geldt de termijn voor het bewijs van de daadwerkelijke               (2) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                          (3) PB L 144 van 2.6.1981, blz. 1.
       plaats van de overtreding of onregelmatigheid die wordt
       gesteld in artikel 454, lid 3, eerste alinea, van verordening
       (EEG) nr. 2454/93 (1) van de Commissie van 2 juli 1993
       (PB L 253, blz. 1) houdende vaststelling van enkele
       bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG)                    Hogere voorziening, op 17 februari 2001 ingesteld door
       nr. 2913/92 (2) van de Raad van 12 oktober 1992                    Aéroports de Paris tegen het arrest, op 12 december
       tot vaststelling van het communautair douanewetboek                2000 in zaak T-128/98 tussen Aéroports de Paris en de
       (PB L 302, blz. 1), ook voor het geval dat een lidstaat met        Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
       een beroep op artikel 454, lid 2 en lid 3, eerste en               steund door Alpha Flight Services, gewezen door het
       tweede alinea, van verordening nr. 2454/93 overgaat tot            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
       invordering van heffingen van de organisatie die zich                                      pen (Derde kamer)
       garant heeft gesteld, en deze in het geding wil bewijzen
       dat de plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid                                    (Zaak C-82/01 P)
       daadwerkelijk is begaan, in een andere lidstaat ligt?                                        (2001/C 118/25)
b)     Ingeval het Hof van Justitie vraag 1 a bevestigend                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       beantwoordt:                                                       op 17 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door
 ---pagebreak--- C 118/16             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      21.4.2001
Aéroports de Paris, vertegenwoordigd door H. Calvet, ad-           —     Schending van de rechten van de verdediging door het
vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het               Gerecht.
arrest, op 12 december 2000 in zaak T-128/98 tussen
Aéroports de Paris en de Commissie van de Europese Gemeen-         —     Het Gerecht is niet ingegaan op het middel van de
schappen, ondersteund door Alpha Flight Services, gewezen                Aéroports de Paris inzake de zelfafhandeling en de
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               afhandeling ten behoeve van derden.
schappen (Derde kamer).
                                                                   —     Het Gerecht heeft het hem voorgelegde bewijsmateriaal
Rekwirante vordert:                                                      bij het onderzoek van de betrokken diensten verdraaid.
—    nietigverklaring van het arrest van het Gerecht van           —     Het Gerecht heeft het nationale recht kennelijk verdraaid,
     12 december 2000 waarbij haar beroep is verworpen;                  doordat het zich op het standpunt heeft gesteld, dat
                                                                         de betrokken diensten van rekwirante niet onder de
—    toewijzing van de door ADP in eerste aanleg ingediende              uitoefening van een overheidstaak vielen.
     vorderingen, te weten: nietigverklaring van de beschik-
     king van de Commissie van 11 juni 1998 waarbij de             —     Het Gerecht heeft artikel 86 geschonden met zijn oordeel
     Commissie vaststelt, dat ADP inbreuk heeft gemaakt op               dat rekwirante een onderneming is: volgens het gemeen-
     artikel 86 EG-Verdrag, en de overheidsinstelling gelast,            schapsrecht zijn publiekrechtelijke rechtspersonen wier
     de inbreuk binnen twee maanden gerekend vanaf de                    activiteiten van de uitoefening van hun prerogatieven
     kennisgeving van deze beschikking te beëindigen;                    van overheidsgezag afhangen, geen ondernemingen. Het
                                                                         gebruik van het begrip „essentiële faciliteiten” door het
—    verwijzing van de Commissie in alle kosten die aan                  Gerecht kan het bestuur van het openbaar domein niet
     rekwirante in het kader van de procedure voor het                   de daarmee verbonden prerogatieven van overheidsgezag
     Gerecht en van de hogere voorziening zijn opgekomen;                ontnemen. Rekwirante had overigens aangetoond, dat het
                                                                         nooit noodzakelijk is geweest begunstigde te zijn van een
                                                                         overeenkomst tot eigen gebruik van openbaar domein,
—    verwijzing van de vennootschap AFS in haar eigen kosten             waarvoor de litigieuze vergoedingen worden geïnd, om
     in het kader van de procedure voor het Gerecht, en, voor            verrichter van gronddiensten op de Parijse luchthavens te
     het geval zij in het kader van de onderhavige hogere                kunnen zijn.
     voorziening een memorie zou overleggen, verwijzing in
     zoverre in haar eigen kosten alsmede in die van ADP met
     betrekking tot deze interventie;                              —     Het Gerecht heeft artikel 86 geschonden wat betreft
                                                                         de definitie van de markt: aangezien i) de litigieuze
                                                                         vergoedingen als tegenprestatie voor het eigen gebruik
Subsidiair:                                                              van openbaar domein werden geïnd, en ii) dit eigen
                                                                         gebruik van openbaar domein niet nodig is voor het
                                                                         verrichten van gronddiensten, kon het Gerecht zich niet
—    nietigverklaring van het arrest van het Gerecht van                 op het standpunt stellen, dat de relevante markt die van
     12 december 2000 waarbij het beroep van ADP is                      de „Parijse luchthavenbeheerdiensten” met inbegrip van
     verworpen, en verwijzing van de zaak naar een kamer                 de „voorwaarden voor toegang tot de luchthaveninstal-
     van het Gerecht die uit andere rechters is samengesteld             laties” is.
     dan de kamer die het bestreden arrest heeft gewezen;
                                                                   —     Het Gerecht heeft artikel 86 geschonden wat de machts-
—    aanhouding van de beslissing omtrent de kosten en                   positie van rekwirante betreft.
     verwijzing van de kwestie van de vaststelling daarvan
     naar de kamer die uitspraak doet over de zaak;
                                                                   —     Het Gerecht heeft, doordat het ook de functie van de
                                                                         vergoeding voor gebruik van openbaar domein heeft
                                                                         verdraaid, artikel 86 geschonden voorzover het gaat om
Middelen en voornaamste argumenten                                       de vergelijking van de door AFS en OAT aan rekwirante
                                                                         betaalde vergoedingen.
—    Schending van de verordeningen nr. 17 (1) en
     nr. 3975/87 (2): het Gerecht heeft blijk gegeven van een
     verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat de zaak        (1) Verordening (EEG) nr. 17 van de Raad: Eerste verordening over de
     onder verordening nr. 17/62 en niet onder verordening             toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13 van
     nr. 3957/87 valt. Gronddiensten zijn een onderdeel                21.2.1962, blz. 204).
     van het luchtvervoerssysteem. Met de opvatting dat            (2) Verordening (EEG) nr. 3975/87 van de Raad van 14 december
     rekwirante op een „voorgaande markt” werkzaam is, gaat            1987 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de
     het Gerecht voorbij aan het onlosmakelijke verband                mededingingsregels op ondernemingen in de sector luchtvervoer
     tussen de gronddiensten en de luchthavens waarop deze             (PB L 374 van 31.12.1987, blz. 1).
     diensten worden verricht.
—    Schending van de motiveringsplicht door het Gerecht.


title: Zaak C-300/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif - Luxemburg) – Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l'administration des contributions directes (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 21 en 45 VWEU — Vrij verkeer en verblijf van personen en werknemers — Inkomstenbelasting — Ouderdomspensioen — Belastingkrediet voor gepensioneerden — Voorwaarden voor toekenning — Bezit van een door de nationale administratie afgegeven loonbelastingverklaring)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/12

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif - Luxemburg) – Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser/Directeur de l'administration des contributions directes
   (Zaak C-300/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 21 en 45 VWEU - Vrij verkeer en verblijf van personen en werknemers - Inkomstenbelasting - Ouderdomspensioen - Belastingkrediet voor gepensioneerden - Voorwaarden voor toekenning - Bezit van een door de nationale administratie afgegeven loonbelastingverklaring))
   (2016/C 260/15)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Charles Kohll, Sylvie Kohll-Schlesser

      Verwerende partij: Directeur de l'administration des contributions directes

      Dictum

   De artikelen 21 en 45 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale belastingregeling zoals die in het hoofdgeding, die het voordeel van een belastingkrediet voor gepensioneerden voorbehoudt aan de belastingplichtigen die in het bezit zijn van een loonbelastingverklaring.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-382/15: Beschikking van het Gerecht van 26 september 2016 — Greenpeace Energy e.a./Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Steun ten behoeve van eenheid C van de kerncentrale Hinkley Point — Contract for difference, instemming van de staatssecretaris en kredietgarantie — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Geen substantiële aantasting van de concurrentiepositie — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/46

         Beschikking van het Gerecht van 26 september 2016 — Greenpeace Energy e.a./Commissie
   (Zaak T-382/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Steun ten behoeve van eenheid C van de kerncentrale Hinkley Point - Contract for difference, instemming van de staatssecretaris en kredietgarantie - Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Geen substantiële aantasting van de concurrentiepositie - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 419/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Greenpeace Energy eG (Hamburg, Duitsland) en negen andere verzoeksters wier naam in de bijlage bij de beschikking is vermeld (vertegenwoordigers: D. Fouquet en J. Nysten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek gebaseerd op artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/658 van de Commissie van 8 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) die het Verenigd Koninkrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de kerncentrale Hinkley Point C (PB 2015, L 109, blz. 44)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie ingediend door NNB Generation Company Limited, de Slowaakse Republiek, Hongarije, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek, de Tsjechische Republiek en de Republiek Polen hoeft niet te worden beslist.

               3)

               Greenpeace Energy eG en de negen andere verzoeksters wier naam in de bijlage is vermeld, worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Commissie zijn opgekomen met uitzondering van de kosten die betrekking hebben op de verzoeken tot interventie.

               4)

               Greenpeace Energy eG en de negen andere verzoeksters wier naam in de bijlage is vermeld, de Commissie, NNB Generation Company Limited, de Slowaakse Republiek, Hongarije, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek, de Tsjechische Republiek en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten betreffende de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 juli 1998 in zaak T-178/97: A. Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vervanging van hiërarchieke meerdere - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en rechtens ongegrond is)

text:
10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 312/11
recht, gevestigd te Almada (Portugal), vertegenwoordigd                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon, Rua Torcato                                   VAN EERSTE AANLEG
JoseÁ Clavine 17-D, 1.o Esq., Pragal, Almada, tegen Com-                                    van 16 juli 1998
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
M. T. Figueira en K. Simonsson), betreffende een verzoek           in zaak T-274/97, Ca'Pasta Srl tegen Commissie van de
tot nietigverklaring van de beschikkingen C(96) 2554 en                            Europese Gemeenschappen (1)
C(96) 2555 van de Commissie van 9 december 1996 tot                (Verordening (EEG) nr. 4028/86 Ð Gemeenschappelijk
vermindering van twee bedragen van communautaire bij-              visserijbeleid Ð Communautaire financieÈle bijstand Ð
stand uit het Europees Sociaal Fonds, heeft het Gerecht            Procedure strekkende tot intrekking van de bijstand Ð
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-               Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
dent; K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pas-
tor, hoofdadministrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewe-                                    (98/C 312/30)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   In zaak T-274/97, Ca'Pasta Srl, vertegenwoordigd door P.
                                                                   Piva, advocaat te VenetieÈ, en G. Arendt, advocaat te
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                   Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van laatstgenoemde, Val Sainte-Croix 7, tegen
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   den: H. van Vliet en A. Dal Ferro), betreffende een beroep
                                                                   tot nietigverklaring van een besluit dat zou zijn vervat in
                                                                   een brief van de Commissie van 4 augustus 1997 aan ver-
                                                                   zoekster, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld
                                                                   als volgt: V. Tiili, president; C. P. BrieÈt en A. Potocki, rech-
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              ters; griffier: H. Jung, op 16 juli 1998 een beschikking
                  VAN EERSTE AANLEG                                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        van 7 juli 1998
                                                                   1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-178/97: A. Moncada tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
(Ambtenaren Ð Vervanging van hieÈrarchieke meerdere Ð
Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en rechtens onge-
                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                           grond is)
                         (98/C 312/29)
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-178/97, A. Moncada, ambtenaar van de Com-                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                                      VAN EERSTE AANLEG
Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema-                                       van 6 juli 1998
seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko-
                                                                   in zaak T-286/97, A. Goldstein tegen Commissie van de
zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl,
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
Rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F.             (Beroep wegens nalaten Ð Geen verplichting tot handelen
Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot, ener-                      Ð Rechtens kennelijk ongegrond beroep)
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                                (98/C 312/31)
van 12 augustus 1996 waarbij een collega in een lagere
rang dan verzoeker met de vervanging van zijn verhin-
derde hieÈrarchieke meerdere werd belast, en, anderzijds,                                 (Procestaal: Engels)
schadevergoeding, heeft het Gerecht (Eerste Kamer),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president; R. M.            In zaak T-286/97, A. Goldstein, wonende te Londen, ver-
Moura-Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung,           tegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, Kings
op 7 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-            Bench Walk 3, Inner Temple, Londen, tegen Commissie
tum luidt als volgt:                                               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                   betreffende een verzoek om vaststelling van het verzuim
1. Het beroep wordt verworpen.                                     van de Commissie, voorzover deze heeft nagelaten te
                                                                   beslissen over een klacht door verzoeker (IV/34.824 Ð
                                                                   Goldstein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van Verorde-
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                    ning nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste veror-
                                                                   dening voor de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        het Verdrag (PB 13 van 21. 2. 1962, blz. 204/62), inge-
                                                                   diend tegen bepaalde mededingingbeperkende praktijken,
                                                                   heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-285/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming - Verzuim om Richtlijn 94/51/EG uit te voeren)

text:
C 299/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     de Europese Economische Ruimte in de handel zijn                   Republiek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op
     gebracht.                                                          haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. Artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG kan niet             2. De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
     aldus worden uitgelegd, dat de houder van een merk
     op de enkele grond van deze bepaling kan verkrijgen           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
     dat aan een derde verbod wordt opgelegd zijn merk te
     gebruiken voor waren die onder dit merk door de hou-
     der of met zijn toestemming buiten de EER in de han-
     del zijn gebracht.
(1) PB C 388 van 21.12.1996.                                       Beroep, op 9 juli 1998 ingesteld door Helleense Republiek
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-247/98)
                                                                                (98/C 299/18)
                  ARREST VAN HET HOF                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zesde Kamer)                             is op 9 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, ver-
                        van 16 juli 1998                           tegenwoordigd door D. Papageorgopoulos, juridisch advi-
in zaak C-285/97: Commissie van de Europese Gemeen-                seur van de staat, en I. K. Chalkias, juridisch adviseur bij
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                 de juridische dienst van de staat, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Val-St.-Croix
(Niet-nakoming Ð Verzuim om Richtlijn 94/51/EG uit te              117.
                            voeren)
                         (98/C 299/17)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                    (Procestaal: Portugees)                        Ð het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                   Ð nietig te verklaren, althans te wijzigen, Beschikking
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          98/358/EG van de Commissie van 6 mei 1998 betref-
                de Jurisprudentie van het Hof)                          fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidsta-
                                                                        ten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in
                                                                        verband met de door het Europese OrieÈntatie- en
In zaak C-285/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
schappen (gemachtigde: F. De Sousa Fialho) tegen Portu-
                                                                        Garantie,    gefinancierde     uitgaven  (kennisgeving
gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en P. Portu-
                                                                        geschied onder nummer C(1998) 1124) (1).
gal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-
len dat de Portugese Republiek, door niet binnen de
gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke       Middelen en voornaamste argumenten
bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/
51/EG van de Commissie van 7 november 1994 betref-
fende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richt-          De Commissie heeft in de bestreden beschikking, hou-
lijn 90/219/EEG van de Raad inzake het ingeperkte                  dende goedkeuring van de rekeningen voor het begrotings-
gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen              jaar 1994, verschillende uitgaven tot een bedrag van
(PB L 297 van 18.11.1994, blz. 29), de verplichtingen niet         8 093 595 532 GRD in de sectoren rundvlees, fruit en
is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 189,             groenten en wijn niet goedgekeurd.
derde alinea, van het Verdrag en artikel 2 van genoemde
richtlijn, heeft het Hof, samengesteld als volgt: H. Ragne-        De Helleense Republiek stelt, dat deze beschikking van de
malm (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini, J. L.            Commissie moet worden nietigverklaard, omdat zij berust
Murray, G. Hirsch en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-            op een onjuiste voorstelling van zaken en op een onjuiste,
generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 16 juli 1998       althans ontoereikende, motivering. De Commissie heeft bij
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             het vaststellen van de beschikking de uiterste grenzen van
                                                                   haar beoordelingsbevoegdheid overschreden, terwijl zij
                                                                   zich in het bijzonder in de sector van de verplichte distilla-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige en               tie heeft gebaseerd op een ontoereikende rechtsgrondslag
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-     voor het opleggen van een correctie.
     doen aan Richtlijn 94/51/EG van de Commissie van
     7 november 1994 betreffende aanpassing aan de tech-
                                                                   (1) PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28.
     nische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG van de
     Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
     gemodificeerde micro-organismen, is de Portugese


title: Zaak C-62/99: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Düsseldorf van 21 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de ondernemingsraad van bofrost Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG en bofrost Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG

text:
C 160/2                   NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.6.1999
Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en      Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Commissie
P. Jann, kamerpresidenten, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de                van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Rag-                                              Duitsland
nemalm, L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 5 maart
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                                          (Zaak C-71/99)
volgt:
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                                (1999/C 160/04)
2. Guérin automobiles EURL wordt in de kosten verwezen.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                              op 1 maart 1999 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen
                                                                         en door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
                                                                         van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Düsseldorf van
21 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
geding tussen de ondernemingsraad van bofrost (1) Josef
H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG en bo-                          — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door de
frost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co.                         Commissie niet de volledige lijst van gebieden als bedoeld
                                   KG                                         in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van Richtlijn 92/43/EEG
                                                                              van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding
                             (Zaak C-62/99)                                   van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1),
                                                                              samen met de in artikel 4, lid 1, tweede alinea, van die
                            (1999/C 160/03)                                   richtlijn bedoelde informatie over elk gebied over te leggen,
                                                                              de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Het Landesarbeitsgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
21 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 februari 1999, in het geding tussen de ondernemings-               — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de procedure
raad van bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH                    te verwijzen.
& Co. KG en bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West
GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschap verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
a) Moet artikel 11, leden 1 en 2, van Richtlijn 94/45/EG
     van de Raad (1) aldus worden uitgelegd dat het daarin
     neergelegd recht op informatie reeds bestaat, wanneer               Volgens de Commissie verlangt artikel 4, lid 1, eerste alinea,
     (nog) niet vaststaat of er binnen het concern overeenkom-           van de richtlijn, dat de lidstaten op hun lijsten gebieden
     stig artikel 2, lid 1, van Richtlijn 94/45/EG een zeggenschap       voorstellen die het meest geschikt zijn voor de instandhouding
     uitoefenende onderneming in de zin van artikel 3 van deze           van de betrokken habitats en over het hele grondgebied van de
     richtlijn is?                                                       betrokken lidstaat verspreid. De Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         schendt derhalve het Gemeenschapsrecht door een lijst voor te
b) Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:             stellen waar een aantal typen habitats niet op voorkomen.
                                                                         Verder schendt zij het Gemeenschapsrecht door niet voor
     Houdt het recht op informatie van artikel 11, lid 2, van            elk onderdeel van het grondgebied van de Bondsrepubliek
     Richtlijn 94/45/EG ook in dat de ondernemingsraad het               Duitsland gebieden aan te wijzen; zo zijn geen gebieden voor
     recht heeft, van de om informatie verzochte onderneming             de typen habitats bedoeld in bijlage I of voor de soorten
     gegevens te eisen die het vermoeden van artikel 3, lid 2,           bedoeld in bijlage II genoemd voor de deelstaten Brandenburg,
     van Richtlijn 94/45/EG weerleggen?                                  Sachsen, Mecklenburg-Vorpommern, Baden-Württemberg en
                                                                         Nordrhein-Westfalen of zijn de thans overgelegde lijsten
c) Omvat artikel 11, leden 1 en 2, van Richtlijn 94/45/EG het            onvolledig.
     recht van de ondernemingsraad om van de onderneming
     de overlegging van stukken ter precisering en verduidelij-
     king van de informatie te eisen?
                                                                         Volgens artikel 4, lid 1, van de richtlijn diende vóór 10 juni
                                                                         1995 een volledige lijst te worden overgelegd. Ook al bestond
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                     het formulier dat volgens die bepaling moest worden gebruikt,
                                                                         op dat ogenblik nog niet, de informatie had na de bekendma-
                                                                         king van het formulier op 19 december 1996 snel kunnen
                                                                         worden ingevuld en overlegd. Op het tijdstip van de instelling


title: Zaak C-467/03: Verzoek van het Finanzgericht München van 24 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ikegami Electronics (Europe) GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg

text:
24.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/13
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                Verzoek van het Landgericht Baden-Baden van 20 oktober
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd                                     Württemberg
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-                                  (Zaak C-466/03)
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?                                     (2004/C 21/23)
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       Het Landgericht Baden-Baden heeft bij beschikking van 20 ok-
                                                                       tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                       op 6 november 2003, in het geding tussen Albert Reiss
                                                                       Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-Württemberg,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van                      Geldt artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG (1) van de
27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                  Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
geding tussen Kostmann GesmbH en Österreichische                       het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/
                          Bundesbahnen                                 303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, ook voor de
                                                                       rechten voor het verlijden van een notariële akte van over-
                         (Zaak C-463/03)                               dracht van aandelen in een GmbH?
                                                                       (1) PB L 249, blz. 25.
                          (2004/C 21/22)                               (2) PB L 156, blz. 23.
Het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen Kostmann
                                                                       Verzoek van het Finanzgericht München van 24 juni
GesmbH en Österreichische Bundesbahnen, het Hof van
                                                                       2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       Ikegami Electronics (Europe) GmbH en Oberfinanzdirek-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                tion Nürnberg
1.    Moet artikel 2, lid 2, sub c, van richtlijn 93/38/EEG (1)
                                                                                (Zaak C-467/03)
      aldus worden uitgelegd dat, anders dan voor de andere in
      artikel 2, lid 2, bedoelde activiteiten op het gebied van
      vervoer, „alleen” de exploitatie van netten als branche-                                  (2004/C 21/24)
      activiteit moet worden aangemerkt?
2.    Welke activiteiten behoren tot het begrip „de exploitatie        Het Finanzgericht München heeft bij beschikking van 24 juni
      van netten van openbare dienstverlening op het gebied            2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      van vervoer per trein” in de zin van artikel 2, lid 2, sub c,    6 november 2003, in het geding tussen Ikegami Electronics
      van richtlijn 93/38/EEG? In hoeverre vallen infrastructu-        (Europe) GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg, het Hof
      rele maatregelen hieronder? In hoeverre vallen dergelijke        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      infrastructurele maatregelen onder het begrip „beschik-          een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      baarstelling van netten”?
                                                                       Moet aantekening 5.E bij de gecombineerde nomenclatuur in
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                de versie van bijlage I bij verordening (EG) nr. 2031/2001 (1)
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        (PB L 279) van 23 oktober 2001 tot wijziging van bijlage I bij
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd           de tarief-en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de              douanetarief, aldus worden uitgelegd dat een apparaat voor
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-          videobewaking dat signalen van verschillende camera’s in
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een              gecomprimeerde vorm opslaat op harde schrijven voor weer-
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?            gave op monitoren, een andere functie dan automatische
                                                                       gegevensverwerking vervult?
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       (1) PB L 279, blz. 1.