title: Zaak T-55/08: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — UEFA/Commissie ( „Televisie-uitzendingen — Artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG — Maatregelen van Verenigd Koninkrijk betreffende evenementen van aanzienlijk belang voor samenleving van die lidstaat — Europees kampioenschap voetbal — Besluit waarbij maatregelen verenigbaar met gemeenschapsrecht worden verklaard — Motivering — Artikelen 49 EG en 86 EG — Eigendomsrecht” )

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/20

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — UEFA/Commissie
   (Zaak T-55/08) (1)

   (Televisie-uitzendingen - Artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG - Maatregelen van Verenigd Koninkrijk betreffende evenementen van aanzienlijk belang voor samenleving van die lidstaat - Europees kampioenschap voetbal - Besluit waarbij maatregelen verenigbaar met gemeenschapsrecht worden verklaard - Motivering - Artikelen 49 EG en 86 EG - Eigendomsrecht)
   2011/C 103/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Union des associations européennes de football (UEFA) (Nyon, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Bell, K. Learoyd, solicitors, D. Anderson, QC, en B. Keane, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Benyon en E. Montaguti, gemachtigden, bijgestaan door J. Flynn, QC, en M. Lester, barrister)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Behzadi-Spencer en V. Jackson, vervolgens S. Behzadi-Spencer en L. Seeboruth, gemachtigden, bijgestaan door T. de la Mare en B. Kennelly, barristers)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2007/730/EG van de Commissie van 16 oktober 2007 inzake de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van maatregelen die het Verenigd Koninkrijk heeft genomen op grond van artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 295, blz. 12)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Union des associations européennes de football (UEFA) zal naast haar eigen kosten ook de kosten van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk België en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-402/13: Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Orange/Commissie („Mededinging – Administratieve procedure – Besluit waarbij inspectie wordt gelast – Evenredigheid – Passend karakter – Noodzaak – Niet willekeurig – Motivering”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/35

      Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Orange/Commissie
      (Zaak T-402/13) (1)

      („Mededinging - Administratieve procedure - Besluit waarbij inspectie wordt gelast - Evenredigheid - Passend karakter - Noodzaak - Niet willekeurig - Motivering”)
      (2015/C 016/56)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Orange (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Gunther en A. Giraud, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Dawes en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten C (2013) 4103 final en C (2013) 4194 final van de Commissie van 25 en 27 juni 2013 in een procedure op grond van artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, gericht tot respectievelijk France Télécom SA en Orange alsook tot alle vennootschappen die direct of indirect door hen worden gecontroleerd

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Orange wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


Avis juridique important

|

E1995P0003

Adviesaanvrage van Stavanger byrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 5 oktober 1995 in de zaak Torgeir Langeland tegen Norske Fabricom A/S (Zaak E-3/95)

Publicatieblad Nr. C 149 van 23/05/1996 blz. 0011 - 0011

Adviesaanvrage van Stavanger byrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 5 oktober 1995 in de zaak Torgeir Langeland tegen Norske Fabricom A/S (Zaak E-3/95) (96/C 149/09)Ingevolge een beschikking van 5 oktober 1995 van Stavanger byrett (kantongerecht van Stavanger) heeft de griffie van het EVA-Hof op 4 december 1995 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Torgeir Langeland tegen Norske Fabricom A/S, in verband met de volgende vragen:1. Heeft de uitzonderingsclausule van artikel 3, lid 3, van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad ook betrekking op het recht van een werknemer op de dekking van verzekeringspremies voor niet-wettelijk voorgeschreven pensioenregelingen, of is de uitzondering alleen van toepassing op het recht op pensioenuitkeringen uit hoofde van dergelijke regelingen?2. Is artikel 3, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG dwingend in die zin dat een werknemer wettelijk geen nadelige wijziging van zijn arbeidsovereenkomst mag accepteren als een overgang van de onderneming de reden is voor de wijziging?


title: Zaak T-343/09: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2011 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Uhse (69 Sex up) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/16

         Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2011 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Uhse (69 Sex up)
   (Zaak T-343/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 238/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens S. Schäffner en B. Schmidt, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Berlit, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 (zaak R 1728/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Beate Uhse Einzelhandels GmbH en Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-655/11 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2013 — Seven for all mankind LLC/Seven SpA — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder woordmerk — Element „SEVEN” — Overeenstemmende tekens — Verwarringsgevaar — Relatieve weigeringsgrond)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2013 — Seven for all mankind LLC/Seven SpA — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-655/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder woordmerk - Element „SEVEN” - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Relatieve weigeringsgrond)
   2013/C 114/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Seven for all mankind LLC (vertegenwoordigers: A. Gautier-Sauvagnac en B. Guimberteau, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Seven SpA (vertegenwoordiger: L. Trevisan, avvocato) en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 6 oktober 2011, SEVEN/BHIM — SEVEN FOR ALL MANKIND (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 1514/2008-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 januari 2010 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van de gemeenschapsbeeldmerken en het internationale beeldmerk met het woordelement „Seven” voor waren van de klassen 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 en 28 tegen de inschrijving van het woordmerk „SEVEN FOR ALL MANKIND” voor waren van de klassen 14 en 18 — Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Bij het onderzoek van de overeenstemming van de tekens in aanmerking te nemen aspecten

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Seven for all mankind LLC wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van Seven Spa.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 januari 2001 in zaak C-247/98: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1994")

text:
19.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 150/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 11 januari 2001
                       van 11 januari 2001
                                                                           in zaak C-76/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-247/98: Helleense Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             (Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A,
                                                                           lid 1, sub b — Nauw samenhangende handelingen — Begrip)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                                                (2001/C 150/05)
                                1994”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2001/C 150/04)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                           In zaak C-76/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: E. Traversa, bijgestaan door N. Coutrelis)
                                                                           tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
                                                                           S. Seam), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           Franse Republiek, door belasting over de toegevoegde waarde
                          dentie van het Hof)
                                                                           te heffen over de vaste vergoedingen voor het nemen van
                                                                           monsters voor medische analyse, de verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, A, lid 1,
In zaak C-247/98, Helleense Republiek (gemachtigden: D. Pa-                sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
pageorgopoulos en I. Chalkias) tegen Commissie van de                      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Kontou-Duran-                     der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
de), betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring             stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
van beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei                       grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de                   samengesteld als volgt: V. Skouris, president van de Tweede
lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in                 kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds              R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde                 generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
uitgaven (PB L 163, blz. 28), voor het gedeelte dat de Helleense           hoofd, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het
Republiek betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld               dictum luidt als volgt:
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puis-
sochet, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rechters;                  1)    Door belasting over de toegevoegde waarde te heffen over de
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                      vaste vergoedingen voor de overdracht van monsters voor
ministrateur, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan                      medische analyse, is de Franse Republiek de verplichtingen niet
het dictum luidt als volgt:                                                      nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13, A, lid 1,
                                                                                sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
                                                                                17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
1)    Verwerpt het beroep.                                                       der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
                                                                                stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.                              grondslag.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 299 van 26.9.1998.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.05.1999.


title: Zaak C-53/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 2 februari 2012 — Strafzaak tegen Hai Feng Sun

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 2 februari 2012 — Strafzaak tegen Hai Feng Sun
   (Zaak C-53/12)
   2012/C 98/34
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere

      Partijen in de strafzaak

   Hai Feng Sun

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 2, 4, 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, door de lidstaat wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in de strafrechtelijke sanctie van huisarrest, op grond van louter zijn illegale binnenkomst en aanwezigheid, en dit nog vóór de niet-naleving van een verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteiten?

               2)

               Staan de artikelen 2, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een lidstaat een bepaling vaststelt waarin is voorzien dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in onmiddellijke uitwijzing, die als strafrechtelijke sanctie uitvoerbaar is, zonder eerbiediging van de procedure en de rechten van de vreemdeling als voorzien in de richtlijn?

               3)

               Staat het beginsel van loyale samenwerking, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, in de weg aan een nationale bepaling die is vastgesteld gedurende de omzettingstermijn van een richtlijn en die tot doel heeft om de werkingssfeer van de richtlijn te omzeilen, althans deze te beperken? Welke maatregelen moet de nationale rechter treffen indien dit inderdaad het doel blijkt te zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak C-120/07: Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/31

         Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-120/07)
   (2007/C 95/58)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en H. van Vliet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2004/24/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 31 maart 2004, tot wijziging, wat de traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 85.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 januari 2000 in zaak C-8/98 (verzoek van het Landgericht Heilbronn om een prejudiciële beslissing): Dansommer A/S tegen A. Götz ("Executieverdrag — Artikel 16, punt 1 — Exclusieve bevoegdheid ten aanzien van huur en verhuur, pacht en verpachting van onroerende goederen — Werkingssfeer")

text:
8.4.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/3
     7) De Raad en de Commissie zullen hun eigen kosten en                 De exclusieve bevoegdheidsregel van artikel 16, punt 1, sub a, van
         hoofdelijk 90 % van de kosten van verzoekers dragen, met          het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
         uitzondering van de kosten van het door het Hof gelaste           bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
         deskundigenonderzoek. Deze zullen voor 90 % hoofdelijk            en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
         worden gedragen door de Raad en de Commissie. Aangezien           inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
         10 % van deze kosten ten laste van verzoekers in de beide         Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, het
         zaken gezamenlijk blijven, zullen zij door verzoekers in zaak     Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
         C-104/89 worden gedragen ten belope van 22 % ieder en             Republiek, en het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
         door Heinemann ten belopen van 12 %.                              van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, die voor
                                                                           geschillen ten aanzien van huur en verhuur, pacht en verpachting van
                                                                           onroerende goederen geldt, is van toepassing op een schadevordering
(1) PB C 109 van 29.4.1989.                                                wegens onvoldoende onderhoud en beschadiging van een woning die
    PB C 71 van 21.3.1990.
                                                                           door een particulier was gehuurd om er enkele weken vakantie door te
                                                                           brengen, ook waneer die vordering niet rechtstreeks door de eigenaar
                                                                           van het onroerend goed is ingesteld, maar door een professionele
                                                                           reisorganisator die de betrokkene de woning heeft verhuurd en die
                                                                           ageert als gesubrogeerde in de rechten van de eigenaar van het
                                                                           onroerend goed.
                    ARREST VAN HET HOF                                     De bijkomende clausules betreffende de annuleringsverzekering en de
                                                                           garantie van de door de klant betaalde prijs, die in de algemene
                           (Zesde kamer)                                   voorwaarden van de tussen die organisator en de huurder gesloten
                                                                           overeenkomst zijn opgenomen, doen niet eraan af, dat het om de
                                                                           huur van een onroerend goed in de zin van die bepaling van het
                       van 27 januari 2000                                 Executieverdrag gaat.
in zaak C-8/98 (verzoek van het Landgericht Heilbronn
om een prejudiciële beslissing): Dansommer A/S tegen                       (1) PB C 72 van 7.3.1998.
                              A. Götz (1)
(„Executieverdrag — Artikel 16, punt 1 — Exclusieve
bevoegdheid ten aanzien van huur en verhuur, pacht en
  verpachting van onroerende goederen — Werkingssfeer”)
                          (2000/C 102/03)                                                       ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 27 januari 2000
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           in zaak C-190/98 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Linz om een prejudiciële beslissing): Volker Graf tegen
                          dentie van het Hof)                                             filzmoser Maschinenbau GmbH (1)
In zaak C-8/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens              (Vrij verkeer van werknemers — Ontslagvergoeding —
artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landgericht Heilbronn              Geweigerd wanneer werknemer arbeidsovereenkomst opzegt
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Dansommer               om in andere lidstaat werkzaamheden in loondienst te gaan
A/S en A. Götz, betreffende een prejudiciële beslissing over de                                          verrichten)
uitlegging van artikel 16, punt 1, sub a, van voornoemd
Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32),                                             (2000/C 102/04)
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                                            (Procestaal: Duits)
(PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), het
Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de
Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), en het Verdrag van
26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof                                          dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de                   In zaak C-190/98, betreffende een verzoek aan het Hof
president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,               krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,          het Oberlandesgericht Linz (Oostenrijk), in het aldaar aanhan-
hoofdadministrateur, op 27 januari 2000 een arrest gewezen                 gig geding tussen Volker Graf en Filzmoser Maschinenbau
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van


title: Zaak T-568/12: Arrest van het Gerecht van 4 april 2014 — Golam/BHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FOCUS extreme — Ouder nationaal woordmerk FOCUS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/23

         Arrest van het Gerecht van 4 april 2014 — Golam/BHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
   (Zaak T-568/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FOCUS extreme - Ouder nationaal woordmerk FOCUS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 159/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Gedert, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 oktober 2012 (zaak R 2327/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Derby Cycle Werke GmbH en Sofia Golam

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-220/17: Beroep ingesteld op 12 april 2017 — Pfalzmarkt für Obst und Gemüse/EUIPO (100 % Pfalz)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/31

         Beroep ingesteld op 12 april 2017 — Pfalzmarkt für Obst und Gemüse/EUIPO (100 % Pfalz)
   (Zaak T-220/17)
   (2017/C 178/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Pfalzmarkt für Obst und Gemüse eG (Mutterstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Gehweiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „100 % Pfalz” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 085 475

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 7 februari 2017 in zaak R 1549/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-152/12: Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — Deutsche Post/Commissie („Staatssteun — Postsector — Steun van de Duitse autoriteiten aan Deutsche Post — Verhoging van de prijs van postzegels in combinatie met subsidies, verstrekt met het oog op het dekken van de kosten van de pensioenen van werknemers die ambtenaar zijn — Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/15

         Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — Deutsche Post/Commissie
   (Zaak T-152/12) (1)

   ((„Staatssteun - Postsector - Steun van de Duitse autoriteiten aan Deutsche Post - Verhoging van de prijs van postzegels in combinatie met subsidies, verstrekt met het oog op het dekken van de kosten van de pensioenen van werknemers die ambtenaar zijn - Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 178/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund, T. Lübbig en M. Klasse, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan, T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: UPS Europe NV/SA (Brussel, België) en United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Henny en T. Ottervanger, vervolgens T. Ottervanger, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 4 tot en met 6 van besluit 2012/636/EU van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steunmaatregel C 36/07 (ex N 25/07) van Duitsland ten gunste van Deutsche Post AG (PB 2012, L 289, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Op onderhavig beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van Deutsche Post AG.

               3)

               UPS Europe en United Parcel Service Deutschland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-483/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeș (Roemenië) op 20 september 2011 — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu/Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeș (Roemenië) op 20 september 2011 — Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu/Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice
   (Zaak C-483/11)
   2011/C 347/21
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Argeș

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Andrei Emilian Boncea, Filofteia Catrinel Boncea, Adriana Boboc, Cornelia Mihăilescu

      Verwerende partij: Statul român prin Ministerul Finanțelor Publice

      Prejudiciële vragen

               1)

               Schendt artikel 5 van wet nr. 221/2009, zoals gewijzigd bij beslissing nr. 1358/21.10.2010 van de Curtea Constituțională a României, artikel 5 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 8 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens?

               2)

               Verzetten artikel 5 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 8 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens zich tegen een nationale regeling op grond waarvan het recht op materiële schadevergoeding wegens immateriële schade van een persoon die politiek is veroordeeld bij een tegen de wetgeving indruisende beslissing kan worden beperkt?


title: Zaak C-269/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 30 mei 2014 — Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 30 mei 2014 — Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy
   (Zaak C-269/14)
   2014/C 261/22
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Kansaneläkelaitos, Suomen Palvelutaksit ry, Oulun Taksipalvelut Oy

      Andere betrokken partijen: Suomen Taksiliitto ry, Turun Seudun Invataksit ry, Hämeen Taksi Oy, Itä-Suomen Maakunnallinen Taksi Oy, Kainuun Taksivälitys Oy, Keski-Suomen Taksi Oy, Lounais-Suomen Taxidata Oy, Pohjois-Suomen Taksi Oy

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie betreffende concessieovereenkomsten voor diensten aldus te worden begrepen dat deze niet van toepassing is op één algehele regeling die een systeem van rechtstreekse vergoeding omvat voor de betaling van vergoedingen waarvoor een overheidsinstantie organisatorisch verantwoordelijk is, alsmede een systeem voor het boeken van vervoer waarvoor die instantie geen verantwoordelijkheid draagt?

               2)

               Welk belang moet worden gehecht aan het feit dat het boekingssysteem indirect beoogt de door de kansaneläkelaitos uit openbare middelen te betalen vervoerskosten te verminderen?


title: Doorhaling van zaak T-45/92

text:
4 . 3 . 95            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 54/ 19
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan          — de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van 10
     gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie               miljoen ecu aan schadevergoeding en haar in de kosten te
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor              verwijzen;
     sen .
                                                                   — de uitvoerbaarheid bij voorbaat te gelasten.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                Middelen en voornaamste argumenten
met die in zaak T-20/94 .
                                                                   Verzoekster komt op tegen de beslissing van de Commissie
                                                                   om geen gevolg te geven aan haar klacht betreffende de
                                                                   schending van de communautaire mededingingsvoorschrif
                                                                   ten door de ondernemingen die de uitsluitende vergunning
Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Amicale des              tot exploitatie van het stadsverwarmingsnet van Massy
résidents du Square d'Auvergne tegen Commissie van de              Antony bezitten.
                  Europese Gemeenschappen
                                                                   Door te besluiten, verzoeksters klacht wegens gebrek aan
                        (Zaak T-5/95 )
                                                                   communautair belang ad acta te leggen, heeft de verwerende
                         ( 95/C 54/36 )                            instelling de feiten onjuist beoordeeld .
                      (Procestaai: Frans)                          Bovendien hebben de betrokken ondernemingen zich schul
                                                                   dig gemaakt aan overeenkomsten en onderling afgestemde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          feitelijke gedragingen die ertoe strekken, de mededinging op
schappen is op 16 januari 1995 beroep ingesteld tegen              een aanzienlijk deel van de gemeenschappelijke markt te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Amicale              beperken en te vervalsen, en die tot een aanzienlijke
des résidents du Square d'Auvergne, gevestigd te Massy             verhoging van de huurlasten hebben geleid.
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-M. Florand en K.
Achoui, advocaten te Parijs .                                      Door haar stilzitten heeft de Commissie voorts artikel 15 5
                                                                   EEG-Verdrag geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— het misbruik van bevoegdheid en het nalaten van de
     Commissie vast te stellen;
— nietig te verklaren de beschikkingen D/09735 en D/
     10419 van het Directoraat-generaal IV — Mededinging,                        Doorhaling van zaak T-45/92 ( )
     van respectievelijk 20 september en 5 oktober 1994,
     alsmede beschikking SPC/D 03463 van de Dienst                                          ( 95/C 54/37)
     consumentenbeleid van 26 oktober 1994;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— de Commissie te gelasten, met nauwkeurige inachtne
     ming van de in het arrest van het Gerecht van 1 8 sep
     tember 1992 (Automec ) vastgestelde criteria en overeen      De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
     komstig overige vaste rechtspraak, een diepgaand              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
     onderzoek in te stellen naar de middelen die verzoekster      king van 4 januari 1995 de doorhaling in het register gelast
     heeft geformuleerd in haar oorspronkelijke klacht van         van zaak T-45/92 : L. Rijnoudt tegen Commissie van de
     25 juli 1994 tegen de Franse Staat, Simacur, de Société       Europese Gemeenschappen.
     HLM Résidences le Logement des Fonctionnaires,
     Curma en Ufiner-Cofreth;                                      (M PB nr. C 182 van 18 . 7. 1992 .


title: Zaak C-67/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2010 — Nuova Agricast Srl, Cofra srl/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Steunregeling voor investeringen in minder ontwikkelde gebieden in Italië — Beschikking van Commissie waarbij deze steunregeling met gemeenschappelijke markt verenigbaar wordt verklaard — Verzoeken om vergoeding van schade die beweerdelijk is geleden als gevolg van vaststelling van deze beschikking — Overgangsmaatregelen tussen deze regeling en voorafgaande regeling — Werkingssfeer ratione temporis van beschikking van geen bezwaar tegen voorafgaande regeling van Commissie — Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2010 — Nuova Agricast Srl, Cofra srl/Europese Commissie
   (Zaak C-67/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Steunregeling voor investeringen in minder ontwikkelde gebieden in Italië - Beschikking van Commissie waarbij deze steunregeling met gemeenschappelijke markt verenigbaar wordt verklaard - Verzoeken om vergoeding van schade die beweerdelijk is geleden als gevolg van vaststelling van deze beschikking - Overgangsmaatregelen tussen deze regeling en voorafgaande regeling - Werkingssfeer ratione temporis van beschikking van geen bezwaar tegen voorafgaande regeling van Commissie - Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling)
   2010/C 346/17
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirantes: Nuova Agricast Srl, Cofra srl (vertegenwoordiger: M. A. Calabrese, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 2 december 2008, Nuova Agricast/Commissie (T-362/05 en T-363/05), waarbij het Gerecht heeft afgewezen de beroepen strekkende tot vergoeding van de schade die rekwirantes zouden hebben geleden door de vaststelling door de Commissie van de beschikking van 12 juli 2000 waarbij een steunregeling in de vorm van investeringssteun aan de achtergebleven gebieden in Italië [steunmaatregel N 715/99 — Italië (SG 2000 D/105754)] met de gemeenschappelijke markt verenigbaar is verklaard, en door de handelwijze van de Commissie tijdens de procedure die aan de vaststelling van die beschikking is voorafgegaan

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Nuova Agricast Srl en Cofra Srl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak C-545/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) (Duitsland) op 24 oktober 2011 — Agrargenossenschaft Neuzelle eG/Landrat des Landkreises Oder-Spree

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/32

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder) (Duitsland) op 24 oktober 2011 — Agrargenossenschaft Neuzelle eG/Landrat des Landkreises Oder-Spree
      (Zaak C-545/11)
      (2012/C 25/58)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Verwaltungsgericht Frankfurt (Oder)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Agrargenossenschaft Neuzelle eG

         Verwerende partij: Landrat des Landkreises Oder-Spree

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Is artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (1), geldig voor zover het voor de jaren 2009 tot en met 2012 voorziet in een verlaging van de rechtstreekse betalingen met een percentage dat hoger is dan 5 %?

                  2)

                  Is artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers geldig?

         (1)  PB L 30, blz. 16.


title: Gedeeltelĳke doorhaling in de gevoegde zaken T-530/93-T-533/93, T-1/94-T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94-T-76/94, T-86/94, T-87/94, T-91/94, T-94/94, T-96/94, T-101/94-T-106/94, T-118/94-T-124/94, T-130/94, T-253/94, T-372/94 en T-373/94

text:
C 150/26                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.5.2001
schade die verzoekster zou hebben geleden, heeft het Gerecht              1)    Verwerpt het beroep.
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpre-
sident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:         2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
G. Herzig, administrateur, op 22 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (1) PB C 247 van 26.8.2000.
1)    Verklaart de vordering tot nietigverklaring betreffende verzoek-
      sters bevordering tot de rang B 4, niet-ontvankelijk.
2)    Verklaart de vordering tot vergoeding van de morele schade die
      zou zijn veroorzaakt door een discriminerende gedraging van
      het Parlement betreffende verzoeksters bevordering tot de rang
      B 4, niet-ontvankelijk.
                                                                          Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken
3)    Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.                    T-530/93-T-533/93, T-1/94-T-4/94, T-11/94, T-53/94,
                                                                          T-71/94, T-73/94-T-76/94, T-86/94, T-87/94, T-91/94,
                                                                          T-94/94, T-96/94, T-101/94-T-106/94, T-118/94-T-124/94,
4)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                   T-130/94, T-253/94, T-372/94 en T-373/94 (1)
(1) PB C 211 van 22.7.2000.                                                                         (2001/C 150/52)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                          De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                          beschikking van 15 maart 2001 gelast, dat op de lijst van de
                                                                          verzoekers in de gevoegde zaken T-530/93-T-533/93,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                T-1/94-T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94-T-76/94,
                                                                          T-86/94, T-87/94, T-91/94, T-94/94, T-96/94, T-101/94-
                       van 13 februari 2001                               T-106/94, T-118/94-T-124/94, T-130/94, T-253/94,
                                                                          T-372/94 en T-373/94: R. Bathoorn e.a. tegen Raad van de
                                                                          Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-166/00: P. Hirschfeldt tegen Europees Milieu-                   pen, worden doorgehaald:
                        agentschap (EMA) (1)
                                                                          —     in zaak T-530/93: R. Bathoorn, D.J. en N.W.C Au-
                                                                                gustinus, H.J. Beltman, G. Beukers, M. Brouwer, H. van
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Annule-
                                                                                Deurzen, W. van Ginkel, A.F. de Groot, X.J. van Haren,
   ring — Overgang — Bevordering — Artikel 8 Statuut)
                                                                                F.v.d. Hoek, J. Houtsma, A.M. Idema, W. de Jager,
                                                                                W.G.M. Kleinlangevelsloo, W.H. Klein Poelhuis, J. Knoll,
                          (2001/C 150/51)                                       T.W. Kruizinga, M.J. Lemmen, H.B. Lenferink, W. Ma-
                                                                                lestein, W.A.J. Nederend, G.J. en A. Nijboer, J.S.M. Nijland-
                                                                                v.d. Berg, T. Rovers-van Schijndel, N.P. van Stralen,
                                                                                P.H. Twisk, B. van Veen, J.A. Wichink, W. Zuideveld
                          (Procestaal: Frans)
                                                                          —     in zaak T-531/93: H. Aamink, J. ter Avest, J.H.B.J. ter
In zaak T-166/00, P. Hirschfeldt, ambtenaar van het Europees                    Bekke, G.J. en D. van de Berg, E.J. Bosboom,
Milieuagentschap, wonende te Kopenhagen, vertegenwoordigd                       A.J.M.F. Bouwman, N.S. Bouwhuis, G.J. Edeleijn, G. Geer-
door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen                      dink, J. Gemmink, B.J.M. Gielink, P. van de Groes, G. van
hebbende te Luxemburg, tegen Europees Milieuagentschap                          der Groot, J.P.H. Groothuis, G. Helder, W. Houtsma,
(EMA) (gemachtigden: J.-L. Salazar, J. Rivière en D. Wael-                      A.H.B.M. Jansen, B. Kemna, A.G. Keuper, F.E. Keuper,
broeck), betreffende een verzoek om nietigverklaring van,                       T.M.F. Klazinga, F.B. Kuiper, H. Lammers, B.H. Luijerink,
enerzijds, het besluit van het EMA van 24 september 1999                        L.H.W. van Marwijk, B.J.P. Meekenkamp, H.S. van de
houdende annulering van intern vergelijkend onderzoek                           Meulen, J.H. Nagel, G.J.H. Nijhof, H.G.J. Ottenschot,
EMA/T/99/1 voor het ambt van hoofd van de afdeling                              G.A. Oude Voshaar, W.A. Overbeek, H. Peltjes, P.P. Rei-
„Financiën”, en anderzijds, het besluit van het EMA van                         mer, W. Rensen, G.J. Rikhof, J. Ruesink, J.G.A. Schrijver
13 december 1999 betreffende verzoekers overgang van de                         Groote Stroek, J.H. Th. Siemens, L. Spijkers (te Harden-
Commissie naar het EMA voorzover verzoeker daarbij per                          veld), L. Spijkers (voorheen te Baneheide, nu te Simpel-
1 november 1999 in de rang A 5, salaristrap 3, is ingedeeld,                    veld), A. Steur, G. Talma, G.M.J. Vergeldt, L. Vos
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke,                —     in zaak T-533/93: J.B. Averink, D. Bekkemens-Boode,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 13 februari              W. Brouwer, W. Grijpstra, A.J. Hebben, J.M.R. Huver,
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     T.W.J. Kraayvanger, H.G.J. Scholten
 ---pagebreak--- 19.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 150/27
—     in zaak T-74/94: J.J.H. van den Broek, G.J.E. van Laar,         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
      J.T. Salden, J.A.M. Wouters                                                                       LEG
                                                                                van 14 februari 2001
—     in zaak T-75/94: J.M.F.M. Flamand
                                                                      in zaak T-3/00, Athanasios Pitsiorlas tegen Raad van de
                                                                               Europese Unie en Europese Centrale Bank (1)
—     in zaak T-86/94: J. Bakker, E. Hardeman, G.J. Prins, G. van
      Putten                                                          (Niet-ontvankelijkheid — Toegang tot documenten van de
                                                                                instellingen)
—     in zaak T-87/94: Th.H. Clemens, N.J.G.M. Costongs,                                        (2001/C 150/53)
      W.A.J. Derks, R.P. Geertsema, W. Hermsen, P. Hogen-
      kamp, J.H. Kelder, G.M. Kuijs, E.J. Liefting, J.H. Nieuwen-
      huizen, D.J. Preuter, A.J.M. Sturkenboom, J.J. de Wit                                     (Procestaal: Grieks)
                                                                      In zaak T-3/00, Athanasios Pitsiorlas, wonende te Thessaloniki
—     in zaak T-91/94: D. Vellema, J. en K. Visser                    (Griekenland), vertegenwoordigd door D. Papafilippou, ad-
                                                                      vocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                      M. Bauer, S. Kyriakopoulou en D. Zachariou) en Europese
—     in zaak T-94/94: J.W. Esselink                                  Centrale Bank (gemachtigden: C. Zilioli, P. Vospernik en
                                                                      C. Kroppenstedt), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                      van het besluit van de Raad van 30 juli 1999 en van het besluit
—     in zaak T-96/94: J.P. Groot                                     van de Europese Centrale Bank van 8 november 1999, waarbij
                                                                      verzoeker de toegang tot een document wordt geweigerd,
                                                                      heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
—     in zaak T-101/94: A.J. Dubbelhuis, A. Harkema, W. Knol          B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
                                                                      griffier: H. Jung, op 14 februari 2001 een beschikking gegeven
                                                                      waarvan het dictum luidt als volgt:
—     in zaak T-104/94: H. Rozema, B.L. van der Wijk
                                                                      1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard, voorzover het is
                                                                            gericht tegen het besluit van de Raad van 30 juli 1999.
—     in zaak T-105/94: W. Talsma
                                                                      2)    Verzoeker wordt in zijn eigen kosten betreffende de exceptie van
                                                                            niet-ontvankelijkheid verwezen, alsmede in die van de Raad.
—     in zaak T-106/94: R. en F. Visser, L.H. Hiddema
                                                                      (1) PB C 122 van 29.4.2000.
—     in zaak T-118/94: J. Hoedjes, J.K. Veenstra
—     in zaak T-119/94: A.J.M. en F.J.M. Baack, A.B. ten Broeke,
      O. Dallinga, L.A. Looman, J.H. Hoogendoorn                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
—     in zaak T-122/94: A.G.J. van Boxtel
                                                                                van 2 februari 2001
                                                                      in zaak T-97/00: A. Vakalopoulou tegen Commissie van
—     in zaak T-124/94: K.A. Schutter
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
—     in zaak T-130/94: R. van Dijk, H.J. Hiermstra,                  (Tijdelijk functionaris — Overeenkomst voor bepaalde tijd
      A.W.J. Reijers                                                  — Verlenging — Beroep tot nietigverklaring en tot schade-
                                                                      vergoeding — Bezwarende handeling — Kennelijke niet-
                                                                                ontvankelijkheid)
                                                                                (2001/C 150/54)
(1) PB C 334 van 9.12.1993, C 27 van 28.1.1994, C 43 van
    12.2.1994, C 59 van 26.2.1994, C 90 van 26.3.1994, C 103 van
    11.4.1994, C 120 van 30.4.1994, C 132 van 14.5.1994, C 233                                  (Procestaal: Frans)
    van 20.8.1994 en C 370 van 24.12.1994.
                                                                      In zaak T-97/00, A. Vakalopoulou, tijdelijk functionaris van
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                      Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                      advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen


title: Zaak C-29/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten (Zweden) op 25 januari 2008 — Skatteverket/AB SKF

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten (Zweden) op 25 januari 2008 — Skatteverket/AB SKF
   (Zaak C-29/08)
   (2008/C 79/37)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Regeringsrätten
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: AB SKF
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 2 en 4 van de Zesde btw-richtlijn (1) en de artikelen 2 en 9 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (2), aldus worden uitgelegd dat de verkoop van aandelen in een dochtermaatschappij door een belastingplichtige die belasting verschuldigd is over de diensten ten behoeve van de dochtermaatschappij, onderworpen is aan btw?

               2)

               Indien op de eerste vraag wordt geantwoord dat de verkoop een belaste handeling vormt, valt hij dan onder de vrijstelling van de belasting voor handelingen inzake aandelen in een vennootschap in de zin van artikel 13 B d, sub 5, van de Zesde btw-richtlijn en artikel 135, lid 1, sub f, van de richtlijn van de Raad betreffende het gemeenschappelijk stelsel op de belasting over de toegevoegde waarde?

               3)

               Ongeacht het antwoord op de voorgaande vragen: kan er aanspraak worden gemaakt op een recht van aftrek voor kosten die rechtstreeks betrekking hebben op de verkoop, zoals voor algemene kosten?

               4)

               Is het voor de beantwoording van voorgaande vragen van belang dat de aandelen in een dochtermaatschappij geleidelijk worden verkocht?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-190/04: Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door Freixenet S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/20

         Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door Freixenet S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak T-190/04)
   (2004/C 201/42)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Freixenet S.A., gevestigd te Sant Sadurní d'Anoia (Spanje), vertegenwoordigd door F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 11 februari 2004 (zaak R 97/2001-4) te vernietigen en te beslissen dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 32532 overeenkomstig artikel 40 van verordening nr. 40/94 zal worden gepubliceerd;

               —

               subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 11 februari 2004 (zaak R 97/2001-4) te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een witte, gematteerde fles (aanvraagnr. 32532)

               Waren of diensten:

               waren van klasse 33 (mousserende wijnen)

               Beslissing van de onderzoeker:

               afwijzing van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94, aangezien de beslissing van de kamer van beroep is gebaseerd op een aantal feiten waarover verzoekster geen opmerkingen heeft kunnen formuleren, alsmede schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van deze verordening, aangezien het betrokken merk een intrinsiek onderscheidend vermogen heeft.


title: Zaak T-318/09: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2011 — Audi en Volkswagen/BHIM (TDI) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TDI — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/15

         Arrest van het Gerecht van 6 juli 2011 — Audi en Volkswagen/BHIM (TDI)
   (Zaak T-318/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TDI - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 238/23
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Audi AG (Ingolstadt, Duitsland) en Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Kather, avocat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, agent)

      Voorwerp

   Gemeenschapsmerk — Vernietiging van beslissing R 226/2007-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 14 mei 2009 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „TDI” in te schrijven voor waren van klasse 12

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Audi AG en Volkswagen AG worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-441/12: Beroep ingesteld op 5 oktober 2012 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/12

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2012 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie
   (Zaak T-441/12)
   2012/C 373/20
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en P. Herrero Prieto, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 25 juli 2012 in zaak COMP/38.344 — voorspanstaal krachtens artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 24 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 64, lid 3, sub d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verzoeken om overlegging van de documenten, berekeningen en andere feitelijke en/of juridische gegevens op basis waarvan zij tegemoet is gekomen aan de verzoeken om rekening te houden met het onvermogen van Proderac, CB, I.T.A.S., Ori Martin en Siderúrgica Latina Martin om te betalen, en/of om de boete van ArcelorMittal te verlagen;

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke in zaak T-438/12, Global Steel Wire/Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak T-232/06: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Verstrekken van diensten voor specificatie, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van computersystemen van douane in verband met bepaalde informaticaprojecten — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunning van opdracht aan andere inschrijver — Beroep tot schadevergoeding — Niet-inachtneming van vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor ontvangst van offertes — Termijn voor indiening van verzoeken om inlichtingen — Gelijke behandeling — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/33

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-232/06) (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Verstrekken van diensten voor specificatie, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van computersystemen van douane in verband met bepaalde informaticaprojecten - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunning van opdracht aan andere inschrijver - Beroep tot schadevergoeding - Niet-inachtneming van vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot nietigverklaring - Termijn voor ontvangst van offertes - Termijn voor indiening van verzoeken om inlichtingen - Gelijke behandeling - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2011/C 311/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2006 houdende afwijzing van de offerte die een uit verzoekster en andere vennootschappen bestaand consortium had ingediend in het kader van een uitnodiging tot het indienen van offertes betreffende de specificatie, de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van informaticasystemen van de douane met betrekking tot de informaticaprojecten „CUST-DEV” en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Doorhaling van zaak T-8/98

text:
9.9.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 259/31
               Doorhaling van zaak T-85/95 (1)                                         Doorhaling van zaak T-176/99 (1)
                        (2000/C 259/55)                                                         (2000/C 259/58)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 7 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
T-85/95: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van             van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
de Europese Gemeenschappen.                                              T-176/99: Q tegen Raad van de Europese Unie.
(1) PB C 137 van 3. 6. 1995.                                             (1) PB C 281 van 2.10.1999.
                Doorhaling van zaak T-8/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-343/99 (1)
                        (2000/C 259/56)
                                                                                (2000/C 259/59)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht                                    (Procestaal: Frans)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 7 juni 2000 de doorhaling in het register                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-8/98: Siderca S.A.I.C. tegen Commissie van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
de Europese Gemeenschappen.                                              van 26 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-343/99: H.-W. Schmidt tegen Commissie van de Europese
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                Gemeenschappen.
                                                                         (1) PB C 79 van 18.3.2000.
               Doorhaling van zaak T-80/98 (1)
                        (2000/C 259/57)
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/00 R
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 259/60)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 juni 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak                                   (Procestaal: Frans)
T-80/98: CIT Belgique SA tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
                                                                         De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2000 de
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                              doorhaling in het register gelast van zaak T-108/00 R:
                                                                         S. Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen.


title: Zaak T-56/14: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Evyap/BHIM — Megusta Trading (nuru) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een golvende lijn weergeeft — Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DURU — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/11

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Evyap/BHIM — Megusta Trading (nuru)
   (Zaak T-56/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een golvende lijn weergeeft - Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DURU - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Megusta Trading GmbH (Zürich, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2013 (zaak R 1861/2012 4) betreffende een oppositieprocedure tussen Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. en Megusta Trading GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak T-140/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guei/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/23

         Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guei/Raad
   (Zaak T-140/11)
   2011/C 130/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Badia Brice Guei (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat, wat verzoeker Badia Brice Guei betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

               —

               bijgevolg,

                           —

                           verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

                           —

                           subsidiair, te gelasten dat de naam van Badia Brice Guei van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.


title: Beroep, op 2 oktober 1996 ingesteld door Union Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-153/96)

text:
23 . 11 . 96         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 354/33
Beroep, op 2 oktober 1996 ingesteld door Union Carbide              Verzoekster      stelt    dat    de  Commissie     klaarblijkelijk
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen                 dwaalde :
                            schappen
                      ( Zaak T-l 5 3/96 )                           — door niet haar verplichting na te komen om toe te zien op
                                                                        de naleving van de voorwaarden op basis waarvan
                         ( 96/C 354/64 )                                Beschikking 94/811 /EG was goedgekeurd, en door te
                                                                        proberen deze voorwaarden in te trekken;
                     (Procestaai: Engels)                           — door niet haar verplichting na te komen om op basis van
                                                                        de door verzoekster overgelegde bewijzen te bepalen dat
                                                                        niet aan de voorwaarden was voldaan, welke aan
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               Beschikking 94/811 /EG waren verbonden, waardoor zij
schappen is op 2 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                    deze voorwaarden niet kon intrekken ;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Union
Carbide Corporation, vertegenwoordigd door B. Hartnett,             — door vast te stellen dat Montell geen machtspositie heeft
advocaat van de balie van Ierland, domicilie gekozen                    in de zin van artikel 2 , lid 3 , van de concentratieveror
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder                   dening op de mondiale markt van PP-technologie, en
nach, advocaten aldaar, postbus 39 .
                                                                    — te bepalen dat Montell geen machtspositie heeft in de zin
                                                                        van artikel 2 , lid 3 , van de concentratieverordening op de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                    Westeuropese markt voor PP-hars .
— beschikking C/96 1035 def. — Shell/Montecatini van de             Verder stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd is
     Commissie geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren ;         om beschikkingen krachtens de concentratieverordening te
                                                                    wijzigen , zodat beschikking C/96 1035 def. nietig is .
— de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement
     voor de procesvoering te verwijzen in de kosten van            Ten slotte stelt verzoekster dat de beschikking van de
     verzoekster .                                                  Commissie nietig is wegens schending van wezenlijke
                                                                    vormvoorschriften .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een onderneming die actief is op vele markten,
onder andere op die van licenties, via een joint venture met
Shell Oil , van haar Unipol PP-technologie, komt op tegen
beschikking C/96 1035 def. van de Commissie . Deze
beschikking brengt een wijziging in Beschikking 94/811 /EG          Beroep, op 8 oktober 1996 ingesteld door C. Chvatal en
van de Commissie van 8 juni 1994 waarbij een joint venture,         anderen tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
Montell, tussen Shell Petroleum NV („ Shell "), lid van de                                         schappen
Koninklijke Nederlandse Shell-groep, en Montedison                                           ( Zaak T-l 54/96 )
Nederland NV („ Montedison "), een dochteronderneming
van Montecatini, op het gebied van de polyolefinen, met                                         ( 96/C 354/65 )
inbegrip van produktiemiddelen en marketingfaciliteiten
voor polypropyleen („ PP ") en andere organische chemische                                  (Procestaai: Frans)
produkten van de polyolefinensector, verenigbaar met de
gemeenschappelijke markt wordt verklaard ( zaak nr . IV/
M.269 ). Tegen Beschikking 94/811 /EG heeft verzoekster             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
beroep tot nietigverklaring ingesteld krachtens artikel 173         schappen is op 8 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Hof
EG-Verdrag en de artikelen 43 e.v . van het Reglement voor          van Justitie van de Europese Gemeenschappen door C.
de procesvoering van het Gerecht ( zaak T-322/94 , Union            Chvatal , J.-Y . Delaval , J. Demaeght, G. Dragoni , J. Hambly ,
Carbide/Commissie , PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 ,              M. Kemmerling-Laleure, K. Lammar, T. Lippert, A. Losch,
blz . 17 ).                                                         A. Mackay, K. Ostergaard, M. Russel , Y. Schroeder
                                                                    Goerens, U. Sinter, A. Vlachos en H. Weller, allen wonende
Bij beschikking C/96 1035 def. van 24 april 1996 worden de          te Luxemburg, vertegenwoordigd door J .-N. Louis, T.
voorwaarden en verplichtingen die de Commissie aan                  Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
Beschikking 94/811 /EG had verbonden, ingetrokken . De              gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
Commissie was van oordeel dat door de overdracht van de             S.ar.l ., rue de Cessange 30 .
activa van Shell Oil betreffende de licentie-activiteiten van
UCC/Shell aan UCC de in punt 116 van Beschikking
94/811 /EG omschreven verplichtingen niet langer nodig              Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
waren en dat derhalve de concentratie tussen Shell en
Montedison verenigbaar met de gemeenschappelijke markt              — vast te stellen dat Verordening ( EG, Euratom, EGKS )
kon worden verklaard zonder dat daaraan voorwaarden of                  nr . 2688/95 van de Raad van 17 november 1995
verplichtingen behoefden te worden verbonden .                          onwettig is voor zover haar werkingssfeer beperkt is tot


title: Zaak T-106/06: Beroep ingesteld op  6 april 2006  — Demp Holding tegen BHIM — BAU HOW (BAUHOW)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/31

         Beroep ingesteld op 6 april 2006 — Demp Holding tegen BHIM — BAU HOW (BAUHOW)
   (Zaak T-106/06)
   (2006/C 143/63)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Demp Holding B.V. (Maastricht, Nederland) (vertegenwoordigers: R.-D. Härer, C. Schultze, J. Ossing en C. Weber, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BAU HOW GmbH (Hattersheim/Okriftel, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van 28 november 2003 en de beslissing van de vierde kamer van beroep van 31 januari 2006 in zaak R 92/2004-4 te vernietigen;

               —

               de oppositie toe te wijzen en de inschrijvingsaanvraag af te wijzen, en

               —

               het BHIM te verwijzen in alle kosten, te weten de kosten van de oppositieprocedure, van de procedure voor de kamer van beroep en van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BAU HOW GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BAUHOW” voor waren en diensten van de klassen 7, 8, 11, 19, 20, 36, 37 en 40 (aanvraag nr. 1 740 133)
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „BAUHAUS”, dat als Benelux merk onder nr. 570 351 en als internationaal merk onder nr. 646 757 is ingeschreven, voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 6-9, 11, 12, 16, 17, 19-21, 25, 27, 31 en 40, alsmede de Ierse inschrijvingsaanvraag nr. 2000/03158
   Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de rechten van de verdediging en schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) wegens het bestaan van gevaar van verwarring van de conflicterende merken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-635/13: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București — Roemenië) — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, voorheen Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Post 1207 — Oliehoudende zaden — Post 1209 — Zaaigoed — Post 1212 — Zaden hoofdzakelijk gebruikt voor menselijke consumptie, elders genoemd noch elders onder begrepen — Invoer van ruwe pompoenzaden in hun omhulsel afkomstig uit China)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/7

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 23 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București — Roemenië) — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, voorheen Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București
   (Zaak C-635/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Post 1207 - Oliehoudende zaden - Post 1209 - Zaaigoed - Post 1212 - Zaden hoofdzakelijk gebruikt voor menselijke consumptie, elders genoemd noch elders onder begrepen - Invoer van ruwe pompoenzaden in hun omhulsel afkomstig uit China))
   (2015/C 205/09)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC ALKA CO SRL

      Verwerende partij: Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Galați, voorheen Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului București

      Dictum

   Het staat aan de verwijzende rechter om met het oog op de tariefindeling van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde pompoenzaden vast te stellen of deze normaal worden gebruikt voor de extractie van spijs- of industriële oliën en vetten, zonder te vallen onder de posten 1201 tot en met 1206 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals achtereenvolgens gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006 en verordening (EG) nr. 1214/2007 van de Commissie van 20 september 2007. Zo dit het geval is, dan moeten deze zaden vanwege hun aard van oliehoudende zaden worden ingedeeld onder post 1207 van de gecombineerde nomenclatuur, ongeacht of zij feitelijk worden gebruikt voor de extractie van spijs- of industriële oliën en vetten, voor zaaidoeleinden of voor menselijke consumptie. Zo dit niet het geval is, vallen deze zaden hetzij onder post 1209 van de gecombineerde nomenclatuur, indien zij ten tijde van de invoer nog beschikten over hun kiemkracht, ongeacht of zij feitelijk worden gebruikt voor zaaidoeleinden dan wel voor menselijke consumptie, hetzij onder post 1212 van de gecombineerde nomenclatuur, indien zij niet meer over hun kiemkracht beschikten.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak T-713/16: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — Fair deal for expats e.a./Commissie

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/35

         Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — Fair deal for expats e.a./Commissie
   (Zaak T-713/16) (1)

   (2017/C 269/47)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 428 van 21.11.2016.


title: Zaak T-84/15: Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — Laboratorios Thea/BHIM — Sebapharma (Sebacur)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/42

         Beroep ingesteld op 18 februari 2015 — Laboratorios Thea/BHIM — Sebapharma (Sebacur)
   (Zaak T-84/15)
   (2015/C 118/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratorios Thea, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Mallo Saint-Jalmes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „Sebacur” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 554 194

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 december 2014 in zaak R 2403/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij verzoeksters vordering tot vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling is afgewezen en verzoekster ertoe is veroordeeld SebaPharma GmbH & Co. een bedrag van 550 EUR terug te betalen;

               —

               verwijzing van de in het ongelijk gestelde partij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-380/09: Beroep ingesteld op 24 september 2009 — Bianchin/BHIM — Grotto (GASOLINE)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/60

         Beroep ingesteld op 24 september 2009 — Bianchin/BHIM — Grotto (GASOLINE)
   (Zaak T-380/09)
   2009/C 282/111
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luciano Bianchin (Asolo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Massa en P. Massa, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grotto SpA (Chiuppano, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van 13 juli 2009 op de in het verzoekschrift uiteengezette gronden vernietigen en het BHIM verwijzen in de kosten;

               —

               overlegging gelasten van de stukken in de zaken nrs. B 630410, 000002087/C en R1455/2008-2.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „GASOLINE” (inschrijvingsaanvraag nr. 2 901 064) voor waren van klasse 9

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: GROTTO SpA

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Italiaans beeldmerk bevattende het woordbestanddeel „GAS (keep it simple)” (inschrijvingen nrs. 959 343 en 876 729) voor onder meer waren van klasse 9 en gemeenschapsbeeldmerk bevattende het woordbestanddeel „GAS” (nr. 2 867 463) voor waren van klasse 9

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering en nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: volstrekt onjuiste toepassing van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 februari 2001 in zaak C-393/98 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Ministério Público, António Gomes Valente tegen Fazenda Pública (Binnenlandse belastingen — Bĳzondere belasting op motorvoertuigen — Gebruikte voertuigen)

text:
C 173/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                            (Vijfde kamer)
                        van 22 februari 2001                                                     van 22 februari 2001
in zaak C-393/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                         in zaak C-408/98 [verzoek van de High Court of Justice
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Ministério                 (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
Público, António Gomes Valente tegen Fazenda Pública (1)                Court) om een prejudiciële beslissing]: Abbey National
                                                                                plc tegen Commissioners of Customs & Excise (1)
(Binnenlandse belastingen — Bijzondere belasting op motor-
               voertuigen — Gebruikte voertuigen)
                                                                           („BTW — Artikelen 5, lid 8, en 17, lid 2, sub a, en lid 5, van
                                                                           Zesde BTW-richtlijn — Overgang van algemeenheid van
                           (2001/C 173/15)                                 goederen — Aftrek van voorbelasting over door de overdrager
                                                                           voor de overgang gebruikte diensten — Goederen en diensten
                                                                           gebruikt ten behoeve van belaste handelingen van de belas-
                         (Procestaal: Portugees)                                                      tingplichtige”)
                                                                                (2001/C 173/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-393/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar
aanhangig geding tussen Ministério Público, António Gomes                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Valente en Fazenda Pública, om een prejudiciële beslissing over                                     dentie van het Hof)
de uı́tlegging van artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikel 90 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als             In zaak C-408/98, betreffende een verzoek aan het Hof
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-                 de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,        Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
op 22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                  aanhangig geding tussen Abbey National plc en Commission-
luidt als volgt:                                                           ers of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 5, lid 8, en 17 lid 2, sub a, van
1)    Wanneer de Commissie besluit een niet-nakomingsprocedure             de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
      tegen een lidstaat betreffende een bepaalde wettelijke regeling      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
      niet voort te zetten, heeft zulks geen weerslag op de verplichting   lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
      voor een hoogste rechterlijke instantie van die lidstaat om het      van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag
      Hof krachtens artikel 177, derde alinea, EG-Verdrag (thans           (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
      artikel 234, derde alinea, EG) een vraag van gemeenschapsrecht       als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de president van
      over die wettelijke regeling voor te leggen.                         de Vijfde kamer, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters;
                                                                           advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, ad-
2)    Artikel 95, eerste alinea, van Verdrag staat een lidstaat slechts    ministrateur, op 22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
      toe om op gebruikte voertuigen die uit andere lidstaten              het dictum luidt als volgt:
      zijn ingevoerd, een stelsel van belastingheffing toe te passen
      waaronder de vermindering van de werkelijke waarde van de
      voertuigen algemeen en abstract wordt berekend op basis van          Wanneer een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid,
      in een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling vastgestelde       geboden in artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      forfaitaire criteria of tabellen, indien door deze criteria of       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      tabellen wordt gewaarborgd dat de belasting die verschuldigd         wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-
      is, het bedrag van de belasting die nog rust op de waarde van        lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      vergelijkbare voertuigen die reeds op het nationale grondgebied      grondslag, zodat de overdracht van het geheel of een gedeelte van een
      zijn geregistreerd, niet, zelfs niet in een klein aantal gevallen,   algemeenheid van goederen wordt geacht geen levering van goederen
      overschrijdt.                                                        te vormen, maken de uitgaven van de overdrager voor de ten behoeve
                                                                           van deze overdracht gebruikte diensten deel uit van de algemene
                                                                           kosten van deze belastingplichtige en houden zij dus in beginsel
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                               rechtstreeks en onmiddellijk verband met de gehele economische
                                                                           activiteit van de belastingplichtige. Bijgevolg kan de overdrager,
                                                                           indien hij zowel handelingen verricht waarvoor recht op aftrek bestaat
                                                                           als handelingen waarvoor geen recht op aftrek bestaat, ingevolge