title: Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-115/96)

text:
5 . 10 . 96           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 294/ 13
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen .           betreffende de studie, de beroepsopleiding en de beroepser
                                                                  varing van de sollicitant ", een aantal bij het secretariaat
Middelen en voornaamste argumenten                                generaal van het Comité voor de Regio's werkzame sollici
                                                                  tanten heeft verzocht aanvullende bewijsstukken over te
Verzoeker, ambtenaar in de rang A 6 bij het Economisch en         leggen om hun onvolledige dossier te regulariseren . Vast
Sociaal Comité ( ESC ) en geslaagd voor intern vergelijkend       staat overigens, dat alle in de vacatures aangestelde
onderzoek A/02/95 , dat het Comité voor de Regio's had            geslaagde kandidaten afkomstig zijn uit het Comité van de
georganiseerd ter voorziening in acht ambten van hoofdad         Regio's en dat geen enkele uit de gemeenschappelijke
ministrateur, komt op tegen de weigering van verweerder           organisatiestructuur ESC/Comité van de Regio's afkomstige
om hem in een van die ambten aan te stellen .                     geslaagde kandidaat is aangesteld .
Verzoeker stelt allereerst schending van de aankondiging
van vergelijkend onderzoek . Artikel IV, sub c ), van die
aankondiging, betreffende het mondeling examen, ziet op
een examen over, enerzijds, de algemene kennis van de
kandidaat en, anderzijds, zijn specifieke kennis betreffende
de vacatures waarvoor hij zijn voorkeur heeft uitgesproken .      Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen
Hij stelt dienaangaande vast, dat alle ambten waarvoor de                Commissie van de Europese Gemeenschappen
kandidaten hun voorkeur konden uitspreken, op het ogen                                  ( Zaak T-l 15/96 )
blik waarop met het vergelijkend onderzoek werd begon                                      ( 96/C 294/25 )
nen, waren bekleed door tijdelijke functionarissen van het
Comité voor de Regio 's, die zich allen voor het vergelijkend
                                                                                (Procestaai: Frans)
onderzoek hadden aangemeld . In de aankondiging van
vergelijkend onderzoek wordt evenwel niet gezegd, dat de
voorkeur die de kandidaten voor bepaalde vacatures hebben         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
uitgesproken, door de administratie voor andere doelein          schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com
den, met name als selectiecriterium, zal worden gebruikt.         missie van de Europese Gemeenschappen door J.-C . Séché,
Welnu, het tot aanstelling bevoegde gezag mag een element         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
dat bedoeld was ter ondersteuning van het door de jury van        advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
een vergelijkend onderzoek georganiseerd mondeling exa           burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du
men, niet gebruiken om af te wijken van de volgorde van           Fort Rheinsheim 2 .
verdiensten .
                                                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker stelt in de tweede plaats schending van artikel 25
van het Statuut. De aanstellingsbesluiten die na afloop van      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
het betrokken intern vergelijkend onderzoek zijn genomen,             1 december 1995 houdende afwijzing van verzoekers
zouden niet zijn ingegeven door het streven de ambtenaren             klacht van 30 augustus 1995 ,
aan te stellen die uit het oogpunt van bekwaamheid,
prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen        — de Commissie te veroordelen tot de reconstructie van
voldoen, maar enkel door de principiële beslissing om de              verzoekers loopbaan met ingang van 1 juni 1991 ,
situatie van tijdelijke functionarissen te regulariseren .
                                                                 — subsidiair, verweerster te veroordelen om aan verzoeker
Verder is verzoeker van oordeel, dat het Comité van de                een vergoeding overeenkomende met het verschil in
Regio's artikel 25 van het Statuut heeft geschonden door              salaris te betalen,
zijn besluit om af te wijken van de overeenkomstig artikel V
van de aankondiging van het betrokken intern vergelijkend        — de Commissie te veroordelen om aan verzoeker één
onderzoek vastgestelde lijst van geschikte kandidaten niet
naar behoren met redenen te omkleden . Deze verplichting
                                                                      symbolische ecu te betalen ter vergoeding van zijn
                                                                      morele schade,
diende des te meer te worden nagekomen, daar het bureau
van het Comité van de Regio's in het onderhavige geval is
afgeweken van de door de secretaris-generaal gedane              — de Commissie te verwijzen in de kosten .
voorstellen tot aanstelling.
                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Ten slotte stelt verzoeker, dat het besluit om de hoedanig
heid van personeelslid van het Comité van de Regio 's en de      Verzoeker is ambtenaar van de juridische dienst van de
voor bepaalde ambten uitgesproken voorkeur als selectie         Commissie, heeft 14 jaar anciënniteit in de rang A 3 en
criteria te hanteren, een schending van het beginsel van         oefent sedert 1991 de functie uit van hoofdadviseur. Hij
gelijke behandeling van de geslaagde kandidaten en derhalve      komt op tegen de afwijzing door de Commissie van zijn
misbruik van bevoegdheid oplevert. Hij wijst er dienaan         verzoek aan het tot aanstelling bevoegde gezag, om zijn
gaande op, dat de jury, na de criteria voor toelating tot het    functie te herwaarderen op het niveau A 2 , subsidiair om
vergelijkend onderzoek te hebben vastgesteld, en na de           hem ad interim die post te geven in afwachting van een
uiterste datum voor de indiening van de sollicitaties , die      bevordering, over te gaan tot de reconstructie van zijn
volgens artikel V van de aankondiging van het vergelijkend       loopbaan en hem het overeenkomstige verschil in salaris te
onderzoek „ vergezeld dienden te gaan van bewijsstukken          betalen .
 ---pagebreak--- Nr . C 294/ 14        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  5 . 10 . 96
Zijns inziens is dit besluit aangetast door de volgende               datum waarop hij de pensioengerechtigde leeftijd
gebreken:                                                             bereikt, zes jaar hebben geduurd, wat bovendien een
                                                                      schending is van de zorgplicht die op de Gemeenschaps
— schending van het beginsel van de overeenstemming                   administratie rust;
    tussen rang en functie ;
— schending van artikel 27, derde alinea , van het Statuut,        — ontbreken van een vergelijkend onderzoek van de
    doordat bij de voorziening in ambten van de rang A 2 op           verdiensten wat sommige benoemingen binnen de dienst
    het niveau van de Commissie, en inzonderheid binnen               betreft;
    haar juridische dienst, wordt uitgegaan van nationale
    quota ;                                                        — ontoereikende motivering;
— schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, en
    van het recht voor de amtenaren in de rang A 3 ,               — dat voor de benoeming in de rang A 2 de voorkeur is
    inzonderheid die welke zoals verzoeker de functie van             gegeven aan een andere ambtenaar, zou te maken
    hoofd van een team uitoefenen , om in aanmerking te               hebben met de weigering om deze rang toe te kennen aan
    komen voor bevordering. Dit gebrek valt af te leiden uit          een juridisch adviseur met de rang A 3 die binnen een
    het feit, dat tijdens de referentieperiode de Commissie           jaar pensioengerechtigd wordt: in de juridische dienst is
    geen A 2-posten vacant heeft verklaard of bezet en in             dit evenwel reeds eerder gebeurd, en geen enkele
    voorkomend geval een beroep heeft gedaan op de                    bepaling van het Statuut stelt voor bevordering een
    methode van de overgang van ambtenaren met hun                    leeftijdsgrens;
    ambt;
— schending van de regels inzake delegatie, doordat de             — in strijd met artikel 7 van het Statuut zijn tijdens de
    Commissie , hoewel zij in beginsel bevoegd blijft om een          referentieperiode bepaalde benoemingen in de rang A 2
    beslissing te nemen, de beslissing in feite overlaat aan de       geschied die niet voldoen aan het vereiste van het
    kabinetchefs die zelf de verantwoordelijkheid overlaten           dienstbelang dat bij de voorziening in vacante posten
    aan de „ betrokken " kabinetchefs . Deze praktijk vormt           dient te primeren, zodat het gaat om „ benoemingen voor
    een kennelijk misbruik van bevoegdheid en van proce              de vorm ";
    dure;
                                                                   — schending van het gelijkheidsbeginsel, doordat verzoe
— schending van de regels betreffende de tewerkstelling ad            ker is gediscrimineerd op grond van nationaliteit, leeftijd
    interim, nu het tot aanstelling bevoegde gezag, „ gelet op        en geslacht;
    de omstandigheden ", niet overeenkomstig artikel 7,
    lid 2 , van het Statuut de hem toekomende bevoegdheid
    heeft uitgeoefend ;                                            — schending van het vertrouwensbeginsel en van verzoe
                                                                      kers goede trouw, doordat hij zich in een situatie bevindt
— schending van de beginselen van het arbeidsrecht en het             waarin de Gemeenschapsadministratie bij hem gewet
    openbaar ambt inzake de plaatsvervanging, voor zover              tigde verwachtingen heeft doen ontstaan inzake bevor
    deze slechts een tijdelijk karakter kan hebben en beperkt         dering naar de rang A 2 , nu de juridische dienst de
    dient te blijven tot enkele maanden, in afwachting van de         beschikking kreeg over een „ Franse " A 2-post, en de
    herstructurering van de dienst, eventueel via de bevor           uitoefening van de functie van hoofdadviseur traditio
    dering van de plaatsvervanger . In verzoekers geval zou           neel aanleiding geeft tot een bevordering naar de rang
    zijn opdracht als „ plaatsvervanger " op 1 januari 1997,          A 2.


title: ARREST VAN HET HOF van 29 september 1998 in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communications Corporation (Merkenrecht - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren of diensten)

text:
C 340/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl en ver-         P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
volgens D. Louterman-Hubeau, beiden hoofdadminis-                  Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
trateur, op 29 september 1998 een arrest gewezen waarvan           F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
het dictum luidt als volgt:                                        29 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
1. De excepties van niet-ontvankelijkheid worden afge-
     wezen.                                                        Artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/
                                                                   EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
2. Door niet te voorzien in passende sancties voor het             aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus
     geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte open-         worden uitgelegd, dat de onderscheidingskracht van het
     baarmaking van hun jaarrekening achterwege laten,             oudere merk, en meer bepaald de bekendheid daarvan, in
     die is voorgeschreven bij onder meer artikel 2, lid 1,        aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling, of
     onder f), en de artikelen 3 en 6 van Eerste Richtlijn         de waren of diensten waarop beide merken betrekking
     68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 strek-                hebben, voldoende gelijksoortig zijn om een verwarrings-
     kende tot het coördineren van de waarborgen, welke            gevaar te scheppen.
     in de lidstaten worden verlangd van de vennootschap-
     pen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van         Van een verwarringsgevaar in de zin van artikel 4, lid 1,
     het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van           onder b), van Richtlijn 89/104/EEG kan ook sprake zijn,
     de deelnemers in deze vennootschappen als van der-            wanneer de betrokken waren of diensten naar de mening
     den, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het publiek verschillende plaatsen van herkomst heb-
     maken, juncto artikel 47, lid 1, van Vierde Richtlijn         ben. Dit verwarringsgevaar moet evenwel uitgesloten wor-
     78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de                 den geacht, indien niet blijkt, dat het publiek kan menen,
     grondslag van artikel 54, lid 3, onder g), van het Ver-       dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderne-
     drag betreffende de jaarrekening van bepaalde ven-            ming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden
     nootschapsvormen, is de Bondsrepubliek Duitsland de           ondernemingen afkomstig zijn.
     krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtin-
     gen niet nagekomen.                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.
3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 29 september 1998
                                                                   in zaak C-263/97 (verzoek van de High Court of Justice,
                  ARREST VAN HET HOF                               Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
                    van 29 september 1998                          The Queen tegen Intervention Board for Agricultural
in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                     Produce, ex parte: First City Trading Ltd e.a. (1)
een prejudicieÈle beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen        (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communi-                  Ð Rundvlees Ð Restitutie bij uitvoer Ð Brits rundvlees
                    cations Corporation (1)                        dat wegens aankondigingen en besluiten in verband
(Merkenrecht Ð Verwarringsgevaar Ð Soortgelijkheid van             met de zogenoemde ¹gekkekoeienziekteº naar Verenigd
                      waren of diensten)                                    Koninkrijk is teruggezonden Ð Overmacht)
                         (98/C 340/10)                                                       (98/C 340/11)
                      (Procestaal: Duits)                                                 (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/97, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-263/97, betreffende een verzoek van het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
gerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding            Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd
tussen Canon Kabushiki Kaisha en Metro-Goldwyn-Mayer               Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Inc., voorheen Pathe Communications Corporation, om                Queen en Intervention Board for Agricultural Produce, ex
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4,     parte: First City Trading Ltd e.a., betreffende een prejudi-
lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 22 en
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing                33 van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,          van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uit-
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-       voeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uit-
guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-         voer voor landbouwproducten (PB L 351 van 14.12.1987,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             blz. 1), alsmede over de geldigheid van Beschikking 96/


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 september 2004 in zaak T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — Communautair initiatief voor midden- en kleinbedrijf — Organisatie van „IBEX”-afnemersbeurzen — Intrekking en verzoek tot terugbetaling van financiële bijstand — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Artikel 24 — Beroep tot nietigverklaring)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 september 2004
   in zaak T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling - Communautair initiatief voor midden- en kleinbedrijf - Organisatie van „IBEX”-afnemersbeurzen - Intrekking en verzoek tot terugbetaling van financiële bijstand - Verordening (EEG) nr. 4253/88 - Artikel 24 - Beroep tot nietigverklaring)
   (2004/C 284/31)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), vertegenwoordigd door P. Mbaya Kapita en L. Denis, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Giolito en L. Flynn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2002) 1702 van de Commissie van 12 juli 2002 tot intrekking van de aan verzoekster bij beschikking SG(98)D/2251 van 18 maart 1998 toegekende EFRO-subsidie nr. 97.05.10.001 en tot terugvordering van het voorschot dat de Commissie heeft betaald in het kader van een project voor de organisatie van een internationale beurs in de textiel- en kledingsector te Capri (Euresprit-project), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters, griffier: I. Natsinas, administrateur, op 14 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en die van de Commissie draagt.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-288/16: Beroep ingesteld op 2 juni 2016 – Convivo/EUIPO - Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/51

         Beroep ingesteld op 2 juni 2016 – Convivo/EUIPO - Porcesadora Nacional de Alimentos (M'Cooky)
   (Zaak T-288/16)
   (2016/C 260/63)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Convivo GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Düchs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Porcesadora Nacional de Alimentos C.A. Pronaca (Quito, Ecuador)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie voor het woordmerk „M’Cooky” – internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie nr. 1 075 242

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 7 maart 2016 in zaak R 1039/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroeps- en oppositieprocedure;

               —

               verwijzing van het EUIPO en interveniënte in hun eigen kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-461/00: Beroep, op 21 december 2000 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrĳk

text:
10.2.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 45/15
Beroep, op 21 december 2000 ingesteld door de Commis-                  Beroep, op 21 december 2000 ingesteld door de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek                  sie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                             Oostenrijk                                                             Oostenrijk
                          (Zaak C-461/00)
                                                                                (Zaak C-462/00)
                           (2001/C 45/28)
                                                                                (2001/C 45/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 december 2000 beroep ingesteld tegen de Republiek
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de                op 21 december 2000 beroep ingesteld tegen de Republiek
juridische dienst van de Europese Commissie, domicilie geko-           Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van            pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de
de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre                 juridische dienst van de Europese Commissie, domicilie geko-
Wagner C 254, Kirchberg.                                               zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                       de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre
                                                                       Wagner C 254, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen, dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het
      EG-Verdrag en artikel 4 van richtlijn 97/52/EG van het
      Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 tot            1.    vast te stellen, dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
      wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en                   gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het
                                                                             EG-Verdrag en artikel 2 van richtlijn 98/4/EG van het
      93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures
      voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-                 Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 tot
      verlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-                 wijziging van richtlijn 93/38/EEG houdende coördinatie
                                                                             van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in
      tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van
      werken (1), door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke             de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en
                                                                             telecommunicatie (1), door niet de wettelijke en bestuurs-
      bepalingen vast te stellen voor de uitvoering van die
                                                                             rechtelijke bepalingen vast te stellen voor de uitvoering
      richtlijn in Burgenland en door de Commissie niet
      daarvan in kennis te stellen;                                          van die richtlijn in Burgenland en door de Commissie
                                                                             niet daarvan in kennis te stellen;
2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge de dwingende bepalingen van de artikelen 249,
derde alinea, EG en 10, eerste alinea, EG, zijn de lidstaten           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
verplicht een tot hen gerichte richtlijn tijdig in nationaal recht     die in zaak C-461/00 (2); de omzettingstermijn is op 16 februari
om te zetten. De betrokken termijn is op 1 oktober 1998                1999 verstreken.
verstreken.
                                                                       (1) PB 1998, L 101, blz. 1.
                                                                       (2) Zie blz. 15 van dit Publicatieblad.
(1) PB 1997, L 328, blz. 1.


title: Zaak T-474/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 oktober 2007 — Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Organische peroxides — Beschikking houdende verwerping van verzoek om weglating van sommige delen uit bekendgemaakte definitieve versie van beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Openbaarmaking van gegevens betreffende verzoekster door bekendmaking van niet aan haar gerichte beschikking — Artikel 21 van Verordening nr. 17 — Geheimhoudingsplicht — Artikel 287 EG — Vermoeden van onschuld — Nietigverklaring )

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 oktober 2007 — Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse/Commissie
   (Zaak T-474/04) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Organische peroxides - Beschikking houdende verwerping van verzoek om weglating van sommige delen uit bekendgemaakte definitieve versie van beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Openbaarmaking van gegevens betreffende verzoekster door bekendmaking van niet aan haar gerichte beschikking - Artikel 21 van Verordening nr. 17 - Geheimhoudingsplicht - Artikel 287 EG - Vermoeden van onschuld - Nietigverklaring’)
   (2007/C 283/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse GmbH (Bocholt, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bouquet, gemachtigde, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking (2004) D/204343 van de Commissie van 1 oktober 2004 tot afwijzing van de vordering van verzoekster om alle haar betreffende informatie te verwijderen uit de bekend te maken versie van de beschikking van de Commissie van 10 december 2003 betreffende een procedure tot toepassing van artikel [81] EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-2/37.857 — organische peroxiden) (PB 2005, L 110, blz. 44)
   Dictum

               1)

               Beschikking (2004) D/204343 van de Commissie van 1 oktober 2004 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Zaak C-433/01: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Freistaat Bayern en Jan Blĳdenstein

text:
2.2.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 31/3
      tonen waarom die grens noodzakelijk en redelijk is ter         hij op grond van een wettelijk overgegaan recht de burgerrech-
      bescherming van de volksgezondheid, niet heeft voldaan         telijke onderhoudsvordering die de student ten aanzien van
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de          diens ouders had gedurende de periode waarin de opleidings-
      artikelen 28 en 30 EG-Verdrag.                                 toelage is betaald, bij wege van regres uitoefent?
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Beroep, op 9 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
De bevoegde Italiaanse autoriteiten verbieden de verhandeling                                     ninkrijk
van energiedrankjes die, ofschoon wettig vervaardigd en in de
handel gebracht in andere lidstaten, een cafeïnegehalte van
meer dan 125 mg/l hebben. Dit verbod vormt een ingevolge                                      (Zaak C-434/01)
artikel 28 EG verboden belemmering van het vrije verkeer van
goederen.                                                                                (2002/C 31/06)
In casu kunnen de Italiaanse autoriteiten zich niet op artikel 30
EG beroepen ter rechtvaardiging van het verbod op de                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
verhandeling van energiedrankjes, aangezien zij niet te kennen       9 november 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
hebben gegeven op welke wetenschappelijke gegevens zij dit           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
verbod baseren en niet hebben aangetoond, waarom een                 woordigd door Richard Wainwright als gemachtigde, domicilie
cafeïnegehalte van meer dan 120 mg/l een gevaar voor de              gekozen hebbende te Luxemburg.
volksgezondheid oplevert.
                                                                     De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet te
                                                                           zorgen voor de naleving van zijn uit de artikelen 12 en 16
                                                                           van richtlijn 92/43/EEG (1) voortvloeiende verplichtingen,
                                                                           de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                           gen niet is nagekomen.
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 september
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
              Freistaat Bayern en Jan Blijdenstein                   —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
                        (Zaak C-433/01)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                         (2002/C 31/05)
                                                                     De Commissie stelt, dat het Verenigd Koninkrijk, door toe te
                                                                     laten dat de besluiten van plaatselijke planningsinstanties, die
                                                                     geen bevoegde instanties in de zin van de artikelen 12 en 16
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 september         van de richtlijn zijn, vooruitlopen op de besluiten van de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              nationale milieubeschermingsinstanties, de minister van Land-
9 november 2001, in het geding tussen Freistaat Bayern en Jan        bouw en de staatssecretaris van Milieuzaken, met betrekking
Blijdenstein, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           tot de vraag of een afwijking krachtens artikel 16, lid 1, kan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             worden verleend, en dus door de twee criteria van artikel 16,
navolgende vraag:                                                    lid 1, niet correct toe te passen noch het criterium of er sprake
                                                                     is van dwingende redenen van groot openbaar belang, de
                                                                     krachtens de artikelen 12 en 16 van de richtlijn op hem
Kan een eiser, wiens instanties een student krachtens publiek        rustende verplichtingen niet is nagekomen.
recht voor een bepaalde periode een opleidingstoelage hebben
betaald, zich beroepen op de bijzondere bevoegdheidsregel
van artikel 5, sub 2, van het Verdrag van 27 september 1968          (1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging          instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                         fauna (PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7).
van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewij-
zigd bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, wanneer


title: Zaak T-50/14: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Demp/BHIM (TURBO DRILL) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TURBO DRILL — Weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/42

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Demp/BHIM (TURBO DRILL)
   (Zaak T-50/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TURBO DRILL - Weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Demp BV (Vianen, Nederland) (vertegenwoordiger: C. Gehweiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2013 (zaak R 1254/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TURBO DRILL als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Demp BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak C-217/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Efeteio Athinon (Griekenland) op 18 april 2016 – Europese Commissie/Dimos Zagoriou

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Efeteio Athinon (Griekenland) op 18 april 2016 – Europese Commissie/Dimos Zagoriou
   (Zaak C-217/16)
   (2016/C 222/09)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Efeteio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Europese Commissie

      Verwerende partij: Dimos Zagoriou

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat is het karakter van de handelingen die de Europese Commissie verricht in de uitoefening van haar bevoegdheden krachtens de verordeningen (EEG) nrs. 2052/1988 (1), 4253/1988 (2) en 4256/1988 (3), en met name: [zijn] die handelingen van de Commissie publiekrechtelijke handelingen en zijn de daaruit rijzende geschillen inhoudelijk steeds bestuursrechtelijke geschillen, inzonderheid wanneer het door de Europese Commissie onder een derde gelegde beslag betrekking heeft op een civielrechtelijke vordering, terwijl de vordering op de voldoening waarvan de executie betrekking heeft haar oorsprong vindt in een publiekrechtelijke rechtsverhouding die berust op de hierboven omschreven besluiten van de Europese Commissie[;] of zijn het handelingen van civielrechtelijke aard, die aanleiding geven tot civielrechtelijke geschillen?

               2)

               Gelet op de bepaling in artikel 299 VWEU dat de gedwongen tenuitvoerlegging van de besluiten van de Europese Commissie die een geldelijke verplichting voor natuurlijke of rechtspersonen – anders dan de lidstaten – opleggen, wordt beheerst door het burgerlijke procesrecht van de lidstaat op het grondgebied van de tenuitvoerlegging en dat het toezicht op de regelmatigheid van de wijze van tenuitvoerlegging tot de bevoegdheid van de nationale rechterlijke instanties behoort, hoe wordt bepaald welke nationale rechter bevoegd is ter zake van geschillen die rijzen uit die gedwongen tenuitvoerlegging, wanneer dit volgens het nationale recht naar hun inhoud bestuursrechtelijke geschillen zijn, dat wil zeggen wanneer de onderliggende verhouding van publiekrechtelijke aard is?

               3)

               In het geval van gedwongen tenuitvoerlegging van een besluit van de Europese Commissie krachtens de verordeningen nrs. 2052/1988, 4253/1988 en 4256/1988 dat een geldelijke verplichting voor natuurlijke of rechtspersonen – anders dan de lidstaten – oplegt, wordt de passieve legitimatie van degene op wie de verplichting rust, bepaald volgens het nationale recht of het communautaire recht?

               4)

               Wanneer de persoon die gehouden is tot voldoening van een geldelijke verplichting uit hoofde van een door de Europese Commissie ter uitvoering van de verordeningen nrs. 2052/1988, 4253/1988 en 4258/1988 vastgesteld besluit, een inmiddels ontbonden gemeentelijke onderneming is, moet dan volgens deze verordeningen de gemeente waaraan die onderneming toebehoort worden geacht gehouden te zijn tot voldoening van die geldelijke verplichting jegens de Europese Commissie?

      (1)  PB L 185 van 15.7.1988, blz. 9.

      (2)  PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.

      (3)  PB L 374 van 31.12.1988, blz. 25.


title: Beroep, op 3 mei 1996 ingesteld door W. De Corte tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-62/96)

text:
Nr . C 197/20        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6 . 7. 96
Beroep, op 29 april 1996 ingesteld door Merck &c Co. Inc.,              maatregelen strikt noodzakelijk dienen te zijn om een
NV Organon en Glaxo Wellcome Plc tegen Commissie van                    situatie te corrigeren die voortvloeit uit ernstige en
               de Europese Gemeenschappen                               aanhoudende moeilijkheden.
                       ( Zaak T-60/96 )
                         ( 96/C 197/42 )
                                                                    — Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten
                                                                        Ervan uitgaand dat de Commissie een beoordelingsbe
                     (Procestaai: Engels)                               voegdheid had ter zake van het door bovenvermelde
                                                                        Lid-Staten krachtens artikel 379 overgelegde bewijsma
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                        teriaal van economische aard, stellen verzoeksters dat zij
schappen is op 29 april 1996 beroep ingesteld tegen                     zich kennelijk heeft vergist toen zij vaststelde dat een
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Merck
                                                                        toegenomen import uit Spanje van in de importerende
& Co . Inc ., NV Organon en Glaxo Wellcome Plc, verte
                                                                        Lid-Staten maar niet in Spanje geoctrooieerde farmaceu
genwoordigd door R. Subiotto, Solicitor bij het Supreme
                                                                        tische produkten, op lange termijn kennelijk niet zo
Court of England and Wales, en M. Siragusa, advocaat te
                                                                        belangrijk is dat hij op de markt voor farmaceutische
Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van P. Elvinger, van het kantoor Elvinger & Hoss,               produkten van de importerende Lid-Staten tot ernstige
Cöte d'Eich 15 .
                                                                        moeilijkheden zou leiden . Verzoeksters stellen, dat het
                                                                        gebruik van een loutere en algemeen geformuleerde
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                   standaardformule als grond voor de afwijzing van met
                                                                        die zienswijze strijdig gedetailleerd economisch bewijs
— nietig te verklaren de besluiten van de Commissie van                 materiaal dat door de Lid-Staten is overgelegd, erop
    20 december 1995 ;                                                  wijst dat de Commissie haar conclusie niet naar behoren
                                                                        met redenen heeft omkleed .
— te verklaren dat de Commissie haar uit artikel 176
    voortvloeiende verplichtingen moet nakomen, met name            — Schending van wezenlijke procedurevoorschriften
    door de besluiten te vervangen met ingang van de datum
    waarop zij zijn vastgesteld, ongeacht het verstrijken van           Volgens verzoeksters
    de overgangsperiode als bedoeld in artikel 379 van de
    Toetredingsakte van Spanje;                                     — heeft de Commissie zich niet gehouden aan haar
                                                                        verplichting om de door een Lid-Staat geformuleerde
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                               beoordeling te aanvaarden, hoewel zij blijkens het
                                                                        gebruik van de toekomende tijd in artikel 379 , lid 2,
Middelen en voornaamste argumenten                                      daartoe gehouden is;
Verzoeksters, drie representatieve farmaceutische onderne          — houdt de eerbiediging van het recht om te worden
mingen, komen op tegen besluiten waarbij de Commissie                   gehoord, te zamen met de op de Commissie rustende
heeft geweigerd vrijwaringsmaatregelen vast te stellen om de            verplichting om de verzoeken nauwgezet en onpartijdig
problemen op te lossen die voortvloeien uit het verstrijken             te onderzoeken, in dat de Commissie, alvorens ze te
van de bij artikel 47 van de Toetredingsakte van Spanje                 verwerpen, precies moet uiteenzetten welke door de
vastgestelde overgangstermijn voor farmaceutische produk               Lid-Staten overlegde bewijzen volgens haar niet toerei
ten die op de markt worden gebracht in Spanje, waar zij niet            kend zijn om aan te tonen dat ernstige en aanhoudende
octrooieerbaar zijn, en die worden uitgevoerd naar andere               moeilijkheden zijn te verwachten . Deze fase van de
Lid-Staten van de EG waar zij door octrooien worden                     procedure was nochtans van wezenlijk belang om de
beschermd . Om vaststelling van deze vrijwaringsmaatrege               Lid-Staten de gelegenheid te geven bijkomende relevante
len was verzocht door Frankrijk, België, Oostenrijk, Dene              informatie over te leggen;
marken, Ierland, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland .
                                                                    — heeft de Commissie in de formulering van de bestreden
Het beroep is gebaseerd op de volgende gronden:                         besluiten het beginsel van de onaantastbaarheid van
                                                                        handelingen miskend .
— Kennelijk onjuiste beoordeling rechtens
    Anders dan is gesteld in het bestreden besluit, naar luid
    waarvan maatregelen op basis van artikel 379 van de
    Toetredingsakte van Spanje, de rechtsgrondslag voor
    algemene vrijwaringsmaatregelen, niet langer kunnen             Beroep, op 3 mei 1996 ingesteld door W. De Corte tegen
    worden gehandhaafd dan het einde van de overgangspe                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
    riode, stellen verzoeksters, dat het einde van deze                                    ( Zaak T-62/96 )
    overgangsperiode nooit gezien is als het punt van
    volledige convergentie tussen de economieën van Spanje                                   ( 96/C 197/43 )
    en die van de andere Lid-Staten, met als gevolg het
    verdwijnen van de eventuele noodzaak voor een Lid                                   (Procestaai: Frans)
    Staat om tijdens de overgangsperiode ter bescherming
    tegen moeilijkheden voortvloeiend uit dit ontbreken van         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    convergentie toegestane maatregelen in stand te houden.         schappen is op 3 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
    Bovendien bepaalt artikel 379 uitdrukkelijk dat de              Europese Gemeenschappen ingesteld door W. De Corte,
    strekking en de geldigheidsduur van de beschermende             wonende te Halle ( België ), vertegenwoordigd door L. Vogel,
 ---pagebreak--- 6 . 7 . 96         I NL |             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 197/21
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem        had veroorzaakt. Daarop leidde de Commissie de procedure
burg bij C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt           van artikel 21 van de Regeling voor de verzekering van de
8-10 .                                                           ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen onge
                                                                 vallen en beroepsziekten in en op 23 juli 1992 bracht zij
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                verzoeker een ontwerp-besluit ter kennis. Daarop vroeg
                                                                 verzoeker de samenstelling van een medische commissie
— nietig te verklaren het op 1 februari 1996 aan verzoeker
                                                                 overeenkomstig artikel 23 van bovengenoemde regeling. Na
     ter kennis gebrachte besluit van de Commissie van
                                                                 een zeer lange procedure voor de medische commissie stelde
     25 januari 1996 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                 de Commissie verzoeker in kennis van het besluit van 1 6 juni
     klacht van 14 september 1995 en weigering om de
                                                                 1995 houdende weigering om het hartinfarct dat hij op
     gevolgen van het door verzoeker op 16 april 1988
                                                                 16 april 1988 had opgelopen, onder de regeling van
     opgelopen hartinfarct overeenkomstig artikel 73 van het     artikel 73 van het Statuut te brengen. Verzoeker diende een
     Statuut als ongeval voor haar rekening te nemen;
                                                                 klacht in tegen dat besluit. Daarop werd het besluit van
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding           25 januari 1996 genomen, dat het voorwerp is van het
     alsmede in de kosten die absoluut noodzakelijk waren        onderhavige beroep.
     voor het voeren van de procedure.
                                                                 Verzoeker betoogt allereerst, dat het bestreden besluit in
Middelen en voornaamste argumenten                               strijd is met het besluit van 13 juni 1988 en met het beginsel
Verzoeker zet uiteen, dat hij op 16 april 1988 deelnam aan       van het gewettigd vertrouwen.
een voetbalwedstrijd, tijdens dewelke hij een hartinfarct
kreeg na een hevige botsing met een andere speler. Aan de        Verder betoogt hij , dat de administratie artikel 2 van
diensten van de Commissie werd onverwijld een aangifte           genoemde regeling heeft geschonden door zijn hartinfarct
van ongeval toegestuurd samen met een medische verkla           niet als ongeval te willen erkennen ofschoon volgens die
ring. Op 13 juni 1988 liet de Commissie verzoeker weten,         bepaling elke spieraandoening als gevolg van een inspanning
dat zij het ongeval krachtens artikel 73 van het Ambtena        een ongeval is .
renstatuut voor haar rekening nam. Later deelde zij hem
evenwel mee, dat het hartinfarct haar inziens een gevolg was     Ten slotte is verzoeker van mening, dat de administratie een
van een trombose in de rechter kransslagader en dat niets de     kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door zijn hartin
conclusie wettigde dat deze trombose verband hield met het       farct als een gevolg van een reeds bestaande aandoening van
voorval van 16 april 1988 , dat overigens geen enkel letsel      de kransslagaders te beschouwen.


title: Zaak T-227/07: Beroep ingesteld op 28 juni 2007 — Spanje/Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/37

         Beroep ingesteld op 28 juni 2007 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-227/07)
   (2007/C 211/72)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking 2007/243/EG van de Commissie van 18 april 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht, voor zover deze beschikking voorwerp is van onderhavig beroep;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Koninkrijk Spanje komt op tegen de bestreden beschikking voor zover daarin een financiële correctie wordt aangebracht met betrekking tot betalingen die in de begrotingsjaren 2003 en 2004 zijn verricht in het kader van steun voor de productie van op basis van tomaten verwerkte producten, voor een bedrag van 4 090 316,46 EUR.
   Ter onderbouwing van zijn beroep stelt verzoeker:

               —

               schending van de artikelen 2 en 3 van Verordening nr. 729/70 (1) en van artikel 2 van verordening nr. 1258/1999 (2), daar geen sprake is van de onregelmatigheden die de Commissie met name met betrekking tot de controles op de leveringspunten voor grondstoffen aanvoert, te weten dat geen nachtelijke controles door de inspecteurs van de autonome regio Extremadura zijn uitgevoerd, dat geen bewijsstukken van weging zijn bewaard, en dat de leveringsbonnen „en bloc” zijn afgetekend;

               —

               subsidiair, schending van het evenredigheidsbeginsel, nu de Commissie een financiële correctie aanbrengt voor de totale hoeveelheden geleverde tomaten, terwijl de fundamentele onregelmatigheid die de correctie rechtvaardigt alleen betrekking heeft op de hoeveelheden's nachts geleverde tomaten, zodat de correctie daartoe kon worden beperkt.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).


title: Zaak C-662/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG/BIOS Medical Services GmbH, voorheen BIOS Naturprodukte GmbH [Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 93/42/EEG — Medische hulpmiddelen — Hulpmiddel van klasse I (chirurgisch wondverband) dat door de fabrikant aan een conformiteitsbeoordelingsprocedure werd onderworpen — Parallelimport — Toevoeging op de etikettering van gegevens betreffende de importeur — Aanvullende conformiteitsbeoordelingsprocedure]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG/BIOS Medical Services GmbH, voorheen BIOS Naturprodukte GmbH
   (Zaak C-662/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Richtlijn 93/42/EEG - Medische hulpmiddelen - Hulpmiddel van klasse I (chirurgisch wondverband) dat door de fabrikant aan een conformiteitsbeoordelingsprocedure werd onderworpen - Parallelimport - Toevoeging op de etikettering van gegevens betreffende de importeur - Aanvullende conformiteitsbeoordelingsprocedure])
   (2017/C 030/15)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: BIOS Medical Services GmbH, voorheen BIOS Naturprodukte GmbH

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, onder f), en artikel 11 van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet voorschrijven dat een parallelimporteur van een medisch hulpmiddel als in het hoofdgeding, dat voorzien is van een EG-markering en waarvoor een conformiteitsbeoordeling in de zin van voormeld artikel 11 is uitgevoerd, een nieuwe beoordeling dient uit te voeren om de conformiteit te attesteren van de informatie die zijn identificatie mogelijk maakt en die hij toevoegt aan de etikettering van dat hulpmiddel om het in de lidstaat van invoer in de handel te brengen.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-372/08 P: Beschikking van het Hof van 5 mei 2009 — Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 147/2007 — Verlaging van voor 2007 tot 2012 aan Ierland toegewezen makreelquota — Beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 147/2007, ingesteld door groep Ierse vissers die bestaat uit 20 van 23 vergunninghouders van gekoeld zeewater gebruikende pelagische vloot — Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/16

         Beschikking van het Hof van 5 mei 2009 — Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-372/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 147/2007 - Verlaging van voor 2007 tot 2012 aan Ierland toegewezen makreelquota - Beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 147/2007, ingesteld door groep Ierse vissers die bestaat uit 20 van 23 vergunninghouders van gekoeld zeewater gebruikende pelagische vloot - Niet-ontvankelijkheid - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2009/C 205/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (vertegenwoordigers: G. Hogan, SC, N. Travers, BL, T. O’Sullivan, BL, D. Barry, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Banks, gemachtigde), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 2 juni 2008, Atlantic Dawn Ltd e.a./Commissie (T-172/07), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 147/2007 van de Commissie van 15 februari 2007 tot aanpassing van bepaalde vangstquota voor de periode van 2007 tot en met 2012 overeenkomstig artikel 23, lid 4, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid — Vereiste van het rechtstreeks geraakt worden door de aangevochten beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely en Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd alsook Colmcille Fishing Ltd zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 januari 2001 in zaak C-391/00 (verzoek van het Tribunale di Bari, sezione distaccata di Rutigliano om een prejudiciële beslissing): Giovanni Colapietro tegen Ispettorato Generale Repressione Frodi — Ministerie voor Landbouwbeleid ("Prejudiciële verwĳzing — Onbevoegdheid — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
C 200/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 25 januari 2001
                       van 19 januari 2001
                                                                           in zaak C-111/99 P: Lech-Stahlwerke GmbH tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-391/00 (verzoek van het Tribunale di Bari,
sezione distaccata di Rutigliano om een prejudiciële
beslissing): Giovanni Colapietro tegen Ispettorato Gene-                   („Hogere voorziening — EGKS — Staatssteun aan staalon-
rale Repressione Frodi — Ministerie voor Landbouw-                         dernemingen — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvanke-
                               beleid (1)                                                    lijk en kennelijk ongegrond”)
                                                                                (2001/C 200/58)
(„Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid — Niet-ontvan-
                             kelijkheid”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2001/C 200/57)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           In zaak C-111/99 P, Lech-Stahlwerke GmbH, gevestigd te
                                                                           Meitingen-Herbertshofen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                           R. Bierwagen, advocaat, betreffende hogere voorziening tegen
                                                                           het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer —
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- uitgebreid) van 21 januari 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke
                          dentie van het Hof)                              en Lech-Stahlwerke/Commissie (T-129/95, T-2/96 en T-97/96,
                                                                           Jurispr. blz. II-17), en strekkende tot vernietiging van dit arrest
                                                                           voorzover betrekking hebbend op rekwirante, andere partijen
                                                                           bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-391/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           pen (gemachtigden: V. Kreuschitz en P. F. Nemitz), Bondsrepu-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Bari, sezione
                                                                           bliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en C.-D. Quas-
distaccata di Rutigliano (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           sowski), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
tussen Giovanni Colapietro en Ispettorato Generale Repres-
                                                                           Ierland, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulz-
sione Frodi — Ministerie voor Landbouwbeleid, om een
                                                                           bach-Rosenberg (Duitsland), heeft het Hof (Vijfde kamer),
prejudiciële beslissing met betrekking tot de communautaire
                                                                           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
regeling inzake verplichte distillatie, heeft het Hof (Zesde
                                                                           thelet, P. Jann (rapporteur), L. Sevón en C. W. A. Timmermans,
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen, N. Colneric en
                                                                           R. Grass, op 25 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
                                                                           het dictum luidt als volgt:
hoed; griffier: R. Grass, op 19 januari 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
Op de vragen die het Tribunale di Bari, sezione distaccata di              2)    Lech-Stahlwerke GmbH wordt verwezen in de kosten.
Rutigliano bij beschikking van 19 september 2000 heeft gesteld,
behoeft niet te worden geantwoord.                                         3)    De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 4 van 6.1.2001.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção - Contencioso Tributário) van 11 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en UCAL - União das Cooperativas Abastecedoras de Leite de Lisboa, UCRL (Zaak C-347/95)

text:
Nr . C 351 / 8         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30 . 12 . 95
    uit van het primaire recht dat de Lid-Staten evenals de bij         2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord :
    de Verdragen opgerichte instellingen hebben na te leven .
    Het bevat een rechtsregeling met betrekking tot de                       a ) Wanneer kan het verschaffen van onderdak, in
    toepassing van de Verdragen waarvan het Hof de                               beginsel als van korte duur worden beschouwd ?
    naleving verzekert. Door te beslissen dat elf perioden van
    voltallige zitting in Straatsburg plaatsvinden en acht                       Is er van „ het verstrekken van accomodatie in het
    bijkomende voltallige zittingen in Brussel, heeft het                        hotelbedrijf" geen sprake meer, indien de onderne
    Parlement zich niet gehouden aan de letter van het                           mer de ruimtes beschikbaar houdt voor onderdak
    besluit van Edinburgh, dat de strikte verplichting                           van lange duur en dit door het sluiten van een
    inhoudt twaalf voltallige zittingen te Straatsburg te                        langlopende huurovereenkomst ( langer dan zes
    houden, waar de zetel van de instelling is gevestigd.                        maanden ) tot uitdrukking komt ?
    Voorts is het bestreden besluit in strijd met het interne
    evenwicht van genoemd besluit en ontneemt het er iedere                  b ) Is een vrijstelling pro rata temporis volgens artikel
    zin aan .                                                                     13 B, onder b ), punt 1 , mogelijk, indien blijkt dat alle
                                                                                ruimtes naar keuze voor korte of lange duur werden
— Onbevoegdheid : Het Parlement dient bij de uitoefening                         verhuurd ?
    van zijn interne-organisatiebevoegdheid de bevoegdheid
    van de Lid-Staten tot vaststelling van de zetel van de              3 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
    instellingen te respecteren . Het Parlement toe te staan
    bijkomende voltallige zittingen in Brussel te houden                     Aan de hand van welke criteria van tijd en van
    zonder dat het eerst de twaalf maandelijkse zittingen in
                                                                             ruimtelijke en conceptuele aard dient het begrip „ ver
    Straatsburg heeft gehouden, zou een miskenning van het
                                                                             strekken van accomodatie in het hotelbedrijf of in
    reële karakter van de zetel van de instelling beteke
    nen .
                                                                             sectoren met een soortgelijke functie " te worden vast
                                                                            gesteld, en aan welke van deze criteria dient dwingend te
                                                                             zijn voldaan ?
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften : De voor
    zitter van het Parlement kon geen wijziging accepteren
                                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
    die ingaat tegen het besluit van Edinburgh .
    ( Subsidiair ): Het bestreden besluit behoorde te worden
    gemotiveerd, ook al ontbreekt een uitdrukkelijk daartoe
    strekkende bepaling in de Verdragen .
(') PB nr . C 341 van 23 . 12 . 1992 , blz . 1 .                        Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo
                                                                        (2a Secção — Contencioso Tributário ) van 1 1 oktober 1995
                                                                        om een prejudiciêle beslissing in het geding tussen Fazenda
                                                                        Pública en UCAL — União das Cooperativas Abastecedoras
                                                                                de Leite de Lisboa, UCRL
                                                                                ( Zaak C-347/95 )
                                                                                ( 95/C 351 /13 )
Verzoek van het Finanzgericht München van 20 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secgao — Con
               E. Blasi en Finanzamt München I
                                                                        tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 11 oktober
                        ( Zaak C-346/95 )                               1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                           ( 95/C 351 / 12 )                            13 november 1995 , in het geding tussen Fazenda Püblica en
                                                                        UCAL — Uniao das Cooperativas Abastecedoras de Leite de
                                                                        Lisboa , UCRL, het Hof van Justitie van de Europese
De derde Senat van het Finanzgericht München heeft bij                  Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
beschikking van 20 september 1995 , ingekomen ter griffie               over de navolgende vragen :
van het Hof van Justitie op 9 november 1995 , in het geding
tussen E. Blasi en Finanzamt München I, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   1 . Zijn de hiervoor omschreven „ heffingen " ( 1 ) , die boven
diciële beslissing over de navolgende vragen :                               genoemde kenmerken van belastingen vertonen, in strijd
                                                                             met artikel 95 EG-Verdrag ?
1 . Moet artikel 13 B, onder b ), punt 1 , van Richtlijn                2 . Kunnen de betrokken fiscale lasten worden beschouwd
     77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 ( ! ) betref
                                                                             als ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
     fende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid                       verboden heffingen van gelijke werking ?
     Staten inzake omzetbelasting ( de Zesde BTW-richtlijn )
     aldus worden uitgelegd, dat „ het verstrekken van
     accomodatie in het hotelbedrijf of in sectoren met een             3 . Moeten zij worden beschouwd als omzetbelasting in de
     soortgelijke functie " enkel het verlenen van onderdak                  zin van artikel 33 van de Zesde richtlijn (2 ), eventueel
     van korte duur aan vreemdelingen omvat ?                                behoudens het bepaalde in artikel 378 van de Toetre
 ---pagebreak--- 30 . 12 . 95              \_ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 351 /9
       dingsakte ( ) of enig ander voorschrift van Gemeen                     a ) Dient tot het specifieke voorwerp van het recht van merk
       schapsrecht ?                                                               te worden gerekend de bevoegdheid die de merkgerech
                                                                                tigde ten aanzien van de door hem vervaardigde
( 1 ) Heffingen die worden geïnd bij het in het verkeer brengen van                alcoholhoudende dranken aan zijn nationale recht
       binnenslands vervaardigde of ingevoerde zuivelprodukten voor                ontleent om zich ertegen te verzetten dat de door hem op
       openbaar gebruik, die worden geïnd door het IROMA.                          de flessen en verpakkingen van flessen aangebrachte en
( 2 ) Richtlijn 77/388/EEG , PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .            van zijn merk voorziene etiketten, nadat die aldus
( 3 ) PB nr . L 302 van 15 . 11 . 1985 , blz . 23 .                                verpakte dranken door hem in de Gemeenschap in het
                                                                                verkeer zijn gebracht, door een derde worden verwij
                                                                                derd en vervolgens opnieuw worden aangebracht dan
                                                                                wel worden vervangen door soortgelijke etiketten, een
                                                                                en ander zonder dat daarbij aan de oorspronkelijke
                                                                                toestand van het produkt afbreuk wordt gedaan ?
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo
(2a Secção — Contencioso Tributário ) van 19 oktober 1995                      b ) Maakt het — voor zover sprake is van vervanging van
om een prejudiciéle beslissing in het geding tussen Fábrica de                     etiketten door soortgelijke — daarbij verschil of de
Queijo Eru Portuguesa, Lda en Ministério Público en                                derde de op de oorspronkelike etiketten aangebrachte
                                Fazenda Pública                                    aanduiding „ pure " en/of de naam van de importeur
                              ( Zaak C-348/95 )                                    weglaat en die naam in voorkomende gevallen door die
                                                                                van een ander vervangt ?
                                 ( 95/C 351 / 14 )
                                                                               c ) Zo vraag a ) bevestigend moet worden beantwoord,
Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Sec^ao — Con                              maar de merkgerechtigde de in die vraag bedoelde
tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 19 oktober                         bevoegdheid te baat neemt om te verhinderen dat de
 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                          derde de door de merkgerechtigde aangebrachte, zich op
 13 november 1995 , in het geding tussen Fabrica de Queijo                         of onder de etiketten bevindende identificatietekens
Eru Portuguesa , Lda en Ministério Püblico en Fazenda                              verwijdert, welke de merkgerechtigde in staat stelden
Püblica , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                        lekken in zijn verkooporganisatie op te sporen en aldus
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                         parallelhandel in zijn produkten te bestrijden, dient dan
gende vragen :                                                                     een zodanige uitoefening van het merkrecht te worden
                                                                                aangemerkt als een „ verkapte beperking van de handel
 1 . Valt, gelet op de in dit arrest bewezen geachte feiten ( die                  tussen de Lid-Staten ", gericht op een kunstmatige
        in de alinea 's A tot en met L van punt 4 zijn vermeld ) en                opsplitsing van de markten ?
        op de toepasselijke Gemeenschapsregels, het betrokken
        produkt ( kaas ) ( 1 ) onder onderverdeling 0406 90 1 1 van            d ) In hoeverre maakt het voor de beantwoording van vraag
        de nomenclatuur van het gemeenschappelijk douaneta                        c ) verschil of de merkgerechtigde deze identificatiete
        rief ( 2 )?                                                                kens heeft aangebracht op grond van een wettelijke
                                                                                verplichting dan wel onverplicht, maar met het doel om
2 . Zo nee, onder welke postonderverdeling dan wel ?                                „ productrecall " mogelijk te maken en/of zijn produkt
                                                                                aansprakelijkheid te beperken en/of namaak te bestrij
 (') Kaas met de kenmerken beschreven in voetnoot 2 van de
                                                                                den dan wel uitsluitend ter bestrijding van parallelhan
                                                                                del ?
       mededeling betreffende zaak C-l 64/95 ( PB nr . C 1 89 van 22 . 7.
       1995 , blz . 12 ).
 ( 2 ) PB nr . L 345 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                               Beroep, op 10 november 1995 ingesteld door Commissie
                                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 3 novem                                                      Luxemburg
ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                                                 ( Zaak C-350/95 )
 tussen Frits Loendersloot en George Ballantine & Son Ltd                                                ( 95/C 351 / 16 )
                                     en anderen
                               ( Zaak C-349/95 )                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                  ( 95/C 351 / 15 )                            op 10 november 1995 beroep tegen Groothertogdom
                                                                               Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van                             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch
 3 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                       adviseur D. Gouloussis als gemachtigde, domicilie gekozen
Justitie op 13 november 1995 , in het geding tussen Frits                      hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 Loendersloot en George Ballantine & Son Ltd, het Hof van                      haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:


title: Zaak C-614/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 30 november 2011 — Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer/Anneliese Kuso

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 30 november 2011 — Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer/ Anneliese Kuso
   (Zaak C-614/11)
   2012/C 80/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Niederösterreichische Landes-Landwirtschaftskammer

      Verwerende partij: Anneliese Kuso

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 3, lid 1, sub a en c, van richtlijn 76/207/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG, zich tegen een nationale regeling volgens welke de vraag betreffende een discriminatie op grond van geslacht in verband met de beëindiging van een arbeidsverhouding die uitsluitend het gevolg is van het verstrijken van de duur van een vóór de inwerkingtreding van voormelde richtlijn (in casu vóór de toetreding van Oostenrijk tot de Europese Unie) afgesloten individuele arbeidsovereenkomst voor bepaalde duur, niet op basis van de vóór de toetreding overeengekomen bepaling inzake de beperking van de duur moet worden onderzocht en dus niet als een „ontslagvoorwaarde” moet worden beschouwd, maar uitsluitend in het kader van de weigering van het verzoek om verlenging van de overeenkomst moet worden onderzocht en dus als een „aanwervingsvoorwaarde” moet worden aangemerkt?

      (1)  Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), zoals gewijzigd door richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002.


title: Zaak C-239/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 1 juli 2009 — SEYDALAND Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 1 juli 2009 — SEYDALAND Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Zaak C-239/09)
   2009/C 220/40
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SEYDALAND Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

      Prejudiciële vraag

   Maakt § 5, lid 1, tweede en derde zin, van de ter uitvoering van § 4, lid 3, punt 1, van het Ausgleichsleistungsgesetz vastgestelde Flächenerwerbsverordnung
   [, waarin het heet: „Voor zover voor akker- en grasland regionale referentiewaarden bestaan, moet de waarde daarop worden gebaseerd. De regionale referentiewaarden worden door de Bundesminister der Finanzen in de Bundesanzeiger bekendgemaakt”,]
   inbreuk op artikel 87 EG?


title: Zaak T-301/01: Beroep, op 30 november 2001 ingesteld door Alitalia — Linee aeree italiane SpA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 44/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
Beroep, op 7 december 2001 ingesteld door C. De Nicola                  —     dat stilzwijgend is afgezien van een tuchtmaatregel,
              tegen Europese Investeringsbank                                 aangezien de president van de EIB verzoeker pas bij brief
                                                                              van 13 juni 2001 op de hoogte heeft gesteld van de
                                                                              beschuldigingen en de overtredingen die hem ten laste
                       (Zaak T-300/01)                                        werden gelegd en die uit 1998 dateren. Deze vertraging
                                                                              zou overigens in strijd zijn met het recht van verweer van
                                                                              de werknemer;
                        (2002/C 44/43)
                                                                        —     dat de samenstelling van de tuchtraad onregelmatig is.
                                                                              Dienaangaande beroept hij zich op de onwettigheid van
                      (Procestaal: Italiaans)                                 artikel 40 van het personeelsreglement, voorzover hierin
                                                                              niet in de vervanging van het hoofd van de personeels-
                                                                              dienst wordt voorzien, ondanks dat hij een conflict met
                                                                              verzoeker heeft, alsmede voorzover hierin niet is bepaald
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     dat een quorum van vier stemgerechtigden is vereist;
schappen is op 7 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Europese Investeringsbank door C. De Nicola.                            —     dat de procedure van artikel 40 van het personeelsregle-
                                                                              ment is geschonden;
                                                                        —     dat het mondelinge ontslag van 6 september 2001
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             onregelmatig is, aangezien een dergelijk ontslag in geen
                                                                              enkele communautaire of andere regeling is voorzien en
—    nietig te verklaren, het mondelinge ontslag dat verzoeker                het onder meer is aangezegd door de directeur van
     op 6 september 2001 door de directeur van het kantoor                    het kantoor Rome, terwijl het personeelsreglement die
     Rome, de heer Thomas Hackett, is aangezegd, het daarop-                  bevoegdheid uitsluitend voorbehoudt aan de president
     volgende ontslag dat verzoeker bij op 12 september 2001                  van de EIB;
     ontvangen brief, ondertekend door de president van de
     EIB, de heer Philippe Maystadt, is aangezegd, en alle              —     dat het ontslag van 12 september 2001 onregelmatig is.
     daaraan ten grondslag liggende, daarmee verknochte en                    In dit verband beklemtoont hij dat de beschuldigingen
     daaruit voortvloeiende handelingen, waaronder in elk                     die het voorwerp van de tuchtmaatregel zijn zeker niet
     geval een aantal bepalingen van het personeelsreglement                  ernstig zijn geacht, daar de president de betrokkene
     en de gedragscode, voor het geval deze laatste op                        op basis van artikel 39 van het personeelsreglement
     verzoeker van toepassing is.                                             onmiddellijk had kunnen schorsen. Voorts zou verweer-
                                                                              ster bijna nooit de precieze omstandigheden van tijd en
—    de EIB te gelasten om verzoeker opnieuw in zijn post aan                 plaats hebben aangegeven noch één van de feiten hebben
     te stellen, over te gaan tot herstel van zijn loopbaan                   aangetoond, doch heeft zij slechts gesteld hem te hebben
     vanaf februari 1999 en tot betaling van alle inmiddels                   ontslagen omdat hij bij de tuchtprocedure niet op de
     verschuldigde bezoldigingen (geherwaardeerd en ver-                      juiste wijze heeft meegewerkt, ook al is dit vermeende
     meerderd met interesten), alsmede tot betaling van de                    verzuim hem nooit meegedeeld.
     kosten van het geding en tot betaling van schadevergoe-
     ding, volgens de hierna aangegeven voorwaarden die in de           (1) Arrest van 23.2.2001 (JurAmbt 2001, blz. I A-49, II-185).
     loop van het geding nader zullen worden gespecificeerd.            (2) PB C 227 van 11.8.2001, blz. 30.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker in de onderhavige zaak, die opkomt tegen zijn                 Beroep, op 30 november 2001 ingesteld door Alitalia —
ontslag door verweerster alsmede tegen de omstandigheden                Linee aeree italiane SpA, tegen Commissie van de Euro-
die tot het ontslag hebben geleid, is dezelfde als in de zaken                               pese Gemeenschappen
T-7/98, T-208/98 en T-109/99, De Nicola/EIB (1), en
T-120/01, De Nicola/EIB (2).                                                                    (Zaak T-301/01)
                                                                                (2002/C 44/44)
Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker aan:
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
—    dat de gedragscode niet op hem van toepassing is,
     aangezien het een eenzijdige, door de werkgever opgestel-
     de en alleen van deze laatste afkomstige handeling is die
     door de individuele arbeidsovereenkomst noch door het              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     personeelsreglement wordt vereist;                                 schappen is op 30 november 2001 beroep ingesteld door
 ---pagebreak--- 16.2.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 44/25
Alitalia — Linee aeree italiane SpA, vertegenwoordigd door            —     Schending van het beginsel van goed bestuur, het rechts-
M. Siragusa, G. M. Roberti, G. Scasellati, F. M. Moretti en                 zekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel alsmede
F. Sciaudone, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       van de verplichting neergelegd in artikel 4, lid 5, van
schappen.                                                                   verordening (EG) nr. 659/99 tot vaststelling van nadere
                                                                            bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het
                                                                            EG-Verdrag (3), daar voormelde algemene beginselen en
                                                                            voormelde bepaling de Commissie verplichtten, binnen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            een termijn van twee maanden te handelen.
—     de tweede beschikking op alle onderdelen nietig te              —     Schending van verzoeksters rechten van verweer, daar
      verklaren;                                                            verzoekster niet de mogelijkheid is geboden haar rechts-
                                                                            positie te verdedigen door deelneming aan de administra-
—     subsidiair, artikel 1 van de tweede beschikking nietig te             tieve procedure tot vaststelling van de bestreden hande-
      verklaren, voorzover daarin wordt verklaard dat de                    ling.
      kapitaalinbreng toelaatbaar is mits de in de eerste beschik-
      king gestelde voorwaarden in acht worden genomen;               —     Schending van de motiveringsplicht.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                      (1) PB L 271 van 12 oktober 2001, blz. 28.
                                                                      (2) Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000,
                                                                          in zaak T-296/97.
                                                                      (3) PB L 83 van 27 maart 1999, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking
2001/723/EG van de Commissie van 18 juli 2001 betreffende
de herkapitalisatie van de verzoekende vennootschap (1). Ver-
zoekster verklaart dat deze beschikking de bewoordingen
herhaalt van de artikelen 1, 2 en 3 van beschikking 97/789/EG,
waarin de Commissie haar goedkeuring had verleend aan de              Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Gerhard
steun die Italië Alitalia in de vorm van een kapitaalinbreng          Birkhoff tegen Commissie van de Europese Gemeen-
van 2 750 miljard LIT had verleend ten behoeve van de                                              schappen
herstructurering van deze maatschappij. Het tegen deze laatste
beschikking ingestelde beroep is gegrond verklaard (2) wegens
gebrek aan motivering en kennelijk onjuiste motivering.                                       (Zaak T-302/01)
                                                                                (2002/C 44/45)
In de thans bestreden beschikking verklaart de Commissie, dat
artikel 233 EG niet gebiedt dat de procedure wordt heropend
en dat alle stadia opnieuw worden doorlopen. Wat het gebrek                                  (Procestaal: Italiaans)
aan motivering betreft kan naar het oordeel van de Commissie
de procedure worden hervat vanaf het stadium waarin het
gebrek is ingetreden. Wat de kennelijke beoordelingsfouten
betreft, moet de tweede beschikking worden gebaseerd op de
feitelijke elementen die voorhanden waren op het moment               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
waarop de eerste beschikking werd vastgesteld, en hebben de           schappen is op 10 december 2001 beroep ingesteld tegen
door het Gerecht vastgestelde onjuistheden betrekking op de           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gerhard
beoordeling van feiten waarvan het bestaan niet wordt betwist.        Birkhoff, vertegenwoordigd door Vincenzo Salvatore, ad-
                                                                      vocaat.
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
het volgende:                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     nietig te verklaren het feitelijk en juridisch klaarblijkelijk
—     Schending van artikel 233 EG.
                                                                            ongegronde besluit van de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, directoraat-generaal Personeelszaken
—     Schending van artikel 88, lid 2, EG, daar de Commissie in             en Administratie, directoraat B, van 26 september 2001,
      casu niet een nieuwe beschikking mocht geven met                      alsmede alle overige met dit besluit verknochte handelin-
      dezelfde inhoud als de nietigverklaarde eerste beschik-               gen, inzonderheid „mededeling van wijziging nr. 10 bij
      king, zonder de onderzoeksprocedure opnieuw in te                     het vaststellingsbesluit van 21 februari 1992”, ter kennis
      leiden.                                                               gebracht op 4 juli 2001;


title: Arrest van het Hof van 15 juli 2015 in zaak E-2/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Verordening (EU) nr. 185/2010 inzake beveiligingsonderzoeken van passagiers met ETD- en HHMD-apparatuur)

text:
               7.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 3/6

         ARREST VAN HET HOF
   van 15 juli 2015
   in zaak E-2/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Verordening (EU) nr. 185/2010 inzake beveiligingsonderzoeken van passagiers met ETD- en HHMD-apparatuur)
   (2016/C 3/07)
   In zaak E-2/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in zijn interne rechtsorde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 66he, twaalfde streepje, van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 104/2013 van de Commissie van 4 februari 2013 houdende wijziging van Verordening (EU) nr. 185/2010 voor wat betreft beveiligingsonderzoeken van passagiers en andere personen door middel van apparatuur voor detectie van explosievensporen (ETD), in combinatie met draagbare metaaldetectieapparatuur (HHMD)), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en de sectoriële aanpassingen in bijlage XIII, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 15 juli 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte niet is nagekomen aangezien het niet binnen de gestelde termijn de maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn voor de omzetting in zijn interne rechtsorde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 66he, twaalfde streepje, van bijlage XIII bij de EER-overeenkomst (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 104/2013 van de Commissie van 4 februari 2013 houdende wijziging van Verordening (EU) nr. 185/2010 voor wat betreft beveiligingsonderzoeken van passagiers en andere personen door middel van apparatuur voor detectie van explosievensporen (ETD), in combinatie met draagbare metaaldetectieapparatuur (HHMD)), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en de sectoriële aanpassingen in bijlage XIII.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.