title: Zaak T-576/10: Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Trefilerías Quijano/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/29

         Beroep ingesteld op 14 december 2010 — Trefilerías Quijano/Commissie
   (Zaak T-576/10)
   2011/C 55/51
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 2 van de beschikking van de Europese Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van de beschikking van 30 juni 2010 [C(2010) 4387 def. in de zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal] overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie nietig verklaren voor zover deze bepaling resulteert in schending van het non-discriminatiebeginsel doordat daarbij aan TQ geen extra termijn voor de betaling van de geldboete is toegekend, en een motiveringsgebrek vertoont, en;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías/Commissie.


title: Zaak C-416/04 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  11 mei 2006  — The Sunrider Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikelen 8, lid 1, sub b, 15, lid 3, en 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord VITAFRUIT — Oppositie door houder van nationaal woordmerk VITAFRUT — Normaal gebruik van ouder merk — Bewijs van toestemming van houder in gebruik van ouder merk — Soortgelijkheid van waren)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 mei 2006 — The Sunrider Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-416/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikelen 8, lid 1, sub b, 15, lid 3, en 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord VITAFRUIT - Oppositie door houder van nationaal woordmerk VITAFRUT - Normaal gebruik van ouder merk - Bewijs van toestemming van houder in gebruik van ouder merk - Soortgelijkheid van waren)
   (2006/C 165/13)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: The Sunrider Corp. (vertegenwoordiger: A. Kockläuner, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 8 juli 2004, Sunrider/BHIM (zaak T-203/02), houdende verwerping van een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „VITAFRUIT” voor waren van de klassen 5, 29 en 32 en strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 april 2002 in zaak R 1046/2000-1 tot verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling waarbij de inschrijving van dat merk ten dele is geweigerd in het kader van de oppositie die is ingesteld door de houder van het nationale woordmerk „VITAFRUT” voor sommige waren van de klassen 30 en 32
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               The Sunrider Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-164/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Wauthier en Deveen/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Wauthier en Deveen/Commissie
   (Zaak T-164/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)
   (2007/C 170/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Patricia Wauthier (Tubeke, België) en Viviane Deveen (Overijse, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoeksters betreft, en, subsidiair, van verzoeksters' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


title: Zaak T-118/09: Beroep ingesteld op 20 maart 2009 — La Sonrisa de Carmen en Bloom Clothes/BHIM — Heldmann (BLOOMCLOTHES)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/44

         Beroep ingesteld op 20 maart 2009 — La Sonrisa de Carmen en Bloom Clothes/BHIM — Heldmann (BLOOMCLOTHES)
   (Zaak T-118/09)
   2009/C 141/94
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: La Sonrisa de Carmen SL (Vigo, Spanje), Bloom Clothes SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Míguez Pereira, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Harald Heldmann (Hamburg, Duitsland)

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van 8 januari 2009 in de zaak R 695/2008-2 vernietigen en het gecombineerde merk BLOOMCLOTHES als gemeenschapsmerk inschrijven voor de klassen 25 en 35

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partijen

      Betrokken gemeenschapsmerk: gecombineerd merk bestaande uit het woord „BLOOMCLOTHES” samen met de afbeelding van een paddenstoel (aanvraagnr. 5 077 128) voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Harald Heldmann

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „BLOOM” (Duits merk nr. 30 439 990) voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) [vervangen bij verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 78, blz. 1].


title: Zaak T-235/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Gerard Minihane tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/16                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          als die in zaak T-218/03 (1).
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen           (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
       vaartuig, de MFV Antarctic, is afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                       Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Larry Murphy
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-236/03)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                     (2003/C 239/31)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.                                                     (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Larry Murphy,
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Gerard Minihane                 wonende te Castletownbere (Ierland), vertegenwoordigd door
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                           (Zaak T-235/03)                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (2003/C 239/30)                             —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                                ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Europese Gemeenschappen ingesteld door Gerard Minihane,                       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
wonende te Skibbereen (Ierland), vertegenwoordigd door                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.               vaartuig ter vervanging van de MFV Menhaden is afge-
                                                                              wezen;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        Middelen en voornaamste argumenten
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,               als die in zaak T-218/03 (1).
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Deborah M
                                                                       (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       is afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-253/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2008 — KONGRA-GEL e.a./Raad ( Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in kader van strijd tegen terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Motivering )

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2008 — KONGRA-GEL e.a./Raad
   (Zaak T-253/04) (1)

   („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in kader van strijd tegen terrorisme - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Motivering’)
   (2008/C 142/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: KONGRA-GEL en negen andere verzoekers wier namen in bijlage bij het arrest worden vermeld (vertegenwoordigers: M. Muller, QC, E. Grieves en C. Vine, barristers, en J. G. Pierce, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en D. Canga Fano, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Caudwell, vervolgens E. Jenkinson, gemachtigden, bijgestaan door S. Lee, barrister).
   Voorwerp
   Enerzijds, gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2004/306/EG van de Raad van 2 april 2004 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2003/902/EG (PB L 99, blz. 28), en van verordening (EG) nr. 2580/2001 (PB L 344, blz. 70), alsmede, anderzijds, schadevordering
   Dictum

               1)

               Besluit 2004/306/EG van de Raad van 2 april 2004 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2003/902/EG, wordt nietig verklaard voor zover het KONGRA-GEL betreft.

               2)

               De Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verzoekers.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak F-46/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 juni 2011 — AD/Commissie (Afdoening zonder beslissing)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/29

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 juni 2011 — AD/Commissie
   (Zaak F-46/10) (1)

   (Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 138/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AD (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker geen kostwinnerstoelage toe te kennen op grond dat hij en zijn partner in een lidstaat toegang hebben tot het burgerlijk huwelijk

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep.

               2)

               De Europese Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010, blz. 41.


title: Zaak T-310/07: Beroep ingesteld op 17 augustus 2007 — gardeur/BHIM — Blue Rose (g)

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/36

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2007 — gardeur/BHIM — Blue Rose (g)
   (Zaak T-310/07)
   (2007/C 247/59)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: gardeur AG (Mönchengladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Beschorner, B. Glaser en C. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Blue Rose Inc. (Nashville Tennessee, Verenigde Staten van Amerika)
   Conclusies

               —

               beslissing R 878/2006-2 van de tweede kamer van beroep van 15 juni 2007 inzake gemeenschapsmerk „g” (nr. 1153741) te vernietigen voor zover daarbij het beroep werd verworpen voor de waren van klasse 25;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en interveniënte te verwijzen in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk bestaande in een cirkel met daarin de letter „g” voor waren en diensten van de klassen 9, 25 en 41

      Houder van het gemeenschapsmerk: Blue Rose Inc.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: gardeur AG

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: communautair beeldmerk dat een zwart vierkant met daarin de letter „g” weergeeft voor waren en diensten van de klassen 3, 18 en 25 — aanvraag nr. 476952

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak C-354/04 P: Hogere voorziening, op 17 augustus 2004 ingesteld door de vereniging Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 7 juni 2004 in zaak T-333/02, Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje en Verenigd Koninkrijk

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/9

         Hogere voorziening, op 17 augustus 2004 ingesteld door de vereniging Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 7 juni 2004 in zaak T-333/02, Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje en Verenigd Koninkrijk
   (Zaak C-354/04 P)
   (2004/C 251/17)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 augustus 2004 hogere voorziening ingesteld door de vereniging Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti, vertegenwoordigd door D. Rouget, avocat, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 7 juni 2004 in zaak T-333/02, Gestoras Pro Amnistia, J. M. Olano Olano en J. Zelarain Errasti tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje en Verenigd Koninkrijk.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:

               1.

               de hogere voorziening gegrond te verklaren en de bestreden beschikking te vernietigen;

               2.

               krachtens artikel 61 van het Protocol betreffende het Statuut van het Hof van Justitie zelf de zaak af te doen en de vordering van rekwiranten in eerste aanleg toe te wijzen, namelijk de Raad te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 1 000 000 euro aan de vereniging Gestoras Pro Amnistia, en van 100 000 euro elk aan verzoekers Juan Mari Olano Olano en Julen Zelarain Errasti. Over deze bedragen is 4,5 % vertragingsrente op jaarbasis verschuldigd, te rekenen vanaf de datum van het arrest van het Hof tot de algehele betaling. De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van rekwiranten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De gemeenschapsrechter is wel degelijk bevoegd om kennis te nemen van beroepen tot vergoeding van schade die is veroorzaakt door de inschrijving van de verzoekende vereniging op de lijst van personen, groepen en entiteiten, opgesteld krachtens de regeling ter bestrijding van het terrorisme.
   De rechtsgrondslag van deze bevoegdheid bestaat in casu in de verklaring van de Raad van 18 december 2001, de achtste overweging van de considerans van besluit 2003/48/JBZ (1) en artikel 6 EU. Bij de vaststelling van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB (2) heeft de Raad op 18 december 2001 immers verklaard dat elke vergissing met betrekking tot de betrokken personen, groepen en entiteiten de gelaedeerde recht geeft om bij de rechter schadevergoeding te vorderen. Het recht op een daadwerkelijke beroepsmogelijkheid tegen handelingen van de Instellingen die schade berokkenen maakt trouwens deel uit van de grondslagen van de Europese Unie, zodat de bepalingen die uitvoering geven aan dat recht ruim moeten worden uitgelegd, teneinde te voldoen aan de verwachtingen die worden gewekt door de artikelen 1, 6, lid 1, en 13 EVRM, die in casu moeten gelden.
   Wat het bestaan van schade betreft, tast de inschrijving van de verzoekende vereniging op de betrokken lijst haar reputatie en haar vrijheid van meningsuiting bijzonder ernstig aan, nu deze inschrijving impliceert dat zij ervan wordt beschuldigd een terroristische organisatie te zijn. Haar inschrijving op de lijst tast ook de reputatie, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en het privé-leven aan van de twee andere verzoekers, die woordvoerders zijn van de vereniging. Wat het oorzakelijk verband tussen de handeling van de Raad en de geleden schade betreft, zijn de gevolgen voor de reputatie een onontkoombaar en dadelijk gevolg van de inschrijving op de lijst.
   Ten slotte heeft de Raad frauduleus gebruik gemaakt van de verdeling in drie pijlers van het optreden van de Europese Unie. Bij zijn keuze van de rechtsgrondslag heeft de Raad zich immers laten leiden door opportuniteitsoverwegingen, zoals de wens om zich te onttrekken aan het toezicht van het Parlement, de ombudsman en het Hof van Justitie en de betrokkenen dus het recht te ontnemen op een daadwerkelijke beroepsmogelijkheid, en met name het recht om beroep in te stellen tot vergoeding van geleden schade. Deze handelwijze levert proceduremisbruik op.

      (1)  Besluit 2003/48/JBZ van de Raad van 19 december 2002 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen op het gebied van politiële en justitiële samenwerking ter bestrijding van het terrorisme, overeenkomstig artikel 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB (PB 2003, L 16, blz. 68).

      (2)  Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93).


title: Zaak C-297/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Regensburg — Duitsland) — Strafzaak tegen Klaus Bourquain (Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-akkoord — Artikel 54 — Beginsel ne bis in idem — Werkingssfeer — Veroordeling bij verstek voor dezelfde feiten — Begrip bij onherroepelijk vonnis berecht — Procesregels van nationaal recht — Begrip straf die niet meer ten uitvoer gelegd kan worden )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Regensburg — Duitsland) — Strafzaak tegen Klaus Bourquain
   (Zaak C-297/07) (1)

   (Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-akkoord - Artikel 54 - Beginsel „ne bis in idem’ - Werkingssfeer - Veroordeling bij verstek voor dezelfde feiten - Begrip „bij onherroepelijk vonnis berecht’ - Procesregels van nationaal recht - Begrip „straf die niet meer ten uitvoer gelegd kan worden’)
   (2009/C 32/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Regensburg
   Partij in de strafzaak
   Klaus Bourquain
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Regensburg — Uitlegging van artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (PB 2000, L 239, blz. 19) — Uitlegging van het beginsel ne bis in idem — Veroordeling bij verstek voor dezelfde feiten — Geen tenuitvoerlegging en veroordeling die later door algemene amnestiemaatregelen is gedekt
   Dictum
   Het beginsel ne bis in idem dat is neergelegd in artikel 54 van de op 19 juni 1990 te Schengen (Luxemburg) ondertekende Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten Akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, is van toepassing op een strafprocedure die in een overeenkomstsluitende staat is ingeleid wegens feiten waarvoor de verdachte in een andere overeenkomstsluitende staat reeds bij onherroepelijk vonnis is berecht, ook wanneer de hem opgelegde straf volgens het recht van de staat waar hij is veroordeeld nooit onmiddellijk ten uitvoer kon worden gelegd wegens procedurele bijzonderheden zoals die aan de orde in de hoofdzaak.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: ARREST VAN HET HOF van 16 juli 1998 in zaak C-355/96 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG tegen Hartlauer Handelsgesellschaft mbH (Richtlijn 89/104/EEG - Uitputting van merkrecht - Waar die in Gemeenschap of in derde land in handel is gebracht)

text:
26.9.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/9
Ð de inachtneming van die eis moet binnen de in                      Hiervoor is evenwel vereist, dat:
     artikel 28 van die verordening gestelde termijn worden
     bewezen, op straffe van volledige verbeurte van de
     zekerheid ingevolge artikel 22, leden 1 en 2, van die           Ð de goede trouw van de ontvanger wordt aangetoond,
     verordening.                                                         en
(1) PB C 318 van 26.10.1996.                                         Ð daarbij dezelfde eisen worden gesteld als voor de
                                                                          terugvordering van financieÈle prestaties van zuiver
                                                                          nationale aard.
                                                                     (1) PB C 318 van 26.10.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                         van 16 juli 1998
in zaak C-298/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht                                    ARREST VAN HET HOF
Frankfurt am Main om een prejudicieÈle beslissing): Oel-                                     van 16 juli 1998
mühle Hamburg AG, Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co.
KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernäh-                 in zaak C-355/96 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                              rung (1)                               om een prejudicieÈle beslissing): Silhouette International
                                                                     Schmied GmbH & Co. KG tegen Hartlauer Handelsgesell-
(Onverschuldigd betaalde communautaire steun Ð Terug-                                         schaft mbH (1)
vordering Ð Toepassing van nationaal recht Ð Voorwaar-
                         den en grenzen)                             (Richtlijn 89/104/EEG Ð Uitputting van merkrecht Ð
                                                                     Waar die in Gemeenschap of in derde land in handel is
                           (98/C 299/15)                                                         gebracht)
                                                                                (98/C 299/16)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-298/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
tungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in de aldaar             In zaak C-355/96, betreffende een verzoek aan het Hof
aanhangige gedingen tussen Oelmühle Hamburg AG, Jb.                  krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberste
Schmidt Söhne GmbH & Co. KG en Bundesanstalt für                     Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
Landwirtschaft und Ernährung, om een prejudicieÈle beslis-           tussen Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG
sing over de beginselen van Gemeenschapsrecht die gelden             en Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, om een prejudi-
in het kader van de terugvordering door de nationale auto-           cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van Eerste
riteiten van onverschuldigd betaalde communautaire steun,            Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.             betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidsta-
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,               ten (PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1), zoals gewijzigd bij de
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-           Overeenkomst betreffende de Europese Economische
raal: P. LeÂger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op     Ruimte van 2 mei 1992 (PB L 1 van 3.1.1994, blz. 3),
16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
als volgt:                                                           Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), M. Wathelet
                                                                     en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.
                                                                     Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, P.
Het Gemeenschapsrecht staat in beginsel niet eraan in de
                                                                     Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
weg, dat een nationale wettelijke regeling ter uitsluiting
                                                                     raal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-grif-
van de terugvordering van onverschuldigd betaalde com-
                                                                     fier, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
munautaire steun criteria als het tenietgaan van de verrij-
                                                                     tum luidt als volgt:
king hanteert wanneer:
                                                                     1. Artikel 7, lid 1, van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van
Ð de ontvanger het financieÈle voordeel van de steunverle-
                                                                          de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpas-
     ning reeds op het tijdstip van de toekenning van de
                                                                          sing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd
     steun heeft doorgegeven door betaling van de door het
                                                                          bij de Overeenkomst betreffende de Europese Econo-
     Gemeenschapsrecht voorgeschreven richtprijs, en
                                                                          mische Ruimte van 2 mei 1992, verzet zich tegen
                                                                          nationale bepalingen volgens welke het aan een merk
Ð een eventuele regresvordering tegen zijn leveranciers                   verbonden recht is uitgeput voor waren die onder dit
     zinloos is.                                                          merk door de houder of met zijn toestemming buiten
 ---pagebreak--- C 299/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     de Europese Economische Ruimte in de handel zijn                   Republiek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op
     gebracht.                                                          haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2. Artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG kan niet             2. De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
     aldus worden uitgelegd, dat de houder van een merk
     op de enkele grond van deze bepaling kan verkrijgen           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
     dat aan een derde verbod wordt opgelegd zijn merk te
     gebruiken voor waren die onder dit merk door de hou-
     der of met zijn toestemming buiten de EER in de han-
     del zijn gebracht.
(1) PB C 388 van 21.12.1996.                                       Beroep, op 9 juli 1998 ingesteld door Helleense Republiek
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-247/98)
                                                                                (98/C 299/18)
                  ARREST VAN HET HOF                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zesde Kamer)                             is op 9 juli 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, ver-
                        van 16 juli 1998                           tegenwoordigd door D. Papageorgopoulos, juridisch advi-
in zaak C-285/97: Commissie van de Europese Gemeen-                seur van de staat, en I. K. Chalkias, juridisch adviseur bij
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                 de juridische dienst van de staat, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Val-St.-Croix
(Niet-nakoming Ð Verzuim om Richtlijn 94/51/EG uit te              117.
                            voeren)
                         (98/C 299/17)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                    (Procestaal: Portugees)                        Ð het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                   Ð nietig te verklaren, althans te wijzigen, Beschikking
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          98/358/EG van de Commissie van 6 mei 1998 betref-
                de Jurisprudentie van het Hof)                          fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidsta-
                                                                        ten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in
                                                                        verband met de door het Europese OrieÈntatie- en
In zaak C-285/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
schappen (gemachtigde: F. De Sousa Fialho) tegen Portu-
                                                                        Garantie,    gefinancierde     uitgaven  (kennisgeving
gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en P. Portu-
                                                                        geschied onder nummer C(1998) 1124) (1).
gal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-
len dat de Portugese Republiek, door niet binnen de
gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke       Middelen en voornaamste argumenten
bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/
51/EG van de Commissie van 7 november 1994 betref-
fende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richt-          De Commissie heeft in de bestreden beschikking, hou-
lijn 90/219/EEG van de Raad inzake het ingeperkte                  dende goedkeuring van de rekeningen voor het begrotings-
gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen              jaar 1994, verschillende uitgaven tot een bedrag van
(PB L 297 van 18.11.1994, blz. 29), de verplichtingen niet         8 093 595 532 GRD in de sectoren rundvlees, fruit en
is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 189,             groenten en wijn niet goedgekeurd.
derde alinea, van het Verdrag en artikel 2 van genoemde
richtlijn, heeft het Hof, samengesteld als volgt: H. Ragne-        De Helleense Republiek stelt, dat deze beschikking van de
malm (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini, J. L.            Commissie moet worden nietigverklaard, omdat zij berust
Murray, G. Hirsch en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-            op een onjuiste voorstelling van zaken en op een onjuiste,
generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 16 juli 1998       althans ontoereikende, motivering. De Commissie heeft bij
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             het vaststellen van de beschikking de uiterste grenzen van
                                                                   haar beoordelingsbevoegdheid overschreden, terwijl zij
                                                                   zich in het bijzonder in de sector van de verplichte distilla-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige en               tie heeft gebaseerd op een ontoereikende rechtsgrondslag
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-     voor het opleggen van een correctie.
     doen aan Richtlijn 94/51/EG van de Commissie van
     7 november 1994 betreffende aanpassing aan de tech-
                                                                   (1) PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28.
     nische vooruitgang van Richtlijn 90/219/EEG van de
     Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
     gemodificeerde micro-organismen, is de Portugese


title: Beroep, ingesteld op 14 september 1998 tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-337/98)

text:
7.11.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 340/9
2. Kunnen voorbehouden diensten van een postmonopo-                     (door middel van concessie-¹overeenkomstenº overge-
    lie worden overgedragen (zonder inbreuk op de                       dragen aan derden), zodat zij zich ten slotte voorname-
    artikelen 86 en 90) aan een openbare onderneming,                   lijk bezighoudt met de (rendabeler) niet-voorbehouden
    die op die manier een machtspositie heeft op een                    en voor de mededinging bestemde diensten, hoewel zij
    wezenlijk deel van de markt, zonder tijdslimiet, recht-             uitdrukkelijk statutair verplicht is met absolute voor-
    streeks bij de wet en bij handelingen tot uitvoering                rang de diensten van algemeen belang te verrichten?
    daarvan (in casu artikel 2 van wet nr. 71/94); kan dit
    ook wanneer een ¹constitutieveº maatregel van de                5. Kan het feit dat de monopoliebeheerder van de alge-
    staat ontbreekt, die Ð via onpartijdige selectieproce-              mene postdiensten (in casu het Italiaanse Postbedrijf),
    dures Ð de meest verdienstelijke onderneming selec-                 hoewel hij statutair verplicht is bij voorrang die dien-
    teert, die op meer economische wijze tegemoet kan                   sten in plaats van concurrentieÈle diensten te verrichten,
    komen aan het algemeen belang van een efficieÈnte                   niet alleen zich aan het rechtstreekse beheer onttrekt,
    openbare dienst, met behoud van tijdslimieten bij de                maar ervoor zorgt daarvoor derde concessiehouders
    concessie van de dienst met het oog op de beoordeling               aan te wijzen, die op hun beurt de gemonopoliseerde
    van de resultaten van het beheer, waarvan eventuele                 diensten moeten verrichten in strijd met de nationale
    verlengingen afhankelijk moeten worden gesteld?                     wet die die bevoegdheid aan de lidstaat voorbehoudt
                                                                        (artikel 11 van wet nr. 71/94), schending van de
3. Wordt de anomalie als bedoeld in vraag 2, verergerd                  artikelen 85, 86 en 90 van het Verdrag opleveren
    doordat:                                                            (omdat hetzelfde orgaan optreedt als regelgever en
                                                                        beheerder, ook door middel van concessieovereenkom-
    a) die openbare onderneming, die bij de wet is aange-               sten die de mededinging zelf selecteren)?
         wezen voor het beheer van alle voorbehouden
         postdiensten, nog niet voldoet aan de Europese
         normen, aan bepaalde richtsnoeren van de regering
         en de wetgever, die bedoeld zijn om de reorganisa-
         tie daarvan te bevorderen (zonder dat de bevoegd-
         heid vervalt indien de doelstellingen niet worden          Beroep, ingesteld op 14 september 1998 tegen Franse
         bereikt)?                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
    b) de staat Ð in afwachting van de gewenste reorga-                                   (Zaak C-337/98)
         nisatie Ð overheidsgelden ter beschikking blijft
                                                                                (98/C 340/15)
         stellen ter compensatie van het bedrijfstekort?
    c) de staat eveneens zorgt voor dekking Ð nog steeds            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         met overheidsgelden Ð van de eventuele niet-ren-           is op 14 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
         dabele kantoren van de voorbehouden dienst, zon-           Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
         der dat ¹globaalº rekening wordt gehouden met              schappen, vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar
         het rendabele karakter van die dienst, dat daaren-         juridische dienst, als gemachtigde, domicilieÈ gekozen heb-
         tegen over het geheel van de talrijke territoriale         bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
         kantoren zou moeten worden beoordeeld, zonder              Wagner, Kirchberg.
         op elk problematisch punt te moeten ingrijpen dan
         wel elk bedrijfsrisico volledig tot nul terug te bren-     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         gen?
                                                                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door haar
    d) Maakt het Italiaanse Postbedrijf Ð door de bepa-                 besluit van 22 november 1996 om de vennootschap
         lingen van de wet tot oprichting daarvan, junctis              Matra Transport als hoofdaannemer aan te wijzen
         de statuten en het programmacontract Ð gelijktij-              voor het sneltramproject voor de agglomeratie van de
         dig deel uit van de niet-voorbehouden postsector,              stad Rennes, niet heeft voldaan aan de krachtens
         in (ongelijke?) concurrentie met de andere onder-              Richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993
         nemingen in de Gemeenschap, door zoveel moge-                  houdende coördinatie van de procedures voor het
         lijk ¹profijt te trekkenº van haar (institutionele             plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en ener-
         rechtstreeks uit de wet voortvloeiende) rol van                gievoorziening, vervoer en telecommunicatie (1), inzon-
         orgaan met een machtspositie op de gehele post-                derheid artikel 4, lid 2, en artikel 20, onder c), daar-
         markt?                                                         van, op haar rustende verplichtingen;
4. Ook los van de vorige vragen Ð kan schending van de              Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
    artikelen 85, 86 en 90 van het Verdrag voortvloeien
    uit het feit dat een openbare onderneming, waaraan              Middelen en voornaamste argumenten
    krachtens de wet zonder tijdslimieten (en los van con-
    trole van productiviteit en efficieÈntie) het beheer van        De Commissie is van oordeel, dat de betrokken opdracht
    het algemene monopolie van de postdiensten met                  is geplaatst na een procedure zonder voorafgaande oproep
    gelijktijdige vrije toegang tot de concurrentieÈle secto-       tot mededinging, zulks ofschoon de voorwaarden gesteld
    ren (in casu het Italiaanse Postbedrijf) is toegekend,          in artikel 20, lid 2, onder c), van Richtlijn 93/38/EEG in
    ook naar eigen goeddunken kan afzien van het recht-             casu niet vervuld waren. Volgens de Commissie is de
    streeks verrichten van een of meer algemene diensten            opdracht geplaatst bij besluit van de districtsraad van de
 ---pagebreak--- C 340/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
agglomeratie van Rennes van 22 november 1996 en niet,             een belastingplichtige aan een andere belastingplichtige
zoals de Franse autoriteiten betogen, bij besluit van het         moet zijn uitgereikt en dat ze betrekking moet hebben op
intergemeentelijk bestuursorgaan voor openbaar vervoer            verrichtingen door de ene voor de andere verricht. In de
van de agglomeratie van Rennes van 26 oktober 1989, dus           hier ter sprake zijnde Nederlandse regeling is van een der-
nog vóór de inwerkingtreding van Richtlijn 90/531/EEG             gelijke factuur geen sprake.
van de Raad van 17 september 1990 betreffende de proce-
dures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren             De overwegingen van economische aard, die de Neder-
water- en energievoorziening, vervoer en telecommunica-           landse regering uiteenzet, zijn niet zonder waarde. Ze
tie (2).                                                          mogen echter niet leiden tot de conclusie dat men de wet
                                                                  tegen haar duidelijke bepalingen in moet interpreteren.
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                               Ratio legis non est lex.
(2) PB L 297 van 29.10.1990, blz. 1.
                                                                  (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                      inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
                                                                      ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
                                                                      L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                          Nederlanden
                       (Zaak C-338/98)
                         (98/C 340/16)
                                                                  Beroep, op 17 september 1998 ingesteld tegen Raad van
                                                                           de Europese Unie door Italiaanse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                                 (Zaak C-340/98)
der Nederlanden door Commissie van de Europese                                              (98/C 340/17)
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Emile Mennens
en Enrico Traversa, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   is op 17 september 1998 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                  de Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  woordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
                                                                  door I. Braguglia, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,             hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue
     door in strijd met artikel 17, lid 2, onder a), en           Marie-AdeÂlaïde 5.
     artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde BTW-Richtlijn
     77/388/EEG van de Raad (1), te voorzien in de aftrek         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     door een BTW-plichtige werkgever van een gedeelte
     van de kostenvergoeding voor het gebruik van een
     priveÂ-auto van een werknemer voor beroepsdoelein-           Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)
     den, zijn verplichtingen uit hoofde van het EG-Verdrag            nr. 1361/98 van de Raad (1), voorzover daarin geen
     niet is nagekomen;                                                afgeleide interventieprijs is vastgesteld voor witte sui-
                                                                       ker en voor alle gebieden van ItalieÈ voor het verkoop-
Ð het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwij-               jaar 1998/1999; in voorkomend geval, tevens nietig te
     zen.                                                              verklaren artikel 1, lid 2, van Verordening (EG)
                                                                       nr. 1360/98 van de Raad (2), voorzover daarin ook
                                                                       voor ItalieÈ de interventieprijs is vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten
De regeling, zoals door Nederland vastgesteld in artikel 23       Ð de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij-
van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968, is in                  zen.
tegenspraak met een fundamenteel element van de Zesde
BTW-richtlijn, omdat ze de aftrek toelaat van andere kos-         Middelen en voornaamste argumenten
tenelementen dan de BTW die door een belastingsplichtige
aan de aftrekkende belastingplichtige in het voorgaande
stadium is berekend.                                              Voor het verkoopjaar 1998/1999 zijn zowel de interventie-
                                                                  prijs als de afgeleide interventieprijs vastgesteld bij de Ver-
Aan deze niet-overeenkomst ten gronde tussen de Neder-            ordeningen (EG) nr. 1360/98 en (EG) nr. 1361/98 die op
landse regeling en de Zesde BTW-richtlijn, beantwoordt            1 juli 1998 in werking zijn getreden.
eveneens een niet-overeenkomst op formeel gebied.
Artikel 18, lid 1, onder a), van de Zesde BTW-richtlijn           Door aldus te handelen, heeft de Raad artikel 3, leden 4
bepaalt dat, om zijn recht op aftrek te kunnen uitoefenen,        en 5, van de basisverordening (Verordening (EEG)
de belastingsplichtige voor de aftrek in het bezit moet zijn      nr. 1785/81 van de Raad (3)) geschonden, door de interven-
van een overeenkomstig artikel 22, lid 3, opgestelde fac-         tieprijzen (ook de afgeleide) vast te stellen in juni 1998,
tuur; uit deze laatste bepaling blijkt dat de factuur door        terwijl zij zulks vóór augustus 1997 had moeten doen.


title: Zaak C-28/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 19 januari 2017 — NN A/S/Skatteministeriet

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 19 januari 2017 — NN A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-28/17)
   (2017/C 121/18)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: NN A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Welke factoren moeten in de beschouwing worden betrokken bij de beoordeling of voor ingezeten vennootschappen in een situatie als de onderhavige voor de verrekening van verliezen een voor filialen van niet-ingezeten vennootschappen geldende „overeenkomstige voorwaarde” in de zin van punt 20 van het arrest Philips (1) geldt?

               2)

               Indien ervan wordt uitgegaan dat de Deense belastingregels geen verschil in behandeling inhouden als aan de orde in de zaak Philips, vormt een verbod op verrekening als hier beschreven — in een geval waarin de verliezen van de vaste inrichting van de niet ingezeten vennootschap mede onder de heffingsbevoegdheid van het land van ontvangst vallen — op zich een beperking van het recht van vrije vestiging in de zin van artikel 49 VWEU, dat gerechtvaardigd moet zijn op grond van een dwingende reden van algemeen belang?

               3)

               Zo ja, kan een dergelijke beperking dan haar rechtvaardiging vinden in het doel, dubbele aftrek van verliezen te verhinderen, het streven naar evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid over de lidstaten of een combinatie van beide?

               4)

               Zo ja, is een dergelijke beperking evenredig?

      (1)  Arrest van het Hof van 6 september 2012, C-18/11 (EU:C:2012:532).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 3 oktober 1996 in zaak C-380/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 91/414/EEG - Niet-omzetting)

text:
23 . 11 . 96            | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/ 11
1 . Verklaart nietig Beschikking 93/659/EG van de Com                   dening (EEG) nr. 2211 /78 van de Raad van 26 september
      missie van 25 november 1 993 betreffende de goedkeu                1978, moet aldus worden uitgelegd, dat het eraan in de weg
      ring van de rekeningen die de Eid-Staten voor het                  staat dat een Eid-Staat uitkeringen die, zoals de overgangs
      begrotingsjaar 1990 hebben ingediend in verband met                voordelen ingevolge de AOW, op basis van zijn wetgeving
      de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor             worden toegekend aan eigen onderdanen die voldoen aan
      de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan                   bepaalde voorwaarden betreffende de woonplaats in deze
      cierde uitgaven , voor zover daarbij een bedrag van                Lid-Staat, niet toekent aan de echtgenote van een Marok
      838 636 DM ter zake van uitgaven in verband met de                 kaanse werknemer, die aan deze woonplaatsvoorwaarden
      invoer in Duitsland van dieren vanuit België en Frank             voldoet, op grond dat zij de Marokkaanse nationaliteit
      rijk en een bedrag van 311 529 DM ter zake van                     bezit.
      uitgaven in verband met de uitvoer van dieren naar Italië
      niet ten laste van het EOGFL is gebracht.                          (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
2 . Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(')■ PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                                               ( Zesde Kamer )
                                                                                van 3 oktober 1996
                                                                         in zaak C-3 80/95 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek ! 1 )
                                                                         (Niet-nakoming — Richtlijn 91/414/EEG — Niet-omzet
                      ARREST VAN HET HOF                                                                   ting)
                            ( Zesde Kamer )                                                          ( 96/C 354/21 )
                          van 3 oktober 1996
                                                                                (Procestaai: Grieks)
in zaak C-126/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
Centrale Raad van Beroep ): A. Hallouzi-Choho tegen                      ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
          Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank ( 1 )                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Arti
kel 41, lid 1 — Beginsel van non-discriminatie op gebied van             In zaak C-380/95 , Commissie van de Europese Gemeen
sociale zekerheid — Rechtstreekse werking — Echtgenote                   schappen ( gemachtigde : M. Condou-Durande ) tegen Hel
 van migrerende Marokkaanse werknemer — Bijzondere                       leense Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en N.
uitvoeringsbepalingen van Nederlandse wetgeving inzake                   Dafniou ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                 algemene ouderdomsverzekering)                          stellen dat de Helleense Republiek , door niet binnen de
                             ( 96 /C 354/20 )                            gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                         bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn
                                                                         91 /414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het
                       (Procestaai: Nederlands)
                                                                         op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen ( PB
                                                                          1991 , L 230 , blz . 1 ), de krachtens het EG-Verdrag en deze
In zaak C-126/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                   richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ,
krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van de Centrale Raad van               heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : C. N.
Beroep ( Nederland ), in het aldaar aanhangig geding tussen              Kakouris , kamerpresident, G. Hirsch ( rapporteur ), G. F.
A. Hallouzi-Choho en Bestuur van de Sociale Verzekerings                Mancini , P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm , rechters ;
bank, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              advocaat-generaal : P. Léger; griffier : R. Grass, op 3 oktober
artikel 4 1 , lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst tussen             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
de Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk                    volgt:
Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april 1976 en
namens de Gemeenschap goedgekeurd bij Verordening                        1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
( EEG ) nr . 22 1 1 /78 van de Raad van 26 september 1978 ( PB                lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
1978 , L 264 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),                      te voldoen aan Richtlijn 91 /414/EEG van de Raad van
samengesteld als volgt : G. Hirsch , president van de Tweede                  15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van
Kamer, waarnemend voor de president van de Zesde Kamer,                       gewasbeschermingsmiddelen , is de Helleense Republiek
G. F. Mancini ( rapporteur ) en J. L. Murray , rechters;                      de krachtens artikel 23 van deze richtlijn op haar
advocaat-generaal : G. Tesauro ; griffier : D. Louterman                     rustende verplichtingen niet nagekomen .
Hubeau , hoofdadministrateur, op 3 oktober 1 996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                             2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten
                                                                              van de procedure.
Artikel 41 , lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst
tussen de Europese Economische Gemeenschap en het                        (') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
Koninkrijk Marokko, ondertekend te Rabat op 27 april
 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd bij Veror


title: Zaak T-451/11: Arrest van het Gerecht van 15 januari 2013 — Gigabyte Technology/BHIM — Haskins (Gigabyte) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Gigabyte — Ouder gemeenschapswoordmerk GIGABITER — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/11

         Arrest van het Gerecht van 15 januari 2013 — Gigabyte Technology/BHIM — Haskins (Gigabyte)
   (Zaak T-451/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Gigabyte - Ouder gemeenschapswoordmerk GIGABITER - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 55/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gigabyte Technology Co., Ltd (Taipei, Taiwan) (vertegenwoordiger: F. Schwerbrock, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Robert A. Haskins (Quakertown, Pennsylvania, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2011 (zaak R 2047/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Robert A. Haskins en Gigabyte Technology Co., Ltd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Gigabyte Technology Co., Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Doorhaling van zaak T-517/93

text:
4. 5 . 96           1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 133/33
              Doorhaling van zaak T-516/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-263/94 ( 1 )
                         ( 96/C 133/67 )                                                        ( 96/C 133/69 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                              (Procestaai: Nederlands)
De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid ) van het              De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 7 maart 1996 de doorhaling in          pen heeft bij beschikking van 19 maart 1996 de doorhaling
het register gelast van zaak T-516/93 : Pacific Fruit Com           in het register gelast van zaak T-263/94 : J. van Rooy tegen
pany NV en Pacific Fruit Company BV tegen Raad van de                Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                   Gemeenschappen.
schappen.
P ) PB nr . C 188 van 10 . 7. 1993 .                                 (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
              Doorhaling van zaak T-517/93 (')                                     Doorhaling van de gevoegde zaken
                          ( 96/C 133/68 )                                                 T-27/95 en T-29/95 ( 1 )
                                                                                ( 96/C 133/70 )
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 7 maart 1996 de doorhaling in          De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
het register gelast van zaak T-5 1 7/93 : L. van Parijs NV tegen     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                beschikking van 28 februari 1996 de doorhaling in het
Gemeenschappen .                                                     register gelast van de gevoegde zaken T-27/95 en T-29/95 :
                                                                     N. Wegter en A. B. de Menezes tegen Commissie van de
(<) PB nr . C 188 van 10 . 7. 1993 .                                  Europese Gemeenschappen .
                                                                      (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .


title: Zaak C-70/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo (Spanje) op 9 februari 2017 — NCG Banco, SA (thans Abanca Corporación Bancaria, SA)/Alberto García Salamanca Santos

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo (Spanje) op 9 februari 2017 — NCG Banco, SA (thans Abanca Corporación Bancaria, SA)/Alberto García Salamanca Santos
   (Zaak C-70/17)
   (2017/C 121/24)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Eiseres tot cassatie: NCG Banco, SA (thans Abanca Corporación Bancaria, SA)

      Verweerder in cassatie: Alberto García Salamanca Santos

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat het een nationale rechter die het oneerlijke karakter beoordeelt van een beding inzake vervroegde opeisbaarheid in een met een consument gesloten hypothecaire leningsovereenkomst dat, naast andere gevallen van niet-betaling van meerdere termijnen, bepaalt dat de lening opeisbaar wordt wanneer één termijn onbetaald is gebleven, de mogelijkheid biedt om uitsluitend het oneerlijke karakter van de passage of het geval van niet-betaling van één termijn vast te stellen, en de eveneens algemeen in dat beding vervatte regeling inzake vervroegde opeisbaarheid wegens niet-betaling van termijnen als geldig te beschouwen, los van het feit dat de geldigheid of de oneerlijkheid eerst concreet kan worden beoordeeld wanneer de schuldeiser zijn recht uitoefent?

               2)

               Staat richtlijn 93/13/EEG het een nationale rechter toe — nadat hij heeft vastgesteld dat een beding inzake vervroegde opeisbaarheid van een hypothecaire lening of een hypothecair krediet oneerlijk is — zich op het standpunt te stellen dat het voor de consument gunstiger is om aanvullend een bepaling van nationaal recht toe te passen, ook al voorziet die in de inleiding of de voortzetting van de executieprocedure tegen de consument, dan de bijzondere procedure van hypothecaire executie te beëindigen en de schuldeiser toe te staan om ontbinding van de lenings- of kredietovereenkomst te verzoeken of betaling van de verschuldigde bedragen te vorderen en het vonnis vervolgens ten uitvoer te leggen, zonder dat in dit kader de voordelen gelden waarin de bijzondere procedure van hypothecaire executie voor de consument voorziet?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).


title: Zaak T-533/93: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 juli 2009 — Bouma e.a./Raad en Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 juli 2009 — Bouma e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-533/93) (1)

   2009/C 233/39

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 334 van 9.12.1993.


title: Zaak C-331/07: Beroep ingesteld op 16 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/4

         Beroep ingesteld op 16 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-331/07)
   (2007/C 247/06)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: Ε. Tserepa-Lacombe en F. Erlbacher)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle maatregelen te treffen om te voorzien in het ernstige tekort aan personeel in de diensten die bevoegd zijn voor het uitvoeren van de veterinaire controles in Griekenland, waardoor de juiste en doeltreffende toepassing van de communautaire veterinaire wetgeving gevaar kan lopen, de krachtens deze wetgeving op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep verzoekt de Commissie het Hof, vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijk vereiste administratieve maatregelen te treffen om, enerzijds, te voldoen aan de verplichting neergelegd in artikel 4, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn (PB L 165 van 30 april 2004, blz. 1, gerectificeerd in PB L 191 van 28 mei 2004; hierna „verordening nr. 882/2004”), en de verplichting over voldoende personeel met passende kwalificaties en ervaring te beschikken om de officiële controles doeltreffend te kunnen uitvoeren, en, anderzijds, te voldoen aan de verplichting neergelegd in de communautaire veterinaire wetgeving, te zorgen voor de financiering van het nodige personeel om veterinaire controles uit te voeren, de krachtens die wetgeving op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
   De Commissie wijst erop dat de communautaire veterinaire wetgeving de lidstaten verplicht tot het uitvoeren van een aanzienlijk aantal bewakings- en controleopdrachten met betrekking tot de toepassing van de voorwaarden en voorschriften waarin die wetgeving voorziet. Zo schrijven sommige bepalingen, met name artikel 4, lid 2, sub c, van verordening 882/2004 voor, dat de lidstaten voldoende personeel moeten benoemen in de diensten die bevoegd zijn voor de veterinaire controles. Ook zijn er talrijke bepalingen die hetzij uitdrukkelijk voorschrijven dat bepaalde veterinaire controles, waarvan de modaliteiten min of meer nauwkeurig worden gepreciseerd, moeten worden uitgevoerd, hetzij voorzien in voorwaarden en voorschriften die het bestaan van veterinaire controles vooronderstellen.
   Zich baserend op een groot aantal verslagen van controlebezoeken door het Voedsel- en Veterinair Bureau (VVB), beklemtoont de Commissie echter dat bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn en ook na die datum, en ondanks bepaalde inspanningen van de Griekse autoriteiten, de Helleense Republiek niet alle nodige maatregelen heeft getroffen om de haar verweten tekortkomingen te verhelpen. Sedert 1998 heeft het VVB immers in Griekenland een groot aantal controlebezoeken verricht, in het kader waarvan het stuitte op een ernstig tekort aan personeel in de diensten die bevoegd zijn voor het verrichten van de door de communautaire wetgeving voorgeschreven officiële controles, op alle administratieve niveaus. Dat tekort was volgens de specialisten van de Commissie van dien aard, dat de officiële controles die noodzakelijk zijn voor de doeltreffende toepassing van de communautaire wetgeving inzake de bescherming van dieren, niet konden worden uitgevoerd, de programma's ter bestrijding en uitroeiing van dierziekten niet tot een goed einde konden worden gebracht en de regels inzake het welzijn van de dieren niet in acht zijn genomen.
   De meeste aan de Helleense autoriteiten gerichte aanbevelingen zijn niet of onvoldoende opgevolgd. Bovendien schetsen de verslagen van de controlebezoeken een zeer verontrustend beeld van de uitvoering van de officiële controles in Griekenland.


title: Zaak C-395/02: Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen van 4 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Transport Service en 1. de Belgische Staat en 2. BVBA Bea Cars

text:
C 7/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         11.1.2003
Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwer-                 Zijn vrachtauto’s, ontworpen voor gebruik in het terrein, en
pen van 4 november 2002 om een prejudiciële beslissing                bestemd voor het transport en lossen van materialen, en
in het geding tussen NV Transport Service en 1. de                    daartoe in het bijzonder voorzien van een ingewikkelde,
             Belgische Staat en 2. BVBA Bea Cars                      veelzijdige en precieze kiepfunctie, uitgesloten van het begrip
                                                                      dumper in post 8704 10 van het GDT?
                        (Zaak C-395/02)
                          (2003/C 7/24)
                                                                      Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Tweede
                                                                      kamer) van 6 november 2002 om een prejudiciële beslis-
De Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft bij                 sing in het geding tussen Clinique la Ramée ASBL en S.A.
uitspraak van 4 november 2002, ingekomen ter griffie van het          Winterthur Europe Assurance, en Jean-Pierre Riehl en de
Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding tussen                               Raad van de Europese Unie
NV Transport Service en 1. de Belgische Staat en 2. BVBA Bea
Cars, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                      (Zaak C-397/02)
vraag:
                                                                                (2003/C 7/26)
Verhindert het beginsel van de neutraliteit van de belasting
over de toegevoegde waarde dat een Lidstaat zou overgaan tot
navordering van B.T.W. bij een belastingplichtige die met
toepassing van de B.T.W.-vrijstelling wegens intracommunau-           Het Hof van Beroep te Brussel (Tweede kamer) heeft bij
taire levering (art. 39bis van het Belgisch B.T.W.- wetboek) al       beschikking van 6 november 2002, ingekomen ter griffie van
dan niet ten om-echte heeft gefactureerd, wanneer blijkt dat de       het Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding tussen
B.T.W. door de eindverbruiker werd voldaan en door de                 Clinique la Ramée en S.A. Winterthur Europe Assurance, en
opsteller van de factuur aan de eindverbruiker werd afgedragen        Jean-Pierre Riehl en de Raad van de Europese Unie, het Hof
aan de Lidstaat?                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      „Moet artikel 85 bis van het Statuut van de ambtenaren van de
                                                                      Europese Gemeenschappen, zoals vastgesteld bij de artikelen 2
                                                                      en 3 van verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van
                                                                      de Raad van 29 februari 1968 ( 1) en de verordeningen tot
                                                                      wijziging van deze verordening, aldus worden uitgelegd dat
                                                                      het aan de Gemeenschappen het recht verleent om van de
                                                                      voor het overlijden van een ambtenaar aansprakelijke derde de
Verzoek van het Gerechtshof (Douanekamer) te Amster-                  volledige vergoeding te vorderen van het overlevingspensioen
dam van 6 november 2002 om een prejudiciële beslissing                dat op grond van de artikelen 79 en 79 bis van dit Statuut aan
in het geding tussen DFDS B.V. en Inspecteur Belasting-               de overlevende echtgenoot is betaald, terwijl het op de
              dienst Douanedistrict Rotterdam                         schadevordering toepasselijke recht bepaalt dat het recht op
                                                                      een overlevingspensioen losstaat van de verplichting van
                                                                      degene die een onrechtmatige daad heeft gepleegd, om de
                        (Zaak C-396/02)                               schade volledig te vergoeden, en terwijl de schade die de
                                                                      overlevende echtgenoot lijdt als gevolg van het verlies van de
                                                                      inkomsten van zijn overleden echtgenote, lager is dan het
                          (2003/C 7/25)                               bedrag van het aan hem betaalde overlevingspensioen?”
                                                                      (1 ) Verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van
                                                                           29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtena-
Het Gerechtshof (Douanekamer) te Amsterdam heeft bij                       ren van de Europese Gemeenschappen en de regeling welke van
                                                                           toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeen-
uitspraak van 6 november 2002, ingekomen ter griffie van het               schappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke tijdelijk op
Hof van Justitie op 11 november 2002, in het geding                        de ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn (Publikatie-
tussen DFDS B.V. en Inspecteur Belastingdienst Douanedistrict              blad nr. L 056 van 4.3.1968 blz. 1).
Rotterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:


title: Zaak T-155/15: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2016 — Kaddour/Raad [„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Nietigverklaring van eerdere handelingen bij een arrest van het Gerecht — Nieuwe handelingen waarbij de naam van verzoekers in de lijsten is opgenomen — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering — Inhoud van het verzoekschrift — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Bewijslast — Recht van eigendom — Vrijheid van ondernemerschap”]

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/18

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2016 — Kaddour/Raad
   (Zaak T-155/15) (1)

   ([„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Nietigverklaring van eerdere handelingen bij een arrest van het Gerecht - Nieuwe handelingen waarbij de naam van verzoekers in de lijsten is opgenomen - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering - Inhoud van het verzoekschrift - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Bewijslast - Recht van eigendom - Vrijheid van ondernemerschap”])
   (2016/C 462/22)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Khaled Kaddour (Damas, Syrië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Boesch, D. Amaudruz, M. Ponsard, advocaten, V. Davies, solicitor, en T. Eicke, QC, vervolgens V. Davies, T. Eicke en V. Wilkinson, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/117 van de Raad van 26 januari 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2015, L 20, blz. 85), en van uitvoeringsverordening (EU) 2015/108 van de Raad van 26 januari 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2015, L 20, blz. 2), voor zover de naam van verzoeker is geplaatst op de lijst van personen en entiteiten waarvoor beperkende maatregelen gelden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Khaled Kaddour zal zijn eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie in de onderhavige procedure en in de procedure in kort geding dragen.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.


title: Zaak T-426/09: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke/BHIM — Koninklijke BAM Groep (bam) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BAM — Ouder nationaal beeldmerk BAM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/17

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2011 — Bayerische Asphaltmischwerke/BHIM — Koninklijke BAM Groep (bam)
   (Zaak T-426/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BAM - Ouder nationaal beeldmerk BAM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 355/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe (Hofolding, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. van Manen, vervolgens J. van Manen en M. van de Braak, en ten slotte J. van Manen en R. Sjoerdsma, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 augustus 2009 (zaak R 1005/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe en Koninklijke BAM Groep NV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straßenbaustoffe wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Koninklijke BAM Groep NV, daaronder begrepen, wat deze laatste betreft, de in verband met de procedure voor de kamer van beroep gemaakte noodzakelijke kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak C-60/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/33/EG — Technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/22

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-60/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/33/EG - Technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 315/37)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/33/EG van de Commissie van 22 maart 2004 tot uitvoering van richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot bepaalde technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen (PB L 91, blz. 25)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/33/EG van de Commissie van 22 maart 2004 tot uitvoering van richtlijn 2002/98/EG van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot bepaalde technische voorschriften voor bloed en bloedbestanddelen, is de Tsjechische Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-4/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — J.D./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Richtlijn 2009/28/EG — Artikel 2, tweede alinea, onder a) — Energie uit hernieuwbare bronnen — Hydro-elektriciteit — Begrip — Energie die is opgewekt in een kleine waterkrachtcentrale die zich bevindt op de plaats waar het afvalwater van een ander bedrijf wordt geloosd)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — J.D./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Zaak C-4/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Richtlijn 2009/28/EG - Artikel 2, tweede alinea, onder a) - Energie uit hernieuwbare bronnen - Hydro-elektriciteit - Begrip - Energie die is opgewekt in een kleine waterkrachtcentrale die zich bevindt op de plaats waar het afvalwater van een ander bedrijf wordt geloosd))
   (2017/C 121/09)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: J.D.

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Dictum

   Het begrip „energie uit hernieuwbare bronnen” in artikel 2, tweede alinea, onder a), van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG, moet aldus worden uitgelegd dat het energie omvat die wordt opgewekt in een kleine waterkrachtcentrale die noch een centrale met accumulatiesysteem noch een centrale met pompaccumulatie is en die zich bevindt op de plaats waar het afvalwater wordt geloosd van een ander bedrijf dat het water eerder heeft onttrokken voor zijn eigen doeleinden.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Zaak T-596/15: Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — Batmore Capital/BHIM — Univers Poche (POCKETBOOK)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/37

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — Batmore Capital/BHIM — Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Zaak T-596/15)
   (2015/C 414/48)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Batmore Capital Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Univers Poche (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van een beeldmerk met woordelement „POCKETBOOK” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 034 872

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juli 2015 in zaak R 1952/2014-1

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden beslissing in haar geheel te vernietigen;

               —

               de internationale merkinschrijving nr. 1 034 872 in te schrijven voor zover zij de Gemeenschap betreft;

               —

               het BHIM te verwijzen in de aan de verzoekende partij opgekomen kosten van het onderhavige geding.

      Aangevoerde middelen

               —

               onjuiste beoordeling van de soortgelijkheid van de waren en diensten;

               —

               onjuiste beoordeling van het gevaar van verwarring tussen de conflicterende tekens.


title: Zaak C-131/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 17 maart 2011 — Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft/Hauptzollamt Aachen

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 17 maart 2011 — Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft/Hauptzollamt Aachen
   (Zaak C-131/11)
   2011/C 179/12
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pfeifer & Langen Kommanditgesellschaft

      Verwerende partij: Hauptzollamt Aachen

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 3, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1443/82 (1) van de Commissie van 8 juni 1982 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling ook toepassing vindt op de excedentaire hoeveelheden die door een overheidsinstantie a posteriori worden vastgesteld in het kader van een controle bij de producent?

      (1)  PB L 158, blz. 17.


title: Zaak T-520/14: Beroep ingesteld op 11 juli 2014 — bd breyton-design/BHIM (RACE GTP)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/50

         Beroep ingesteld op 11 juli 2014 — bd breyton-design/BHIM (RACE GTP)
   (Zaak T-520/14)
   2014/C 303/59
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: bd breyton-design GmbH (Stockach, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Raab en H. Lauf, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 maart 2014 in zaak R 1230/2013-1 in haar geheel vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RACE GTP” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 0 18  918

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 en van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009