title: ARREST VAN HET HOF van 13 juli 1995 in zaak C-341/93 (verzoek van het Vestre Landsret (Denemarken) om een prejudiciële beslissing): Danværn Production A/S tegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co. (EEG-Executieverdrag - Bijzondere bevoegdheid - Artikel 6, sub 3 - Begrip tegeneis - Compensatie)

text:
Nr . C 268 /2          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14 . 10 . 95
steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A.           2 . Verwijst het Europees Parlement in de kosten van het
Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, kamerpresidenten, G. F.                  geding. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal
Mancini , C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                   dragen.
J. -P. Puissochet, G. Hirsch, R. Ragnemalm en L. Sevón,
rechters ; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier : R. Grass,     C ) PB nr . C 159 van 11 . 6 . 1993 .
op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan hetdictum luidt
als volgt:
1 . Verwerpt het beroep.
2 . Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3 . Verstaat dat de Helleense Republiek, de Franse Repu                                       van 13 juli 1995
       bliek en de Commissie hun eigen kosten zullen dra             m zaak C-341/93 ( verzoek van het Vestre Landsret ( Dene
      gen .                                                           marken ) om een prejudiciële beslissing): Danvaern Produc
                                                                      tion A/S tegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH &
(>) PB nr . C 260 van 9 . 10 . 1992 .                                                                 Co . ( )
                                                                      (EEG-Executieverdrag — Bijzondere bevoegdheid — Arti
                                                                             kel 6, sub 3 — Begrip tegeneis — Compensatie)
                                                                                ( 95/C 268/04 )
                                                                                (Procestaai: Deens)
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 13 juli 1995                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-156/93 : Europees Parlement tegen Commissie                                   de Jurisprudentie van het Hof)
              van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
 (Regeling van de biologische produktiemethode van land              In zaak C-341 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
bouwprodukten — Respectieve bevoegdheden van de Raad                  krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
     en de Commissie — Prerogatieven van het Parlement)               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                           95/C 268 /03                               27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                      en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                      handelszaken, van het Vestre Landsret ( Denemarken ), in het
                       (Procestaal: Engels)                           aldaar aanhangig geding tussen Danvœrn Production A/S en
                                                                      Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co ., om een prejudicië
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        le beslissing over de uitlegging van de artikelen 6, sub 3 , en
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       22 van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 , L299,
                                                                      blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978
                                                                      inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
In zaak C-156/93 , Europees Parlement ( gemachtigde : J.              Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Campinos ) tegen Commissie van de Europese Gemeen                    Noord-Ierland ( PB 1978 , L 304, blz 1 ; gewijzigde tekst
schappen ( gemachtigden : C. Timmermans, D. Gilmour en                blz . 77 ) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende
J. L. Iglesias Buhigues ) ondersteund door Raad van de                de toetreding van de Helleense Republiek ( PB 1982, L 388 ,
Europese Unie ( gemachtigden : J. -C. Piris en M. Bishop ),           blz . 1 ; gewijzigde tekst: PB 1983 , C97, blz . 1 ), heeft het Hof,
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening          samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 ( EEG ) nr . 207/93 van de Commissie van 29 januari 1993 tot         F. A. Schockweiler, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresiden
vaststelling van de inhoud van bijlage VI bij Verordening             ten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray,
 ( EEG ) nr . 2092/91 inzake de biologische produktiemethode          D. A. O. Edward ( rapporteur ), J. -P. Puissochet, G. Hirsch en
 en aanduidingen dienaangaande op landbouwprodukten en                L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : R.
 levensmiddelen en tot vaststelling van bepalingen voor de            Grass, op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het
 toepassing van artikel 5 , lid 4, van die verordening ( PB 1 993 ,   dictum luidt als volgt:
 L 25 , blz . 5 ), of, subsidiair, tot nietigverklaring van de
 betwiste gedeelten van deze verordening, heeft het Hof,
                                                                      Artikel 6, sub 3, van het Verdrag van 27 september 1968
 samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann,
                                                                       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerleg
                                                                      ging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals
 kamerpresidenten, G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C.
 Moitinho de Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragne            gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
 malm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
                                                                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
                                                                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
 griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 juli 1995 een             Ierland, en bij het Verdrag van 25 oktober 1 982 betreffende
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       de toetreding van de Helleense Republiek, heeft slechts
                                                                       betrekking op door de verweerders ingestelde vorderingen
  1 . Verwerpt het beroep.                                             tot verkrijging van een afzonderlijke veroordelende uit
 ---pagebreak---  14 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 268/3
spraak . Het heeft geen betrekking op het geval dat een               Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
 verweerder louter als verweer een schuldvordering inroept           bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
 die hij op de verzoeker zou hebben. Welke verweermiddelen           burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag
 kunnen worden aangevoerd en onder welke voorwaarden ,               van 9 oktober 1 978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
 wordt bepaald door het nationale recht.                             Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                     Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
 0 ) PB nr. C 231 van 27 . 8 . 1993 .
                                                                     (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vierde Kamer)
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 juli 1995
                         ( Derde Kamer)
                                                                    in zaak C-l 16/94 ( verzoek van de Social Security Commis
                        van 13 juli 1995                             sioner te Londen om een prejudiciële beslissing): J. Meyers
in zaak C-474/93 ( verzoek van de Arrondissementsrecht                               tegen Adjudication Officer (')
bank te Zwolle (Nederland ) om een prejudiciële beslissing ):        (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn
           Hengst Import BV en A. M. Campese ( 1 )                   76/207/EEG — Voorwaarden voor toegang tot arbeidspro
(EEG-Executieverdrag — Artikel 27, sub 2 — Stuk dat het                     ces — Arbeidsvoorwaarden — Family credit)
              geding inleidt of gelijkwaardig stuk)                                             ( 95/C 268 /06 )
                          ( 95/C 268/05 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-474/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van            In zaak C-l 16/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Social Security
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en          Commissioner te Londen, in het aldaar aanhangig geding
handelszaken, van de Arrondissementsrechtbank te Zwolle             tussen J. Meyers en Adjudication Officier, om een prejudi
( Nederland ), in het aldaar aanhangig geding tussen Hengst         ciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG
Import BV en A. M. Campese , om een prejudiciële beslissing         van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoer
over de uitlegging van artikel 27, sub 2 , van genoemd              legging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
Verdrag ( PB 1972 , L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het     en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het             ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink              aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976 , L 39 ,
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( PB 1978 ,              blz . 40 ), heeft het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als
L 304 , blz . 1 en — gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof   volgt: P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), kamerpresident, C. N.
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                Kakouris en H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal :
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ) en         C. O. Lenz; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 13 juli
D. A. O. Edward, rechters; advocaat-generaal : F. G.Jacobs;          1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
griffier; R. Grass, op 13 juli 1995 een arrest gewezen              volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Een uitkering met de kenmerken en het doel van family
                                                                    credit houdt verband met de toegang tot het arbeidsproces
Het decreto ingiuntivo bedoeld in het vierde boek van het           en de arbeidsvoorwaarden en valt om die reden binnen de
Italiaanse Wetboek van burgerlijke rechtsvordering (artike         werkingssfeer van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
len 633-656) moet te zamen met het inleidend verzoek                9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
schrift worden beschouwd als stuk dat het geding inleidt of         beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
een gelijkwaardig stuk in de zin van artikel 2 7, sub 2, van het    ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de


title: Zaak C-294/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Łodzi — Śródmieścia (Polen) op 25 mei 2016 — Strafzaak tegen J. Z.

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Łodzi — Śródmieścia (Polen) op 25 mei 2016 — Strafzaak tegen J. Z.
   (Zaak C-294/16)
   (2016/C 296/27)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy dla Łodzi — Śródmieścia

      Partij in de strafzaak

   J. Z.

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 26, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ (1) van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, gelezen in samenhang met artikel 6, leden 1 en 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en artikel 49, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aldus te worden uitgelegd dat het begrip „vrijheidsbeneming” ook betrekking heeft op maatregelen van de uitvoerende staat bestaande in elektronisch toezicht op de verblijfplaats van de persoon op wie het aanhoudingsbevel betrekking heeft, in combinatie met huisarrest?

      (1)  PB 2002, L 190, blz. 1.


title: Zaak T-280/06: Beroep ingesteld op 4 oktober 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/62

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2006 — Italiaanse Republiek/Commissie
   (Zaak T-280/06)
   (2006/C 294/123)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van nota nr. 06626 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus en in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, van 24 juli 2006 betreffende betalingen door de Europese Commissie van andere dan de gevorderde bedragen (Ref. Programma POR Sicilia, nr. CCI 1999 IT 61 PO 011);

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en daaraan noodzakelijk voorafgaande handelingen, en verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie. (1)

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Gevoegde zaken T-60/04 — T-64/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Bush (BUD) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUD — Benaming van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon is geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Bush (BUD)
   (Gevoegde zaken T-60/04 — T-64/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUD - Benaming van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon is geregistreerd - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Afwijzing van oppositie’)
   (2007/C 170/36)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. de Medrano Caballero, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart en B. Goebel, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek tot vernietiging van vijf beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2003 (zaken R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 en R 122/2003-2) inzake oppositieprocedures tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.
   Dictum

               1)

               De beroepen in de gevoegde zaken T-60/04 tot en met T-64/04 worden verworpen.

               2)

               Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-143/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 januari 2009 in zaak F-98/07, Petrilli/Commissie

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/41

         Hogere voorziening ingesteld op 8 april 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 januari 2009 in zaak F-98/07, Petrilli/Commissie
   (Zaak T-143/09 P)
   2009/C 153/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij bij de procedure: Nicole Petrilli (Sint-Stevens-Woluwe, België)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 januari 2009 in zaak F-98/07, Petrilli, vernietigen, en

               —

               oordelen dat elke partij de eigen kosten van deze procedure en van die voor het Gerecht voor ambtenarenzaken zal dragen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In deze hogere voorziening vraagt de Commissie om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 januari 2009 in de zaak Petrilli/Commissie, F-98/07, waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard het besluit van de Commissie van 20 juli 2007 houdende afwijzing van rekwirantes verzoek om verlenging van haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken.
   Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie drie middelen aan, ontleend aan:

               —

               het feit dat het Gerecht het beroep haars inziens niet-ontvankelijk had moeten verklaren, gelet op de omstandigheid dat het nietig verklaarde besluit geen daadwerkelijk en diepgaand heronderzoek van de persoonlijke situatie van de betrokkene inhield;

               —

               een verkeerde rechtsopvatting, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de regel van zes jaar, opgenomen in besluit C(2004)1597/6 van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie (1), in strijd is met artikel 88 van de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen;

               —

               een verkeerde rechtsopvatting, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de onwettigheid van de regel van zes jaar op zich volstaat om de Commissie niet-contractueel aansprakelijk te stellen, zonder daarnaast te onderzoeken of de Commissie de grenzen van haar ruime bevoegdheid bij de beoordeling van het belang van de dienst op ernstige en kennelijke wijze heeft overschreden door de overeenkomst van de betrokkene niet te verlengen.

      (1)  Bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 75-2004 van 24.6.2004


title: Arrest van het Gerecht eerste aanleg van 31 januari 2001 in zaak T-143/97: G. van den Berg tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan — Overdracht van quotum naar ander bedrĳf)

text:
C 134/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.5.2001
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      Commissie en van interveniënte, Péchiney électrométallurgie,
      zal dragen.                                                                               van 31 januari 2001
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                                in de gevoegde zaken T-197/97 en T-198/97: Weyl Beef
                                                                         Products BV en anderen tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
                                                                         — Beroep tot nietigverklaring — Afwijzing van klacht —
                                                                         Communautair belang — Verhouding tussen artikel 85 van
     ARREST VAN HET GERECHT EERSTE AANLEG                                het Verdrag en artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                artikel 87 EG))
                       van 31 januari 2001
                                                                                (2001/C 134/34)
in zaak T-143/97: G. van den Berg tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                                              (Procestaal: Nederlands)
                            schappen (1)
                                                                         In de gevoegde zaken T-197/97 en T-198/97, Weyl Beef
(Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                         Products BV, gevestigd te Enschede (Nederland), vertegenwoor-
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                                                                         digd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en
— Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan
                                                                         S. B. Noë, advocaat te Rotterdam, verzoekster in zaak
        — Overdracht van quotum naar ander bedrijf)
                                                                         T-197/97, Exportslachterij Chris Hogeslag BV, gevestigd te
                                                                         Holten (Nederland), vertegenwoordigd door A. P. J. M. de
                          (2001/C 134/33)                                Bruyn, advocaat te Zutphen, Groninger Vleeshandel BV,
                                                                         gevestigd te Groningen (Nederland), aanvankelijk vertegen-
                                                                         woordigd door A. P. J. M. de Bruyn, advocaat te Zutphen, later
                       (Procestaal: Nederlands)                          door P. E. Mazel, advocaat te Leeuwarden, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmitt,
In zaak T-143/97, G. van den Berg, wonende te Dalfsen                    advocaten aldaar, Val Sainte-Croix 7, verzoeksters in zaak
(Nederland), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk,              T-198/97, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                     (gemachtigden: W. Wils en G. van der Wal), ondersteund door
Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar,                   Productschap voor Vee en Vlees en Stichting Saneringsfonds
Avenue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese Unie                     Runderslachterijen, beide gevestigd te Rijswijk (Nederland),
(gemachtigden: A.-M. Colaert en J.-P. Hix), betreffende een              vertegenwoordigd door I. W. VerLoren van Themaat, advocaat
beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-             te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Verdrag (thans de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG),           kantore van C. Medernach, advocaat aldaar, Rue Mathias
strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft              Hardt 8-10, betreffende, in zaak T-197/97, een beroep tot
geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984               23 april 1997 (zaak nr. IV/35.591/F-3 — Weyl/PVV+SSR)
houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de                houdende afwijzing van verzoeksters klacht van 14 juni 1995,
in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde            en, in zaak T-198/97, een beroep tot nietigverklaring van de
heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13),         beschikking van de Commissie van 23 april 1997 (zaak
zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de                 nr. IV/35.634/F-3 — Hogeslag-Groninger/PVV+SSR) houden-
Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere                 de afwijzing van verzoeksters’ klacht van 30 juni 1995, heeft
voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater             het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,           kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
blz. 11), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                 griffier: G. Herzig, administrateur, op 31 januari 2001 een
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 31 januari 2001 een arrest gewezen waarvan              1)    Verwerpt de beroepen.
het dictum luidt als volgt:
                                                                         2)    Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten alsmede die van de
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                  Commissie zullen dragen.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.                                   3)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 199 van 28.6.97.                                                (1) PB C 252 van 16.8.1997.


title: Zaak T-9/07: Arrest van het Gerecht van 18 maart 2010 — Grupo Promer Mon Graphic/BHIM — PepsiCo (Weergave van cirkelvormige reclamedrager) ( Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat cirkelvormige reclamedrager weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Strijdigheid — Geen andere algemene indruk — Begrip strijdigheid — Betrokken voortbrengsel — Mate van vrijheid van ontwerper — Geïnformeerde gebruiker — Artikelen 10 en 25, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 6/2002 )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/39

         Arrest van het Gerecht van 18 maart 2010 — Grupo Promer Mon Graphic/BHIM — PepsiCo (Weergave van cirkelvormige reclamedrager)
   (Zaak T-9/07) (1)

   („Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat cirkelvormige reclamedrager weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Strijdigheid - Geen andere algemene indruk - Begrip „strijdigheid” - Betrokken voortbrengsel - Mate van vrijheid van ontwerper - Geïnformeerde gebruiker - Artikelen 10 en 25, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 6/2002”)
   2010/C 113/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Promer Mon Graphic, SA (Sabadell, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Almaraz Palmero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: PepsiCo, Inc. (New York, Verenigde Staten), (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2006 (zaak R 1001/2005-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Grupo Promer Mon Graphic, SA en PepsiCo, Inc.

      Dictum

               1.

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 27 oktober 2006 (zaak R 1001/2005-3) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM en PepsiCo, Inc. dragen hun eigen kosten alsook die van Grupo Promer Mon Graphic, SA in de procedure voor het Gerecht.

               3.

               Het BHIM en PepsiCo, Inc. dragen hun eigen kosten alsook die van Grupo Promer Mon Graphic, SA in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak T-27/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 januari 2015 door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/32

         Hogere voorziening ingesteld op 20 januari 2015 door het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA
   (Zaak T-27/15 P)
   (2015/C 118/41)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: J. Currall, N. Nikolova en S. Petrova)

      Andere partijen in de procedure: Emil Hristov, Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA, te vernietigen,

               —

               de zaak voor een uitspraak over de andere middelen van de hogere voorziening terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken,

               —

               de beslissing over de kosten van de hogere voorziening aan te houden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               —

               Eerste middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het Unierecht geschonden door aan het beginsel van behoorlijk bestuur een strekking te geven die het niet heeft,

               —

               Tweede middel: subsidiair, het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden door alvorens de nietigverklaring uit te spreken niet te controleren of de niet-inachtneming van het beginsel van behoorlijk bestuur van invloed heeft kunnen zijn op de inhoud van het bestreden besluit,

               —

               Derde middel: meer subsidiair, het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft in elk geval het Unierecht geschonden door niet de respectieve betrokken belangen af te wegen en door de gevolgen van zijn arrest niet te beperken,

               —

               Vierde middel: nog meer subsidiair, het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het Unierecht geschonden door te oordelen dat de onregelmatigheid van het besluit van de Commissie noodzakelijkerwijs tot die van het besluit van EMA leidde.


title: Zaak C-226/10: Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln — Duitsland) — Hannelore Adams/Germanwings GmbH

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/8

         Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln — Duitsland) — Hannelore Adams/Germanwings GmbH
   (Zaak C-226/10) (1)

   2011/C 120/16
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-272/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Coördinatie van procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-272/07) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Coördinatie van procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 209/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Doorhaling van zaak C-140/99

text:
4.5.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/39
             Doorhaling van zaak C-105/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                       (2002/C 109/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober 2001
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/98           de doorhaling in het register gelast van zaak C-295/99:
P: Günter Bühring tegen Raad van de Europese Unie en                  Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             schappen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-24/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-461/99 (1)
                       (2002/C 109/67)                                                       (2002/C 109/70)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/99: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/99:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-77/00 (1)
              Doorhaling van zaak      C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001              de doorhaling in het register gelast van zaak C-77/00 [verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-140/99:               van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland) om een preju-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 diciële beslissing]: Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Republiek.                                                            Bauwirtschaft tegen Viscondense Construções, Lda.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak T-500/13: Beroep ingesteld op 13 september 2013 — Seatech International e.a./Commissie

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/16

         Beroep ingesteld op 13 september 2013 — Seatech International e.a./Commissie
   (Zaak T-500/13)
   2013/C 377/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Seatech International, Inc. (Cartagena, Colombia); Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena), en Comextun, Ltda (Cartagena) (vertegenwoordiger: F. Foucault, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 672/2013 van de Commissie van 15 juli 2013 houdende wijziging van verordening (EU) nr. 468/2010 tot vaststelling van de EU-lijst van vaartuigen die illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij bedrijven, nietig te verklaren voor zover de Marta Lucia R daarin is opgenomen als een vaartuig dat IOO-visserij bedrijft.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen aan dat de Marta Lucia R is geschrapt van de lijst van vaartuigen die worden geacht illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij te bedrijven, zoals vastgesteld door de inter-Amerikaanse Commissie voor Tropische Tonijn, en dus eveneens moet worden geschrapt van de EU-lijst van vaartuigen die deze vorm van visserij bedrijven.


title: Arrest van het Hof van 6 december 2013 in zaak E-17/13 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2009/44/EG — Niet-omzetting)

text:
               27.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 88/16

      ARREST VAN HET HOF

   van 6 december 2013
   in zaak E-17/13
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2009/44/EG — Niet-omzetting)
   2014/C 88/13
   In zaak E-17/13, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van artikel 2 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 16b, eerste streepje, van bijlage IX en punt 4, eerste streepje, van bijlage XII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 tot wijziging van Richtlijn 98/26/EG betreffende het definitieve karakter van de afwikkeling van betalingen en effectentransacties in betalings- en afwikkelingssystemen en Richtlijn 2002/47/EG betreffende financiëlezekerheidsovereenkomsten wat gekoppelde systemen en kredietvorderingen betreft), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 6 december 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van artikel 2 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 16b, eerste streepje, van bijlage IX en punt 4, eerste streepje, van bijlage XII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 tot wijziging van Richtlijn 98/26/EG betreffende het definitieve karakter van de afwikkeling van betalingen en effectentransacties in betalings- en afwikkelingssystemen en Richtlijn 2002/47/EG betreffende financiëlezekerheidsovereenkomsten wat gekoppelde systemen en kredietvorderingen betreft), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-46/97: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar 1992")

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                          van 11 juli 2000
                                                                                van 13 juli 2000
in zaak C-473/98 (verzoek van Kammarrätten i Stockholm
om een prejudiciële beslissing): Kemikalieinspektionen
                   tegen Toolex Alpha AB (1)                               in zaak C-46/97: Helleense Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
[Vrij verkeer van goederen — Principieel nationaal verbod
op gebruik van trichloorethyleen — Artikel 36 EG-Verdrag                   („Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar
             (thans, na wijziging, artikel 30 EG)]                                                         1992”)
                                                                                (2000/C 316/05)
                          (2000/C 316/04)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-46/97, Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylo-
                                                                           nopoulos en I. Chalkias) tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande), betref-
In zaak C-473/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      fende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschik-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                king 96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996
Kammarrätten i Stockholm (Zweden), in het aldaar aanhangig                 tot wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de
geding tussen Kemikalieinspektionen en Toolex Alpha AB,                    goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband met door
artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artike-             het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
len 28 EG en 30 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, alsook
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,              L 323, blz. 26), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathe-              betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
let (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:                R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 juli 2000           voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     G. Hirsch (rapporteur), H. Ragnemalm en V. Skouris, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,
                                                                           op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
Een nationale regeling die een principieel verbod op het beroepsmatig
gebruik van trichloorethyleen en een stelsel van individuele, aan
bepaalde voorwaarden gebonden dispensaties bevat, is op grond              1)    Verwerpt het beroep.
van artikel 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 30 EG)
gerechtvaardigd uit hoofde van de bescherming van de gezondheid
van personen.                                                              2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Gevoegde zaken C-25/14 en C-26/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des syndicats de l’immobilier (UNIS)/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) e.a. (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire — CFDT e.a. (C-26/14) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie — Transparantieverplichting — Werkingssfeer van deze verplichting — Nationale collectieve arbeidsovereenkomsten — Stelsel voor sociale bescherming dat het algemene stelsel aanvult — Aanwijzing door de sociale partners van een verzekeringsorgaan dat belast is met het beheer van dit stelsel — Ministerieel besluit waarbij dit stelsel verbindend wordt verklaard voor alle werknemers en werkgevers van de betreffende bedrijfstak — Beperking van de werking van een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie in de tijd)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Union des syndicats de l’immobilier (UNIS)/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) e.a. (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire — CFDT e.a. (C-26/14)
   (Gevoegde zaken C-25/14 en C-26/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie - Transparantieverplichting - Werkingssfeer van deze verplichting - Nationale collectieve arbeidsovereenkomsten - Stelsel voor sociale bescherming dat het algemene stelsel aanvult - Aanwijzing door de sociale partners van een verzekeringsorgaan dat belast is met het beheer van dit stelsel - Ministerieel besluit waarbij dit stelsel verbindend wordt verklaard voor alle werknemers en werkgevers van de betreffende bedrijfstak - Beperking van de werking van een prejudiciële beslissing van het Hof van Justitie in de tijd))
   (2016/C 068/04)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Union des syndicats de l’immobilier (UNIS) (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL (C-26/14)

      Verwerende partijen: Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) e.a. (C-25/14), Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire — CFDT e.a. (C-26/14)

      Dictum

   De uit artikel 56 VWEU voortvloeiende transparantieverplichting staat eraan in de weg dat een door de representatieve werkgevers- en werknemersorganisaties voor een bepaalde bedrijfstak gesloten collectieve arbeidsovereenkomst waarbij het beheer van een, ten voordele van de werknemers ingevoerd, verplicht aanvullend stelsel van sociale voorzieningen wordt toevertrouwd aan één, door de sociale partners gekozen marktdeelnemer, door een lidstaat verbindend wordt verklaard voor alle werkgevers en werknemers van die bedrijfstak, wanneer de nationale regeling niet zorgt voor een passende mate van openbaarheid die de bevoegde overheidsinstantie in staat stelt ten volle rekening te houden met verstrekte informatie waaruit blijkt dat er een voordeligere offerte bestaat.
   De werking van het onderhavige arrest strekt zich niet uit tot collectieve arbeidsovereenkomsten die één enkel orgaan belasten met het beheer van een aanvullend stelsel van sociale voorzieningen en die, vóór de datum van de uitspraak van dit arrest, door een overheidsinstantie verbindend zijn verklaard voor alle werkgevers en werknemers van een bepaalde bedrijfstak, een en ander onverminderd de vóór die datum ingestelde beroepen in rechte.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-379/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  25 oktober 2005  — Peek & Cloppenburg/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordmerk Cloppenburg — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Plaats van herkomst — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Peek & Cloppenburg/BHIM
   (Zaak T-379/03) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk Cloppenburg - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Plaats van herkomst - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 330/48)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Peek & Cloppenburg (Düsseldorf, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk U. Hildebrandt, vervolgens P. Lange, P. Wilbert en A. Auler, vervolgens P. Lange, P. Wilbert, A. Auler en J. Steinberg, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk D. Schennen en G. Schneider, vervolgens A. von Mühlendahl, D. Schennen en G. Schneider, als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 augustus 2003 (R 105/2002-4) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken Cloppenburg als gemeenschapsmerk
   Dictum van het arrest

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2003 (R 157/2003-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 35 van 7.2.2004.


title: Zaak T-318/10: Beroep ingesteld op 23 juli 2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano e.a./Commissie

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/23

         Beroep ingesteld op 23 juli 2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano e.a./Commissie
   (Zaak T-318/10)
   ()
   2010/C 260/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Consorzio del vino nobile di Montepulciano (Montepulciano, Italië), Contucci di Alamanno Contucci & C. Società Agricola Sas (Montepulciano, Italië), Villa S. Anna Società Semplice Agricola di Fabroni Anna S. E M. Società Semplice (Montepulciano, Italië), Il Conventino Società Agricola per Azioni (Montepulciano, Italië) (vertegenwoordigers: D. Dodaro, advocaat, S. Cianciullo, advocaat, G. Brini, advocaat, G. Nazzi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig en niet-toepasselijk verklaren, althans vernietigen, de wijziging die bij de bestreden verordening in bijlage XV van verordening (EG) nr. 607/2009 van de Commissie is aangebracht, voor zover zij de te verbeteren technische fout ten onrechte enkel ziet in de opname van de druivenrasbenaming „Montepulciano” in deel B van bedoelde bijlage, waardoor de uitzonderingsregeling van artikel 62, leden 3 en 4, van verordening nr. 607/09 op de beschermde oorsprongsbenaming „Vino Nobile di Montepulciano” wordt toegepast zonder het specifieke karakter ervan in aanmerking te nemen;

               —

               subsidiair, nietig en niet-toepasselijk verklaren, althans vernietigen, de wijziging die bij de verordening in bijlage XV is aangebracht, voor zover zij, voor de overbrenging van de druivenrasbenaming „Montepulciano” naar deel A van genoemde bijlage, met het oog op de toepassing van artikel 62, lid 3, van verordening nr. 607/99 betreffende de namen van wijndruivenrassen die geheel of gedeeltelijk bestaan uit een beschermde oorsprongsbenaming, de beschermde benaming heeft aangeduid met het enkele woord „Montepulciano”, onder weglating van de traditionele vermelding „Vino Nobile di”, die sinds de erkenning een integrerend deel ervan vormt.

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen verordening nr. 401/2010 (1), voor zover de Commissie, door de vaststelling ervan met de bedoeling een fout betreffende de opname van de druivenrasbenaming „Montepulciano” in deel B van bijlage XV bij verordening nr. 607/2009 (2) te corrigeren, bedoelde benaming naar deel A van bijlage XV heeft overgeheveld en daarbij de traditionele vermelding „Vino Nobile di Montepulciano” in de eerste kolom van de tabel heeft weggelaten.
   Aldus zou verweerster een maatregel waarvan de gevolgen veel verder reiken dan de werkingssfeer van artikel 62, lid 3, van verordening nr. 607/2009 toestaat, als een eenvoudige overheveling hebben bestempeld. Voorts zou kennelijk misbruik van bevoegdheid zijn gemaakt door die bepaling ten onrechte te gebruiken voor doeleinden die verder gaan dan die welke ermee werden nagestreefd, zulks ten detrimente van de producenten van Vino Nobile di Montepulciano, van het Consorzio del Vino Nobile, en in het algemeen ten detrimente van de producenten en de markt.
   Verzoekers beroepen zich ook op schending van artikel 23 van de TRIPs-overeenkomst. Zij voeren dienaangaande aan dat de slinkse weglating van de traditionele vermelding „Vino Nobile” uit de beschermde oorsprongsbenaming „Vino Nobile di Montepulciano” geen voldoende of passende maatregel is om de in de TRIPs-overeenkomst vermelde doelstellingen na te streven, doordat zij het gevaar voor verwarring vergroot, vooral voor de niet-Italiaanse communautaire consumenten, die gemakkelijk om de tuin zouden kunnen worden geleid door een etikettering die ook de term „Montepulciano” op de voorgrond plaatst. Zo zou het onderscheid niet voldoende duidelijk zijn tussen de verschillende producten waarvoor dezelfde term wordt gebruikt, nu eens als aanduiding van herkomst uit het gelijknamige geografische gebied zonder de traditionele vermelding, en dan weer als druivenrasbenaming voorafgaand aan, eerder dan volgend op, de geografische aanduiding.

      (1)  Verordening (EU) nr. 401/2010 van de Commissie van 7 mei 2010 houdende wijziging en rectificatie van verordening (EG) nr. 607/2009 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad wat betreft beschermde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen, traditionele aanduidingen, etikettering en presentatie van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 117 van 11.5.2010, blz.13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 607/2009 van de Commissie van 14 juli 2009 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad wat betreft beschermde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen, traditionele aanduidingen, etikettering en presentatie van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 193 van 24.7.2009, blz. 60).


title: Zaak C-132/02: Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
C 131/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen        1.    te verklaren dat de Republiek Oostenrijk de krachtens
      niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 13               het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
      van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december                    nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
      1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (1),                   nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      door de diensten van de Commissie geen informatie te                   te stellen om te voldoen aan richtlijn 2002/24/EG van de
      verstrekken over de kwaliteit van het zwemwater in                     Commissie van 28 april 2000 houdende wijziging van de
      Frankrijk in het badseizoen 1999;                                      bijlagen van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,
                                                                             86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
                                                                             van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                         delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
                                                                             van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
                                                                             plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
                                                                             fruit (1);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
De Commissie is van mening dat het sociale conflict waaraan
genoemde omissie te wijten is, deze niet kan rechtvaardigen.           Middelen en voornaamste argumenten
Als algemeen beginsel dat de rechtsstelsels van de lidstaten
gemeen hebben, geldt weliswaar dat overmacht bestaat indien
een gebeurtenis drie kenmerken heeft, namelijk een (ten                Ingevolge de dwingende bepalingen van artikel 249, derde
opzichte van de staat) van buiten komende oorzaak, onvoor-             alinea, EG en artikel 10, lid 1, EG, zijn de lidstaten verplicht
zienbaarheid (van het intreden ervan) en de onmogelijkheid             een tot hen gerichte richtlijn aldus in nationaal recht om te
daaraan het hoofd te bieden (wat de gevolgen ervan betreft),           zetten, dat bij het verstrijken van de omzettingstermijn de
maar bedoeld sociaal conflict beantwoordt niet aan deze                volledige werking van de richtlijn verzekerd is. De in artikel 5,
definitie. De omstandigheid dat de controles ter plaatse wel           lid 2, van de richtlijn vastgestelde omzettingstermijn is op
doorgang hebben gevonden, overeenkomstig de eisen van de               31 december 2000 verstreken, zonder dat de Republiek
richtlijn, ontheft Frankrijk niet van zijn verplichtingen uit          Oostenrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
hoofde van artikel 13 van de richtlijn, dat zijn eigen doelstelling
heeft. De Commissie heeft bovendien vastgesteld dat de Franse          (1) PB 2000, L 107, blz. 28.
autoriteiten bij het verstrijken van de in het met redenen
omkleed advies genoemde termijn, alsmede op de datum van
het onderhavige verzoekschrift, de Commissie over de kwaliteit
van het zwemwater in Frankrijk in het badseizoen 1999 nog
steeds geen informatie hebben verstrekt.
                                                                       Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Commissie van de
(1) PB L 31, 5 februari 1976, blz. 1.                                      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                (Zaak C-132/02)
                                                                                (2002/C 131/23)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Commissie van de                op 9 april 2002 beroep tegen het Koninkrijk België ingesteld
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                    door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                       genwoordigd door M. Patakia als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak C-131/02)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                         (2002/C 131/22)
                                                                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen
                                                                             niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn
                                                                             98/5/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de
op 9 april 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk                  permanente uitoefening van het beroep van advocaat in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is
woordigd door L. Escobar Guerrero, lid van de juridische                     verworven, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
dienst van de Commissie, Centre Wagner C 254 Luxemburg-                      maatregelen te nemen die nodig zijn om aan deze richtlijn
Kirchberg.                                                                   te voldoen;
 ---pagebreak--- 1.6.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 131/13
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 29 mei 1999
                                                                     verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     (1) PB L 181 van 9.7.1997, blz. 1.
De omzettingstermijn is op 14 maart 2000 verstreken.
(1) PB L 77, 14 maart 1998, blz. 36.
                                                                     Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-142/02)
Beroep, op 11 april 2002 ingesteld door Commissie                                             (2002/C 131/25)
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                            Duitsland
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                         (Zaak C-135/02)                             16 april 2002 beroep tegen het Groothertogdom Luxemburg
                                                                     ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen, vertegenwoordigd door M. Patakia als gemachtigde,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2002/C 131/24)
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Bij het Hof Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
11 april 2002 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek                     verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   krachtens richtlijn 98/5/EG (1) van het Europees Parle-
pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de                    ment en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelij-
juridische dienst van de Commissie van de Europese Gemeen-                 king van de permanente uitoefening van het beroep
schappen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de
L. Escobar Guerrero, lid van de juridische dienst van de                   beroepskwalificatie is verworven, door niet de wettelijke
Europese Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                        en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig
                                                                           zijn om aan deze richtlijn te voldoen;
                                                                     2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           kosten.
1.    Vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland heeft
      niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
      krachtens het EG-Verdrag en richtlijn 97/23/EG (1) van         Middelen en voornaamste argumenten
      het Europees Parlement en de Raad van 29 mei 1997
      inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      lidstaten betreffende drukapparatuur, door niet binnen de      De omzettingstermijn is op 14 maart 2000 verstreken.
      gestelde termijn de ter uitvoering van deze richtlijn
      noodzakelijke wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
      gen aan de Commissie mee te delen respectievelijk de
      noodzakelijke bepalingen niet vast te stellen.                 (1) PB L 77, 14 maart 1998, blz. 36.
2.    De Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.


title: ARREST VAN HET HOF van 23 mei 1996 in zaak C-5/94 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd (Vrij verkeer van goederen - Dierenbescherming - Harmonisatierichtlijn - Artikel 36 EG-Verdrag - Niet-contractuele aansprakelijkheid van een Lid-Staat wegens schending van het Gemeenschapsrecht)

text:
6 . 7. 96            I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/7
                   ARREST VAN HET HOF                                    nale wettelijke regeling vastgestelde voorwaarden niet
                        van 23 mei 1996                                  ongunstiger mogen zijn dan die welke voor gelijksoor
                                                                         tige nationale vorderingen gelden, en niet van dien aard
in zaak C-5/94 (verzoek van de High Court of Justice,                    mogen zijn, dat zij het verkrijgen van schadevergoeding
Queen's Bench Division om een prejudiciele beslissing): The              nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk maken.
Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
             parte: Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd (*)
                                                                     (M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
(Vrij verkeer van goederen — Dierenbescherming — Har
monisatierichtlijn — Artikel 36 EG-Verdrag — Niet
contractuele aansprakelijkheid van een Lid-Staat wegens
            schending van het Gemeenschapsrecht)
                          ( 96/C 197/11 )
                       (Procestaai: Engels)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                               van 23 mei 1996
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     in zaak C-237/94 (verzoek van de Social Security Commis
                                                                     sioner om een prejudiciële beslissing): J. O'Flynn tegen
In zaak C-5/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                                     Adjudication Officer ( 1 )
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of                (Aan werknemers uitgekeerde sociale voordelen — Vergoe
Justice, Queen's Bench Division ( Engeland en Wales ) in het                           ding voor begrafeniskosten)
aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Ministry of
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : Hedley Lomas                                       ( 96/C 197/12 )
( Ireland ) Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitleg
ging van de artikelen 34 en 36 EG-Verdrag en van het                                       (Procestaal: Engels)
beginsel van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de
Staat wegens schending van het Gemeenschapsrecht, heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en G. Hirsch,                            de Jurisprudentie van het Hof)
kamerpresidenten, G. F. Mancini ( rapporteur ), F. A. Schoc
kweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat                In zaak C-237/94, betreffende een verzoek aan het Hof
generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Social Security
administrateur, op 23 mei 1996 een arrest gewezen waarvan            Commissioner (Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhan
het dictum luidt als volgt:                                          gig geding tussen J. O'Flynn en Adjudication Officer, om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7 van
                                                                     Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de Raad van 15 okto
1 . Het Gemeenschapsrecht verzet zich ertegen, dat een               ber 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
      Lid-Staat een beroep doet op artikel 36 EG-Verdrag ter         binnen de Gemeenschap ( PB 1968 , L 257, blz. 2 ), heeft het
     rechtvaardiging van een beperking van de uitvoer van            Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
     goederen naar een andere Lid-Staat op de enkele grond,          Edward , kamerpresident, J.-P. Puissochet ( rapporteur ), P.
     dat die andere Lid-Staat volgens de eerste staat de             Jann, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
      bepalingen van een communautaire harmonisatiericht            C. O. Lenz; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
      lijn niet naleeft, die het doel beoogt te bereiken ter         23 mei 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      bescherming waarvan het beroep op artikel 36 zou               volgt:
     dienen, maar die niet voorziet in een procedure voor
      controle op de toepassing van die bepalingen of in
     sancties op overtreding ervan.                                  Artikel 7, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de
                                                                     Raad van 1 5 oktober 1 968 betreffende het vrije verkeer van
2 . Een Lid-Staat heeft de verplichting tot vergoeding van           werknemers binnen de Gemeenschap verzet zich tegen een
      de schade die een particulier heeft geleden doordat in         bepaling als artikel 7, lid 1 , sub c, van de Social Fund
     strijd met artikel 34 van het Verdrag de afgifte van een        (Maternity and Funeral Expenses) Regulations 1987,
      uitvoervergunning is geweigerd, wanneer de geschonden          waarin voor de toekenning van een vergoeding tot dekking
      regel van Gemeenschapsrecht ertoe strekt aan particu          van de door een werknemer gemaakte begrafeniskosten als
      lieren rechten toe te kennen, er sprake is van een             voorwaarde wordt gesteld, dat de teraardebestelling of
      voldoende gekwalificeerde schending en er een recht           crematie plaatsvindt op het grondgebied van de Lid-Staat
      streeks causaal verband bestaat tussen die schending en        waarvan de wetgeving in de toekenning van die vergoeding
                                                                     voorziet.
      de door particulieren geleden schade. Onder voorbe
      houd hiervan is het aan de Staat om in het kader van het
      nationale aansprakelijkheidsrecht de gevolgen onge            (M PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
      daan te maken van de schade veroorzaakt door een hem
      toe te rekenen schending van het Gemeenschapsrecht,
      met dien verstande dat de door de toepasselijke natio


title: Gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00: Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2013 — Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd — Beroep kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/24

         Beschikking van het Gerecht van 20 februari 2013 — Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 108/64
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Albergo Quattro Fontane Snc (Venetië Lido, Italië) (zaak T-278/00); Comitato „Venezia vuole vivere” (Marghera, Italië) (zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-289/00 tot en met T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venetië, Italië) (zaak T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (zaak T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Venetië) (zaak T-282/00); Metropolitan Srl (Venetië) (zaak T-283/00); Hotel Concordia Snc (Venetië) (zaak T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bologna, Italië) (zaak T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venetië) (zaak T-286/00); Principessa Srl (Venetië) (zaak T-288/00); Albergo ristorante „All’Angelo” Snc (Venetië) (zaak T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venetië) (zaak T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Venetië) (zaak T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venetië Lido) (zaak T-292/00); Ge.A.P. Srl (Venetië) (zaak T-293/00); Rialto Inn Srl (Venetië) (zaak T-294/00); en Bonvecchiati Srl (Venetië) (vertegenwoordiger: A. Bianchini) (zaak T-295/00)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00 worden gevoegd voor de onderhavige beschikking.

               2)

               De door de Europese Commissie opgeworpen excepties van niet-ontvankelijkheid worden gevoegd met de zaak ten gronde.

               3)

               De beroepen worden kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               4)

               Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato „Venezia vuole vivere”, Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante „All’Angelo” Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl en Bonvecchiati Srl zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 372 van 23.12.2000.


title: Zaak C-259/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 26 mei 2011 — DTZ Zadelhoff vof, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 26 mei 2011 — DTZ Zadelhoff vof, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-259/11)
   2011/C 252/27
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende parij: DTZ Zadelhoff vof

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 13, B, aanhef en letter d, aanhef en onder 5, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat daaronder ook vallen handelingen, zoals verricht door belanghebbende, welke in wezen de door de desbetreffende vennootschappen gehouden onroerende zaken en de (indirecte) overgang daarvan betreffen, op de enkele grond dat die handelingen erop waren gericht en tot het resultaat hebben geleid dat de aandelen in de vennootschappen zijn overgedragen?

               2)

               Is de uitzondering op de vrijstelling die is vervat in artikel 13, B, letter d, onder 5, aanhef en tweede gedachtestreepje, van de Zesde richtlijn, ook van toepassing, indien de lidstaat geen gebruik heeft gemaakt van de in artikel 5, lid 3, aanhef en letter c, van de Zesde richtlijn geboden mogelijkheid om deelbewijzen en aandelen waarvan het bezit recht geeft op de eigendom of het genot van een onroerend goed als lichamelijke zaken aan te merken?

               3)

               Indien de voorgaande vraag bevestigend moet worden beantwoord, moeten onder de hiervoor vermelde deelbewijzen en aandelen worden begrepen aandelen in vennootschappen die direct of indirect (door middel van (klein)dochtervennootschappen) onroerende zaken bezitten, ongeacht of zij deze als zodanig exploiteren dan wel deze aanwenden in het kader van een andersoortige onderneming?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-219/12: Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Overheidsopdrachten voor diensten — Uitsluiting van verzoekster van aanbestedingsprocedure — Annulering van aanbestedingsprocedure na instelling van beroep — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/37

         Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissie
   (Zaak T-219/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Overheidsopdrachten voor diensten - Uitsluiting van verzoekster van aanbestedingsprocedure - Annulering van aanbestedingsprocedure na instelling van beroep - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 9/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrado, Servië) (vertegenwoordiger: A. Lojpur, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Georgieva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, vordering tot nietigverklaring van een op 27 maart 2012 gepubliceerde aankondiging van een opdracht voor het opstellen van technische documentatie voor een spoorwegmoderniseringsproject, waarbij verzoekster wordt uitgesloten van deelname aan de aanbestedingsprocedure en, ten tweede, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in de door verzoekster in de onderhavige procedure gemaakte kosten.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 maart 2003 in de gevoegde zaken T-188/01, T-189/01 en T-190/01, Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontvankelĳkheid — Bevordering — Vergelĳking van verdiensten van ambtenaren van verschillende diensten)

text:
24.5.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 124/19
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 maart 2003
                         van 19 maart 2003
                                                                          in zaak T-273/01: Innova Privat-Akademie GmbH tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-188/01, T-189/01 en T-190/01,
                                                                          („ECIP-programma — Project voor oprichting van gezamen-
Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese
                                                                          lijke onderneming voor beroepsopleiding in India — Geen
                        Gemeenschappen ( 1)
                                                                              verlening van subsidie — Beroep tot schadevergoeding”)
                                                                                (2003/C 124/33)
(Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Bevordering — Verge-
lijking van verdiensten van ambtenaren van verschillende                                             (Procestaal: Duits)
                               diensten)
                                                                          In zaak T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, gevestigd
                           (2003/C 124/32)                                te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Wöstmann,
                                                                          advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: M. de Pauw en B. Martenczuk), betreffende een
                           (Procestaal: Frans)                            beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te
                                                                          hebben geleden in verband met de niet-financiering uit hoofde
                                                                          van het financieel instrument ECIP (European Community
                                                                          Investment Partners) van een project voor de oprichting van
                                                                          een gezamenlijke onderneming voor beroepsopleiding in India,
                                                                          heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
In de gevoegde zaken T-188/01, T-189/01 en T-190/01,                      K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
Vassilios Tsarnavas, ambtenaar van de Commissie van de                    griffier: D. Christensen, administrateur, op 19 maart 2003 een
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
woordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  1)     Verwerpt het beroep.
schappen (gemachtigde: D. Martin), betreffende beroepen tot
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om                     2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
verzoeker bij de bevorderingsrondes 1998, 1999 en 2000 niet
te bevorderen, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld             (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en
H. Legal, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
19 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verklaart nietig de besluiten van de Commissie om verzoeker
       bij de bevorderingsrondes 1998 en 1999 niet te bevorderen.                                   van 5 maart 2003
                                                                          in zaak T-293/01: Donatella Ineichein tegen Commissie
2)     Verklaart het beroep in zaak T-190/01 niet-ontvankelijk.
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
3)     Verwijst de Commissie in de kosten in de zaken T-188/01 en         (Tijdelijk functionarissen — Dagvergoeding — Plaats van
       T-189/01.                                                                             aanwerving — Bewijsaanbod)
                                                                                (2003/C 124/34)
4)     Verstaat dat in zaak T-190/01 elk der partijen de eigen kosten
       zal dragen.                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 317, van 10 november 2001, en C 303, van 27 oktober             In zaak T-293/01, Donatella Ineichein, tijdelijk functionaris
     2001.                                                                van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
                                                                          de te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat,
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                          tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig-
                                                                          verklaring van het besluit van de Commissie van 29 januari