title: Beroep, op 4 april 1997 ingesteld door G. Van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-87/97)

text:
31 . 5 . 97         [ NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 166/23
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Horeca               Beroep, op 4 april 1997 ingesteld door G. Van Dyck tegen
Wallonie, gevestigd te Namen ( België ), vertegenwoordigd                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
door G. Bouneou, advocaat te Luxemburg en J. Materne                                         ( Zaak T-87/97)
en A. Bernard, advocaten te Luik (België ), domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij G. Bouneou, advocaat al                                         ( 97/C 166/47)
daar, avenue du Bois 15 .
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                    meenschappen is op 4 april 1997 beroep tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Van
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Dyck, wonende te Wuustwezel ( België), vertegenwoordigd
      de Europese Gemeenschappen dat is vervat in de brief          door G. Vandersanden en M.-A. Marx, advocaten te Brus
      van 24 september 1996 aan de Belgische staat, in de           sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
      persoon van zijn minister van Buitenlandse Zaken;             ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— De Commissie in de kosten van de procedure te ver
      wijzen .                                                      — het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te ver
                                                                         klaren;
Middelen en voornaamste argumenten                                  — bijgevolg, het besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                         gezag van 21 juni 1996 houdende weigering om de in
                                                                         deling van verzoeker te herzien met toepassing van
De Fédération d'höteliers, restaurateurs et cafetiers de                 artikel 31 , lid 2, van het Statuut, nietig te verklaren,
Wallonië komt op tegen het feit dat een ontwerpdecreet                   en voorzover nodig het besluit van 27 december 1996
van de Waalse regering betreffende het sociaal toerisme in               houdende afwijzing van de klacht die op 9 september
het Waalse Gewest, waarin is voorzien dat de in de zin                   1996 door verzoeker werd ingediend, nietig te verkla
van artikel 2 daarvan „ erkende verenigingen " in aanmer                ren ;
king komen voor subsidies, ofschoon zij tot 49 % van de
reële bezetting van elk ontvangstcentrum mogen voorbe
                                                                    — de Europese Commissie te veroordelen tot het nemen
houden voor gasten die niet onder het sociaal toerisme val
len, in overeenstemming met de gemeenschappelijke markt                  van al de gepaste gevolgen van het tussen te komen ar
                                                                         rest, waarbij de achterstallige wedden dienen vermeer
is verklaard, en tegen de weigering van de Commissie om                  derd te worden met moratoire interesten aan 8 % van
terzake de procedure van artikel 93 , lid 2, van het Verdrag
                                                                         af de indiensttreding van verzoeker;
in te leiden . Dienaangaande wijst verzoekster erop dat de
tekst van het ontwerp, zoals hij is opgesteld, het de centra
                                                                    — de Commissie te veroordelen tot alle kosten .
voor sociaal toerisme mogelijk maakt de ondernemingen
van de privé-sector rechtstreeks en deloyaal te beconcurre
ren .                                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Schending van artikel 31 , lid 2, van het Statuut
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan dat
de cijfers die de Commissie vermeldt in haar brief waarin                De Commissie heeft bij de indeling van verzoeker geen
het bestreden besluit is vervat, uitsluitend op het Waalse               rekening gehouden met de bestaande bijzondere om
Gewest zijn gebaseerd, dat zij niet met de werkelijkheid                 standigheden — namelijk verzoekers opleiding en erva
stroken en onnauwkeurig zijn .                                           ring — en heeft derhalve geen indelingsbesluit als be
                                                                         doeld in artikel 31 , lid 2 , van het Statuut genomen .
Zij stelt dat zij een veel nauwkeurigere analyse van de ge         — Schending van het non-discriminatiebeginsel
volgen van de voorgenomen subsidies kan overleggen, wel
ke subsidies bovenop de structurele financiële en fiscale
voordelen komen die de centra voor sociaal toerisme als                  De Commissie heeft het non-discriminatiebeginsel ge
verenigingen zonder winstoogmerk genieten .                              schonden door bij de aanstelling in vaste dienst van tij
                                                                         delijke functionarissen rekening te houden met de be
                                                                         roepservaring die dezen tijdens hun tewerkstelling als
Zij verzoekt derhalve om inleiding van de procedure van                  tijdelijk functionaris hebben opgedaan, doch de erva
staatssteun krachtens artikel 93 , lid 2, van het Verdrag, zo           ring en opleiding van ambtenaren op proef niet in aan
dat de belanghebbenden, waaronder zijzelf, opmerkingen                   merking te nemen .
kunnen indienen op basis van een toegankelijk dossier dat
relevante , met name statistische en financiële informatie          — Schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en het be
bevat .                                                                  ginsel van behoorlijk bestuur
                                                                         Door de Nederlandstalige klacht in het Frans te beant
                                                                         woorden en door verzoeker bij zijn aanstelling niet in
 ---pagebreak--- Nr. C 166/24           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
    te lichten over de draagwijdte van artikel 31 , lid 2,              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    van het Statuut, heeft de Commissie bovengenoemde
    beginselen geschonden .                                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                             passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
                                                                             tuut ;
                                                                        — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door H. Jacobs tegen                       Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             kelijke afwijzing van zijn klacht;
                          ( Zaak T-88/97)
                            ( 97/C 166/48 )                             — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)                             Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                  met die in zaak T-16/97 ( 1 ).
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Ja
cobs, wonende te Steenokkerzeel ( België ), vertegenwoor               (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue
de Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Frix tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
     20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                        ( Zaak T-90/97 )
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
     tuut ;                                                                                ( 97/C 166/50 )
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                         (Procestaai: Frans)
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
                                                                        Frix, wonende te Rosières ( België ), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                      N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb
                                                                        bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de
                                                                        Cessange 30 .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                              18 juli 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut ;
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Barfod tegen                  — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                              Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                           ( Zaak T-89/97 )                                   kelijke afwijzing van haar klacht;
                             ( 97/C 166/49 )
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                         met die in zaak T-16/97 (').
Barfod, wonende te Sint-Genesius-Rode ( België ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
 Sari, rue de Cessange 30 .


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 januari 2001 in zaak C-111/99 P: Lech-Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — EGKS — Staatssteun aan staalondernemingen — Hogere voorziening kennelĳk niet-ontvankelĳk en kennelĳk ongegrond")

text:
C 200/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 25 januari 2001
                       van 19 januari 2001
                                                                           in zaak C-111/99 P: Lech-Stahlwerke GmbH tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-391/00 (verzoek van het Tribunale di Bari,
sezione distaccata di Rutigliano om een prejudiciële
beslissing): Giovanni Colapietro tegen Ispettorato Gene-                   („Hogere voorziening — EGKS — Staatssteun aan staalon-
rale Repressione Frodi — Ministerie voor Landbouw-                         dernemingen — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvanke-
                               beleid (1)                                                    lijk en kennelijk ongegrond”)
                                                                                (2001/C 200/58)
(„Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid — Niet-ontvan-
                             kelijkheid”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2001/C 200/57)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           In zaak C-111/99 P, Lech-Stahlwerke GmbH, gevestigd te
                                                                           Meitingen-Herbertshofen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                           R. Bierwagen, advocaat, betreffende hogere voorziening tegen
                                                                           het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer —
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- uitgebreid) van 21 januari 1999, Neue Maxhütte Stahlwerke
                          dentie van het Hof)                              en Lech-Stahlwerke/Commissie (T-129/95, T-2/96 en T-97/96,
                                                                           Jurispr. blz. II-17), en strekkende tot vernietiging van dit arrest
                                                                           voorzover betrekking hebbend op rekwirante, andere partijen
                                                                           bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-391/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           pen (gemachtigden: V. Kreuschitz en P. F. Nemitz), Bondsrepu-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Bari, sezione
                                                                           bliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en C.-D. Quas-
distaccata di Rutigliano (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           sowski), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
tussen Giovanni Colapietro en Ispettorato Generale Repres-
                                                                           Ierland, Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulz-
sione Frodi — Ministerie voor Landbouwbeleid, om een
                                                                           bach-Rosenberg (Duitsland), heeft het Hof (Vijfde kamer),
prejudiciële beslissing met betrekking tot de communautaire
                                                                           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
regeling inzake verplichte distillatie, heeft het Hof (Zesde
                                                                           thelet, P. Jann (rapporteur), L. Sevón en C. W. A. Timmermans,
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen, N. Colneric en
                                                                           R. Grass, op 25 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
                                                                           het dictum luidt als volgt:
hoed; griffier: R. Grass, op 19 januari 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
Op de vragen die het Tribunale di Bari, sezione distaccata di              2)    Lech-Stahlwerke GmbH wordt verwezen in de kosten.
Rutigliano bij beschikking van 19 september 2000 heeft gesteld,
behoeft niet te worden geantwoord.                                         3)    De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 4 van 6.1.2001.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak F-17/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Meister/BHIM

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/46

         Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Meister/BHIM
   (Zaak F-17/09)
   2009/C 113/95
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Herbert E. Meister (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H.-J. Zimmermann, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de afwijzing van verzoekers klacht tegen een berekening van bevorderingspunten voor het jaar 2008 en vordering tot schadevergoeding wegens schending van de beginselen van behoorlijk personeelsbeheer

      Conclusies van de verzoekende partij

   Verzoeker concludeert tot

               —

               nietigverklaring van het incidentele besluit van de president van 20 december 2008 tot afwijzing van de interne klacht die verzoeker op 20 augustus 2008 krachtens artikel 90, lid 2, van het Personeelsstatuut heeft ingediend;

               —

               toekenning van een schadevergoeding aan verzoeker, waarvan de hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle proceskosten.


title: Zaak T-229/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — López Cabré (VOGUE) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE — Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE — Verwarringsgevaar — Dezelfde of soortgelijke waren — Gelijke of overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Onnauwkeurige merkaanvraag — Artikel 26, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Regel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” ]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/29

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — López Cabré (VOGUE)
   (Zaak T-229/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk VOGUE - Ouder gemeenschapswoordmerk VOGUE - Verwarringsgevaar - Dezelfde of soortgelijke waren - Gelijke of overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Onnauwkeurige merkaanvraag - Artikel 26, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 - Regel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”])
   2014/C 112/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Aikens, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2012 (zaak R 1170/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc., wordt vernietigd voor zover daarbij is bevestigd de beslissing van de oppositieafdeling van 18 maart 2011 houdende toewijzing van de oppositie voor accessoires van klasse 18 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               De overige vorderingen die strekken tot vernietiging van de in punt 1 van het onderhavige dictum vermelde beslissing worden verworpen.

               3)

               Op de vorderingen die ertoe strekken dat de oppositie enkel wordt toegewezen voor paraplu’s, parasols en accessoires voor paraplu’s en parasols, behoeft niet te worden beslist.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak T-337/99: Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 63/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  4.3.2000
Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel                     Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                 KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
         markt (merken, tekeningen en modellen)                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-336/99)                                                      (Zaak T-337/99)
                        (2000/C 63/55)                                                       (2000/C 63/56)
                       (Procestaal: Duits)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor              schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),            modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),
vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-          vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-
der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-         der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat                lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat
aldaar, Grand’Rue 31.                                                 aldaar, Grand’Rue 31.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het                1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
    21 september 1999 in de beroepsprocedure R 71/1999-3                  21 september 1999 in de beroepsprocedure R 73/1999-3
    betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 703231, te                   betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 703215, te
    vernietigen;                                                          vernietigen;
2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.            2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:              driedimensionaal merk in de              Betrokken merk:             driedimensionaal merk in de
                             kleuren wit en rood — aanvraag-                                      kleuren wit en rood — aanvraag-
                             nr. 703231                                                           nr. 703215
Waar of dienst:              klasse 3, was- en afwasmiddelen          Waar of dienst:             klasse 3, was- en afwasmiddelen
                             in tabletvorm                                                        in tabletvorm
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door          Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                           bestreden beslissing:       de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        Middelen:                   — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                          sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                            nr. 40/94
                             — misbruik van bevoegdheid                                           — misbruik van bevoegdheid
                             — schending       van    vormvoor-                                   — schending     van   vormvoor-
                                 schriften                                                            schriften


title: Doorhaling van zaak C-230/95

text:
22 . 6 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 180/27
              Doorhaling van zaak C-294/94 ( )                                     Doorhaling van zaak C-230/95 (')
                          ( 96/C 180/64 )                                                        96/C 180/68 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1 996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-294/94               de doorhaling in het register gelast van zaak C-230/95 : Raad
(verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia          van de Europese Unie tegen Europees Parlement .
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
L. C. Quintanilha .
(M PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-256/95 ( )
                                                                                96/C 180/69
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-3 10/94 ( )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                          ( 96/C 180/65 )                            de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie            Republiek .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
16 januari 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak       (M PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
C-3 1 0/94 ( verzoek van het Tribunal de commerce de Saintes
om een prejudiciële beslissing ): Garage Ardon SA, Bernard
Martin — Garage Colin-Martin, Relais de Saintonge Sàrl en                          Doorhaling van zaak C-3 1 8/95 ( )
Bernard Menet Sari tegen Garage Trabisco SA .
                                                                                ( 96/C 180/70
(') PB nr . C 380 van 13 . 12 . 1994 .
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 maart 1996
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 1 8/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                     land .
               Doorhaling van zaak C-20/95 ( )
                          ( 96/C 180/66 )                            (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
                                                                                Doorhaling van zaak C-374/95 ( )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-20/95
( verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia                                   ( 96/C 180/71 )
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen O.
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
Weg .
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
(') PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-374/95
                                                                     ( verzoek van het Industrial Tribunal, Southampton , om een
                                                                     prejudiciële beslissing ): J. P. Barker tegen Service Children's
                                                                     Schools .
                                                                     (M PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-3 3/95 ( )
                          ( 96/C 180/67 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-3 8 1/95 ( )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1 996                                        ( 96/C 180/72 )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/95
( verzoek van het Tribunal de grande instance de Saint              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Nazaire om een prejudiciële beslissing ): Sàrl Polypièces            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 1996
tegen Directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique .           de doorhaling in het register gelast van zaak C-381 /95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                 Koninkrijk Spanje .
                                                                     (M PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in zaak C-242/95 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): GT-Link A/S tegen De Danske Statsbaner (DSB) (Zeevervoer - Havenbelastingen op schepen en goederen - Invoertoeslag - Misbruik van machtspositie)

text:
 27 . 9 . 97           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 295/5
 van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Neder           2 . Verwijst requirante in de kosten.
 land), in het aldaar aanhangig geding tussen Affish BV en
 Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees, om een pre           (') PB C 208 van 12 . 8 . 19 95 .
 judiciële beslissing over de geldigheid van Beschikking 95/
 119/EG van de Commissie van 7 april 1995 houdende
 beschermende maatregelen ten aanzien van visserijproduc
 ten van oorsprong uit Japan ( PB L 80 van 8 . 4 . 1995 ,
 blz . 56 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
 Rodrfguez Iglesias, president, J. L. Murray en L. Sevón                                ARREST VAN HET HOF
 ( rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                                    ( Zesde Kamer)
 mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat                                        van 17 juli 1997
generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini              in zaak C-242/95 ( verzoek van het 0stre Landsret om een
 strateur, op 17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het            prejudiciële beslissing): GT-Link A/S tegen De Danske
dictum luidt als volgt:                                                                    Statsbaner (DSB ) H
                                                                     (Zeevervoer — Havenbelastingen op schepen en goederen
Bij onderzoek van Beschikking 95/119/EG van de Com                         — Invoertoeslag — Misbruik van machtspositie)
missie van 7 april 1 995 houdende beschermende maatrege
len ten aanzien van visserijproducten van oorsprong uit                                         ( 97/C 295/08 )
Japan, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die
de geldigheid ervan kunnen aantasten.                                                      (Procestaai: Deens)
 O PB C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-242/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre
                                                                     Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                     tussen GT-Link A/S en De Danske Statsbaner ( DSB ), om
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                         ( Zesde Kamer)                              artikelen 9 tot en met 13 , 84, 86, 90 en 95 van het EEG
                                                                     Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als
                        van 17 juli 1997                             volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray en
in zaak C-2 19/95 P: Ferriere Nord SpA tegen Commissie               P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
             van de Europese Gemeenschappen (')                      F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                     17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 EEG-Verdrag)               als volgt:
                          ( 97/C 295/07 )
                                                                     1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                          heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van
                                                                          40% die, in geval van invoer per schip van uit een
                                                                          andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           op de algemene goederenheffing op goederen die in de
                de Jurisprudentie van het Hof)                            havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de
                                                                          toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden
                                                                          geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land
In zaak C-219/95 P, Ferriere Nord SpA, vennootschap                       worden gebracht.
naar Italiaans recht, gevestigd te Osoppo ( Italië ), vertegen
woordigd door W. Viscardini Dona, advocaat te Padua,                 2 . Het is een aangelegenheid van de interne rechtsorde
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                       van elke lidstaat om de procesregels, met inbegrip van
van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10,                   de regels inzake de bewijslast, te geven voor rechtsvor
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   deringen die ertoe strekken, de rechten te beschermen
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    die de justitiabelen aan de rechtstreekse werking van
pen ( Eerste Kamer) van 6 april 1995 in zaak T-143/89                     artikel 86 van het Verdrag ontlenen, met dien ver
( Ferriere Nord, Jurispr. 1995 , blz. 11-917) en strekkende               stande, dat deze regels niet ongunstiger mogen zijn
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de proce              dan die welke voor soortgelijke vorderingen naar
dure : Commissie van de Europese Gemeenschappen                           nationaal recht gelden en de uitoefening van de door
(gemachtigde : E. Traversa, bijgestaan door A. Dal Ferro ),               het Gemeenschapsrecht verleende rechten in feite niet
heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.               onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn,
G. Hirsch en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters; advo            3 . Wanneer een openbare onderneming, die een handels
caat-generaal : P. Léger; griffier: R. Grass, op 17 juli 1997             haven in eigendom heeft en beheert, op een wezenlijk
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    deel van de gemeenschappelijke markt een machtsposi
                                                                          tie inneemt, verzet artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                       van het Verdrag zich ertegen, dat deze onderneming
 ---pagebreak--- C 295/6              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27. 9 . 97
    ter uitvoering van een door de lidstaat waaronder zij          Verdrag van het Oberverwaltungsgericht für das Land
    valt vastgestelde regeling, onredelijk hoge havenbelas        Nordrhein-Westfalen ( Duitsland), in de aldaar aanhangige
    tingen heft dan wel haar eigen veerdiensten en, op             gedingen tussen SAM Schiffahrt Gmbh, H. Stapf en
    basis van wederkerigheid, die van sommige van haar             Bondsrepubliek Duitsland, om een prejudiciële beslissing
    handelspartners, van betaling van deze belastingen vrij       over de geldigheid van Verordening ( EEG) nr. 1101 /89 van
    stelt, voorzover deze vrijstellingen zouden leiden tot de      de Raad van 27 april 1989 betreffende de structurele sane
    toepassing van ongelijke voorwaarden bij gelijkwaar           ring van de binnenvaart (PB L 116 van 28 . 4 . 1989,
    dige prestaties. Het staat aan de nationale rechter om         blz. 25 ) en Verordening ( EEG ) nr. 1102/89 van de Com
    te onderzoeken, of het bedrag van de belastingen daad         missie van 27 april 1989 ter vaststelling van een aantal
    werkelijk onredelijk is, gelet op de hoogte van de             uitvoeringsbepalingen van Verordening ( EEG ) nr. 1101 /89
    belastingen en de economische waarde van de gele              ( PB L 116 van 28 . 4. 1989, blz . 30 ), zoals gewijzigd bij
    verde prestatie. Evenzo dient de nationale rechter te          Verordening ( EEG ) nr. 3685/89 van de Commissie van
    onderzoeken, of de omstandigheid dat de eigen veer            8 december 1989 ( PB L 360 van 9 . 12 . 1989, blz. 20 ),
    diensten van de openbare onderneming, en, op basis             heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C.
    van wederkerigheid, die van sommige van haar han              Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rap
     delspartners van betaling van de belastingen zijn vrij       porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathe
    gesteld, daadwerkelijk leidt tot de toepassing van             let, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A.
     ongelijke voorwaarden bij gelijkwaardige prestaties.          Rühl, hoofdadministrateur, op 17 juli 1997 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4 . Artikel 90, lid 2, van het Verdrag staat een openbare
     onderneming, die een handelshaven in eigendom heeft           Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van
     en beheert, niet toe voor het gebruik van de havenin         feiten of omstandigheden die de geldigheid van Verorde
     stallaties met het Gemeenschapsrecht strijdige haven         ning (EEG) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april 1989
     belastingen te heffen die niet noodzakelijk zijn voor de      betreffende de structurele sanering van de binnenvaart, en
     vervulling door de onderneming van de haar toever            van Verordening (EEG) nr. 1102/89 van de Commissie
     trouwde bijzondere taak.                                      van 27 april 1989 ter vaststelling van een aantal uitvoe
                                                                   ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1101 /89, zoals
5 . De personen of ondernemingen waaraan een openbare              gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3685/89 van de Com
     onderneming die onder een nationaal ministerie ressor        missie van 8 december 1989, aantasten.
     teert en waarvan de begroting in de nationale begro
     ting is opgenomen, met artikel 90, lid 1 , juncto              (') PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
     artikel 86 van het Verdrag strijdige heffingen heeft
     opgelegd, hebben in beginsel recht op terugbetaling
     van de onverschuldigd betaalde heffingen.
O PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 17 juli 1997
                  ARREST VAN HET HOF                                in zaak C-354/95 (verzoek van de High Court of Justice,
                        (Vijfde Kamer)                              Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing):
                                                                    The Queen tegen Minister for Agriculture, Fisheries and
                       van 17 juli 1997                                    Food, ex parte: National Farmers' Union e.a. (')
in de gevoegde zaken C-248/95 en C-249/95 (verzoeken                 (Gemeenschappelijk          landbouwbeleid  —     Verordening
van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein               (EEG) nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controle
Westfalen om een prejudiciële beslissing ): SAM Schiffahrt           systeem voor bepaalde communautaire steunregelingen —
    GmbH, H. Stapf tegen Bondsrepubliek Duitsland (')                Toepassingsbepalingen — Uitlegging en geldigheid van
 (Binnenvaart — Structurele sanering — Bijdrage aan                                                 sancties)
    sloopfonds — Geldigheid van Gemeenschapsregeling)                                           ( 97IC 295/ 10
                         ( 97/C 295/09
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Duits)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
           j de Jurisprudentie van het Hof)
 In de gevoegde zaken C-248/95 en C-249/95 , betreffende             In zaak C-354/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High


title: Zaak T-12/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2009 — SBS TV en SBS Danish Television/Commissie ( Staatssteun — Herkapitalisatie van publieke omroep na eerste beschikking waarbij terugvordering van onverenigbare staatssteun werd gelast — Besluit geen bezwaar te maken — Nietigverklaring van eerste beschikking — Afdoening zonder beslissing )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/46

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2009 — SBS TV en SBS Danish Television/Commissie
   (Zaak T-12/05) (1)

   („Staatssteun - Herkapitalisatie van publieke omroep na eerste beschikking waarbij terugvordering van onverenigbare staatssteun werd gelast - Besluit geen bezwaar te maken - Nietigverklaring van eerste beschikking - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 282/88
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SBS TV A/S, voorheen TV Danmark A/S (Skovlunde, Denemarken); en SBS Danish Television Ltd, voorheen Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander en H. Peytz, vervolgens D. Vandermeersch, H. Peytz en K.-U. Karl, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Khan en M. Niejahr, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Molde, gemachtigde, bijgestaan door P. Biering, K. Lundgaard Hansen, advocaten); en TV 2/Danmark A/S (Odense, Denemarken) (vertegenwoordigers: O. Koktvedgaard en M. Thorninger, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2004)3632 def. van de Commissie van 6 oktober 2004 betreffende de herkapitalisatie van TV2/Danmark A/5

      Dictum

               1.

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 november 2002 in zaak C-411/00 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): Felix Swoboda GmbH tegen Österreichische Nationalbank ("Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlĳn 92/50/EEG — Materiële werkingssfeer — Verhuizing van centrale bank — Opdracht die tegelĳk betrekking heeft op in bĳlage I A en bĳlage I B bĳ richtlĳn 92/50 vermelde diensten — Hogere waarde van diensten vermeld in bĳlage I B")

text:
21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/17
2)     Artikel 73 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en                  bij deze richtlijn, is niet het hoofdvoorwerp van deze opdrachten
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, moet aldus worden                    doorslaggevend en moet het in artikel 10 van deze richtlijn
       uitgelegd dat wanneer de toekenning van een uitkering als de in             vastgestelde eenduidige criterium worden gehanteerd.
       het hoofdgeding aan de orde zijnde uitkering voor kinderopvang
       thuis afhangt van het daadwerkelijke verblijf van het kind op        2)     In het kader van het plaatsen van een opdracht die één doel
       het grondgebied van de bevoegde lidstaat, deze voorwaarde                   beoogt, maar uit meerdere diensten is samengesteld, ontneemt
       vervuld moet worden geacht wanneer het kind op het grondge-                 de indeling van deze diensten in de bijlagen I A en I B bij
       bied van een andere lidstaat verblijft.                                     richtlijn 92/50 aan deze richtlijn geenszins haar nuttig effect,
                                                                                maar is deze juist in overeenstemming met het systeem van deze
                                                                                richtlijn. Wanneer bij een dergelijke indeling overeenkomstig de
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                      CPC-indeling de waarde van de diensten vallende onder die
                                                                                bijlage I B hoger is dan die van de diensten welke vallen onder
                                                                                die bijlage I A, is de aanbestedende dienst niet verplicht de in
                                                                                genoemde bijlage I B genoemde diensten van de betrokken
                                                                                opdracht te scheiden en dienaangaande afzonderlijke opdrachten
                                                                                te plaatsen.
                     ARREST VAN HET HOF                                     3)     De verwijzende rechter moet op basis van artikel 10 van
                                                                                richtlijn 92/50 bepalen welke regeling van toepassing is op de
                            (Vijfde kamer)                                         opdracht die in het hoofdgeding aan de orde is, door met name
                                                                                na te gaan of de diensten waaruit deze opdracht bestaat
                      van 14 november 2002                                         overeenstemmen met de referentienummers van de CPC-inde-
                                                                                ling. Hoe dan ook kan categorie 20 van bijlage I B bij deze
                                                                                richtlijn niet aldus worden uitgelegd als zou deze ook de diensten
in zaak C-411/00 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                              voor vervoer over land als zodanig omvatten, welke diensten
een prejudiciële beslissing): Felix Swoboda GmbH tegen                             uitdrukkelijk onder categorie 2 van bijlage I A bij deze richtlijn
                 Österreichische Nationalbank ( 1)                                 worden vermeld.
(„Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn 92/
50/EEG — Materiële werkingssfeer — Verhuizing van                           (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
centrale bank — Opdracht die tegelijk betrekking heeft op
in bijlage I A en bijlage I B bij richtlijn 92/50 vermelde
diensten — Hogere waarde van diensten vermeld in bijla-
                                ge I B”)
                           (2002/C 323/20)                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)                                                             (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                          van 14 november 2002
                           dentie van het Hof)
                                                                            in zaak C-435/00 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio
                                                                            Rodou om een prejudiciële beslissing): Geha Naftiliaki EPE
In zaak C-411/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       e.a. tegen NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko
krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oosten-                                                   Dimosio (1)
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Felix Swobo-
da GmbH en Österreichische Nationalbank, om een prejudicië-                 („Vervoer — Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten —
le beslissing over de uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de             Beperking — Nationale regeling die voor alle dienstverrich-
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                     ters ongeacht hun nationaliteit geldt, waarbij onderscheid
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                   wordt gemaakt tussen binnenlands of intracommunautair
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                                  vervoer en vervoer naar derde landen”)
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
C. W. A. Timmermans (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann                                                (2002/C 323/21)
en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier:
M.-F. Contet, administrateur, op 14 november 2002 een arrest
                                                                                (Procestaal: Grieks)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
1)     Om te bepalen welke regeling van toepassing is op overheidsop-
                                                                                dentie van het Hof)
       drachten voor diensten die deels zijn samengesteld uit diensten
       die vallen onder bijlage I A bij richtlijn 92/50/EEG van de
       Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
       procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor            In zaak C-435/00, betreffende een verzoek aan het Hof
       dienstverlening, en deels uit diensten vallende onder bijlage I B    krachtens artikel 234 EG van het Dioikitiko Protodikeio Rodou


title: Zaak F-32/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 maart 2015 — DO/ESMA (Openbare dienst — Personeel van ESMA — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van de overeenkomst — Beoordelingsrapport — Te late opstelling van het beoordelingsrapport — Onsamenhangendheid van de algemene en de specifieke beoordelingen)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 maart 2015 — DO/ESMA
   (Zaak F-32/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van ESMA - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van de overeenkomst - Beoordelingsrapport - Te late opstelling van het beoordelingsrapport - Onsamenhangendheid van de algemene en de specifieke beoordelingen))
   (2015/C 171/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DO (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten (vertegenwoordigers: R. Vasileva, gemachtigde, en D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen als gevolg van een negatief beoordelingsrapport, nietigverklaring van dat beoordelingsrapport en vergoeding van de schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DO draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Autoriteit voor effecten en markten.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014, blz. 45.


title: Doorhaling van zaak C-210/01

text:
C 233/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
               Doorhaling van zaak C-289/00 ( 1)                                    Doorhaling van zaak C-210/01 ( 1)
                        (2002/C 233/32)                                                      (2002/C 233/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juli 2002 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-289/00 (verzoek         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/01:
van de Corte d’appello di Genova om een prejudiciële beslis-         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
sing): Cantieri Navali Italiani SpA (Fincantieri), Finmeccanica      Republiek.
SpA tegen Federico Bianchi e.a.
                                                                     (1 ) PB C 212 van 28.7.2001.
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-458/01 ( 1)
               Doorhaling van zaak    C-352/00 ( 1)
                                                                                (2002/C 233/36)
                        (2002/C 233/33)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2002 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              doorhaling in het register gelast van zaak C-458/01: Commis-
doorhaling in het register gelast van zaak C-352/00: Italiaanse      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Republiek tegen Raad van de Europese Unie.                           bliek.
( 1) PB C 355 van 9.12.2000.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
                Doorhaling van zaak C-86/01 (1)                                      Doorhaling van zaak C-50/02 (1)
                        (2002/C 233/34)                                                      (2002/C 233/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-86/01: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-50/02: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                         (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak C-232/16 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 maart 2017 — Simet SpA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Staatssteun — Sector vervoer — Interregionaal busvervoer — Verordening (EEG) nr. 1191/69 — Recht op compensatie van lasten die voortvloeien uit de uitvoering van openbaredienstverplichtingen — Nationale rechterlijke uitspraak — Met de interne markt onverenigbare steun]

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/17

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 maart 2017 — Simet SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-232/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Staatssteun - Sector vervoer - Interregionaal busvervoer - Verordening (EEG) nr. 1191/69 - Recht op compensatie van lasten die voortvloeien uit de uitvoering van openbaredienstverplichtingen - Nationale rechterlijke uitspraak - Met de interne markt onverenigbare steun])
   (2017/C 168/22)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Simet SpA (vertegenwoordigers: A. Clarizia, C. Varrone en P. Clarizia, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Conte, D. Grespan en P. J. Loewenthal, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Simet SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak C-358/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2009 door de DSV Road NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 8 juli 2009 in zaak T-219/07, DSV Road NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/17

         Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2009 door de DSV Road NV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 8 juli 2009 in zaak T-219/07, DSV Road NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-358/09 P)
   2009/C 297/22
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: DSV Road NV (vertegenwoordigers: A. Poelmans en G. Preckler, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

   DSV Road NV verzoekt het Hof van Justitie:

               De hogere voorziening van rekwirant ontvankelijk en gegrond te verklaren.

               Dienvolgens het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2008 in zake T-219/07 volledig te vernietigen,

               En voor zover het Hof, in geval van vernietiging, zou beslissen om onderhavige zaak zelf af te handelen:
               De Beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 24 april 2007 te vernietigen, inzake het verzoek van het Koninkrijk België, gekend onder Dossier REC 05/02, C (2007) 1776, waarbij wordt vastgesteld dat invoerrechten ten bedrage van EUR 168 004,65, die het onderwerp zijn van het verzoek van het Koninkrijk België van 12 augustus 2002, moeten worden nagevorderd en waarbij wordt vastgesteld dat het niet gerechtvaardigd is de invoerrechten ten bedrage van EUR 168 004,65, die het onderwerp zijn van het verzoek van het Koninkrijk België van 12 augustus 2002, kwijt te schelden.

               De Commissie te bevelen om de kosten van beide aanleggen te betalen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Wat betreft artikel 220, lid 2, sub b, CDW (1)

               Eerste middel: het Gerecht heeft bij de toepassing van artikel 220, lid 2, sub b, CDW geen rekening gehouden met de uitlegging die het Hof van Justitie aan dit artikel heeft gegeven in haar arrest van 9 maart 2006 (2), in het bijzonder wat betreft de invulling van de bewijslast aangaande het feit dat de afgifte van de onjuiste certificaten te wijten zou zijn aan een onjuiste weergave van de feiten door de exporteur, die volgens voormeld arrest, niet alleen onmiskenbaar ligt bij de douaneautoriteiten die willen navorderen, maar ook vervuld dient te worden middels objectieve, oorspronkelijke stavingstukken.
               Hierdoor heeft het Gerecht artikel 220, lid 2, sub b, CDW miskend en alzo het Gemeenschapsrecht verkeerd toegepast, ergo geschonden. Het komt dan ook aanhet Hof toe om deze verkeerde toepassing van het recht ongedaan te maken.
               Tweede middel: alleszins heeft het Gerecht er, bij de beoordeling van het aan haar voorgelegde bewijs, een verkeerde opvatting op nagehouden, daar het bewijs in kwestie niet voldoet aan de vereisten van artikel 220, lid 2, sub b, CDW, zoals uitgelegd en verduidelijkt door het Hof van Justitie in haar arrest van 9 maart 2006. (3)

               Hierdoor heeft het Gerecht het voorgelegde bewijs juridisch foutief gekwalificeerd en alzo het Gemeenschapsrecht geschonden. (4)

               Daarenboven dient vastgesteld te worden dat het Gerecht bij de beoordeling van het bewijs niet éénstemmig en daarmee dan ook paradoxaal heeft geoordeeld, door het voorliggende bewijsmateriaal enerzijds afdoende te achten voor de invulling van de op de Commissie rustende bewijslast aangaande het feit dat de afgifte van de onjuiste certificaten te wijten zou zijn aan een onjuiste weergave van de feitendoor de exporteur en anderzijds doch gelijknormig als ontoereikend af te wijzen ter invulling van het namens rekwirant vereiste bewijs dat de Thaisedouaneautoriteiten wisten, minstens redelijkerwijze hadden moeten weten dat de goederen niet voor preferentiële behandeling in aanmerking kwamen.
               Het komt aan het Hof toe om fouten die het Gerecht zou begaan hebben bij het lezen en de beoordeling van de als bewijs aangevoerde processtukken als een motiveringsgebrek te sanctioneren. (5)

               2.

               Wat betreft artikel 239 CDW
               Enige middel: het Gerecht heeft, op basis van de foutieve toepassing van artikel 220, lid 2, sub b, CDW resp. de fouten begaan bij de beoordeling van de als bewijs aangevoerde processtukken, ten onrechte geoordeeld dat de omstandigheid waarin rekwirant zich bevindt, geen bijzondere situatie in de zin van artikel 239 CDW oplevert.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Arrest Hof van Justitie van 9 maart 2006, Beemsterboer,.C-293/04, Jurispr.blz. I-2263.

      (3)  Idem.

      (4)  Beschikking Hof van Justitie van 11 juli 1996, An Taisce en WWF UK/Commissie, zaak nr. C-325/94 P, Jurispr. blz. I-3739-3740, punten 28 en 30.

      (5)  Arrest Hof van Justitie van 24 oktober 1996, Commissie/Lisrestal e.a., zaak C-32/95 P, Jurispr. blz. I-5399, punt 40.


title: Zaak C-607/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Bookit, Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstelling — Artikel 135, lid 1, onder d) — Handelingen betreffende betalingen en overmakingen — Begrip — Aankoop per telefoon of via internet van bioscoopkaartjes — Betaling met debet- of kredietkaart — Kaartbetalingsdiensten]

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Verenigd Koninkrijk] – Bookit, Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-607/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstelling - Artikel 135, lid 1, onder d) - Handelingen betreffende betalingen en overmakingen - Begrip - Aankoop per telefoon of via internet van bioscoopkaartjes - Betaling met debet- of kredietkaart - Kaartbetalingsdiensten])
   (2016/C 260/06)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bookit, Ltd

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Dictum

   Artikel 135, lid 1, onder d), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde voor handelingen betreffende betalingen en overmakingen in die bepaling niet van toepassing is op een dienst bestaande in de „verwerking van debet- of kredietkaartbetalingen”, zoals in het hoofdgeding aan de orde, die wordt verleend door een belastingplichtige dienstverrichter wanneer een persoon via die dienstverrichter – die handelt in naam en voor rekening van een andere entiteit – een bioscoopkaartje koopt en dat kaartje betaalt met een debet- of kredietkaart.

      (1)  PB C 81 van 9.3.2015.


title: Zaak T-165/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2009 — Fiorucci/BHIM — Edwin (ELIO FIORUCCI) (Gemeenschapsmerk — Procedure inzake nietigverklaring en vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk ELIO FIORUCCI — Inschrijving als merk van algemeen bekende persoonsnaam — Artikel 52, lid 2, sub a, en artikel 50, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2009 — Fiorucci/BHIM — Edwin (ELIO FIORUCCI)
   (Zaak T-165/06) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure inzake nietigverklaring en vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk ELIO FIORUCCI - Inschrijving als merk van algemeen bekende persoonsnaam - Artikel 52, lid 2, sub a, en artikel 50, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)
   2009/C 153/65
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elio Fiorucci (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Vanzetti, G. Sironi en F. Rossi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en L. Rampini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Edwin Co. Ltd (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: D. Rigatti, M. Bertani, S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2006 (zaak R 238/2005-1) in een procedure inzake nietigverklaring en vervallenverklaring tussen Elio Fiorucci en Edwin Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 april 2006 (zaak R 238/2005-1) wordt vernietigd omdat zij blijk geeft van een onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging van artikel 8, lid 3, van de Codice della Proprietà Industriale (Italiaanse wet op de industriële eigendom).

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in twee derde van die van Elio Fiorucci.

               4)

               Edwin Co. Ltd zal haar eigen kosten en een derde van de kosten van Elio Fiorucci dragen.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak T-714/13: Arrest van het Gerecht van 8 september 2015 — Gold Crest/BHIM (MIGHTY BRIGHT) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MIGHTY BRIGHT — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/25

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2015 — Gold Crest/BHIM (MIGHTY BRIGHT)
   (Zaak T-714/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MIGHTY BRIGHT - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 346/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gold Crest LLC (Goleta, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2013 (zaak R 2038/2012-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken MIGHTY BRIGHT als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gold Crest LLC zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Zaak C-168/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Laszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, echtgenote van Hadadi (Hadady) (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Artikel 64 — Overgangsbepalingen — Toepassing op beslissing van lidstaat die in 2004 tot Europese Unie is toegetreden — Artikel 3, lid 1 — Bevoegdheid ter zake van echtscheiding — Relevante banden — Gewone verblijfplaats — Nationaliteit — In Frankrijk woonachtige echtgenoten die beide Franse en Hongaarse nationaliteit hebben)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Laszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, echtgenote van Hadadi (Hadady)
   (Zaak C-168/08) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Artikel 64 - Overgangsbepalingen - Toepassing op beslissing van lidstaat die in 2004 tot Europese Unie is toegetreden - Artikel 3, lid 1 - Bevoegdheid ter zake van echtscheiding - Relevante banden - Gewone verblijfplaats - Nationaliteit - In Frankrijk woonachtige echtgenoten die beide Franse en Hongaarse nationaliteit hebben)
   2009/C 220/17
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Laszlo Hadadi (Hadady)

      Verwerende partij: Csilla Marta Mesko, echtgenote van Hadadi (Hadady)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 2 van verordening (EG) nr. 1347/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen (PB L 160, blz. 19) en van de artikelen 3 en 64 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Voorwaarden voor de erkenning van een echtscheidingsvonnis — Relevante aanknopingspunten: woonplaats of nationaliteit van partijen?

      Dictum

               1)

               Wanneer het gerecht van de aangezochte lidstaat overeenkomstig artikel 64, lid 4, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet toetsen of het gerecht van de lidstaat waar een rechterlijke beslissing oorspronkelijk is gegeven, bevoegd zou zijn geweest op grond van artikel 3, lid 1, sub b, van die verordening, staat laatstbedoelde bepaling eraan in de weg dat het gerecht van de aangezochte lidstaat echtgenoten die beide zowel de nationaliteit van die staat als van de lidstaat van herkomst hebben, uitsluitend aanmerkt als staatsburgers van de aangezochte lidstaat. Dit gerecht moet integendeel rekening ermee houden dat de echtgenoten eveneens de nationaliteit van de lidstaat van herkomst bezitten en dat bijgevolg de gerechten van die lidstaat bevoegd hadden kunnen zijn om kennis te nemen van het geschil.

               2)

               Wanneer de echtgenoten elk de nationaliteit van dezelfde twee lidstaten bezitten, verzet artikel 3, lid 1, sub b, van verordening nr. 2201/2003 zich ertegen dat de bevoegdheid van de gerechten van een van die lidstaten wordt uitgesloten op grond dat de verzoeker geen andere banden met die staat heeft. Integendeel, op grond van deze bepaling zijn de gerechten bevoegd van de lidstaten waarvan de echtgenoten de nationaliteit bezitten, en de echtgenoten kunnen kiezen voor het gerecht van welke lidstaat zij het geschil zullen brengen.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak C-636/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 9 december 2011 — Karl Berger/Freistaat Bayern

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 9 december 2011 — Karl Berger/Freistaat Bayern
   (Zaak C-636/11)
   2012/C 98/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht München I

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Karl Berger

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 10 van bedoelde verordening (1) in de weg aan een nationale regeling die voorziet in informatie van het publiek, waarbij wordt vermeld de naam van het levensmiddel of het diervoeder en die van het levensmiddelen- en diervoederbedrijf onder wiens naam het levensmiddel of diervoeder is geproduceerd, bewerkt of in de handel gebracht, indien een aanzienlijke hoeveelheid van een levensmiddel in de handel wordt of is gebracht dat niet schadelijk is voor de gezondheid, maar wel ongeschikt is voor consumptie en met name weerzinwekkend is, of indien een dergelijk levensmiddel vanwege zijn aard weliswaar slechts in kleine hoeveelheden, maar wel over een langere periode in de handel is gebracht?
               Ingeval bovenstaande vraag bevestigend moet worden beantwoord:

               2)

               Maakt het voor het antwoord op vraag II.1 verschil indien de feiten vóór 1 januari 2007 hebben plaatsgevonden, maar op een tijdstip waarop het nationale recht reeds was aangepast met het oog op bovengenoemde verordening?

      (1)  Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31, blz. 1).


title: Zaak T-110/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Italië/Commissie ( Aviaire influenza — Buitengewone maatregelen ter ondersteuning in sector eieren — Ontbreken van buitengewone maatregelen ter ondersteuning in sector slachtpluimvee — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2006 — Italië/Commissie
   (Zaak T-110/05) (1)

   („Aviaire influenza - Buitengewone maatregelen ter ondersteuning in sector eieren - Ontbreken van buitengewone maatregelen ter ondersteuning in sector slachtpluimvee - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 224/95)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, gemachtigde)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en L. Visaggio, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2102/2004 van de Commissie van 9 december 2004 houdende enige buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector eieren in Italië (PB L 365, blz. 10), voorzover deze niet voorziet in buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sector slachtpluimvee in de zin van artikel 14 van verordening (EEG) nr. 2777/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee (PB L 282, blz. 77)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-89/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 2009 — VIP Car Solutions/Parlement ( Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Vervoer van leden van Europees Parlement in auto’s en minibussen met chauffeur gedurende zittingsperiodes in Straatsburg — Afwijzing van offerte van inschrijver — Motiveringsplicht — Weigering om door gekozen inschrijver voorgestelde prijs mee te delen — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 2009 — VIP Car Solutions/Parlement
   (Zaak T-89/07) (1)

   („Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Vervoer van leden van Europees Parlement in auto’s en minibussen met chauffeur gedurende zittingsperiodes in Straatsburg - Afwijzing van offerte van inschrijver - Motiveringsplicht - Weigering om door gekozen inschrijver voorgestelde prijs mee te delen - Beroep tot schadevergoeding”)
   2009/C 153/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Frankrijk) (vertegenwoordigers: G. Welzer en S. Leuvrey, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: D. Petersheim en M. Ecker, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de opdracht in het kader van aanbestedingsprocedure EP/2006/06/UTD/1 voor het vervoer van de leden van het Parlement in auto’s en minibussen met chauffeur gedurende de zittingsperiodes in Straatsburg niet aan verzoekster te gunnen, alsook tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Parlement om de opdracht in het kader van aanbestedingsprocedure EP/2006/06/UTD/1 niet aan VIP Car Solutions SARL te gunnen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 117 van 29.5.2007.


title: Zaak C-180/04: Verzoek van het Tribunale di Genova van 15 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andrea Vasallo en Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate („Aziende”).

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/6

         Verzoek van het Tribunale di Genova van 15 maart 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andrea Vasallo en Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate („Aziende”).
   Zaak C-180/04
   (2004/C 156/12)
   Het Tribunale di Genova heeft bij beschikking van 15 maart 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 april 2004, in het geding tussen Andrea Vasallo en Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova e Cliniche Universitarie Convenzionate („Aziende”), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 18 juni 1999 (artikel 1, alsmede clausule 1, sub b, en clausule 5 van de bij deze richtlijn uitgevoerde raamovereenkomst van het EVV, de UNICE en het CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd), gelet op het discriminatieverbod en het doelmatigheidsbeginsel, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale regeling zoals artikel 36 van D. Lgs. nr. 165 van 30 maart 2001, die niet bepaalt „onder welke voorwaarden arbeidsovereenkomsten of arbeidsverhoudingen voor bepaalde tijd […] geacht worden voor onbepaalde tijd te gelden”, en die zelfs fundamenteel en absoluut uitsluit dat misbruik van een dergelijke vorm van overeenkomsten of -verhoudingen tot het ontstaan van arbeidsverhoudingen voor onbepaalde duur kan leiden?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten dan gelet op het feit dat de omzettingstermijn is verstreken, richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 18 juni 1999 (en in het bijzonder clausule 5 daarbij) en de toepasselijke beginselen van gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd – ook in het licht van D. Lgs. 368/2001 en met name artikel 5 daarvan, dat bepaalt dat misbruik van arbeidsovereenkomsten of –verhoudingen voor bepaalde tijd normalerwijze omzetting in een arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd tot gevolg heeft – dat zij aan een particulier volgens de nationale bepalingen die voor met het onderhavige geval vergelijkbare gevallen gelden (en dus volgens de bepalingen van D. Lgs. 368/2001) een concreet en onmiddellijk opeisbaar recht geven op erkenning van het persoonlijk recht op een arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd?

               3.

               Indien de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, moeten dan, gelet op het feit dat de omzettingstermijn is verstreken, richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 (en in het bijzonder clausule 5 daarbij) en de toepasselijke beginselen van gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd dat zij aan een particulier uitsluitend recht geven op vergoeding van de eventuele schade die is geleden doordat de Italiaanse Republiek heeft nagelaten passende maatregelen te treffen om misbruik van arbeidsovereenkomsten en -verhoudingen voor bepaalde tijd in dienst van overheidswerkgevers te voorkomen?


title: Zaak C-212/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 21 mei 2008 — Societe Zeturf Ltd/Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi — Interveniërende partij: G.I.E. Pari Mutuel Urbain (PMU)

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) op 21 mei 2008 — Societe Zeturf Ltd/Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi — Interveniërende partij: G.I.E. Pari Mutuel Urbain (PMU)
   (Zaak C-212/08)
   (2008/C 197/20)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Societe Zeturf Ltd

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de la Pêche, Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales, Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die voor paardenweddenschappen buiten de renbaan voorziet in een exclusiviteitsregeling ten gunste van een enkele marktdeelnemer zonder winstoogmerk en die, ofschoon zij geschikt lijkt om het doel van misdaadbestrijding en dus van bescherming van de openbare orde op efficiëntere wijze te waarborgen dan minder beperkende maatregelen zouden doen, gepaard gaat — teneinde het risico van het ontstaan van ongeoorloofde speelcircuits te neutraliseren en de spelers naar het wettige aanbod te sturen — met een dynamisch handelsbeleid van de marktdeelnemer, die bijgevolg het doel de speelgelegenheden te beperken, niet volledig bereikt?

               2)

               Moet, voor de beoordeling of een nationale regeling als de Franse, die voor het beheer van de totalisatorweddenschappen buiten de renbaan voorziet in een exclusiviteitsregeling ten gunste van een enkele marktdeelnemer zonder winstoogmerk, in strijd is met de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, de belemmering van het vrij verrichten van diensten worden beoordeeld uit het enkele oogpunt van de beperkingen op het aanbod van paardenweddenschappen via het internet, of moet rekening worden gehouden met de gehele sector paardenweddenschappen, ongeacht de vorm waarin zij aan de spelers worden aangeboden en toegankelijk zijn?


title: Zaak F-23/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — Allen/Commissie (Openbare dienst — Sociale zekerheid — Ernstige ziekte — Artikel 72 van Statuut — Verlenging van verzekering tegen ziektekosten door GSVZ — Criterium ontleend aan ontbreken van dekking door andere regeling)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/23

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — Allen/Commissie
   (Zaak F-23/10) (1)

   (Openbare dienst - Sociale zekerheid - Ernstige ziekte - Artikel 72 van Statuut - Verlenging van verzekering tegen ziektekosten door GSVZ - Criterium ontleend aan ontbreken van dekking door andere regeling)
   2011/C 362/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Allen (Armacão de Pera, Portugal) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van het verzoek om te erkennen dat verzoekster aan een ernstige ziekte lijdt

      Dictum

               1)

               De besluiten van 30 juni 2009, 17 juli 2009 en 7 januari 2010 waarbij de Europese Commissie heeft geweigerd om te erkennen dat Allen aan een ernstige ziekte leed en heeft geweigerd om haar ziektekostenverzekering te verlengen, worden nietig verklaard.

               2)

               De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen.

               3)

               De Europese Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010, blz. 58.


title: Zaak T-64/13: Beschikking van het Gerecht van 6 november 2014 — ANKO/Commissie („Arbitragebeding – Zesde kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006) – Overeenkomst betreffende het project Doc@Hand – Terugbetaling van voorschotten – Brief waarin het uitschrijven van een debetnota wordt aangekondigd – Geen procesbelang – Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/37

      Beschikking van het Gerecht van 6 november 2014 — ANKO/Commissie
      (Zaak T-64/13) (1)

      („Arbitragebeding - Zesde kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006) - Overeenkomst betreffende het project Doc@Hand - Terugbetaling van voorschotten - Brief waarin het uitschrijven van een debetnota wordt aangekondigd - Geen procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 016/59)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Cordewener, gemachtigden, bijgestaan door S. Drakakakis, advocaat)

         Voorwerp

      Krachtens artikel 272 VWEU ingesteld beroep strekkende tot vaststelling door het Gerecht dat verzoekster, ten eerste, het bedrag dat zij van de Commissie heeft ontvangen voor het project Doc@Hand, dat is gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006), niet hoeft terug te betalen en, ten tweede, in het kader van hetzelfde project geen forfaitaire schadevergoeding verschuldigd is

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-486/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/42

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-486/09)
   2010/C 24/73
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en N. Bambara, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan verordening (EG) nr. 1030/2002 (1) van de Raad van 13 juni 2002, de krachtens de artikelen 1 en 9 van deze verordening op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ingevolge artikel 1 in samenhang met artikel 9 van verordening (EG) nr. 1030/2002 zijn de lidstaten verplicht alle noodzakelijke maatregelen te nemen voor het in omloop brengen van een uniforme verblijfstitel voor onderdanen van derde landen vanaf 14 augustus 2003.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1030/2002 van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de invoering van een uniform model voor verblijfstitels voor onderdanen van derde landen (PB L 157, blz. 1).


title: Zaak C-9/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Rechtbank van koophandel te Verviers (België) op 6 januari 2012 — Corman-Collins SA/La Maison du Whisky SA

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Rechtbank van koophandel te Verviers (België) op 6 januari 2012 — Corman-Collins SA/La Maison du Whisky SA
   (Zaak C-9/12)
   2012/C 73/38
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van koophandel te Verviers

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Corman-Collins SA

      Verwerende partij: La Maison du Whisky SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 2 van verordening nr. 44/2001 (1), eventueel gelezen in samenhang met artikel 5, lid 1, sub a of b, aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen een bevoegdheidsregel, zoals die van artikel 4 van de Belgische wet van 27 juli 1961, die de Belgische rechtbanken bevoegd verklaart wanneer de concessienemer gevestigd is op het Belgische grondgebied en wanneer de verkoopconcessie geheel of gedeeltelijk uitwerking heeft op datzelfde grondgebied, ongeacht de plaats van vestiging van de concessiegever, wanneer deze verweerder is?

               2)

               Moet artikel 5, lid 1, sub a, van verordening nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op een concessieovereenkomst voor de verkoop van goederen op basis waarvan de ene partij goederen aankoopt bij de andere partij, met het oog op de wederverkoop van die goederen op het grondgebied van een andere lidstaat?

               3)

               Indien de vorige vraag ontkennend moet worden beantwoord, moet artikel 5, lid 1, sub b, van verordening nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat deze bepaling doelt op een verkoopconcessieovereenkomst, zoals die in geding tussen partijen in de onderhavige zaak?

               4)

               Indien de twee vorige vragen ontkennend moeten worden beantwoord, ligt de litigieuze verbintenis ingeval van verbreking van een verkoopconcessieovereenkomst bij de verkoper-concessiegever of bij de koper-concessienemer?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).