title: Zaak C-80/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill en Andreas Herden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008 in zaak T-335/07, Volker Mergel e.a./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/19

         Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill en Andreas Herden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 december 2008 in zaak T-335/07, Volker Mergel e.a./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-80/09 P)
   2009/C 90/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill en Andreas Herden (vertegenwoordiger: G. P. Friderichs, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 2008 (zaak T-335/07-33), die rekwiranten ter kennis is gebracht bij telefax van 18 december 2008, vernietigen;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 25 juni 2007 (beroepsprocedure R0299/2007-4) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten;

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het voorwerp van het geding betreft de vraag of het begrip „Patentconsult” voor diensten van de klassen 35, 41 en 42 als merk kan worden beschermd. Het Gerecht van eerste aanleg was van oordeel dat „Patentconsult” een aanduiding is die rechtstreeks en concreet de betrokken diensten aanduidt.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwiranten onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 aan.
   Met hun eerste middel verwijten zij het Gerecht, het litigieuze merk ten onrechte te hebben gekwalificeerd als een neologisme dat niet merkbaar verschilt van de loutere som van de beschrijvende elementen. Het Gerecht heeft het ontbreken van onderscheidend vermogen van het litigieuze merk gemotiveerd door te stellen dat het merk „Patentconsult” de gebruikelijke structuur van soortgelijke aanduidingen als „patent consulting” of „patent consultancy” volgt. Deze kwalificatie is evenwel onjuist, aangezien „Patentconsult” juist niet de gebruikelijke — namelijk grammaticaal juiste — structuur volgt, maar daarvan afwijkt en aldus een opvallend neologisme vormt dat zich merkbaar onderscheidt van de loutere som van de elementen „patent” en „consult”.
   Als tweede middel voeren rekwiranten aan dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat het merk „Patentconsult” uitsluitend beschrijvend is. Het Gerecht heeft zich op het standpunt gesteld dat het voor het beschrijvend karakter irrelevant is of andere begrippen kunnen worden gebruikt voor de beschermde diensten. Rekwiranten zijn daarentegen van mening dat juist een ander begrip dan „Patentconsult” moet worden gebruikt om een vrijhoudingsbehoefte te kunnen aanvoeren. Het grammaticaal onjuiste begrip „Patentconsult” is juist niet geschikt.
   Ten slotte wordt als derde middel aangevoerd dat het Gerecht de door verweerder vastgestelde eerdere beslissing met betrekking tot het merk „Netmeeting” en het arrest van het Hof in de zaak C-383/99 P inzake het merk „Baby-dry” ten onrechte als niet ter zake dienend heeft beschouwd. Volgens laatstgenoemd arrest is een merkbaar verschil tussen de formulering en de terminologie die in het normale taalgebruik van de betrokken categorie consumenten wordt gebezigd, geschikt om onderscheidend vermogen te verlenen. Deze rechtspraak moet in acht worden genomen teneinde de continuïteit en betrouwbaarheid van de beslissingen van de gemeenschapsrechters te waarborgen.


title: Zaak C-394/09: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 22 juni 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/38

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 22 juni 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-394/09) (1)

   ()
   2010/C 346/68
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-292/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Elliniko Dimosio/Stefanos Stroumpoulis e.a. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 80/987/EEG — Onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever — Werkingssfeer — Onvervulde loonaanspraken van zeelieden die werken op een onder de vlag van een derde staat varend schip — Werkgever die zijn statutaire zetel in die derde staat heeft — Arbeidsovereenkomst waarop het recht van de derde staat van toepassing is — Faillietverklaring van de werkgever in de lidstaat waar hij zijn werkelijke zetel heeft — Artikel 1, lid 2 — Bijlage, punt II, A — Nationale wettelijke regeling die onvervulde loonaanspraken van zeelieden slechts waarborgt indien er sprake is van in het buitenland achtergelaten zeelieden — Niet dezelfde mate van bescherming als de door richtlijn 80/987 geboden bescherming)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Elliniko Dimosio/Stefanos Stroumpoulis e.a.
   (Zaak C-292/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 80/987/EEG - Onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever - Werkingssfeer - Onvervulde loonaanspraken van zeelieden die werken op een onder de vlag van een derde staat varend schip - Werkgever die zijn statutaire zetel in die derde staat heeft - Arbeidsovereenkomst waarop het recht van de derde staat van toepassing is - Faillietverklaring van de werkgever in de lidstaat waar hij zijn werkelijke zetel heeft - Artikel 1, lid 2 - Bijlage, punt II, A - Nationale wettelijke regeling die onvervulde loonaanspraken van zeelieden slechts waarborgt indien er sprake is van in het buitenland achtergelaten zeelieden - Niet dezelfde mate van bescherming als de door richtlijn 80/987 geboden bescherming))
   (2016/C 145/06)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elliniko Dimosio

      Verwerende partijen: Stefanos Stroumpoulis, Nikolaos Koumpanos, Panagiotis Renieris, Charalampos Renieris, Ioannis Zacharias, Dimitrios Lazarou en Apostolos Chatzisotiriou

      Dictum

               1)

               Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever moet aldus worden uitgelegd dat, onverminderd de toepassing van artikel 1, lid 2, van die richtlijn, zeelieden die in een lidstaat wonen en aldaar door een vennootschap die haar statutaire zetel in een derde staat maar haar werkelijke zetel in die lidstaat heeft, zijn geworven om op een aan die vennootschap toebehorend en onder de vlag van die derde staat varend cruiseschip te werken op grond van een arbeidsovereenkomst die het recht van de derde staat als het toepasselijke recht aanwijst, aanspraak moeten kunnen maken op de bescherming die de richtlijn biedt ten aanzien van hun onvervulde loonaanspraken jegens de vennootschap wanneer een rechterlijke instantie van de betrokken lidstaat de vennootschap failliet heeft verklaard volgens het recht van de lidstaat.

               2)

               Artikel 1, lid 2, van richtlijn 80/987 moet aldus worden uitgelegd dat, ten aanzien van werknemers die in een situatie als verweerders in het hoofdgeding verkeren, een bescherming als die waarin artikel 29 van wet 1220/1981 tot aanvulling en wijziging van de wettelijke regeling met betrekking tot het beheersorgaan voor de haven van Piraeus voorziet voor in het buitenland achtergelaten zeelieden, niet „eenzelfde mate van bescherming [biedt] als [de] richtlijn” in de zin van die bepaling.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-672/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma (Hongarije) op 17 december 2013 — OTP Bank Nyrt./Magyar Állam en Magyar Államkincstár

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma (Hongarije) op 17 december 2013 — OTP Bank Nyrt./Magyar Állam en Magyar Államkincstár
   (Zaak C-672/13)
   2014/C 85/25
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OTP Bank Nyrt.

      Verwerende partijen: Magyar Állam en Magyar Államkincstár

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is bij een overheidsgarantie die vóór de toetreding van Hongarije tot de Europese Unie is verleend bij regeringsbesluit nr. 12/2001 van 31 januari 2001, sprake van staatssteun, en zo ja, is deze verenigbaar met de interne markt?

               2)

               Hoe kan op grond van het gemeenschapsrecht een mogelijke aantasting van de belangen van de betrokkenen ongedaan worden gemaakt indien de bij dat besluit verleende overheidsgarantie niet verenigbaar is met de interne markt?


title: Zaak T-442/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — CISAC/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/37

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — CISAC/Commissie
   (Zaak T-442/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en A. Biolan, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC).

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-481/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/68

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (maxi BRICOCENTER)
   (Zaak T-481/09)
   2010/C 24/120
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 in zaak R 1046/2008 4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „maxi BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 939 005) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 27 maart 2003 in zaak C-306/02 (verzoek van de Commissione tributaria di primo grado di Trento om een prejudiciële beslissing): Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. tegen Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Richtlĳn 69/335/EEG — Belasting op bĳeenbrengen van kapitaal — Belasting op nettovermogen van ondernemingen)

text:
6.9.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 213/5
2)     Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,          Een belasting als de belasting op het nettovermogen van ondernemin-
       Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia,      gen is geen belasting met overeenkomstige economische gevolgen als
       Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación Foral de              een kapitaalrecht en is derhalve niet onverenigbaar met richtlijn 69/
       Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa en Comunidad                335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
       Autónoma des País Vasco — Gobierno Vasco worden verwezen            belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij
       in de kosten.                                                       richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985.
( 1) PB C 109, van 4 mei 2002.
                                                                           (1 ) PB C 261, van 26 oktober 2002.
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                           Verzoek van Landgericht Stuttgart van 7 april 2003 om
                            (Eerste kamer)                                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen: 1. Notaris
                                                                           Mathias Längst en 2. Firma SABU Schuh & Marketing
                                                                           GmbH 3. President van het Landgericht Stuttgart en
                          van 27 maart 2003                                        4. Bezirksrevisor bij het Landgericht Stuttgart
in zaak C-306/02 (verzoek van de Commissione tributaria
di primo grado di Trento om een prejudiciële beslissing):                                            (Zaak C-165/03)
Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. tegen Agenzia delle
              Entrate per la Provincia di Trento ( 1)
                                                                                (2003/C 213/09)
(Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
Richtlijn 69/335/EEG — Belasting op bijeenbrengen van
kapitaal — Belasting op nettovermogen van ondernemingen)
                                                                           Landgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 7 april 2003,
                           (2003/C 213/08)                                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                           2003, in het geding tussen: 1. Notaris Mathias Längst, 2. Firma
                                                                           SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. President van het
                          (Procestaal: Italiaans)                          Landgericht Stuttgart en 4. Bezirksrevisor bij het Landgericht
                                                                           Stuttgart, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-   vraag:
                         prudentie van het Hof”)
                                                                           1.     Moeten in een stelsel zoals in het Württembergse deel
                                                                                van de deelstaat Baden-Württemberg (het rechtsgebied
                                                                                van het Oberlandesgericht Stuttgart) geldt — waarin
In zaak C-306/02, betreffende een verzoek aan het Hof                             zowel zelfstandige notarissen als notarissen in overheids-
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria di                         dienst werkzaam zijn en in beide gevallen de notaris
primo grado di Trento (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen                  degene is aan wie de rechten zijn verschuldigd, doch de
tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. en Agenzia delle Entrate                 notaris in overheidsdienst ingevolge een deelstaatwet een,
per la Provincia di Trento, om een prejudiciële beslissing over                   forfaitair, deel van deze rechten moet afdragen aan de
de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli                    staat, die de werkgever is van deze notaris en deze
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                    inkomsten gebruikt ter financiering van zijn taken —
van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn                   de rechten voor het opmaken door een notaris in
85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156,                                overheidsdienst van een notariële akte waarbij een onder
blz. 23), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                   de richtlijn vallende handeling wordt vastgelegd, anders
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,                    dan in de feitelijke situatie die leidde tot de beschikking
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op                     van het Hof van 21 maart 2002, C-264/00, Gründerzen-
27 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum                          trum-Betriebs-GmbH, worden aangemerkt als belasting
luidt als volgt:                                                                  in de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd?


title: Zaak T-412/12: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2013 — bpost/Commissie

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/11

         Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2013 — bpost/Commissie
   (Zaak T-412/12) (1)

   2013/C 298/18
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Zaak T-295/15: Beschikking van het Gerecht van 18 april 2016 — Zhang/EUIPO — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith) [„Merk van de Europese Unie — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Anna Smith — Ouder Uniewoordmerk SMITH — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep dat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”]

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/21

         Beschikking van het Gerecht van 18 april 2016 — Zhang/EUIPO — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
   (Zaak T-295/15) (1)

   ([„Merk van de Europese Unie - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Anna Smith - Ouder Uniewoordmerk SMITH - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep dat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”])
   (2016/C 200/29)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Yongyu Zhang (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Steinert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Kockläuner en O. Nilgen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 februari 2015 (zaak R 1559/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG en Yongyu Zhang

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Yongyu Zhang wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak T-612/15: Beroep ingesteld op 2 november 2015 — Basic Net/BHIM (Afbeelding van drie verticale strepen)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/31

         Beroep ingesteld op 2 november 2015 — Basic Net/BHIM (Afbeelding van drie verticale strepen)
   (Zaak T-612/15)
   (2016/C 007/41)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Basic Net SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: D. Sindico, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Afbeelding van drie verticale strepen” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 880 481

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 augustus 2015 in zaak R 2845/2014-1

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:
   primair:

               —

               de bestreden beslissing te herzien volgens de conclusies die in het onderhavige beroep zijn geformuleerd, met inaanmerkingneming van de bewijzen en de stukken die zijn overgelegd in de procedures die tot de eerste twee beslissingen in de onderhavige zaak hebben geleid, en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 880 481 zonder enige terugverwijzing zelf toe te wijzen, aangezien de bestreden beslissing schending oplevert van, primair, artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 75 van verordening nr. 207/2009 en, subsidiair, artikel 7, lid 3, van deze verordening;

         subsidiair:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep voor een nieuwe uitspraak;

               —

               het BHIM te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75, van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 januari 1996 in zaak T-368/94: P. Blanchard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenarenstatuut - Personeelscomité - Verkiezing - Recht van vak- en beroepsorganisaties om meer dan een lijst in te dienen)

text:
Nr . C 46/ 14          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  17 . 2 . 96
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 14 december 1995                                                  van 9 januari 1996
in zaak T-285/94 : F. Pfloeschner tegen Commissie van de             in zaak T-368/94: P. Blanchard tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                                        Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Ambtenaren — Pensioenen — Aanpassingscoëfficiënt voor               (Ambtenarenstatuut — Personeelscomité — Verkiezing —
Zwitserland — Gewezen ambtenaar van Zwitserse nationa               Recht van vak- en beroepsorganisaties om meer dan een lijst
liteit — Exceptie van onwettigheid van Verordening (EGKS,                                       in te dienen)
                 EEG, Euratom) nr. 2175/88)                                                     ( 96/C 46/27 )
                           ( 96/C 46/26 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-368/94 , P. Blanchard, ambtenaar van de Com
In zaak T-285/94 , F. Pfloeschner, voormalig ambtenaar van           missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende                 digd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen
te Genève ( Zwitserland ), vertegenwoordigd door G. Van             hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
dersanden, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende          aldaar, Rue de Nassau 21 , ondersteund door Union
te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari , Rue Glesener 1 ,         syndicale-Bruxelles, service public européen, te Brussel,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                 vertegenwoordigd door L. Misson en ter terechtzitting door
machtigden : J. Griesmar, D. Waelbroeck en ter terechtzit           B. Rixhon, advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende
ting door A. M. Alves Vieira ), ondersteund door Raad van            te Luxemburg ten kantore van E. Korn, Rue de Nassau 21 ,
de Europese Unie (gemachtigden : Y. Crétien en D. Canga              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
Fano ), betreffende een beroep ertoe strekkende, dat het             machtigde : G. Valsesia ), betreffende een beroep tot nietig
Gerecht het in verzoekers ouderdomspensioenafrekening                verklaring van de besluiten van het kiesbureau vervat in de
voor december 1993 vervatte besluit van de Commissie                 nota 's die de voorzitter van dit bureau op 3 en 8 november
nietig verklaart, voor zover daarin een aanpassingscoëffi            1994 aan verzoeker in diens hoedanigheid van politiek
ciënt 100 is toegepast, en dat het de Commissie gelast zowel         secretaris van de Union syndicale fédérale heeft gezonden,
met betrekking tot het ouderdomspensioen als met betrek             en van het mondelinge besluit van 8 november 1 994 waarbij
king tot het overlevingspensioen alle rechtsgevolgen te              die voorzitter een lijst met 27 kandidatenkoppels van de lijst
verbinden aan het arrest houdende nietigverklaring, heeft            Research/Union syndicale met een benaming waarin de
het Gerecht (Tweede kamer ), samengesteld als volgt: B.              naam Union syndicale niet voorkwam, niet tot de verkiezing
Vesterdorf, president, D. P. M. Barrington en A. Saggio,             voor de plaatselijke afdeling van het personeelscomité heeft
rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op          toegelaten, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld
 14 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum              als volgt: D. P. M. Barrington, president, K. Lenaerts en P.
luidt als volgt:                                                     Lindh , rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administra
                                                                     teur, op 9 januari 1996 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt :
 1 . Verklaart verzoekers pensioenafrekening voor decem
     ber 1 993 nietig voor zover daarin een aanpassingscoëf          1.   Verklaart de twee besluiten van het kiesbureau van
     ficiënt 1 00 is toegepast.
                                                                          8 november 1994 nietig, met dien verstande dat die
                                                                          nietigverklaring het resultaat van de op 31 januari en 1
 2 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker                  en 2 februari 1 995 georganiseerde verkiezing voor het
     van moratoire interessen op de voet van 8 % per jaar                 personeelscomité onverlet laat. Verwerpt het beroep tot
     over pensioenacbterstallen, te rekenen vanaf de respec              nietigverklaring voor het overige.
     tieve vervaldag van elke pensioenuitkering tot op de dag
     van de daadwerkelijke betaling.                                  2 . Wijst de vordering tot schadevergoeding af.
 3 . Verwijst de Commissie in de kosten.                              3 . Verstaat dat de Commissie de kosten van verzoeker,
                                                                          daaronder begrepen de kosten die op het kort geding zijn
                                                                          gevallen, en haar eigen kosten zal dragen. Verstaat dat
 4 . Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal dragen.                   interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
 (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                               (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .


title: Zaak T-461/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Spanje/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan alsook annulering van uitstaande betalingen wordt gelast — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen fumus boni juris en geen spoedeisendheid” )

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/15

         Beschikking van de president van het Gerecht van 16 oktober 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-461/13 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan alsook annulering van uitstaande betalingen wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen fumus boni juris en geen spoedeisendheid)
   2013/C 359/28
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2013) 3204 definitief van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende steunmaatregel SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) die door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer is gelegd voor de invoering van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla — La Mancha)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-124/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 juni 2015 — Petsch/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Personeel van kinderdagverblijven — Hervorming van het Statuut en de RAP per 1 januari 2014 — Verordening nr. 1023/2013 — Verhoging van de arbeidstijd — Extra maandelijks bedrag — Artikel 50 van het Reglement voor de procesvoering — Hiërarchie van normen — Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 110, lid 1, van het Statuut — Artikel 2 van de bijlage bij de RAP — Artikelen 27 en 28 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 juni 2015 — Petsch/Commissie
   (Zaak F-124/14) (1)

   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Personeel van kinderdagverblijven - Hervorming van het Statuut en de RAP per 1 januari 2014 - Verordening nr. 1023/2013 - Verhoging van de arbeidstijd - Extra maandelijks bedrag - Artikel 50 van het Reglement voor de procesvoering - Hiërarchie van normen - Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 110, lid 1, van het Statuut - Artikel 2 van de bijlage bij de RAP - Artikelen 27 en 28 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie))
   (2015/C 262/54)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Petsch (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om het salaris van verzoeker, een arbeidscontractant bij het OIB, na een verhoging van de wekelijkse arbeidstijd tot 40 uur als gevolg van de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op 1 januari 2014, niet te verhogen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Petsch draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 59.


title: Zaak C-162/14: Beroep ingesteld op 4 april 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/10

         Beroep ingesteld op 4 april 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-162/14)
   2014/C 202/11
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Tokár en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 45, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), doordat zij de in artikel 24, lid 1, sub 1 en 1a, van de Prawo zamówień publicznych (wet inzake overheidsopdrachten) vastgestelde gronden voor uitsluiting van marktdeelnemers van een procedure voor het plaatsen van een opdracht, die verder gaan dan de materieelrechtelijke criteria van de limitatieve opsomming van uitsluitingsgronden van artikel 45, lid 2, van deze richtlijn, heeft gehandhaafd;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De in artikel 24, lid 1, sub 1 en 1a, van de wet inzake overheidsopdrachten vastgestelde gronden voor uitsluiting van een marktdeelnemer van een aanbestedingsprocedure, die betrekking hebben op zijn beroepsbekwaamheid — te weten, ten eerste, het feit dat een marktdeelnemer wegens niet-uitvoering of slechte uitvoering van een opdracht schade heeft veroorzaakt die is vastgesteld bij een in kracht van gewijsde gegaan vonnis, en ten tweede, dat een marktdeelnemer partij was bij een overeenkomst die de betrokken aanbestedende dienst heeft ontbonden, opgezegd of herroepen door aan de marktdeelnemer toerekenbare omstandigheden –, gaan het kader van de uitsluitingsgronden van artikel 45, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG, in het bijzonder artikel 45, lid 2, sub d, ervan, te buiten.
   De uitlegging van laatstgenoemde grond was aan de orde in het arrest van het Hof in zaak C-465/11, Forposta en ABC Direct Contact. Het Hof oordeelde dat het begrip „fout bij de beroepsuitoefening” als bedoeld in artikel 45, lid 2, sub d, van richtlijn 2004/18/EG elk onrechtmatig gedrag omvat dat invloed heeft op de professionele geloofwaardigheid van de betrokken marktdeelnemer. De in de Poolse wet vastgestelde uitsluitingsgronden beperken zich evenwel niet louter tot het gedrag van een marktdeelnemer dat wijst op kwaad opzet of nalatigheid van een zekere ernst, en verplichten de aanbestedende dienst tot automatische uitsluiting van de betrokken marktdeelnemer zonder voorafgaande beoordeling van de hem ten laste gelegde foutieve gedraging.

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Doorhaling van zaak C-195/96

text:
C 102/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.4.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                    Doorhaling van zaak C-399/95 (1)
1) te verklaren dat Ierland, door haar niet de wettelijke en                                (2000/C 102/29)
     bestuursrechtelijke maatregelen ter kennis te brengen die
     nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/21/EG van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
     8 april 1998 (1) tot wijziging van richtlijn 93/16/EEG (2)      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
     van de Raad ter vergemakkelijking van het vrije verkeer         de doorhaling in het register gelast van zaak C-399/95:
     van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma’s,        Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
     certificaten en andere titels, of door na te laten de           Gemeenschappen.
     maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
     aan deze richtlijn, de krachtens deze richtlijn op hem          (1) PB C 77 van 16.3.1996.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
2) Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak C-195/96 (1)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepaalt dat een
                                                                                (2000/C 102/30)
richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, wat inhoudt dat de
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
lidstaten zich dienen te houden aan de in de richtlijn vastgestel-
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
de omzettingstermijn. Die termijn is op 31 december 1998             de doorhaling in het register gelast van zaak C-195/96:
verstreken, zonder dat Ierland de maatregelen heeft vastgesteld
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
die noodzakelijk zijn om te voldoen aan voormelde richtlijn.
                                                                     Gemeenschappen.
(1) PB L 119, 22.04.98, blz. 15.                                     (1) PB C 247 van 24.8.1996.
(2) PB L 165, 07.07.93, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-333/98 (1)
               Doorhaling van zaak C-255/92 P (1)                                           (2000/C 102/31)
                        (2000/C 102/27)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese                de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/98 (verzoek
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999             van de Commissione dei ricorsi contro i provvedimenti
de doorhaling in het register gelast van zaak C-255/92 P: BASF       dell’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi om een prejudiciële
AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                   beslissing): Merck & Co. Inc. tegen Ufficio Italiano Brevetti e
                                                                     Marchi.
(1) PB C 187 van 24.7.1992.
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-129/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-291/99 (1)
                        (2000/C 102/28)                                                     (2000/C 102/32)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december 1999            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-129/99:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/99 (verzoek
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese             van het Tribunale di Trieste, Prima Sezione Civile, om een
Gemeenschappen.                                                      prejudiciële beslissing): Crossbow Srl tegen Ministero delle
                                                                     Finanze.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                           (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak C-333/03: Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
6.9.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/25
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
dat het den Hove behage:                                               vertegenwoordigd door Marie-José Jonczy als gemachtigde,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/53/EG
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       van het Europees Parlement en de Raad van 18 september
                                                                       dat het den Hove behage:
       2000 betreffende autowrakken (1), of althans door deze
       bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
       krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen        1.     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
       niet is nagekomen;                                                     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                              te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/
2.     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                         50/EG van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van
                                                                              richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing
                                                                              van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              van de rechten van de werknemers bij overgang van
                                                                              ondernemingen, vestigingen of onderdelen van vestigin-
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                              gen (1), of althans door deze bepalingen niet aan de
21 april 2002.
                                                                              Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
                                                                              hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
( 1) PB L 269, van 21 oktober 2000, blz. 34.
                                                                       2.     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten.
Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                           Luxemburg                                   Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-333/03)
                         (2003/C 213/47)                               De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                       17 juli 2001.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 juli 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg                  (1 ) PB L 201, van 17 juli 1998, blz. 88.


title: Zaak T-136/05: Beroep, op 30 maart 2005 ingesteld door EARL Salvat Père et Fils e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/34

         Beroep, op 30 maart 2005 ingesteld door EARL Salvat Père et Fils e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-136/05)
   (2005/C 132/61)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door EARL Salvat Père et Fils, gevestigd te Saint-Paul de Fenouillet (Frankrijk), Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liqueur à appellations contrôlées, gevestigd te Perpignan (Frankrijk), en Comité national des interprofessionnels des vins à appellation d'origine, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door H. Calvet en O. Billard, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren artikel 1, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commisie van 19 januari 2005 betreffende het door Frankrijk uitgevoerde „Plan Rivesaltes” en de daarmee verband houdende parafiscale heffingen ter financiering van het Comité interprofessionnel des vins doux naturels (CIVDN);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld dat de uit een bijdrage van het productschap gefinancierde braakleggingspremie per hectare in het kader van het „Plan Rivesaltes” en de uit bijdragen van de productschappen gefinancierde acties inzake reclame en exploitatie voor de gecontroleerde oorsprongsbenamingen „Rivesaltes”, „Grand Rousillon”, „Muscat de Rivesaltes” en „Banyuls”, staatssteun in de zin van artikel 87 EG vormen.
   Verzoekers concluderen tot de nietigverklaring van deze beschikking en voeren daarbij om te beginnen aan dat laatstbedoelde ontoereikend is gemotiveerd en bijgevolg artikel 253 EG schendt, aangezien voor verzoekers niet duidelijk is op welke gronden de Commissie van mening is dat in casu is voldaan aan de criteria van de rechtspraak van het Hof van Justitie met betrekking tot staatssteun. Verzoekers betogen verder dat de bestreden beschikking voortvloeit uit de schending van artikel 87 EG, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de betrokken maatregelen zijn gefinancierd uit middelen die ter beschikking zijn van de nationale autoriteiten en evenmin dat de voor de financiering van acties inzake reclame en exploitatie voor de gecontroleerde oorsprongsbenamingen bestemde bijdragen van de productschappen aan de Staat zijn toe te rekenen.


title: Zaak T-677/13: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Axa Versicherung/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten in verband met een procedure inzake de toepassing van de mededingingsregels — Verzoek betreffende een geheel van documenten — Weigering van toegang — Verzoek betreffende één enkel document — Inhoudstafel — Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde — Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Hoger openbaar belang — Schadevordering — Motiveringsplicht”]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/34

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Axa Versicherung/Commissie
   (Zaak T-677/13) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten in verband met een procedure inzake de toepassing van de mededingingsregels - Verzoek betreffende een geheel van documenten - Weigering van toegang - Verzoek betreffende één enkel document - Inhoudstafel - Verplichting om een concreet en individueel onderzoek te verrichten - Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde - Uitzondering betreffende de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits - Hoger openbaar belang - Schadevordering - Motiveringsplicht”])
   (2015/C 279/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Axa Versicherung AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Bahr, S. Dethof en A. Malec, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en H. Krämer, gemachtigden, bijgestaan door R. van der Hout en A. Köhler, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Aken, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Meyring en E. Venot, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van Gestdem-besluit 2012/817 en 2012/3021 van de Commissie van 29 oktober 2013, houdende afwijzing van twee verzoeken om toegang tot documenten uit het dossier van zaak COMP/39.125 (Autoglas)

      Dictum

               1)

               Gestdem-besluit 2012/817 en 2012/3021 van de Commissie van 29 oktober 2013 houdende afwijzing van twee verzoeken om toegang tot documenten uit het dossier van zaak COMP/39.125 (Autoglas), wordt nietig verklaard voor zover Axa Versicherung AG daarbij de toegang is geweigerd tot de in de inhoudstafel van dit dossier opgenomen verwijzingen naar de „clementiedocumenten”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Axa Versicherung en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

               4)

               Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak C-68/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in zaak T-487/13, Navarra de Servicios y Tecnologías/Commissie

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/16

         Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in zaak T-487/13, Navarra de Servicios y Tecnologías/Commissie
   (Zaak C-68/16 P)
   (2016/C 118/19)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Navarra de Servicios y Tecnologías, S.A. (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra en A. Lamadrid de Pablo, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en SES Astra

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 26 november 2015 vernietigen;

               —

               het beroep tot nietigverklaring definitief afdoen en het besluit van de Commissie van 19 juni 2013 (1) nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het bestreden arrest bevestigt een staatssteunbesluit van de Commissie met betrekking tot verschillende door de Spaanse overheid genomen maatregelen om ervoor te zorgen dat het signaal voor digitale terrestrische televisie (DTT-signaal) afgelegen gebieden van het grondgebied bereikt waar slechts 2,5 % van de bevolking woont. In dat besluit heeft de Commissie erkend dat, vanuit materieel oogpunt bezien, die dienstverlening zonder overheidsinterventie niet voorhanden zou zijn in de markt. Niettemin meent zij dat het niet om diensten van algemeen economisch belang (DAEB-activiteiten) gaat, daarbij stellende dat, vanuit formeel oogpunt bezien, de overheid heeft nagelaten de diensten „duidelijk” te omschreven en een bepaalde onderneming met de uitvoering ervan te belasten. Verder heeft de Commissie gesteld dat de overheid in elk geval niet bevoegd is om te kiezen voor een bepaalde technologische oplossing bij het organiseren van DAEB-activiteiten.

      Eerste en enig middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging van de artikelen 14 VWEU, 106, lid 2, VWEU en 107, lid 1, VWEU en van Protocol nr. 26 betreffende de diensten van algemeen belang en Protocol nr. 29 betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten

   In het bijzonder wordt er in hogere voorziening op gewezen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van de volgende onjuiste opvattingen in het bestreden arrest door:

               —

               de grenzen van de „kennelijke beoordelingsfout” duidelijk te hebben overschreden bij de beoordeling van de verschillende handelingen waarbij de overheid DAEB-activiteiten heeft omschreven en een of meer ondernemingen met de uitvoering ervan heeft belast;

               —

               „de ruime beoordelingsbevoegdheid” van de lidstaten onrechtmatig te beperken, welke beoordelingsbevoegdheid zowel betrekking heeft op de omschrijving als op de „organisatie” van DAEB-activiteiten, en dus ook op de keuze van de wijze waarop die activiteiten tot stand worden gebracht en de keuze voor bepaalde technologie, ongeacht of die keuzes besloten zitten in de handeling waarbij het omschrijven plaatsvindt of in een afzonderlijke handeling;

               —

               het toepasselijke Spaanse recht onjuist te beoordelen;

               —

               niet te oordelen dat de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en het „belasten” van een of meer ondernemingen met de uitvoering ervan, kunnen gebeuren middels een of meerdere handelingen;

               —

               niet te oordelen dat voor de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en het met de uitvoering ervan „belasten” geen specifieke formulering of specifieke bewoordingen hoeven te worden gebruikt, maar een materiële en functionele beoordeling moet plaatsvinden;

               —

               te oordelen dat het aan het VWEU en het VEU gehechte Protocol nr. 29 betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten niet van toepassing is.

      (1)  Besluit 2014/489/EU betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla-La Mancha) (PB 2014, L 217, blz. 52).


20150731034616922015/C 270/531342014TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150608424212Zaak T-134/14: Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2015 — Duitsland/Commissie
 ---documentbreak--- C2702015NL4220120150608NL0053422421Beschikking van het Gerecht van 8 juni 2015 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-134/14) (
         1
      )2015/C 270/53Procestaal: DuitsDe president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.
   (
         1
      )	PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak F-32/14: Beroep ingesteld op 1 april 2014 — ZZ/ESMA

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/45

         Beroep ingesteld op 1 april 2014 — ZZ/ESMA
   (Zaak F-32/14)
   2014/C 184/76
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen als gevolg van het negatieve beoordelingsrapport, nietigverklaring van voormeld beoordelingsrapport en vergoeding van de schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van besluit ESMA/2013/ED/33 betreffende de niet-verlenging van verzoeksters arbeidsovereenkomst alsmede van de beoordelingen over 2011 en 2012;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR voor de geleden immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-110/13: Beroep ingesteld op 23 februari 2013 — Republiek Litouwen/Europese Commissie

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/23

         Beroep ingesteld op 23 februari 2013 — Republiek Litouwen/Europese Commissie
   (Zaak T-110/13)
   2013/C 129/47
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė en D. Skara)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beslissing nr. FK/fa/D(2012) 1707818 van de Europese Commissie van 10 december 2012 nietig verklaren, voor zover de bij deze beslissing gevoegde debetnota nr. 3241213460 betrekking heeft op projecten waarvan de uitvoering is toevertrouwd aan ondernemingen die nadien failliet zijn verklaard, en de Commissie veroordelen tot terugbetaling van 3 148 549,66 EUR;

               —

               beslissing nr. FK/fa/D(2012) 1707818 van de Europese Commissie van 10 december 2012 nietig verklaren, voor zover de hierbij gevoegde debetnota nr. 3241213460 betrekking heeft op project nr. P27010010, en de Commissie veroordelen tot terugbetaling van 1 060 560,56 EUR;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan betreffende schending van het Unierecht.

               1)

               De Europese Commissie heeft artikel 8, lid 2, van verordening nr. 1258/1999 (1), junctis artikel 73, lid 2, van verordening nr. 1605/2002 (2), artikel 87 van verordening nr. 2342/2002 (3) en het in artikel 4, lid 3, VEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking, geschonden, doordat zij de bestreden beslissing heeft genomen en de bij het beheer van de SAPARD-middelen ontstane verliezen niet heeft gedeeld met de Republiek Litouwen, dit althans niet heeft overwogen en de weigering om de verliezen te delen niet heeft gemotiveerd.

               2)

               De Europese Commissie heeft het in nr. 7.7.4 van afdeling F van de in 2001 door de Republiek Litouwen en de Europese Commissie ondertekende meerjarenovereenkomst voor de financiering van het speciale toetredingsprogramma voor landbouw en plattelandsontwikkeling (SAPARD) (4) neergelegde beding inzake wederzijdse raadpleging, juncto het in artikel 4, lid 3, VEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking, geschonden, doordat zij de Republiek Litouwen niet tijdig in kennis heeft gesteld van de mogelijkheid om afstand te doen van de vordering en de betrokken onderneming van de lijst van schuldenaren te schrappen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1, met rectificatie in PB 2005, L 345, blz. 35).

      (4)  Valstybės žinios, 29.8.2001, nr. 74-2589.


title: Zaak C-233/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat (Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van kapitaal — Directe belastingen — Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/13

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
   (Zaak C-233/09) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van kapitaal - Directe belastingen - Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging)
   2010/C 234/18
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Antwerpen (België) — Nationale regeling inzake inkomstenbelasting — Berekening van gemeentelijke opcentiemen op basis van bedrag van inkomstenbelasting — Bevrijdende roerende voorheffing — Verschil in behandeling naargelang van plaats van investering of belegging — Verenigbaarheid met artikel 56, lid 1, EG

      Dictum

   Artikel 56 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke ingezeten belastingplichtigen van deze lidstaat die interesten of dividenden uit beleggingen of investeringen in een andere lidstaat ontvangen, onderworpen zijn aan een aanvullende gemeentebelasting wanneer zij er niet voor hebben geopteerd zich deze roerende inkomsten te laten uitbetalen door een in hun woonstaat gevestigde tussenpersoon, terwijl soortgelijke inkomsten die voortvloeien uit beleggingen of investeringen in hun woonstaat niet hoeven te worden aangegeven en in dat geval ook niet onderworpen zijn aan de aanvullende gemeentebelasting, aangezien zij reeds aan een bronheffing zijn onderworpen.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-421/07: Arrest van het Gerecht van 8 december 2011 — Deutsche Post/Commissie ( „Staatssteun — Maatregelen van Duitse autoriteiten ten gunste van Deutsche Post AG — Beschikking tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG — Geen eerdere definitieve beslissing — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/46

      Arrest van het Gerecht van 8 december 2011 — Deutsche Post/Commissie
      (Zaak T-421/07) (1)

      (Staatssteun - Maatregelen van Duitse autoriteiten ten gunste van Deutsche Post AG - Beschikking tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG - Geen eerdere definitieve beslissing - Niet-ontvankelijkheid)
      (2012/C 25/87)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Khan en B. Martenczuk, vervolgens B. Martenczuk en D. Grespan, gemachtigden)

         Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: UPS Europe NV/SA (Brussel, België) en UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en E. Henny, advocaten)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 12 september 2007 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, [EG] met betrekking tot de door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Deutsche Post AG toegekende staatssteun [steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07)]

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Deutsche Post AG wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

                  3)

                  UPS Europa NV/SA en UPS Deutschland Inc. & Co. OHG worden verwezen in hun eigen kosten.

         (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-490/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2013 door Cytochroma Development, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 juli 2013 in zaak T-106/12, Cytochroma Development, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/7

         Hogere voorziening ingesteld op 13 september 2013 door Cytochroma Development, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 juli 2013 in zaak T-106/12, Cytochroma Development, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Cytochroma Development, Inc. (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, A. Smith, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 3 juli 2013 in zaak T-106/12 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten en in die van rekwirante.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd om de volgende redenen:

               —

               het Gerecht heeft artikel 65, lid 6, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) en artikel 1 quinquies, lid 1, van verordening 216/96 (2) inzake de maatregelen genomen door het BHIM ter uitvoering van het arrest van het Gerecht geschonden;

               —

               het Gerecht heeft het rechtszekerheidsbeginsel en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 216/96 van de Commissie van 5 februari 1996 houdende het Reglement voor de procesvoering bij de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (PB L 28, blz. 11).


title: Zaak T-264/07: Beroep ingesteld op 18 juli 2007 — CSL Behring/Commissie en EMEA

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beroep ingesteld op 18 juli 2007 — CSL Behring/Commissie en EMEA
   (Zaak T-264/07)
   (2007/C 235/22)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: CSL Behring GmbH (Marburg, Bondsrepubliek Duitsland) (vertegenwoordigers: Professor C. König en F. Leinen, advocaat)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA)
   Conclusies

               —

               krachtens artikel 231, eerste alinea, EG nietig te verklaren de beschikking van EMEA van 24 mei 2007, in de zaak „Human Fibrinogen — Application for Orphan Medicinal Product Designation — EMEA/OD/018/07”, ingekomen bij verzoekster op 24 mei 2007;

               —

               overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verweersters te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de brief van EMEA van 24 mei 2007. Zij stelt dat de brief van EMEA een rechtens verbindende afwijzing inhoudt om de procedure tot aanwijzing van verzoeksters geneesmiddel als weesgeneesmiddel overeenkomstig artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 141/2000 (1) voort te zetten.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   In de eerste plaats betoogt verzoekster dat de uitlegging van artikel 5, lid 1, van verordening nr. 141/2000, volgens welke het verzoek om aanwijzing van een geneesmiddel als weesgeneesmiddel moet worden ingediend vóór de indiening van de aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen van dit geneesmiddel, onjuist is. Derhalve is deze bepaling verkeerd toegepast.
   In de tweede plaats voert verzoekster aan, dat artikel 5, lid 1, van verordening nr. 141/2000 in strijd is met het primaire recht en ingevolge artikel 241 EG niet-toepasselijk moet worden verklaard, voor het geval dat deze bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat het verzoek om aanwijzing van een geneesmiddel als weesgeneesmiddel moet worden ingediend voordat de aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen van dit geneesmiddel wordt ingediend. In dit verband betoogt verzoekster dat deze uitlegging indruist tegen de gemeenschapsrechtelijke grondrechten van de vrijheid van eigendom en van beroep, alsmede tegen het gelijkheids- en het vertrouwensbeginsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB L 18, blz. 1).


title: Zaak T-206/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  1 februari 2006  — Rodrigues Carvalhais tegen BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Beeldmerk dat woordelement  PERFIX  bevat — Ouder communautair beeldmerk dat woordelement  cerfix  bevat — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2006 — Rodrigues Carvalhais tegen BHIM
   (Zaak T-206/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Beeldmerk dat woordelement „PERFIX” bevat - Ouder communautair beeldmerk dat woordelement „cerfix” bevat - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 86/50)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoeker: Fernando Rodrigues Carvalhais (Almada, Portugal) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Graça vervolgens J. Lopes, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçales als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Profilpas Snc (Cadoneghe, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. L. Revenga Santos vervolgens J. M. Monravá, advocaten)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2004 (zaak R 408/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Fernando Rodrigues Carvalhais en Profilpas Snc
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak C-412/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie/Republiek Cyprus (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/31/EG — Storten van afvalstoffen — Exploitatie van stortplaats zonder aanpassingsplan — Verplichting tot sluiting)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/19

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie/Republiek Cyprus
   (Zaak C-412/12) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/31/EG - Storten van afvalstoffen - Exploitatie van stortplaats zonder aanpassingsplan - Verplichting tot sluiting)
   2013/C 260/31
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en D. Düsterhaus, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: M. Chatzigeorgiou en K. Lykourgos, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) — Voorzetting van de exploitatie van de stortplaatsen Lefkosia en Limassol zonder aanpassingsplan

      Dictum

               1)

               Door niet alle op zijn grondgebied geëxploiteerde plaatsen voor het ongecontroleerd storten van afval (XADA) te sluiten of door niet te voldoen aan de vereisten van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, is de Republiek Cyprus de krachtens artikel 14 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Cyprus wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 366 van 24 november 2012.


title: Zaak T-340/99: Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Arne Mathisen AS tegen Raad van de Europese Unie

text:
18.3.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 79/31
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Arne Mathi-                       gelieerde ondernemingen zou gaan. Zij heeft bovendien
          sen AS tegen Raad van de Europese Unie                            te goeder trouw gehandeld, zonder de Commissie te
                                                                            willen misleiden.
                        (Zaak T-340/99)
                                                                        — Er is sprake van schending van het evenredigheidsbeginsel.
                         (2000/C 79/68)                                     De verordening was niet absoluut noodzakelijk ter bescher-
                                                                            ming van de communautaire markt, aangezien verzoekster
                                                                            de gelaakte handelswijze heeft gestaakt.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        — Verzoekster heeft recht op schadevergoeding op grond van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   artikel 288 EG, omdat de verordening onwettig was en zij
schappen is op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen Raad                  economische verliezen heeft geleden doordat zij commer-
van de Europese Unie door Arne Mathisen AS, vertegenwoor-                   cieel was uitgesloten van de zalmexport naar de Europese
digd door S. Knudtzon, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 Gemeenschap.
burg ten kantore van Bonn, Schmitt & Steichen, advocaten
aldaar, Val Ste-Croix 7.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verordening (EG) nr. 1895/1999 van de Raad van
    27 augustus 1999 tot wijziging van verordening (EG)
    nr. 772/1999 tot instelling van een voorlopig antidum-
    pingrecht en een voorlopig compenserend recht op de                 Beroep, op 2 december 1999 ingesteld door Airtours PLC
    invoer van gekweekte Atlantische zalm van oorsprong uit                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    Noorwegen, nietig te verklaren, voorzover zij verzoekster
    betreft;                                                                                (Zaak T-342/99)
— de Raad te veroordelen tot betaling van schadevergoeding
    wegens de ten gevolge van genoemde verordening door                                           (2000/C 79/69)
    verzoekster geleden commerciële verliezen;
— over de verschuldigde bedragen een rente van 12 % per                                         (Procestaal: Engels)
    jaar toe te kennen;
— de Raad in de kosten te verwijzen.                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 2 december 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Airtours
Middelen en voornaamste argumenten                                      PLC, vertegenwoordigd door J. Swift, QC, R. Anderson, M. Ni-
                                                                        cholson, J. Holland en A. Gomes da Silva, domicilie gekozen
Verzoekster is een Noorse vishandelaar die samen met andere             hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &
Noorse exporteurs een verbintenis heeft ondertekend om in de            Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2, L-2014.
Gemeenschap geen Noorse zalm te verkopen onder een
bepaalde minimumprijs en ieder kwartaal aan de Commissie
verslag uit te brengen over de zalmafzet. Verder verplichtte zij        Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
zich ertoe, de verbintenis niet te omzeilen via compenserende
regelingen met afnemers in de Gemeenschap of door middel                — de beschikking van de Commissie van 22 september 1999
van misleidende verklaringen of verslagen. Naar aanleiding van              betreffende de aanmelding van een concentratie ingevolge
beweringen dat verzoekster hypothetische verkoopverslagen                   verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad, zaak
had ingediend en de Commissie had misleid met betrekking                    nr. IV/M.1524 — Airtours/First Choice, in haar geheel
tot haar ware rol en haar vermogen om de verbintenis na te                  nietig te verklaren;
komen, stelde de Raad de bestreden verordening vast.
                                                                        — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
middelen aan:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— Haar wijze van handelen was niet in strijd met de
    verbintenis, aangezien de verbintenis vóór de wijziging in
    december 1998 geen betrekking had op driehoekshandels-              De bestreden beschikking verbiedt de voorgenomen fusie
    afspraken.                                                          tussen Airtours en First Choice Holidays PLC, omdat de
                                                                        concentratie zou leiden tot een collectieve machtspositie op de
— Haar wijze van handelen houdt geen omzeiling van de                   Britse markt voor buitenlandse korteafstandspakketreizen. De
    verbintenis in. Verzoekster bestrijdt, dat de prijzen en            collectieve machtspositie zou worden ingenomen door de uit
    geldstromen tussen haar handelspartners, waarop haar                de fusie voortgekomen eenheid Airtours/First Choice en twee
    rapportage aan de Commissie was gebaseerd, louter fictief           andere reisorganisaties, te weten Thomson Travel Group PLC
    waren, en dat het in wezen om transactieprijzen tussen              en Thomas Cook Group Limited.


title: Zaak C-224/15 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 mei 2016 – Rose Vision, SL/Europese Commissie (Hogere voorziening — Door de Europese Unie gefinancierde projecten op het gebied van onderzoek — Audits waarbij onregelmatigheden in de uitvoering van bepaalde projecten worden geconstateerd — Beslissingen van de Commissie waarbij betaling van de in het kader van bepaalde projecten uit te keren bedragen wordt opgeschort — Beroep tot schadevergoeding — Verwerping — Motivering)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 mei 2016 – Rose Vision, SL/Europese Commissie
   (Zaak C-224/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Door de Europese Unie gefinancierde projecten op het gebied van onderzoek - Audits waarbij onregelmatigheden in de uitvoering van bepaalde projecten worden geconstateerd - Beslissingen van de Commissie waarbij betaling van de in het kader van bepaalde projecten uit te keren bedragen wordt opgeschort - Beroep tot schadevergoeding - Verwerping - Motivering))
   (2016/C 260/10)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Rose Vision, SL (vertegenwoordiger: J.J. Marín López, abogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Siekierzyńska, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 5 maart 2015, Rose Vision en Seseña/Commissie (T-45/13, niet gepubliceerd, EU:T:2015:138) wordt vernietigd voor zover het op Rose Vision SL betrekking heeft.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 december 2003 in zaak C-122/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Maatregelen van gelĳke werking — Importeurs en distributeurs van geneesmiddelen — Overlegging van eensluidende kopie of certificaat van vergunning voor in handel brengen")

text:
C 47/10                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              21.2.2004
                     ARREST VAN HET HOF                                            vergunning voor het in de handel brengen is verleend, over te
                                                                                leggen, is de Franse Republiek de krachtens artikel 28 EG op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                           (Derde kamer)
                                                                             2.    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                      van 11 december 2003
                                                                             (1) PB C 112 van 10.5.2003.
in zaak C-122/03: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Maatregelen van gelijke werking —
Importeurs en distributeurs van geneesmiddelen — Overleg-
ging van eensluidende kopie of certificaat van vergunning
                     voor in handel brengen”)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (2004/C 47/16)
                                                                                (Tweede kamer)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                van 16 oktober 2003
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             in zaak C-244/02 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
                          dentie van het Hof)
                                                                             om een prejudiciële beslissing): Kauppatalo Hansel Oy
                                                                                tegen Imatran kaupunki (1)
In zaak C-122/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     („Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
pen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Stromsky) tegen Franse                  Overheidsopdrachten — Richtlijn 93/36/EEG — Procedures
Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Bergeot-Nunes),                 voor plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen —
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                Onjuiste beoordeling van criterium voor bepalen van econo-
Franse Republiek, door overeenkomstig artikel R. 5142-15                     misch voordeligste aanbieding — Afzien van plaatsing van
van de code de la santé publique de marktdeelnemers die op                                                opdracht”)
het Franse grondgebied geneesmiddelen invoeren of verkopen
waarvoor reeds een Franse of communautaire vergunning voor                                             (2004/C 47/17)
het in de handel brengen is afgegeven, te verplichten op eerste
verzoek van de toezichthoudende instanties hetzij een door de
Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé                                            (Procestaal: Fins)
afgegeven gewaarmerkte kopie van de Franse vergunning voor
het in de handel brengen of van de registratie van het
                                                                             (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
geneesmiddel, hetzij een door ditzelfde agentschap afgegeven
                                                                                prudentie van het Hof”)
document waaruit blijkt dat voor het ingevoerde geneesmiddel
door de Europese Gemeenschap een vergunning voor het in
de handel brengen is verleend, over te leggen, de krachtens
artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
men, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:                    In zaak C-244/02, betreffende een verzoek aan het Hof
C. Gulmann (rapporteur), waarnemend voor de president van                    krachtens artikel 234 EG van de Korkein hallinto-oikeus
de Derde kamer, J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters;                     (Finland) in het aldaar aanhangige geding tussen Kauppatalo
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                    Hansel Oy en Imatran kaupunki om een prejudiciële beslissing
11 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                       over de uitlegging van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
luidt als volgt:                                                             14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
                                                                             voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen
                                                                             (PB L 199, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van
1.    Door overeenkomstig artikel R. 5142-15 van de code de la               het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 tot
      santé publique de marktdeelnemers die op het Franse grondge-           wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en 93/37/
      bied geneesmiddelen invoeren of verkopen waarvoor een Franse           EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor
      of communautaire vergunning voor het in de handel brengen is           het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,
      afgegeven, te verplichten op eerste verzoek van de toezichthou-        overheidsopdrachten voor leveringen respectievelijk over-
      dende instanties hetzij een door de Agence française de sécurité       heidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 328,
      sanitaire des produits de santé afgegeven gewaarmerkte kopie           blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
      van de Franse vergunning voor het in de handel brengen of van          R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
      de registratie van het geneesmiddel, hetzij een door ditzelfde         N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;
      agentschap afgegeven document waaruit blijkt dat voor het              griffier: R. Grass, op 16 oktober 2003 een beschikking gegeven
      ingevoerde geneesmiddel door de Europese Gemeenschap een               waarvan het dictum luidt als volgt: