title: Zaak T-557/14: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — BrandGroup/BHIM — Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPEZOOMIX — Ouder gemeenschapswoordmerk Spezi — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/30

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — BrandGroup/BHIM — Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele (SPEZOOMIX)
   (Zaak T-557/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPEZOOMIX - Ouder gemeenschapswoordmerk Spezi - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 136/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BrandGroup GmbH (Bechtsrieth, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Raible, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schneider en A. Schifko, vervolgens A. Schifko gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele KG (Augsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schlecht, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 mei 2014 (zaak R 941/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Brauerei S. Riegele, Inh. Riegele KG en BrandGroup GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BrandGroup wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak C-218/07: Beschikking van de president van het Hof van 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/27

         Beschikking van de president van het Hof van 12 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-218/07) (1)

   (2008/C 128/55)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-473/04: Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 22 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Plumex en Young Sports N.V.

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/14

         Verzoek van het Hof van Cassatie van België, van 22 oktober 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Plumex en Young Sports N.V.
   (Zaak C-473/04)
   (2005/C 19/27)
   Procestaal: Nederlands
   Het Hof van Cassatie van België heeft, bij arrest van 22 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 november 2004, in het geding tussen Plumex en Young Sports N.V., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is de betekening vermeld in de artikelen 4 tot en met 11 (1) de hoofdwijze van betekening en de betekening rechtstreeks per post, vermeld in artikel 14, van bovenvernoemde verordening, een ondergeschikte wijze van betekening met dien verstande dat de eerstgenoemde wijze voorrang heeft op de tweede genoemde wijze, wanneer beide volgens de wettelijke bepalingen worden uitgevoerd ?

               2.

               Gaat, in geval van cumulatie van betekening overeenkomstig de artikelen 4 tot en met 11, enerzijds, en rechtstreeks per post overeenkomstig artikel 14, anderzijds, voor de geadresseerde van de betekening, de termijn van hoger beroep in op de datum van de betekening gedaan overeenkomstig de artikelen 4 tot en met 11 en niet op de datum van de betekening overeenkomstig artikel 14 ?

      (1)  Van de Verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechterlijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (PB L 160, blz 37)


title: Zaak T-619/15: Beroep ingesteld op 6 november 2015 — Badica en Kardiam/Raad

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/68

         Beroep ingesteld op 6 november 2015 — Badica en Kardiam/Raad
   (Zaak T-619/15)
   (2016/C 027/86)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Centraal-Afrikaanse Republiek), Kardiam (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: D. Luff en L. Defalque, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1485 van de Raad van 2 september 2015 en punt B 1 van de bijlage bij die verordening nietig verklaren voor zover de verzoekende partijen zijn toegevoegd aan bijlage I bij verordening (EU) nr. 224/2014 van de Raad van 10 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van de Centraal-Afrikaanse Republiek;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de rechten van verdediging, alsook van het recht op een eerlijk proces en een doeltreffende voorziening in rechte. Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           eerste onderdeel, waarmee wordt aangevoerd dat de verzoekende partijen door de Raad niet persoonlijk in kennis zijn gesteld van het bevriezen van hun tegoeden;

                           —

                           tweede onderdeel, waarmee wordt aangevoerd dat er geen bewijs en stukken zijn overgelegd, alsmede dat het beginsel van hoor en wederhoor en het transparantiebeginsel zijn geschonden.

               2.

               Tweede middel: onjuiste beoordeling van de feiten ten aanzien van de werkzaamheden van de verzoekende partij, hetgeen heeft geleid tot een onjuiste opvatting van het recht.

               3.

               Derde middel: gebreken in het onderzoek door de Raad.


title: Zaak C-589/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — procedure ingeleid door F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt [Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 56 EG — Voorlopige belasting van door een nationale stichting uit de verkoop van deelnemingen behaalde kapitaalopbrengsten en inkomsten — Ontzegging van het recht om schenkingen aan niet ingezeten begunstigden die in de lidstaat van heffing van de stichting op grond van een overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting niet belastingplichtig zijn, in mindering te brengen op de heffingsgrondslag]

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — procedure ingeleid door F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt
   (Zaak C-589/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 56 EG - Voorlopige belasting van door een nationale stichting uit de verkoop van deelnemingen behaalde kapitaalopbrengsten en inkomsten - Ontzegging van het recht om schenkingen aan niet ingezeten begunstigden die in de lidstaat van heffing van de stichting op grond van een overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting niet belastingplichtig zijn, in mindering te brengen op de heffingsgrondslag])
   (2015/C 371/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt

      in tegenwoordigheid van: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

      Dictum

   Artikel 56 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een belastingregeling van een lidstaat als in het hoofdgeding, op grond waarvan een ingezeten Privatstiftung in het kader van de Zwischensteuer over de door haar behaalde kapitaalopbrengsten en inkomsten uit de verkoop van deelnemingen, op haar heffingsgrondslag voor een bepaald belastingjaar slechts schenkingen in mindering mag brengen die zij in hetzelfde belastingjaar heeft gedaan en waarvoor de begunstigden van die schenkingen in de lidstaat van heffing van de Privatstiftung aan belasting zijn onderworpen, maar die aftrek is uitgesloten door deze nationale belastingregeling indien de begunstigde in een andere lidstaat woont en op grond van een overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting in de lidstaat van heffing van de Privatstiftung is vrijgesteld van de belasting die in beginsel over schenkingen wordt geheven.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/2

         Eedaflegging door een nieuwe rechter van het Hof
   (2005/C 31/03)
   Bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 22 september 2004 (1) is A. Ó Caoimh benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen. Op 13 oktober 2004 heeft hij de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 300 van 25.9.2004, blz. 42.


title: Rechtssache C-32/00 P: Hogere voorziening, op 7 februari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 1 december 1999 in gevoegde zaken T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van de Europese Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector en de Raad van de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
C 102/14                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.4.2000
liggen, en onder de aanvullende voorwaarde dat voor het               Hogere voorziening, op 7 februari 2000 ingesteld door
betrokken kind een aanspraak op een uitkering bij moeder-             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
schap uit hoofde van het (Oostenrijkse) Allgemeine Sozialver-         arrest, op 1 december 1999 in gevoegde zaken T-125/96,
sicherungsgesetz (ASVG) of een andere (Oostenrijkse) federale         Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehrin-
wet, respectievelijk een aanspraak op een uitkering ingevolge         ger Sohn Ltd, ondersteund door Fédération européenne
het (Oostenrijkse) Betriebshilfegesetz bestaat of heeft bestaan?      de la Santé animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk
                                                                      van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van
                                                                      de Europese Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteits-
                                                                      garantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van
(1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                           de Europese Gemeenschappen, en C. H. Boehringer Sohn
(2) PB 1983, L 230, blz. 6.                                           Ltd, ondersteund door Fédération européenne de la Santé
(3) PB 1992, L 136, blz. 28.
                                                                      animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteits-
                                                                      garantie Vleeskalverensector en de Raad van de Europese
                                                                      Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
                                                                                (Rechtssache C-32/00 P)
Verzoek van het Hof van Cassatie (België) (eerste kamer)                                       (2000/C 102/24)
van 21 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Nationale Raad van de Orde van
                   Architecten en N. Dreessen                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 7 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                           (Zaak C-31/00)                             digd door X. Lewis, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                      tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                      de la Cruz, Centre Wagner, tegen het arrest, op 1 december
                          (2000/C 102/23)                             1999 in gevoegde zaken T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim
                                                                      Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund
Het Hof van Cassatie (België) (eerste kamer) heeft bij beschik-       door Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa) en het
king van 21 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof           Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en
van Justitie op 7 februari 2000, in het geding tussen Nationale       de Raad van de Europese Unie, ondersteund door Stichting
Raad van de Orde van Architecten en N. Dreessen, het Hof van          Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               van de Europese Gemeenschappen, en T-152/96 (2), Boehrin-
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     ger Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,
                                                                      ondersteund door Fédération européenne de la Santé animale
                                                                      (Fedesa), en de Commisise van de Europese Gemeenschappen,
Hebben de artikelen 5 en 52 EG-Verdrag tot gevolg, dat de             ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalveren-
lidstaat, bij een bevoegde autoriteit waarvan een gemeen-             sector en de Raad van de Europese Unie, gewezen door het
schapsonderdaan die houder is van een in een andere lidstaat          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
behaald diploma, een verzoek heeft ingediend om een beroep            (Tweede kamer).
te mogen uitoefenen dat volgens de nationale wettelijke
regeling slechts toegankelijk is voor wie een diploma of een
beroepskwalificatie bezit, verplicht is het diploma waarop de         Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
verzoeker zich beroept, in aanmerking te nemen, en de
deskundigheden en kwalificatie die door dat diploma worden            1. te vernietigen het gedeelte van het arrest van het Gerecht
bevestigd, te vergelijken met die welke door de nationale regels          van eerste aanleg van 1 december 1999 in gevoegde zaken
worden vereist, ook al bestaat er voor het betrokken beroep               T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en
een door de Raad krachtens artikel 57, eerste en tweede alinea,           C. H. Boehringer Sohn tegen Raad van de Europese Unie,
van genoemd Verdrag vastgestelde richtlijn en bevat deze                  en T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en
richtlijn, wat de in de loop van een overgangsperiode aangevan-           C. H. Boehringer Sohn tegen Commissie van de Europese
gen of voortgezette studiecycli betreft, een uitputtende opsom-           Gemeenschappen, waarbij verordening (EG) nr. 1312/96
ming van de in de verschillende lidstaten afgegeven diploma’s             van de Commissie van 8 juli 1996 tot wijziging van
of certificaten die de uitoefening van het betrokken beroep in            bijlage III bij verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad
de andere lidstaten mogelijk moeten maken, en ook al valt de              houdende een communautaire procedure tot vaststelling
verzoeker onder die overgangsregeling en komt het diploma                 van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen
waarop hij zich beroept, niet in die uitputtende opsomming                voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van
voor?                                                                     dierlijke oorsprong (PB 1996, L 170, blz. 8), voorzover
                                                                          daarbij de geldigheid van de door de verordening vastge-
                                                                          stelde MRL voor clenbuterol is beperkt tot bepaalde
                                                                          specifieke therapeutische indicaties voor runderen en
                                                                          paardachtigen;
 ---pagebreak--- 8.4.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 102/15
2. het door Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H.              Middelen en voornaamste argumenten
     Boehringer Sohn in zaak T-152/96 ingestelde beroep tot
     nietigverklaring van verordening nr. 1312/96 te ver-
     werpen;                                                          De geldende plannen voor het beheer van afvalstoffen, die aan
                                                                      de Commissie zijn meegedeeld overeenkomstig artikel 7 van
3. Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehrin-              richtlijn 75/442/EEG, bestrijken blijkbaar niet het volledige
     ger Sohn te verwijzen in de kosten van de hogere                 grondgebied van het Verenigd Koninkrijk. Uit de meegedeelde
     voorziening;                                                     informatie heeft de Commissie afgeleid, dat het door het
                                                                      Verenigd Koninkrijk meegedeeld aantal plannen niet het
4. Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehrin-              volledige grondgebied van het Verenigd Koninkrijk bestrijkt.
     ger Sohn te verwijzen in de kosten van het beroep tot
     nietigverklaring in zaak T-152/96.
                                                                      Wat richtlijn 91/689/EEG betreft, blijkt uit bijlage 1 bij het
                                                                      met redenen omkleed advies dat 21 van de meegedeelde
Middelen en voornaamste argumenten                                    plannen niet de verlangde informatie bevatten betreffende
                                                                      gevaarlijke afvalstoffen. Ingevolge artikel 6 van deze richtlijn
De Commissie stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg heeft           dienen de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk plannen
gedwaald ten aanzien van het recht, waar het vaststelde dat de        op te stellen voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen.
Commissie buiten de grenzen van haar bevoegdheid is getreden          Blijkens de meegedeelde informatie heeft het Verenigd Konink-
door de geldigheid te beperken van de bij verordening                 rijk aan deze verplichtingen niet voldaan.
nr. 1312/96 vastgestelde maximumwaarden voor residuen
(MRL).
                                                                      Wat verder richtlijn 94/62/EG betreft, is er blijkbaar slechts
                                                                      één plan dat een hoofdstuk over verpakkingsafval bevat.
Tevens stelt de Commissie, dat de redenering waarop deze              Ingevolge artikel 14 van deze richtlijn dienen de autoriteiten
conclusie is gebaseerd, tegenstrijdigheden bevat, en onvolledig       van het Verenigd Koninkrijk een specifiek hoofdstuk over het
en onjuist is.                                                        beheer van verpakkingen en verpakkingsafval op te nemen in
                                                                      een plan voor het beheer van afvalstoffen in de zin van
(1) PB C 318, 26.10.96, blz. 15.                                      artikel 7. Uit de meegedeelde informatie blijkt, dat het Verenigd
(2) PB C 354, 23.11.96, blz. 32.                                      Koninkrijk aan deze verplichtingen niet heeft voldaan.
                                                                      (1) van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194,
                                                                          25.07.75, blz. 39).
                                                                      (2) van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke
                                                                          afvalstoffen (PB L 377, 31.12.91, blz. 20).
                                                                      (3) van het Europees parlement en de Raad van 20 december 1994
Beroep, op 8 februari 2000 ingesteld door Commissie van                   betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, 31.12.94,
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                      blz. 10).
                          (Zaak C-35/00)
                         (2000/C 102/25)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 februari 2000 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                      Beroep, op 14 februari 2000 ingesteld door Commissie
L. Ström, juridisch adviseur, als gemachtigden, domicilie geko-
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, Centre Wagner.
                                                                                (Zaak C-46/00)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— te verklaren dat de regering van het Verenigd Koninkrijk,                                    (2000/C 102/26)
     door na te laten plannen voor het beheer van afvalstoffen
     op te stellen die voldoen aan alle vereisten van richtlijnen
     75/442/EEG (1), 91/689/EEG (2) en 94/62/EG (3) betreffen-        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     de afvalstoffen, en/of de Commissie hiervan op de hoogte         op 14 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
     te brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens de               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
     respectievelijke artikelen 7, 6 en 14 van deze richtlijnen       digd door K. Banks, juridisch adviseur, en B. Mongin, lid van
     op haar rustende verplichtingen,                                 haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de
— het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.                  juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-130/03: Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Alcon Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
5.7.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 158/23
Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Alcon Inc.                       Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Gerolsteiner
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Brunnen GmbH & Co. tegen Bureau voor harmonisatie
               (merken, tekeningen en modellen)                          binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                                len)
                         (Zaak T-130/03)
                                                                                (Zaak T-131/03)
                         (2003/C 158/42)
                                                                                (2003/C 158/43)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
                                                                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
modellen) ingesteld door Alcon Inc., gevestigd te Hünenberg              schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
(Zwitserland), vertegenwoordigd door G. Breen, solicitor,                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor              modellen) ingesteld door Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.,
de kamer van beroep: Biofarma plc.                                       gevestigd te Gerolstein (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Ebert-Weidenfeller, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                         van beroep: Kerry Group plc.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beslissing te vernietigen;                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.               —     te vernietigen de bestreden beslissing van de eerste kamer
                                                                               van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               13 februari 2003 (zaak R 275/2002-1) en het BHIM te
                                                                               verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          Verzoekster
meenschapsmerk:                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      Woordmerk „TRAVATAN” voor
schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-           Aanvrager van het ge-          Kerry Group plc
                               sche oogheelkundige producten)            meenschapsmerk:
                               — Aanvraag nr. 847590
                                                                         Betrokken         gemeen-      Beeldmerk „KERRY spring” voor
Houder van het oppo-           BIOFARMA PLC                              schapsmerk:                    waren van klasse 32 (Bron-, mi-
sitiemerk of -teken in de                                                                               nerale en gazeuse wateren alsme-
oppositieprocedure:                                                                                de andere alcoholvrije dranken;
                                                                                vruchtendranken en vruchtensap-
Oppositiemerk of -te-          Italiaans               woordmerk                                        pen; bron- en mineraalwater met
ken:                           „TRIVASTAN” voor waren van                                               een fruitsmaak) — Aanvraag
                               klasse 5                                                                 nr. 0000443135
Beslissing van de oppo-        Afwijzing van de aanvraag                 Houder van het oppo-           Verzoekster
sitieafdeling:                                                           sitiemerk of -teken in de
                                                                         oppositieprocedure:
Beslissing van de kamer        Verwerping van het beroep
van beroep:                                                              Oppositiemerk of -te-          Het Duitse geregistreerde merk
                                                                         ken:                           nr. 1100746 voor het woord „GE-
                                                                                RRI” voor waren van de klassen 5
                                                                                en 32


title: Zaak C-160/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 28 maart 2013 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: X BV

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 28 maart 2013 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: X BV
   (Zaak C-160/13)
   2013/C 178/07
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Andere partij: X BV

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 140, aanhef en letters a en b, van BTW-richtlijn 2006 (1) zo worden uitgelegd dat de in deze bepaling opgenomen vrijstelling van btw niet geldt voor de intracommunautaire verwerving van tandprothesen? Zo nee, is dan aan de toepassing van de vrijstelling de voorwaarde verbonden dat de tandprothesen vanuit het buitenland zijn geleverd door een tandarts of tandtechnicus en/of zijn geleverd aan een tandarts of tandtechnicus?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 131 van 1.6.2002

text:
15.6.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 144/65
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                    (2002/C 144/127)
           Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
          PB C 131 van 1.6.2002
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 118 van 18.5.2002
          PB C 109 van 4.5.2002
          PB C 97 van 20.4.2002
          PB C 84 van 6.4.2002
          PB C 68 van 16.3.2002
          PB C 56 van 2.3.2002
                                             Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                             CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-62/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  29 november 2005  — Union Pigments tegen Commissie ( Mededinging — Artikel 81 EG — Mededingingsregeling — Markt van zinkfosfaat — Geldboete — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 — Zwaarte en duur van inbreuk — Evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel — Beroep tot nietigverklaring )

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 november 2005 — Union Pigments tegen Commissie
   (Zaak T-62/02) (1)

   („Mededinging - Artikel 81 EG - Mededingingsregeling - Markt van zinkfosfaat - Geldboete - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 - Zwaarte en duur van inbreuk - Evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel - Beroep tot nietigverklaring”)
   (2006/C 36/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Union Pigments AS (Bergen, Noorwegen) [vertegenwoordigers: J. Magne Langseth en T. Olavson Laake, advocaten]

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger: F. Castillo de la Torre als gemachtigde]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2003/437/EG van de Commissie van 11 december 2001 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER — Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/37.027 — Zinkfosfaat) (PB 2003, L 153, blz. 1), of, subsidiair, tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak T-166/99: Beroep, op 9 juli 1999 ingesteld door L.F. Andres de Dios e.a. tegen Raad van de Europese Unie

text:
2.10.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 281/23
Beroep, op 9 juli 1999 ingesteld door L.F. Andres de Dios               Verzoekster vordert:
             e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                        — nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend
                         (Zaak T-166/99)                                    onderzoek COM/A/10/98 om haar niet toe te laten tot de
                                                                            examens na de selectieproeven, dat vervat is in een brief
                                                                            van 16 juni 1999 aan verzoekster,
                         (1999/C 281/43)
                                                                        — en bijgevolg nietigverklaring van alle verrichtingen en
                                                                            handelingen na de procedure van vergelijkend onderzoek
                         (Procestaal: Frans)                                COM/A/10/98, die ongeldig zijn,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               — verwijzing van de Commissie in de kosten.
schappen is op 9 juli 1999 beroep tegen de Raad van de
Europese Unie ingesteld door L.F. Andres de Dios, S. Kitlas,
J. Verraes, wonende te Brussel (België), en M.S. Garcia Retor-
tillo, wonende te Càceres (Spanje), vertegenwoordigd door               Middelen en voornaamste argumenten
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson SARL, Rue de Cessange 30.                                         Verzoekster heeft zich opgegeven als kandidaat voor algemeen
                                                                        vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 voor de vorming van
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      een reserve voor de aanwerving van administrateurs (loopbaan
                                                                        A7/A6) voor de werkgebieden Buitenlandse betrekkingen en
— ’s Raads besluit 1999/307/EG van 1 mei 1999 nietig                    Beheer van de steun aan derde landen. Bij brief van 16 juni
     te verklaren;                                                      1999 stelde de jury verzoekster ervan in kennis, dat zij
                                                                        weliswaar had voldaan aan de voor elk van de vier proeven
— verweerder te verwijzen in de kosten.                                 gestelde minimumvoorwaarden maar dat zij niet op de lijst
                                                                        van de 200 beste kandidaten was geplaatst. Voor een plaats bij
                                                                        de 200 kandidaten die de meeste punten hebben behaald, had
Middelen en voornaamste argumenten                                      verzoekster 80,10 punten, namelijk 3,72 punten meer, moeten
                                                                        behalen. Bij het bestreden besluit werd verzoekster dus niet
Het bestreden besluit is hetzelfde als dat van zaak T-107/99,           toegelaten tot de opeenvolgende examens van het vergelij-
Garcia Retortillo (1). De middelen en voornaamste argumenten            kend onderzoek.
zijn gelijk aan die welke in die zaak zijn aangevoerd.
                                                                        Verzoekster stelt:
Verzoekers voeren in het bijzonder aan, dat nu het bestreden
besluit op 30 april 1999 is vastgesteld, dat wil zeggen op een          — het beginsel van gelijke behandeling is zowel tijdens het
datum waarop noch het Verdrag van Amsterdam, noch                           verloop van de selectieproeven als bij de correctie daarvan
protocol nr. 2 in werking waren getreden, in casu dient te                  in verschillende opzichten geschonden,
worden vastgesteld, dat het besluit rechtsgrondslag mist.
                                                                        — de selectieproeven zijn ongeldig wegens een dubbele
(1) Nog niet gepubliceerd in het PB.                                        procedurefout, waardoor de anonimiteit bij de behandeling
                                                                            van de examens niet wordt gewaarborgd en manipulatie
                                                                            van deze examens niet wordt uitgesloten,
                                                                        — de aankondiging van vergelijkend onderzoek is onregelma-
                                                                            tig, omdat zij inbreuk maakt op het beginsel van gelijke
                                                                            behandeling en op bijlage III van het Statuut,
Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door C. Giulietti tegen               — de jury heeft de motiveringsplicht geschonden door onvol-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                            ledige informatie te geven,
                         (Zaak T-167/99)                                — verweerster heeft het vertrouwensbeginsel geschonden,
                                                                            door er niet op toe te zien dat de selectieproeven op
                                                                            regelmatige wijze verliepen en de kandidaten in dit verband
                         (1999/C 281/44)                                    op strikt niet discriminerende wijze werden behandeld, en
                                                                        — verweerster heeft inbreuk gemaakt op het beginsel van
                         (Procestaal: Frans)                                goed beheer en behoorlijk bestuur, hetgeen nog werd
                                                                            verergerd doordat de selectieproeven al eenmaal nietig
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   hadden moeten worden verklaard wegens onregelmatighe-
schappen is op 13 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                den.
van de Europese Gemeenschappen door C. Giulietti, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30.


title: Zaak F-89/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 december 2010 — Gagalis/Raad (Openbare dienst — Sociale zekerheid — Arbeidsongeval — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Besluit over 75 %-vergoeding van kosten van een bronkuur — Vergoeding van zorg krachtens artikel 72 van Statuut en aanvullende vergoeding krachtens artikel 73 van Statuut — Geen dekking van verblijfskosten — Weigering van aanvullende vergoeding — Uitlegging van artikel 73, lid 3, van Statuut en van artikel 9 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/62

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 1 december 2010 — Gagalis/Raad
   (Zaak F-89/09) (1)

   (Openbare dienst - Sociale zekerheid - Arbeidsongeval - Blijvende gedeeltelijke invaliditeit - Besluit over 75 %-vergoeding van kosten van een bronkuur - Vergoeding van zorg krachtens artikel 72 van Statuut en aanvullende vergoeding krachtens artikel 73 van Statuut - Geen dekking van verblijfskosten - Weigering van aanvullende vergoeding - Uitlegging van artikel 73, lid 3, van Statuut en van artikel 9 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten)
   2011/C 30/119
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spyridon Gagalis (Kraainem, België) (vertegenwoordigers: N. Lhoëst, advocaat, vervolgens N. Lhoëst en L. Delhaye, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en K. Zieleśkiewicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende weigering om verzoeker uit hoofde van artikel 73 van het Statuut 75 %-vergoeding te geven van alle kosten in verband met een bronkuur

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gagalis zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009, blz. 45.


title: Zaak C-261/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Spanje) op 19 juni 2008 — María Julia Zurita García/Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Spanje) op 19 juni 2008 — María Julia Zurita García/Delegado del Gobierno en la Región de Murcia
   (Zaak C-261/08)
   (2008/C 209/49)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Murcia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: María Julia Zurita García

      Verwerende partij: Delegado del Gobierno en la Región de Murcia
   Prejudiciële vraag
   „Moeten het EG-Verdrag, meer bepaald artikel 62, punten 1 en 2, sub a, en verordening nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 (1) tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode), meer bepaald de artikelen 5, 11 en 13, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling zoals de nationale regeling en de rechtspraak die deze uitlegt, volgens welke een 'onderdaan van een derde land' die niet over documenten beschikt die de toegang tot en het verblijf op het grondgebied van de Europese Unie toestaan, in de plaats van te worden uitgezet, een geldboete kan krijgen?”

      (1)  PB L 105, blz. 1.


title: Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-41/96)

text:
 18 . 5 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 145/13
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang B5 , bestrijdt het       Volgens de bestreden beschikking is het tussen verzoekster
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                 en haar groothandelaren in Frankrijk, respectievelijk Spanje
COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van dit                   in het kader van hun doorlopende commerciële relaties
vergelijkend onderzoek toe te laten, op grond dat hij niet            overeengekomen verbod op de uitvoer van „ Adalate " en
voldoet aan de voorwaarde inzake een ononderbroken                    „ Adalate 20 mg LP ", respectievelijk „ Adalat " en „ Adalat
diensttijd van drie jaar bij de Europese Gemeenschappen als           Retard " een inbreuk op artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag door
tijdelijk functionaris .                                              verzoekster. Verzoekster dient de inbreuk te beëindigen en
                                                                      een geldboete van 3 miljoen ecu te betalen.
Dienaangaande wordt eraan herinnerd, dat verzoekers
sollicitatie is afgewezen wegens een onderbreking van twee            Verzoekster stelt, dat haar commercieel beleid zich beperkt
weken in zijn overeenkomsten met de Commissie.                        tot een eenzijdige contingentering door middel van puur
                                                                      interne maatregelen, zonder afspraken met de groothande
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het volgende              laren. De bestreden beschikking legt haar als niet-marktbe
aan :                                                                 heersende onderneming feitelijk een contracteerdwang op.
                                                                      Leveringsweigering op zich wordt onder artikel 86 slechts
— Schending van het recht van tijdelijke functionarissen              kartèlrechtelijk relevant, wanneer de weigerachtige onder
      om deel te nemen aan interne vergelijkende onderzoeken          neming een machtspositie heeft. De ruime uitleg die de
      en schending van de artikelen 21 , eerste alinea, en 29 ,       Commissie aan de sanctiebepaling van artikel 85 geeft, laat
      lid 1 , van het Statuut, daar het criterium op grond            het kernelement van de „ overeenkomst ", namelijk de
     waarvan de kandidaten een ononderbroken diensttijd               wilsovereenstemming, vallen en schendt grondwettelijke en
      moeten hebben volbracht, kan leiden tot uitsluiting van         constitutionele grenzen evenals het rechtsstaatbeginsel en
      kandidaten die ten opzichte van toegelaten kandidaten           het beginsel van voldoende bepaaldheid . Gelet op het feit dat
      over dezelfde of betere kwalificaties beschikken .              de zaak voor de Commissie kennelijk een „ testcase " is
                                                                      waarin zij zich op juridisch onbekend terrein waagt, is
— Kennelijk onjuiste beoordeling, daar verzoeker van                  oplegging van de boete in strijd met het evenredigheidsbe
      16 maart 1992 tot en met 31 maart 1996 daadwerkelijk            ginsel.
      bij de Commissie in dienst is geweest.
                                                                      Subsidiair stelt verzoekster voorts, dat de eenzijdige vermin
                                                                      dering van de leveringen voor een belangrijk deel gerecht
                                                                      vaardigd is wegens de voor „ Adalat-Retard " in het Verenigd
                                                                      Koninkrijk bestaande octrooibescherming.
Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-41/96 )
                           ( 96/C 145/25 )
                                                                     Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Société de
                                                                     Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima) tegen
                      (Procestaai: Duits)                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-45/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 96/C 145/26 )
schappen is op 21 maart 1996 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bayer AG,
                                                                                (Procestaai: Frans)
vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                     de Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ),
                                                                     gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C.
— de beschikking van de Commissie van 10 januari 1996
                                                                     Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
     ( zaak IV/34.279/F3 ), aan verzoekster betekend op
                                                                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
     22 januari 1996 , nietig te verklaren;                          Rue Béatrix de Bourbon 4 .
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete ad
     3 miljoen ecu nietig te verklaren;                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— meer subsidiair, de geldboete te verlagen;                         — het nalaten van de Commissie vast te stellen;


title: Zaak C-152/03: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 13 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans-Jürgen en Monique Ritter-Coulais en Finanzamt Germersheim

text:
C 158/8                   NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              5.7.2003
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-                Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen            tingen niet nagekomen.
       aan richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996
       tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de          2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
       gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende
       straling verbonden gevaren, is de Franse Republiek de krachtens
                                                                               (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 13 november 2002
                                                                               om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans-
                                                                               Jürgen en Monique Ritter-Coulais en Finanzamt Germers-
                                                                                heim
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zaak C-152/03)
                             (Vierde kamer)
                                                                                (2003/C 158/13)
                           van 15 mei 2003
in zaak C-484/01: Commissie van de Europese Gemeen-                            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 13 november
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 april
                                                                               2003, in het geding tussen Hans-Jürgen en Monique Ritter-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/43/Euratom — Bescher-                           Coulais en Finanzamt Germersheim, het Hof van Justitie van
ming van personen tegen gevaren van ioniserende straling in                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
verband met medische blootstelling — Onvolledige uitvoe-                       beslissing over de navolgende vragen:
                                  ring”)
                                                                               1.     Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
                            (2003/C 158/12)                                           van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat
                                                                                een in Duitsland onbeperkt belastingplichtige natuurlijke
                            (Procestaal: Frans)                                       persoon die hier inkomsten uit niet-zelfstandige arbeid
                                                                                geniet, in een andere lidstaat geleden verliezen uit verhuur
                                                                                en verpachting in Duitsland bij de vaststelling van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                belastbare inkomen niet kan aftrekken?
                           dentie van het Hof)
                                                                               2.     Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
                                                                                Staan de artikelen 43 en 56 van het Verdrag tot oprichting
In zaak C-484/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                              van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat met
pen (gemachtigde: R. Tricot) tegen Franse Republiek (gemach-                          bovengenoemde verliezen evenmin bij wege van het zgn.
tigden: G. de Bergues en C. Isidoro), betreffende een verzoek                         negatieve progressievoorbehoud rekening kan worden
om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de                              gehouden?
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/43/Euratom van de
Raad van 30 juni 1997 betreffende de bescherming van
personen tegen de gevaren van ioniserende straling in verband
met medische blootstelling en tot intrekking van richtlijn 84/
466/Euratom (PB L 180, blz. 22), en in elk geval door deze
bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                    Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Commissie van
deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                 de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
men, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident,                                                       (Zaak C-167/03)
D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 mei 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             (2003/C 158/14)
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       aan richtlijn 97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997                op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
       betreffende de bescherming van personen tegen de gevaren van            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       ioniserende straling in verband met medische blootstelling en           woordigd door M. van Beek en M. Konstantinidi, leden van
       tot intrekking van richtlijn 84/466/Euratom, is de Franse               haar juridische dienst.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 22 oktober 1998 in zaak C-26/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming - Richtlijn 94/26/EG - Geen uitvoering binnen voorgeschreven termijn)

text:
C 378/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
                 ARREST VAN HET HOF                                               BESCHIKKING VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                       (Vierde Kamer)
                     van 22 oktober 1998                                                 van 8 oktober 1998
                                                                   in zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
in zaak C-26/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                  schappen tegen Ierland (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Dekking door gemeenschappelijk stelsel
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/26/EG Ð Geen uitvoering              van ziektekostenverzekering Ð Ex-echtgenoot van voor-
               binnen voorgeschreven termijn)                      malig ambtenaar Ð Hogere voorziening kennelijk niet-
                         (98/C 378/11)                                              ontvankelijk en ongegrond)
                                                                                (98/C 378/12)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter, ex-echtgenote
In zaak C-26/98, Commissie van de Europese Gemeen-                 van een voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
schappen (gemachtigde: H. C. Stùvlbñk en M. Shotter)               wonende te Kehlen (Luxemburg), vertegenwoordigd door
tegen Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende            D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel, domicilie gekozen
een verzoek om vast te stellen dat Ierland, door niet bin-         hebbende te Luxemburg bij Decker, Braun & Wagner,
nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke       advocaten aldaar, avenue Marie-TheÂreÁse 16, betreffende
bepalingen vast te stellen, of daarvan mededeling te doen,         hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
de Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de                Kamer) van 16 april 1997, Kuchlenz-Winter/Commissie
stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van de              (T-66/95, Jurispr. blz. II-637), strekkende tot nietigverkla-
Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen            ring van dat arrest, andere partij bij de procedure: Com-
van de lidstaten betreffende elektrisch materieel bestemd          missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J.
voor gebruik in ¹explosieve omgevingº, dat aan bepaalde            Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof
beveiligingswijzen voldoet (PB L 157 van 24.6.1994,                (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
blz. 33), niet aan de krachtens die richtlijn op hem rus-          kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M.
tende verplichtingen heeft voldaan, heeft het Hof (Zesde           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-           Grass, op 8 oktober 1998 een beschikking gegeven waar-
president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rap-            van het dictum luidt als volgt:
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: S.
Alber; griffier: R. Grass, op 22 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   2. Rekwirante wordt in de kosten van deze instantie ver-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                wezen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van de              (1) PB C 252 van 16.8.1997.
     Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de
     stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van
     de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wet-
     gevingen van de lidstaten betreffende elektrisch materi-
     eel bestemd voor gebruik in ¹explosieve omgevingº,
     dat aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, is Ierland
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Lille
     gen niet nagekomen.                                           (Eerste burgerlijke kamer) van 7 augustus 1998 om een
                                                                   prejudicieÈle beslissing in het geding tussen P. Anssens en
                                                                               Directeur des services fiscaux du Nord
2. Ierland wordt in de kosten verwezen.                                                    (Zaak C-325/98)
                                                                                (98/C 378/13)
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                   Het Tribunal de grande instance de Lille (Eerste burger-
                                                                   lijke kamer) heeft bij vonnis van 7 augustus 1998, ingeko-


title: Verzoek van het Corte d'Appello di Venezia van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conserchimica Srl en Amministrazione delle Finanze (Zaak C-261/96)

text:
14 . 9 . 96             NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 269/ 19
te Luxemburg bij B. Eynard, directeur van Juridische Zaken          — Ontbreken van de elementen die volgens de wet voor
bij de Europese Investeringsbank, tegen het arrest, op                   aansprakelijkheid zijn vereist, en ( subsidiair ) schending
26 juni 1996 in zaak T-91 /95 tussen L. de Nil en C. Impens ,            van het evenredigheidsbeginsel .
enerzijds, en Raad van de Europese Unie, anderzijds,
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          (') Arrest van het Hof van 9 augustus 1994 in zaak C-412/92
Gemeenschappen ( Tweede Kamer ).                                         P. (Jurisprudentie 1994 , blz . 1-3757 ).
Requirant concludeert dat het den Hove behage :
— te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg op
     26 juni 1996 in zaak T-91 /95 , de Nil en Impens/Raad
     van de Europese Unie, gewezen arrest;
                                                                    Verzoek van het Corte d'Appello di Venezia van 9 mei 1996
— toe te wijzen de door de Raad in eerste aanleg geformu           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conser
     leerde conclusies , te weten:                                           chimica Sri en Amministrazione delle Finanze
                                                                                ( Zaak C-261 /96 )
     — het beroep te verwerpen en de daarin vervatte
         vorderingen tot schadevergoeding af te wijzen,                                           ( 96/C 269/39 )
     — verzoeksters in de kosten van het geding te verwij          Het Corte d'Appello di Venezia heeft bij beschikking van
         zen ;
                                                                    9 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
— over de voor het Hof van Justitie opgekomen kosten te             24 juli 1996 , in het geding tussen Conserchimica Sri en
     beslissen als naar recht .                                     Amministrazione delle Finanze, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Middelen en voornaamste argumenten                                  beslissing over de navolgende vraag:
— Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag: de door             Moet artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 van de
     het Gerecht gehanteerde methode, namelijk er enerzijds         Raad ('), waarin voor de navordering van niet-geheven
     aan herinneren dat de Gemeenschapsrechter niet                 douanerechten een verjaringstermijn van drie jaar is
     bevoegd is om de maatregelen vast te stellen welke nodig       bepaald , aldus worden uitgelegd, dat het ook van toepassing
     zijn ter uitvoering van een arrest, en anderzijds omstan      is op situaties die zich hebben voorgedaan vóór 1 juli 1980,
     dig aangegeven, welke maatregelen de Raad volgens het          de datum waarop deze verordening ingevolge haar arti
     Gerecht, achteraf gezien, had kunnen treffen , bevat een       kel 11 in werking is getreden ?
     juridische tegenspraak . Deze methode komt er in feite op
     neer, dat elk nuttig effect wordt ontnomen aan de              (M PB nr . L 197 van 3 . 8 . 1997 , blz . 1 .
     rechtspraak betreffende de vrijheid van de Instelling om
     te beoordelen welke maatregelen nodig zijn ter uitvoe
     ring van een arrest .
— Schending van artikel 30 van het Ambtenarenstatuut: de
     Raad heeft overeenkomstig de in het arrest-Meskens (')
     gesuggereerde oplossing een nieuw vergelijkend onder          Verzoek van 24 juli 1996 van het Sozialgericht Aachen om
     zoek B/228 bis georganiseerd en het Gerecht begaat een         een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Sürül en
     rechtsdwaling waar het oordeelt, dat vergelijkend                              Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg
     onderzoek B/228 bis de heropening van vergelijkend                                        ( Zaak C-262/96 )
     onderzoek B/228 was .
                                                                                ( 96/C 269/40 )
— Schending van het beginsel van gelijke behandeling: de
     voor vergelijkend onderzoek B/228 bis geslaagde kandi         Het Sozialgericht Aachen ( 13 . Kammer ) heeft bij beschik
     daten op dezelfde datum herindelen als de voor het             king van 24 juli 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     eerdere vergelijkend onderzoek B/228 geslaagde kandi          Justitie op 26 juli 1996 , in het geding tussen S. Sürül en
     daten, gelijk het bestreden arrest verlangt, komt erop         Bundesanstalt für Arbeit, Nürnberg, het Hof van Justitie
     neer dat verschillende situaties op dezelfde wijze worden      van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
     behandeld .                                                    diciële beslissing over de navolgende vragen :
— Schending van artikel 45 , lid 2 , van het Ambtenarensta
     tuut .                                                          1 . Heeft een in Duitsland woonachtig Turks onderdaan,
                                                                          die onder de personele werkingssfeer van artikel 2 van
— Schending van artikel 48 van het Reglement voor de                      besluit nr. 3/80 van 19 september 1980 van de bij de
     procesvoering van het Hof: met betrekking tot de latere              Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi
     bevorderingen van de voor vergelijkend onderzoek                     sche Gemeenschap en Turkije opgerichte Associatieraad
     B/228 geslaagde kandidaten begaat het Gerecht een                    ( hierna : „ besluit nr. 3/80 ") valt en enkel een voorlopige
     rechtsdwaling waar , het zijn oordeel baseert op de                  verblijfsvergunning bezit, een rechtstreeks uit artikel 3 ,
     feitelijke situatie op de datum van het arrest in de plaats          juncto artikel 4 , lid 1 , onder h ), van besluit nr . 3/80
     van op de situatie op de datum van indiening van het                 voortvloeiend recht op Duits „ Kindergeld " in dier
     verzoekschrift .                                                     voege, dat dit recht enkel afhankelijk is van de vervulling


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1998 in de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95: International Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Remailing - Beroep tot nietigverklaring - Gedeeltelijke afwijzing van een klacht)

text:
C 327/20              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
teur, op 16 september 1998 een arrest gewezen waarvan              tus 1995, houdende definitieve afwijzing van het gedeelte
het dictum luidt als volgt:                                        van de door verzoekster op 13 juli 1988 ingediende klacht,
                                                                   waarmee deze is opgekomen tegen het feit dat bepaalde
                                                                   openbare postexploitanten met een beroep op artikel 25
1. Verwerpt het beroep tot nietigverklaring.                       van het Wereldpostverdrag post tegenhouden die via
                                                                   remailing bij hen is aangekomen, heeft het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in            als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
     die van de Commissie en van La Poste.                         Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                   16 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland alsmede Post Office hun
     eigen kosten zullen dragen.                                   1. Voegt de zaken T-133/95 en T-204/95 voor het arrest.
(1) PB C 189 van 22.7.1995.                                        2. Verklaart nietig de beschikking van 6 april 1995 voor-
                                                                        zover zij betrekking heeft op commercieÈle fysieke
                                                                        remailing ABA.
                                                                   3. Verwerpt de beroepen voor het overige.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   4. Verwijst de Commissie in de kosten van verzoekster in
                    van 16 september 1998                               zaak T-133/95.
in de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95: International
Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                      5. Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie in
                                                                        zaak T-204/95.
(Mededinging Ð Remailing Ð Beroep tot nietigverklaring
          Ð Gedeeltelijke afwijzing van een klacht)
                                                                   6. Verwijst intervenieÈnten in hun eigen kosten in de zaken
                         (98/C 327/34)                                  T-133/95 en T-204/95.
                      (Procestaal: Engels)                         (1) PB C 229 van 2.9.1995 en PB C 351 van 30.12.1995.
In de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95, International
Express Carriers Conference (IECC), gevestigd te GeneÁve
(Zwitserland), vertegenwoordigd door EÂ. Morgan de
Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat te Brus-
sel en te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guil-                             van 15 september 1998
laume 62, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: aanvankelijk F. E. GonzaÂlez Díaz          in zaak T-3/96: R. Haas e.a. tegen Commissie van de
en R. Caudwell, vervolgens R. Caudwell en F. Mascardi,                            Europese Gemeenschappen (1)
bijgestaan door N. Forwood), ondersteund door, in de
                                                                   (Ambtenaren Ð Overgedragen deel van bezoldiging Ð
zaken T-133/95 en T-204/95, Verenigd Koninkrijk van
                                                                   AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð Verandering van hoofdstad Ð
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: S. Rid-
                                                                                Terugwerkende kracht)
ley, en ter terechtzetting eveneens N. Green), Deutsche
Post AG, vertegenwoordigd door D. Schroeder, advocaat                                      (98/C 327/35)
te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goe-
the 11, en Post Office, vertegenwoordigd door U. Bourke,                                 (Procestaal: Frans)
Solicitor of the Supreme Court of England and Wales, en
ter terechtzitting eveneens door S. Isaacs en S. Moore, bar-
risters, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-          In zaak T-3/96, R. Haas, H.-W. Schmidt, S. Schweikle, A.
tore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe            Veith en H. Wohlfeil, ambtenaren van de Commissie van
11, en, in zaak T-133/95, La Poste, vertegenwoordigd               de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
door H. Lehman en S. Rieuneau, advocaten te Parijs,                vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advo-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                caten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, betreffende             burg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,
beroepen in wezen strekkende tot nietigverklaring van de           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
beschikkingen van de Commissie van 6 april en 14 augus-            (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door Raad van de


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-239/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Verdrag inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging — Artikelen 4, lid 1, en 8 — Protocol inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf land — Artikel 6, leden 1 en 3 — Verzuim om passende maatregelen vast te stellen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van zware en langdurige verontreiniging van Étang de Berre — Lozingsvergunning)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/20

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 oktober 2004
   in zaak C-239/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Verdrag inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging - Artikelen 4, lid 1, en 8 - Protocol inzake bescherming van Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf land - Artikel 6, leden 1 en 3 - Verzuim om passende maatregelen vast te stellen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van zware en langdurige verontreiniging van Étang de Berre - Lozingsvergunning)
   (2004/C 300/41)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-239/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 4 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en B. Stromsky) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               door niet alle passende maatregelen te treffen ter voorkoming, vermindering en bestrijding van de zware en langdurige verontreiniging van de Étang de Berre, en

                           —

                           door na te laten, ten einde rekening te houden met de bepalingen van bijlage III bij het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap is goedgekeurd bij de besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983, na het sluiten daarvan de vergunning voor de lozing van onder bijlage II van het Protocol vallende afvalstoffen te gewijzigen,

                           —

                           heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, en 8, van het op 16 februari 1976 te Barcelona ondertekende Verdrag ter bescherming van de Middellandse Zee, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 77/585/EEG van de Raad van 25 juli 1977 is goedgekeurd, krachtens artikel 6, leden 1 en 3, van het op 17 mei 1980 te Athene ondertekende Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen verontreiniging vanaf het land, dat namens de Europese Economische Gemeenschap bij besluit 83/101/EEG van de Raad van 28 februari 1983 is goedgekeurd, alsmede krachtens artikel 300, lid 7, EG.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Doorhaling van zaak T-209/95

text:
Nr . C 247/20         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 8 . 96
f)   de door de Commissie tot staving van haar conclusies            eenheid XI . B. 3 , „Juridische aspecten, wetgeving en toepas
    aangevoerde motivering voldoet niet aan de verplichting          sing van het Gemeenschapsrecht ", die bepaalt, dat in de post
    van de Commissie krachtens artikel 190 van het                   zal worden voorzien in de rang A 4/A 5 , voor zover deze
    EG-Verdrag om de redenen te vermelden waarop haar                omstandigheid hem heeft verhinderd te solliciteren,
     beschikkingen zijn gebaseerd teneinde het Hof in staat te       ondanks het feit dat hij deze post jarenlang heeft ver
    stellen zijn rechterlijke toetsing uit te oefenen, de            vuld .
    partijen om hun rechten te verdedigen en de Lid-Staten
    en de andere belanghebbende partijen om vast te stellen          Volgens verzoeker had de betrokken post niet moeten
     in welke omstandigheden de Commissie het Verdrag                worden gepubliceerd als A 4/A 5-post, aangezien deze alle
    heeft toegepast.                                                 kenmerken van een A 3-post vertoonde, zowel wat de aan de
                                                                     post verbonden taken betreft als ten aanzien van het aantal
                                                                     bij de eenheid werkzame ambtenaren . Hij concludeert
                                                                     daaruit, dat het bestreden besluit ongeldig is wegens
                                                                     kennelijke dwaling bij de beoordeling van de feiten, alsook
Beroep, op 4 juli 1996 ingesteld door L. Kramer tegen                wegens rechtsdwaling.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-104/96 )                             Verzoeker beroept zich voorts op schending van artikel 7,
                                                                     van het Ambtenarenstatuut en op misbruik van bevoegd
                          ( 96/C 247/43 )                            heid, stellende dat het besluit om de post van hoofd van
                                                                     eenheid B.3 van DG XI te publiceren als A 4/A 5-post, niet is
                      (Procestaai: Frans)                            genomen in het belang van de dienst, maar om zijn
                                                                     sollicitatie te verhinderen ten gunste van een sollicitant die is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     gekozen wegens zijn nationaliteit en niet wegens zijn
schappen is op 4 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                     bekwaamheden en ervaring op het betrokken gebied .
van de Europese Gemeenschappen door L. Kramer,
wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoordigd door G.
Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson, rue Glese
ner 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-209/95 ( )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                ( 96/C 247/44 )
— nietig te verklaren de kennisgeving van vacature voor de
    post van hoofd van eenheid XI .B.3 als A 4/A 5-post                                     (Procestaai: Engels)
    ( COM/1 11 /95 );
— bijgevolg nietig te verklaren de aanstelling van een               De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
    kandidaat in de rang A 5 ;                                       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                     pen heeft bij beschikking van 15 juli 1996 de doorhaling in
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                         het register gelast van zaak T-209/95 : Windstar Sail Cruises
                                                                     Limited, Wind Star Limited en Wind Spirit Limited tegen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen .
Verzoeker , ambtenaar van rang A 3 , komt op tegen de
kennisgeving van vacature voor de post van hoofd van                 (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 .


title: Zaak C-376/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 6 augustus 2012 — Sky Italia Srl/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

text:
               13.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 6 augustus 2012 — Sky Italia Srl/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali
   (Zaak C-376/12)
   2012/C 311/08
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sky Italia Srl

      Verwerende partijen: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

      Prejudiciële vraag

   Moeten de betrokken bepalingen van gemeenschapsrecht in deze sector, inzonderheid de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan genoemde nationale bepalingen, met name wet nr. 266/2005, mede gelet op de concrete toepassing ervan door de toezichthoudende autoriteit?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21.)