title: Zaak C-678/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 16 december 2015 — Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 16 december 2015 — Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
   (Zaak C-678/15)
   (2016/C 106/19)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohammad Zadeh Khorassani

      Verwerende partij: Kathrin Pflanz

      Prejudiciële vraag

   Is het ontvangen en doorgeven van een order die vermogensbeheer als inhoud heeft (artikel 4, lid 1, punt 9, MiFID), een beleggingsdienst in de zin van artikel 4, lid 1, punt 2, eerste volzin, (1) juncto bijlage I, deel A, punt 1, MiFID?

      (1)  Richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad, PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-110/11: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Asa/BHIM — Merck (FEMIFERAL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIFERAL — Ouder nationaal woordmerk Feminatal en ouder nationaal beeldmerk feminatal — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/15

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Asa/BHIM — Merck (FEMIFERAL)
   (Zaak T-110/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIFERAL - Ouder nationaal woordmerk Feminatal en ouder nationaal beeldmerk feminatal - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 200/30
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Asa sp. z o.o. (Głubczyce, Polen) (vertegenwoordiger: M. Chimiak, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Merck sp. z o.o. (Warschau, Polen)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2010 (zaak R 182/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Merck sp. z o.o. en Asa sp. z o.o.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Asa sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Doorhaling van zaak C-342/98

text:
C 204/36              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                17.7.1999
               Doorhaling van zaak C-11/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-23/97 (1)
                        (1999/C 204/78)                                                     (1999/C 204/82)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-11/98 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-23/97 (verzoek
van de Pretore circondariale di Roma om een prejudiciële             van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
beslissing) : Abdulreza Kazemi Nava tegen Confcommercio.             P. Ieropoli, G. Sgambellone tegen Banca Carige SpA.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-342/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/83)
                        (1999/C 204/79)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-72/99 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/98: Commis-         van het Landesvergabeamt Tirol om een prejudiciële beslis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom              sing): Firma Ortner GmbH tegen Innsbrucker Kommunal-
Luxemburg.                                                           betriebe AG.
                                                                     (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-25/97 (1)
               Doorhaling van zaak    C-346/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/84)
                        (1999/C 204/80)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-25/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-346/98: Commis-         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                    Fiduciaria Internazionale Srl tegen Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
               Doorhaling van zaak C-419/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-26/97 (1)
                        (1999/C 204/81)                                                     (1999/C 204/85)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-26/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-419/98 (verzoek         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële           Giolfo e C. Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello
beslissing): M. Moretti tegen Banco Ambrosiano Veneto SpA.           Stato.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                           (1) PB C 74 van 8.3.1997.


title: Doorhaling van zaak T-36/00

text:
C 245/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   1.9.2001
               Doorhaling van zaak T-36/00 (1)                                       Doorhaling van zaak T-389/00 (1)
                       (2001/C 245/53)                                                        (2001/C 245/54)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 14 mei 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
T-36/00: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van de
                                                                       van 5 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Europese Gemeenschappen.
                                                                       T-389/00: Campina Melkunie B.V. tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                       (1) PB C 95 van 24.3.2001.


title: Zaak T-411/13: Beroep ingesteld op 5 augustus 2013 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/25

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2013 — T & L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie
   (Zaak T-411/13)
   2013/C 274/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: T & L Sugars Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugal) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie en de Europese Unie, in casu vertegenwoordigd door de Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               een aantal verordeningen van de Commissie waarbij rietsuikerraffinaderijen in een nadelige concurrentiepositie worden gebracht, met name (i) verordeningen nrs. 505/2013 (1) en 629/2013 (2) tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013; (ii) verordeningen nrs. 574/2013 (3) en 677/2013 (4) tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht, en (iii) verordening nr. 460/2013 (5) inzake het minimumdouanerecht dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de derde deelinschrijving en verordening nr. 542/2013 (6) inzake het minimumdouanerecht dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de vierde deelinschrijving nietig te verklaren, en de exceptie van onwettigheid die krachtens artikel 277 VWEU is opgeworpen tegen verordening nr. 36/2013 (7) tot opening van een permanente openbare inschrijving voor het verkoopseizoen 2012/2013 voor de invoer van suiker van de GN-codes 1701 14 10 en 1701 99 10 tegen een verlaagd douanerecht ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               subsidiair, de tegen de verordeningen nrs. 505/2013 en 629/2013 krachtens artikel 277 VWEU opgeworpen exceptie van onwettigheid ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               artikel 186, sub a, van verordening (EG) nr. 1234/2007 (8) (de herschikte verordening) krachtens artikel 277 VWEU onwettig te verklaren voor zover zij geen juiste uitvoering vormt van de relevante bepalingen van verordening (EG) nr. 318/2006 (9);

               —

               de Europese Unie, vertegenwoordigd door de Commissie, te veroordelen alle schade te vergoeden die verzoeksters ten gevolge van de schending door de Commissie van de op haar rustende wettelijke verplichtingen hebben geleden en het bedrag van deze vergoeding voor de door verzoeksters in de periode van 1 april 2013 tot en met 30 juni 2013 geleden schade vast te stellen op 42 261 036 EUR, vermeerderd met alle aanhoudende verliezen die verzoeksters na die datum hebben geleden of op enig ander bedrag dat overeenstemt met de door verzoeksters geleden of nog te lijden schade die hierna in de loop van deze procedure door hen zal worden bewezen, met name teneinde naar behoren rekening te houden met toekomstige schade, waarbij al deze bedragen moeten worden vermeerderd met rente, zulks vanaf de datum van het arrest van het Gerecht tot de daadwerkelijke betaling, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen acht middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het verbod van discriminatie, aangezien enerzijds verordeningen (EU) nrs. 505/2013 en 629/2013 voorzien in een vaste algemeen toepasselijke overschotheffing van 177 EUR en 148 EUR per ton — dit is minder dan de helft van het gebruikelijke bedrag van 500 EUR per ton — die van toepassing is op een specifieke hoeveelheid (300 000 ton) suiker, welke op voet van gelijkheid uitsluitend wordt verdeeld tussen de suikerbietentelers die een aanvraag indienen. Anderzijds voorziet verordening (EU) nr. 36/2013 in een onbekend en onvoorspelbaar douanerecht dat enkel van toepassing is op geselecteerde inschrijvers (dit kunnen rietsuikerraffinaderijen, suikerbietenverwerkers of om het even welke derden zijn) en waarvan het totaalbedrag niet is gepreciseerd.

               2)

               Tweede middel: schending van de herschikte verordening en ontbreken van een passende rechtsgrondslag aangezien de Commissie, wat verordeningen nrs. 505/2013 en 629/2013 betreft, niet bevoegd is tot verhoging van de quota en integendeel verplicht is om hoge, ontmoedigende heffingen vast te stellen op het op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker. Wat de fiscale gunningsprocedures betreft, is het duidelijk dat de Commissie gemachtigd noch bevoegd is om een dergelijke, niet in de basiswetgeving voorgenomen maatregel vast te stellen.

               3)

               Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien de Commissie een stelsel heeft ingevoerd waarin de douanerechten niet voorspelbaar zijn en evenmin aan de hand van consistente en objectieve criteria worden vastgesteld, maar veeleer op basis van de subjectieve betalingsbereidheid (van bovendien marktdeelnemers waarop druk wordt uitgeoefend en waaraan stimulansen worden gegeven die zeer onderscheiden zijn), zonder werkelijk verband met de effectief geïmporteerde producten.

               4)

               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel voor zover de Commissie gemakkelijk minder beperkende maatregelen had kunnen vaststellen om het voorzieningstekort te verhelpen, die niet uitsluitend ten nadele van importerende raffinaderijen zouden zijn genomen.

               5)

               Vijfde middel: schending van het gewettigd vertrouwen, aangezien bij verzoeksters een gewettigd vertrouwen werd gewekt dat de Commissie zou gebruikmaken van de instrumenten waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1234/2007 om ervoor te zorgen dat er weer ruwe rietsuiker beschikbaar komt voor raffinage. Bij verzoeksters werd tevens een gewettigd vertrouwen gewekt dat de Commissie het evenwicht tussen de importerende raffinaderijen en suikerproducenten van de Unie zou bewaren.

               6)

               Zesde middel: schending van de beginselen van zorgvuldigheid en behoorlijk bestuur, aangezien de Commissie bij het beheer van de suikermarkt herhaaldelijk fundamentele fouten heeft gemaakt en zichzelf heeft tegengesproken, wat op zijn minst getuigt van een gebrek aan inzicht in fundamentele marktmechanismen. Zo was haar balans — die een van de belangrijkste instrumenten voor de inhoud en het tijdstip van marktinterventie vormt — kennelijk onjuist en op een onjuiste methode gebaseerd. Voorts waren de maatregelen van de Commissie kennelijk ongeschikt in het licht van het voorzieningstekort.

               7)

               Zevende middel: schending van artikel 39 VWEU, aangezien de Commissie twee van de in deze Verdragsbepaling vermelde doelstellingen niet heeft verwezenlijkt.

               8)

               Achtste middel: schending van verordening nr. 1006/2011 (10). De voor witte suiker geldende douanerechten zijn namelijk slechts een fractie hoger dan die voor ruwe suiker; het verschil bedraagt slechts 20 EUR per ton. Dit steekt sterk af tegen het verschil van 80 EUR tussen het in verordening nr. 1006/2011 vastgestelde normale invoerrecht voor geraffineerde suiker (419 EUR) en voor ruwe raffinagesuiker (339 EUR).
               Ter ondersteuning van hun schadevordering voeren verzoeksters bovendien aan dat de Commissie door haar stilzitten en met haar ongeschikte maatregelen de grenzen van de haar bij verordening nr. 1234/2007 verleende beoordelingsmarge ernstig en kennelijk heeft overschreden. Voorts maakt het verzuim van de Commissie om passende maatregelen vast te stellen kennelijk inbreuk op een rechtsregel „waarbij rechten worden toegekend aan particulieren”. De Commissie heeft met name inbreuk gemaakt op de algemene Unierechtelijke beginselen van rechtszekerheid, non-discriminatie, evenredigheid, gewettigd vertrouwen, zorgvuldigheid en behoorlijk bestuur.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 505/2013 van de Commissie van 31 mei 2013 tot vaststelling van aanvullende buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013 (PB L 147, blz. 3).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 629/2013 van de Commissie van 28 juni 2013 tot vaststelling van aanvullende buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013 (PB L 179, blz. 55).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 574/2013 van de Commissie van 19 juni 2013 tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tijdens het verkoopseizoen 2012/2013 tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht (PB L 168, blz. 29).

      (4)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 677/2013 van de Commissie van 16 juli 2013 tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tijdens het verkoopseizoen 2012/2013 tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht (PB L 194, blz. 5).

      (5)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 460/2013 van de Commissie van 16 mei 2013 inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de derde deelinschrijving in het kader van de bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 geopende openbare inschrijving (PB L 133, blz. 20).

      (6)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 542/2013 van de Commissie van 13 juni 2013 inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de vierde deelinschrijving in het kader van de bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 geopende openbare inschrijving (PB L 162, blz. 7).

      (7)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 van de Commissie van 18 januari 2013 tot opening van een permanente openbare inschrijving voor het verkoopseizoen 2012/2013 voor de invoer van suiker van de GN-codes 1701 14 10 en 1701 99 10 tegen een verlaagd douanerecht (PB L 16, blz. 7).

      (8)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1).

      (9)  Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 58, blz. 1).

      (10)  Verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 282, blz. 1).


title: Zaak T-198/02: Beroep op 28 juni 2002 ingesteld door "N" tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.9.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/25
—    vice-voorzitter Kinnock wordt verzocht met de vakbonds-            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     en beroepsorganisaties te onderhandelen en vóór eind
     maart 2002 een nieuwe kaderovereenkomst aan het                    —    het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
     college ter goedkeuring voor te leggen en in de wijzigin-
     gen waarover met de vakbonds- en beroepsorganisaties               —    de bestreden handeling nietig te verklaren;
     overleg moet worden gevoerd, een wijziging op te
     nemen volgens bij wege van referendum onder de                     —    verweerder te veroordelen tot betaling van 12 500 euro
     personeelsleden van de instelling een nieuw kiesreglement               voor de materiële en morele schade die verzoeker heeft
     kan worden vastgesteld.                                                 geleden;
                                                                        —    ongeacht de afloop van de procedure, verweerder te
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:                      verwijzen in verzoekers kosten.
—    kennelijke bedoeling, het arrest van het Gerecht van
     22 november 2001 in de zaak Lebedef/Commissie te
     omzeilen;                                                          Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de kaderovereenkomst van 1974 en van                 1)   Verzuim van verweerder om zich te voegen naar het
     het beginsel „patere legem quam ipse fecisti”;                          arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-182/
                                                                             99, waarbij het besluit om verzoeker niet te bevorderen,
—    ontbreken van een objectief onderzoek van de represen-                  nietig werd verklaard.
     tativiteit van de vakbonds- en beroepsorganisaties; kenne-
     lijk verkeerde beoordeling bij de vergelijking van die             2)   Omzeiling van de procedure.
     representativiteit;
                                                                        3)   Misbruik van bevoegdheid.
—    schending van het non-discriminatiebeginsel;
                                                                        4)   Onjuist gebruik van de beoordelingsmarge waarover
—    schending van de rechten van de verdediging;                            verweerder op het gebied van bevorderingen beschikt.
                                                                        5)   Misbruik van de betrokken marge.
—    schending van het beginsel van bescherming van het
     gewettigd vertrouwen;
                                                                        6)   Fictief heronderzoek van verzoekers kandidatuur voor
                                                                             bevordering.
—    niet-nakoming van de motiveringsplicht;
                                                                        7)   Verzoeker, die niet is bevorderd, heeft hogere cijfers
—    niet-nakoming van de zorgplicht;                                        behaald dan personen die wel zijn bevorderd.
—    schending van artikel 24 bis van het Statuut en van het            8)   Aansprakelijkheid van verweerder wegens een onrecht-
     beginsel van de vrijheid van vakvereniging.                             matige daad, die voor verzoeker materiële en morele
                                                                             schade heeft meegebracht.
Beroep, op 2 juli 2002 ingesteld door G. Caravelis tegen
                      Europees Parlement                                Beroep op 28 juni 2002 ingesteld door „N” tegen de
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-197/02)
                                                                                (Zaak T-198/02)
                         (2002/C 233/46)                                                       (2002/C 233/47)
                        (Procestaal: Grieks)                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europees              schappen is op 28 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
Parlement door G. Caravelis, wonende te Brussel, vertegen-              Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
woordigd door C. Tagaras, advocaat, domicilie gekozen heb-              vertegenwoordigd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie
bende te Luxemburg.                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 233/26               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie van 25 februari 2002 nietig          —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      te verklaren, waarbij hem de sanctie bedoeld in artikel 86,            27 juli 2001 houdende weigering om hem overeenkom-
      lid 2, sub f, van het Statuut is opgelegd, namelijk ontslag            stig artikel 31, lid 2, Ambtenarenstatuut in de hoogste
      zonder intrekking van het recht op pensioen;                           rang van de loopbaan in te delen;
—     alle aanverwante en/of daaropvolgende besluiten nietig te         —    voor zoveel nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijke
      verklaren;                                                             besluit van de Rekenkamer van 26 februari 2002 houden-
                                                                             de afwijzing van zijn op grond van artikel 90, lid 2,
—     de Commissie te veroordelen hem een bedrag van                         Ambtenarenstatuut ingediende klacht;
      12 500 euro bij wege van immateriële schadevergoeding
      te betalen:                                                       —    de Rekenkamer te verwijzen in alle kosten van het geding.
—     de Commissie in de volledige kosten van het geding te
      veroordelen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker, voormalig ambtenaar bij de Commissie en bij de
                                                                        Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, komt op
Verzoeker is door het Hof van Beroep te Brussel schuldig                tegen de weigering van het TABG om hem bij zijn aanwerving
bevonden aan verschillende strafbare feiten. Het Hof van                in de rang B 5, salaristrap 3, uit de lijst van geschikte
Beroep heeft haar uitspraak echter voorwaardelijk opgeschort            kandidaten van vergelijkend onderzoek COM/B/340 in de
voor de duur van vijf jaar, teneinde de maatschappelijke                hoogste rang van zijn loopbaan in delen.
neergang van verzoeker te voorkomen.
                                                                        Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
Gelet op de ernst van de feiten heeft de Commissie verzoeker
vervolgens de disciplinaire sanctie opgelegd van ontslag zonder         —    materiële fouten en kennelijk verkeerde beoordelingen
intrekking van het recht op pensioen.                                        met betrekking tot zijn diploma’s, de duur en de relevantie
                                                                             van zijn beroepservaring voor het te begeven ambt en het
                                                                             niveau van zijn bezoldiging in zijn achtereenvolgende
Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich op een                    betrekkingen;
motiveringsgebrek en op schending van de rechten van
verweer. Voorts stelt hij dat de disciplinaire sanctie onevenredig
                                                                        —    niet-nakoming van de motiveringsplicht.
is in verhouding tot de ernst van de gevolgen voor de instelling
en zijn aantal dienstjaren. Tot slot beroept verzoeker zich op
schending van artikel 7 van bijlage IX bij het Statuut.
                                                                        Beroep, op 2 juli 2002 ingesteld door The Sunrider
                                                                        Corporation tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
Beroep, op 28 juni 2002 ingesteld door Pierre Tomarchio                    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-203/02)
                         (Zaak T-201/02)
                                                                                (2002/C 233/49)
                         (2002/C 233/48)
                         (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 juni 2002 beroep tegen Rekenkamer van de              schappen is op 2 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
Europese Gemeenschappen ingesteld door Pierre Tomarchio,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
wonende te Nancy (Frankrijk), vertegenwoordigd door                     tekeningen en modellen) door The Sunrider Corporation,
N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               vertegenwoordigd door A. Kockläuner van Meissner, Bolte &
burg.                                                                   Partner, te München (Duitsland).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 juni 1996 in zaak T-162/94: NMB France Sàrl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Anti-dumpingrechten - Kogellagers - Terugbetaling - Regel van "met kost gelijkgesteld recht" - Verschil in behandeling tussen geassocieerde importeurs en onafhankelijke importeurs - Gezag van gewijsde van eerder arrest van het Hof)

text:
 Nr . C 210/ 12       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 7 . 96
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 5 juni 1996                                                      van 5 juni 1996
 in zaak T-92/94 : R. Maslias tegen Europees Parlement ( )           in zaak T-162/94: NMB France Sàrl tegen Commissie van
  (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Beroepsinkomen                                 de Europese Gemeenschappen ( ! )
  van echtgenoot hoger dan statutair plafond — Intrekking            (Anti-dumpingrechten — Kogellagers — Terugbetaling —
 met terugwerkende kracht van toelage — Terugvordering               Regel van „met kost gelijkgesteld recht " — Verschil in
                 van onverschuldigd betaalde)                        behandeling tussen geassocieerde importeurs en onafhanke
                         ( 96/C 210/29 )                             lijke importeurs — Gezag van gewijsde van eerder arrest van
                                                                                het Hof)
                                                                                ( 96/C 210/30 )
                     (Procestaai: Grieks)
                                                                                (Procestaai: Engels)
In zaak T-92/94 , R. Maslias, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door               In zaak T-162/94, NMB France Sàrl, gevestigd te Argenteuil
 C. Tagaras, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen             ( Frankrijk ), NMB-Minebea-GmbH, gevestigd te Langen
hebbende te Luxemburg bij E. Korn, advocaat aldaar, rue de           ( Duitsland ), NMB ( UK ) Ltd, gevestigd te Bracknell, Berk
Nassau 22, tegen Europees Parlement ( gemachtigde : J.               shire (Verenigd Koninkrijk ), en NMB Italia Srl, gevestigd te
Pantalis ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van          Mazzo di Rho ( Italië ), vertegenwoordigd door L Forrester,
enerzijds het besluit van 21 juni 1993 houdende intrekking,          QC, van de balie van Schotland, J. F. MacLennon, solicitor,
per 1 augustus 1988 , van de aan verzoeker betaalde                  en M. Kaplanidis, advocaat te Thessaloniki, domicilie
kostwinnerstoelage en terugvordering van een bedrag van              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &
676 800 Lfr., en anderzijds het besluit van 3 december 1993          Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie
tot afwijzing van verzoekers klacht, heeft het Gerecht               van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. L.
 ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            White en C. -M. Happe ), ondersteund door Fédération of
kamerpresident, waarnemend voor de president; P. Lindh               European Bearing Manufacturers ' Associations ( Febma ),
en A. Potocki , rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministra      gevestigd te Frankfurt am Main ( Duitsland ), vertegenwoor
teur, op 5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum           digd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te Keulen,
luidt als volgt:                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                    Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias
                                                                     Hardt 8—10, betreffende een verzoek om nietigverklaring
                                                                    van de Beschikkingen 92/332/EEG, 92/333/EEG, 92/334/
 1 . Verklaart nietig het besluit van het Parlement van
                                                                    EEG en 92/335/EEG van de Commissie van 3 juni 1992
     21 juni 1993, voor zover het terugvordering verlangt
                                                                     betreffende aanvragen om terugbetaling van bij de invoer
     van de bedragen die voor de periode van 1 augustus
                                                                    van bepaalde soorten kogellagers van oorsprong uit Singa
     1988 tot 30 november 1989 onverschuldigd als kost
                                                                    pore geïnde anti-dumpingrechten ( PB nr. L 185 , blz . 35 , 38 ,
     winnerstoelage zijn betaald.
                                                                    41 en 44 ), heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ),
                                                                    samengesteld als volgt: H. Kirschner, president; B. Vester
                                                                    dorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Potocki,
2 . Verstaat dat elk bedrag dat boven de in dit arrest              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
     gestelde grenzen door het Parlement wordt teruggevor          5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     derd, verwijlinteressen draagt op de voet van 8%               volgt:
     's jaars .
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                            1 . Verstaat dat op het door de vennootschap NMB France
                                                                         Sàrl ingestelde beroep niet behoeft te worden beslist.
4 . Verwijst elk der partijen in de eigen kosten.                   2 . Verstaat dat op het door de vennootschappen NMB
                                                                         Minebea-GmbH, NMB. (UK) Ltd en NMB Italia Srl
                                                                         ingestelde beroep niet behoeft te worden beslist, voor
(•) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .                                     zover het betrekking heeft op de terugbetaling van de
                                                                         voor de periode vanaf 21 september 1990 geïnde
                                                                         anti-dumpingrechten.
                                                                    3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 ---pagebreak--- 20 . 7. 96         |_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 210/ 13
4 . Verstaat dat verzoeksters hoofdelijk de kosten zullen           Schiltz, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb
     dragen, met uitzondering van die welke zijn gemaakt            bende te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Rue
     door interveniënte, die haar eigen kosten zal dragen.          du Fort Rheinsheim 2, tegen Raad van de Europese Unie
                                                                    ( gemachtigden : G. Maganza en A. Tanca ), betreffende een
(M PB nr. C 246 van 24 . 9 . 1992 .                                 beroep tot nietigverklaring van Besluit 94/660/EG, Euratom
                                                                    van de Raad van 26 september 1994 tot benoeming van de
                                                                    leden van het Economisch en Sociaal Comité voor de
                                                                    periode van 21 september 1994 tot en met 20 september
                                                                    1998 ( PB nr. L 257, blz . 20 ), heeft het Gerecht (Vierde
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi
                       van 5 juni 1996                              dent; P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: P. Gonzalez,
                                                                    administrateur, op 6 juni 1996 een arrest gewezen waarvan
in zaak T-75/95 : Günzler Aluminium GmbH tegen Com                 het dictum luidt als volgt:
        missie van de Europese Gemeenschappen ( l )
(Beroep tot nietigverklaring — Beschikking van Commissie,
                                                                    1 . Verwerpt het beroep.
  houdende weigering om invoerrechten kwijt te schelden)
                         ( 96/C 210/31 )                            2 . Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.
                     (Procestaai: Duits)
                                                                    0 ) PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
In zaak T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH, vennootschap
naar Duits recht, gevestigd te Ostfildern ( Duitsland ),
vertegenwoordigd door J. Straufü, advocaat te Stuttgart,
domicilie gekozen hebbende te zijnen kantore, Uhland
strafêe 11 , Stuttgart, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: C. Schmidt ), betreffende               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
een beroep tot nietigverklaring van de tot de Bondsrepubliek                               van 11 juni 1996
Duitsland gerichte beschikking K(911 ) 3006 def. van de
Commissie betreffende een kwijtschelding van invoerrech            in zaak T-l 10/94: B. Sânchez Mateo tegen Commissie van
ten, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als                           de Europese Gemeenschappen ( 1 )
volgt: C.P. Briët, kamerpresident; B. Vesterdorf en A.               (Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in
Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,         valuta van andere Lid-Staat dan land van zetel van Instelling
op 5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                             — Niet-ontvankelijkheid)
als volgt:                                                                                ( 96/C 210/33 )
 1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het
     ertoe strekt dat de Commissie bevelen worden gege                                   (Procestaai: Spaans)
     ven .
                                                                     In zaak T-l 10/94, B. Sanchez Mateo, ambtenaar van de
2 . Verwerpt het beroep voor het overige .                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                                                                     woordigd door A. Creus, advocaat te Barcelona, en B.
3 . Verwijst verzoekster in de kosten.                               Garcia Porras, advocaat te Salamanca, tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Alcover
 (M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                  San Pedro, A.M. Alves Vieira en C. Gómez de la Cruz ),
                                                                     betreffende een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van
                                                                     het besluit houdende afwijzing van de klacht betreffende de
                                                                     overmaking van een deel van verzoeksters bezoldiging op
                                                                     een bouwspaarrekening in Deense kroon, ten tweede,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           erkenning van verzoeksters recht op een dergelijke overma
                       van 6 juni 1996                               king, en ten derde, schadevergoeding, heeft het Gerecht
                                                                     ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president;
in zaak T-382/94 : Confederazione Generale dell'Industria
                                                                     B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,
Italiana ( Confindustria) en A. Romoli tegen Raad van de             hoofdadministrateur, op 11 juni 1996 een arrest gewezen
                      Europese Unie ( 1 )                            waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal
                              Comité)
                                                                     1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
                           96/C 210/32
                                                                     2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                    (Procestaai: Italiaans)                              dragen.
 In zaak T-3 82/94, Confederazione Generale dell'Industria
                                                                     (M PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994 .
 Italiana ( Confindustria ), vereniging naar Italiaans recht,
 gevestigd te Rome, en A. Romoli, wonende te Milaan,
 vertegenwoordigd door F. Capelli, advocaat te Milaan, en L.


title: Zaak C-58/01: Verzoek van de Special Commissioners (Verenigd Koninkrĳk), van 6 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Océ van der Grinten NV en Inland Revenue Commissioners.

text:
C 134/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.5.2001
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 december                         Verzoek van de Special Commissioners (Verenigd Ko-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                ninkrijk), van 6 februari 2001 om een prejudiciële beslis-
Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie en                 sing in het geding tussen Océ van der Grinten NV en
                        Finanzamt Giessen                                               Inland Revenue Commissioners.
                          (Zaak C-45/01)                                                          (Zaak C-58/01)
                                                                                (2001/C 134/07)
                         (2001/C 134/06)
                                                                        De Special Commissioners (Verenigd Koninkrijk) heeft bij
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 14 december               beschikking van 6 februari 2001, ingekomen ter griffie van
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 het Hof van Justitie op 12 februari 2001, in het geding tussen
2 februari 2001, in het geding tussen Christoph-Dornier-                Océ van der Grinten NV en Inland Revenue Commissioners,
Stiftung für Klinische Psychologie en Finanzamt Giessen, het            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:               vragen:
1.    Vallen onder de met ziekenhuisverpleging en medische              1.    Moet de belasting van 5 percent („de 5 %-belasting”), die
      verzorging „nauw samenhangende handelingen” in de zin                   in artikel 10, lid 3, sub a (ii) van de tussen het Verenigd
      van artikel 13, A, lid 1, sub b, van richtlijn 77/388/EEG (1)           Koninkrijk en Nederland gesloten overeenkomst tot ver-
      ook psychotherapeutische behandelingen in een poli-                     mijding van dubbele belasting van 1980 is vastgesteld, in
      kliniek, verstrekt door een stichting (instelling van al-               omstandigheden als uiteengezet in de verwijzings-
      gemeen nut) met psychologen in dienstverband die                        beschikking worden beschouwd als een bronbelasting op
      over een vergunning krachtens het Heilpraktikergesetz                   de door een dochteronderneming aan de moedermaat-
      beschikken, maar niet als artsen zijn erkend?                           schappij uitgekeerde winst in de zin van artikel 5, lid 1,
                                                                              van richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad van 23 juli 1990
                                                                              („richtlijn”)?
2.    Is voor „andere naar behoren erkende inrichtingen van
      dezelfde aard” in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub b, van     2.    Indien de 5 %-belasting een dergelijke bronbelasting is,
      richtlijn 77/388/EEG een formele erkenningsprocedure                    wordt de werking ervan dan gedekt door artikel 7, lid 2,
      vereist of is erkenning ook mogelijk op grond van andere                van de richtlijn?
      regelingen (b.v. regelingen over terugbetaling van kosten
      door socialezekerheidsinstellingen) die gezamenlijk gel-          3.    Indien de 5 %-belasting enkel wordt gedekt door artikel 7,
      den voor ziekenhuizen, centra voor medische therapieën                  lid 2, van de richtlijn, is deze bepaling dan wegens
      en andere inrichtingen?                                                 ontbrekende motivering of verzuimde raadpleging van
                                                                              het ESC en het Europees Parlement ongeldig, zodat het
      Vervalt de belastingvrijstelling voorzover de socialezeker-             recht van het Verenigd Koninkrijk om de 5 %-belasting te
      heidsinstellingen de kosten van psychotherapeutische                    heffen er geen steun in kan vinden?
      behandelingen door de genoemde medewerkers van
      verzoekster niet of slechts gedeeltelijk aan patiënten            (1) Betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moeder-
      terugbetalen?                                                         maatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lid-
                                                                            staten (PB L 225, 20.8.1990, blz. 6).
3.    Zijn de psychotherapeutische behandelingen van ver-
      zoekster op grond van het beginsel van de neutraliteit
      van de omzetbelasting belastingvrij, omdat de bij haar
      tewerkgestelde psychologen dezelfde behandelingen inge-
      volge artikel 13, A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG
      belastingvrij hadden kunnen verstrekken indien zij dit
      zelfstandig als belastingplichtigen hadden gedaan?                Beroep, op 12 februari 2001 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
4.    Kan verzoekster zich op de belastingvrijstelling van haar                                        bliek
      omzet uit psychotherapeutische behandelingen krachtens
      artikel 13, A, lid 1, sub b en c, van richtlijn 77/388/EEG                                  (Zaak C-59/01)
      beroepen?
                                                                                (2001/C 134/08)
(1) PB L 145, 1977, blz. 1.                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 12 februari 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
                                                                        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door C. Tufvesson en A. Aresu, als gemach-
                                                                        tigden.


title: Zaak C-484/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa
   (Zaak C-484/13)
   2013/C 352/08
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caixabank SA

      Verwerende partijen: Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 4 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29


title: Zaak T-422/11: Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Computer Resources/Publicatiebureau

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/13

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Computer Resources/Publicatiebureau
   (Zaak T-422/11)
   2011/C 290/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Computer Resources International (Dommeldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, lawyer)

      Verwerende partij: Bureau voor publicaties van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie van 22 juli 2011 om de offertes van verzoekster in het kader van openbare aanbesteding nr. AO 10340 „Computing services — software development, maintenance, consultancy and assistance for different types of IT applications” (PB 2011/S 66-106099) nietig verklaren; en

               —

               Verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerder heeft een wezenlijk vormvereiste geschonden, aangezien in het bestreden besluit niet specifiek wordt gemotiveerd waarom de aanbestedende dienst tot de conclusie is gekomen dat verzoeksters offerte abnormaal laag was.

               2)

               Tweede middel: verweerder heeft zich niet gehouden aan de toepasselijke procedure, zoals neergelegd in artikel 139 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002. (1)

               3)

               Derde middel: verweerder heeft de procedure misbruikt, dan wel zijn besluit genomen zonder juiste rechtsgrondslag, of, althans, in zijn motivering blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien de door verzoekster gegeven toelichting niet werd begrepen en onbeantwoord is gebleven.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002 L 357, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 augustus 1995 in zaak C-448/93 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen M. Noonan (Hogere voorziening - Ambtenaar - Ontvankelijkheid van beroep tegen jurybesluit houdende toepassing van voorwaarden van aankondiging van vergelijkend onderzoek waarvan regelmatigheid wordt betwist)

text:
Nr . C 268 /6            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
 1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de nodige                                        ARREST VAN HET HOF
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te                                        ( Vijfde Kamer)
      stellen om te voldoen aan de eisen die voortvloeien uit
      Richtlijn 88/29 S/EEG van de Raad van 22 maart 1988                                      van 11 augustus 1995
      tot wijziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de              in zaak C-l /94 ( verzoek van de Consiglio di Stato om een
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               prejudiciële beslissing ): Cavarzere Produzioni Industriali
      overheidsopdrachten voor leveringen, alsmede tot                  SpA e.a. tegen Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste
      intrekking van sommige bepalingen van Richtlijn 80/                                                e.a. (')
      767/EEG , en uit Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van
                                                                        (Gemeenschappelijke ordening der markten — Suikerquota
       18 juli 1989 tot wijziging van Richtlijn 71 /305/EEG
                                                                                — Overdrachten tussen ondernemingen)
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering                                           ( 95/C 268/ 12 )
      van werken, is de Bondsrepubliek Duitsland de krach
      tens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                                       (Procestaai: Italiaans)
      niet nagekomen .
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                    Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
      kosten .                                                                              Jurisprudentie van het Elof)
(') PB nr . c : 338 van 15 . 12 . 1993 .                                In zaak C- 1 /94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Consiglio di
                                                                        Stato ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen Cavar
                                                                       zere Produzioni Industriali SpA e . a . en Ministero dell'Agri
                                                                       coltura e delle Foreste e . a ., om een prejudiciële beslissing
                    ARREST VAN HET HOF                                 over de uitlegging van de Verordening ( EEG ) van de Raad
                           ( Vijfde Kamer )                             nrs . 1 785/8 1 van 30 juni 1981 houdende een gemeenschap
                                                                        pelijke ordening der markten in de sector suiker ( PB 1981 ,
                      van 11 augustus 1995                              L 1 77, blz . 4 ), en 1 93/82 van 26 januari 1982 houdende de
in zaak C-448/93 P: Commissie van de Europese Gemeen                  algemene voorschriften voor quota-overdrachten in de
                  schappen tegen M. Noonan (')                         sector suiker ( PB 1982 , L 21 , blz . 3 ), heeft het Hof ( Vijfde
                                                                       Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Ontvankelijkheid
                                                                       dent, P. Jann , J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
van beroep tegen jurybesluit houdende toepassing van
                                                                       L. Sevón , rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier :
voorwaarden van aankondiging van vergelijkend onderzoek
                                                                        H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 11 augustus 1995 een
             waarvan regelmatigheid wordt betwist)
                                                                       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            ( 95/C 268/ 1 1
                                                                        I . Voor het op 1 juli ingaande verkoopseizoen kunnen de
                        (Procestaai: Engels)                                 Eid-Staten de hun krachtens artikel 25 , lid 2 , van
                                                                             Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke orde
                  de Jurisprudentie van het Hof)                             ning der markten in de sector suiker toekomende
                                                                             manouvreerruimte niet gebruiken na de bij Verordening
In zaak C-448/93 P, Commissie van de Europese Gemeen                        (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari 1982
schappen ( gemachtigde : J. Forman ), betreffende hogere                     houdende de algemene voorschriften voor quota-over
voorziening tegen het arrest op 16 september 1993 door het                   drachten in de sector suiker vastgestelde uiterste datum
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                       van 1 maart, zelfs niet wanneer de verordening van de
pen ( Vierde Kamer ) gewezen in zaak T-60/92 tussen M.                       Raad waarbij de quota zijn vastgesteld en het gebruik
Noonan en de Commissie van de Europese Gemeenschap                          van die manoeuvreerruimte mogelijk is gemaakt, na
pen (Jurispr. 1993 , blz . 11 - 91 1 ), en strekkende tot vernieti          1 maart is vastgesteld, nu geen enkele gemeenschapsver
ging van dat arrest, andere partij bij de procedure : M.                     ordening in een uitdrukkelijke afwijking van deze
Noonan , vertegenwoordigd door J. O'Reilly , Senior Coun                    termijn voorziet.
sel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Myson SARL, Rue Glesener 1 , heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),           2 ) De ingevolge artikel 25 van Verordening (EEG)
samengesteld als volgt : J. C. Moitinho de Almeida ( rappor                 nr. 1785/81 aan de Eid-Staten toekomende manoeu
teur ), waarnemend voor de kamerpresident, D. A. O.                          vreerruimte kan worden gebruikt tegelijk met een
Edward en J. -P. Puissochet, rechters ; advocaat-generaal : P.               quotawijziging overeenkomstig artikel 2 van Verorde
Léger; griffier : R. Grass, op 11 augustus 1995 een arrest                   ning ( EEG) nr. 193/82 , ten gevolge van een vervreem
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  ding van suikerproducerende ondernemingen of fabrie
                                                                             ken, voor zover de toepassingsvoorwaarden van elk van
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                         deze bepalingen in acht worden genomen.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
                                                                       3 . Artikel 25, lid 2 , van Verordening (EEG) nr. 1785/81
(') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                             moet aldus worden uitgelegd, dat de Eid-Staten het
                                                                             A-quotum én het B-quotum elk met 10% mogen
                                                                             verminderen .


title: Zaak C-258/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Varas Cíveis de Lisboa (Portugal) op 13 mei 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio Lda./Instituto da Segurança Social, IP

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Varas Cíveis de Lisboa (Portugal) op 13 mei 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio Lda./Instituto da Segurança Social, IP
   (Zaak C-258/13)
   2013/C 215/08
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Varas Cíveis de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio Lda.

      Verwerende partij: Instituto da Segurança Social, IP

      Prejudiciële vragen

   Verzet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1), waarin het recht op een doeltreffende voorziening in rechte is verankerd, zich tegen een nationale regeling waarbij rechtspersonen met winstoogmerk geen toegang hebben tot gratis rechtsbijstand?
   Moet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het recht op een doeltreffende voorziening in rechte wordt gewaarborgd wanneer rechtspersonen met winstoogmerk volgens het nationale recht van de lidstaat weliswaar niet in aanmerking komen voor gratis rechtsbijstand, maar zij de kosten van gerechtelijke procedures automatisch niet hoeven te betalen in geval van insolventie of sanering van ondernemingen?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2001 in zaak C-263/01 P, Carla Giulietti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Vergelĳkend onderzoek — Beroep tot nietigverklaring — Voorselectie — Verloop examen — Recht van verweer — Beginsel van gelĳke behandeling")

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 109/17
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Eerste kamer)
                      van 6 december 2001                                                       van 13 december 2001
in zaak C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle tegen                 in zaak C-263/01 P, Carla Giulietti tegen Commissie van
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                          de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Indeling in rang —                     („Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Beroep tot
Tardief beroep — Kennelijk ongegronde hogere voorzie-                      nietigverklaring — Voorselectie — Verloop examen — Recht
                                ning”)                                           van verweer — Beginsel van gelijke behandeling”)
                          (2002/C 109/27)                                                            (2002/C 109/28)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-263/01 P, Carla Giulietti, wonende te Brussel (België),
In zaak C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle (gevol-               vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, betreffende hogere
machtigde: J. M. Valoria de Arana), betreffende hogere voorzie-            voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg                van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 2 mei
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 28 maart                 2001, Giulietti e.a./Commissie (T-167/99 en T-174/99, Jur-
2001, Reyna González del Valle/Commissie (T-130/00, nog                   Amt blz. I-A-93 en II-441), strekkende tot vernietiging van dat
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            arrest; andere partijen bij de procedure: Commissie van de
tiging van die beschikking en tot toewijzing van het door                  Europese Gemeenschappen (gevolmachtigden: J. Currall en
rekwirant in eerste aanleg gevorderde; andere partij bij de                C. Berardis-Kayser, bijgestaan door D. Waelbroeck), Ana
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Caprile, wonende te Brussel, Fabrizio Dell’Olio, wonende te
(gevolmachtigde: J. Currall, bijgestaan door J. J. Gutiérrez               Bari (Italië), Konrad Fuhrmann, wonende te Brussel, en Olivier
Gisbert), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:             Radelet, wonende te Brussel, heeft het Hof (Eerste kamer),
F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha                       samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-             L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
cobs; griffier: R. Grass, op 6 december 2001 een beschikking               Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 13 december 2002 een
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.                               1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
2)    Javier Reyna González del Valle wordt in de kosten verwezen.        2)    C. Giulietti wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak C-251/00: Verzoek van het Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2° Juízo — 1.a Secção, van 13 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica, Lda, en Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa

text:
C 233/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.8.2000
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
                                                                        Ingevolge artikel 12 EG is iedere discriminatie op grond van
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                        nationaliteit verboden. In artikel 49 EG is het beginsel van vrije
      de gestelde termijnen de nodige wettelijke en bestuurs-
                                                                        dienstverrichting verankerd, volgens hetwelk een in een lidstaat
      rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
                                                                        gevestigde ondernemer in een andere lidstaat zijn activiteit
      richtlijn 98/67/EEG van de Commissie van 7 september
                                                                        moet kunnen uitoefenen zonder discriminatie op grond van
      1998 houdende wijziging van de richtlijnen 80/511/EEG,
                                                                        nationaliteit. Artikel 6 van Portaria 17568 van 6 februari 1960
      82/475/EEG, 91/357/EEG en richtlijn 96/25/EG van de
                                                                        schrijft voor, dat „eenheden of personen van vreemde nationali-
      Raad en tot intrekking van richtlijn 92/87/EEG (1), de
                                                                        teit” een vergunning moeten bezitten voor het maken van
      krachtens artikel 7 van richtlijn 98/67/EG op haar rusten-
                                                                        luchtfoto’s of -films. De Portugese autoriteiten hebben ver-
      de verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        klaard deze regeling toe te passen, daar de betrokken beperkin-
                                                                        gen noodzakelijk zijn, niet op grond van de nationaliteit van
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    de eenheid die een vergunning aanvraagt of de foto’s zal
                                                                        gebruiken, maar om redenen verband houdend met de nood-
                                                                        zaak de strategische belangen van de landsverdediging te
Middelen en voornaamste argumenten                                      beschermen. De enkele uitlegging door de Portugese autoritei-
                                                                        ten, die de bepalingen van de Portaria soepeler maakt door de
                                                                        voor buitenlanders geldende voorwaarden en die welke voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                eigen onderdanen gelden, nader tot elkaar te brengen, kan de
met die welke zijn aangevoerd in zaak C-236/00 (2); de termijn          onverenigbaarheid evenwel niet opheffen.
voor omzetting is op 31 december 1998 verstreken.
(1) PB L 161, van 24.09.1998, blz. 10.
(2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
                                                                        Verzoek van het Tribunal Tributário de 1a Instância de
                                                                        Lisboa, 2o Juı́zo — 1.a Secção, van 13 maart 2000 om een
                                                                        prejudiciële beslissing in het geding tussen Ilumitrónica
                                                                        — Iluminação e Electrónica, Lda, en Chefe da Divisão de
                                                                        Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfân-
Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van                                             degas de Lisboa
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                         (Zaak C-250/00)                                                         (Zaak C-251/00)
                         (2000/C 233/46)                                                         (2000/C 233/47)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Het Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2o Juı́zo
op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek              — 1.a Secção, heeft bij beschikking van 13 maart 2000,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 2000,
woordigd door M. Patakia en M. França, leden van de juridische          in het geding tussen Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica,
dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                 Lda, en Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch-               Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa, het Hof van Justitie
berg.                                                                   van de Europese Gemeenschappen om een prejudiciële beslis-
                                                                        sing verzocht, in het kader van een verzoek om a) uitlegging
                                                                        van artikel 201, lid 3, van het communautair douanewetboek,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        vastgesteld bij verordening (EEG) nr. 2913/92 (1) van de Raad
                                                                        van 12-10-1992, en b) tot toetsing van de geldigheid van het
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de               besluit van de Commissie, over de navolgende vragen:
      handhaving van een wettelijke regeling op grond waarvan
      onderdanen van andere lidstaten slechts in uitzonderlijke         1.    Kan van te goeder trouw en zorgvuldig handelende
      gevallen en om gegronde redenen luchtfoto’s of -films                   importeurs, die jarenlang aangifte deden zonder op de
      mogen maken, niet heeft voldaan aan de verplichtingen                   hoogte te zijn van onregelmatigheden die wel bekend
      die op haar rusten ingevolge de artikelen 12 en 49 EG,                  waren bij zowel de Turkse als de communautaire autori-
                                                                              teiten, de betaling van een douaneschuld worden ver-
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                       langd?
 ---pagebreak--- 12.8.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 233/25
2.    Moet het uitgesloten worden geacht dat de Turkse Staat         Moet artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968
      aansprakelijk kan worden gesteld voor de betaling van de       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
      douaneschuld, wanneer het de Turkse autoriteiten bekend        van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 1972,
      was dat de door hen geviseerde ATR-certificaten onjuiste       L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
      gegevens bevatten?                                             1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
                                                                     Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                     Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1 en — gewijzigde tekst —
3.    Was de Commissie verplicht de marktdeelnemers in de
                                                                     blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de
      Gemeenschap in te lichten, wanneer de diensten van de
                                                                     toetreding van de Helleense republiek (PB L 388, blz. l), aldus
      Commissie een vermoeden of kennis hadden van de in
                                                                     worden uitgelegd, dat ten aanzien van verbintenissen uit
      vraag 2 bedoelde handelwijze van de Turkse autoriteiten?
                                                                     overeenkomst de verweerder die woonplaats heeft op het
                                                                     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een andere
4.    Sluit schending van deze eventuele verplichting de             verdragsluitende staat kan worden opgeroepen voor het ge-
      aansprakelijkheid uit van aangevers die jarenlang te           recht van eender welke van de plaatsen waar de verbintenis is
      goeder trouw hebben gehandeld bij de vaststelling van de       uitgevoerd of moet worden uitgevoerd, met name wanneer het
      inhoud van hun aangiften?                                      gaat om een verbintenis om iets niet te doen — zoals in casu
                                                                     een verbintenis om uitsluitend met de medecontractant samen
                                                                     te werken teneinde een gezamenlijke offerte in te dienen in het
5.    Kan het besluit van de Commissie en van de Portugese           kader van een openbare aanbesteding en geen verbintenis met
      douane-autoriteiten om op haar advies tot navordering          een andere partner aan te gaan —, die in de gehele wereld
      van invoerrechten over te gaan, zonder eerst de in             moet worden uitgevoerd?
      de artikelen 22 en 25 van de associatieovereenkomst
      EEG/Turkije (ondertekend te Brussel op 23-11-1970)
      bedoelde procedure in te leiden, geldig worden geacht?         Zo neen, kan de verweerder dan worden opgeroepen voor
                                                                     het gerecht van één bepaalde plaats waar de verbintenis is
                                                                     uitgevoerd of moet worden uitgevoerd, en volgens welk
                                                                     criterium moet die plaats dan worden vastgesteld?
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
                                                                     Hogere voorziening, op 10 juli 2000 ingesteld door O. Si-
                                                                     mon tegen het arrest, op 10 mei 2000 in zaak
                                                                     T-177/97 tussen O. Simon en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
Verzoek van het Hof van Beroep van Brussel (Vierde                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend
kamer) van 19 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in                                         rechter)
het geding tussen S.A. Besix N.V., voorheen S.A. Entrepri-
ses S.B.B.M. et Six Construct, enerzijds, en WABAG
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH & Co                                            (Zaak C-274/00 P)
KG, vennootschap naar Duits recht, en Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH                                         (2000/C 233/49)
     & KG, vennootschap naar Duits recht, anderzijds
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-256/00)                             op 10 juli 2000 hogere voorziening ingesteld door O. Simon,
                                                                     vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                          (2000/C 233/48)                            van de Société de Gestion Fiduciaire Sàrl, Rue Beck 2-4, tegen
                                                                     het arrest, op 10 mei 2000 in zaak T-177/97 (1) tussen
                                                                     O. Simon en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het Hof van Beroep van Brussel (Vierde kamer) heeft bij arrest       gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van 19 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van              Gemeenschappen (alleensprekend rechter).
Justitie op 28 juni 2000, in het geding tussen S.A. Besix
N.V., voorheen S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, en
WABAG Wasserreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH &                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Co KG, vennootschap naar Duits recht, en Planungs- und
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG,           —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
vennootschap naar Duits recht, anderzijds, het Hof van                     Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    10 mei 2000 in zaak T-177/97 (O. Simon/Commissie) te
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                          vernietigen;


title: Zaak T-294/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 april 2008 — Nordmilch/BHIM (Vitality) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Vitality — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 april 2008 — Nordmilch/BHIM (Vitality)
   (Zaak T-294/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Vitality - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 128/70)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Nordmilch eG (Zeven, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schneider, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 augustus 2006 (zaak R 746/2004-4) inzake de inschrijving van het woordteken Vitality als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nordmilch eG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-441/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Bremen — Duitsland) — Madaus GmbH/Hauptzollamt Bremen [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 3824 90 97 en 2106 90 92 — Poedervormig product dat bestaat uit calciumcarbonaat (95 %) en gewijzigd zetmeel (5 %)]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/18

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 februari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Bremen — Duitsland) — Madaus GmbH/Hauptzollamt Bremen
   (Zaak C-441/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Posten 3824 90 97 en 2106 90 92 - Poedervormig product dat bestaat uit calciumcarbonaat (95 %) en gewijzigd zetmeel (5 %)])
   (2017/C 104/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Bremen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Madaus GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Bremen

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1001/2013 van de Commissie van 4 oktober 2013, moet aldus worden uitgelegd dat een product als in het hoofdgeding, dat dient voor de vervaardiging van calciumtabletten in de vorm van gewone tabletten, bruistabletten en kauwtabletten, en bestaat uit chemisch welbepaald poedervormig calciumcarbonaat en gewijzigd zetmeel dat wordt toegevoegd om makkelijker tabletten te kunnen maken, met een vastgesteld zetmeelgehalte lager dan 5 gewichtspercenten, onder post 2106 van deze nomenclatuur moet worden ingedeeld.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak T-374/13: Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Moonlight/BHIM — Lampenwelt (Moon)

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/19

         Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Moonlight/BHIM — Lampenwelt (Moon)
   (Zaak T-374/13)
   2013/C 274/32
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Moonlight GmbH (Wehr, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Börjes-Pestalozza en M. Nielen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lampenwelt GmbH & Co. KG (Schlitz, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 mei 2013 in zaak R 676/2012-4 vernietigen en het BHIM verplichten om de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 6 084 081 af te wijzen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „Moon” voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerk nr. 6 084 081

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Lampenwelt GmbH & Co. KG

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-426/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/47

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (300)
   (Zaak T-426/07)
   (2008/C 22/88)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2007 in zaak R 1275/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „300” voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 (aanvraagnr. 3 875 416)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien het teken „300” niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-43/10: Beroep ingesteld op 4 juni 2010 — Cerafogli/ECB

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/56

         Beroep ingesteld op 4 juni 2010 — Cerafogli/ECB
   (Zaak F-43/10)
   ()
   2010/C 209/90
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria-Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de ECB houdende afwijzing van verzoeksters klachten over discriminatie en inbreuken op haar waardigheid als gevolg van de handelwijze van het management alsmede vordering tot schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de Europese Centrale Bank van 24 november 2009 houdende afwijzing van verzoeksters klachten over discriminatie en inbreuken op haar waardigheid als gevolg van de handelwijze van het management en, indien nodig, het besluit van 24 maart 2010 houdende verwerping van het bijzondere beroep, nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, verzoeksters vorderingen zoals geformuleerd in haar administratieve beroep toewijzen en met name

                           —

                           elke vorm van discriminatie en psychisch geweld jegens verzoekster, of dat nu mondeling geschiedt of in het kader van de haar opdragen taken en de organisatie van het werk, beëindigen;

                           —

                           de schriftelijke intrekking door G. ontvangen van de beledigende en bedreigende verklaringen;

               —

               in elk geval, de geleden materiële en immateriële schade vergoeden;

               —

               de ECB verwijzen in alle kosten;

               —

               de ECB gelasten het volledige verslag van het interne administratieve onderzoek over te leggen, met alle bijlagen daarbij, daaronder begrepen de processen-verbaal van de verhoren. Voorts, de ECB gelasten de volledige communicatie tussen de met het onderzoek belaste dienst en de directie en/of de president van de ECB over te leggen;

               —

               L, voormalig adviseur van de verwerende partij voor sociale vraagstukken, dagvaarden als getuige.


title: Gevoegde zaken T-492/13 en T-493/13: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Schmidt Spiele/BHIM (Afbeelding van speelborden van gezelschapsspellen) [„Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/24

         Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Schmidt Spiele/BHIM (Afbeelding van speelborden van gezelschapsspellen)
   (Gevoegde zaken T-492/13 en T-493/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapsbeeldmerken die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), en artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 127/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schmidt Spiele GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Sommer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2013 (zaken R 1767/2012-1 en R 1768/2012-1) inzake aanvragen tot inschrijving van beeldtekens die speelborden van gezelschapsspellen afbeelden als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 juli 2013 (zaken R 1767/2012-1 en R 1768/2012-1) worden vernietigd, voor zover daarbij de beroepen van Schmidt Spiele GmbH zijn verworpen voor andere waren en diensten dan „computers”, „spelprogramma’s voor computers; videospelprogramma’s geregistreerd op cartridges, diskettes, cd-roms, cassettes, banden en minidisks”, „computerprogramma’s [geregistreerde programma’s], computerprogramma’s [downloadbaar]; software [geregistreerde programma’s]” van klasse 9, „producten van papier en karton, voor zover begrepen in klasse 16; kleurenafdrukken” van klasse 16, „spellen [waaronder elektronische spellen en videospellen], uitgezonderd als aanvullende apparatuur voor een extern beeldscherm of monitor”, „speelkaarten”, „bordspellen; kaartspellen”, „eenheden op handformaat voor het spelen van elektronische spellen”, „gezelschapsspellen” en „videospellen in samenhang met een extern beeldscherm of monitor te gebruiken”, van klasse 28, en „ontspanning”, „het organiseren en houden van ontspannende evenementen” en „diensten op het gebied van vrijetijdsbesteding” van klasse 41.

               2)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               3)

               Schmidt Spiele wordt verwezen in de helft van de kosten van het BHIM en de helft van haar eigen kosten. Het BHIM wordt verwezen in de helft van de kosten van Schmidt Spiele en de helft van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak C-213/12: Beschikking van de president van het Hof van 25 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/57

         Beschikking van de president van het Hof van 25 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Zaak C-213/12) (1)

   2013/C 225/113
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak T-826/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spanje/Commissie („Kort geding — Staatssteun — Stelsel van vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de uit het indirect verwerven van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland voortvloeiende goodwill kunnen afschrijven — Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Geen spoedeisendheid”)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/28

         Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-826/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Stelsel van vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de uit het indirect verwerven van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland voortvloeiende goodwill kunnen afschrijven - Besluit waarbij de steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 127/38)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 7280 final van de Commissie van 15 oktober 2014 inzake steunmaatregel SA.35550 (2013/C) (ex 2013/NN) die door Spanje ten uitvoer is gelegd en betrekking heeft op de fiscale afschrijving van goodwill die ontstaat bij het verwerven van buitenlandse deelnemingen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 8 januari 2015 in zaak T-826/14 R wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.