title: Zaak T-266/00: Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Confartigianato Venezia e.a./Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/44

         Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Confartigianato Venezia e.a./Commissie
   (Zaak T-266/00) (1)

   2011/C 347/80
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak T-567/17: Beroep ingesteld op 21 augustus 2017 — Disney Enterprises/EUIPO — Di Molfetta (DiSNEY FROZEN)

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/46

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2017 — Disney Enterprises/EUIPO — Di Molfetta (DiSNEY FROZEN)
   (Zaak T-567/17)
   (2017/C 347/60)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Disney Enterprises, Inc. (Burbank, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabio Di Molfetta (Bisceglie, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „DiSNEY FROZEN” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 830 965

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 12 mei 2017 in zaak R 2342/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-615/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 september 2011 in zaak T-442/07, Ryanair Ltd/Europese Commissie, ondersteund door Air One SpA

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/4

         Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 september 2011 in zaak T-442/07, Ryanair Ltd/Europese Commissie, ondersteund door Air One SpA
   (Zaak C-615/11 P)
   2012/C 65/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan, S. Noë, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Ryanair Ltd, Air One SpA

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 september 2011, Ryanair Ltd/Europese Commissie (T-442/07), aan de Commissie betekend op 30 september 2011, vernietigen voor zover daarin is geoordeeld dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door geen beslissing te nemen betreffende de overplaatsing van 100 werknemers van Alitalia, waarop in de brief was gewezen;

               —

               het verzoek tot vaststelling van het verzuim van de Commissie van de Europese Gemeenschappen om een beslissing te nemen betreffende de overplaatsing van 100 werknemers van Alitalia, waarover Ryanair Ltd in haar brief aan de Commissie van 16 juin 2006 had geklaagd, afwijzen;

               —

               Ryanair Ltd verwijzen in de kosten;

               —

               subsidiair,

                           —

                           de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor herbeoordeling;

                           —

                           de beslissing over de kosten van eerste aanleg en van beroep aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster volgende middelen aan:

               —

               onjuiste uitlegging van de artikelen 10, lid 1, en 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1). Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uiteenzetting van de criteria op grond waarvan wordt bepaald of de Commissie over informatie of over een klacht betreffende beweerdelijk onrechtmatige steun beschikt;

               —

               juridisch onjuiste kwalificatie van de brief van Ryanair van 16 juni 2006. Het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie een klacht of informatie betreffende beweerdelijk onrechtmatige steun had ontvangen bij brief van 16 juni 2006. De Commissie is van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste kwalificatie van deze brief.

               —

               onjuiste rechtsopvatting door bij de toetsing of op de Commissie een verplichting tot handelen in de zin van artikel 232 EG rustte, te verwijzen naar de voorwaarden van artikel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 659/1999.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak T-422/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 12 juli 2011 — Emme/Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Beschikking van Commissie tot oplegging van boete — Bankgarantie — Verzoek tot opschorting van uitvoering — Financiële schade — Geen uitzonderlijke omstandigheden — Geen spoedeisendheid” )

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/49

         Beschikking van de president van het Gerecht van 12 juli 2011 — Emme/Commissie
   (Zaak T-422/10 R)
   (Kort geding - Mededinging - Beschikking van Commissie tot oplegging van boete - Bankgarantie - Verzoek tot opschorting van uitvoering - Financiële schade - Geen uitzonderlijke omstandigheden - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 269/108
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Emme Holding SpA (Pescara, Italië) (vertegenwoordigers: G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta en P. Ferrari, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Gencarelli, V. Bottka en P. Manzini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de uitvoering van artikel 2 van beschikking C(2010) 4387 def. van de Commissie van 30 juni 2010 betreffende een procedure tot toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal), en een verzoek tot vrijstelling van de verplichting om een bankwaarborg te stellen ter vermijding van de onmiddellijke invordering van de krachtens artikel 2 van deze beschikking opgelegde boete

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-307/08: Beroep ingesteld op 7 augustus 2008 — Aldi Einkauf/(BHIM) — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/15

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2008 — Aldi Einkauf/(BHIM) — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Zaak T-307/08)
   (2008/C 260/27)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks, C. Fürsen, lawyers)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 mei 2008 in zaak R 1199/2007–1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „4 OUT Living” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 28

      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: Spaanse merkinschrijving nr. 2 604 969 van het beeldmerk „Living & Co” voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond.


title: Zaak C-661/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 23 december 2011 — Martin y Paz Diffusion SA/David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 23 december 2011 — Martin y Paz Diffusion SA/David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA
   (Zaak C-661/11)
   2012/C 89/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martin y Paz Diffusion SA

      Verwerende partijen: David Depuydt, Fabriek van Maroquinerie Gauquie SA

      Prejudiciële vragen

               1.1)

               Moeten de artikelen 5, lid 1, en 8, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (1), aldus worden uitgelegd dat het door het ingeschreven merk verleende exclusieve recht door zijn houder definitief niet meer aan een derde kan worden tegengeworpen voor alle bij de inschrijving bedoelde waren:

                           —

                           wanneer de houder gedurende een lange periode de exploitatie van dit merk heeft gedeeld met deze derde in het kader van een vorm van mede-eigendom voor een gedeelte van de bedoelde waren?

                           —

                           wanneer hij, bij deze verdeling, deze derde zijn onherroepelijke toestemming heeft gegeven om van dit merk gebruik te maken voor die waren?

               1.2)

               Moeten deze artikelen aldus worden uitgelegd dat de toepassing van een nationale regel, zoals die volgens welke de houder van een recht dit niet op een onrechtmatige manier mag uitoefenen en er geen misbruik van mag maken, ertoe kan leiden dat de uitoefening van dit exclusief recht definitief wordt verhinderd voor een gedeelte van de bedoelde waren, dan wel aldus dat deze toepassing ertoe moet worden beperkt dat deze onrechtmatige uitoefening van het recht of het misbruik van recht op een andere manier worden gesanctioneerd?

               2.1)

               Moeten de artikelen 5, lid 1, en 8, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, aldus worden uitgelegd dat, wanneer de houder van een ingeschreven merk een einde maakt aan zijn verbintenis ten aanzien van een derde om dit merk voor bepaalde waren niet te gebruiken, en dus voornemens is dit merk opnieuw te gebruiken, de nationale rechter hem toch definitief kan verbieden dit merk opnieuw te gebruiken op grond dat dit oneerlijke mededinging is, omdat de houder aldus profiteert van de voorheen door deze derde gevoerde publiciteit met betrekking tot dit merk en bij het cliënteel verwarring kan ontstaan, of moeten die bepalingen aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter een andere sanctie moet opleggen die de houder niet definitief belet dit recht opnieuw te gebruiken?

               2.2)

               Moeten deze artikelen aldus worden uitgelegd dat het definitieve verbod op gebruik door de houder gerechtvaardigd is doordat de derde sinds vele jaren heeft geïnvesteerd om de waren waarvoor hij door de houder was gemachtigd het merk te gebruiken, bij het publiek bekend te maken?

      (1)  PB L 40, blz. 1.


title: Zaak T-12/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2009 — Itochu/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor videospelconsoles en spelcassettes die compatibel zijn met spelconsoles van Nintendo — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Beperking van parallelexport — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Geldboeten — Gedifferentieerde behandeling — Afschrikkende werking — Duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2009 — Itochu/Commissie
   (Zaak T-12/03) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor videospelconsoles en spelcassettes die compatibel zijn met spelconsoles van Nintendo - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Beperking van parallelexport - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Geldboeten - Gedifferentieerde behandeling - Afschrikkende werking - Duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking tijdens administratieve procedure”)
   2009/C 141/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Itochu Corp. (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: Y. Shibasaki, G. van Gerven, T. Franchoo, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Hellström en O. Beynet, vervolgens F. Castillo de la Torre en O. Beynet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van de artikelen 1, 3 en 5 van beschikking 2003/675/EG van de Commissie van 30 oktober 2002 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (COMP/35.587 PO Videospelletjes, COMP/35.706 PO Distributie van Nintendo en COMP/36.321 Omega — Nintendo) (PB 2003, L 255, blz. 33), voor zover zij betrekking hebben op verzoekster, of, subsidiair, verlaging van de aan haar opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Itochu Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Doorhaling van zaak C-16/96

text:
Nr. C 252/24          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 8 . 97
               Doorhaling van zaak C-3 13/95 (')                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-16/96 ( ver
                          ( 97/C 252/49 )                             zoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële
                                                                      beslissing ): K. Mille-Wilsmann tegen Land Nordrhein
                                                                      Westfalen .
De President van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                  (') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
van 18 april 1997 de doorhaling in het register gelast van
zaak C-313/95 : Commissie van de Europese Gemeen
schappen tegen Italiaanse Republiek .
(') PB nr. C 315 van 25 . 11 . 1995 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-245/96 (')
                                                                                ( 97/C 252/51 )
                                                                      De President van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-16/96 ( ] )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 mei 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-245/96 :
                          ( 97/C 252/50 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali
                                                                      aanse Republiek.
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 april 1997                O PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              économique Pari mutuel urbain, gevestigd te Parijs, Pari
                        van 12 juni 1997                              mutuel international SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoor
                                                                      digd door B. Chain en J. Depondt, advocaten te Parijs,
in zaak T-504/93 : Tiercé Ladbroke NV tegen Commissie                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
             van de Europese Gemeenschappen ( l )                     van V. Gillen, advocaat aldaar, rue Aldringen 13 , betref
(Beroep tot nietigverklaring — Afwijzing van klacht —                 fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
Artikel 86 — Relevante markt — Collectieve machtsposi                van de Commissie van 24 juni 1993 houdende afwijzing
                                                                      van de klacht van Tiercé Ladbroke NV van 9 oktober
tie — Weigering zendlicentie te verlenen — Artikel 85,
lid 1 — Beding dat doorgeven van beelden of geluid ver               1990 ( IV/33 . 699 ) tegen de belangrijkste „ sociétés de cour
                                biedt)                                ses " in Frankrijk, Pari mutuel urbain en Pari mutuel inter
                                                                      national betreffende een inbreuk op de artikelen 85 en 86
                           ( 97/C 252/52 )                            van het EEG-Verdrag en tot een bevel aan de Commissie
                                                                      dat zij die klacht onverwijld aan een nieuw onderzoek
                       (Procestaai: Engels)                           onderwerpt, heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Tweede
                                                                      Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi
                                                                      dent, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters; grif
In zaak T-504/93 , Tiercé Ladbroke NV, gevestigd te Brus             fier : H. Jung, op 12 juni 1997 een arrest gewezen waarvan
sel, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C. Vajda, Barri             het dictum luidt als volgt:
ster van de balie van Engeland en Wales, en S. Kon, Solici
tor te Londen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                      1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie, ver
ten kantore van Winandy en Err, advocaten aldaar, Avenue
                                                                            vat in haar brief van 24 juni 1993 tot afwijzing van
Gaston Diderich 60 tegen Commissie van de Europese
                                                                            verzoeksters klacht van 9 oktober 1990 (IV/33 . 699),
Gemeenschappen (gemachtigden : J. Curall en E E. Gonza
                                                                            voorzover daarin wordt gesteld, dat de weigering van
lez Diaz ), ondersteund door Société d'encouragement et                     de sociétés de courses om haar een licentie voor het
des steeple-chases de France, gevestigd te Boulogne-Billan
                                                                            uitzenden van Franse paardenrennen in België te verle
court ( Frankrijk ), Société d'encouragement a l'élevage du
                                                                            nen, zoals aan verzoekster ter kennis gebracht bij brief
cheval francais, gevestigd te Parijs, Société sportive
                                                                            van Pari mutuel urbain van 8 augustus 1990, een nor
d'encouragement, gevestigd te Parijs, Société de sport de
                                                                            male consequentie was van het feit dat noch Pari
France, gevestigd te Boulogne-Billancourt, Société des                      mutuel urbain noch de sociétés de courses wedden
courses de la Cöte d'Azur, gevestigd te Cagnes-sur-Mer
                                                                            schappen aanvaarden op de Belgische markt voor wed
( Frankrijk ), Société des courses du pays d'Auge, gevestigd
                                                                            denschappen, en derhalve niet het onderwerp kon zijn
te Deauville ( Frankrijk ), Société des courses de Com                     van een overeenkomst tussen de sociétés de courses in
piègne, gevestigd te Compiègne ( Frankrijk ), Société des                   de zin van artikel 85, lid 1 , van het Verdrag.
courses de Dieppe, gevestigd te Rouxmesnil-Bouteilles
( Frankrijk ), Société des courses de Fontainebleau, geves
tigd te Fontainebleau ( Frankrijk ), Groupement d'intérêt             2 . Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Zaak C-483/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 9 augustus 2017 — Neculai Tarola/Minister for Social Protection

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Ierland) op 9 augustus 2017 — Neculai Tarola/Minister for Social Protection
   (Zaak C-483/17)
   (2017/C 347/23)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Neculai Tarola

      Verwerende partij: Minister for Social Protection

      Prejudiciële vraag

   Behoudt een staatsburger van een andere lidstaat van de Europese Unie die na de eerste twaalf maanden zijn recht van vrij verkeer te hebben uitgeoefend, het gastland binnenkomt en daar gedurende twee weken betaald werk verricht (anders dan in het kader van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd) en daarna onvrijwillig werkloos wordt, de status van werknemer voor een periode van ten minste zes maanden in de zin van artikel 7, lid 3, onder c), en artikel 7, lid 1, onder a), van richtlijn 2004/38/EG (1), zodat hij op dezelfde grondslag als een staatsburger van het gastland aanspraak kan maken op socialebijstandsuitkeringen of, in voorkomend geval, op socialezekerheidsvoorzieningen?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).


title: Zaak T-631/13: Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Raffinerie Heide/Commissie („Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 — Besluit 2011/278/EU — Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen — Hardheidsclausule — Vrijheid van ondernemerschap — Eigendomsrecht — Evenredigheid”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/49

      Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Raffinerie Heide/Commissie
      (Zaak T-631/13) (1)

      ((„Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten vanaf 2013 - Besluit 2011/278/EU - Door Duitsland ingediende nationale uitvoeringsmaatregelen - Hardheidsclausule - Vrijheid van ondernemerschap - Eigendomsrecht - Evenredigheid”))
      (2014/C 395/61)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Raffinerie Heide GmbH (Hemmingstedt, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Karpenstein, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. White, C. Hermes en K. Herrmann, gemachtigden)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende de nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 240, blz. 27), voor zover artikel 1, lid 1, juncto bijlage 1, punt A, de opneming van de installatie met identificatiecodele DE000000000000010 op de lijst van installaties in de zin van artikel van artikel 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32) weigert, en de voorlopige totale jaarlijkse hoeveelheden aan deze installatie kosteloos toegewezen emissierechten

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Raffinerie Heide GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak T-293/01: Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door D. Ineichen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.2.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 44/21
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    nietig te verklaren het besluit van 29 januari 2001 van
Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                                                           het hoofd van de afdeling Unité ADMIN B 3 waarbij
meenschapsmerk:
                                                                           Brussel werd aangewezen als haar plaats van aanwerving
Betrokken        gemeen-     woordmerk „BASS” — aan-                       en haar de dagvergoeding werd geweigerd;
schapsmerk:                  vraagnr. 161331 voor waren van           —    nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
                             klasse       25    (schoeisel    en           van de klacht van verzoekster van 27 april 2001 tegen
                             kledingstukken)                               het eerste bestreden besluit;
Houder van het oppo-         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster
sitiemerk of -teken in de    del GmbH                                      van de in het verzoekschrift nader genoemde bedragen
oppositie-procedure:                                                       waarop zij recht heeft indien Rome als plaats van
                                                                           aanwerving wordt aangemerkt en in het bijzonder de
Oppositiemerk of -te-        Duitse merk „PASH”, ingeschre-
                                                                           dagvergoeding, met vertragingsrente van 7 % per jaar,
ken:                         ven voor verschillende waren van
                                                                           te rekenen vanaf het moment waarop die bedragen
                             de internationale klassen 18 en
                                                                           verschuldigd werden tot de volledige betaling;
                             25
                                                                      —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie
deling:
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                        de oppositie-afdeling
                                                                      Verzoekster was gedurende drie jaar ter beschikking van de
Middelen:                    —      hetgeen is gevorderd in de        Commissie te Brussel gesteld alvorens als hulpfunctionaris te
                                    procedure komt niet overeen       worden aangesteld. Daarbij werd Rome aangewezen als plaats
                                    met hetgeen is toegewezen,        van aanwerving van verzoekster. Later werd verzoekster
                                    aangezien de oppositie niet       aangesteld als tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd, met
                                    werd ingesteld tegen het op-      Brussel als plaats van aanwerving. Dit besluit wordt door
                                    gegeven „schoeisel” van           verzoekster aangevochten.
                                    klasse 25;
                             —      coëxistentie van de merken        Verzoekster beroept zich op een verkeerde toepassing van het
                                    „BASS” en „PASH” op de            recht met betrekking tot het begrip woonplaats en op een
                                    Duitse markt;                     kennelijke beoordelingsfout. Volgens haar had zij slechts
                                                                      een voorlopige verblijfplaats in Brussel gedurende de gehele
                             —      foutieve toepassing van ar-       periode waarin zij bij de Commissie in Brussel in dienst was.
                                    tikel 8, lid 1, sub b, van        De feiten tonen aan dat zij haar gewone verblijfplaats in Rome
                                    verordening (EG) nr. 40/94        was blijven houden. Bovendien stelt zij, dat de Commissie op
                                    (verwarringsgevaar).              onwettige wijze een rechtscheppend besluit heeft ingetrokken.
                                                                      Aanvankelijk, bij haar indiensttreding als tijdelijk functionaris,
                                                                      was Rome aangewezen als plaats van aanwerving. Dat besluit
                                                                      is ingetrokken bij het latere en thans bestreden besluit om
                                                                      verzoekster geen dagvergoeding toe te kennen.
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door D. Ineichen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucı́a Apari-
                       (Zaak T-293/01)                                cio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (2002/C 44/39)
                                                                                (Zaak T-294/01)
                       (Procestaal: Frans)                                                      (2002/C 44/40)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Inei-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
chen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,          schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
advocaat.                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lucı́a


title: Zaak C-288/01: Verzoek van het Finanzgericht van Schleswig-Holstein van 31 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Thomsen en Finanzamt Flensburg

text:
C 275/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     29.9.2001
Verzoek van de Cour administrative d’appel te Douai van               Is § 10, lid 2, nummer 2, Einkommensteuergesetz (wet op de
12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding             inkomstenbelasting), in de versie die in 1992 gold, dat voor de
tussen Isabel Burdaud en Ministère de l’emploi et de la               aftrekbaarheid van aan verzekeringsmaatschappijen betaalde
                            solidarité                                premies als voorwaarde stelt dat die ondernemingen hun zetel
                                                                      of hun bestuur in Duitsland hebben of in het bezit zijn van
                                                                      een vergunning om hun bedrijf in Duitsland uit te oefenen,
                        (Zaak C-285/01)                               verenigbaar met de artikelen 48, 52, en 59 EG-Verdrag (thans
                                                                      de artikelen 39, 43 en 49 EG)?
                        (2001/C 275/15)
De Cour administrative d’appel te Douai heeft bij arrest van
12 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
18 juli 2001, in het geding tussen Isabel Burdaud en Ministère
de l’emploi et de la solidarité, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1)    Kan een vormingscyclus in een instructieschool voor
      ambtenaren zoals de nationale school voor volksgezond-          Verzoek van het Tribunal de grande instance de Dax van
      heid, die uitmondt in een benoeming tot ambtenaar,              2 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
      worden gelijkgesteld met een diploma in de zin van de                              tegen Jean-Marie Perchicot
      bepalingen van voornoemde richtlijn van de Raad van
      21 december 1998 (1). Zo ja, is het diploma van de
      nationale school voor volksgezondheid te Lissabon gelijk-                                (Zaak C-289/01)
      waardig aan het diploma van de nationale school voor
      volksgezondheid te Rennes?
                                                                                (2001/C 275/17)
2)    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
      kan de bevoegde autoriteit de integratie in de openbare
      dienst van ambtenaren van een andere lidstaat die een
      gelijkwaardig diploma bezitten, afhankelijk stellen van         Het Tribunal de grande instance de Dax heeft bij vonnis van
      bepaalde voorwaarden, met name het slagen voor het              2 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      toelatingsexamen voor de school, ook voor degenen die           20 juli 2001, in de strafzaak tegen Jean-Marie Perchicot, het
      in hun land van herkomst voor een vergelijkbaar examen          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
      zijn geslaagd?                                                  om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen.
(1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-
    fende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijs-
    diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar     Kan terbeschikkingstelling van een voertuig zonder bestuurder,
    worden afgesloten (PB L 19 van 24.01.1989, blz. 16).              zoals bedoeld in artikel 2 van richtlijn 84/647/EEG (1), aldus
                                                                      worden uitgelegd, dat het de verhuurder, een wegvervoerson-
                                                                      derneming naar Frans recht, is toegestaan:
                                                                      —     de op nationaal grondgebied vereiste ritvergunningen te
                                                                            verkrijgen voor rekening van de huurder, een wegver-
                                                                            voersonderneming naar Frans recht;
Verzoek van het Finanzgericht van Schleswig-Holstein
van 31 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het
      geding tussen Thomsen en Finanzamt Flensburg                    —     voor rekening van de huurder, een wegvervoersonder-
                                                                            neming naar Spaans recht, de tachoschijven van de
                                                                            chauffeurs in dienst van deze onderneming te beheren?
                        (Zaak C-288/01)
                        (2001/C 275/16)
                                                                      (1) Richtlijn 84/647/EEG van de Raad van 19 december 1984
                                                                          betreffende het gebruik van gehuurde voertuigen zonder bestuur-
Het Finanzgericht van Schleswig-Holstein heeft bij beschikking            der voor het vervoer van goederen over de weg (PB L 335 van
van 31 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                    22.12.1984, blz. 72).
Justitie op 19 juli 2001, in het geding tussen Thomsen en
Finanzamt Flensburg, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:


title: Zaak C-254/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 15 mei 2017 — Regina Lorenz en Prisca Sprecher/TUIfly GmbH

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 15 mei 2017 — Regina Lorenz en Prisca Sprecher/TUIfly GmbH
   (Zaak C-254/17)
   (2017/C 221/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Regina Lorenz en Prisca Sprecher

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-286/07: Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2010 — Torres/BHIM — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/53

         Beschikking van het Gerecht van 30 juni 2010 — Torres/BHIM — Torres de Anguix (A TORRES de ANGUIX)
   (Zaak T-286/07) (1)

   ()
   2010/C 234/94
   Procestaal: Spaans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak T-714/13: Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Gold Crest/BHIM (MIGHTY BRIGHT)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/17

         Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Gold Crest/BHIM (MIGHTY BRIGHT)
   (Zaak T-714/13)
   2014/C 61/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gold Crest LLC (Santa Barbara, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2013 in zaak R 2038/2012-2 vernietigen,

               —

               inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk toestaan,

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MIGHTY BRIGHT” voor waren en diensten van klasse 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 853 141

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 65, lid 2, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak T-88/06: Beroep ingesteld op  17 maart 2006  — Dorel Juvenile Group tegen BHIM

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/28

         Beroep ingesteld op 17 maart 2006 — Dorel Juvenile Group tegen BHIM
   (Zaak T-88/06)
   (2006/C 108/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Dorel Juvenile Group, Inc. (Canton, VSA) (vertegenwoordiger: Gesa Simon, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 11 januari 2006 (zaak R 616/2004-2) te vernietigen en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SAFETY 1ST” voor waren van de klassen 12, 20, 21 en 28 — aanvraag nr. 2 258 697

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het aangevraagde merk niet elk onderscheidend vermogen mist voor de geclaimde waren.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 mei 2003 in de gevoegde zaken C-328/99 en C-399/00: Italiaanse Republiek en SIM 2 Multimedia SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Beschikking 2000/536/EG — Staatssteun ten gunste van Seleco SpA")

text:
21.6.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                     C 146/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                correctie van 10 % van het totaal van de voor steun in
                                                                                aanmerking komende uitgaven voor de oprichting van het
                            (Zesde kamer)                                              olijventeeltkadaster.
                           van 8 mei 2003                                       2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                3)     Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
in zaak C-349/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                                (1 ) PB C 370 van 6.12.1997.
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
                                 1993”)
                           (2003/C 146/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                van 8 mei 2003
                                                                                in de gevoegde zaken C-328/99 en C-399/00: Italiaanse
In zaak C-349/97, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
                                                                                Republiek en SIM 2 Multimedia SpA tegen Commissie
Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
pen (gemachtigde: X. Lewis, bijgestaan door M. Carro), betref-
fende een verzoek tot nietigverklaring, voorzover zij op het
Koninkrijk Spanje betrekking heeft, van beschikking 97/608/                     („Beroep tot nietigverklaring — Beschikking 2000/536/EG
EG van de Commissie van 30 juli 1997 tot wijziging van                                     — Staatssteun ten gunste van Seleco SpA”)
beschikking 97/333/EG betreffende de goedkeuring van de
rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993                                                   (2003/C 146/02)
hebben ingediend in verband met de door het Europees
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL),                                                    (Procestaal: Italiaans)
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 245, blz. 20),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris, F. Mac-                                             dentie van het Hof)
ken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
P. Léger; griffier: R. Grass, op 8 mei 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             In de gevoegde zaken C-328/99 en C-399/00, Italiaanse
                                                                                Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door O. Fiu-
1)    Verklaart beschikking 97/608/EG van de Commissie van                      mara) en SIM 2 Multimedia SpA (advocaat: A. Vianello) tegen
      30 juli 1997 tot wijziging van beschikking 97/333/EG                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
      betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten             G. Rozet, bijgestaan door A. Abate en E. Cappelli), betreffende,
      voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met              in zaak C-328/99, een beroep tot nietigverklaring van beschik-
      de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de                 king 2000/536/EG van de Commissie van 2 juni 1999
      landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, nietig wat betreft de                betreffende de door Italië aan Seleco SpA verleende overheids-
      forfaitaire correctie van 100 % van de gedeclareerde steun                steun (PB L 227, blz. 24), en, in zaak C-399/00, een beroep tot
      betreffende de onderneming N. R. Sevillano en de forfaitaire              nietigverklaring van artikel 2, lid 1, van deze beschikking,
 ---pagebreak--- C 146/2                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
voorzover de Italiaanse Republiek daarbij wordt gelast de                    —     door niet de bepalingen vast te stellen krachtens welke de
nodige maatregelen te treffen om van Seleco Multimedia Srl de                      bevoegde autoriteiten, alvorens vergunningen te verlenen
aan Seleco SpA verleende overheidssteun terug te vorderen                          aan bedrijven die afgewerkte olie regenereren of als
voor het gedeelte dat niet van Seleco SpA kan worden                               brandstof gebruiken, zich ervan kunnen vergewissen dat
teruggevorderd, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                          passende maatregelen zijn genomen ter bescherming van
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                            de gezondheid bij het gebruik van afgewerkte olie als
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-                           brandstof, en dat bij de regeneratie of het gebruik als
mann (rapporteur) en V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha                          brandstof van afgewerkte olie gebruik wordt gemaakt van
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:                  de beste beschikbare technologie die geen overmatige
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest                          kosten met zich brengt;
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verklaart artikel 2, lid 1, van beschikking 2000/536/EG van
       de Commissie van 2 juni 1999 betreffende de door Italië aan
       Seleco SpA verleende overheidssteun, nietig, voorzover daarin is      —     door niet te bepalen dat de verbrandingsresten van
       bepaald dat de Italiaanse Republiek alle nodige maatregelen                 afgewerkte olie moeten worden verwijderd overeenkom-
       treft om de in artikel 1 genoemde steun terug te vorderen van               stig artikel 9 van richtlijn 78/319/EEG van de Raad
       Seleco Multimedia Srl voor het gedeelte dat niet van Seleco SpA             van 20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
       kan worden teruggevorderd.                                                  afvalstoffen (PB L 84, blz. 43) en, vanaf 27 juni 1995,
                                                                                overeenkomstig artikel 9 van richtlijn 75/442/EEG van
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB
                                                                                L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG
3)     Verwijst in zaak C-328/99 de Italiaanse Republiek en de                     van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32),
       Commissie van de Europese Gemeenschappen elk in hun eigen                   dat krachtens richtlijn 91/689/EEG van de Raad van
       kosten.                                                                     12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen
                                                                                (PB L 377, blz. 20), zoals gewijzigd door richtlijn 94/31/
4)     Verwijst in zaak C-399/00 de Commissie van de Europese                      EG van de Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), in
       Gemeenschappen in de kosten.                                                de plaats is getreden van artikel 9 van richtlijn 78/319;
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                             —     door niet ervoor te zorgen, dat bedrijven die afgewerkte
                                                                                olie regenereren of als brandstof gebruiken, op gezette
                                                                                tijden worden gecontroleerd, en dat de bevoegde instan-
                                                                                ties de ontwikkelingen van de technologie en/of van het
                                                                                milieu volgen en aan de hand daarvan zo nodig de aan
                     ARREST VAN HET HOF                                            een bedrijf verleende vergunning wijzigen;
                            (Zesde kamer)
                          van 10 april 2003
                                                                             —     door de Commissie niet op de hoogte te stellen van
in zaak C-392/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                haar technische kennis alsmede van de ervaring en
             schappen tegen Portugese Republiek (1)                                de resultaten voortvloeiend uit de toepassing van de
                                                                                bepalingen die zijn vastgesteld krachtens richtlijn 75/
                                                                                439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de
(„Niet-nakoming — Richtlijn 75/439/EEG — Verwijdering                              verwijdering van afgewerkte olie (PB L 194, blz. 23),
         van afgewerkte olie — Onvolledige omzetting”)                             zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de Raad van
                                                                                22 december 1986 (PB 1987, L 42, blz. 43),
                           (2003/C 146/03)
                         (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                           dentie van het Hof)                               ingevolge de artikelen 6, lid 2, 8, lid 2, sub a), 13 en 17 van
                                                                             richtlijn 75/439, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101, alsmede
                                                                             ingevolge de artikelen 5, eerste alinea, en 189, derde alinea,
                                                                             EG-Verdrag (thans artikelen 10, eerste alinea, EG en 249, derde
In zaak C-392/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     alinea, EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
pen (gemachtigden: L. Ström en M. A. Caeiros) tegen Portugese                J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris
Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en M. Telles Romão),                   (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Portugese                  generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 10 april 2003 een
Republiek                                                                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-422/12: Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Kappa Filter Systems/BHIM (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/35

         Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Kappa Filter Systems/BHIM (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)
   (Zaak T-422/12)
   2012/C 355/74
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Hadeyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2012 in zaak R 817/2012-4 te vernietigen;

               —

               het BHIM in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS” voor waren en diensten van de klassen 9, 11 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010139749

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-459/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 31 juli 2017 — SGI/Ministre de l’Action et des Comptes Publics

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 31 juli 2017 — SGI/Ministre de l’Action et des Comptes Publics
   (Zaak C-459/17)
   (2017/C 347/15)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SGI

      Verwerende partij: Ministre de l’Action et des Comptes Publics

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 17 van de Zesde btw-richtlijn van 17 mei 1977 (1), waarvan de bepalingen in wezen zijn overgenomen in artikel 168 van de richtlijn van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (2), aldus worden uitgelegd dat, om een belastingplichtige het recht te ontzeggen de belasting vermeld op facturen die verband houden met goederen of diensten waarvan de belastingdienst aantoont dat zij niet daadwerkelijk aan hem zijn geleverd of voor hem zijn verricht, in aftrek te brengen van de belasting over de toegevoegde waarde die hij op basis van zijn eigen handelingen is verschuldigd, in alle gevallen moet worden onderzocht of werd aangetoond dat hij wist of behoorde te weten dat deze handeling deel uitmaakte van fraude in de belasting over de toegevoegde waarde en dat die fraude was begaan op initiatief van de opsteller van de factuur, de ontvanger ervan of een derde?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak F-90/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Ernotte/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/51

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Ernotte/Commissie
   (Zaak F-90/09) (1)

   ()
   2010/C 317/95
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft na het treffen van een minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 11 van 16/01/2010, blz. 41.


title: Doorhaling van zaak C-273/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/37

         Doorhaling van zaak C-273/03 (1)

   (2004/C 94/106)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-273/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003


               21.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/4

         Verzoek van Eidsivating lagmannsrett van 31 maart 2014 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden
   (Zaak E-10/14)
   (2014/C 274/05)
   Bij schrijven van 31 maart 2014 van Eidsivating lagmannsrett (Eidsivating hof van beroep, Noorwegen) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 8 april 2014, om een advies in de zaak Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, betreffende onderstaande vragen

               1.

               Is het verenigbaar met artikel 3, lid 1, juncto artikel 3, lid 3, van Richtlijn 2001/23/EG van de Raad dat de verkrijgende onderneming de individuele werknemers waarop de overgang betrekking heeft een salarisschaal en -trap toekent die is vastgesteld in een binnen de verkrijgende onderneming geldende collectieve overeenkomst, met ingang van een datum nadat de collectieve overeenkomst die in de vervreemdende onderneming van kracht was, is vervallen, zelfs wanneer dit voor de individuele werknemers een verlaging van het salaris tot gevolg heeft?

               2.

               Is het voor het antwoord op vraag 1 van doorslaggevend belang of de collectieve overeenkomst die van toepassing was op de werknemers van de vervreemder nog van kracht was toen de collectieve overeenkomst van de verkrijger van toepassing werd op de werknemers op wie de overgang van de onderneming betrekking had?

               3.

               Is het voor het antwoord op vraag 1 van doorslaggevend belang of de verlaging van het salaris al dan niet aanzienlijk is?


title: Zaak C-126/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (Hongarije) op 10 maart 2017 — Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (Hongarije) op 10 maart 2017 — Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.
   (Zaak C-126/17)
   (2017/C 221/04)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Orsolya Czakó

      Verwerende partij: ERSTE Bank Hungary Zrt.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is, ter bepaling van het bedrag van de leningsovereenkomst, een formulering als die van de bedingen I/1 en II/1 van de aan de orde zijnde overeenkomst, volgens welke het bedrag van 64 731 CHF ter informatie wordt meegedeeld terwijl het maximumbedrag van 8 280 000 HUF als financieringsaanvraag wordt vermeld, en die de vaststelling van het bedrag van de leningsovereenkomst laat afhangen van een rechtsgevolgen sorterende verklaring van de partij die de overeenkomst afsluit met de consument en van de door die partij geboekte gegevens, duidelijk en begrijpelijk zoals vereist door artikel 4, lid 2, en artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG (1)?

               2)

               Ingeval de in de bedingen I/1 en II/1 van de overeenkomst verrichte bepaling niet beantwoordt aan het begrip „duidelijke en begrijpelijke bedingen”, zodat kan worden onderzocht of het om oneerlijke bedingen gaat, en de conclusie vervolgens luidt dat zij inderdaad een oneerlijk karakter hebben, kan de overeenkomst dan in haar geheel ongeldig worden verklaard, nu het nationale recht aan de omstandigheid dat het voorwerp van de overeenkomst niet bepaalbaar is, de consequentie verbindt dat de volledige overeenkomst nietig is?

               3)

               Ingeval de overeenkomst geldig kan worden verklaard, kan het bedrag dan op de voor de consument meest gunstige wijze worden vastgesteld?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).


title: Zaak C-491/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  23 februari 2006  (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester, om een prejudiciële beslissing) — Dollond & Aitchison Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Communautair douanewetboek — Douanewaarde — Douanerechten bij invoer — Levering van goederen door op Jersey gevestigde vennootschap en verrichting van diensten in Verenigd Koninkrijk)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/20

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 februari 2006 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester, om een prejudiciële beslissing) — Dollond & Aitchison Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise
   (Zaak C-491/04) (1)

   (Communautair douanewetboek - Douanewaarde - Douanerechten bij invoer - Levering van goederen door op Jersey gevestigde vennootschap en verrichting van diensten in Verenigd Koninkrijk)
   (2006/C 131/36)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   VAT and Duties Tribunal, Manchester
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Dollond & Aitchison Ltd

      Verweerders: Commissioners of Customs & Excise
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Uitlegging van de artikelen 29 en 30 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Douanewaarde van ingevoerde goederen — Levering per post van contactlenzen door in derde gebied (eiland Jersey) gevestigde dochtervennootschap van in een lidstaat gevestigde vennootschap die onderzoeks-, consult- en nazorgdiensten inzake contactlenzen verricht
   Dictum

               1)

               Artikel 29 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als die van het hoofdgeding het bedrag dat is betaald voor bepaalde diensten, zoals een onderzoek, een consult of nazorg op verzoek met betrekking tot contactlenzen, en het bedrag dat is betaald voor bepaalde goederen, zoals de betrokken contactlenzen, reinigingsvloeistoffen en lenshouders, samen de „transactiewaarde” als bedoeld in artikel 29 van het douanewetboek vormen en derhalve belastbaar zijn.

               2)

               De beginselen die in het arrest van 25 februari 1999, CPP (C-349/96), zijn geformuleerd, kunnen als zodanig niet worden gebruikt om te bepalen welke elementen van de transactie in aanmerking moeten worden genomen voor de toepassing van artikel 29 van het douanewetboek.

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Zaak C-184/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Cassatie van België op 20 april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV tegen Navigation Maritime Bulgare

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Cassatie van België op 20 april 2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV tegen Navigation Maritime Bulgare
   (Zaak C-184/12)
   2012/C 200/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV

      Verweerster: Navigation Maritime Bulgare

      Prejudiciële vraag

   Moeten, mede in acht genomen de kwalificatie naar Belgisch recht van de in het geding zijnde artikelen 18, 20 en 21 van de wet van 13 april 1995 betreffende de handelsagentuurovereenkomst als bepalingen van bijzonder dwingend recht in de zin van artikel 7.2 EVO (1), de artikelen 3 en 7.2 EVO, al dan niet in samenhang gelezen met richtlijn 86/653/EEG (2) van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen in de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, aldus worden uitgelegd dat zij toelaten dat de bepalingen van bijzonder dwingend recht van het land van de rechter die een ruimere bescherming bieden dan het door richtlijn 86/653/EEG opgelegde minimum, worden toegepast op de overeenkomst, ook indien blijkt dat het op de overeenkomst toepasselijke recht het recht van een andere EU-lidstaat is waarin tevens de minimumbescherming die geboden wordt door voormelde richtlijn 86/653/EEG werd geïmplementeerd?

      (1)  Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, ter ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980 (PB 1980, L 266, blz. 1).

      (2)  PB L 382, blz. 17.


title: Zaak C-51/06: Verzoek van het Tribunale di Livorno van  31 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/13

         Verzoek van het Tribunale di Livorno van 31 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl
   (Zaak C-51/06)
   (2006/C 86/22)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Livorno heeft bij beschikking van 31 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 februari 2006, in het geding tussen Alberto Bianchi en De Robert Calzature Srl, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet artikel 19 van richtlijn 653/86 (1) van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, gelet op de bewoordingen van artikel 17 van de richtlijn, aldus worden uitgelegd dat in een nationale uitvoeringsregeling kan worden bepaald dat de aan de agent verschuldigde vergoeding wordt berekend volgens een, voor de ondertekenaars bindende, collectieve overeenkomst, die de voorwaarden van artikel 17, lid 2, sub a, eerste en tweede streepje, buiten beschouwing laat, en niet wordt berekend volgens de criteria van de richtlijn, maar volgens die van de collectieve overeenkomst, met als gevolg dat de vergoeding in veel gevallen een (veel) geringer bedrag oplevert dan het in de richtlijn voorziene maximumbedrag?

               2)

               Moet de vergoeding analytisch worden berekend door een schatting van de provisies die de agent in de jaren na de beëindiging van de overeenkomst, gelet op de door hem aangebrachte nieuwe klanten of de door hem gerealiseerde aanzienlijke toename van de transacties, had kunnen behalen, waarbij het criterium van de billijkheid alleen wordt gebruikt om het bedrag te corrigeren; of zijn andere, meer synthetische berekeningswijzen toegestaan, die meer ruimte laten voor de billijkheid?

      (1)  PB L 382 van 31.12.1986, blz. 17.


title: Zaak T-197/00: Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door H. Onidi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 285/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.10.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de hem bij brief nr. 109172 van 17 februari 2000 door            —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      de president van het Europees Parlement gezonden                      29 juli 1999 waarbij jegens hem de in artikel 86, lid 2,
      beschikking, waarbij zijn klacht tegen de afwijzing van               sub f, Ambtenarenstatuut genoemde tuchtmaatregel, te
      zijn verzoek om definitieve beëindiging van zijn taken                weten tuchtrechtelijk ontslag met vermindering — met
      werd afgewezen, nietig te verklaren;                                  een derde — van zijn recht op ouderdomspensioen, is
                                                                            getroffen;
—     de verwerende instelling te veroordelen tot betaling aan
      hem van een totale schadevergoeding van                          —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende
      50 000 000 PTE (25 000 000 PTE wegens immateriële                     weigering om de tuchtprocedure het heropenen;
      schade en 25 000 000 PTE wegens aantasting van zijn
      goede naam en beroepsreputatie);                                 —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—     verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, was tewerkgesteld
                                                                       bij het Bureau voor humanitaire hulp van de Europese
Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen de hem bij brief
                                                                       Gemeenschap (ECHO). De Commissie verwijt hem ernstige
nr. 109172 van 17 februari 2000 door de president van het
                                                                       administratieve onregelmatigheden en zware fouten van bud-
Europees Parlement gezonden beschikking, waarbij zijn klacht
                                                                       gettair en financieel beheer. Ter afsluiting van een tuchtpro-
tegen de afwijzing van zijn verzoek om definitieve beëindiging
                                                                       cedure nam de Commissie het omstreden besluit, waarbij
van zijn taken werd afgewezen.
                                                                       verzoeker tuchtrechtelijk werd ontslagen met vermindering
                                                                       van zijn recht op ouderdomspensioen met een derde.
Verzoeker stelt dat de bestreden beschikking:
                                                                       Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker de volgende
—     in de eerste plaats inbreuk maakt op het beginsel van            middelen aan:
      behoorlijk bestuur, waaraan de instellingen van de Ge-
      meenschap gebonden zijn;
                                                                       —    schending van de rechten van de verdediging: het TABG
                                                                            zou de termijn van artikel 7, eerste alinea, van bijlage IX
—     in de tweede plaats inbreuk maakt op het non-discrimi-
                                                                            bij het Ambtenarenstatuut niet in acht hebben genomen;
      natiebeginsel;
                                                                            twee leden van het TABG zouden niet de nodige waarbor-
                                                                            gen van objectiviteit en onpartijdigheid hebben geboden;
—     in de derde plaats niet goed is gemotiveerd en daardoor               verzoeker zou zijn verweermiddelen niet tijdig hebben
      inbreuk maakt op de algemene, in artikel 25 van het                   kunnen voordragen;
      Ambtenarenstatuut neergelegde motiveringsverplichting.
                                                                       —    kennelijk verkeerde beoordeling: de Commissie zou je-
                                                                            gens verzoeker niet rechtmatig een grief kunnen aanne-
                                                                            men wanneer zij van mening is dat de voormalige
                                                                            directeur van ECHO, verzoekers rechtstreekse hiërarchie-
                                                                            ke meerdere, niet is tekortgeschoten in zijn statutaire
                                                                            verplichtingen;
Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door H. Onidi tegen                  —    schending van de verplichting tot inachtneming van het
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                             evenredigheidsbeginsel: de TABG heeft de door verzoeker
                                                                            aangedragen elementen à décharge niet inaanmerking
                                                                            genomen.
                        (Zaak T-197/00)
                                                                       Voorts komt verzoeker op tegen het besluit waarbij de
                        (2000/C 285/33)
                                                                       Commissie heeft geweigerd de jegens hem gevoerde tuchtpro-
                                                                       cedure te heropenen. Hij voert aan, dat het besluit waarbij het
                                                                       college van leden van de Commissie heeft vastgesteld dat de
                        (Procestaal: Frans)                            voormalige directeur van ECHO niet is tekortgeschoten in zijn
                                                                       statutaire verplichtingen, een nieuw en wezenlijk feit vormt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              dat een grond oplevert om zijn zaak opnieuw aan de Tuchtraad
                                                                       voor te leggen.
schappen is op 26 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Onidi, wonende
te Roquefort-les-Pins (Frankrijk), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 maart 2002 in zaak C-132/99: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 1995 — Productiesteun voor hennep")

text:
18.5.2002                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 118/3
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                  2)    Verklaart nietig beschikking 1999/187/EG van de Commissie
                                                                                van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de
                                                                                rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                       hebben ingediend in verband met de door het Europees
                                                                                Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
                                                                                Garantie, gefinancierde uitgaven, voorzover daarbij communau-
                                                                                taire financiering van het bedrag van 1 355 544 657 ESP uit
                                                                                hoofde van rente verschuldigd in het kader van de regeling van
                                                                                de extra heffing op melkproducten is geweigerd.
                                                                           3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           4)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                             (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 204 van 17.7.1999.
                          van 21 maart 2002
in zaak C-130/99: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                          ren 1995 en 1996”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (2002/C 118/04)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Procestaal: Spaans)
                                                                                van 14 maart 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                            in zaak C-132/99: Koninkrijk der Nederlanden tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
In zaak C-130/99, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-                             1995 — Productiesteun voor hennep”)
Monı́s Gallego) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: J. Guerra Fernández), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/186/EG van                                          (2002/C 118/05)
de Commissie van 3 februari 1999 houdende weigering van
communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van de                                           (Procestaal: Nederlands)
lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantie-
fonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB L 61,
blz. 34), en van beschikking 1999/187/EG van de Commissie
van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de
                                                                           In zaak C-132/99, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
                                                                           M. A. Fierstra en J. van Bakel), ondersteund door Koninkrijk
hebben ingediend in verband met de door het Europees
                                                                           Spanje (gemachtigde: M. López-Monı́s Gallego) tegen Commis-
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
                                                                           sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van
Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37), voor het
                                                                           Rijn en C. van der Hauwaert), betreffende een beroep tot
gedeelte dat het Koninkrijk Spanje betreft, heeft het Hof
                                                                           gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 1999/187/EG
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken (rapporteur),
                                                                           van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de
kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris en
                                                                           goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
                                                                           begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door
griffier: R. Grass, op 21 maart 2002 een arrest gewezen
                                                                           het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37),
                                                                           voorzover daarbij aan het Koninkrijk der Nederlanden een
1)    Verklaart nietig beschikking 1999/186/EG van de Commissie            correctie van 50 % van de gedeclareerde uitgaven voor
      van 3 februari 1999 houdende weigering van communautaire             steun aan de hennepproductie, te weten een correctie van
      financiering voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het          117 277 NLG, wordt opgelegd, heeft het Hof (Vijfde kamer),
      kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de          samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, voorzover daarbij               D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet en C. W. A. Tim-
      communautaire financiering van de door het Koninkrijk Spanje         mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
      vóór 12 maart 1996 gedane uitgaven inzake productiesteun           lomer; griffier: R. Grass, op 14 maart 2002 een arrest gewezen
      voor olijfolie is geweigerd.                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 118/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.5.2002
1)    Verwerpt het beroep.                                                 1)    niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoe-
                                                                                ring van artikel 4, leden 1, tweede alinea, en 2, alsmede
2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.                      de artikelen 7, 11 en 14 van richtlijn 85/384;
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                           2)    de volgende bepalingen vast te stellen:
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                —     artikel 4, lid 2, sub a, van wetgevend decreet van de
                                                                                president van de Republiek nr. 129 van 27 januari
                                                                                1992 (GURI nr. 41 van 19 februari 1992, blz. 18),
                                                                                en artikel 4, lid 1, sub a, van decreet van de
                                                                                minister van Universiteiten en Wetenschappelijk en
                                                                                Technologisch Onderzoek nr. 776 van 10 juni 1994
                                                                                (GURI nr. 234 van 6 oktober 1995, blz. 3), dat de
                                                                                algemene verplichting oplegt het originele diploma
                                                                                of een voor eensluidend gewaarmerkt afschrift hier-
                    ARREST VAN HET HOF                                                 van over te leggen,
                           (Vijfde kamer)
                                                                                —     artikel 4, lid 2, sub c, van decreet nr. 129/92 en
                                                                                artikel 4, lid 1, sub c, van decreet nr. 776/94, waarbij
                        van 21 maart 2002                                              de overlegging van een nationaliteitsbewijs algemeen
                                                                                verplicht wordt gesteld,
in zaak C-298/99: Commissie van de Europese Gemeen-
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                               —     artikel 4, lid 3, van decreet nr. 129/92 en artikel 10
                                                                                van decreet nr. 776/94, waarbij de officiële vertaling
                                                                                van documenten stelselmatig verplicht wordt ge-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 85/384/EEG — Onderlinge                                    steld,
erkenning van titels op gebied van architectuur — Toegang
tot beroep van architect — Artikel 59 EG-Verdrag (thans,
                  na wijziging, artikel 49 EG)”)
                                                                                —     artikel 11, lid 1, sub c en d, van decreet nr. 129/
                                                                                92, waarbij de geldigheid van de attesten tot na
                          (2002/C 118/06)                                              5 augustus 1987 wordt verlengd;
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           3)    de architect die in Italië diensten verricht, te verbieden in
                                                                                dit land over een infrastructuur te beschikken (artikel 9,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       lid 1, van decreet nr. 129/92);
                          dentie van het Hof)
                                                                           4)    de architect die diensten verricht te verplichten zich bij
                                                                                de territoriaal bevoegde provinciale raad van de orde van
                                                                                architecten in te schrijven (artikel 9, lid 3, van decreet
In zaak C-298/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                         nr. 129/92 en artikelen 7 en 8 van decreet nr. 776/94)
pen (gemachtigden: E. Traversa en E. Montaguti) tegen Italiaan-                  volgens andere regels dan die welke in artikel 22 van
se Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door                           richtlijn 85/384 zijn voorgeschreven, en
G. Aiello), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die
op haar rusten krachtens de artikelen 12, 20, 22, 27 en 31 van
richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de                5)    artikel 4, leden 6 tot en met 8, van decreet nr. 129/92 toe
onderlinge erkenning van de diploma’s, certificaten en andere                    te passen op een wijze die niet overeenstemt met
titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende                        artikel 20, lid 1, van richtlijn 85/384,
maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke
uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van
diensten (PB L 223, blz. 15), zoals gewijzigd bij richtlijn 86/            heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
17/EEG van de Raad van 27 januari 1986 tot wijziging, in                   kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward (rapporteur),
verband met de toetreding van Portugal, van richtlijn 85/384               A. La Pergola en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
(PB L 27, blz. 71, en — rectificatie hiervan — L 87, blz. 36),             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
en, wat punt 3 hieronder betreft, krachtens artikel 59 EG-                 21 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG), door:                        als volgt:


title: Zaak C-133/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Folien Fischer AG, Fofitec AG/Ritrama SpA (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad — Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht ( „negative Feststellungsklage” ) — Recht van vermeende veroorzaker van schadebrengend feit om potentiële benadeelde te dagen voor gerecht van plaats waar dit feit zich zou hebben voorgedaan of kan voordoen teneinde vast te stellen dat op hem geen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad rust)

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Folien Fischer AG, Fofitec AG/Ritrama SpA
   (Zaak C-133/11) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad - Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht („negative Feststellungsklage”) - Recht van vermeende veroorzaker van schadebrengend feit om potentiële benadeelde te dagen voor gerecht van plaats waar dit feit zich zou hebben voorgedaan of kan voordoen teneinde vast te stellen dat op hem geen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad rust)
   2012/C 399/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Folien Fischer AG, Fofitec AG

      Verwerende partij: Ritrama SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheden ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad — Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht (negative Feststellungsklage) — Recht van de veroorzaker van een schadebrengend feit om de benadeelde persoon te dagen voor het gerecht van de plaats waar dit feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen teneinde vast te stellen dat op hem geen aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad rust

      Dictum

   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht die ertoe strekt het bestaan van aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad te ontkennen, binnen de werkingssfeer van deze bepaling valt.

      (1)  PB C 204 van 9.7.2011.