title: Zaak C-522/11: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen Abdoul Khadre Mbaye (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures voor terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal verblijven — Nationale regeling die illegaal verblijf met strafsancties bedreigt)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/16

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 21 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen Abdoul Khadre Mbaye
   (Zaak C-522/11) (1)

   (Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures voor terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal verblijven - Nationale regeling die illegaal verblijf met strafsancties bedreigt)
   2013/C 156/25
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di pace di Lecce

      Partij in de strafzaak

   Abdoul Khadre Mbaye

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Ufficio del Giudice di Pace Lecce — Uitlegging van artikel 2, lid 2, sub b, alsook de artikelen 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98) — Nationale regeling die in een geldboete van 5 000 tot 10 000 EUR voorziet voor de vreemdeling die het nationale grondgebied illegaal is binnengekomen en daar illegaal verblijft — Toelaatbaarheid van het strafbare feit van illegaal verblijf — Toelaatbaarheid van de onmiddellijke uitzetting voor een periode van tenminste vijf jaar als vervanging voor de geldboete

      Dictum

               1)

               Onderdanen van derde landen die zijn vervolgd of veroordeeld voor het strafbare feit van illegaal verblijf als voorzien in de regeling van een lidstaat, kunnen niet louter vanwege dit strafbare feit van illegaal verblijf, krachtens artikel 2, lid 2, sub b, ervan, aan de werkingssfeer van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, worden onttrokken.

               2)

               Richtlijn 2008/115 verzet zich niet tegen de regeling van een lidstaat als die in het hoofgeding, die het illegaal verblijf van onderdanen van derde landen bestraft met een geldboete die door een uitwijzingsbevel kan worden vervangen, mits van deze mogelijkheid tot vervanging slechts gebruik kan worden gemaakt wanneer de betrokkene zich in een van de situaties bedoeld in artikel 7, lid 4, van die richtlijn bevindt.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


title: Zaak T-57/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2009 — E.ON Ruhrgas en E.ON Földgáz Trade/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Concentratie — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Verbintenissen — Brieven van Commissie betreffende verbintenissen — Niet voor beroep vatbare handelingen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/64

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2009 — E.ON Ruhrgas en E.ON Földgáz Trade/Commissie
   (Zaak T-57/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Concentratie - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Verbintenissen - Brieven van Commissie betreffende verbintenissen - Niet voor beroep vatbare handelingen - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 267/114
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Duitsland) en E.ON Földgáz Trade Zrt (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: G. Wiedemann en T. Lübbig, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bouquet en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten die beweerdelijk zijn vervat in de brieven van de Commissie van 19 december 2006 en 16 januari 2007 betreffende de door E.ON Ruhrgas International AG aangegane verbintenissen bedoeld in artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 21 december 2005, waarbij een concentratie verenigbaar verklaard wordt met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.3696 — E.ON/MOL)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               E.ON Ruhrgas International AG en E.ON Földgáz Trade Zrt dragen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-365/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Association française des entreprises privées (AFEP) e.a./Ministre des finances et des comptes publics (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten — Richtlijn 2011/96/EU — Voorkoming van dubbele belasting — Extra heffing van 3 % in de vennootschapsbelasting)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/18

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Association française des entreprises privées (AFEP) e.a./Ministre des finances et des comptes publics
   (Zaak C-365/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten - Richtlijn 2011/96/EU - Voorkoming van dubbele belasting - Extra heffing van 3 % in de vennootschapsbelasting))
   (2017/C 239/24)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Association française des entreprises privées (AFEP), Axa, Compagnie générale des établissements Michelin, Danone, ENGIE, voorheen GDF Suez, Eutelsat Communications, LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SA, Orange SA, Sanofi SA, Suez Environnement Company, Technip, Total SA, Vivendi, Eurazeo, Safran, Scor SE, Unibail-Rodamco SE, Zodiac Aerospace

      Verwerende partij: Ministre des finances et des comptes publics

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, onder a), van richtlijn 2011/96/EU van de Raad van 30 november 2011 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2014/86/EU van de Raad van 8 juli 2014, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een fiscale maatregel van de lidstaat van een moedermaatschappij als in het hoofdgeding, waarbij wordt voorzien in de inning van een belasting bij de dividenduitkering door de moedermaatschappij waarvan de belastbare grondslag bestaat uit de bedragen van de uitgekeerde dividenden, met inbegrip van die welke afkomstig zijn van de niet-ingezeten dochterondernemingen van de moedermaatschappij.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak C-600/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 november 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Vrij verkeer van kapitaal — Belastingheffing op dividenden en interessen die aan pensioenfondsen en pensioenkassen worden uitbetaald — Behandeling van dividenden en interessen die aan niet-ingezeten instellingen worden uitbetaald — Aftrek van exploitatiekosten die rechtstreeks verband houden met ontvangst van inkomsten in vorm van dividenden en interessen — Bewijslast)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 november 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-600/10) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van kapitaal - Belastingheffing op dividenden en interessen die aan pensioenfondsen en pensioenkassen worden uitbetaald - Behandeling van dividenden en interessen die aan niet-ingezeten instellingen worden uitbetaald - Aftrek van exploitatiekosten die rechtstreeks verband houden met ontvangst van inkomsten in vorm van dividenden en interessen - Bewijslast)
   2013/C 26/05
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en C. Schillemans, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: M. Pere, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, bijgestaan door G. Facenna, barrister)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 63 VWEU en artikel 40 EER-Overeenkomst — Nationale wettelijke regeling betreffende de belastingheffing op aan pensioenfondsen en pensioenkassen uitbetaalde dividenden en interesten, op grond waarvan bepaalde fiscale voordelen alleen gelden voor dividenden en interesten die aan ingezeten instellingen worden betaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van de Bondsrepubliek Duitsland.

               3)

               De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 maart 2004 in de gevoegde zaak C-238/02 en C-246/02 (verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Stadt tegen Kazimieras Viluckas en Ricardas Jonusas

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 4 maart 2004
   in de gevoegde zaak C-238/02 en C-246/02 (verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Stadt tegen Kazimieras Viluckas en Ricardas Jonusas (1)

   (Communautair douanewetboek - Omvang van verplichting om aangekomen goederen bij douane aan te brengen - Nationale wetgeving volgens welke verstopte goederen uitdrukkelijk moeten worden aangegeven wanneer goederen bij douane worden aangebracht - Personen die goederen hebben binnengebracht en deze bij douane moeten aanbrengen - Begrip belastingschuldenaar)
   (2004/C 94/11)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken C-238/02 en C-246/02, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Stadt en Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, punt 19, 40 en 202, lid 3, eerste streepje, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 4 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het aanbrengen bij de douane van goederen die in de Gemeenschap zijn binnengebracht in de zin van artikel 4, punt 19, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, heeft betrekking op alle goederen, met inbegrip van die welke in een daarvoor ingerichte geheime bergplaats waren verborgen. De in artikel 38 van het douanewetboek bedoelde verplichting om de goederen aan te brengen rust, zoals blijkt uit artikel 40 van het douanewetboek, op de bestuurder en de bijrijder van een vrachtwagen die deze goederen hebben binnengebracht, ook al werden deze goederen buiten hun medeweten in het voertuig verborgen.

               2)

               De persoon die de goederen in het douanegebied van de Gemeenschap heeft binnengebracht zonder deze in de douaneaangifte te vermelden, is belastingschuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, eerste streepje, van het douanewetboek.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak C-16/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 13 januari 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 13 januari 2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt./Nemzeti Földalapkezelő Szervezet
   (Zaak C-16/12)
   2012/C 126/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Gyulai Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

      Verwerende partij: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, als fundamentele beginselen van het Unierecht, aldus te worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een staat regels vaststelt tot wijziging van de inhoud van een door de staat in zijn hoedanigheid van eigenaar gesloten overeenkomst ten nadele van de medecontractant van de staat, door het voorwerp van de overeenkomst als onoverdraagbaar te kwalificeren en de medecontractant aldus te beletten de voor hem uit de overeenkomst voortvloeiende rechten uit te oefenen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: is de nationale rechter, op grond van het beginsel van loyale samenwerking als neergelegd in artikel 4, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie en uitgewerkt in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, gehouden om het nationale voorschrift waaruit de onoverdraagbaarheid voortvloeit buiten toepassing te laten en het voorwerp van de overeenkomst, tegen de nationale regel in, als overdraagbaar te beschouwen?


title: Verzoek van het Hof van Cassatie van België (Derde Kamer) van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nationale Dienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro (Zaak C-170/95)

text:
Nr . C 208/ 8            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     12 . 8 . 95
      verzetten dat de onderneming die de steun heeft ontvan              van toepassing is, wanneer de werkloze zich niet beroept op
      gen, deze moet terugbetalen . De steun ontvangende                   artikel 123 van het koninklijk besluit van 20 december 1963
      onderneming is ervan uitgegaan dat de steun een                      ten betoge dat hij zijn recht op werkloosheidsuitkeringen
      verenigbare regionale steun was, die overeenkomstig de               heeft behouden, doch aantoont, dat hij op de datum van zijn
      voor deze steun geldende regeling achteraf bij de                    verzoek voldoet aan de voor de verkrijging van het recht op
      Commissie moest worden aangemeld . Bovendien kreeg                   uitkeringen gestelde voorwaarden ?
      „ PYRSA " door de eerste beschikking te maken met
      enige steunmaatregelen die inderdaad bij de controle                      PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
      achteraf door de Commissie werden goedgekeurd . Het
      in zaak C-l 98/91 ( Cook/Commissie ) ingestelde beroep
      tot nietigverklaring had geen schorsende werking. In
      deze omstandigheden is het logisch dat de steun ontvan
      gende onderneming erop mag vertrouwen dat de steun
      verenigbaar is, mede in aanmerking genomen dat zelfs
      het arrest van het Hof van 1 9 mei 1 993 in deze zaak deze
      steun niet zonder meer onverenigbaar heeft verklaard,                Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 11 april
      doch deze onwettig heeft verklaard omdat de in arti                 1995 om een prejudiciële beslissing in het administratief
      kel 93 , lid 2 , van het Verdrag bedoelde procedure niet             rechtelijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interve
      was ingeleid . Aldus had PYRSA nog in maart 1994 te                  niënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsge
      maken met steunmaatregelen die de Commissie zelf in                                                    richt
      eerste instantie verenigbaar had verklaard , en die thans
      onverenigbaar zijn verklaard .                                                                ( Zaak C-171 /95 )
                                                                                ( 95/C 208/ 17)
— In elk geval moeten de interessen enkel worden berekend
      vanaf het moment waarop de beschikking van de                        De Eerste Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
      Commissie waarin de destijds aan PYRSA verleende                     beschikking van 11 april 1995 , ingekomen ter griffie van het
      steun onverenigbaar werd verklaard, is vastgesteld , dat             Hof van Justitie op 7 juni 1995 , in het administratiefrech
      wil zeggen vanaf 14 maart 1995 .                                     telijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interveniënt: de
                                                                           Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
(M PB nr . C 251 van 27 . 9 . 1988 .                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
( 2 ) PB nr . C 326 van 11 . 1 1 . 1992 , blz . 5 .
                                                                            1 . Behoort een Turkse zeeman die van 1980 tot 1988
                                                                                werkzaam was op zeeschepen van een Lid-Staat, in de
                                                                                zin van artikel 6 , lid 1 , van Besluit nr . 1 /80 van de
                                                                                Associatieraad EEG/Turkije betreffende de ontwikke
                                                                                ling van de associatie, tot de legale arbeidsmarkt van
                                                                                deze Lid-Staat en verricht hij aldaar legale arbeid ,
                                                                                wanneer zijn arbeidsverhouding onderworpen was aan
                                                                                nationaal recht, hij in de Lid-Staat loonbelasting
Verzoek van het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer)                       betaalde en was aangesloten bij de sociale zekerheid ,
van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                     maar de hem verleende verblijfsvergunning beperkt was
tussen Nationale Dienst voor Arbeidsvoorziening en C.                            tot de uitoefening van een beroep bij de zeevaart en geen
                                 Spataro                                         vestiging aan land toestond ?
                          ( Zaak C-l 70/95 )
                             ( 95/C 208/ 16 )                                    Is het in zoverre van belang, dat voor deze werkzaam
                                                                                heden volgens Duits recht geen arbeidsvergunning
                                                                                vereist is en dat, wat het arbeids- en sociale-zekerheids
Het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer ) heeft bij                        recht betreft, er voor zeelieden ten dele bijzondere
arrest van 15 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof                       wettelijke regelingen gelden ?
van Justitie op 6 juni 1995 , in het geding tussen Nationale
 Dienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro, het Hof van                  2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                Verliest een Turkse zeeman zijn recht op een verblijfs
                                                                                vergunning, wanneer hij vrijwillig — en niet bij voor
 Moet artikel 69 , lid 4, van Verordening ( EEG ) nr . 1408/                     beeld om gezondheidsredenen — zijn arbeidsverhou
 71 { l ) van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                      ding beëindigt, elf dagen later na afloop van zijn
 sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi                       verblijfsvergunning een verzoek indient om een verblijfs
 gen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                            vergunning voor arbeid aan land, en na de afwijzing
 Gemeenschap verplaatsen, in de versie van Verordening                           ervan werkloos is ?
 ( EEG ) nr. 2001 /83 , aldus worden uitgelegd, dat het vereiste
 dat de werkloze sinds zijn terugkeer naar België gedurende
 ten minste drie maanden werkzaamheden heeft uitgeoefend,


title: Zaak T-29/13: Beroep ingesteld op 17 januari 2013 — AbbVie e.a./EMA

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/26

         Beroep ingesteld op 17 januari 2013 — AbbVie e.a./EMA
   (Zaak T-29/13)
   2013/C 79/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: AbbVie, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) en AbbVie Ltd (Maidenhead, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: P. Bogaert, G. Berrisch, advocaten, en B. Kelly, Solicitor)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit EMA/685471/2012 van het Europees Geneesmiddelenbureau van 5 november 2012, waarbij toegang is verleend tot documenten uit het dossier van de vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel;

               —

               verwijzing van het Europees Geneesmiddelenbureau in alle kosten van de procedure met inbegrip van verzoeksters’ kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige geding betreft een verzoek om nietigverklaring krachtens artikel 263, vierde alinea, VWEU van besluit EMA/685471/2012 van het Europees Geneesmiddelenbureau van 5 november 2012 waarbij krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, toegang is verleend tot documenten uit het dossier van de vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel.
   Verzoeksters baseren hun beroep op vier middelen.

               1)

               Eerste middel: het besluit schendt artikel 4, lid 2, van de transparantieverordening en het fundamentele recht van de aanvragers op bescherming van vertrouwelijke commerciële informatie.

               2)

               Tweede middel: het besluit schendt de motiveringsplicht inzake de toepassing van artikel 4, lid 2, van de transparantieverordening.

               3)

               Derde middel: het besluit schendt het vertrouwensbeginsel.

               4)

               Vierde middel: het besluit schendt richtlijn 2001/29/EG (1) betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, de fundamentele rechten op bescherming van eigendomsrechten, waaronder het auteursrecht, en de beginselen van evenredigheid en behoorlijk bestuur, voor zover toegang is verleend door een kopie van documenten te geven.

      (1)  Richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij.


title: Zaak T-268/01: Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confederación Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 3/42                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.1.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1765 def.                Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1760 def.
van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als                van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als
met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van               met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-          staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-
vloeien uit de vierde aanvullende bepaling van regeling (Norma          vloeien uit artikel 26 van regeling (Norma Foral) nr. 24/1996
Foral) nr. 7/1996 van 26 december 1996 en uit de tiende                 van 5 juli 1996, inzake vennootschapsbelasting (Boletı́n Oficial
aanvullende bepaling van regeling (Norma Foral) nr. 4/1998              del Territorio Histórico de Alava, van 9 augustus 1996), dat
van 2 december 1998, die voorzien in een belastingkrediet               voorziet in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van
van 45 % van het bedrag aan investeringen die ondernemingen             de belastbare grondslag voor de betrokken belasting gedurende
van het grondgebied Biskaje doen in nieuwe vaste activa en die          de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de ondernemingen
meer dan 2 500 miljoen peseta (15 025 303 euro) bedragen.               die hun ondernemingsactiviteit aanvangen op het grondgebied
                                                                        van Alava vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzover zij
                                                                        beschikken over een kapitaal van meer dan 20 miljoen peseta
De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-              (120 202 euro), meer dan 80 miljoen peseta (430 810 euro)
voerde middelen en argumenten komen overeen met die in                  investeren, en meer dan tien arbeidsplaatsen creëren.
zaak T-225/01.
                                                                        De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-
                                                                        voerde middelen en argumenten komen overeen met die in
                                                                        zaak T-225/01.
Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-
ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                  Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-
                                                                        ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese
                         (Zaak T-267/01)                                                        Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-268/01)
                           (2002/C 3/72)
                                                                                (2002/C 3/73)
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-                 schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-          Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-
digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.                                  deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-
                                                                        digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van            —     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
      11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van                     11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van
      Spanje ten gunste van bepaalde recent opgerichte onder-                 Spanje ten gunste van bepaalde recent opgerichte onder-
      nemingen in Alava (Spanje);                                             nemingen in Biskaje (Spanje);
—     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de        —     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de
      beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende                beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende
      de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van bepaalde               de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van bepaalde
      recent opgerichte ondernemingen in Alava, omdat de                      recent opgerichte ondernemingen in Biskaje, omdat de
      verplichting tot terugvordering van de bedragen die                     verplichting tot terugvordering van de bedragen die niet
      niet werden geïnd door het belastingkantoor van Alava                   werden geïnd door het belastingkantoor van Biskaje
      ingevolge de omstreden belastingregeling, ontoelaatbaar                 ingevolge de omstreden belastingregeling, ontoelaatbaar
      is.                                                                     is.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 5.1.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 3/43
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1763 def.                Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1761 def.
van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als                van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als
met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van               met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-          staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-
vloeien uit artikel 26 van regeling (Norma Foral) nr. 3/1996            vloeien uit artikel 26 van regeling (Norma Foral) nr. 7/1996
van 26 juni 1996 inzake vennootschapsbelasting, dat voorziet            van 4 juli 1996 inzake vennootschapsbelasting (Boletı́n Oficial
in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van de                    del Territorio Histórico de Guipúzcoa, van 10 juli 1996), dat
belastbare grondslag voor de betrokken belasting gedurende              voorziet in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van
de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de ondernemingen            de belastbare grondslag voor de betrokken belasting gedurende
die hun ondernemingsactiviteit aanvangen op het grondgebied             de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de ondernemingen
van Biskaje vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzover             die hun ondernemingsactiviteit aanvangen op het grondgebied
zij beschikken over een kapitaal van meer dan 20 miljoen                van Guipúzcoa vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzo-
peseta (120 202 euro), meer dan 80 miljoen peseta                       ver zij beschikken over een kapitaal van meer dan 20 miljoen
(430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeidsplaatsen             peseta (120 202 euro), meer dan 80 miljoen peseta
creëren.                                                                (430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeidsplaatsen
                                                                        creëren.
De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-
voerde middelen en argumenten komen overeen met die in                  De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-
zaak T-225/01.                                                          voerde middelen en argumenten komen overeen met die in
                                                                        zaak T-225/01.
Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-                 Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-
ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese                 ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                                          Gemeenschappen
                         (Zaak T-269/01)                                                         (Zaak T-270/01)
                           (2002/C 3/74)                                                           (2002/C 3/75)
                        (Procestaal: Spaans)                                                    (Procestaal: Spaans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-                 deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-
deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-          digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.
digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
—     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van                  11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van
      11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van                     Spanje ten gunste van ondernemingen in Guipúzcoa
      Spanje ten gunste van bepaalde recent opgerichte onder-                 in de vorm van belastingkrediet van 45 % van het
      nemingen in Guipúzcoa (Spanje);                                        investeringsbedrag;
—     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de        —     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de
      beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende                beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende
      de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van bepaalde               de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van onderne-
      recent opgerichte ondernemingen in Guipúzcoa, omdat                    mingen in Guipúzcoa in de vorm van belastingkrediet
      de verplichting tot terugvordering van de bedragen                      van 45 % van het investeringsbedrag, omdat de verplich-
      die niet werden geïnd door het belastingkantoor van                     ting tot terugvordering van de bedragen die niet werden
      Guipúzcoa ingevolge de omstreden belastingregeling,                    geïnd door het belastingkantoor van Guipúzcoa ingevolge
      ontoelaatbaar is.                                                       de omstreden belastingregeling, ontoelaatbaar is.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-539/10: Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Acino/Commissie ( „Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Schorsing van in handel brengen en uit handel nemen van bepaalde partijen geneesmiddelen die werkzaam bestanddeel clopidogrel bevatten — Wijziging van vergunning voor in handel brengen — Verbod op in handel brengen van geneesmiddelen — Verordening (EG) nr. 726/2004 en richtlijn 2001/83/EG — Evenredigheid — Motiveringsplicht” )

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/32

         Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Acino/Commissie
   (Zaak T-539/10) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Schorsing van in handel brengen en uit handel nemen van bepaalde partijen geneesmiddelen die werkzaam bestanddeel clopidogrel bevatten - Wijziging van vergunning voor in handel brengen - Verbod op in handel brengen van geneesmiddelen - Verordening (EG) nr. 726/2004 en richtlijn 2001/83/EG - Evenredigheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 114/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Acino AG, voorheen Acino Pharma GmbH (Miesbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Buchner en E. Burk, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Sipos, G. Wilms, B.-R. Killmann en M. Šimerdová, vervolgens B.-R. Killmann en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 29 maart en 16 september 2010 tot schorsing van het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die het op een bepaalde plaats geproduceerde werkzame bestanddeel clopidogrel bevatten, tot het uit de handel nemen van bepaalde partijen van deze geneesmiddelen, tot wijziging van de vergunningen voor het in de handel brengen en tot verbod op het in de handel brengen van die geneesmiddelen

      Dictum

               1)

               Er behoeft niet meer te worden beslist op het beroep voor zover het is gericht tegen besluiten C(2010) 2204 en C(2010) 2208 van de Commissie van 29 maart 2010, en besluiten C(2010) 6429 en C(2010) 6436 van de Commissie van 16 september 2010.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Acino AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaken T-273 tot 278/99: Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autoservice J. van Deursen B.V. e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.2.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/31
Foral de Bizkaia, te Bizkaia (Spanje), vertegenwoordigd door           onder meer, dat de Commissie het begrip „onderneming”on-
D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te              juist heeft uitgelegd. Elk tankstation resp. elke juridische
Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel, domicilie gekozen        eenheid waardoor een tankstation wordt geëxploiteerd, dient
hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas, Kortenberglaan 60.           als onderneming te worden beschouwd, zodat de aan elke
                                                                       aanvrager resp. elk tankstation in casu verleende steun — die
                                                                       het in de minimis-regeling genoemde bedrag niet overschrijdt
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      — niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag valt. Deze bepaling
                                                                       kan voorts reeds daarom geen toepassing vinden, omdat de
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van              betrokken steun strekt tot handhaving van de mededinging.
     14 juli 1999, voorzover daarbij het belastingkrediet waarin
     is voorzien bij Norma Foral de Bizkaia nr. 7/1996 van
     26 december 1996, zoals verlengd, als steunmaatregel in
     de zin van artikel 87 EG wordt aangemerkt;                        (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
De aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
T-269/99.                                                              Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door De Haan
                                                                       Minerale Oliën B.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaken T-279 tot 284/99)
                                                                                (2000/C 47/55)
Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autoservice
J. van Deursen B.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                                      (Procestaal: Nederlands)
                   (Zaken T-273 tot 278/99)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ingesteld door De Haan
                         (2000/C 47/54)                                Minerale Oliën B.V., te Alblasserdam (Nederland), e.a., verte-
                                                                       genwoordigd door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
                      (Procestaal: Nederlands)                         Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van                   (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Autoservice                       ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
J. van Deursen B.V., te Budel-Schoot (Nederland), e.a., vertegen-           grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
woordigd door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
                                                                       b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    Middelen en voornaamste argumenten
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in de zaken T-273 tot 278/99.
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
Middelen en voornaamste argumenten
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoeksters betogen


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2000 in zaak T-251/97: T. Port GmbH & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Bananen — Aanvraag om afgifte van aanvullende invoercertificaten — Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 — Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 149/30                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 22 maart 2000
                                                                                van 28 maart 2000
in de gevoegde zaken T-125/97 en T-127/97: The Coca-
Cola Company, Coca-Cola Enterprises Inc. tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)                         in zaak T-251/97: T. Port GmbH & Co. tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
schikking waarin concentratie verenigbaar met gemeen-
schappelijke markt wordt verklaard — Beroep tot nietigver-
          klaring — Motivering — Ontvankelijkheid”)                       (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
                                                                          — Bananen — Aanvraag om afgifte van aanvullende
                                                                          invoercertificaten — Artikel 30 van verordening (EEG)
                           (2000/C 149/56)                                           nr. 404/93 — Beroep tot nietigverklaring)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2000/C 149/57)
In de gevoegde zaken T-125/97 en T-127/97, The Coca-Cola
Company, gevestigd te Wilmington, Delaware (Verenigde
Staten), vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te Rome,
en N. Levy, Barrister van de balie van Engeland en Wales,                                           (Procestaal: Duits)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Elvinger en Hoss, advocaten aldaar, Côte d’Eich 15, Coca-Cola
Enterprises Inc., gevestigd te Atlanta, Georgia (Verenigde
Staten), vertegenwoordigd door P. Lasok, QC, en M. Reynolds,              In zaak T-251/97, T. Port GmbH & Co., gevestigd te Hamburg
Solicitor van de balie van Engeland en Wales, domicilie                   (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Zeyen,                      Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Beghin en Feider, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 56-                van M. Baden, advocaat aldaar, Rue Marie-Adelaïde 24, tegen
58, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
(gemachtigde: W. Wils), ondersteund door The Virgin Trading               K.-D. Borchardt en H. van Vliet), ondersteund door Koninkrijk
Company Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),                   Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en Franse Republiek
vertegenwoordigd door I. Forrester, QC van de Schotse balie,              (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger), betreffende een verzoek tot
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, en Bondsrepubliek                  9 juli 1997 houdende weigering, verzoekster bij wege van
Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en C.-D. Quassows-                overgangsmaatregel in het kader van de gemeenschappelijke
ki), betreffende een verzoek om nietigverklaring van een                  ordening der markten in de sector bananen aanvullende
gedeelte van de overwegingen van beschikking 97/540/EG van                invoercertificaten af te geven, heeft het Gerecht van eerste
de Commissie van 22 januari 1997 waarin een concentratie                  aanleg (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,
verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt               kamerpresident, en R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters;
en met de werking van de EER-overeenkomst (zaak                           griffier: H. Jung, op 28 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
nr. IV/M.794 — Coca-Cola/Amalgamated Beverages GB) (PB                    het dictum luidt als volgt:
L 218, blz. 15), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
president, V. Tiili, J. Pirrung, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rech-       1) Verwerpt het beroep.
ters; griffier: H. Jung, op 22 maart 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2) Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten, alsmede die van de
1) Verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.                                    Commissie zal dragen.
2) Verwijst The Coca-Cola Company en Coca-Cola Enterprises Inc.
                                                                          3) Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
     in zaak T-125/97, respectievelijk in zaak T-127/97 in de
                                                                               eigen kosten zullen dragen.
     kosten.
3) Verstaat dat The Virgin Trading Company Ltd en de Bondsrepu-
     bliek Duitsland hun eigen kosten zullen dragen.                      (1) PB C 357 van 22.11.97.
(1) PB C 199 van 28.6.97.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april 2000 in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG — Verordening (EG) nr. 2553/97 — Procedure in kort geding]

text:
C 192/16              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.7.2000
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                        van 16 mei 2000                                 aldaar, Route d’Esch 398, ondersteund door Regering van
                                                                        Aruba, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
in zaak T-121/99: S. Irving tegen Commissie van de                      boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
                Europese Gemeenschappen (1)                             te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
                                                                        aldaar, Rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie
(Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtrechtelijk ontslag                   (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door
       — Procestermijnen — Rechten van verdediging)                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                        T. van Rijn), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-Monis
                                                                        Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance),
                        (2000/C 192/27)                                 betreffende een verzoek om gedeeltelijke opschorting van de
                                                                        uitvoering van besluit 97/803/EG van de Raad van 24 novem-
                        (Procestaal: Engels)                            ber 1997 tot tussentijdse herziening van besluit 91/482/EEG
                                                                        betreffende de associatie van de landen en gebieden overzee
In zaak T-121/99, S. Irving, voormalig ambtenaar van de                 met de Europese Economische Gemeenschap (PB L 329,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                 blz. 50), heeft de president van het Gerecht op 6 april 2000
digd door N. Butler, barrister, en J. McGuill, solicitor, domicilie     een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff,
                                                                        1) Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden beslist.
advocaat aldaar, Avenue Guillaume 9, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betref-
                                                                        2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de
Commissie van 16 juli 1998 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk
is ontslagen, en van 26 februari 1999 waarbij zijn klacht tegen
het eerste besluit is afgewezen, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi
en M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
op 16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
                                                                                RECHT VAN EERSTE AANLEG
1) Verwerpt het beroep.
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   van 6 april 2000
                                                                        in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        [Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Beslui-
                                                                        ten 91/482/EEG en 97/803/EG — Verordening (EG)
                                                                                nr. 2553/97 — Procedure in kort geding]
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                                       (2000/C 192/29)
               RECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 6 april 2000                                                     (Procestaal: Nederlands)
in zaak T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen                  In zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd
                 Raad van de Europese Unie                              te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                        advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Beslui-            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
ten 91/482/EEG en 97/803/EG — Procedure in kort geding                  aldaar, Route d’Esch 398, ondersteund door Regering van
               — Afdoening zonder beslissing)                           Aruba, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
                                                                        boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
                        (2000/C 192/28)                                 te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
                                                                        aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund
                     (Procestaal: Nederlands)                           door Raad van de Europese Unie, (gemachtigden: J. Huber en
                                                                        G. Houttuin), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: López-Monis
In zaak T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd             Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance),
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,            betreffende enerzijds een verzoek om opschorting van de
 ---pagebreak--- 8.7.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 192/17
uitvoering van de beschikking van de Commissie van 23 de-              toepassing van de besluiten 86/283/EEG van de Raad van
cember 1997 (VI/51329), houdende afwijzing van een aan-                30 juni 1986 en 91/482/EEG van de Raad van 25 juli 1991
vraag van verzoekster om afgifte van een invoercertificaat voor        betreffende de associatie van de landen en gebieden overzee
suiker tot het Gerecht uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak,         met de Europese Economische Gemeenschap (respectievelijk
en anderzijds een verzoek om voorlopige maatregelen, strek-            PB L 175, blz. 1, en PB L 263, blz. 1), te eisen, heeft het
kende tot een verbod aan de Commissie om verordening                   Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
(EG) nr. 2553/97 van de Commissie van 17 december 1997                 president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung,
betreffende de afgifte van invoercertificaten voor bepaalde            op 10 april 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
producten van de GN-codes 1701, 1702, 1703 en 1704                     luidt als volgt:
met ACS/LGO-oorsprongscumulatie (PB L 349, blz. 26), en/of
artikel 108 ter van besluit 91/482/EEG van de Raad van 25 juli         1) Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijk-
1991 betreffende de associatie van de landen en gebieden                    heid.
overzee met de Europese Economische Gemeenschap (PB
L 263, blz. 1), zoals gewijzigd, toe te passen, voor zover op
                                                                       2) Verzoeker zal zijn eigen kosten alsmede die van de Europese
basis van deze bepalingen de invoer in de Gemeenschap van
                                                                            Investeringsbank en de Commissie dragen.
suiker van oorsprong uit de landen en gebieden overzee, wordt
beperkt, heeft de president van het Gerecht op 6 april 2000
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       (1) PB C 79 van 18.3.2000.
1) Het verzoek dat de beslissing in onderhavige zaak in kort geding
    wordt opgeschort tot de uitspraak van het eindarrest in de
    hoofdzaak (T-44/98) wordt afgewezen.
2) De overeenkomstig het dictum van de beschikkingen van 30 april
    en 29 september 1999, Emesa Sugar/Commissie (T-44/
    98 R II), gestelde zekerheid wordt bevrijd ten gunste van de
    Gemeenschap.
                                                                       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                  RECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 april 2000
                                                                       in zaak T-11/00 R, M. Hautem tegen Europese In-
                                                                                vesteringsbank
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                            AANLEG                                     (Procedure in kort geding — Tenuitvoerlegging van arrest
                                                                       — Bevoegdheid van rechter in kort geding — Uitlegging van
                       van 10 april 2000                                                             arrest)
in zaak T-361/99: K. L. Meyer tegen Commissie van de                                            (2000/C 192/31)
                Europese Gemeenschappen (1)
              (Kennelijke niet-ontvankelijkheid)                                                (Procestaal: Frans)
                        (2000/C 192/30)                                In zaak T-11/00 R, M. Hautem, personeelslid van de Europese
                                                                       Investeringsbank, vertegenwoordigd door M. Karp en J. Chou-
                                                                       croun, advocaten te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
                        (Procestaal: Frans)                            te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemden, Grand-rue 84,
                                                                       tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden: J.-P. Minnaert
In zaak T-361/99, K. L. Meyer, wonende te Uturoa (Eiland               en G. Vandersanden), betreffende een verzoek om voorlopige
Raiatea, Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.-D. des Ar-         maatregelen, heeft de president van het Gerecht op 7 april
cis, advocaat te Papeete, domicilie gekozen hebbende te                2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
Luxemburg ten kantore van H. Pakowski, ambassadeur van de              volgt:
Bondsrepubliek Duitsland, Avenue Emile Reuter 20-22, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
B. Martenczuk en X. Lewis) en Europese Investeringsbank
(gemachtigde: L. La Marca), betreffende een beroep tot vergoe-
                                                                       2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
ding van de schade die verzoeker zou hebben geleden doordat
de Commissie en de Europese Investeringsbank hebben nagela-
ten van de plaatselijke autoriteiten van Frans-Polynesië en de
bank Socredo inachtneming van het gemeenschapsrecht en


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 284 van 20.11.2004

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/55

         (2004/C 300/108)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 284 van 20.11.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 273 van 6.11.2004

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

      PB C 239 van 25.9.2004

      PB C 228 van 11.9.2004

      PB C 217 van 28.8.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-478/98)

text:
C 48/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
maatregelen getroffen om de toepassing van de artikelen 3          sten verschuldigd is. De Belgische staat heeft evenwel afge-
en 4 van die richtlijn mogelijk te maken, aangezien zij op         zien van de inning van roerende voorheffing over de inter-
nationaal vlak nog niet de rechten voor de veterinaire en          esten van die lening. Om te vermijden dat in BelgieÈ
administratieve controles hebben vastgesteld, die door de          wonende personen die belasting ontduiken door de ont-
toepassing van die bepalingen noodzakelijk zijn.                   vangen interesten niet aan te geven, moest worden bepaald
                                                                   dat in BelgieÈ wonende personen geen schuldbrieven van
(1) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.
                                                                   die lening kunnen kopen.
                                                                   De genoemde fiscale redenen kunnen de betrokken belem-
                                                                   mering niet rechtvaardigen.
Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                      (Zaak C-478/98)
                                                                   Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Commissie
                       (1999/C 48/32)
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-481/98)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                   (1999/C 48/33)
is op 21 december 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door H. Michard en B. Mongin,
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la               is op 30 december 1998 beroep tegen Franse Republiek
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, als gemachtigde,
                                                                   bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat te Parijs, als advo-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                caat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
deert dat het den Hove behage:                                     Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door te ver-         De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
     bieden dat in BelgieÈ wonende personen schuldbrieven          deert dat het den Hove behage:
     van een in het buitenland geeÈmitteerde lening kopen,
     de krachtens artikel 73 B van het EG-Verdrag op hem
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door een rege-
                                                                       ling betreffende de belasting over de toegevoegde
                                                                       waarde in te stellen en te handhaven volgens welke op
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.                    de voor vergoeding door de sociale zekerheid in aan-
                                                                       merking komende geneesmiddelen het tarief van 2,1 %
                                                                       en op de andere geneesmiddelen het verlaagde tarief
Middelen en voornaamste argumenten                                     van 5,5 % wordt toegepast, de krachtens artikel 12
                                                                       van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (1) (Zesde
                                                                       BTW-richtlijn) op haar rustende verplichtingen niet is
Het Koninkrijk BelgieÈ heeft overeenkomstig een koninklijk             nagekomen;
besluit van 14 oktober 1994 een lening van 1 miljard
DEM geeÈmitteerd waarop is ingeschreven door een inter-
nationaal consortium van banken en financieÈle instellingen        Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
onder leiding van de Dresdner Bank en de Schweizerische
Bankverein.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
In de voorwaarden voor de emissie van de lening wordt
uitdrukkelijk bepaald, dat in BelgieÈ wonende personen niet        Volgens artikel 12, lid 3, onder a), derde alinea, van de
op de lening kunnen inschrijven. Deze voorwaarde vormt             hierboven genoemde Richtlijn 77/388/EEG zoals gewijzigd
een met artikel 73 B van het EG-Verdrag onverenigbare              bij Richtlijn 92/77/EEG van de Raad van 19 oktober 1992
belemmering van het vrije verkeer van kapitaal.                    tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van de
                                                                   belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging van
                                                                   Richtlijn 77/388/EEG (onderlinge aanpassing van de BTW-
Volgens de Belgische autoriteiten is die beperking nodig           tarieven) (PB L 316 van 31.10.1992, blz. 1), en Richtlijn
om fiscale redenen. Over roerende inkomsten van Belgi-             92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot wijzi-
sche oorsprong wordt belasting geheven in de vorm van              ging van Richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van ver-
roerende voorheffing die wordt ingehouden aan de bron              eenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting
en aldus moet worden betaald door degene die die inkom-            over de toegevoegde waarde (PB L 384 van 30.12.1992,


title: Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door International Potash Company (IPC) tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-87/98)

text:
25.7.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 234/35
Met het oog op een negatieve verklaring of een ontheffing         Beroep, op 5 juni 1998 ingesteld door International Potash
krachtens artikel 85 van het Verdrag meldde FIA op 22 juli             Company (IPC) tegen Raad van de Europese Unie
1994 haar statuten en de International Sporting Code aan                                (Zaak T-87/98)
bij de Commissie. Op 5 september 1997 meldden verzoek-
ster en Formula One Administration Limited (FOA) met                                     (98/C 234/67)
hetzelfde doel bepaalde overeenkomsten aan betreffende
het FIA-wereldkampioenschap formule 1. Een andere over-                               (Procestaal: Engels)
eenkomst tussen FIA en International Sportsworld
Communications Limited (ISC), werd eveneens aangemeld,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
aangaande het in de handel brengen van alle geluids- en           Gemeenschappen is op 5 juni 1998 beroep ingesteld tegen
beeldopnamen van bepaalde andere FIA-kampioenschap-               Raad van de Europese Unie door International Potash
pen dan het kampioenschap formule 1. Na ontvangst van             Company (IPC), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en R.
die aanmeldingen zond de directeur-generaal mededinging           Luff, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
verzoekster een brief met bijlage die een eerste mededeling       burg ten kantore van A. F. Brausch, advocaat aldaar, rue
van punten van bezwaar tegen de regels van FIA en de              Zithe 8.
overeenkomst betreffende het kampioenschap formule 1
bevatte. Diezelfde dag zond hij FOA en ISC soortgelijke
brieven. Dit beroep heeft betrekking op onwettige hande-          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lingen van de Commissie na de verzending van die drie
brieven.                                                          Ð nietig te verklaren artikel 1, lid 2, van Verordening
                                                                      (EG) nr. 449/98 van de Raad van 23 februari 1998
                                                                      houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3068/
                                                                      92 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
Verzoekster beklaagt zich over de volgende onwettige han-             op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit
delingen:                                                             Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland (PB L 58 van
                                                                      27.2.1998, blz. 15), voorzover daarbij een specifiek
                                                                      antidumpingrecht wordt ingesteld voor kaliumchloride
Ð het afleggen van een aantal zeer nadelige verklaringen              uitgevoerd door verzoekster; en
    die rechtstreeks aan het voor mededinging bevoegde
    lid van de Commissie werden toegeschreven en die in           Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
    de pers ruime weerklank vonden, waarin werd gesteld
    dat FIA volgens het lid van de Commissie schuldig is          Middelen en voornaamste argumenten
    aan grove schendingen van de mededingingsregels van
    de Europese Gemeenschap, hoewel FIA nog niet was
                                                                  Verzoekster is een Russische vennootschap, die zich bezig-
    gehoord en de Commissie nog geen beschikking ten
                                                                  houdt met de export van kaliumchloride die in Russland
    gronde had gegeven;
                                                                  en Wit-Russland is geproduceerd door de volgende pro-
                                                                  ductievennootschappen die haar aandeelhouders zijn: Pro-
                                                                  duction Amalgamation ¹Belaruskiº, PLC ¹Silinitº en PLC
Ð tegen de geheimhoudingsplicht en de vertrouwelijkheid           ¹Uralakiº.
    indruisende mededeling aan de pers door een ambte-
    naar van de Commissie van (onder meer) de genoemde            Het onderhavige beroep is gericht tegen de verordening (1)
    brief van de directeur-generaal mededinging aan FIA,          tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
    waarin de gestelde inbreuken op de mededingingsregels         invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Wit-Rusland,
    van de Europese Gemeenschap werden omschreven, en             Rusland en Oekraïne.
    van een bijlage bij die brief waarin werd aangegeven
    welke wijzigingen FIA diende aan te brengen (en van
                                                                  Met de oplegging van een antidumpingrecht dat gelijk is
    de soortgelijke brieven aan FOA en ISC voorzover zij
                                                                  aan een vast bedrag in ECU per ton, of aan het verschil
    verband houden met de activiteiten van FIA); en
                                                                  tussen een minimumprijs en de nettoprijs franco grens
                                                                  Gemeenschap per ton, indien dit hoger is, hebben de
                                                                  Gemeenschapsinstellingen gehandeld in strijd met artikel 9,
Ð het voortdurende verzuim van de Commissie en haar               lid 4, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2),
    ambtenaren om op te treden teneinde de situatie recht         bepalende dat het antidumpingrecht niet hoger mag zijn
    te zetten of de voor FIA zeer nadelige en schadelijke         dan de vastgestelde dumpingmarge en lager dient te zijn
    gevolgen van die handelingen te verzachten.                   dan deze marge indien dit lagere recht toereikend is om de
                                                                  schade aan de bedrijfstak van de Gemeenschap weg te
                                                                  nemen.
Volgens verzoekster leveren deze handelingen van de Com-
                                                                  De vaststelling van een specifiek antidumpingrecht
missie schending op van artikel 214 van het EG-Verdrag,
                                                                  bovenop een variabel antidumpingrecht, vormt bovendien
artikel 20, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17, en het
                                                                  ook een schending door de Gemeenschapsinstellingen van
beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                  artikel 3 B van het Verdrag alsmede van het evenredig-
                                                                  heidsbeginsel, aangezien de maatregelen verder gaan dan
                                                                  noodzakelijk is ter bereiking van het nagestreefde doel, te
                                                                  weten de opheffing van de dumping.
 ---pagebreak--- C 234/36               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Ten slotte heeft de Raad gehandeld in strijd met artikel 190        de invoer van de betrokken producten die door verzoek-
van het Verdrag, door niet naar behoren de redenen mee              sters worden vervaardigd en naar de Gemeenschap geeÈx-
te delen voor de instelling van een antidumpingrecht in             porteerd.
deze vorm, wat een schending vormt van verzoeksters
recht van verweer.                                                  Verzoeksters voeren schending aan van de volgende artike-
                                                                    len van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2):
(1) Verordening (EG) nr. 449/98 van de Raad (PB L 58 van
    27.2.1998, blz. 15).
(2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.                                   Ð artikel 2, leden 8 en 9, voorzover als uitvoerprijs is
                                                                         beschouwd de door Tata International aan niet-geasso-
                                                                         cieerde klanten in de Gemeenschap aangerekende prijs,
                                                                    Ð artikel 2, lid 10, voorzover bij wege van correctie in
                                                                         de zin van artikel 2, lid 10, onder i), een fictieve com-
Beroep, op 7 juni 1998 ingesteld door Kundan Industries                  missie in mindering wordt gebracht van de uitvoer-
Limited en Tata International Limited tegen Raad van de                  prijs,
                          Europese Unie
                         (Zaak T-88/98)                             Ð artikel 18, lid 3, nu werd uitgegaan van informatie
                                                                         waarvan bekend was dat zij onjuist was, zodat nauw-
                          (98/C 234/68)                                  keurige conclusies redelijkerwijs onmogelijk waren, en
                                                                         ten slotte,
                       (Procestaal: Engels)
                                                                    Ð artikel 20, lid 4, nu niet naar behoren mededeling is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        gedaan van de essentieÈle feiten en overwegingen.
Gemeenschappen is op 7 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Kundan Industries Limi-              (1) Verordening (EG) nr. 393/98 van de Raad (PB L 50 van
ted en Tata International Limited, vertegenwoordigd door                20.2.1998, blz. 1).
J.-F. Bellis en P. De Baere, advocaten, domicilie gekozen           (2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door National
     nr. 393/98 van de Raad van 16 februari 1998 tot                Association of Licensed Opencast Operators (Naloo) tegen
     instelling van een definitief antidumpingrecht op de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
     invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en                                       (Zaak T-89/98)
     delen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek
     China, India, MaleisieÈ, de Republiek Korea, Taiwan en                                    (98/C 234/69)
     Thailand; en
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                  Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                    National Association of Licensed Opencast Operators
Verzoeksters zijn vennootschappen (limited companies)               (Naloo), vertegenwoordigd door M. Cran QC en M.
naar Indiaas recht. Kundan vervaardigt roestvrijstalen              Hoskins, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij V.
bevestigingsmiddelen en verkoopt deze aan Tata Internati-           Gillen, advocaat aldaar, rue Aldringen 13.
onal, die gespecialiseerd is in de exporthandel, en ze levert
aan zelfstandige importeurs in de Gemeenschap.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij artikel 1, lid 2, van de bestreden verordening (1) is een
definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van              Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en delen daarvan, van               houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
oorsprong uit de Volksrepubliek China, India, de Repu-                   Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
bliek Korea, MaleisieÈ, Taiwan en Thailand. Voor importen                zij de bezwaren tegen CEGB betreft;
van de betrokken producten die zijn uitgevoerd door
¹Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbaiº geldt               Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
een definitief antidumpingrecht van 47,4 %.                              houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
                                                                         Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
Het onderhavige beroep tot nietigverklaring is gericht                   zij de bezwaren tegen British Coal betreft;
tegen artikel 1 van de bestreden verordening, voorzover
daarbij een definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op          Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-107/01: Beroep, op 14 mei 2001 ingesteld door Sacilor Lormines SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 227/24              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.8.2001
Middelen:                     — De kamer van beroep miskent,           de bezoldiging die behoorde bij de rang waarin hij op 1 april
                                  dat het oppositiemerk niet uit       1985 in vaste dienst is benoemd. Verzoeker beroept zich
                                  een begrip „miss fifties” be-        derhalve op schending van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij
                                  staat, maar uit een woord-           het Statuut en schending van de algemene bepalingen ter
                                  /beeldmerk met afwijkende            uitvoering van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut.
                                  woord- en beeldbestanddelen
                              — er bestaat geen „indirect ver-
                                  band” (conceptual connection
                                  tussen „Fifties” en „miss fif-
                                  ties”.
                                                                       Beroep, op 14 mei 2001 ingesteld door Sacilor Lormines
                                                                        SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-107/01)
                                                                                (2001/C 227/47)
Beroep, op 11 mei 2001 ingesteld door Noé Youssouroum                                            (Procestaal: Frans)
              tegen Raad van de Europese Unie
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-106/01)                                schappen is op 14 mei 2001 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Sacilor Lormines
                                                                       SA, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                        (2001/C 227/46)                                G. Marty, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)                            —     nietig te verklaren het door de Commissie op 21 april
                                                                             2001 stilzwijgend genomen besluit houdende weigering
                                                                             om gevolg te geven aan de door Sacilor Lormines
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    ingediende en op 21 februari 2001 onder nr. SG
schappen is op 11 mei 2001 beroep ingesteld tegen Raad van                   01 A/2321 ingeschreven klacht;
de Europese Unie door Noé Youssouroum, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,              —     subsidiair, nietig te verklaren het besluit van de Commis-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     sie van 30 maart 2001 houdende weigering om gevolg te
                                                                             geven aan de door Sacilor Lormines ingediende en op
                                                                             21 februari 2001 onder nr. SG 01 A/2321 ingeschreven
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            klacht;
—    nietig te verklaren het besluit van de Raad van 8 juni 2000       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
     inzake het bij de berekening van het ouderdomspensioen
     volgens het Statuut overeenkomstig artikel 11, lid 2,
     van bijlage VIII bij het Statuut aan te rekenen aantal            Middelen en voornaamste argumenten
     pensioenjaren in verband met de overdracht aan de
     communautaire pensioenregeling van de pensioenrechten
     die verzoeker vóór zijn indiensttreding had verworven;          Bij brief van 30 maart 2001 weigerde de Commissie gevolg te
                                                                       geven aan de klacht waarbij verzoekster had verzocht de
—    verweerder in de kosten te verwijzen.                             procedure van artikel 88 EGKS-Verdrag tegen de Franse
                                                                       regering in te leiden. Ter ondersteuning van haar beroep
                                                                       wegens nalaten en tot nietigverklaring stelt verzoekster dat de
                                                                       Commissie artikel 88 EGKS-Verdrag heeft geschonden. Vol-
Middelen en voornaamste argumenten                                     gens verzoekster heeft de Franse regering inbreuk gemaakt op
                                                                       de artikelen 4, sub c, en 86 EGKS-Verdrag door verzoekster
                                                                       bijzonder lasten op te leggen, en had de Commissie daarop
Verzoeker betwist de bezoldiging die de Raad in aanmerking             overeenkomstig artikel 88 EGKS-Verdrag moeten reageren.
heeft genomen bij de berekening van het aantal pensioenjaren           Verder stelt verzoekster in het kader van haar beroep tot
dat in aanmerking moet worden genomen in verband met de                nietigverklaring, dat bij de vaststelling van het besluit van
overdracht van de door verzoeker vóór zijn indiensttreding           30 maart 2001 wezenlijke vormvoorschriften en het beginsel
verworven pensioenrechten. Volgens verzoeker had de Raad               van goed bestuur zijn geschonden.
de bezoldiging in aanmerking moeten nemen die verzoeker
bij zijn indiensttreding op 1 november 1983 ontving als
hulpfunctionaris en vervolgens als tijdelijk functionaris, en niet


title: Zaak T-441/16: Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/23

      Beroep ingesteld op 5 augustus 2016 — Tetra Pharm (1997)/EUIPO — Sebapharma (SeboCalm)
      (Zaak T-441/16)
      (2016/C 364/24)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Tetra Pharm (1997) Ltd (Tel Aviv, Israël) (vertegenwoordiger: A. Gorzkiewicz, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sebapharma GmbH & Co. KG (Boppard, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: Uniewoordmerk „SeboCalm” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 014 461

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 19 mei 2016 in zaak R 852/2015-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO en andere partij in de procedure voor het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), junctis artikelen 7, lid 2, 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-146/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Republiek Estland) op 25 maart 2011 — AS Pimix (in liquidatie)/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus; Põllumajandusministeerium (ministerie van Landbouw)

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Republiek Estland) op 25 maart 2011 — AS Pimix (in liquidatie)/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus; Põllumajandusministeerium (ministerie van Landbouw)
   (Zaak C-146/11)
   2011/C 160/15
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AS Pimix (in liquidatie)

      Verwerende partijen: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus; Põllumajandusministeerium (ministerie van Landbouw)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 288 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie juncto artikel 58 van de Toetredingsakte in het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (arresten van 11 december 2007, Skoma-Lux, C-161/06, Jurispr. blz. I-10841; 4 juni 2009, Balbiino, C-560/07, Jurispr. blz. I-4447, en 29 oktober 2009, Rakvere Lihakombinaat, C-140/08, Jurispr. blz. I-10533) aldus worden uitgelegd dat van een particulier de nakoming van de uit verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Europese Commissie van 10 november 2003 (1) voortvloeiende verplichting kan worden geëist,

                           a)

                           niettegenstaande dat voormelde verordening op 1 mei 2004 niet in de Estse taal was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie

                           b)

                           en de wetgever van de betrokken lidstaat de in de verordening opgenomen definitie van landbouwproducten niet in een nationale handeling heeft overgenomen, maar enkel heeft verwezen naar artikel 4, lid 5, van voormelde, niet regelmatig bekendgemaakte verordening,

                           c)

                           wanneer de particulier evenwel een uit deze verordening voortvloeiende verplichting is nagekomen (hij heeft de voorraad met de juiste warencode aangegeven) en deze verplichting niet heeft aangevochten

                           d)

                           en de hem opgelegde belasting door de bevoegde instantie van de lidstaat is vastgesteld op een tijdstip waarop verordening nr. 1972/2003 reeds in de Estse taal was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie?

               2)

               Kan uit artikel 58 van de Toetredingsakte juncto artikel 297, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie alsook punt 3 van de considerans en artikel 4 van verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 worden afgeleid dat een lidstaat van een particulier de belasting op overtollige voorraden kan invorderen, wanneer verordening nr. 1972/2003 op 1 mei 2004 niet in de Estse taal was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, maar deze verordening, toen de bevoegde instantie van de betrokken lidstaat later de belasting vaststelde, reeds in de Estse taal was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 betreffende de overgangsmaatregelen die voor het handelsverkeer van landbouwproducten moeten worden vastgesteld wegens de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 293, blz. 3).


title: Zaak T-69/12: Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — Zavvar/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/26

         Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — Zavvar/Raad
   (Zaak T-69/12)
   2012/C 109/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoeker: Seyed Hadi Zavvar (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: S. Zaiwalla, P. Reddy en F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel), en R. Blakeley, Barrister)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               punt 22 van tabel A van de bijlage bij besluit 2011/783/GBVB (1) nietig te verklaren voor zover het verzoeker betreft;

               —

               punt 22 van tabel A van de bijlage bij verordening 1245/2011 (2) nietig te verklaren voor zover het verzoeker betreft;

               —

               te verklaren dat artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2011/783/GBVB, niet van toepassing is op verzoeker;

               —

               te verklaren dat artikel 16, lid 2, van verordening 961/2010, zoals deze bij verordening 1245/2011 is uitgevoerd, niet van toepassing is op verzoeker; en

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           er is niet voldaan aan de criteria voor plaatsing op een lijst op grond van besluit 2010/413/GBVB en verordening 961/2010 wat verzoeker betreft;

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           het opleggen van beperkende maatregelen aan verzoeker is kennelijk in strijd met zijn mensen- en grondrechten en is strijdig met het evenredigheidsbeginsel;

               3)

               Derde middel:

                           —

                           de Raad heeft verzoeker beperkende maatregelen opgelegd in strijd met de procedurele verplichtingen van de Raad en met het recht van verdediging van verzoeker;

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           voor zover de beroepen tot nietigverklaring ingesteld door de op de lijst geplaatste banken succesvol zijn, moet ook de plaatsing van verzoeker op de lijst nietig worden verklaard.

      (1)  Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB 2011, L 319, blz. 71).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB 2011, L 319, blz. 11).