title: Zaak C-199/10: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Secilpar — Sociedade Unipessoal SL/Fazenda Pública (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Artikelen 56 EG en 58 EG — Belastingheffing over dividenden — Bronheffing — Nationale belastingwetgeving die voorziet in vrijstelling van aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/16

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Secilpar — Sociedade Unipessoal SL/Fazenda Pública
   (Zaak C-199/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Artikelen 56 EG en 58 EG - Belastingheffing over dividenden - Bronheffing - Nationale belastingwetgeving die voorziet in vrijstelling van aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden)
   2011/C 63/30
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secilpar — Sociedade Unipessoal SL

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Verenigbaarheid met de artikelen 12 EG, 43 EG, 56 EG en 58, lid 3, EG (thans de artikelen 18, 49, 63 en 65, lid 3, VWEU) en met artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6), van een nationale belastingwetgeving betreffende de heffing van belasting op dividenden die door een ingezeten vennootschap worden uitgekeerd aan een niet-ingezeten vennootschap die in het vennootschappelijk kapitaal van de uitkerende vennootschap een deelneming heeft van minder dan 25 % — Belastingheffing door inhouding aan de bron ter hoogte van 15 % overeenkomstig de tussen de twee betrokken staten gesloten overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting — Vrijstelling van aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden

      Dictum

   De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een fiscale regeling die voortvloeit uit een tussen twee lidstaten gesloten overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting waarin is voorzien in een inhouding aan de bron van 15 % op dividenden die door een in een lidstaat gevestigde vennootschap worden uitgekeerd aan een in de andere lidstaat gevestigde vennootschap, terwijl dividenden die worden uitgekeerd aan een ingezeten vennootschap op grond van de nationale wetgeving van die eerste lidstaat van die inhouding zijn vrijgesteld. Dit zou slechts anders zijn indien de ingehouden bronbelasting kon worden verrekend met de in de tweede lidstaat verschuldigde belasting ten belope van het verschil in behandeling. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of het verschil in behandeling op die wijze wordt geneutraliseerd door de toepassing van het geheel van de voorschriften van de op 26 oktober 1993 tussen de Portugese Republiek en het Koninkrijk Spanje gesloten overeenkomst tot voorkoming van dubbele belasting en belastingontwijking op het gebied van de inkomstenbelastingen.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Doorhaling van zaak C-510/03

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/19

         Doorhaling van zaak C-510/03 (1)

   (2005/C 296/37)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juli 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-510/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2001 in zaak T-240/00: L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid — Vordering tot schadevergoeding — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 150/29
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                               —     de beslissing voor het overige te vernietigen;
                                   LEG
                        van 8 februari 2001                               —     te bepalen dat de inschrijving van het gemeenschapsmerk
                                                                                ENANTYUM moet worden geweigerd;
in zaak T-240/00: L. B. Rasmussen tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                             —     de vennootschap Laboratorios Menarini in de kosten te
                                                                                verwijzen.
(Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid —
Vordering tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvanke-
                                lijkheid)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                          (2001/C 150/57)
                           (Procestaal: Frans)                            Aanvrager van het merk:       Laboratorios Menarini S.A.
In zaak T-240/00, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de
                                                                          Betrokken merk:               woordmerk „ENANTYUM” —
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                                aanvraagnr. 14720
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door M. Karp en
J. Choucroun, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   Waren of diensten:            bepaalde farmaceutische produc-
pen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en D. Martin), betreffen-                                         ten van klasse 5 (in het bijzonder
de, enerzijds, een verzoek om nietigverklaring van het besluit                                          niet-sterioïdale ontstekingsweren-
dat de Commissie ter uitvoering van het arrest van het                                                  de geneesmiddelen voor pijn-
Gerecht van 14 april 1999, Rasmussen/Commissie (T-50/98,                                                behandeling)
JurAmbt. blz. I-A-63 en II-319) heeft genomen, en anderzijds,
een vordering tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Tweede             Oppositiemerken in de         (beslissing van 15 december 2000
kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident,            oppositieprocedure:           in zaak R-222/1999-2)
A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 8 februari
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                                               Frans woordmerk „ENANTONE”
volgt:                                                                                en Fins, Zweeds en Deens woord-
                                                                                merk „ENANTON” voor far-
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                                     maceutische producten van
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                                                      klasse 5
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                          Houder van de oppo-           verzoekster
                                                                          sitiemerken:
                                                                          Beslissing oppositie-af-      afwijzing van merkaanvraag
Beroep, op 19 februari 2001 ingesteld door Takeda                         deling:
Chemical Industries Ltd. tegen Bureau voor harmonisatie
                     binnen de interne markt
                                                                          Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
                           (Zaak T-37/01)                                 roep:                         de oppositie-afdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
                          (2001/C 150/58)
                                                                          Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
                           (Procestaal: Frans)                                                          van de verordening inzake het
                                                                                gemeenschapsmerk (1) — ont-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                               breken van een verzoek om bewijs
schappen is op 19 februari 2001 beroep ingesteld tegen                                                  van gebruik van de merken —
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door                                                   gelijksoortigheid van de waren —
Takeda Chemical Industries Ltd., te Osaka (Japan), vertegen-                                            verwarringsgevaar
woordigd door Th. Mollet-Vieville, advocaat, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg.
                                                                          (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep te bekrach-
      tigen voorzover de benamingen ENANTYUM, ENAN-
      TONE EN ENANTON daarin als met elkaar overeenstem-
      mend worden beschouwd;


title: Zaak C-536/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlijn 93/37/EEG — Overeenkomst tussen overheidsorgaan en particuliere onderneming betreffende verhuur aan dat orgaan van door deze onderneming te bouwen expositiehallen — Vergoeding van particuliere onderneming door betaling van maandelijkse huur gedurende 30 jaar)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-536/07) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijn 93/37/EEG - Overeenkomst tussen overheidsorgaan en particuliere onderneming betreffende verhuur aan dat orgaan van door deze onderneming te bouwen expositiehallen - Vergoeding van particuliere onderneming door betaling van maandelijkse huur gedurende 30 jaar)
   2009/C 312/03
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Kukovec en R. Sauer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en J. Möller, gemachtigden, H.-J. Prieß, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 7 in samenhang met artikel 11 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) — Verzuim een openbare aanbestedingsprocedure te organiseren voorafgaand aan het sluiten van een overeenkomst tussen de stad Keulen en een particuliere investeringsmaatschappij betreffende de huur door de stad, voor een vaste periode van 30 jaar en een totale huurprijs van meer dan 600 miljoen EUR, van vier expositiehallen die deze particuliere onderneming moet oprichten overeenkomstig een gedetailleerd bestek

      Dictum

               1)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 4, en artikel 11 van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, doordat de stad Keulen de overeenkomst van 6 augustus 2004 met Grundstücksgesellschaft Köln Messe 15 bis 18 GbR, thans Grundstücksgesellschaft Köln Messe 8-11 GbR, heeft gesloten zonder een aanbesteding conform de genoemde bepalingen uit te schrijven.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-106/99: Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 226/31
Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen              Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door M. S. Garcı́a
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                                 Retortillo tegen Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-106/99)                                                        (Zaak T-107/99)
                       (1999/C 226/55)                                                        (1999/C 226/56)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 april 1999 beroep tegen de Commissie van            schap is op 30 april 1999 beroep ingesteld tegen de Raad van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door K.L. Meyer,                 de Europese Unie door M. S. Garcı́a Retortillo, wonende in
wonende te Uturoa, Ile de Raiatea (Frans Polynesië), vertegen-        Spanje, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
woordigd door J.D. des Arcis, advocaat te Papeete, domicilie          en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Pakowski, rue Emile              te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Reuter 20-22.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — nietig te verklaren het besluit om verzoekster uit te sluiten
— vast te stellen, dat Directoraat-Generaal VIII van de Com-               van de werking van de voorwaarden voor opneming van
    missie verschillende bepalingen inzake de transparantie                het secretariaat van Schengen in het secretariaat-generaal
    van de handelingen van de Europese Economische Ge-                     van de Raad;
    meenschap heeft geschonden;
                                                                      — voor zoveel nodig nietig te verklaren de besluiten van
— de Commissie tevens te veroordelen tot betaling van                      het tot aanstelling bevoegde gezag om uitsluitend de
    20 000 FF wegens de niet-terugvorderbare kosten die                    personeelsleden van het secretariaat van Schengen die op
    verzoeker heeft moeten maken ter verdediging van zijn                  2 oktober 1997 in dienst waren „en bloc” aan te stellen als
    belangen.                                                              ambtenaar van de Europese Gemeenschappen en hen op
                                                                           te nemen in zijn diensten;
                                                                      — verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen de weigering van de Commissie                 Middelen en voornaamste argumenten
om hem bepaalde informatie te verstrekken, waaronder het
rentepercentage voor het risicodragend kapitaal dat van 1986
tot 1989 en 1995 tot 1998 aan Frans-Polynesië ter beschikking         Het Verdrag van Amsterdam bepaalt via het Protocol tot
is gesteld ingevolge de besluiten van de Raad betreffende de          opneming van het Schengen-acquis in het kader van de
associatie van de LGO met de EEG van 16 december 1990,                Europese Unie, dat het secretariaat van Schengen in het
30 juni 1986, 25 juli 1991 en 24 november 1997.                       secretariaat-generaal van de Raad zal worden opgenomen.
Tot staving van het door hem gestelde voert verzoeker                 Verzoekster, die van 1 januari 1993 tot en met 30 september
schending aan van:                                                    1994 als vertaalster in dienst was van het secretariaat van
                                                                      Schengen, is thans werkzaam als free-lancevertaalster. Aange-
                                                                      zien het tot aanstelling bevoegde gezag haar niet heeft
— de verplichting de handelingen te motiveren;                        uitgenodigd voor een aanstellingskeuring en haar evenmin
                                                                      heeft verzocht de stukken over te leggen waaruit blijkt dat zij
— gedragscode 97/730/EG betreffende de toegang van het                voldoet aan de voorwaarden van artikel 28 van het Statuut, is
    publiek tot de documenten van de Raad en van de                   zij blijvend uitgesloten van de werking van de voorwaarden
    Commissie;                                                        voor opneming van het secretariaat van Schengen in het
                                                                      secretariaat-generaal van de Raad.
— de mededeling van de Commissie van 5 mei 1993 inzake
    de toegang van het publiek tot de documenten van de
    instellingen;                                                     Volgens verzoekster bepaalt artikel 5 van het besluit van de
                                                                      Raad van 30 april 1999, dat dit in werking zal treden op de
                                                                      dag dat het wordt genomen en effect zal krijgen op de datum
— het besluit van de Raad van 20 december 1993 betreffende            van inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam. Het
    toegang van het publiek tot documenten van de Raad;               bestreden besluit van de Raad is dus genomen op basis van
                                                                      bepalingen van een verdrag dat nog niet in werking is getreden.
— besluit 94/90/EEG van de Commissie van 8 februari 1994              De onwettigheid van het besluit van de Raad werkt door in
    inzake de toegang tot documenten van de Commissie.                alle besluiten die op grond daarvan zijn genomen, met name
                                                                      de besluiten van het tot aanstelling bevoegde gezag houdende
                                                                      aanstelling van het personeel van het secretariaat van
                                                                      Schengen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-501/01: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Nietigverklaring van beschikking 2001/739/EG van Commissie van 17 oktober 2001 betreffende totaalbedrag van financiële bĳdrage van Gemeenschap voor uitroeiing van klassieke varkenspest in Nederland in 1998")

text:
10.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 7/15
der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1), heeft                    de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206,
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris                    blz. 7), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
(rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde                      gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet en                steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                 (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues,
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 20 november 2003 een                   rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                             luidt als volgt:
1)    Indien de bevoegde autoriteiten van een lidstaat bij de uitoe-
      fening van het administratief toezicht op een fusie van                1)    Verwerpt het beroep.
      ondernemingen, om redenen van bescherming van de mededin-
      ging een herverdeling van de productiequota voor suiker onder
                                                                             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      de op zijn grondgebied gevestigde ondernemingen noodzakelijk
                                                                                kosten.
      achten, verzetten de bepalingen van verordening (EEG)
      nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een
      gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, en        (1) PB C 31 van 2.2.2002.
      die van verordening (EEG) nr. 193/82 van de Raad van
      26 januari 1982 houdende de algemene voorschriften voor
      quotaoverdrachten in de sector suiker, zich ertegen dat die
      autoriteiten beslissen dat die overdracht of nieuwe toekenning
      onder bezwarende titel geschiedt.
2)    De inwerkingtreding van verordening (EG) nr. 1260/2001 van
      de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke                                   ARREST VAN HET HOF
      ordening der markten in de sector suiker, leidt niet tot een
      andere uitlegging van de gemeenschapsregeling.
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                van 6 november 2003
                                                                             in zaak C-501/01: Koninkrijk der Nederlanden tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                             („Nietigverklaring van beschikking 2001/739/EG van Com-
                                                                             missie van 17 oktober 2001 betreffende totaalbedrag van
                           (Zesde kamer)                                     financiële bijdrage van Gemeenschap voor uitroeiing van
                                                                                klassieke varkenspest in Nederland in 1998”)
                      van 6 november 2003
                                                                                (2004/C 7/25)
in zaak C-434/01: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                        en Noord-Ierland (1)                                                        (Procestaal: Nederlands)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-
   ding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna”)
                                                                             In zaak C-501/01, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
                            (2004/C 7/24)                                    H.G. Sevenster, C. Wissels en J.G.M. van Bakel), tegen Commis-
                                                                             sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van
                          (Procestaal: Engels)                               Rijn), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschik-
                                                                             king 2001/739/EG van de Commissie van 17 oktober 2001
                                                                             betreffende het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in
                          dentie van het Hof)                                Nederland in 1998 (PB L 277, blz. 28), voorzover bij de
                                                                             bepaling van het totaalbedrag van de financiële bijdrage van
                                                                             de Gemeenschap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest
In zaak C-434/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     in 1998 in Nederland een korting van 25 % op de aan
pen (gemachtigde: R. Wainwright), tegen Verenigd Koninkrijk                  veehouders betaalde schadeloosstelling wordt toegepast, heeft
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden:                         het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Tim-
G. Amodeo en K. Manji, bijgestaan door D. Anderson),                         mermans, president van de Vierde kamer, waarnemend voor
betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd                  de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)
Koninkrijk, door niet de inachtneming op zijn grondgebied te                 en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
verzekeren van de artikelen 12 en 16 van richtlijn 92/43/EEG                 griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 6 november
van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van                     2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/16                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.1.2004
1)    Verwerpt het beroep.                                                                       ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                van 6 november 2003
                                                                             in de gevoegde zaken C-78/02 tot en met C-80/02 (verzoe-
                                                                             ken van het Dioikitiko Efeteio Athinon om een prejudicië-
                                                                             le beslissing): Elliniko Dimosio tegen Maria Karageorgou
                                                                             (C-78/02), Katina Petrova (C-79/02) en Loukas Vlachos
                    ARREST VAN HET HOF                                                                    (C-80/02) (1)
                           (Vijfde kamer)
                                                                             („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 21, punt 1, sub c —
                                                                             Belastingplichtigen — Persoon die belasting op factuur
                     van 13 november 2003
                                                                             vermeldt — Belasting ten onrechte door niet-belastingplich-
                                                                               tige betaald en op door hem opgestelde factuur vermeld”)
in zaak C-42/02 (verzoek van de Ålands förvaltningsdom-
stol om een prejudiciële beslissing): Diana Elisabeth Lind-
                                man (1)                                                                  (2004/C 7/27)
(„Vrij verrichten van diensten — Loterijbriefjes — Bedrag
gewonnen bij in andere lidstaat georganiseerd kansspel —                                               (Procestaal: Grieks)
Inkomstenbelasting — Belasting op kansspelen — Bijzon-
               dere regeling van Ålandseilanden”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            (2004/C 7/26)                                                              dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In de gevoegde zaken C-78/02 tot en met C-80/02, betreffende
                          dentie van het Hof)                                verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
                                                                             Dioikitiko Efeteio Athinon (Griekenland), in de aldaar aanhan-
                                                                             gige gedingen tussen Elliniko Dimosio en Maria Karageorgou
                                                                             (C-78/02), Katina Petrova (C-79/02) en Loukas Vlachos (C-80/
In zaak C-42/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                  02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tens artikel 234 EG van de Ålands förvaltningsdomstol                        Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
(Finland), in de aldaar aanhangige procedure ingeleid door                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
Diana Elisabeth Lindman, om een prejudiciële beslissing over                 inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
de uitlegging van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),               lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, president van                   L 145, blz. 1), en in het bijzonder van de regel van artikel 21,
de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde                  punt 1, sub c, van deze richtlijn, dat de belasting over de
kamer, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, rechters;                      toegevoegde waarde verschuldigd is door ieder die deze
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdad-             belasting op een factuur vermeldt, heeft het Hof (Zesde kamer),
ministrateur, op 13 november 2003 een arrest gewezen                         samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          R. Schintgen en V. Skouris, N. Colneric, en J. N. Cunha
                                                                             Rodrigues (rechter-rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                             L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
Artikel 49 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een              6 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
lidstaat, volgens welke prijzen van in andere lidstaten georganiseerde       luidt als volgt:
kansspelen voor de inkomstenbelasting tot het belastbaar inkomen
van de winnaar worden gerekend, terwijl prijzen van in de betrokken
lidstaat georganiseerde kansspelen vrij zijn van inkomstenbelasting.         1)    Het bedrag dat een persoon die voor de staat diensten verricht,
                                                                                als belasting over de toegevoegde waarde op een factuur
                                                                                vermeldt, moet niet als belasting over de toegevoegde waarde
(1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                                worden aangemerkt wanneer deze persoon bij vergissing denkt
                                                                                dat hij deze diensten als zelfstandige verricht, terwijl er in
                                                                                werkelijkheid een verhouding van ondergeschiktheid bestaat.


title: Zaak C-249/06: Beroep ingesteld op  2 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/27

         Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-249/06)
   (2006/C 178/43)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Tufvesson, B. Martenczuk, H. Støvlbæk)

      Verweerder: Koninkrijk Zweden
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door geen gebruik te maken van alle passende middelen om de onverenigbaarheden met het EG-Verdrag in de bilaterale investeringsovereenkomst van Zweden met de Socialistische Republiek Vietnam, alsmede in de zestien andere bilaterale investeringsovereenkomsten, op te heffen.

               —

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De overeenkomsten zijn onverenigbaar met het gemeenschapsrecht aangezien zij de toepassing van communautaire maatregelen op grond van de artikelen 57, lid 2, EG, 59 EG en 60, lid 1, EG niet toelaten. Zweden heeft voorts geen stappen ondernomen om die situatie te wijzigen. Derhalve heeft Zweden niet voldaan aan zijn verplichting krachtens artikel 307, tweede alinea, EG, om gebruik te maken van alle passende middelen om alle onverenigbaarheden met het Verdrag in de bilaterale investeringsovereenkomsten op te heffen.


title: Zaak T-79/00: Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door REWE-ZENTRAL AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
10.6.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 163/29
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het negende kader van bijlage I D
    bij verordening (EG) nr. 2742/1999 van de Raad van                 Betrokken merk:              woordmerk „LITE”        —    aan-
    17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000,                                          vraagnr. 214932
    van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde
    visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van             Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
    de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap                                            5, 29, 30, 32 en 33 (hoofdzakelijk
    betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot                                           voedingsmiddelen en dranken)
    vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen
    voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)               Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
    nr. 66/98;                                                         bestreden beslissing:        de onderzoeker
— nietig te verklaren punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij           Middelen:                    — schending van de rechten van
    verordening nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995                                                de verdediging door de kamer
    betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor                                            van beroep
    bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeen-
                                                                                — schending van artikel 7, lid 1,
    schap, op grond van de uiteengezette middelen, voorzover
    de Raad voor het jaar 2000 en voor het gebied VIII een                                              sub b, van verordening (EG)
    analytisch TAC heeft vastgesteld en geen algemene TAC                                               nr. 40/94
    mogelijk is;                                                                                — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub c, van verordening (EG)
— de Raad van de EU in alle kosten te verwijzen.                                                        nr. 40/94
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-54/00 FCPG e.a./Raad.
                                                                       Beroep, op 6 april 2000 ingesteld door Hänseler GmbH
                                                                       en Schuck GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Beroep, op 4 april 2000 ingesteld door REWE-ZENTRAL
AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                            (Zaak T-83/00)
         markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (2000/C 163/58)
                         (Zaak T-79/00)
                       (2000/C 163/57)                                                        (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Duits)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 6 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Hänseler GmbH,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              gevestigd te Konstanz (BRD) en Schuck GmbH, gevestigd te
schappen is op 4 april 2000 beroep tegen Bureau voor                   Schwaig (BRD), vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat te
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en            Bonn (BRD).
modellen) ingesteld door REWE-ZENTRAL AG, te Keulen
(BRD), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey van Grünecker,
Kinkeldey, Stockmair & Schwannhäusser, advocaten te Mün-               Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
chen.
                                                                       — beschikking K (2000) 608 van de Commissie van 9 maart
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           2000 nietig te verklaren;
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-             — subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
    ken, tekeningen en modellen) van 27 januari 2000 —                     artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaat
    beroep nr. R 275/1999-3 — te vernietigen;                              Duitsland wordt gelast de vergunningen voor verzoeksters’
                                                                           geneesmiddelen die norpseudoephedrin bevatten, in te
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                  trekken;


title: Zaak C-335/01: Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
10.11.2001            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 317/15
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main                      titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het                    recht van vrije vestiging van bedoelde vervoeronder-
geding tussen Glencore Grain Rotterdam B.V. en de                         nemers (1), of althans door de desbetreffende bepalingen
     Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung                       niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan
                                                                          aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag op haar
                        (Zaak C-334/01)                                   rustende verplichtingen;
                        (2001/C 317/26)                             2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschik-
king van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 september 2001, in het geding tussen Glencore
Grain Rotterdam B.V. en de Bundesanstalt für Landwirtschaft         Middelen en voornaamste argumenten
und Ernährung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:                                                   De Middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
                                                                    met zaak C-323/01 (2); de termijn van omzetting verstreek op
Moet artikel 8, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van          1 oktober 1999.
verordening (EG) nr. 2372/95 (1) van de Commissie van
10 oktober 1995 aldus worden uitgelegd, dat artikel 47, lid 2,
van verordening (EEG) nr. 3665/87 (2) van de Commissie van          (1) PB L 277 van 14.10.1998, blz. 17.
27 november 1987 slechts op overeenkomstige wijze wordt             (2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
toegepast, met dien verstande dat de termijn van twaalf
maanden voor het leveren van het bewijs van invoer in het
betrokken ACS-land slechts begint te lopen, wanneer de
primaire verplichting uit hoofde van deze verordening, te
weten de invoer in het ACS-land, vervuld is?
(1) PB L 242, blz. 3.
(2) PB L 351, blz. 1.
                                                                    Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                België
Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie                                          (Zaak C-336/01)
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                             bliek
                                                                                (2001/C 317/28)
                        (Zaak C-335/01)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (2001/C 317/27)                             op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                    België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          vertegenwoordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, do-
op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek         micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                            1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door met                 die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      betrekking tot het reizigersvervoer niet de wettelijke en
                                                                          98/78/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                          27 oktober 1998 betreffende het aanvullend toezicht op
      zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 98/76/EG van              verzekeringsondernemingen in een verzekeringsgroep (1),
      de Raad van 1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn
                                                                          niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn en het
      96/26/EG inzake de toegang tot het beroep van onderne-
                                                                          Verdrag op haar rustende verplichtingen;
      mer van goederen-, respectievelijk personenvervoer over
      de weg, nationaal en internationaal, en inzake de weder-
      zijdse erkenning van diploma’s, certificaten en andere        2.    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-209/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 25 april 2014 — NLB Leasing d.o.o./Republiek Slovenië — Ministrstvo za finance

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 25 april 2014 — NLB Leasing d.o.o./Republiek Slovenië — Ministrstvo za finance
   (Zaak C-209/14)
   2014/C 202/18
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in eerste aanleg en verzoekster tot cassatie: NLB Leasing d.o.o.

      Verweerster in eerste aanleg en verweerster in cassatie: Republiek Slovenië — Ministrstvo za finance

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, in het licht van omstandigheden zoals in het hoofdgeding, aldus worden uitgelegd dat de restitutie van het leaseobject (onroerend goed) aan de lessor wegens niet-betaling van de verplichtingen van de lessee met het oog op verkoop en compensatie van de leaseovereenkomst, zij het na het verschijnen van alle leasetermijnen, een geval van „annulering, verbreking, ontbinding of gehele of gedeeltelijk[e] niet-betaling” na levering oplevert, zodat de maatstaf van heffing dienovereenkomstig moet worden verlaagd?

               2)

               Moeten de artikelen 2, lid 1, 14 en 24, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, aldus worden uitgelegd dat het bedrag voor de koopoptie, dat het grootste deel van de verplichtingen uit de financiëleleaseovereenkomsten vertegenwoordigt en de lessee aan de lessor heeft betaald doordat het leaseobject wegens niet-betaling van de verplichtingen in het bezit van de lessor is teruggekeerd, de lessor dat leaseobject aan een derde heeft verkocht en het surplus van de koopsom — na aftrek, in de eindafrekening, van het bedrag van de koopoptie — aan de lessee is uitgekeerd, moet worden beschouwd als tegenprestatie voor de uitvoering van de overeenkomsten en de levering van goederen die als zodanig onderworpen is aan de btw; of als tegenprestatie voor de dienst van verhuur of gebruik van het onroerende goed (en als zodanig onderworpen aan de btw krachtens de wet of op grond van keuze van de belastingplichtige); of als vergoeding van de schade voor de verbreking van de overeenkomst, bedoeld om het nadeel te herstellen dat is veroorzaakt door de niet-nakoming door de lessee, vergoeding die geen rechtstreekse band heeft met welke dienst onder bezwarende titel dan ook en als zodanig niet is onderworpen aan de btw?

               3)

               Indien de tweede vraag aldus wordt beantwoord dat sprake is van een tegenprestatie voor de levering van goederen en de uitvoering van de overeenkomsten: staat het beginsel van neutraliteit van de btw eraan in de weg dat de lessor tweemaal btw voldoet, namelijk een eerste maal bij de sluiting van de financiëleleaseovereenkomsten (ook ter zake van het bedrag van de koopopties, dat het grootste deel van de waarde van de overeenkomsten vertegenwoordigde) en een tweede maal bij de (daaropvolgende) verkoop van het onroerende goed aan een derde (vanwege de niet-betaling van de verplichtingen van de lessee), aangezien de btw ter zake van deze tweede levering volgens de eindafrekening op de lessee drukt?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-452/16: Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/26

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)
      (Zaak T-452/16)
      (2016/C 364/29)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: sheepworld AG (Ursensollen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. von Rüden, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Uniewoordmerk „Beste Freundin” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 169 916

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 mei 2016 in zaak R 96/2016-4

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-91/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juli 2016 — AV/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Aanstelling — Medisch onderzoek vóór aanstelling — Onvolledige verklaringen bij het medisch onderzoek — Medisch voorbehoud — Toepassing met terugwerkende kracht van het medisch voorbehoud — Geen aanspraak op de invaliditeitsuitkering — Nietigverklaring — Uitvoering van een arrest van het Gerecht)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/32

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juli 2016 — AV/Commissie
      (Zaak F-91/15) (1)

      ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Aanstelling - Medisch onderzoek vóór aanstelling - Onvolledige verklaringen bij het medisch onderzoek - Medisch voorbehoud - Toepassing met terugwerkende kracht van het medisch voorbehoud - Geen aanspraak op de invaliditeitsuitkering - Nietigverklaring - Uitvoering van een arrest van het Gerecht))
      (2016/C 364/37)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: AV (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr en C. Ehrbar, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om jegens verzoeker toepassing te geven aan de in artikel 32 RAP voorziene clausule van het medisch voorbehoud, voor zover deze hem geen aanspraak geeft op een invaliditeitsuitkering, en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 16 september 2014 waarbij de Europese Commissie het medisch voorbehoud op AV heeft toegepast zoals voorzien in artikel 32 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 2 000 EUR aan AV ter vergoeding van de door hem geleden immateriële schade.

                  3)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  4)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van AV.

         (1)  PB C 406 van 7.12.2015, blz. 46.


title: Zaak C-135/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Janko Rottmann/Freistaat Bayern (Burgerschap van Unie — Artikel 17 EG — Door geboorte verkregen nationaliteit van lidstaat — Door naturalisatie verkregen nationaliteit van andere lidstaat — Verlies van oorspronkelijke nationaliteit door deze naturalisatie — Verlies met terugwerkende kracht van door naturalisatie verkregen nationaliteit ten gevolge van bedrog bij verwerving ervan — Staatloosheid met als gevolg verlies van hoedanigheid van burger van Unie)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Janko Rottmann/Freistaat Bayern
   (Zaak C-135/08) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikel 17 EG - Door geboorte verkregen nationaliteit van lidstaat - Door naturalisatie verkregen nationaliteit van andere lidstaat - Verlies van oorspronkelijke nationaliteit door deze naturalisatie - Verlies met terugwerkende kracht van door naturalisatie verkregen nationaliteit ten gevolge van bedrog bij verwerving ervan - Staatloosheid met als gevolg verlies van hoedanigheid van burger van Unie)
   2010/C 113/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Janko Rottmann

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikel 17 EG — Verwerving van de nationaliteit van een lidstaat die het definitieve verlies van de nationaliteit van de lidstaat van oorsprong met zich brengt — Verlies met terugwerkende kracht van de nieuwe nationaliteit ten gevolge van bedrog bij de verwerving ervan — Staatloosheid van de betrokkene die tot verlies van het burgerschap van de Unie leidt

      Dictum

   Het Unierecht, met name artikel 17 EG, verzet zich er niet tegen dat een lidstaat de door naturalisatie verkregen nationaliteit van die lidstaat van een burger van de Unie intrekt wanneer deze door bedrog werd verkregen, mits deze intrekkingsbeslissing in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel is.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak C-433/09: Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/25

         Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-433/09)
   2010/C 24/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door de Normverbrauchsabgabe (een op het gemiddelde brandstofverbruik gebaseerde belasting) in de maatstaf van heffing op te nemen in de belasting over de toegevoegde waarde die in Oostenrijk bij de aflevering van een motorvoertuig wordt geheven, de krachtens de artikelen 79 en 79 van richtlijn 2006/112/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie komt op tegen de opneming van de Normverbrauchsabgabe (NoVA) in de maatstaf van heffing voor de belasting over de toegevoegde waarde die door de Republiek Oostenrijk bij de aflevering van een motorvoertuig in dit land wordt geheven.
   De Normverbrauchsabgabe is in feite een eenmalige registratiebelasting, nu het hoofdkenmerk ervan de toelating van een motorvoertuig in de Republiek Oostenrijk is. Dientengevolge is de rechtspraak van het Hof in zaak C-98/05 (2), krachtens welke een dergelijke belasting niet in de maatstaf van heffing voor de belasting over de toegevoegde waarde mag worden opgenomen, op de onderhavige zaak van overeenkomstige toepassing.

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, PB L 347, blz. 1.

      (2)  Arrest van het Hof van 1 juni 2006, De Danske Bilimportører (C-98/05, Jurispr. blz. I-4945).


title: Zaak C-606/11: Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Grattan plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/34

         Beschikking van de president van het Hof van 2 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Grattan plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-606/11) (1)

   2013/C 9/58
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak T-530/08: Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Diputación Foral de Guipúzcoa/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/47

         Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Diputación Foral de Guipúzcoa/Commissie
   (Zaak T-530/08)
   (2009/C 32/91)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de brief van het Directoraat-generaal Mededinging van de Europese Commissie D/53778 [COMP/H4/NM/ed D(2008) 247] van 2 oktober 2008, voor zover daarin wordt verlangd dat de volgens de beschikkingen 2002/894/EG en 2002/540/EG van 11 juli 2001 (inbreukdossier 2007/2215) te betalen rente wordt berekend op samengestelde basis;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-529/08, Diputación Foral de Álava/Commissie.


title: Zaak T-524/13: Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Euromed/BHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/21

         Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Euromed/BHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)
   (Zaak T-524/13)
   2013/C 352/40
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Euromed, SA (Mollet del Vallès, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DC Druck-Chemie GmbH (Ammerbuch-Altingen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juni 2013 in zaak R 1829/2012-1;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EUROSIL” voor bepaalde waren van klasse 1 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8540049

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „EUROSIL-85” voor producten van klasse 5 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 6140099, en woordmerk „EUROSIL-85” voor waren van klasse 5 — Spaanse inschrijving nr. 2785209

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-218/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2012 — Dagher/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in verband met situatie in Ivoorkust — Schrapping van betrokken personen van lijst — Verzoek om voorlopige maatregelen — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/12

         Beschikking van de president van het Gerecht van 27 februari 2012 — Dagher/Raad
   (Zaak T-218/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in verband met situatie in Ivoorkust - Schrapping van betrokken personen van lijst - Verzoek om voorlopige maatregelen - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 109/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Habib Roland Dagher (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordigers: J.-Y. Dupeux en F. Dressen, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en E. Dumitriu-Segnana, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek om de Raad en de Italiaanse Republiek te gelasten een visum af te geven aan verzoeker, ten tweede, een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 85/2011 van de Raad van 31 januari 2001 houdende uitvoering van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust (PB L 28, blz. 32) en van besluit 2011/71/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust (PB L 28, blz. 60) en, ten derde, een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het verzoek in kort geding.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 september 2002 in zaak C-386/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 98/7/EG")

text:
9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 274/15
                      ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)                                                              (Eerste kamer)
                      van 12 september 2002                                                       van 12 september 2002
in zaak C-312/01: Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-386/01: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1)                                      schappen tegen Koninkrijk Spanje ( 1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/78/EG — Niet-uitvoering                      („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/7/EG”)
                      binnen gestelde termijn”)
                                                                                (2002/C 274/25)
                           (2002/C 274/24)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-386/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: I. Martínez del Peral) tegen Koninkrijk
In zaak C-312/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een
pen (gemachtigden: C. Tufvesson en M. Patakia) tegen Helleen-               verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
se Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), betreffende een                     de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet            stellen om te voldoen aan richtlijn 98/7/EG van het Europees
binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke             Parlement en de Raad van 16 februari 1998 tot wijziging van
bepalingen vast te stellen, of aan de Commissie mee te delen,               richtlijn 87/102/EEG betreffende de harmonisatie van de
die noodzakelijk zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 98/              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inza-
78/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober                  ke het consumentenkrediet (PB L 101, blz. 17), of althans deze
1998 betreffende het aanvullend toezicht op verzekeringson-                 bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de
dernemingen in een verzekeringsgroep (PB L 330, blz. 1), de                 krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende
krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet               verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als                samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet en                 M. Wathelet en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:            griffier: R. Grass, op 12 september 2002 een arrest gewezen
R. Grass, op 12 september 2002 een arrest gewezen waarvan                   waarvan het dictum luidt als volgt:
het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige wettelijke
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om             aan richtlijn 98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad
       volledig te voldoen aan richtlijn 98/78/EG van het Europees                 van 16 februari 1998 tot wijziging van richtlijn 87/102/EEG
       Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende                        betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen in een                 lijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, is
       verzekeringsgroep, is de Helleense Republiek de krachtens deze              het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                  2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 275 van 29.9.2001.                                                (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 251 van 18.10.2003

text:
1.11.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 264/41
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 264/74)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 251 van 18.10.2003
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 239 van 4.10.2003
          PB C 226 van 20.9.2003
          PB C 213 van 6.9.2003
          PB C 200 van 23.8.2003
          PB C 184 van 2.8.2003
          PB C 171 van 19.7.2003
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Arrest van het Hof van 6 juni 2000 in zaak C-281/98 (verzoek van de Pretore di Bolzano om een prejudiciële beslissing): R. Angonese tegen Cassa di Risparmio di Bolzano SpA (Vrĳ verkeer van personen — Toegang tot arbeidsproces — Door plaatselĳke administratie afgegeven tweetaligheidsattest — Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 39 EG) — Verordening (EEG) nr. 1612/68)

text:
26.8.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 247/5
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               Het maakt in dit opzicht geen verschil, of de belastingplichtige die
                                                                          aanspraak maakt op toepassing van een dergelijke vrijstelling, een
3)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Commissie van de         gewone aandeelhouder is dan wel een werknemer die de aandelen
      Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.             waarop het dividend is uitgekeerd, houdt in het kader van een
                                                                          werknemersspaarplan.
                                                                          (1) PB C 137 van 2.5.1998.
(1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 6 juni 2000
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                          in zaak C-281/98 (verzoek van de Pretore di Bolzano om
                                                                          een prejudiciële beslissing): R. Angonese tegen Cassa di
                            van 6 juni 2000                                                 Risparmio di Bolzano SpA (1)
in zaak C-35/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-                   (Vrij verkeer van personen — Toegang tot arbeidsproces —
den om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van                 Door plaatselijke administratie afgegeven tweetaligheidsat-
            Financiën tegen B. G. M. Verkooijen (1)                       test — Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-
                                                                                tikel 39 EG) — Verordening (EEG) nr. 1612/68)
(Vrij verkeer van kapitaal — Directe belastingheffing van
                                                                                (2000/C 247/08)
dividend op aandelen — Vrijstelling — Beperking tot
dividend op aandelen van op nationaal grondgebied gevestig-
                         de vennootschappen)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                           (2000/C 247/07)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Nederlands)                         In zaak C-281/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
In zaak C-35/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-               de Pretore di Bolzano (Italië), in het aldaar aanhangig geding
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                 tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio di Bolzano SpA,
Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding                 om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48
tussen Staatssecretaris van Financiën en B. G. M. Verkooijen,             EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en de artike-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn           len 3, lid 1, en 7, leden 1 en 4, van verordening (EEG)
88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering                nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178, blz. 5), alsmede van            het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
de artikelen 6 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                  (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
artikelen 12 EG en 43 EG), heeft het Hof, samengesteld als                G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, D. A. O. Edward, L. Sevón
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de            en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
Almeida, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G.            mann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm (rap-
Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm,             porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
M. Wathelet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-                nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 6 juni 2000 een
generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 6 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                               Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) verzet
                                                                          zich ertegen, dat een werkgever kandidaten in het kader van
                                                                          een vergelijkend onderzoek voor de aanwerving van personeel de
Artikel 1, lid 1, van richtlijn 88/361/EEG van de Raad van 24 juni        verplichting oplegt, hun talenkennis uitsluitend te bewijzen door
1988 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag, staat in de       middel van één enkel diploma, dat in één enkele provincie van een
weg aan een wettelijke bepaling van een lidstaat als in het hoofdgeding   lidstaat wordt afgegeven.
aan de orde is, die de verlening van vrijstelling van de heffing van
inkomstenbelasting ter zake van aan natuurlijke personen/aandeel-
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998.
houders uitgekeerde dividenden afhankelijk stelt van de voorwaarde,
dat die dividenden zijn uitgekeerd door vennootschappen die in die
lidstaat gevestigd zijn.


title: Zaak C-370/99: Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 352/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
„Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-             Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van                       de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens                                         (Zaak C-370/99)
hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks                                    (1999/C 352/46)
forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid                 op 4 oktober 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
400 000 LIT bedraagt?                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door haar juridisch adviseur K. Banks en door M. Desan-
                                                                       tes, bij haar juridische dienst gedetacheerde nationale deskun-
Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in               dige, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente        de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald           Kirchberg.
dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”                          — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechterlijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van richtlijn 96/6/EG van het Europees
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                        Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de
                                                                            rechtsbescherming van databanken (1), de krachtens die
                                                                            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                                                                       — Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
van 21 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                       Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
het geding tussen Hugo BOSS Aktiengesellschaft en Coalle               hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
                               FA-93                                   bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd,
                                                                       zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
                        (Zaak C-367/99)                                tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
                                                                       1 januari 1998 is verstreken, heeft Ierland de nodige maatrege-
                                                                       len ter uitvoering van de in de conclusies van de Commissie
                        (1999/C 352/45)                                genoemde richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
                                                                       (1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
king van 21 september 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 4 oktober 1999, in het geding tussen Hugo
BOSS Aktiengesellschaft en Coalle FA-93, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer          Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte            de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze                                        (Zaak C-372/99)
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                                   (1999/C 352/47)
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          op 6 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-111/00: Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 163/11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen              a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan                      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
     richtlijn 97/41/EG (1) van de Raad van 25 juni 1997 tot                    van de Commissie van 7 oktober 1997 tot aanpassing aan
     wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,                       de vooruitgang van de techniek van richtlijn
     86/363/EEG en 90/642/EEG, de krachtens het Verdrag op                      90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de bescherming
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                            van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan
                                                                                biologische agentia op het werk (zevende bijzondere
                                                                                richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                            89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                                komen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
                                                                                verwijzen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 december 1998 verstreken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die
(1) Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot wijziging         in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 31 maart
    van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG en
    90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen          1998 verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle
    van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk groenten en         sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
    fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde     deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
    producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten
    en fruit (PB L 184, 12.07.1997, blz. 33).
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                          ( 1) PB L 282, blz. 33.
                                                                          ( 2) PB L 374, blz. 1.
                                                                          ( 3) PB L 183, blz. 1.
                                                                          ( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van                     Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                        de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                 rijk                                                                      rijk
                          (Zaak C-110/00)                                                          (Zaak C-111/00)
                          (2000/C 163/18)                                                          (2000/C 163/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-                  op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische                 vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische
dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling               dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling
met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde                   met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde
ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                    ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 163/12                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.6.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             toegestaan of althans later moet worden ontbonden,
                                                                             wanneer of zodra die vergadering met vergelijkbare publi-
a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                 citeitswerking ook buiten de transitroute kan worden
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           gehouden?
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
      van de Commissie van 26 november 1997 tot derde
      aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van                  2) Vormt het feit dat een lidstaat niet in zijn nationale regels
      richtlijn 90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de be-                betreffende het recht en de vrijheid van vergadering heeft
      scherming van de werknemers tegen de risico’s van                      opgenomen, dat bij de afweging tussen de vrijheid van
      blootstelling aan biologische agentia op het werk (zevende             vergadering en het algemeen belang ook de beginselen van
      bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van              het gemeenschapsrecht, vooral de fundamentele vrijheden
      richtlijn 89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet               en hier in het bijzonder de regels betreffende het vrije
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,                 verkeer van goederen in aanmerking moeten worden
      lid 1, die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is           genomen, wanneer desondanks een 28 uur durende verga-
      nagekomen;                                                             dering met politiek karakter wordt toegestaan en gehou-
                                                                             den, waardoor in verband met het reeds bestaande natio-
b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te                  nale algemene rijverbod op vrije dagen een voor het
      verwijzen.                                                             intracommunautaire goederenvervoer wezenlijke route ge-
                                                                             durende vier dagen — met korte onderbreking van enkele
                                                                             uren — onder meer voor het grootste deel van het
Middelen en voornaamste argumenten                                           vrachtwagenverkeer wordt geblokkeerd, een ernstige in-
                                                                             breuk op het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige
De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die                   omstandigheden zich voordoen, voldoende is als basis voor
in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 30 juni 1998               aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle                     gemeenschapsrecht?
sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
                                                                         3) Vormt de beslissing van een nationale instantie, dat de
                                                                             gemeenschapsregels, in het bijzonder betreffende het vrije
( 1) PB L 335, blz. 17.                                                      verkeer van goederen en de algemene verplichting tot
( 2) PB L 374, blz. 1.
( 3) PB L 183, blz. 1.                                                       samenwerking en trouw van artikel 10 (ex artikel 5) EG,
( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.            een 28 uur durende vergadering met politiek karakter,
                                                                             waardoor in verband met reeds bestaand algemeen rijver-
                                                                             bod op vrije dagen een voor het intracommunautaire
                                                                             goederenvervoer wezenlijke route gedurende vier dagen
                                                                             — met een korte onderbreking van enkele uren — onder
                                                                             meer voor het grootste deel van het vrachtwagenverkeer
                                                                             wordt geblokkeerd, niet in de weg staan, zodat die
                                                                             vergadering niet moet worden verboden, een inbreuk op
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 1 fe-                        het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige omstandig-
bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                     heden zich voordoen, voldoende zijn als basis voor
     tussen E. Schmidberger en de Republiek Oostenrijk                       aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
                                                                             het gemeenschapsrecht?
                           (Zaak C-112/00)
                                                                         4) Moet de doelstelling van een door de autoriteiten toegesta-
                           (2000/C 163/20)                                   ne vergadering met politiek karakter, namelijk het streven
                                                                             naar een gezond milieu en het wijzen op de gevaren
Het Oberlandesgericht Innsbruck heef bij beschikking van                     voor de volksgezondheid doordat het transitverkeer met
1 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              vrachtwagens steeds meer toeneemt worden beschouwd als
op 24 maart 2000, in het geding tussen E. Schmidberger en                    hoogwaardiger dan de regels van het gemeenschapsrecht
Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese                   betreffende het vrije verkeer van goederen in de zin van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  artikel 28 EG?
de navolgende vragen:
1) Moeten de beginselen van het vrije verkeer van goederen               5) Is er reeds sprake van schade waarvoor de staat aansprake-
      in de zin van artikel 28 (ex artikel 30) e.v. EG en andere             lijk kan worden gesteld, wanneer de gelaedeerde wel kan
      gemeenschapsregels aldus worden uitgelegd, dat een lid-                bewijzen dat is voldaan aan alle voorwaarden voor het
      staat verplicht is belangrijke transitroutes onvoorwaardelijk          verwerven van inkomsten, in casu de mogelijkheid van
      of althans zoveel als mogelijk en redelijk is vrij te houden           grensoverschrijdend goederenvervoer door hem geëxploi-
      van alle beperkingen en belemmeringen, en onder andere                 teerde, doch door de 28 uur durende vergadering vier
      ook daardoor, dat een op een transitroute aangekondigde                dagen stilstaande vrachtwagens, maar niet dat een concrete
      vergadering met een politiek karakter dan niet mag worden              transportrit is uitgevallen?