title: Arrest van het Hof van 15 februari 2001 in zaak C-99/98: Republiek Oostenrĳk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Beroep tot nietigverklaring — Voornemen tot staatssteun in sector vermogenhalfgeleiders — Aanmelding bĳ Commissie — Inhoud van aanmelding en van nadere vragen van Commissie — Aard en duur van onderzoekstermĳn — Recht van verzet van Commissie — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 3, EG)]

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                       van 15 februari 2001                                                           (Zesde kamer)
                                                                                van 15 februari 2001
in zaak C-99/98: Republiek Oostenrijk tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           in zaak C-230/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
[Beroep tot nietigverklaring — Voornemen tot staatssteun
in sector vermogenhalfgeleiders — Aanmelding bij Commis-
sie — Inhoud van aanmelding en van nadere vragen van                       [Niet-nakoming — Schending van artikel 30 EG-Verdrag
Commissie — Aard en duur van onderzoekstermijn — Recht                     (thans, na wijziging, artikel 28 EG) — Nationale voorschrif-
van verzet van Commissie — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag                   ten betreffende rubber materialen en voorwerpen die met
                   (thans artikel 88, lid 3, EG)]                          levensmiddelen, voedingsproducten en dranken in contact
                                                                           komen — Wederzijdse erkenning — Ontbreken van regel-
                                                                           matige ingebrekestelling — Niet-ontvankelijkheid van het
                           (2001/C 173/10)                                                                 beroep]
                                                                                (2001/C 173/11)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-99/98, Republiek Oostenrijk (gemachtigde: W. Okre-
sek) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           In zaak C-230/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(gemachtigden: V. Kreuschitz en P. F. Nemitz), betreffende een             pen (gemachtigde: H. van Lier en O. Couvert-Castéra) tegen
verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG(98)D/1124                  Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobelle, R. Loosli-
van de Commissie van 9 februari 1998 houdende inleiding
                                                                           Surrans en K. Rispal-Bellanger), betreffende een verzoek om
van een formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 93,                  vast te stellen dat de Franse Republiek, door het decreet
lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, EG) betreffende                van 9 november 1994 betreffende rubber materialen en
staatssteun nr. C 84/97 (ex N 509/96) ten behoeve van
                                                                           voorwerpen die met levensmiddelen, voedingsproducten en
Siemens Bauelemente OHG, gevestigd te Villach (Oostenrijk),                dranken in contact komen (JORF van 2 december 1994,
heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann, president               blz. 17029) vast te stellen zonder uitdrukkelijk te voorzien in
van de Zesde kamer, waarnemend voor de president, A. La
                                                                           de erkenning van in andere lidstaten wettig toegepaste techni-
Pergola, M. Wathelet en V. Skouris (rapporteur), kamerpre-                 sche voorschriften, normen en fabricageprocédés, noch in de
sidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón
                                                                           erkenning van de resultaten van hierop betrekking hebbende
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
                                                                           controles en testen uitgevoerd door een inspectie- en controle-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 februari 2001           dienst of een in een andere lidstaat officieel erkend labora-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           torium, de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wij-
                                                                           ziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet is
1)    Verklaart nietig beschikking SG(98)D/1124 van de Commissie           nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
      van 9 februari 1998 inzake de inleiding van een formele              volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
      onderzoeksprocedure krachtens artikel 93, lid 2, EG-Verdrag          R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
      (thans artikel 88, lid 2, EG) betreffende staatssteun nr. C 84/97    generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
      (ex N 509/96) ten behoeve van de vennootschap Siemens                15 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      Bauelemente OHG.                                                     als volgt:
                                                                           1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           2)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                           (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak C-39/00 P: Hogere voorziening, op 11 februari 2000 ingesteld door Société Service pour le groupement d'acquisitions "S.G.A." tegen het arrest, op 13 december 1999 in gevoegde zaken T-189/95, T-39/96 en T-123/96 tussen Société Service pour le groupement d'acquisitions "S.G.A." en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
27.5.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 149/15
2. de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.               — (Subsidiair) De toegekende 58 000 miljoen PTA zijn ook
                                                                          dan gerechtvaardigd indien er van werd uitgegaan dat
                                                                          zij niet kunnen worden gecumuleerd met de algemene
                                                                          belastingkredieten. Schending van het beginsel dat iemand
                                                                          zijn eigen handelingen niet kan ontkennen (gewettigd
                                                                          vertrouwen) en kennelijke beoordelingsfout: de berekening
Middelen en voornaamste argumenten                                        van de goedgekeurde 58 000 miljoen PTA is niet gebeurd
                                                                          op basis van 28 % van de voorzienbare negatieve belasting-
                                                                          grondslag voor de scheepswerven tijdens de jaren 1995
— Onregelmatige handelwijze en schending van het vertrou-                 tot 1998, doch is het resultaat van onderhandelingen over
   wensbeginsel, het rechtzekerheidsbeginsel en het beginsel              een totaal bedrag dat bij wijze van steun zou worden
   van behoorlijk bestuur: voorzover de opneming (einde                   toegekend, en waarvoor goedkeuring werd verleend.
   1997) van de scheepswerven in SEPI een onmiddellijke en
   automatische verlaging tot gevolg had van de toegelaten
   steunmaatregelen, toegekend ter compensatie van het
   verlies van belastingkredieten (vanaf 1 augustus 1995,            (1) Verordening (EG) nr. 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997
   toen de scheepswerven deel gingen uitmaken van een                    betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven die
                                                                         worden geherstructureerd — PB L 148, 6.6.1997, blz. 1.
   overheidsorgaan dat vanuit fiscaal oogpunt niet als één
   groep wordt beschouwd), hadden de diensten van de
   Commissie anders te werk moeten gaan: zij hadden het
   Koninkrijk Spanje van deze zienswijze op de hoogte
   moeten brengen, of zij hadden stappen moeten onderne-
   men voor de herziening van bepaalde verenigbaar verklaar-
   de steunmaatregelen („bestaande steunmaatregelen”) over-
   eenkomstig het bepaalde in artikel 8, lid 1, EG en de
   rechtspraak ter zake.
                                                                     Hogere voorziening, op 11 februari 2000 ingesteld door
— (subsidiair) Totaal ontbreken van motivering betreffende           Société Service pour le groupement d’acquisitions
   de gevolgen van de onverenigbaar verklaarde steunmaatre-          „S.G.A.” tegen het arrest, op 13 december 1999 in gevoeg-
   gelen.                                                            de zaken T-189/95, T-39/96 en T-123/96 tussen Société
                                                                     Service pour le groupement d’acquisitions „S.G.A.” en de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
— Schending van de artikelen 92, lid 1, en 92, lid 3, sub e,         door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
   EG-Vertrag (thans artikel 87, lid 1, en 87, lid 3, sub e, EG),                   Gemeenschappen (Eerste kamer)
   van verordening 1013/97 (1) van de Raad en van het
   vertrouwensbeginsel:
                                                                                (Zaak C-39/00 P)
   1) de goedgekeurde steun van 58 000 miljoen PTA kan                                        (2000/C 149/25)
       niet op zich worden beschouwd, als een loutere
       compensatie van de belastingkredieten die de scheeps-
       werven zouden verliezen, doch als het resultaat van           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       een algemene onderhandeling. Door niet van deze               op 11 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door Société
       zienswijze uit te gaan, heeft de Commissie verordening        Service pour le groupement d’acquisitions „S.G.A.”, vertegen-
       nr. 1013/97 van de Raad geschonden alsmede het                woordigd door SCP Fourgoux & Associés, advocaten te Parijs,
       gewettigd vertrouwen dat is gewekt door haar beschik-         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
       king waarbij definitieve toelating is verleend voor een       P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen
       concreet vastgesteld steunbedrag.                             het arrest, op 13 december 1999 in gevoegde zaken
                                                                     T-189/95, T-39/96 en T-123/96 tussen Société Service pour
                                                                     le groupement d’acquisitions „S.G.A.” en de Commissie van de
   2) De uitlegging die de Commissie geeft van de goed-              Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
       gekeurde steun als maximumbedrag is in strijd met             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
       artikel 92, lid 3, EG-Verdrag, het rechtszekerheids-
       beginsel en het vertrouwensbeginsel, nu zij hierop
       neerkomt dat het definitief karakter van de goedkeu-          Rekwirante vordert:
       ringsbeschikking wordt ontkend.
                                                                     — vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van 13 december 1999 in de gevoegde zaken
   3) De Commissie telt bij de goedgekeurde steun de                      T-189/95, T-39/96 en T-123/96;
       bedragen op die zijn toegekend uit hoofde van een
       algemene regeling, die geen steunmaatregelen zijn. Zij
       schendt aldus artikel 92, lid 1, EG-Verdrag.                  — verwijzing van de Commissie in alle kosten.
 ---pagebreak--- C 149/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.5.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                  — Het Gerecht heeft de schadevordering ten onrechte afgewe-
                                                                         zen op de enkele grond dat het gedrag van de Commissie
                                                                         geen fout oplevert die tot de aansprakelijkheid van de
                                                                         Gemeenschap kan leiden aangezien de vorderingen tot
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften en fun-                     nietigverklaring waren afgewezen en de Commissie niet
   damentele rechten: het vereiste van een eerlijk proces, de            ingevolge artikel 3 van verordening nr. 17 verplicht was
   eerbiediging van het recht van verweer en de noodzaak                 een beschikking te geven ten aanzien van het al dan niet
   om een contradictoire behandeling te verzekeren, staat                bestaan van de gestelde inbreuk; dit argument houdt
   eraan in de weg dat een document dat ter terechtzitting               bovendien geen enkel verband met de afwijzing van een
   vrijwillig door een partij is overgelegd en dat voor het              verzoek om voorlopige maatregelen, dat uiteraard niet
   Gerecht aan de orde is geweest, na de terechtzitting en               vereist, dat vooraf een beschikking wordt gegeven over het
   vóór het arrest wordt verwijderd. Er kan geen sprake zijn           bestaan van de gestelde inbreuk waarvan het volstaat vast
   van een eerlijk proces indien de rechter een stuk dat een             te stellen, zoals in casu, dat zij berust op „substantiële”,
   partij (a fortiori wanneer het een instelling is) eigener             „goed gedocumenteerde” bewijselementen, zoals de Com-
   beweging ter terechtzitting heeft overgelegd, verwijdert              missie erkent, wier opvatting wordt bevestigd door het
   onder het mom dat dit document bij nader inzien nadelig               document dat „bij vergissing” is overgelegd en daarna met
   zou zijn voor degene die het heeft overgelegd.                        toestemming van het Gerecht is ingetrokken.
   Het middel betreffende de onredelijke termijn voor de
   behandeling van de klacht en voor de beëindiging van de
   procedure moet (en niet kan), in tegenstelling tot hetgeen
   het Gerecht stelt, ambtshalve worden opgeworpen, daar
   dit nog steeds als schending van een fundamenteel recht
   wordt beschouwd, ongeacht of het de duur van de
   administratieve of de gerechtelijke procedure betreft. In
   casu dient de termijn van twee jaar voor het inleidend
                                                                    Beroep, op 11 februari 2000 ingesteld door Commissie
   onderzoek als onredelijk te worden aangemerkt, daar deze
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
   de nodige bedenktijd aanzienlijk overschrijdt; hetzelfde
                                                                                bliek
   geldt voor de termijn van vijf en een half jaar voor de duur
   van de procedure.
                                                                                (Zaak C-40/00)
— Kennelijk onjuiste beoordeling van de bewijskracht van het                                 (2000/C 149/26)
   door klaagster overgelegde bewijsmateriaal.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                    op 11 februari 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
— Kennelijk onjuiste beoordeling van het ontbreken van              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
   communautair belang en van de discretionaire bevoegd-            woordigd door haar juridisch adviseur E. Traversa en C. Gio-
   heid om te weigeren de beëindiging van een ernstige              lito, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
   inbreuk te gelasten, onder het voorwendsel dat prioriteiten      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
   moeten worden gesteld: Het Gerecht heeft de feiten en het        Centre Wagner, Kirchberg.
   recht verkeerd beoordeeld met zijn overweging, dat de
   Commissie terecht geen aandacht had geschonken aan de
   door PSA gepleegde inbreuken, maar aan de behandeling
   van het dossier Volkswagen de voorkeur had gegeven. Het          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   zwaartepunt van de inbreuk kan slechts in beperkte mate
   in Frankrijk worden gesitueerd, aangezien de druk op de          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door per 1 januari
   buitenlandse dealers in andere lidstaten is uitgeoefend en            1998 opnieuw een volledige intrekking van het recht op
   de inbreuk met name daar, dus buiten Frankrijk, is                    aftrek van de BTW die is geheven op dieselbrandstof voor
   gepleegd, zodat gezien het grensoverschrijdend karakter               voertuigen waarvoor geen recht op aftrek bestaat, in te
   van de inbreuk de Commissie het best in staat was het                 voeren, na dat recht op aftrek bij herhaling gedeeltelijk te
   dossier te behandelen en onderzoek in te stellen, met name            hebben toegekend, de verplichtingen niet is nagekomen
   op grond van artikel 5 EG-Verdrag.                                    die op haar rusten krachtens artikel 17, lid 2, van de Zesde
                                                                         richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
                                                                         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lid-
                                                                         staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
— Kennelijk verkeerde beoordeling van het verzoek om                     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
   voorlopige maatregelen: Indien het Hof voormelde mid-                 grondslag (PB L 145, blz. 1);
   delen aanvaardt, kan enkel het middel betreffende de
   onjuiste afwijzing van het verzoek om voorlopige maatre-
   gelen slagen.                                                    — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-310/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Fritz Winter Eisengießerei/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/40

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Fritz Winter Eisengießerei/Commissie
   (Zaak T-310/14) (1)

   (2015/C 155/58)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-557/07: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH/Tele2 Telecommunication GmbH (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Informatiemaatschappij — Auteursrecht en naburige rechten — Bewaring en doorgifte van bepaalde verkeersgegevens — Bescherming van vertrouwelijkheid van elektronische communicatie — Begrip tussenpersoon in zin van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/14

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH/Tele2 Telecommunication GmbH
   (Zaak C-557/07) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Informatiemaatschappij - Auteursrecht en naburige rechten - Bewaring en doorgifte van bepaalde verkeersgegevens - Bescherming van vertrouwelijkheid van elektronische communicatie - Begrip „tussenpersoon” in zin van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG)
   2009/C 113/28
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH

      Verwerende partij: Tele2 Telecommunication GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof (Oostenrijk) — Uitlegging van de artikelen 5, lid 1, sub a, en 8, lid 3, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10), van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45) en van de artikelen 6 en 15 van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie) (PB L 201, blz. 37) — Kwalificatie als „tussenpersoon” van een leverancier van internettoegang — Nationale wetgeving op basis waarvan tussenpersonen met het oog op civielrechtelijke vervolging informatie moeten verstrekken aan particulieren die het slachtoffer zijn van een schending van een auteursrecht — Mededeling aan een maatschappij die de auteursrechten behartigt van de namen en adressen van de gebruikers die deelnemen aan filesharing-systemen

      Dictum

               1)

               Het gemeenschapsrecht, met name artikel 8, lid 3, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, gelezen in samenhang met artikel 15, lid 1, van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie), verzet zich er niet tegen dat de lidstaten de verplichting opleggen, persoonsgebonden verkeersgegevens aan particuliere derden door te geven met het oog op de civielrechtelijke vervolging van inbreuken op het auteursrecht. Het gemeenschapsrecht vereist echter dat de lidstaten er bij de omzetting van de richtlijnen 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”), 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, 2002/58 en 2004/48 acht op slaan dat zij zich baseren op een uitlegging daarvan die het mogelijk maakt een juist evenwicht tussen de verschillende aan de orde zijnde grondrechten te verzekeren. Bij de tenuitvoerlegging van de maatregelen ter omzetting van deze richtlijnen moeten de autoriteiten en de rechterlijke instanties van de lidstaten bovendien niet alleen hun nationale recht conform deze richtlijnen uitleggen, maar er ook acht op slaan dat zij zich niet baseren op een uitlegging van deze richtlijnen die in conflict zou komen met de grondrechten of de andere algemene beginselen van gemeenschapsrecht, zoals het evenredigheidsbeginsel.

               2)

               Een accessprovider, die de gebruiker enkel internettoegang verschaft en geen andere diensten, zoals e-mail, FTP of een filesharing-dienst, aanbiedt noch een juridisch of feitelijk toezicht uitoefent over de gebruikte dienst, is een „tussenpersoon” in de zin van artikel 8, lid 3, van richtlijn 2001/29.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-158/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 4 april 2014 — A e.a., andere partij: Minister van Buitenlandse Zaken

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 4 april 2014 — A e.a., andere partij: Minister van Buitenlandse Zaken
   (Zaak C-158/14)
   2014/C 194/19
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: A, B, C, D

      Andere partij: Minister van Buitenlandse Zaken

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zouden de appellanten in de onderhavige procedure, mede gelet op artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1), zonder twijfel ontvankelijk zijn geweest in een op eigen naam op grond van artikel 263 van het VWEU ingesteld beroep bij het Gerecht tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening 610/2010 (2), voor zover daarbij de LTTE [Liberation Tigers of Tamil Eelam] is geplaatst op de lijst, bedoeld in artikel 2, derde lid, van verordening 2580/2001? (3)

               2)

                           a.

                           Kunnen handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict in de zin van het internationale humanitaire recht, mede gelet op punt 11 van de preambule van kaderbesluit 2002/475/JBZ (4), terroristische misdrijven zijn in de zin van dat kaderbesluit?

                           b.

                           Kunnen handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict in de zin van het internationale humanitaire recht, indien het antwoord op vraag 2) a. bevestigend luidt, terroristische daden zijn in de zin van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB (5) en verordening 2580/2001?

               3)

               Zijn de handelingen die ten grondslag zijn gelegd aan uitvoeringsverordening 610/2010, voor zover daarbij de LTTE op de lijst, bedoeld in artikel 2, derde lid, van verordening 2580/2001, is geplaatst, handelingen van strijdkrachten tijdens een gewapend conflict in de zin van het internationale humanitaire recht?

               4)

               Is, mede gelet op het antwoord op vraag 1), 2) a., 2) b. en 3, uitvoeringsverordening 610/2010, voor zover daarbij de LTTE op de lijst, bedoeld in artikel 2, derde lid, van verordening 2580/2001, is geplaatst, ongeldig?

               5)

               Indien het antwoord op vraag 4) bevestigend luidt, geldt deze ongeldigheid dan ook voor de eerdere en latere besluiten van de Raad tot actualisering van de lijst, bedoeld in artikel 2, derde lid, van verordening 2580/2001, voor zover daarbij de LTTE op die lijst is geplaatst?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 610/2010 van de Raad van 12 juli 2010 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van Verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1285/2009 (PB L 178, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strĳd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).

      (4)  Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 inzake terrorismebestrijding (PB L 164, blz. 3).

      (5)  Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93).


title: Zaak C-394/15 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 14 april 2016 — John Dalli/Europese Commissie (Hogere voorziening — Onderzoeksverslag van OLAF betreffende een lid van de Europese Commissie — Vermeend mondeling besluit van de voorzitter van de Commissie houdende beëindiging van het ambt van de betrokken commissaris — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/7

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 14 april 2016 — John Dalli/Europese Commissie
   (Zaak C-394/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Onderzoeksverslag van OLAF betreffende een lid van de Europese Commissie - Vermeend mondeling besluit van de voorzitter van de Commissie houdende beëindiging van het ambt van de betrokken commissaris - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding))
   (2016/C 279/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: John Dalli (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz, B. Smulders en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               John Dalli wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 november 2004 in zaak C-417/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 85/384/EEG — Erkenning van architectendiploma's — Procedure van inschrijving bij Technische Kamer van Griekenland (Technico Epimelitirio Elladas) — Verplichting tot overlegging van document waaruit blijkt dat betrokken titel onder regeling van onderlinge erkenning valt)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 19 november 2004
   in zaak C-417/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 85/384/EEG - Erkenning van architectendiploma's - Procedure van inschrijving bij Technische Kamer van Griekenland (Technico Epimelitirio Elladas) - Verplichting tot overlegging van document waaruit blijkt dat betrokken titel onder regeling van onderlinge erkenning valt)
   (2004/C 262/13)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-417/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op19 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, S. von Bahr, K. Lenaerts en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door de bepalingen van artikel 3, lid 1, sub c, van presidentieel decreet nr. 107/1993 van 22 maart 1993 vast te stellen en te handhaven, en door te aanvaarden dat de Technico Epimelitirio Elladas (Technische Kamer van Griekenland), waarbij eenieder die in Griekenland het beroep van architect wil uitoefenen, moet zijn ingeschreven, aanzienlijke vertraging heeft bij de behandeling van de dossiers en de inschrijving van gemeenschapsonderdanen die in het bezit zijn van een buitenlands diploma dat moet worden erkend op grond van richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-187/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/DSV Road A/S [Prejudiciële verwijzing — Communautair douanewetboek — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Artikelen 203 en 204 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Artikel 859 — Regeling extern douanevervoer — Ontstaan van de douaneschuld — Al dan niet onttrekken aan het douanetoezicht — Niet-voldoening aan een verplichting — Te late aanbrenging van de goederen bij het kantoor van bestemming — Goederen die zijn geweigerd door de geadresseerde en teruggezonden zonder te zijn aangebracht bij het douanebureau — Goederen die door middel van een nieuwe aangifte opnieuw in de Regeling extern douanevervoer zijn geplaatst — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 168, onder e) — Aftrek door de vervoerder van btw bij invoer]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/14

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 25 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Skatteministeriet/DSV Road A/S
   (Zaak C-187/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Communautair douanewetboek - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Artikelen 203 en 204 - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Artikel 859 - Regeling extern douanevervoer - Ontstaan van de douaneschuld - Al dan niet onttrekken aan het douanetoezicht - Niet-voldoening aan een verplichting - Te late aanbrenging van de goederen bij het kantoor van bestemming - Goederen die zijn geweigerd door de geadresseerde en teruggezonden zonder te zijn aangebracht bij het douanebureau - Goederen die door middel van een nieuwe aangifte opnieuw in de Regeling extern douanevervoer zijn geplaatst - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 168, onder e) - Aftrek door de vervoerder van btw bij invoer])
   (2015/C 279/16)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteministeriet

      Verwerende partij: DSV Road A/S

      in tegenwoordigheid van: Danske Speditører

      Dictum

               1)

               Artikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, moet aldus worden uitgelegd dat een douaneschuld op deze grondslag niet reeds ontstaat op basis van het enkele feit dat goederen die onder een regeling extern communautair douanevervoer zijn geplaatst, na een vruchteloze poging tot levering zijn teruggebracht naar de vrijhaven van vertrek, zonder te zijn aangebracht bij het douanekantoor van de plaats van bestemming of het douanekantoor van de vrijhaven, indien is vastgesteld dat deze goederen aansluitend, in het kader van een tweede, volgens de regels gezuiverde regeling extern communautair douanevervoer, opnieuw zijn vervoerd naar hun plaats van bestemming. In de situatie waarin niet kan worden vastgesteld dat het bij de onder de eerste en tweede regelingen extern communautair douanevervoer vervoerde goederen om dezelfde goederen gaat, ontstaat er daarentegen wel een douaneschuld krachtens dat artikel.

               2)

               Artikel 204, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1791/2006, gelezen in samenhang met artikel 859 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 214/2007 van de Commissie van 28 februari 2007, moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat onder een eerste regeling extern communautair douanevervoer geplaatste goederen te laat en in het kader van een tweede regeling extern communautair douanevervoer bij het douanekantoor van de plaats van bestemming zijn aangebracht, een verzuim vormt dat een douaneschuld doet ontstaan, mits is voldaan aan de in de artikelen 356, lid 3, of 859, tweede streepje en punt 2, onder c), van deze verordening gestelde voorwaarden. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

               3)

               Artikel 168, onder e), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling die de aftrek uitsluit van de belasting over de toegevoegde waarde bij invoer welke is verschuldigd door de vervoerder die noch de invoerder, noch de eigenaar is van de betrokken goederen, doch enkel, in het kader van zijn activiteit als vervoerder, het vervoer en de douaneafhandeling ervan heeft verzorgd, als deel van zijn, aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen, transportdienst.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Beroep, op 17 juli 1996 ingesteld door G. Gebhard tegen Europees Parlement (Zaak T-109/96)

text:
Nr . C 294/ 12        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 10 . 96
Beroep, op 17 juli 1996 ingesteld door G. Gebhard tegen             andere personeelsleden en valt verzoekster, gezien haar
                     Europees Parlement                             aanstellingsvoorwaarden, niet onder dit statuut . Anders dan
                       ( Zaak T-109/96 )                            het in artikel 52 van de Regeling betreffende andere
                                                                    personeelsleden voorziene geval , is zij sedert 1976 jaar na
                          96/C 294/23 )
                                                                    jaar herhaalde malen aangesteld. Haar functie valt overigens
                                                                    niet onder artikel 52 , sub a ).
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    Ten tweede verleent artikel 78 van de Regeling betreffende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           andere personeelsleden verweerder geenszins een grondslag
schappen is op 17 juli 1996 beroep ingesteld tegen Europees         om eigenmachtig een specifieke regeling vast te stellen
Parlement door G. Gebhard, wonende te Heidelberg ( Duits           waarbij aan de conferentietolken het statuut van hulpfunc
land ), vertegenwoordigd door T. Schmitt en P. Soler               tionarissen in de zin van de Regeling betreffende andere
Couteaux, advocaten te Straatsburg.                                 personeelsleden wordt verleend . Het Europees Parlement is
                                                                    immers geenszins bevoegd het statuut van hulpfunctionaris
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                sen eigenmachtig vast te stellen, daar dit een bevoegdheid is
                                                                    die ingevolge artikel 212 van het Verdrag, zoals gewijzigd bij
— nietig te verklaren het afwijzend besluit van de secreta         artikel 24 van het Fusieverdrag, uitsluitend aan de Raad
                                                                    toekomt .
    ris-generaal van het Europees Parlement van 10 juni
    1996 ;
                                                                    Ten slotte vloeit de onderwerping aan de Gemeenschapsbe
— te gelasten dat ontheffing van de Gemeenschapsbela               lasting uitsluitend voort uit verzoeksters toetreding tot de
    sting wordt verleend en dat deze aan verzoekster wordt          door het Parlement in de vorm van een overeenkomst
    terugbetaald vermeerderd met de wettelijke rente ;              vastgestelde voorwaarden . Een overeenkomst is ter zake van
                                                                    belastingen evenwel een volstrekt ontoereikende grondslag
— het Europees Parlement in de kosten van het geding te             voor heffing van Gemeenschapsbelasting en vrijstelling van
    verwijzen .                                                     nationale inkomstenbelasting, daar de vaststelling van het
                                                                    fiscaal statuut van hun inwoners het domein is waarop de
Middelen en voornaamste argumenten                                  soevereiniteit van de Staten bij uitstek tot uitdrukking komt.
                                                                    De bevoegdheid van een Gemeenschapsinstelling om haar
Verzoekster komt op tegen het besluit van de secretaris            diensten zelf te organiseren, mag geen inbreuk maken op
                                                                    artikel 13 van het Protocol betreffende de voorrechten en
generaal van het Europees Parlement houdende afwijzing
van haar klacht tegen het heffen van Gemeenschapsbela              immuniteiten van de Europese Gemeenschappen en de ter
sting over de bezoldiging die haar voor haar werk van               uitvoering daarvan vastgestelde verordeningen .
conferentietolk bij het Parlement wordt betaald .
Verzoekster werd van 6 tot en met 9 november 1995 en van
11 tot en met 14 december 1995 aangesteld als conferen
tietolk voor de behoeften van de door de diensten van de te
Luxemburg gevestigde Europese Instellingen ( in casu het            Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door D.-F. Bareth tegen
Parlement) georganiseerde bijeenkomsten . Volgens de brie                               Comité van de Regio's
ven houdende oproeping en bevestiging van de aanstelling                                    (Zaak T-l 10/96 )
zouden haar werkzaamheden als tolk worden uitgeoefend                                         ( 96/C 294/24 )
onder de voorwaarden vastgesteld in de Regeling betref
fende de aan de conferentietolken te betalen bezoldiging,
                                                                                (Procestaai: Frans)
vergoedingen en kosten, die van kracht is bij de Instelling
waarvoor zij haar diensten verricht . In antwoord op de
rekeningen voor bovengenoemde data , waarin verzoekster             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
uitdrukkelijk vroeg dat de verschuldigde bezoldiging haar           schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Comité
zonder inhouding van Gemeenschapsbelasting zou worden               van de Regio's door D.-F . Bareth , wonende te Brussel,
betaald , heeft verweerder het bestreden besluit genomen .          vertegenwoordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en
Dit besluit is juridisch gebaseerd op de omstandigheid dat          A. Tornel , advocaten de Brussel , domicilie gekozen heb
verzoekster onder de „ krachtens artikel 78 van de Regeling         bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue
betreffende andere personeelsleden vastgestelde regeling            Glesener 1 .
van het Parlement inzake adjunct-zittingstolken " viel . Daar
artikel 78 deel uitmaakt van titel III „ Hulpfunctionarissen "      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
van de Regeling betreffende andere personeelsleden, zijn de
op basis van dit artikel aangestelde personeelsleden volgens        — nietig te verklaren de besluiten om verzoeker niet aan te
verweerder, net als de hulpfunctionarissen, aan de Gemeen               stellen in een van de ambten waarin na afloop van intern
schapsbelasting onderworpen .                                            vergelijkend onderzoek A/02/95 is voorzien;
Volgens verzoekster is deze motivering voor de weigering            — voor zoveel nodig, nietig te verklaren de na afloop van
kennelijk onwettig. Allereerst doelt artikel 78 slechts op de            intern vergelijkend onderzoek A/02/95 vastgestelde aan
hulpfunctionarissen in de zin van de Regeling betreffende                stellingsbesluiten;


title: Zaak C-552/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2014 door Canon Europe NV tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 september 2014 in zaak T-34/11, Canon Europe NV/Europese Commissie

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/27

         Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2014 door Canon Europe NV tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 september 2014 in zaak T-34/11, Canon Europe NV/Europese Commissie
   (Zaak C-552/14 P)
   (2015/C 046/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Canon Europe NV (vertegenwoordigers: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof om:

               —

               de beschikking van het Gerecht in zaak T-34/11 geheel te vernietigen;

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een beoordeling ten gronde;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van deze procedure en van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert twee middelen in hogere voorziening aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van artikel 263 VWEU, door te oordelen dat de verordening „uitvoeringsmaatregelen met zich bracht” in de zin van die bepaling.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht rekwirantes recht om te worden gehoord geschonden en het door haar overgelegde bewijs juridisch onjuist gekwalificeerd of verkeerd voorgesteld.


title: Doorhaling van zaak C-438/98

text:
10.6.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 163/23
2. Verweerster in de kosten te verwijzen.                                           Doorhaling van zaak C-218/99 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (2000/C 163/43)
De Commissie is van oordeel, dat de Oostenrijkse praktijk in
strijd is met het evenredigheidsbeginsel (artikel 30 EG). Die         De president van het Hof van Justitie van de Europese
praktijk houdt er geen rekening mee, dat niet alle vitaminen en       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2000 de
mineraalstoffen even schadelijk zijn. Een minder beperkende           doorhaling in het register gelast van zaak C-218/99: Commissie
regeling zou inhouden, dat voor iedere afzonderlijke vitamine         van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
of mineraalstof een grenswaarde wordt bepaald waarboven               Luxemburg.
een preparaat dat deze stof bevat, als geneesmiddel wordt
aangemerkt. De eenvoudige dagelijkse dosis is derhalve een te
forfaitair criterium.                                                 (1) PB C 266 van 7.8.1999.
Tevens laat bedoelde praktijk buiten beschouwing, dat de
betrokken lidstaat voor ieder afzonderlijk product moet aanto-
nen, dat het een ernstig gevaar voor de gezondheid oplevert.
Het is ontoelaatbaar, van de indiener van het verzoek het
bewijs van onschadelijkheid te verlangen, daar juist de lidstaat
het gevaar voor de gezondheid van hogere concentraties
moet bewijzen, zolang de door de wetenschappelijke comités
aangenomen kritische grenswaarden niet zijn bereikt.                                Doorhaling van zaak C-361/99 (1)
                                                                                (2000/C 163/44)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                Doorhaling van zaak C-406/99 (1)
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 maart 2000 de
                       (2000/C 163/41)                                doorhaling in het register gelast van zaak C-361/99 (verzoek
                                                                      van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 prejudiciële beslissing): S. Gäng tegen Republiek Oostenrijk.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-406/99: Commissie
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                Doorhaling van zaak C-221/98 (1)                                    Doorhaling van zaak C-438/98 (1)
                       (2000/C 163/42)
                                                                                (2000/C 163/45)
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van              De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
14 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
C-221/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              20 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
Franse Republiek.                                                     C-438/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 278 van 14.3.2000.
                                                                      (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Doorhaling van zaak C-343/00

text:
C 118/30              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-368/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-343/00 (1)
                       (2001/C 118/82)                                                     (2001/C 118/85)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2001           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-368/99             de doorhaling in het register gelast van zaak C-343/00:
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
een prejudiciële beslissing]: La Chemise Lacoste SA tegen          Republiek.
Coalle Fa-93.
                                                                   (1) PB C 335 van 25.11.2000.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-126/00 (1)                                   Doorhaling van zaak C-378/99 (1)
                       (2001/C 118/83)                                                     (2001/C 118/86)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2001           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/00:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-378/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
Republiek.                                                         republiek Duitsland.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                        (1) PB C 6 van 8.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-402/00 (1)                                   Doorhaling van zaak C-335/00 (1)
                       (2001/C 118/84)                                                     (2001/C 118/87)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2001           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-402/00             de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/00:
[verzoek van het Employment Tribunal, Stratford (Verenigd          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing]: F. Harding tegen      togdom Luxemburg.
Skandia Asset Management Ltd.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                       (1) PB C 316 van 4.11.2000.


title: Zaak T-165/13: Beschikking van het Gerecht van 4 december 2014 — Talanton/Commissie [ „Arbitragebeding — Overeenkomsten Pocemon en Perform gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidiabele kosten — Terugbetaling van voorschotten — Auditrapport — Geen procesbelang — Belang van declaratoire aard — Niet-ontvankelijkheid” ]

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/18

         Beschikking van het Gerecht van 4 december 2014 — Talanton/Commissie
   (Zaak T-165/13) (1)

   ([„Arbitragebeding - Overeenkomsten Pocemon en Perform gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Subsidiabele kosten - Terugbetaling van voorschotten - Auditrapport - Geen procesbelang - Belang van declaratoire aard - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2015/C 056/24)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Griekenland) (vertegenwoordigers: M. Angelopoulos en K. Damis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en A. Sauka, gemachtigden, bijgestaan door L. Athanassiou en G. Gerapetritis, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep krachtens de artikelen 272 VWEU en 340, eerste alinea, VWEU strekkende tot vaststelling door het Gerecht, enerzijds, dat de Commissie haar contractuele verbintenissen niet is nagekomen door haar weigering om bepaalde aan verzoekster betaalde voorschotten in uitvoering van de subsidieovereenkomsten Perform en Pocemon te beschouwen als subsidiabele kosten, en, anderzijds, dat een bepaald deel van die bedragen niet hoeft te worden terugbetaald en de door de Commissie vastgestelde schadevergoeding niet hoeft worden betaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Talanton AE — Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van die van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Doorhaling van zaak C-193/96

text:
C 55/22                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
ment betreffende het rust- en overlevingspensioen voor                          Doorhaling van zaak C-169/97 (1)
werknemers bepaalt: ¹De werknemer welke in die hoeda-                                        (98/C 55/43)
nigheid een arbeid heeft uitgeoefend tijdens de periode
begrepen tussen 1 januari 1938 en 1 januari 1945 en                De president van het Hof van Justitie van de Europese
waarvoor een storting werd verricht waarvan het bedrag             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
het in het tweede lid genoemd jaarbedrag bereikt, wordt            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-169/
geacht voldoende stortingen verricht te hebben opdat een           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling bewezen zou           Portugese Republiek.
zijn gedurende de ganse periode begrepen tussen de datum
waarop de bewezen tewerkstelling een einde nam en                  (1) PB C 199 van 28.6.1997.
1 januari 1946.º.
Artikel 32 ter, zesde lid, van voormeld koninklijk besluit
van 21 december 1967 bepaalt: ¹Het vermoeden voorzien
in de twee voorgaande leden is slechts weerlegd voor de
perioden waarvoor de belanghebbende aanspraak kan                               Doorhaling van zaak C-193/96 (1)
maken op een pensioen krachtens een andere Belgische                                         (98/C 55/44)
pensioenregeling, met uitzondering van die voor de zelf-
standigen, of van een regeling van een vreemd land.º.
                                                                   De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Is een bepaling zoals voorzien door artikel 32 ter, zesde          van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
lid, van het koninklijk besluit van 21 december 1967 een           van 25 september 1997 de doorhaling in het register gelast
bij artikel 46 ter, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71       van zaak C-193/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht
bedoelde bepaling inzake vermindering, schorsing of                Köln om een prejudicieÈle beslissing): Richard Buchen
intrekking waarin de wetgeving van een lidstaat voorziet,          GmbH tegen Bezirksregierung Köln.
die niet van toepassing is op een overeenkomstig artikel 46,
lid 1, onder a) i), berekende uitkering?                           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
              Doorhaling van zaak C-322/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-205/97 (1)
                           (98/C 55/42)                                                      (98/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-322/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/
96 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om             97 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om
een prejudicieÈle beslissing): ICT Ð InduÂstria e ComeÂrcio        een prejudicieÈle beslissing): Fazenda PuÂblica tegen Associa-
TeÃxtil, SA tegen Fazenda PuÂblica.                                cËaÄo Nacional de Transportes PuÂblicos RodoviaÂrios de Mer-
                                                                   cadorias (Antram), in aanwezigheid van het Openbaar
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                        Ministerie.
                                                                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.


title: Zaak T-275/02: Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door "D" tegen Europese Investeringsbank

text:
C 261/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26.10.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door „D” tegen
                                                                                Europese Investeringsbank
—     de bij brief van 11 juni 2002 gegeven beschikking van
      de Commissie betreffende EFRO-bijstand nr. 66 en de
      correctie van de rekeningen met betrekking tot EFRO-                                    (Zaak T-275/02)
      bijstand nr. 67 nietig te verklaren;
                                                                                (2002/C 261/38)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip
      van de kosten van rechtsbijstand.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen
Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de             Europese Investeringsbank door „D”, vertegenwoordigd door
beschikking van 11 juni 2002 waarbij het dossier inzake EFRO-         J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
bijstand nr. 85.05.03.066 (hierna: „EFRO-bijstand nr. 66”) —          Luxemburg.
„Collegamento metropolitana tratta Museo/Dante” (metrover-
binding tussen Museo en Dante) — is gesloten en de Commissie
het bedrag van de aanvankelijk toegekende steun voor de
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
verwezenlijking van dit project heeft verminderd, en impliciet
het verzoek om correctie van het saldo van de eerder
toegekende,      daarmee samenhangende EFRO-bijstand                  —     het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te
nr. 85.05.03.067 (hierna: „EFRO-bijstand nr. 67”) — „Collega-               verklaren;
mento su Ferro — Centro Urbano di Napoli” (treinverbinding
— stadscentrum Napels) heeft afgewezen. Verweerster heeft in
                                                                      —     nietig te verklaren het eenzijdig genomen besluit van de
de bestreden beschikking slechts een deel van de aanvankelijk
                                                                            Europese Investeringsbank van 26 maart 2002 waarbij
geplande en werkelijk gedane uitgaven in aanmerking geno-
                                                                            de tussen partijen overeengekomen proeftijd van zes
men en de aanvankelijk toegekende steun dienovereenkomstig
                                                                            maanden met vier maanden is verlengd;
verminderd.
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Europese In-
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van              vesteringsbank van 28 juni 2002 waarbij verzoekers
het vertrouwensbeginsel en van het billijkheidsbeginsel en                  arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, gesloten op
niet-nakoming van de motiveringsplicht.                                     20 oktober 2001, buiten de proeftijd eenzijdig per 15 juni
                                                                            2002 is opgezegd;
Dienaangaande betoogt zij dat de Commissie:                           —     de Europese Investeringsbank te gelasten, verzoeker
                                                                            45 000 (vijfenveertigduizend) euro aan schadevergoeding
                                                                            te betalen;
—     door haar eigen vroegere gedrag bij verzoekster het
      gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat zij de toegekende
      steun volledig zou ontvangen, aangezien de werken               —     de Europese Investeringsbank in de kosten te verwijzen.
      waarvoor bijstand werd verleend, werden uitgevoerd
      zoals gepland, en de in aanmerking komende — werkelijk
      gedane en naar behoren geboekte — uitgaven in totaal
      niet minder bedroegen dan de aanvankelijk geplande
      uitgaven.                                                       Middelen en voornaamste argumenten
—     het verzoek om correctie van het saldo van EFRO-bijstand
      nr. 67 heeft afgewezen en de in het kader van EFRO-             Verzoeker komt op tegen de verlenging van zijn proeftijd bij
      bijstand nr. 66 toegekende steun heeft verminderd op            verweerster alsmede tegen de eenzijdige opzegging door
      grond dat de in aanmerking komende uitgaven lager               laatstgenoemde van zijn arbeidsovereenkomst buiten die
      waren dan gepland (doordat zij per vergissing reeds op          proeftijd.
      de nieuwe steun waren toegerekend), hoewel de gedane
      uitgaven in totaal hoger waren dan gepland en verweer-
      ster heeft erkend dat de werken overeenkomstig het              Tot staving van zijn beroep voert hij het volgende aan:
      project waren uitgevoerd.
                                                                      —     schending van het legaliteitsbeginsel doordat noch de
                                                                            aanstellingsbrief noch de Statuten van de Bank bepalen
 ---pagebreak--- 26.10.2002           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 261/21
     dat de proeftijd kan worden verlengd. De bank kan                            Doorhaling van zaak T-50/01 ( 1)
     dienaangaande geen wijzigende omstandigheden aan-
     voeren;                                                                              (2002/C 261/39)
—    schending van de pacta sunt servanda-regel doordat de                                (Procestaal: Engels)
     Bank niet gedurende de proeftijd gebruik heeft gemaakt
     van haar recht de overeenkomst zonder opgaaf van
     redenen met een opzegtermijn van twee weken op te
     zeggen, en op grond dat verweerster de overeenkomst          De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
     niet eenzijdig kan wijzigen.                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                  van 11 juli 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                  T-50/01: Saffron Investments NV tegen Commissie van de
Verzoeker beroept zich voorts op schending van de zorgplicht      Europese Gemeenschappen.
en van het vertrouwensbeginsel.
                                                                  (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.


title: Zaak T-605/11: Arrest van het Gerecht van 10 december 2014 — Novartis/BHIM — Dr Organic (BIOCERT) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BIOCERT — Ouder nationaal woordmerk BIOCEF — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/32

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2014 — Novartis/BHIM — Dr Organic (BIOCERT)
   (Zaak T-605/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BIOCERT - Ouder nationaal woordmerk BIOCEF - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 034/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dr Organic Ltd (Swansea, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2011 (zaak R 1030/2010-4), betreffende een oppositieprocedure tussen Novartis AG en Dr Organic Ltd.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2011 (zaak R 1030/2010-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-337/13: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — CSF/Commissie („Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 2006/42/EG — Machines die van ‚CE’-markering zijn voorzien — Essentiële veiligheidseisen — Risico’s voor de veiligheid van personen — Vrijwaringsclausule — Besluit van Commissie waarbij nationale maatregel houdende verbod op het in de handel brengen gerechtvaardigd wordt verklaard — Voorwaarden voor toepassing van vrijwaringsclausule — Kennelijk onjuiste beoordeling — Gelijke behandeling”)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/48

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — CSF/Commissie
   (Zaak T-337/13) (1)

   ((„Harmonisatie van de wetgevingen - Richtlijn 2006/42/EG - Machines die van ‚CE’-markering zijn voorzien - Essentiële veiligheidseisen - Risico’s voor de veiligheid van personen - Vrijwaringsclausule - Besluit van Commissie waarbij nationale maatregel houdende verbod op het in de handel brengen gerechtvaardigd wordt verklaard - Voorwaarden voor toepassing van vrijwaringsclausule - Kennelijk onjuiste beoordeling - Gelijke behandeling”))
   (2015/C 302/61)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Italië) (vertegenwoordigers: R. Santoro, S. Armellini en R. Bugaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: G. Zavvos, gemachtigde, bijgestaan door M. Pappalardo, advocaat)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Pasternak Jørgensen en M. Wolff, vervolgens M. Wolff, C. Thorning, U. Melgaard en N. Lyshøj, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/173/EU van de Commissie van 8 april 2013 betreffende de door Denemarken overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad genomen maatregel om een type multifunctionele grondverzetmachines te verbieden (PB L 101, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CSF Srl draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van de Europese Commissie die op het onderhavige beroep en de procedure in kort geding zijn gevallen.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 233 van 10.8.2013.


title: Zaak T-54/09: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — XXXLutz Marken/BHIM — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil — Ouder gemeenschapsbeeldmerk natura selection — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/25

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — XXXLutz Marken/BHIM — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)
   (Zaak T-54/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil - Ouder gemeenschapsbeeldmerk natura selection - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 145/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2008 (zaak R 1787/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Natura Selection, SL en XXXLutz Marken Gmb

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               XXXLutz Marken GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-170/96)

text:
20 . 7 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 210/7
      verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                 Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
      niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis            Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
      te stellen ;                                                                                Unie
                                                                                ( Zaak C- 1 70/96 )
3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                                ( 96/C 210/15 )
Middelen en voornaamste argumenten                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                 Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen
in zaak C-165/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                  schappen, vertegenwoordigd door P. Van Nuffel als
richtlijn is op 31 oktober 1993 verstreken .                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
(!) PB nr . L 227 van 8 . 9 . 1993 , blz . 9 .                            Wagner, Luxemburg.
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          1 , nietig te verklaren de handeling van de Commissie van
                                                                              4 maart 1996, getiteld „ Gemeenschappelijk optreden
                                                                              met betrekking tot de luchthaventransitregeling " ('),
Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de                    2 , de Raad te verwijzen in de kosten .
     Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           ( Zaak C- 1 69/96 )
                                                                          — Schending van het EG-Verdrag:
                              ( 96/C 210/14 )
                                                                              De bij de bestreden handeling geregelde materies vallen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    onder de bevoegdheid van de Europese Gemeenschap en
op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                     hebben niets te maken met de samenwerking op het
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         gebied van Justitie en Binnenlandse Zaken ( SJBZ ).
genwoordigd door F. de Sousa Fialho, als gemachtigde,                         Wanneer het EG-Verdrag aan de Instellingen bevoegd
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                       heden toekent, kunnen deze ze slechts uitoefenen over
la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,                       eenkomstig dit Verdrag; het komt de Instellingen niet toe
Kirchberg.                                                                    die bevoegdheden uit te oefenen in een ander kader, ook
                                                                              al is dit door het Verdrag betreffende de Europese Unie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             gecreëerd .
                                                                              Wat de artikelen 3 en 4 en de bijlage bij de bestreden
 1 , vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                 handeling betreft, is de Commissie van mening, dat de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                   daaraan ten grondslag liggende zienswijze, dat de
       stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan                      reizigers die ( normaal ) in de internationale zone van een
       Richtlijn 93/105/EG van de Commissie van 25 novem                     luchthaven blijven, geen buitengrens van een Lid-Staat
       ber 1993 houdende vaststelling van bijlage VII D inzake                overschrijden, onjuist is; het criterium waar arti
       de informatie die in het in artikel 12 van Richtlijn                   kel 100 C van het EG-Verdrag van uitgaat, is niet het
       67/548 /EEG bedoelde technisch dossier moet worden                     overschrijden van een controlepunt. Wanneer de desbe
       opgenomen ('), niet heeft voldaan aan de krachtens                     treffende bepalingen in het kader van het geheel van de
       artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag en                      regeling worden uitgelegd, blijkt dat het luchthaventran
       artikel 2 van Richtlijn 93/105/EG op haar rustende                     sitvisum een integrerend deel uitmaakt van het geheel
       verplichtingen;                                                        van de regels betreffende het visabeleid; dit beleid maakt
                                                                              in principe deel uit van de SJBZ, behoudens wat twee
2 , subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek de                 aspecten betreft, waaronder de vaststelling van de lijst
       krachtens bovengenoemde bepalingen op haar rustende                    der betrokken derde landen .
       verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
       niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis               Wat artikel 2 , leden 1 en 2, van de bestreden handeling
       te stellen ;                                                           betreft, is de Commissie van mening dat deze bepalingen
                                                                              — die op zich beschouwd onder de SJBZ vallen — gelet
3 , de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         op hun werkelijke betekenis behoren tot de communau
                                                                              taire bevoegdheid inzake vaststelling van bijkomende
Middelen en voornaamste argumenten                                            regels voor een materie die onder de bevoegdheid van de
                                                                              Gemeenschap valt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                     Wat artikel 2 , lid 3 , betreft, wordt in het kader van de
in zaak C-l 65/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                     SJBZ gewoon een verplichting overgenomen die reeds
richtlijn is op 31 december 1993 verstrekken .                                volgt uit Verordening ( EG ) nr. 1683/95 van de
                                                                              Raad ( 2 ).
(') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1 993 , blz . 21 .
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .                                — Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                                                              De keuze van artikel K. 3 van het EU-Verdrag als
                                                                              rechtsgrond voor de handeling van 4 maart 1 996 , in
 ---pagebreak--- Nr. C 210/8               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
      plaats van artikel 100 C van het EG-Verdrag, heeft                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
      aanleiding gegeven tot de schending van de door deze               Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
      bepaling voorgeschreven wezenlijke vormvoorschrif                                                 pen
      ten :
                                                                                ( Zaak C-182/96 )
      — de handeling is vastgesteld zonder voorstel van de                                         ( 96/C 210/ 17 )
            Commissie (zij is vastgesteld op voorstel van de
            Franse Republiek );                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      — het Parlement is niet geraadpleegd, en is zelfs niet op          Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
            de hoogte gebracht van dit initiatief;                       land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder en
                                                                         Regierungsràtin S. Maass, van het Bondsministerie van
      — waar de Raad gehandeld heeft in het kader van                    Economische Zaken .
            artikel K. 3 van het EU-Verdrag, moest zijn beslissing
            worden genomen met eenparigheid van stemmen,
            terwijl in het kader van artikel 100 C van het               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
            EG-Verdrag de handeling ( sedert 1 januari 1996 )
            kan worden vastgesteld met een gekwalificeerde               1 , de beschikking (K 96 ) 841 def. van de Commissie van
            meerderheid, ingevolge artikel 100 C, lid 3 , van het             13 maart 1996 betreffende fiscale steun op het gebied
            EG-Verdrag;                                                       van afschrijvingen ten gunste van Duitse ondernemingen
                                                                              nietig te verklaren;
      — met de vaststelling van de handeling van 4 maart
            1996 in de vorm van een „ gemeenschappelijk optre           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
            den ", heeft de Raad een misverstand in het leven
            geroepen betreffende de precieze juridische aard van         Middelen en voornaamste argumenten
            de handeling.
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
0 ) Gemeenschappelijk optreden 96/ 197/JBZ van 4 maart 1996 ,            met die in zaak C-46/96 ( ! ).
      door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het
      Verdrag betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de
      luchthaventransitregeling ( PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1996 ,       (M PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz . 4 .
      blz . 8 ).
( 2 ) PB nr. L 164 van 14 . 7. 1995 , blz. 1 .
                                                                         Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart                    civile — van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.                 geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze
          Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                                ( Zaak C-183/96 )
                           ( Zaak C- 1 8 1/96 )
                                                                                ( 96/C 210/ 18 )
                              ( 96/C 210/ 16
                                                                         Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
Het Bundesverwaltungsgericht — III . Senat — heeft bij                   beschikking van 9 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
beschikking van 21 maart 1 996 ,. ingekomen ter griffie van              Hof van Justitie op 30 mei 1 996, in het geding tussen Icat
het Hof van Justitie op 29 mei 1996 , in het geding tussen G.            Food srl en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van
Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover, het Hof van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         beslissing over vragen die identiek zijn aan die in gevoegde
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      zaak C-47/95 e.a.f 1 ).
1 . Verzet artikel 3 bis, lid 1 , tweede alinea , van Verorde
                                                                         (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
       ning ( EEG ) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verordening
       ( EEG) nr. 1639/91 ( l ), zich tegen de toewijzing van een
       voorlopige specifieke referentiehoeveelheid aan produ
       centen, wier premie voor niet-levering of omschakeling
       wegens niet-nakoming van de aangegane verbintenis is
       teruggevorderd ?
                                                                         Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
2 . Zo ja, is deze regeling dan verenigbaar met de Gemeen                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het                                     ( Zaak C- 1 84/96 )
       gewettigd vertrouwen en van evenredigheid ?
                                                                                ( 96/C 210/ 19 )
(M PB nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 31 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek


title: Zaak C-131/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 12 maart 2010 — Corman SA/Belgisch interventie- en restitutiebureau (BIRB)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 12 maart 2010 — Corman SA/Belgisch interventie- en restitutiebureau (BIRB)
   (Zaak C-131/10)
   2010/C 148/22
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Corman NV

      Verwerende partij: Belgisch interventie- en restitutiebureau (BIRB)

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kunnen de bepalingen van verordening (EG) nr. 2571/97 van de Commissie van 15 december 1997 betreffende de verkoop van boter tegen verlaagde prijs en de toekenning van steun voor room, boter en boterconcentraat voor de vervaardiging van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en andere voedingsmiddelen (1), die uitvoering geeft aan verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (2), worden beschouwd als een communautaire sectoriële regeling die afwijkt van artikel 3, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 (3) betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen en die zich verzet tegen de toepassing van de nationale verjaringsvoorschriften?

               2.

               Moet artikel 3, lid 3, van verordening nr. 2988/95 van 18 december 1995 aldus worden uitgelegd dat de toepassing ervan beperkt is tot gevallen waarin de onregelmatigheid door de steunontvanger is begaan, terwijl de algemene verjaringstermijn van vier jaar geldt voor alle gevallen van door de contractanten van de steunontvanger begane onregelmatigheden, dit rekening houdend met de maximumtermijn van vier jaar die geldt voor de bij verordening vastgestelde regeling voor de contractanten in het kader van de gemeenschappelijke marktordening voor melk en zuivelproducten?

      (1)  PB L 350, blz. 3.

      (2)  PB L 160, blz. 48.

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak T-42/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  13 januari 2006  — Komninou e.a. tegen Commissie ( Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Ad acta leggen van klacht betreffende gedraging van lidstaat die tot inleiding van niet-nakomingsprocedure kan leiden — Behandeling van klacht door Commissie — Beginsel van behoorlijk bestuur )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 januari 2006 — Komninou e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-42/04) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Ad acta leggen van klacht betreffende gedraging van lidstaat die tot inleiding van niet-nakomingsprocedure kan leiden - Behandeling van klacht door Commissie - Beginsel van behoorlijk bestuur”)
   (2006/C 86/57)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekers: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Leonidas Grepis, Nikolaos Grepis, Fotios Dimitriou, Zois Dimitriou, Petros Bolossis, Despina Bolossi, Konstantinos Bolossis en Thomas Bolossis (Parga, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Stroumpos, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Konstantinidis, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot vergoeding van de morele schade die verzoekers zouden hebben geleden ten gevolge van de wijze waarop de Commissie hun klacht betreffende de gestelde niet-nakoming van het communautaire milieurecht door de Helleense Republiek heeft behandeld
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.