title: Zaak T-122/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2009 — Outokumpu en Luvata/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor industriële koperen buizen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markten — Geldboeten — Omvang van betrokken markt — Verzwarende omstandigheden — Recidive )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 mei 2009 — Outokumpu en Luvata/Commissie
   (Zaak T-122/04) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor industriële koperen buizen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markten - Geldboeten - Omvang van betrokken markt - Verzwarende omstandigheden - Recidive”)
   2009/C 153/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Outokumpu Oyj (Espoo, Finland), en Luvata Oy, voorheen Outokumpu Copper Products Oy (Espoo) (vertegenwoordigers: J. Ratliff, barrister, F. Distefano en J. Luostarinen, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: É. Gippini Fournier, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring of tot vermindering van de geldboete die verzoeksters is opgelegd krachtens artikel 2, sub b, van beschikking C(2003) 4820 definitief van de Commissie van 16 december 2003 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/E-1/38.240 — Industriële buizen), en een reconventionele vordering van de Commissie tot vermeerdering van deze geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Outokumpu Oyj en Luvata Oy worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste Aanleg van 16 januari 2004 in zaak T-113/02, Gustaaf van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/41

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 16 januari 2004
   in zaak T-113/02, Gustaaf van Dyck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 94/117)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak T-113/02, Gustaaf van Dyck, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Wuustwezel (België), vertegenwoordigd door S. Corbanie, advocaat, en A. E. Bywater, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en H. M. H. Speyart), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 januari 2002 houdende afwijzing van de klacht van 14 augustus 2001, van het besluit van de Commissie van 5 juli 2001 houdende verwerping van het oneigenlijke beroep van 1 juli 2001 en van het vermeende besluit van de Commissie van onbekende datum houdende herziening van verzoekers beoordelingsrapport, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 16 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak T-346/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Voorstelling van klokje met rood lint)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/18

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Voorstelling van klokje met rood lint)
   (Zaak T-346/08)
   (2008/C 260/33)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Lange, E. Schalast en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 juni 2008 (zaak R 943/2007-4);

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een klokje met een rood lint voor waren van klasse 30 (aanvraag nr. 4 770 831)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde het vereiste onderscheidend vermogen bezit en voor het aangevraagde merk geen vrijhoudingsbehoefte bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-849/14 P: Beschikking van het Gerecht van 21 september 2015 — De Nicola/EIB („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Jaarlijkse beoordeling — Interne regeling — Beroepsprocedure — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/40

         Beschikking van het Gerecht van 21 september 2015 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-849/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Jaarlijkse beoordeling - Interne regeling - Beroepsprocedure - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2015/C 381/47)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en E. Raimond, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 18 november 2014, De Nicola/EIB (F-59/09 RENV, JurAmbt., EU:F:2014:248), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Nicola draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Investeringsbank (EIB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak C-307/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di cassazione (Italië) op 21 februari 2014 — Agenzia delle Entrate/Aquapur Multiservizi SpA

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di cassazione (Italië) op 21 februari 2014 — Agenzia delle Entrate/Aquapur Multiservizi SpA
   (Zaak C-307/14)
   (2016/C 027/02)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte Suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Aquapur Multiservizi SpA

      Prejudiciële vragen

   Bij beschikking van 18 november 2015 heeft de president van het Hof de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak C-32/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg — Duitsland) — Petra Würker/Familienkasse Nürnberg [Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Kinderbijslag — Artikelen 77 en 78 — Bijslagen voor kinderen die ten laste komen van pensioen- of rentetrekkers en voor wezen — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Gezinsbijslagen — Artikel 67 — Gezinsleden woonachtig in andere lidstaat — Begrip „pensioen”  — Rechthebbende op pensioen dat krachtens Duitse regeling wordt toegekend voor opvoeding van kinderen na overlijden van degene van wie deze rechthebbende was gescheiden ( „Erziehungsrente” )]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Nürnberg — Duitsland) — Petra Würker/Familienkasse Nürnberg
   (Zaak C-32/13) (1)

   ([Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Kinderbijslag - Artikelen 77 en 78 - Bijslagen voor kinderen die ten laste komen van pensioen- of rentetrekkers en voor wezen - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Gezinsbijslagen - Artikel 67 - Gezinsleden woonachtig in andere lidstaat - Begrip „pensioen” - Rechthebbende op pensioen dat krachtens Duitse regeling wordt toegekend voor opvoeding van kinderen na overlijden van degene van wie deze rechthebbende was gescheiden („Erziehungsrente”)])
   2014/C 112/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sozialgericht Nürnberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Petra Würker

      Verwerende partij: Familienkasse Nürnberg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sozialgericht Nürnberg — Uitlegging van de artikelen 77 en 78 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), alsook van artikel 67 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1) — Recht van pensioengerechtigde op gezinsbijslag — Begrip pensioen — Pensioen toegekend voor de opvoeding van de kinderen na het overlijden van de voormalige echtgenoot („Erziehungsrente”)

      Dictum

               1)

               Artikel 77, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, moet in die zin worden uitgelegd dat een uitkering als het in § 47, lid 1, van het Sozialgesetzbuch, Sechstes Buch, (boek VI van het wetboek sociale zekerheid) voorziene opvoedingspensioen (Erziehungsrente), dat in geval van overlijden wordt toegekend aan de ex-echtgenoot van de overledene voor de opvoeding van de kinderen van deze ex-echtgenoot, niet kan worden gelijkgesteld met een „pensioen of rente wegens ouderdom, invaliditeit, arbeidsongeval of beroepsziekte” in de zin van die bepaling van deze verordening.

               2)

               Artikel 67 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels moet in die zin worden uitgelegd dat een uitkering als het in § 47, lid 1, van het Sozialgesetzbuch, Sechstes Buch, voorziene opvoedingspensioen onder het begrip „pensioen” in de zin van dit artikel 67 valt.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-11/08: Beschikking van het Gerecht van 9 september 2011 — Kwang Yang Motor/BHIM — Honda Giken Kogyo (afbeelding van een verbrandingsmotor) ( Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsmodel in vorm van afbeelding van verbrandingsmotor — Ouder nationaal model — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Zichtbare kenmerken van onderdeel van samengesteld voortbrengsel — Geen verschillende totaalindruk — Geïnformeerde gebruiker — Mate van vrijheid van ontwerper — Artikelen 4 en 6 alsmede artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/36

         Beschikking van het Gerecht van 9 september 2011 — Kwang Yang Motor/BHIM — Honda Giken Kogyo (afbeelding van een verbrandingsmotor)
   (Zaak T-11/08) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel in vorm van afbeelding van verbrandingsmotor - Ouder nationaal model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Zichtbare kenmerken van onderdeel van samengesteld voortbrengsel - Geen verschillende totaalindruk - Geïnformeerde gebruiker - Mate van vrijheid van ontwerper - Artikelen 4 en 6 alsmede artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002)
   2011/C 311/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kwang Yang Motor Co., Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (vertegenwoordigers: P. Rath, W. Festl-Wietek en M. Wetzel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: T. Musmann, H. Timmann, M. Büttner en S. von Petersdorff-Campen, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 oktober 2007 (zaak R 1380/2006-3) inzake een procedure tot nietigverklaring van een gemeenschapsmodel tussen Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha en Kwang Yang Motor, Co., Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kwang Yang Motor Co., Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-447/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 augustus 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2013 in zaak F-143/11, Marcuccio/Commissie

text:
               5.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 291/5

         Hogere voorziening ingesteld op 22 augustus 2013 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2013 in zaak F-143/11, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-447/13 P)
   2013/C 291/06
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig en zonder uitzondering te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 juni 2013, waarbij kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie tot afwijzing van rekwirants verzoek van 16 augustus 2011 alsmede tot betaling van het bedrag van 3 316,31 EUR, als zijnde een deel van de kosten die zijn gemaakt in het kader van de zaak die is afgesloten met het arrest van het Gerecht van 15 februari 2011, Marcuccio/Commissie (F-81/09).
   Ter onderbouwing van de hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

               1)

               Volledig ontbreken van motivering van de bestreden beschikking, met name wegens verdraaiing en verkeerde opvatting van de feiten.

               2)

               Onjuiste, verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing van:

                           —

                           het begrip verzoek in de zin van artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie;

                           —

                           artikel 91 van het Statuut alsmede ongemotiveerde en onlogische miskenning van de betrokken rechtspraak;

                           —

                           het begrip op een instelling van de Europese Unie rustende verplichting om een maatregel te treffen ter uitvoering van een beslissing van een rechter van de Europese Unie.

               3)

               Het volledig ontbreken van een onderzoek en motivering alsmede het verzuim om uitspraak te doen over een intra litem ingediend verzoek.

               4)

               Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken en daaruit volgende kennelijke schending van het beginsel van de wettelijk bevoegde rechter zoals onder meer neergelegd in artikel 47 van het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak C-370/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 13 augustus 2008 — Data I/O GmbH/Bundesfinanzdirektion Südost

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 13 augustus 2008 — Data I/O GmbH/Bundesfinanzdirektion Südost
   (Zaak C-370/08)
   (2008/C 285/38)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Data I/O GmbH

      Verwerende partij: Bundesfinanzdirektion Südost
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), zoals vervangen bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 (2), aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een elektrische adapter die is bestemd om de elektrische verbinding tussen een automatische gegevensverwerkende machine en te programmeren afzonderlijke elektronische eenheden tot stand te brengen, onder post 8471 van de gecombineerde nomenclatuur kan worden ingedeeld?

               2)

               Ingeval deze vraag ontkennend wordt beantwoord: moet de hierboven genoemde adapter dan onder post 8471 van de gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld, wanneer hij een zogenoemde memory-chip bevat waarop het programmeringsproces wordt opgeslagen en waarvandaan dit kan worden opgeroepen?

      (1)  PB L 256, blz. 1.

      (2)  PB L 327, blz. 1.


title: Zaak C-410/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen
   (Zaak C-410/08)
   (2008/C 313/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Swiss Caps AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Singen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat bereidingen van slechts één — geconcentreerde — olie- of vetsoort waaraan uitsluitend vitamine E is toegevoegd en die voor de rest niet is bewerkt, onder deze post moeten worden ingedeeld?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van geconcentreerd vitamine E (d-alfa-tocoferol-concentraat) in een hoeveelheid van 22,8 mg op 600 mg geconcentreerde visolie (Incromega EPA SR 500 TG) tot een uitsluiting van dit product uit deze post leidt?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend dient te worden beantwoord:
               Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die bestaan uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water en die voedingssupplementen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt?

               4)

               Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft?

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak C-343/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent (België) op 19 juli 2012 — Euronics Belgium CVBA tegen Kamera Express BV & Kamera Express Belgium BVBA

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Gent (België) op 19 juli 2012 — Euronics Belgium CVBA tegen Kamera Express BV & Kamera Express Belgium BVBA
   (Zaak C-343/12)
   2012/C 303/28
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoekster: Euronics Belgium CVBA
   Verweersters:

               Kamera Express BV,

               Kamera Express Belgium BVBA

      Prejudiciële vragen

   Is artikel 101 van de wet betreffende de marktpraktijken en consumentenbescherming dat onder meer de consumentenbelangen beoogt te beschermen en als volgt luidt „Art. 101.§ 1. Het is elke onderneming verboden goederen met verlies te koop aan te bieden of te verkopen.
   Als een verkoop met verlies wordt beschouwd, elke verkoop tegen een prijs die niet ten minste gelijk is aan de prijs waartegen de onderneming het goed heeft gekocht of die de onderneming zou moeten betalen bij herbevoorrading, na aftrek van eventueel toegekende en definitief verworven kortingen. Om uit te maken of er verkoop met verlies is, wordt geen rekening gehouden met kortingen die, al dan niet uitsluitend, toegekend worden in ruil voor verbintenissen van de onderneming andere dan de aankoop van goederen.” strijdig met de Europese richtlijn 2005/29/EG (1) waar het de verkoop met verlies verbiedt terwijl de Europese richtlijn dergelijke verkooppraktijk schijnbaar niet verbiedt en de Belgische wet mogelijk strenger is dan wat de Europese richtlijn voorziet en wat verboden is door artikel 4 van de Europese richtlijn 2005/29/EG.

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak F-57/15: Beroep ingesteld op 20 april 2015 — ZZ/Commissie

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/46

         Beroep ingesteld op 20 april 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-57/15)
   (2015/C 213/75)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verklaring van onwettigheid van artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011 (AUB) en nietigverklaring van het besluit tot bevestiging van de overdracht van de door verzoekster verworven pensioenrechten aan de pensioenregeling van de instellingen van de Unie krachtens de nieuwe AUB

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 18 september 2014 om de extra pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie, te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-515/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 26 november 2008 — Strafzaak tegen Vítor Manuel dos Santos Palhota, Mário de Moura Gonçalves, Fernando Luís das Neves Palhota, Termiso Lda

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 26 november 2008 — Strafzaak tegen Vítor Manuel dos Santos Palhota, Mário de Moura Gonçalves, Fernando Luís das Neves Palhota, Termiso Lda
   (Zaak C-515/08)
   (2009/C 44/49)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding
   Strafzaak tegen Vítor Manuel dos Santos Palhota, Mário de Moura Gonçalves, Fernando Luís das Neves Palhota, Termiso Lda
   Prejudiciële vragen
   Schenden de bepalingen van artikel 8 van de Wet van 5 maart 2002 en de artikelen 3, 4, 5 van het Koninklijk Besluit van 29 maart 2002 (uitvoeringsbesluit), de artikelen 49 en 50 van het EG-verdrag, doordat zij aan buitenlandse werkgevers die werknemers wensen te detacheren, de verplichting opleggen voorafgaand een verklaring van terbeschikkingstelling over te maken aan de Dienst Toezicht op de Sociale Wetten, evenals documenten te beschikking te houden die vergelijkbaar zijn met de Belgische individuele rekening of loonafrekening, waardoor de toegang tot de Belgische dienstenmarkt verhinderd, zoniet bemoeilijkt zou worden?


title: Gevoegde zaken T-101/05 en T-111/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — BASF en UCB/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten — Cholinechloride (vitamine B 4) — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte — Geldboeten — Afschrikkende werking — Recidive — Medewerking tijdens administratieve procedure — Eén enkele voortdurende inbreuk )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2007 — BASF en UCB/Commissie
   (Gevoegde zaken T-101/05 en T-111/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen in sector vitamineproducten - Cholinechloride (vitamine B 4) - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte - Geldboeten - Afschrikkende werking - Recidive - Medewerking tijdens administratieve procedure - Eén enkele voortdurende inbreuk’)
   (2008/C 22/75)
   Procestalen: Engels en Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: BASF AG (Ludwigshafen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Levy, barrister, J. Temple-Lang, solicitor, en C. Feddersen, advocaat), en UCB NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, J.-F. Bellis en M. Favart, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in zaak T-101/05 A. Whelan en F. Amato, en in zaak T-111/05 aanvankelijk O. Beynet en M. Amato, vervolgens X. Lewis en F. Amato, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring of verlaging van de geldboeten die aan verzoeksters zijn opgelegd bij beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) (samenvatting in PB 2005, L 190, blz. 22)
   Dictum

               1)

               De voeging van zaak T-112/05, Akzo Nobel e.a./Commissie, met de zaken T-101/05 en T-111/05 voor het arrest wordt ongedaan gemaakt.

               2)

               Artikel 1, sub b en f, van beschikking 2005/566/EG van de Commissie van 9 december 2004 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.533 — Cholinechloride) wordt nietig verklaard voor zover daarin sprake is van een inbreuk door BASF AG en UCB NV in een periode voor 29 november 1994 wat BASF betreft en voor 14 maart 1994 wat UCB betreft.

               3)

               In zaak T-101/05 wordt het bedrag van de aan BASF opgelegde geldboete bepaald op 35,024 miljoen EUR.

               4)

               In zaak T-111/05 wordt het bedrag van de aan UCB opgelegde geldboete bepaald op 1,870 miljoen EUR.

               5)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               6)

               In zaak T-101/05 zal elke partij haar eigen kosten dragen.

               7)

               In zaak T-111/05 zal de Commissie behalve haar eigen kosten ook 90 % van de kosten van UCB dragen.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-44/05: Beroep, op 3 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/15

         Beroep, op 3 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-44/05)
   (2005/C 82/31)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en M. Huttunen als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2002/30/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap, althans door deze bepalingen niet ter kennis te brengen van de Commissie, niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen;

               2)

               De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 28 september 2003 verstreken.

      (1)  PB L 85 van 28.3.2002, blz. 40.


title: Zaak T-315/12: Beroep ingesteld op 13 juli 2012 — Tubes Radiatori/BHIM — Antrax It (Radiatoren voor verwarming)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/21

         Beroep ingesteld op 13 juli 2012 — Tubes Radiatori/BHIM — Antrax It (Radiatoren voor verwarming)
   (Zaak T-315/12)
   2012/C 273/35
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italië) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Antrax It Srl (Resana, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2012 in zaak R 953/2011-3 vernietigen en bijgevolg bevestigen en verklaren dat gemeenschapsmodel nr. 000 169 370-0002, waarvan TUBES RADIATORI srl de houdster is, geldig is, aangezien dit nieuw is en een eigen karakter heeft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten krachtens artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie van 2 mei 1991.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: radiatoren voor verwarming — gemeenschapsmerk nr. 169 370-0002

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Antrax It Srl

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: Schending van de artikelen 4 en 9 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen (hierna: „VGM”), en meer bepaald de nietigheidsgrond in artikel 25, lid 1, sub b, VGM wegens het ontbreken van een eigen karakter in zin van artikel 6, lid 1, sub b, VGM.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: Nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4, 5 en 6 van verordening nr. 6/2002


title: Zaak C-478/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Laurent Gbagbo tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-348/11, Gbagbo/Raad

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/2

         Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2011 door Laurent Gbagbo tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-348/11, Gbagbo/Raad
   (Zaak C-478/11 P)
   2012/C 6/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Laurent Gbagbo (vertegenwoordigers: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas en M. Ceccaldi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening van Laurent Gbagbo ontvankelijk verklaren;

               —

               beschikking T-348/11 van 13 juli 2011 waarbij verval van instantie wegens het verstrijken van de gestelde procestermijn is vastgesteld, nietig verklaren;

               —

               het beroep van rekwirant terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van zijn conclusies;

               —

               de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 69 en 73 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening voert rekwirant de volgende middelen aan:

               —

               Overmacht door de oorlogstoestand die de procestermijn schorste. De gebeurtenissen waarmee rekwirant sinds november 2010 in Ivoorkust is geconfronteerd, vormen een geval van overmacht in de zin van artikel 45 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aangezien de verjaringstermijnen van de handelingen die door de Raad jegens hem waren vastgesteld, door de oorlogssituatie zijn geschorst.

               —

               Deze overmacht, wegens de staat van oorlog, belette rekwirant de vrije uitoefening van zijn recht van beroep tegen handelingen die kennelijk schending van zijn grondrechten opleveren.

               —

               De fundamentele rechten en vrijheden hebben voorrang boven het beginsel van rechtszekerheid. Door de vordering van rekwirant op grond van het beginsel van rechtszekerheid niet-ontvankelijk te verklaren, heeft het Gerecht afbreuk gedaan aan het fundamentele recht van toegang tot een gerecht en tevens de rechten van de verdediging geschonden. Aldus is rekwirant zijn recht ontzegd om door een bevoegde rechterlijke instantie te worden gehoord.

               —

               Niet-tegenwerpbaarheid van de termijn van afstand en de beroepstermijn in geval van oorlog. De termijn van afstand en de beroepstermijn kunnen niet worden tegengeworpen aan een adressaat die verblijft in een staat die duidelijk in oorlog is. Dergelijke termijnen gelden enkel in vredestijd en op het Europese continent. Rekwirant bevindt zich evenwel in een ander continent en de strikte toepassing van artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht op de onderhavige zaak is dan ook ontegenzeggelijk in strijd met artikel 6, lid 1, van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

               —

               Voorrang rechtens van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht ontneemt elk nuttig effect aan de verplichting van kennisgeving zoals deze in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is vastgesteld. Artikel 263 bepaalt dat het beroep moet worden ingesteld binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag van kennisgeving van de handeling of vanaf de dag van de bekendmaking ervan, dan wel vanaf de dag waarop de belanghebbende van de handeling kennis heeft gekregen. Artikel 102 van het Reglement voor de procesvoering gaat voorbij aan deze verplichting tot kennisgeving en neemt niet de dag in aanmerking waarop verzoeker daadwerkelijk kennis van de handeling heeft gekregen, waardoor het de letter en de geest van artikel 263 van artikel VWEU beperkt. Aldus doet artikel 102 afbreuk aan de rechten waarin het Verdrag voorziet en die ook worden beschermd door het Verdrag, dat een hogere rechtskracht heeft en bindend is voor de instellingen die de Europese Unie vormen. Aangezien rekwirant — in strijd met artikel 263, lid 5, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — geen kennis van de bestreden handelingen is gegeven, kon de beroepstermijn dan ook pas ingaan vanaf het tijdstip waarop hij kennis van de jegens hem vastgestelde handelingen heeft gekregen.

               —

               Zware schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Het rechtszekerheidsbeginsel zoals het door het Gerecht is toegepast, zou ernstig afbreuk doen aan de rechtszekerheid in haar geheel, aangezien de justitiabelen die buiten de Europese Unie verblijven in een land dat in staat van oorlog is, dan sancties kunnen worden opgelegd waartegen zij niet naar behoren in rechte kunnen opkomen, daar zij geen kennis van die sancties hebben.

               —

               Subsidiair vordert rekwirant nietigverklaring van de door de Raad jegens hem vastgestelde handelingen wegens de ernst van de schending van de fundamentele rechten en vrijheden. Voor zover de bestreden handelingen schending opleveren van de door de verschillende internationale verdragen beschermde fundamentele vrijheden, dient het Hof deze handelingen nietig te verklaren, aangezien de onrechtmatigheid van deze handelingen tegen de gestelde Europese rechtsorde indruist, alsook op grond van het feit dat hem geen beroepstermijn kan worden tegengeworpen, gelet op de zwaarte van de schending van de beschermde fundamentele rechten en vrijheden.


title: Zaak C-342/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SICAV KBC Select Immo/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SICAV KBC Select Immo/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat
   (Zaak C-342/11)
   2011/C 269/68
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SICAV KBC Select Immo

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak C-445/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Danske Slagterier/Bundesrepublik Deutschland (Maatregelen van gelijke werking — Veterinairrechtelijke voorschriften — Intracommunautair handelsverkeer — Vers vlees — Veterinaire controles — Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaat — Verjaringstermijn — Vaststelling van schade)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Danske Slagterier/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-445/06) (1)

   (Maatregelen van gelijke werking - Veterinairrechtelijke voorschriften - Intracommunautair handelsverkeer - Vers vlees - Veterinaire controles - Niet-contractuele aansprakelijkheid van lidstaat - Verjaringstermijn - Vaststelling van schade)
   2009/C 113/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Danske Slagterier

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 28 EG en van de artikelen 5, lid 1, sub o, en 6, lid 1, sub b-iii, van richtlijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964 betreffende de gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel brengen van vers vlees (PB L 121, blz. 2012), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/497/EEG van de Raad van 29 juli 1991 (PB L 268, blz. 69), juncto de artikelen 5, lid 1, 7 en 8 van richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (PB L 395, blz. 13) — Uitlegging van het gemeenschapsrecht inzake de niet-contractuele aansprakelijkheid van een lidstaat wegens schending van het gemeenschapsrecht — Verjaringstermijn — Vaststelling van voor vergoeding in aanmerking komende schade en vereisten waaraan gelaedeerde moet voldoen

      Dictum

               1)

               Particulieren die schade hebben geleden door de onjuiste uitvoering en toepassing van richtlijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964 betreffende de gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel brengen van vers vlees, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/497/EEG van de Raad van 29 juli 1991, en van richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, kunnen zich beroepen op het recht op vrij verkeer van goederen om de overheid aansprakelijk te stellen wegens schending van het gemeenschapsrecht.

               2)

               Het gemeenschapsrecht verlangt niet dat wanneer de Commissie van de Europese Gemeenschappen een niet-nakomingsprocedure op grond van artikel 226 EG aanhangig heeft gemaakt, de in de nationale regeling vastgestelde verjaringstermijn voor de vordering wegens overheidsaansprakelijkheid op grond van schending van het gemeenschapsrecht wordt gestuit of voor de duur van die procedure wordt geschorst.

               3)

               Het gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg dat de verjaringstermijn voor de vordering wegens overheidsaansprakelijkheid uit hoofde van de onjuiste omzetting van een richtlijn aanvangt wanneer de eerste nadelige gevolgen van deze onjuiste omzetting zich hebben voorgedaan en nog meer nadelige gevolgen te voorzien zijn, ook al is deze richtlijn op dat tijdstip nog niet naar behoren omgezet.

               4)

               Het gemeenschapsrecht staat niet in de weg aan de toepassing van een nationale regeling op grond waarvan een particulier geen recht heeft op schadevergoeding wanneer hij opzettelijk of door nalatigheid heeft verzuimd de schade te voorkomen door de uitoefening van een rechtsmiddel, mits de uitoefening van dit rechtsmiddel redelijkerwijs van de benadeelde persoon kan worden gevergd, wat de verwijzende rechter dient te beoordelen in het licht van alle omstandigheden van het hoofdgeding. De omstandigheid dat de nationale rechter waarschijnlijk krachtens artikel 234 EG een prejudiciële vraag zal stellen of dat er bij het Hof een beroep wegens niet-nakoming aanhangig is, kunnen als zodanig geen grond opleveren voor de conclusie dat de uitoefening van een rechtsmiddel onredelijk is.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-564/08 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 november 2009 — SGL Carbon AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Artikelen 81 EG en 53 EER-Overeenkomst — Markt voor elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Relevante omzetten en marktaandelen — Waarde van consumptie van niet voor markt bestemde hoeveelheden — Beginsel van gelijke behandeling — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 november 2009 — SGL Carbon AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-564/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Artikelen 81 EG en 53 EER-Overeenkomst - Markt voor elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Relevante omzetten en marktaandelen - Waarde van consumptie van niet voor markt bestemde hoeveelheden - Beginsel van gelijke behandeling - Evenredigheidsbeginsel)
   2010/C 11/09
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: SGL Carbon AG (vertegenwoordiger: M. Klusmann, Rechtsanwalt)Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en W. Mölls, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 oktober 2008, SGL Carbon/Commissie (T-68/04), houdende verwerping van rekwirantes beroep tot nietigverklaring van beschikking 2004/420/EG van de Commissie van 3 december 2003 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst betreffende een mededingingsregeling op de markt voor elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten, dan wel, subsidiair, tot verlaging van de haar opgelegde geldboete — Niet-inaanmerkingneming van het betoog van de verzoekende partij betreffende de meerekening van de waarde van de consumptie van niet voor de markt bestemde hoeveelheden bij de berekening van de omzet en het marktaandeel van de betrokken ondernemingen op grond dat het daarbij om een niet-ontvankelijke nieuwe grief zou gaan — Schending van de beginselen van evenredigheid en van gelijke behandeling

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               SGL Carbon AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak F-98/14: Beroep ingesteld op 29 september 2014 — ZZ/Raad

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/50

         Beroep ingesteld op 29 september 2014 — ZZ/Raad
   (Zaak F-98/14)
   (2014/C 431/79)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Gedeeltelijke nietigverklaring van twee Mededelingen aan het personeel van de Raad, voor zover daarbij de vergoeding van reiskosten van de plaats van tewerkstelling naar de plaats van herkomst en de termijn wegens afstand worden gekoppeld aan de ontheemdings- en de buitenlandtoelage alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de geleden materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring, uit hoofde van artikel 270 VWEU, van het besluit in Mededeling aan het personeel 13/14 (besluit 2/2014) van 9 januari 2014, waarbij de regeling voor de termijn wegens afstand is gewijzigd als gevolg van de toepasselijkheid, vanaf 1 januari 2014, van artikel 7 van bijlage V bij het Statuut, alsmede van het besluit in Mededeling aan het personeel 9/14 (besluit 12/2014), waarbij de regeling voor de reiskosten is gewijzigd als gevolg van de toepasselijkheid, vanaf 1 januari 2014, van artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut, zoals gewijzigd bij verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de Regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, bekendgemaakt in Publicatieblad L 287 van 29 oktober 2013. Het verzoek om nietigverklaring is beperkt tot het deel van die Mededelingen aan het personeel dat het recht op reiskosten en op de termijn wegens afstand koppelt aan de ontheemdings- of de buitenlandtoelage alsmede tot artikel 6 van Mededeling aan het personeel 9/14, waarbij nieuwe criteria zijn ingevoerd voor de bepaling van de plaats van herkomst;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan de verzoekende partij van een bedrag van 1 65  596,42 EUR voor de materiële schade en een bedrag van 40  000 EUR voor de immateriële schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van 6,75 % vertragings- en compenserende rente over de geleden materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-427/12: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Oostenrijk/Commissie („Staatssteun — Bankensector — Steunverlening door Duitsland en Oostenrijk ten gunste van de Bayerische Landesbank in het kader van haar herstructurering — Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Intrekking van het oorspronkelijke besluit dat in een andere taal dan die van de lidstaat was opgesteld — Beroep tot nietigverklaring — Handeling die vatbaar is voor beroep — Ontvankelijkheid — Begrip staatssteun — Voordeel — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht”)

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/13

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-427/12) (1)

   ((„Staatssteun - Bankensector - Steunverlening door Duitsland en Oostenrijk ten gunste van de Bayerische Landesbank in het kader van haar herstructurering - Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Intrekking van het oorspronkelijke besluit dat in een andere taal dan die van de lidstaat was opgesteld - Beroep tot nietigverklaring - Handeling die vatbaar is voor beroep - Ontvankelijkheid - Begrip staatssteun - Voordeel - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 090/17)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer, M. Windisch, W. Peschorn en S. Ullreich, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 1, leden 1, onder d), en 2, van besluit C (2012) 5062 def. van de Commissie van 25 juli 2012 betreffende steunmaatregel SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) die door de Bondsrepubliek Duitsland en de Republiek Oostenrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van de Bayerische Landesbank, alsmede, ten gevolge van de intrekking van dat besluit bij artikel 1 van besluit (EU) 2015/657 van de Commissie van 5 februari 2013 betreffende steunmaatregel SA.28487 (C 16/2009 ex N 254/2009) die door Duitsland en Oostenrijk ten uitvoer is gelegd ten gunstige van de Bayerische Landesbank (PB 2015, L 109, blz. 1), een verzoek tot nietigverklaring van artikel 2, leden 1, onder d), en 2, van dit laatste besluit.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 373 van 1.12.2012.


title: Zaak T-327/05: Beroep ingesteld op 11 augustus 2005 — Thierry/Commissie

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/27

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2005 — Thierry/Commissie
   (Zaak T-327/05)
   (2005/C 281/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Michel Thierry (Howald, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren de lijst van de in het kader van de bevorderingsronde 2004 bevorderde ambtenaren voorzover deze lijst niet de naam van verzoeker bevat alsmede, subsidiair, de handelingen ter voorbereiding van dit besluit;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker bestrijdt het besluit van de Commissie om hem in het kader van de bevorderingsronde 2004 niet te bevorderen naar de rang A 5. Hij stelt dat het in casu door de Commissie gehanteerde nieuwe stelsel van bevordering op basis van aan de ambtenaren toegekende voorrangspunten, te veel belang hecht aan de diensttijd als bevorderingscriterium. Derhalve heeft volgens verzoeker in zijn geval, in strijd met artikel 45 van het Statuut, met de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel, met de Administratieve gids voor beoordeling en bevordering en met het non-discriminatiebeginsel, geen vergelijkend onderzoek van de verdiensten plaatsgevonden. Op dezelfde grondslag beroept hij zich tevens op schending van het verbod van willekeur, de motiveringsplicht, het gewettigd vertrouwen en het beginsel „patere legem quam ipse fecisti”, alsmede op 0misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak C-262/88 INT: Verzoek om uitlegging van het arrest van 17 mei 1990 , Barber (C-262/88), ingediend op 26 mei 2010 door Manuel Enrique Peinado Guitart

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/18

         Verzoek om uitlegging van het arrest van 17 mei 1990, Barber (C-262/88), ingediend op 26 mei 2010 door Manuel Enrique Peinado Guitart
   (Zaak C-262/88 INT)
   2011/C 63/35
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Manuel Enrique Peinado Guitart
   Bij beschikking van 17 december 2010 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) het verzoek om uitlegging niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-471/10: Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Gill/Commissie

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/22

         Beroep ingesteld op 28 september 2010 — Gill/Commissie
   (Zaak T-471/10)
   2011/C 103/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Brendan Gill (Lifford, Ierland) (vertegenwoordigers: A.M. Collins, N.J. Travers en D.P. Barry, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4752 op 13 juli 2010 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoeker ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie houdende afwijzing van aanvragen tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor de verlenging van de MFV Brendelen en voor de vervanging van de verlengde MFV Brendelen door een voorgesteld nieuw pelagisch visserijvaartuig, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beslissing over genoemde aanvragen die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006 in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03, Boyle e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-1699);

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van de onder nummer C(2010) 4753 op 13 juli 2010 per brief aan Ierland meegedeelde en op 16 juli 2010 aan verzoeker ter kennis gebrachte beschikking van de Commissie houdende afwijzing van aanvragen tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen voor de verlenging van de MFV Brendelen en voor de vervanging van de verlengde MFV Brendelen door een voorgesteld nieuw pelagisch visserijvaartuig, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvragen die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij het arrest van het Gerecht van 13 juni 2006 in de gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03, Boyle e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-1699).
   Tot staving voert verzoeker de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoeker dat de Commissie zonder rechtsgrondslag heeft gehandeld. Artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001 van de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (PB L 175, blz. 27), blijft de passende rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking, zodat de Commissie voor de vaststelling van de beschikking op ad-hocbasis niet over een rechtsgrondslag beschikte.

               In de tweede plaats stelt verzoeker dat de Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden. De bestreden beschikking had overeenkomstig beschikking 97/413 volgens de beheerscomitéprocedure moeten worden vastgesteld, zodat de Commissie, door te verkiezen de beschikking op ad-hocbasis vast te stellen, wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

               In de derde plaats stelt verzoeker dat de Commissie, door artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413 onjuist uit te leggen, haar bevoegdheden heeft overschreden, met name door zich op irrelevante criteria te baseren en geen oog te hebben voor de definitie van „visserij-inspanning” in beschikking 97/413 en in de communautaire visserijwetgeving ten tijde van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage in december 2001.

               Volgens verzoeker bevat de bestreden beschikking bovendien een aantal kennelijke fouten bij de beoordeling van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage. Met name is de beslissing van de Commissie om verzoekers aanvraag af te wijzen wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig, vergeleken met de Brendelen, kennelijk onjuist, evenals haar veronderstelling dat de „visserij-inspanning” van het nieuwe vaartuig groter zal zijn dan die van de oorspronkelijke en de verlengde Brendelen.

               Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie het recht op gelijke behandeling heeft geschonden. De afwijzing van de aanvraag wegens de grotere ruimte onder het hoofddek van het voorgestelde nieuwe vaartuig vormt een groot verschil in behandeling, dat neerkomt op een ontoelaatbare discriminatie vergeleken met de totaal verschillende benadering met betrekking tot de behandeling van sommige aanvragen voor extra veiligheidstonnage die werden ingewilligd bij beschikking 2003/245, en met betrekking tot een van de aanvragen, die oorspronkelijk bij die beschikking werd afgewezen, maar vervolgens werd ingewilligd bij de in document C(2010) 4765 van de Commissie vervatte beschikking van 13 juli 2010.


title: Zaak T-209/10: Beroep ingesteld op 5 mei 2010 — Deutscher Ring/BHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/54

         Beroep ingesteld op 5 mei 2010 — Deutscher Ring/BHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
   (Zaak T-209/10)
   2010/C 179/92
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Busse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 maart 2010 in zaak R 1290/2009-1 vernietigen en het merk, zoals aangevraagd, inschrijven;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Deutscher Ring Sachversicherungs-AG” voor diensten van klasse 36

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken merk onderscheidend vermogen bezit en niet louter beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-297/09: Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Strafzaak tegen X

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/45

         Beschikking van de president van het Hof van 5 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Strafzaak tegen X
   (Zaak C-297/09) (1)

   2010/C 63/79

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak T-278/13: Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Now Wireless/BHIM — Starbucks (HK) (now)

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/50

         Beroep ingesteld op 15 mei 2013 — Now Wireless/BHIM — Starbucks (HK) (now)
   (Zaak T-278/13)
   2013/C 207/82
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Now Wireless Ltd (Guildford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Starbucks (HK) Ltd (Hong Kong, China)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1 421 700 vervallen te verklaren wegens niet-gebruik;

               —

               de houder van dit merk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: beeldmerk dat het woordelement „now” bevat voor diensten van de klassen 35, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 421 700

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke vervallenverklaring van de gemeenschapsmerkinschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak C-402/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2017 door JYSK tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 mei 2017 in zaak T-403/15, JYSK sp. z o.o./Europese Commissie

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/29

         Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2017 door JYSK tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 4 mei 2017 in zaak T-403/15, JYSK sp. z o.o./Europese Commissie
   (Zaak C-402/17 P)
   (2017/C 309/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: JYSK sp. z o.o. (vertegenwoordiger: H. Sønderby Christensen, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht tot niet-ontvankelijkverklaring van haar beroep op grond dat zij niet rechtstreeks en individueel wordt geraakt door besluit C (2015) 3228 def. van de Commissie van 11 mei 2015, moet worden vernietigd op grond dat het in strijd is met het beginsel van effectieve rechterlijke bescherming.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat indirecte toegang tot het Hof van Justitie via een verzoek om een prejudiciële beslissing van de Poolse rechter haar niet de bescherming biedt als bedoeld in artikel 6, lid 1, van het Europese verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.
   Rekwirante voert aan dat zij rechtstreeks en individueel wordt geraakt door voornoemd besluit van de Commissie.


title: Zaak C-606/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kammarrätten i Sundsvall — Zweden) — OKG AB/Skatteverket (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2003/96/EG — Artikelen 4 en 21 — Richtlijn 2008/118/EG — Richtlijn 92/12/EEG — Artikel 3, lid 1 — Werkingssfeer — Regeling van een lidstaat — Heffing van een belasting op het thermisch rendement van kernreactoren)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kammarrätten i Sundsvall — Zweden) — OKG AB/Skatteverket
   (Zaak C-606/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2003/96/EG - Artikelen 4 en 21 - Richtlijn 2008/118/EG - Richtlijn 92/12/EEG - Artikel 3, lid 1 - Werkingssfeer - Regeling van een lidstaat - Heffing van een belasting op het thermisch rendement van kernreactoren))
   (2015/C 381/03)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Kammarrätten i Sundsvall

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OKG AB

      Verwerende partij: Skatteverket

      Dictum

               1)

               De artikelen 4, lid 2, en 21, lid 5, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, krachtens welke een belasting wordt geheven op het thermisch rendement van kernreactoren, aangezien een dergelijke belasting niet binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt.

               2)

               Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, moet aldus worden uitgelegd dat een belasting op het thermisch rendement van een kernreactor geen „accijns” in de zin van die richtlijn vormt.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2003 in zaak T-329/00: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Douanerechten — Invoer van rundvlees uit Zuid-Amerika — Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Verzoek om kwĳtschelding van invoerrechten — Recht van verweer — Bĳzondere situatie")

text:
10.5.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 112/27
M. Averani, A. Pisaneschi en S. Zunarelli, advocaten, domicilie            2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk L. Vi-
saggio, vervolgens C. Cattabriga en M. Moretto), betreffende               (1 ) PB C 372 van 23.12.2000.
een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
C (2000) 1099 van de Commissie van 3 mei 2000 tot
intrekking van de bijstand van het Europees Oriëntatie- en
Garantiefonds voor de landbouw, afdeling „Oriëntatie”, voor
project nr. 9 (begunstigde: Massalombarda Colombani SpA),
in het kader van operationeel programma nr. 91.CT.IT.01,
zoals goedgekeurd bij beschikking C (91) 2255/6 van de                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Commissie van 28 oktober 1991, heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamer-
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio                               van 26 februari 2003
González, hoofdadministrateur, op 11 maart 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                in de zaken T-344/00 en T-345/00: CEVA Santé animale
                                                                           SA en Pharmacia Entreprises SA tegen Commissie van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                                  Europese Gemeenschappen (1)
2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
       Commissie.                                                          („Verordening (EEG) nr. 2377/90 — Geneesmiddelen voor
                                                                           diergeneeskundig gebruik — Verzoek „progesteron” op te
                                                                           nemen op lijst van substanties waarvoor vaststelling van
( 1) PB C 285 van 7.10.2000.                                               maximumwaarde voor residuen niet nodig blijkt — Advies
                                                                           van Comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                           gebruik (CGD) — Nieuw onderzoek door CGD — Verzuim
                                                                           van Commissie ontwerp van maatregelen vast te stellen —
                                                                           Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling die nalaten
                                                                           beëindigt — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                schadevergoeding — Aansprakelijkheid van Gemeenschap
                                                                                — Causaal verband — Interlocutoir arrest”)
                       van 27 februari 2003
                                                                                (2003/C 112/51)
in zaak T-329/00: Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                              (Procestaal: Engels)
(„Douanerechten — Invoer van rundvlees uit Zuid-Amerika
— Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 —
Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Recht van                    In de gevoegde zaken T-344/00 en T-345/00, CEVA Santé
                  verweer — Bijzondere situatie”)                          animale SA, gevestigd te Libourne (Frankrijk), en Pharmacia
                                                                           Entreprises SA, voorheen Pharmacia & Upjohn SA, gevestigd
                          (2003/C 112/50)                                  te Luxemburg, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en
                                                                           D. Brinckman, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                          (Procestaal: Duits)                              Luxemburg, ondersteund door Fédération européenne de la
                                                                           santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                           door A. Vandencasteele, advocaat, domicilie gekozen hebbende
                                                                           te Luxemburg, interveniënte, in zaak T-345/00, tegen Com-
In zaak T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                        missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
gevestigd te Troisdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door                  T. Christoforou en M. Shotter), betreffende enerzijds een
D. Ehle, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                verzoek om overeenkomstig artikel 232 EG vast te stellen dat
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                    de Commissie, door niet de nodige maatregelen te nemen om
tigden: X. Lewis en M. Núñez-Müller), betreffende een verzoek              de substantie progesteron op te nemen in bijlage II bij
tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van               verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990
25 juli 2000 houdende vaststelling dat kwijtschelding van de               houdende een communautaire procedure tot vaststelling van
invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is                 maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor
(REM 49/99), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld                 diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke
als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi,             oorsprong (PB L 224, blz. 1), de krachtens het gemeenschaps-
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari         recht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, en
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                anderzijds een vordering tot schadevergoeding overeenkomstig
                                                                           de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG, heeft het
1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 25 juli        Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
       2000 houdende vaststelling dat kwijtschelding van de invoer-        Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
       rechten in een bepaald geval niet gerechtvaardigd is (REM 49/       J. Plingers, administrateur, op 26 februari 2003 een arrest
       99).                                                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-374/10: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 12 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 12 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-374/10) (1)

   2011/C 211/43
   Procestaal: Zweeds
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-35/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 januari 2014 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 november 2013 in zaak T-245/12, Gamesa Eólica, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/18

         Hogere voorziening ingesteld op 23 januari 2014 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 november 2013 in zaak T-245/12, Gamesa Eólica, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-35/14 P)
   2014/C 102/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordigers: J. Eberhardt, advocaat, R. Böhm, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 12 november 2013 in zaak T-245/12;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante verzoekt om vernietiging van het bestreden arrest op de volgende gronden:

               1.

               Doordat rekwirante in de procedure voor het Gerecht geen repliek heeft ingediend, heeft het Gerecht rekwirante niet betrokken bij de procedure en is aan rekwirante geen afschrift van het arrest betekend. Bijgevolg heeft het Gerecht zijn Reglement voor de procesvoering geschonden alsmede rekwirantes eigendomsrechten door haar een eerlijk proces te ontzeggen.

               2.

               Het Gerecht is ten onrechte ervan uitgegaan dat het bestreden merk een „kleurmerk per se” is en het Gerecht had louter op basis van deze indeling niet mogen oordelen over het onderscheidend vermogen van het merk.


title: Zaak C-47/05: Beroep, op 7 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/15

         Beroep, op 7 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-47/05)
   (2005/C 82/32)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 februari 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal, juridisch adviseur, en L. Escobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door ter zake van levensverzekeringen en pensioenen een regeling in te voeren en te handhaven volgens welke belastingaftrek (artikel 48 van wet 40/1998) enkel geldt voor premies die in het kader van overeenkomsten met in Spanje gevestigde entiteiten worden betaald en niet voor premies uit hoofde van overeenkomsten met entiteiten die in andere lidstaten gevestigd zijn, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 39, 43, 49 en 56 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en de artikelen 28, 31, 36 en 40 van de EER-overeenkomst;

               2.

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het verschil in fiscale behandeling naargelang een pensioenregeling bij een in Spanje gevestigde entiteit dan wel een entiteit in een andere lidstaat wordt afgesloten, beperkt de door het EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden (artikelen 39, 43, 49 en 56 EG en artikelen 28, 31, 36 en 40 EER-overeenkomst).
   Het door de Spaanse belastingwetgeving aan pensioenfondsen oplegde vestigingsvereiste vormt niet alleen een discriminatie die een beperking oplegt aan het recht van de in de Europese Unie en de EER gevestigde entiteiten om hun diensten vrij te verrichten voor personen die in Spanje wonen, maar ook een duidelijke beperking van het verkeer van werknemers en kapitaal en van de vrijheid van vestiging.


title: Zaak T-657/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Boros/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/70

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Boros/Parlement
   (Zaak T-657/15)
   (2016/C 048/78)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Crina Boros (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8553 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak C-107/05: Beroep, op 3 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/22

         Beroep, op 3 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-107/05)
   (2005/C 93/42)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 3 maart 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en P. Aalto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 275, van 25.10. 2003, blz. 32.


title: Zaak T-872/16: Beroep ingesteld op 9 december 2016 — repowermap/EUIPO — Repower (REPOWER)

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/58

         Beroep ingesteld op 9 december 2016 — repowermap/EUIPO — Repower (REPOWER)
   (Zaak T-872/16)
   (2017/C 030/67)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: repowermap.org (Bern, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Repower AG (Brusio, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van het woordmerk „REPOWER” — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie nr. 1 020 351

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: tweede beslissing (na herroeping) van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 26 september 2016 in zaak R 2311/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               wijziging van de bestreden beslissing door het bestreden merk nietig te verklaren voor alle waren en diensten waarvoor bij de bestreden beslissing geen nietigverklaring is uitgesproken, met uitzondering van verpakking en opslag van goederen (klasse 39), organisatie van reizen (klasse 39) en brandblusapparaten (klasse 9);

               —

               verwijzing van het EUIPO en Repower AG in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 in samenhang met artikel 296 VWEU.


title: Zaak T-452/07: Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/45

         Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Ecolean Research & Development/BHIM (CAPS)
   (Zaak T-452/07)
   (2008/C 51/84)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Ecolean Research & Development A/S (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de zaak terug te verwijzen naar de kamer van beroep voor heronderzoek.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CAPS voor waren van de klassen 7, 16 en 17 — aanvraag nr. 4 957 131

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: De kamer van beroep heeft een wezenlijk vormvereiste verzuimd en verordening nr. 40/94 van de Raad geschonden deels door er niet op te wijzen dat het beroep in verzoekers eerste taal, het Zweeds, had moeten worden vertaald, deels door het beroep toch te onderzoeken en de correspondentie in het Engels voort te zetten. De kamer van beroep heeft dus het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel geschonden.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 15 januari 2002 in zaak C-171/00 P: Alain Libéros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mogelĳkheid voor de rechter-rapporteur van het Gerecht om uitspraak te doen als alleensprekende rechter — Tĳdelĳk functionaris — Indeling in rang — Beroepservaring")

text:
18.5.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 118/11
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 15 januari 2002
                        van 12 maart 2002
                                                                           in zaak C-171/00 P: Alain Libéros tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-168/00 (verzoek van het Landesgericht Linz om
een prejudiciële beslissing): Simone Leitner tegen TUI                     („Hogere voorziening — Mogelijkheid voor de rechter-
                Deutschland GmbH & Co. KG (1)                              rapporteur van het Gerecht om uitspraak te doen als
                                                                           alleensprekende rechter — Tijdelijk functionaris — Indeling
                                                                                in rang — Beroepservaring”)
(„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, vakantiepakketten
en rondreispakketten — Vergoeding van immateriële
                                                                                (2002/C 118/16)
                               schade”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 118/15)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-171/00 P, Alain Libéros (gemachtigde: M.-A. Lucas),
                          dentie van het Hof)                              betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (enkelvoudige kamer) van 9 maart 2000, Libéros/Commissie
                                                                           (T-29/97, JurAmbt. 2000, blz. I-A-43 en II-185), strekkende
                                                                           tot vernietiging van dat arrest en tot toewijzing van rekwirants
                                                                           vorderingen in eerste aanleg, andere partij bij de procedure:
In zaak C-168/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Linz (Oosten-               J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof (Vijfde
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Simone Leitner en            kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La
TUI Deutschland GmbH & Co. KG, om een prejudiciële                         Pergola, L. Sevón, M. Wathelet en C. W. A. Timmermans
beslissing over de uitlegging van artikel 5 van richtlijn 90/314/          (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen,                 H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 januari 2002 een
met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (PB                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
L 158, blz. 59), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer, waar-
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann                    1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
(rapporteur), J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha                        de Europese Gemeenschappen van 9 maart 2000, Libéros/
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:                    Commissie (T-29/97).
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 maart 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verklaart nietig de besluiten van de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen van respectievelijk 15 maart 1996, waarbij
                                                                                Libéros definitief is ingedeeld in rang A 7, en 5 november
Artikel 5 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990                  1996, waarbij zijn tegen dat indelingsbesluit ingediende klacht
betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en                  is afgewezen.
rondreispakketten, moet aldus worden uitgelegd dat het in beginsel
aan de consument een recht verleent op vergoeding van de immateriële
schade die voortvloeit uit het niet of slecht uitvoeren van de             3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
dienstverrichtingen die samen een pakketreis vormen.                             alle kosten, zowel van de procedure in eerste aanleg als van de
                                                                                hogere voorziening.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak T-522/12: Beroep ingesteld op 30 november 2012 — Alfa-Beta Vassilopoulos/BHIM — Henkel (AB terra Leaf)

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/22

         Beroep ingesteld op 30 november 2012 — Alfa-Beta Vassilopoulos/BHIM — Henkel (AB terra Leaf)
   (Zaak T-522/12)
   2013/C 32/35
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfa-Beta Vassilopoulos SA (Gerakas Attikis, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Lymperis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 oktober 2012 in zaak R 2122/2011-4 vernietigen en het beroep toewijzen zodat de aanvraag voor het gemeenschapsbeeldmerk AB TERRA LEAF nr. 8573651 wordt ingeschreven voor alle gevraagde waren;

               —

               verweerder en opposant verwijzen in de kosten van deze procedure, daaronder begrepen de in de oppositie- en beroepsprocedure gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „AB terra Leaf” in zwart en wit voor waren van de klassen 3, 5 en 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8573651

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 33472909 „TERRA” voor waren van de klassen 3 en 21

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad