title: Zaak C-149/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 25 maart 2013 — B, andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 25 maart 2013 — B, andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-149/13)
   2013/C 171/33
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: B

      Andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vraag

   Welke grenzen stellen artikel 4 van de richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van de Europese Unie van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in het bijzonder de artikelen 3 en 7 daarvan, aan de wijze van beoordelen van de geloofwaardigheid van een gestelde seksuele gerichtheid en verschillen die grenzen van de grenzen die gelden voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de andere gronden van vervolging en, zo ja, in welk opzicht?

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak C-187/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 16 april 2014 — Skatteministeriet/DSV Road A/S

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 16 april 2014 — Skatteministeriet/DSV Road A/S
   (Zaak C-187/14)
   2014/C 202/13
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteministeriet

      Verwerende partij: DSV Road A/S

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 203, lid 1, van het douanewetboek (1) aldus worden uitgelegd dat sprake is van onttrekking aan het douanetoezicht in een situatie als in het hoofdgeding wanneer wordt aangenomen dat a) elk van de twee in 2007 respectievelijk 2008 opgestarte regelingen douanevervoer dezelfde goederen betrof of b) niet kan worden aangetoond dat het om dezelfde goederen ging?

               2)

               Moet artikel 204 van het douanewetboek (2) aldus worden uitgelegd dat de douaneschuld ontstaat in een situatie als in het hoofdgeding wanneer wordt aangenomen dat a) elk van de twee in 2007 respectievelijk 2008 opgestarte regelingen douanevervoer dezelfde goederen betrof of b) niet kan worden aangetoond dat het om dezelfde goederen ging?

               3)

               Moet artikel 859 van de uitvoeringsverordening (3) aldus worden uitgelegd dat in de omstandigheden van het hoofdgeding de verplichtingen niet zijn nagekomen zonder werkelijke gevolgen voor de juiste werking van de douaneregeling, indien wordt aangenomen dat a) elk van de twee in 2007 respectievelijk 2008 opgestarte regelingen douanevervoer dezelfde goederen betrof of b) niet kan worden aangetoond dat het om dezelfde goederen ging?

               4)

               Kan de eerste lidstaat van invoer van de goederen de door de lidstaat aangewezen belastingplichtige aftrek van btw bij invoer krachtens artikel 168, sub e, van de btw-richtlijn (4) weigeren, wanneer de btw bij invoer wordt opgelegd aan een vervoerder van de betrokken goederen die niet de invoerder en eigenaar van de goederen is, maar de goederen alleen heeft vervoerd en belast was met de douaneformaliteiten voor de zendingen als deel van zijn transportdienst, die aan btw is onderworpen?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

      (4)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-161/95)

text:
12 . 8 . 95         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 208/5
    tie ( ), althans door die maatregelen niet aan de Com              en de getroffen wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege
    missie te hebben medegedeeld, de krachtens het Verdrag              len onverwijld aan de Commissie meedelen .
    en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
    nagekomen;                                                          Aangezien de Helleense Republiek tot op heden niets heeft
                                                                        medegedeeld omtrent de vaststelling van die maatregelen,
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                    niettegenstaande de aanmaningsbrief van 9 augustus 1993
                                                                        en het met redenen omklede advies van 7 juni 1994, vordert
                                                                        de Commissie thans vaststelling, dat de Helleense Republiek
Middelen en voornaamste argumenten                                      de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
                                                                        krachtens de artikelen 189 , derde alinea , en 5 , eerste alinea ,
Volgens artikel 9 van Richtlijn 90/313/EEG moesten de                   van het Verdrag en de bepalingen van de richlijn .
Lid-Staten uiterlijk op 31 december 1992 aan de richtlijn
voldoen en de getroffen wettelijke en bestuursrechtelijke               (') PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
maatregelen onverwijld aan de Commissie meedelen .
Aangezien de Helleense Republiek tot op heden niets heeft
medegedeeld omtrent de vaststelling van die maatregelen,
niettegenstaande de aanmaningsbrief van 12 maart 1993 en
het met redenen omklede advies van 1 9 j uli 1 994, vordert de          Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Commissie van de
Commissie thans vaststelling, dat de Helleense Republiek de                Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                                             ( Zaak C-161/95 )
krachtens de artikelen 189, derde alinea, en 5 , eerste alinea ,
                                                                                ( 95/C 208/ 11
van het Verdrag en de bepalingen van de richtlijn .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(!) PB nr . L 158 van 23 . 6 . 1990 , blz . 56 .
                                                                        op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                        genwoordigd door M. Kontou Durande, lid van haar
                                                                        juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                        burg bij G. Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment
                                                                        Wagner, Kirchberg .
Beroep, op 22 mei 1995 ingesteld door Commissie van de
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                       ( Zaak C-160/95 )                                — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                          ( 95/C 208/10 )                                    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                             telijke maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om
                                                                             te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de Raad van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   21 maart 1991 inzake de behandeling van stedelijk
op 22 mei 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                    afvalwater ('), en door die maatregelen niet aan de
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                        Commissie te hebben medegedeeld , de krachtens het
genwoordigd door M. Kontou Durande, lid van haar                             Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                      gen niet is nagekomen;
burg bij G. Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment
Wagner, Kirchberg.                                                      — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                 Volgens artikel 19 van Richtlijn 91 /271/EEG moesten de
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech           Lid-Staten uiterlijk op 30 juni 1993 aan de richtlijn voldoen
     telijke maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn om           en de getroffen wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege
     te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG van de Raad van                len onverwijld aan de Commissie meedelen .
     18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG
     betreffende afvalstoffen ('), en door die maatregelen niet          Aangezien de Helleense Republiek tot op heden niets heeft
     aan de Commissie te hebben medegedeeld , de krachtens               medegedeeld omtrent de vaststelling van die maatregelen
     het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplich            niettegenstaande de aanmaningsbrief van 9 augustus 1993
                                                                         en het met redenen omklede advies van 25 mei 1 994, vordert
     tingen niet is nagekomen;
                                                                         de Commissie thans vaststelling, dat de Helleense Republiek
                                                                         de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                     krachtens de artikelen 189 , derde alinea, en 5 , eerste alinea ,
                                                                         van het Verdrag en de bepalingen van de richtlijn .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (') PB nr . L 135 van 30 . 5 . 1991 , blz . 40 .
Volgens artikel 2 van Richtlijn 91 /156/EEG moesten de
Lid-Staten uiterlijk op 1 april 1993 aan de richtlijn voldoen


title: Zaak C-299/02: Beroep, op 23 augustus 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
12.10.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 247/7
b)    Criteria voor de selectie van aan controle te onderwerpen        Aangaande de selectiecriteria voor de bepaling van aan contro-
      monsters van olijvenpersen                                       les ter plaatse te onderwerpen „onverenigbare” producenten
                                                                       merkt verzoekster op dat deze criteria, vastgesteld in overleg
                                                                       met de bevoegde Italiaanse autoriteiten, voornamelijk zijn
                                                                       gebaseerd op een onderzoek van de agronomische eigenschap-
                                                                       pen van de olijfbossen zoals die blijken uit de in Italië
Aangaande de criteria voor de selectie van monsters van                beschikbare gegevens van de Schedario Oleicolo, hetgeen
olijvenpersen ten behoeve van de controles zet verzoekster             strookt met de doelstelling waarmee dit instrument door de
uiteen, dat het grote aantal parameters voor elk landbouwver-          communautaire regelgeving in het leven is geroepen.
koopseizoen steeds wordt bekendgemaakt in het programma
dat vooraf aan de goedkeuring van de lidstaat en de Europese           (1 ) Beschikking van de Commissie van 28 juni 2002 houdende
Commissie wordt voorgelegd. Inzonderheid wordt de Com-                      onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitga-
missie in staat gesteld van die criteria kennis te nemen.                   ven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
Derhalve betoogt de Commissie ten onrechte dat die criteria                 voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht.
onduidelijk zijn met de opmerking: „Ook indien de diensten                  PB L 170 van 29.6.2002, blz. 73.
van de Commissie de programma’s van het controlerende                  (2 ) Verordening (EEG) nr. 3597/90 van de Commissie van 12 decem-
orgaan ontvangen en goedkeuren, betekent zulks niet dat het                 ber 1990 inzake boekingsregels voor aankoop, opslag en verkoop
                                                                            van landbouwprodukten door de interventiebureaus PB L 350
beheerssysteem niet op basis van een diepgaand onderzoek ter
                                                                            van 14.12.1990, blz. 43.
plaatse kan worden bekritiseerd”, omdat dit slechts kan worden         (3 ) Verordening (EEG) nr. 27/85 van de Commissie van 4 januari
gezien als een formele uitlegging van de eigen institutionele               1985 tot vaststelling van bepalingen voor de toepassing van
taken en een schending van de door de communautaire                         Verordening (EEG) nr. 2262/84 houdende bijzondere maatregelen
regelgeving opgelegde verplichting. De grote betekenis die de               in de sector olijfolie PB L 4 van 5.1.1985 blz. 5.
Commissie hecht aan het beweerde ontbreken van controles
van gevallen van „onverenigbare” producenten door de
Italiaanse autoriteiten ten einde de olijvenpersen met een hoger
„controlerisico” aan te wijzen, strookt niet met de in het
gemeenschapsrecht (verordening (EEG) nr. 27/85)( ( 3)) geregel-
de institutionele procedure, volgens welke de lidstaat en de           Beroep, op 23 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
Europese Gemeenschap de uitvoering van de werkzaamheden                van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
van de controlebureaus door de goedkeuring en de wijziging                                         der Nederlanden
van de werkprogramma’s voor elke landbouwverkoopseizoen
kunnen bepalen.                                                                                (Zaak C-299/02)
                                                                                (2002/C 247/12)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                       der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
c)    Controles bij de producenten                                     schappen, vertegenwoordigd door K. H. I. Simonsson en
                                                                       H. M. H. Speyaert, als gemachtigden.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster bestrijdt dat zeer weinig controles zijn uitgevoerd        1.     vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
bij „onverenigbare” producenten en dat die controles met zeer                 door artikel 311 van het Wetboek van Koophandel en
grote vertraging zijn verricht, alsmede dat „risicogevallen” niet             artikel 8:169 van het Burgerlijk Wetboek in zijn wet-
zijn gecontroleerd. Het aantal controles per landbouwverkoop-                 geving op te nemen en te handhaven, krachtens welke
seizoen is vermeld in het door het bureau vooraf opgestelde                   bepalingen eisen worden gesteld met betrekking tot:
werkprogramma, dat door de lidstaat en de Europese Commis-
                                                                              —     de nationaliteit van de aandeelhouders en de bestuur-
sie wordt goedgekeurd. Wat het aantal uitgevoerde controles                         ders van vennootschappen die eigenaar zijn van een
betreft heeft de Agenzia voldaan aan de verplichtingen die
                                                                                zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen
haar zijn opgelegd door de nationale autoriteiten en de
                                                                                laten inschrijven;
diensten van de Commissie. Aangaande de vertraagde controles
bij „onverenigbare” producenten merkt verzoekster op, dat                     —     de nationaliteit en de woonplaats van de bestuurders
deze buitengewone controles bij olijfproducenten eerst na                           van rederijen van in de Nederlandse registers inge-
overlegging van de steunaanvraag van deze producenten en na                         schreven zeeschepen en van de natuurlijke personen
bekendmaking van de oogsten van de homogene gebieden                                die de dagelijkse leiding hebben over de vestiging
kunnen plaatsvinden. Dit betekent dat de controles op zijn                          van waaruit in Nederland het voor de inschrijving
vroegst kunnen plaatsvinden vanaf november of december van                          van een zeeschip in de Nederlandse registers noodza-
het landbouwverkoopseizoen volgend op het referentieseizoen                         kelijke zeescheepvaartbedrijf wordt uitgeoefend;
van te controleren steunaanvraag, dat wil zeggen op een
moment waarop de oogst waarvoor een steunaanvraag is                          de krachtens de artikelen 43 en 48 EG op hem rustende
ingediend, reeds is gevolgd door een nieuwe oogst.                            verplichtingen niet is nagekomen.
 ---pagebreak--- C 247/8               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
2.    De Nederlandse regering te verwijzen in de kosten.               Beroep, op 26 augustus 2002 ingesteld door Helleense
                                                                       Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (Zaak C-300/02)
                                                                                (2002/C 247/13)
(De voorwaarden betreffende de communautaire nationaliteit
van de aandeelhouders en de bestuurders van vennootschap-
pen in de zin van artikel 311, lid 3, Wetboek van Koophandel)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Uit de bewoording van artikel 48 EG volgt dat de band van              op 26 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van
een vennootschap met de Gemeenschap niet gebaseerd is op               de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
de nationaliteit van de personen die er eigenaar van zijn of die       vertegenwoordigd door I. Chalkias en G. Kanellopoulos.
het beheer ervan voeren, doch op de volgende omstandig-
heden:
1.    de vennootschap is volgens het recht van een lidstaat            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      opgericht en
                                                                       —      nietig te verklaren beschikking C(2002) 2281 def. van
2.    zij heeft ofwel haar statutaire zetel, ofwel haar hoofdbe-              26 juni 2002 (1) houdende onttrekking aan communau-
      stuur, ofwel haar hoofdvestiging in de Gemeenschap.                     taire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten
                                                                              voor het EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht, voor
                                                                              zover zij betrekking heeft op financiële correcties ten
Een (communautair) nationaliteitsvoorwaarde kan geen ge-                      laste van de Helleense Republiek in de sector akkerbouw-
schikt middel zijn om een lidstaat in staat te stellen, zoals door            gewassen;
artikel 91 VN-Zeerechtverdrag vereist, controle uit te oefenen
op zeeschepen die zijn vlag voeren. De Commissie ziet niet in
                                                                       —      het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren en
welk voordeel de met scheepsregistratie belaste autoriteit van
een lidstaat zou kunnen ontlenen aan de Griekse, Finse of                     de bestreden beschikking van de Commissie nietig te
                                                                              verklaren, zoniet te wijzigen, wat betreft de hoofdstukken
Franse nationaliteit van de feitelijke bestuurders van een
                                                                              ervan die betrekking hebben op de financiële correcties
zeescheepvaartonderneming, dat zij niet zou hebben indien
                                                                              ten laste van de Helleense Republiek.
deze bestuurders de Japanse of Amerikaanse nationaliteit
hadden. Het is even betwistbaar dat de communautaire
nationaliteit van de aandeelhouders een noodzakelijke voor-
waarde zou kunnen zijn voor de uitoefening van een daadwer-
kelijke controle op het schip door de vlagstaat.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —      Onjuiste uitlegging van bepalingen;
(De voorwaarde betreffende de communautaire nationaliteit
van de personen belast met de dagelijkse leiding en de
bestuurders van een rederij, als bedoeld in artikel 311, lid 1,        —      onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5, lid 2,
onder c), Wetboek van Koophandel en artikel 8:169 Burgerlijk                  sub c, van verordening (EEG) nr. 729/70;
Wetboek)
                                                                       —      onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden;
De Commissie verwijst naar hetgeen zij met betrekking tot het
eerste middel heeft opgemerkt. Zij heeft geen rechtvaardiging          —      gebrekkige motivering;
kunnen vinden voor een maatregel die een vennootschap
toestaat een zeeschip in Nederland te laten inschrijven indien
de dagelijkse leiding van die vennootschap berust bij een              —      schending van het evenredigheidsbeginsel.
communautaire onderdaan, ongeacht diens verblijfplaats, ter-
wijl die inschrijving verboden is wanneer de dagelijkse leiding
berust bij een onderdaan van een derde land die in Nederland
verblijft.                                                             (1 ) PB L 170 van 29.6.2002, blz. 77.


title: Zaak T-624/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gollnisch/Parlement („Kort geding — Lid van het Europees Parlement — Invordering door compensatie van vergoeding die zijn gestort voor de terugbetaling van kosten voor parlementaire assistentie — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gollnisch/Parlement
   (Zaak T-624/16 R)
   ((„Kort geding - Lid van het Europees Parlement - Invordering door compensatie van vergoeding die zijn gestort voor de terugbetaling van kosten voor parlementaire assistentie - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 121/48)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bruno Gollnisch (Villiers le Mahieu, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Fakiroff, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: G. Corstens en S. Alonso de León, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 1 juli 2016, inzake de invordering bij verzoekster van een bedrag van 275 984,23 EUR, van de debetnota 2016-916 van 5 juli 2016 ter uitvoering van dat besluit, en van de mededeling van die handelingen van de directeur-generaal financiën van 6 juli 2016.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-56/14: Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout — België) — Openbaar Ministerie/Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws, Staalbeton NV/SA

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/31

         Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout — België) — Openbaar Ministerie/Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws, Staalbeton NV/SA
   (Zaak C-56/14) (1)

   (2015/C 146/39)
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-150/99: Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap Tecnagrind sl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/42               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.8.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Tecnagrind sl, vertegenwoordigd door P. A. M. Ferrari, A.
                                                                          Pappalardo en P. F. Meneghini, advocaten te Rome, Trapani
    vast te stellen dat                                                   en Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert 1er 51.
    1. verzoekster een overlevingspensioen van 35 % van het
        salaris van de groep A6/8 met jaarlijkse aanpassingen
        toekomt,                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    2. verzoekster niet verplicht is het bedrag van                       — ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking C
        DM 40 518,61 bedoeld in de beschikking van de                          (1999) 532 van de Commissie van 9 maart 1999 en,
        Commissie van 21 september 1998 terug te betalen,                      subsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug te
                                                                               betalen steun te verlagen tot het door het Gerecht te
    en de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 bepalen bedrag;
                                                                          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters echtgenoot was ambtenaar van de Commissie, en
is overleden in 1973. Verzoekster was gescheiden en had                   Middelen en voornaamste argumenten
aansprak op een onderhoudsuitkering; zij ontvangt van de
Commissie een weduwenpensioen. Verzoekster voert aan,                     Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 532 van de
dat de Commissie in haar geval voordien reeds diverse                     Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de
administratieve vergissingen heeft gemaakt.                               bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming
                                                                          was toegekend bij beschikking C (93) 3395 van de Commissie
Bij brief van de Commissie van 20 augustus 1998 is haar                   van 26 november 1992 betreffende bijstandsverlening EOGFL,
meegedeeld, dat haar maandelijks pensioen sedert februari                 afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)
1994 verkeerd is berekend, en niet overeenkomt met de                     nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 93.ES.06.031
wijzigingsbeschikking volgens welke zij aanspraak heeft op                genaamd „Demonstratieproject voor de meervoudige valorisa-
een overlevingspensioen van 26,56498 % van salarisgroep                   tie van de Vetiver (Vetiveria Zizanioides) in het Middellandse
A6/8, en niet van 35 % daarvan. Op deze grond werd in de                  Zeegebied”.
afrekening voor de maand september 1998 een verbetering
van deze fout en een regularisering van de onverschuldigd                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
betaalde bedragen in het vooruitzicht gesteld.                            in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie de door haar
aangehaalde bepalingen van artikel 41 van bijlage VIII bij het            (1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
Statuut en van artikel 85 van het Statuut onjuist heeft toege-                1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
past: zoals in de beschikking op bezwaar terecht is uiteengezet,              verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,
kunnen in geval van vergissingen of verzuimen de pensioenen                   Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).
worden herzien. Bij de uitoefening van deze discretionaire
bevoegdheid dient evenwel te worden overgegaan tot een
afweging van de belangen van de Commissie en die van de
betrokkenen, wat in casu niet is gebeurd. Bovendien kan een
rechtmatige administratieve handeling die gunstig is voor
de betrokkene niet worden ingetrokken, en kan zelfs een
onregelmatige administratieve handeling slechts binnen een
redelijke termijn worden ingetrokken.
                                                                          Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
                                                                          Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-151/99)
Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
Tecnagrind sl tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                               (1999/C 246/84)
                             schappen
                          (Zaak-150/99)                                                           (Procestaal: Italiaans)
                         (1999/C 246/83)                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
                        (Procestaal: Italiaans)                           Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales, vertegen-
                                                                          woordigd door P. A. M. Ferrari, A. Pappalardo en P. F. Mene-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 ghini, advocaten te Rome, Trapani en Milaan, domicilie
schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie              gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat
van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap                       aldaar, Rue Albert 1er 51.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 maart 1998 in zaak T-24/98 R: A. Pernice tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tijdelijke functionaris - Schorsing - Opschorting van tenuitvoerlegging - Afdoening zonder beslissing)

text:
2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 137/17
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                  VAN EERSTE AANLEG                                T. van Rijn en X. Lewis) en Italiaanse Republiek (gemach-
                     van 20 maart 1998                             tigden: U. Leanza en F. Quadri), betreffende een verzoek
                                                                   om een voorlopige maatregel, ertoe strekkende dat de pre-
in zaak T-301/97: P.-A. Feral tegen ComiteÂ van de                 sident van het Gerecht onder bepaalde voorwaarden de
                           Regio's (1)                             opschorting gelast van de gedeeltelijke tenuitvoerlegging
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-              van Besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
                    kelijkheid van beroep)                         1997 tot tussentijdse herziening van Besluit 91/482/EEG
                                                                   betreffende de associatie van de landen en gebieden over-
                         (98/C 137/34)                             zee met de Europese Gemeenschap (PB L 329 van
                                                                   29.11.1997, blz. 50), heeft de president van het Gerecht
                      (Procestaal: Frans)                          op 2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                   dictum luidt als volgt:
In zaak T-301/97 P, P.-A. Feral, ambtenaar van het ComiteÂ
van de Regio's, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
SARL, rue de Cessange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's
(gemachtigden: J. Garcia-Petit en D. Waelbroeck), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
het ComiteÂ van de Regio's van 2 september 1997 hou-
dende weigering om verzoeker de dagvergoeding toe te
kennen die wordt bedoeld in artikel 10, lid 2, eerste ali-
nea, onder b), van bijlage VII bij het Statuut van de amb-                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
tenaren van de Europese Gemeenschappen, heeft het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.                           van 3 maart 1998
Jung, op 20 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan             in zaak T-610/97 R: H. N. Carlsen en anderen tegen Raad
het dictum luidt als volgt:                                                           van de Europese Unie
                                                                   (Besluit houdende weigering van toegang tot bepaalde
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-              documenten Ð Adviezen van de juridische dienst Ð
     ontvankelijkheid.                                             Bescherming van het algemeen belang Ð Verzoek om
                                                                   voorlopige maatregelen Ð Verzoek om overlegging van
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                   documenten aan nationale rechter)
                                                                                (98/C 137/36)
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                                (Procestaal: Deens)
                                                                   In zaak T-610/97 R, H. N. Carlsen, wonende te Kokkedal
                                                                   (Denemarken), I. Fangel, wonende te Kopenhagen, N. Fi-
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            scher, wonende te Kopenhagen, J. E. Hansen, wonende te
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Frederiksberg (Denemarken), M. Henriksen, wonende te
                                                                   Karrebñksminde (Denemarken), O. Donbñk Jensen,
                      van 2 maart 1998
                                                                   wonende te Kopenhagen, Y. Petersen, wonende te Kopen-
in zaak T-310/97 R: regering van de Nederlandse Antillen           hagen, I. Reedtz-Thott, wonende te Kopenhagen, L. Ring-
              tegen Raad van de Europese Unie                      holm, wonende te Ringsted (Denemarken) en A. Würgler,
                                                                   wonende te Hellerup (Denemarken), vertegenwoordigd
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
                                                                   door K. Dyekjñr-Hansen, en ter terechtzitting door K.
Besluit tot tussentijdse herziening van LGO-besluit Ð
                                                                   Hùegh, advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen heb-
Kort geding Ð Verzoek om voorlopige maatregelen Ð
                                                                   bende te Luxemburg ter kantore van A. May, advocaat
                  Spoedeisendheid Ð Geen)
                                                                   aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese Unie
                         (98/C 137/35)                             (gemachtigden: J.-C. Piris, B. Hoff-Nielsen en M. Bauer),
                                                                   betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe
                                                                   strekkende, enerzijds dat de Raad wordt gelast het Hùjes-
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   teret en de partijen in een bij het Hùjesteret aanhangige
                                                                   zaak documenten DOK.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563)
In zaak T-310/97 R, regering van de Nederlandse Antillen,          en DOK.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) over te leggen, en
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom,              anderzijds dat het Hùjesteret en de partijen in de proce-
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te              dure wordt verboden de inhoud van de meegedeelde docu-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,              menten in een openbare terechtzitting te onthullen, heeft
rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            de president van het Gerecht op 3 maart 1998 een
tigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door Com-            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-435/10: Beroep ingesteld op 17 september 2010 — IEM Erga — Erevnes Meletes Perivallontos & Chorotaxias AE/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/43

         Beroep ingesteld op 17 september 2010 — IEM Erga — Erevnes Meletes Perivallontos & Chorotaxias AE/Commissie
   (Zaak T-435/10)
   ()
   2010/C 346/87
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: IEM Erga — Erevnes Meletes Perivallontos & Chorotaxias AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Sofokleous, dikigoros)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de voorbereidende handeling van het directoraat-generaal Onderzoek van de Europese Commissie van 7 mei 2010 waarbij verzoekster op de hoogte werd gebracht van het besluit om jegens haar een bevel tot betaling uit te vaardigen;

               —

               nietig verklaren bevel tot betaling (debetnota) nr. 3241004968 van de Europese Commissie;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de voorbereidende handeling van het directoraat-generaal Onderzoek van de Europese Commissie van 7 mei 2010 waarbij verzoekster op de hoogte werd gebracht van het besluit om jegens haar een bevel tot betaling uit te vaardigen, en nietigverklaring van bevel tot betaling (debetnota) nr. 3241004968 van 14 juli 2010, vastgesteld op grond van de overeenkomst FAIR-CT98-9544.
   Tot staving van haar beroep voort verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               ontbreken van rechtsgrondslag en onbevoegdheid, aangezien de bestreden handelingen, vastgesteld in het kader van overeenkomst FAIR-CT98-9544, administratieve handelingen zonder rechtsgrondslag of bevoegdheid zijn, omdat die overeenkomst, die volgens artikel 10 ervan uitsluitend door het Griekse recht wordt beheerst, de Commissie niet het recht verleent om de daaruit voortvloeiende bedragen eenzijdig te bepalen en eigenmachtig te innen;

               —

               ontbreken van wettige motivering, ontbreken van bewijs en verwerping van de argumenten van de Commissie, aangezien, zoals blijkt uit het arrest van het Gerecht in zaak T-7/05 en de door verzoekster uitgebrachte facturen voor het verrichten van diensten, de bedragen die verzoekster uit hoofde van die facturen van de vennootschap Parthenon AE heeft ontvangen, een deel waren van haar vergoeding voor het verrichten van de daarin beschreven diensten en niet een voorschot op de subsidie die de vennootschap Parthenon AE van de Commissie had ontvangen als vertegenwoordiger van verzoekster;

               —

               tegenstrijdigheid in de motivering van de bestreden handelingen;

               —

               ontbreken van wettige motivering en ontbreken van bewijs, aangezien de argumenten van de Commissie, waarmee zij de bestreden handelingen rechtvaardigt, niet worden bevestigd door de motivering van het arrest van het Gerecht in zaak T-7/05, Commissie/Parthenon AE, noch door de overgelegde facturen en andere bewijsmiddelen.


title: Zaak T-204/11: Arrest van het Gerecht van 11 februari 2015 — Spanje/Commissie [ „Bescherming van de consument — Verordening (EU) nr. 15/2011 — Detectiemethoden voor lipofiele toxines bij tweekleppige weekdieren — Vervanging van de bioassay in muizen door vloeistofchromatografie gecombineerd met massaspectrometrie (LC-MS/MS) — Artikel 168 VWEU — Evenredigheid — Gerechtvaardigd vertrouwen” ]

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/11

         Arrest van het Gerecht van 11 februari 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-204/11) (1)

   ([„Bescherming van de consument - Verordening (EU) nr. 15/2011 - Detectiemethoden voor lipofiele toxines bij tweekleppige weekdieren - Vervanging van de bioassay in muizen door vloeistofchromatografie gecombineerd met massaspectrometrie (LC-MS/MS) - Artikel 168 VWEU - Evenredigheid - Gerechtvaardigd vertrouwen”])
   (2015/C 096/12)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Martínez-Lage Sobredo en ten slotte A. Rubio González, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en A. Marcoulli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 15/2011 van de Commissie van 10 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2074/2005 wat betreft erkende testmethoden voor de detectie van mariene biotoxines in levende tweekleppige weekdieren (PB L 6, blz. 3).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Beroep, op 8 november 1996 ingesteld door Eridania SpA e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-178/96)

text:
Nr . C 54/22             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 2 . 97
Beroep, op 8 november 1996 ingesteld door Eridania SpA                 was dit systeem bedoeld om ervoor te zorgen dat de
              e.a. tegen Raad van de Europese Unie                     producenten van de landen met een overschot zouden
                          ( Zaak T-178/96 )                            leveren aan landen met een tekort, door de extra transport
                                                                       kosten te dekken .
                             ( 97/C 54/36 )
                                                                       Volgens verzoeksters kan Italië niet langer worden
                       (Procestaai: Italiaans)
                                                                       beschouwd als een gebied met een tekort. Volgens hen was
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              tijdens de voorbije negen verkoopseizoenen de productie tot
schappen is op 8 november 1996 beroep ingesteld door                   vijfmaal toe hoger dan de consumptie, zodat de gemiddelde
Eridania SpA, te Genua ( Italië ), en vennootschap ISI                 productie en de gemiddelde consumptie per verkoopseizoen
 (Industria saccarifera italiana agroindustriale SpA ) te Padua        in evenwicht zijn . Anderzijds was tijdens de laatste drie
 ( Italië ), deel uitmakend van de groep Eridania, Sadam               verkoopseizoenen de gemiddelde productie ongeveer
zuccherifici, een afdeling van SECI ( Societa esercizi com            30 000 ton hoger dan de gemiddelde consumptie. In die
merciali industriali SpA), te Bologna ( Italië ), Sadam castig        situatie is de omstandigheid dat voor Italië nog steeds naar
lionese SpA, te Bologna , en Sadam Abruzzo SpA, te                     gebied gedifferentieerde prijzen worden gehanteerd, volgens
Bologna, deel uitmakend van de groep Sadam zuccherifici,               verzoeksters een aanwijzing dat het systeem zijn oorspron
Zuccherificio del Molise SpA, te Termoli (Italië), en SFIR             kelijke doel heeft verloren en aldus is omgevormd tot een
( Societa fondiaria industriale romagnola SpA ), te Cesena             onverschuldigde steunmaatregel ten gunste van de bietente
 ( Italië), vertegenwoordigd door B. O'Connor, solicitor bij           lers, die volledig en uitsluitend ten laste komt van de
                                                                       Italiaanse suikerfabrikanten .
de High Court of Ireland, I. Vigliotti en P. Crocetta,
advocaten te Genua , domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
burg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, Boulevard de la               met die in zaak T-168/95 ( Eridania e.a .). Meer in het
Foire 12 .
                                                                       bijzonder wordt de onwettigheid van de bestreden verorde
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                  ning gesteld, op grond dat zij tardief is, niet met redenen is
                                                                       omkleed, omdat Italië ten onrechte als gebied met een tekort
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                                wordt aangemerkt, en wegens misbruik van bevoegdheid.
— overeenkomstig de artikelen 173 en 174 van het                       De niet-toepasselijkheid van de hierboven vermelde bepa
      EG-Verdrag nietig te verklaren Verordening ( EG)                 lingen van Verordening ( EEG ) nr. 1785/81 wordt uitslui
      nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996, voorzover zij          tend aangevoerd voorzover de hierboven uiteengezette
      verzoeksters raakt, subsidiair, deze verordening nietig te       middelen op zich niet zouden volstaan ter rechtvaardiging
      verklaren erga omnes, inzonderheid wat artikel 1 , sub f),       van de nietigverklaring van de bestreden verordening, en
      betreft;                                                         inzonderheid indien zou worden vastgesteld dat Italië wel
                                                                       een gebied met een tekort is .
— overeenkomstig artikel 184 van het EG-Verdrag niet
      toepasselijk te verklaren Verordening ( EEG ) nr. 1785/81
      van de Raad van 30 juni 1981 , zoals gewijzigd,
      voorzover zij verzoeksters raakt, inzonderheid wat
      artikel 3 , lid 1 , artikel 5 , lid 3 , en artikel 6, lid 2 ,
      betreft;
                                                                       Beroep, op 14 november 1996 ingesteld door J. de la Cruz
— de Raad overeenkomstig de artikelen 178 en 215 ,                     Elena Vela Palacios tegen Economisch en Sociaal Comité
      tweede alinea, van het EG-Verdrag te veroordelen tot                                     ( Zaak T-l 83/96 )
      vergoeding van alle aan verzoeksters veroorzaakte                                           ( 97/C 54/37)
      schade, vermeerderd met interessen en een compensatie
      voor de waardevermindering van de valuta;
                                                                                (Procestaai: Spaans)
— alle andere maatregelen vast te stellen die het Gerecht
      noodzakelijk acht om de aan verzoeksters veroorzaakte            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      schade vast te stellen;                                          schappen is op 14 november 1996 beroep tegen Economisch
                                                                       en Sociaal Comité ingesteld door J. de la Cruz Elena Vela
— de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Palacios, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door D.G.
Middelen en voornaamste argumenten                                     San Bartolomé Sarrey, van het Ilustre Colegio de Abogados
                                                                       de Bruselas, te Brussel, Avenue Louise 174 .
Verschillende Italiaanse suikerproducerende vennootschap
pen komen op tegen de nieuwe regeling betreffende de                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
suikersector, voorzover Italië daarbij nog steeds wordt
beschouwd als een land met een tekort, wat voor het                   — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
verkoopseizoen 1996/1997 de handhaving meebracht van
het systeem van de per gebied bepaalde prijzen. Hierbij zij           — nietig te verklaren besluit nr . 27/96A van de secretaris
aangetekend, dat in bedoelde gebieden met een tekort, dit                  generaal : eindbesluit inzake tuchtprocedure nr. 1/1995
wil zeggen in de gebieden waar de productie lager is dan de                betreffende de inhoud van de aan haar beoordelaar
consumptie, de suikerfabrikant voor de suikerbieten een                    gezonden nota van 10 januari 1995 , meer in het
minimumprijs betaalt die hoger is dan de door de fabrikant                 bijzonder nietig te verklaren de terugzetting in rang
in gebieden zonder tekort betaalde prijzen. Aanvankelijk                   ( drie), met uitkering van het ingehouden salaris;


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2000 in zaak T-44/97: P. Ghignone e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Tewerkstelling in derde land — Bĳstelling van aanpassingscoëfficiënten — Terugwerkende kracht — Verhalen van te veel betaalde)

text:
21.4.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 118/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 8 november 2000
                                                                                van 12 december 2000
in zaak T-44/97: P. Ghignone e.a. tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                              in zaak T-128/98: Aéroports de Paris tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Bezoldiging — Tewerkstelling in derde land
— Bijstelling van aanpassingscoëfficiënten — Terugwerken-
           de kracht — Verhalen van te veel betaalde)                     [Mededinging — Luchtvervoer — Beheer van luchthavens
                                                                          — Toepasselijke verordening — Verordening nr. 17 en
                                                                          verordening (EEG) nr. 3975/87 — Misbruik van machtsposi-
                          (2001/C 118/95)                                               tie — Discriminerende vergoedingen]
                                                                                (2001/C 118/96)
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-44/97, P. Ghignone, H. Glassl, C. Jemaa, E. Massucco,
G. Di Maio, R. Franquinet, K.-D. Jagstaidt, M. Perillat, ambtena-                                    (Procestaal: Frans)
ren van de Raad van de Europese Unie, wonende te Genève
(Zwitserland), J. Brodin, ambtenaar van de Raad van de
Europese Unie, wonende te Tannay (Zwitserland), S. van Thiel,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                    In zaak T-128/98, Aéroports de Paris, gevestigd te Parijs,
Nyon (Zwitserland), E. Zamproni, ambtenaar van de Raad                    vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs, domicilie
van de Europese Unie, wonende te Bellevue (Zwitserland),                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
M. Weygandt, L. Geboers, D. Hollister, ambtenaren van de                  advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen Commissie van
Raad van de Europese Unie, wonende te New York (Verenigde                 de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
Staten van Amerika), aanvankelijk vertegenwoordigd door                   J. F. Crespo Carrillo en G. Charrier, vervolgens L. Pignataro en
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,             B. Geneste), ondersteund door Alpha Flight Services, gevestigd
en vervolgens door J.-N. Louis en T. Demaseure, advocaten,                te Parijs, vertegenwoordigd door L. Marville en A. Denantes,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de                 advocaten te Parijs, en V. De Meester, advocaat te Luxemburg,
gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du Bois 13, tegen Raad van            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
de Europese Unie (gemachtigden: J. P. Jacqué en T. Blanchet),             laatstgenoemde, Place du Théatre, betreffende een verzoek tot
betreffende een beroep tot nietigverklaring van de salarisafreke-         nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
ningen van verzoekers voor mei en juni 1996, heeft het                    11 juni 1998 inzake een procedure op grond van artikel 86
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,               EG-Verdrag (IV/35.613 — Alpha Flight Services/Aéroport de
president, J. Azizi en A. Potocki, rechters; griffier: G. Herzig,         Paris) (PB L 230, blz. 10), heeft het Gerecht (Derde kamer),
administrateur, op 8 november 2000 een arrest gewezen                     samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
                                                                          op 12 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
1)    Verwijdert de door verzoekers als bijlagen 5 en 10 van hun
      repliek overgelegde adviezen van de juridische dienst van de
      Raad uit het dossier.
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep.
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
                                                                                Commissie en van interveniënte Alpha Flight Services.
3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak F-102/08: Beroep ingesteld op 15 december 2008 — Marcuccio/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/52

         Beroep ingesteld op 15 december 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-102/08)
   (2009/C 55/95)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers vordering tot enerzijds vergoeding van de schade die is geleden bij de verhuizing van de persoonlijke bezittingen die zich in zijn dienstwoning in Luanda bevonden, en anderzijds vernietiging van alle documentatie betreffende de goederen die zich in handen van de verwerende partij bevonden, en teruggave van die goederen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaring van non-existentie ex lege dan wel, subsidiair, nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van het verzoek van 1 september 2007 en, voor zover nodig, van het besluit houdende afwijzing van de klacht van 20 maart 2008;

               —

               voor zover nodig, verklaring van non-existentie ex lege dan wel, subsidiair, nietigverklaring van de nota van 18 juli 2008;

               —

               vaststelling dat ambtenaren of vertegenwoordigers van de verwerende partij zich op 30 april 2003 en 2 mei 2003 tegen verzoekers wil toegang tot de dienstwoning hebben verschaft, foto's hebben gemaakt, een lijst van verzoekers vermeende persoonlijke bezittingen hebben opgesteld, de waarde van alle op de lijst van persoonlijke bezittingen vermelde goederen hebben bepaald, verzoekers personenauto zijn binnengedrongen, zich verzoekers persoonlijke bezittingen en zijn personenauto hebben toegeëigend en verzoeker uit de woning hebben gezet en hem zijn persoonlijke bezittingen hebben ontnomen;

               —

               vaststelling en verklaring dat dergelijke feiten onrechtmatig zijn;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om een lijst op te stellen waarop nauwkeurig elk afzonderlijk element van de documentatie met betrekking tot voormelde feiten wordt aangegeven, en verzoeker die lijst schriftelijk mee te delen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om elk afzonderlijk element van de documentatie daadwerkelijk te vernietigen en dit aan verzoeker mee te delen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om verzoeker weer in het bezit van zijn persoonlijke bezittingen te stellen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 722 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht, wegens de uit voormelde feiten voortvloeiende schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om aan verzoeker vanaf de datum van het verzoek van 1 september 2007 tot de daadwerkelijke betaling van het bedrag van 722 000 EUR de rente daarover te betalen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om aan verzoeker als vergoeding van de schade die hij heeft geleden omdat de lijst van documenten niet is opgesteld en niet is meegedeeld, vanaf morgen en tot de dag waarop de lijst van documenten aan verzoeker zal worden meegedeeld, een bedrag van 100 EUR per dag te betalen dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om aan verzoeker als vergoeding van de schade die hij heeft geleden omdat de documenten niet zijn vernietigd, vanaf morgen en tot de dag waarop dit zal zijn geschied, een bedrag van 100 EUR per dag te betalen dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij om aan verzoeker als vergoeding van de schade die hij heeft geleden omdat hij niet weer in het bezit van zijn persoonlijke bezittingen is gesteld, vanaf morgen en tot de dag waarop dit zal zijn geschied, een bedrag van 100 EUR per dag te betalen dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-279/09: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Aiello/BHIM — Cantoni ITC (100 % Capri) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Kennisgeving van memorie van opposant voor kamer van beroep — Regel 50, lid 1, regel 20, lid 2, en regel 67, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Rechten van verdediging” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/16

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Aiello/BHIM — Cantoni ITC (100 % Capri)
   (Zaak T-279/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Kennisgeving van memorie van opposant voor kamer van beroep - Regel 50, lid 1, regel 20, lid 2, en regel 67, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Rechten van verdediging)
   2012/C 258/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antonino Aiello (Vico Equense, Italië) (vertegenwoordigers: M. Coccia en L. Pardo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Cantoni ITC SpA (Milaan, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2009 (zaak R 1148/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Cantoni ITC SpA en Antonino Aiello.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 2 april 2009 (zaak R 1148/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 12 december 1996 in zaak C-49/96 P: N. Progoulis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voorziening)

text:
Nr . C 40/6              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8 . 2 . 97
                     ARREST VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                             ( Derde Kamer )                                                         ( Vierde Kamer )
                       van 12 december 1996                                                     van 12 december 1996
in zaak C-10/96 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              in zaak C-49/96 P: N. Progoulis tegen Commissie van de
de Belgische Raad van State ): VZW Koninklijk Belgisch                                       Europese Gemeenschappen ( 1 )
Verbond voor bescherming van de vogels, Société d'études                  (Ambtenaar — Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voor
ornithologiques AVES ASBL tegen Het Waalse Gewest, in                                                      ziening)
aanwezigheid van Fédération royale ornithologique beige
                                  ASBL ( 1 )                                                           ( 97/C 40/ 12 )
(Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van
       de vogelstand — Vangstverbod — Afwijkingen)                                                 (Procestaai: Frans)
                               ( 97/C 40/ 11 )
                                                                          ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                          (Procestaai: Frans)                                               de Jurisprudentie van het Hof)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            In zaak C-49/96 P, N. Progoulis ( advocaten : K. Adaman
                   de Jurisprudentie van het Hof)                         topoulos en V. Akritidis ), betreffende een hogere voorzie
                                                                          ning tegen de op 15 december 1995 door het Gerecht van
In zaak C-10/96 , VZW Koninklijk Belgisch Verbond voor                    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde
bescherming van de vogels , Société d'études ornithologiques              Kamer ) in zaak T- 1 31 /95 gegeven beschikking tussen
AVES ASBL tegen Het Waalse Gewest, in aanwezigheid van                    Progoulis en de Commissie (JurAmbt . 1995 , blz . 11-907 ),
Fédération royale ornithologique beige ASBL, betreffende                  strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike             partij bij de procedure : Commissie van de Europese
 len 5 , 9 en 18 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van                 Gemeenschappen ( gemachtigde : A.M. Alves Vieira , bijge
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand ( PB nr .                staan door B. Wagenbaur ), heeft het Hof ( Vierde Kamer ),
 L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Derde Kamer ),      samengesteld als volgt: J.L. Murray, kamerpresident ( rap
 samengesteld als volgt : J.C. Moitinho de Almeida , kamer               porteur ); C.N. Kakouris en H. Ragnemalm , rechters;
 president; C. Gulmann ( rapporteur ) en J.-P . Puissochet,                advocaat-generaal : C.O. Lenz; griffier : R. Grass, op 12 de
 rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier : H. von            cember 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
 Holstein , adjunct-griffier, op 12 december 1996 een arrest               luidt als volgt :
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1 . De hogere voorziening wordt afgewezen op grond van
  1 . Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979                          kennelijke niet-ontvankelijkheid.
      inzake het behoud van de vogelstand, inzonderheid
      artikel 9 , lid l , onder c), ervan , moet aldus worden              2 . Requirant wordt verwezen in de kosten van deze
      uitgelegd, dat een Lid-Staat geen degressieve en in de tijd                procedure.
      beperkte machtiging kan geven voor het vangen van
      vogels van bepaalde beschermde soorten teneinde de
                                                                           ( 1 ) PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 .
      liefhebbers in staat te stellen hun volières te bevoorra
      den, terwijl de kweek en voortplanting in gevangen
      schap van vogels van deze soorten mogelijk zijn , maar
      nog niet op grote schaal, omdat veel liefhebbers hun
      installaties en gewoonten zouden moeten wijzigen .
 2 . De nationale autoriteiten zijn krachtens Richtlijn 79/                Hogere voorziening, op 17 september 1996 ingesteld door
      409/EEG , inzonderheid artikel 9 , lid 1 , onder c), ervan ,         G. Bernardi tegen het arrest, op 11 juli 1996 in zaak
      bevoegd de vangst van vogels van beschermde soorten                  T-146/95 tussen Europees Parlement en G. Bernardi
      toe te staan ter voorkoming, bij het kweken van vogels               gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      voor ontspanningsdoeleinden , van de nadelen van                                      Gemeenschappen ( Derde Kamer )
      inteelt die door te veel endogene kruisingen ontstaan , op
      voorwaarde dat er geen andere bevredigende oplossing                                         ( Zaak C-303/96 P )
      is, met dien verstande, dat het aantal exemplaren dat                                               97/C 40/ 13 )
      mag worden gevangen , moet ivorden vastgesteld op een
      aantal dat objectief nodig blijkt te zijn om deze nadelen
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      te verhelpen , waarbij in ieder geval het in deze bepalin
                                                                            op 17 september 1996 hogere voorziening ingesteld door
      gen bedoelde maximum van „ kleine hoeveelheden " in
      acht moet worden genomen .
                                                                            G. Bernardi, vertegenwoordigd door G. Lattanzi , advocaat
                                                                            te Massa-Carrara ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, Rue Godchaux 33 , tegen het arrest, op 11 juli
  (') PB nr . C : 64 van 2 . 3 . 1996 .                                     1996 in zaak T-146/95 tussen Europees Parlement en
                                                                            G. Bernardi gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                            de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 januari 2001 in zaak T-49/00: Industria pugliese olive in salamoia erbe aromatiche Snc (Iposea) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelĳk douanetarief — Verordening tot wĳziging van gecombineerde nomenclatuur — Beroep tot nietigverklaring — Nietontvanklĳkheid)

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 173/33
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     Verzoeker vordert dat het Gerecht:
                               AANLEG
                                                                           —     het uitdrukkelijk besluit van het tot aanstelling bevoegde
                        van 30 januari 2001                                      gezag van 15 december 2000 nietig verklaart, voorzover
                                                                                daarbij verzoekers klacht van 23 mei 2000 betreffende
in zaak T-49/00: Industria pugliese olive in salamoia                            de toekenning van het invaliditeitspensioen uit hoofde
erbe aromatiche Snc (Iposea) tegen Commissie van de                              van artikel 78, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut,
                 Europese Gemeenschappen (1)                                     is afgewezen;
(Gemeenschappelijk douanetarief — Verordening tot wij-
ziging van gecombineerde nomenclatuur — Beroep tot                         —     erkent dat hem een invaliditeitspensioen toekomt, bere-
            nietigverklaring — Nietontvanklijkheid)                              kend naar artikel 78, tweede alinea, Ambtenarenstatuut;
                          (2001/C 173/59)                                  —     subsidiair, bij interlocutoire uitspraak de vorming gelast
                                                                                van een invaliditeitscommissie als bedoeld in artikel 53
                                                                                van het Statuut, met als opdracht te onderzoeken of
                         (Procestaal: Italiaans)                                 verzoeker blijvend volledig invalide is in de zin van
                                                                                artikel 78, tweede alinea, van het Statuut;
In zaak T-49/00, Industria pugliese olive in salamoia erbe
aromatiche Snc (Iposea), gevestigd te Cerignola (Italië), verte-
genwoordigd door A. Guarino, advocaat te Rome, en A. Lo-                   —     verweerster in de kosten verwijst.
rang, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Rue des Dahlias
2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-                     Middelen en voornaamste argumenten
machtigden: J. Schieferer en M. Moretto), betreffende een
verzoek om nietigverklaring van verordening (EG)
nr. 2626/1999 van de Commissie van 13 december 1999 tot                    Verzoeker is in dienst van de Gemeenschappen getreden in
wijziging van bijlage I bij verordening (EG) nr. 2658/87 van               1963. In 1970 werd hij naar de Commissie in Brussel
de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur            overgeplaatst en aangesteld in het Berlaymont-gebouw. Vol-
en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 321, blz. 3),                  gens verzoeker waren de arbeidsomstandigheden in de werk-
heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                  plaatsen in het souterrain (verdieping -1) en de tussenverdie-
A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung, rechters;              ping van dit gebouw ongezond en stoffig, hetgeen werd
griffier: H. Jung, op 30 januari 2001 een beschikking gegeven              veroorzaakt door asbestdeeltjes, zoals later werd vastgesteld.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                       In oktober 1981 besloot verzoeker zijn ontslag in te dienen.
                                                                           Na dit ontslag was verzoeker door zijn lichamelijke toestand
2)     Verzoekster zal haar eigen kosten dragen.
                                                                           niet in staat beroepsarbeid te verrichten.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.
                                                                           In november 1999 diende verzoeker, die eerder beroepen had
                                                                           ingesteld tot erkenning van zijn beroepsziekte en vergoeding
                                                                           van de schade die hij stelde te hebben geleden, een verzoek in
                                                                           krachtens artikel 90 van het Statuut, tot toekenning van een
                                                                           invaliditeitspensioen uit hoofde van artikel 78, tweede alinea,
                                                                           van het Statuut. De Commissie wees het verzoek af op grond
Beroep, op 13 maart 2001 ingesteld door Albert Nardone                     dat verzoekers invaliditeit niet de reden was geweest voor de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         beëindiging van zijn dienstverband bij de Gemeenschappen.
                           (Zaak T-59/01)
                                                                           Verzoeker stelt, dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van
                          (2001/C 173/60)                                  de procedure bij het nemen van een beslissing die tot de
                                                                           bevoegdheid behoort van een invaliditeitscommissie overeen-
                                                                           komstig het Statuut, en hij beroept zich op de bijstandsplicht
                           (Procestaal: Frans)                             van de Commissie, het recht op arbeidsomstandigheden die de
                                                                           gezondheid, de veiligheid en de waardigheid van de werknemer
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  eerbiedigen, alsmede op het recht op een goed bestuur.
schappen is op 13 maart 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Albert
Nardone, wonende te Piétrain (België), vertegenwoordigd door
J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat.


title: Zaak C-410/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 7 juli 2017 — A

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 7 juli 2017 — A
   (Zaak C-410/17)
   (2017/C 300/26)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A

      Andere partij in de procedure: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 2, lid 1, onder c), juncto artikel 24, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus te worden uitgelegd dat sloopwerkzaamheden die worden verricht door een onderneming tot wier bedrijfsactiviteiten sloopwerkzaamheden behoren, als één enkele handeling worden aangemerkt indien de slooponderneming volgens de voorwaarden van de overeenkomst tussen haar en de besteller verplicht is het sloopafval af te voeren en — voor zover het sloopafval metaalschroot bevat — het metaalschroot kan doorverkopen aan ondernemingen die gerecycled schroot opkopen?
               Of dient een dergelijke overeenkomst inzake sloopwerkzaamheden in het licht van artikel 2, lid 1, onder a), juncto artikel 14, lid 1, van de btw-richtlijn 2006/112/EG aldus te worden uitgelegd dat deze twee handelingen omvat, te weten ten eerste het verrichten van de dienst door de slooponderneming ten behoeve van de besteller van de sloopwerkzaamheden en ten tweede de verkoop van het door te verkopen metaalschroot door de besteller van de sloopwerkzaamheden aan de slooponderneming?
               Is hier van belang dat de slooponderneming bij de vaststelling van de prijs van de sloopwerkzaamheden als prijsverlagende factor in aanmerking neemt dat zij de mogelijkheid heeft ook door het verwerken van het sloopafval inkomsten te genereren?
               Is hier van belang dat de hoeveelheid en de waarde van het te verwerken sloopafval niet zijn overeengekomen in de overeenkomst inzake de sloopwerkzaamheden en ook niet is overeengekomen dat deze later aan de besteller van de sloopwerkzaamheden worden medegedeeld, en dat de hoeveelheid en de waarde van het sloopafval pas duidelijk worden zodra de slooponderneming dit afval doorverkoopt?

               2)

               Dient artikel 2, lid 1, onder a), juncto artikel 14, lid 1, van de btw-richtlijn 2006/112/EG aldus te worden uitgelegd dat het in een geval waarin een onderneming tot wier bedrijfsactiviteiten sloopwerkzaamheden behoren, met de eigenaar van een sloopobject contractueel overeenkomt dat de slooponderneming het sloopobject koopt en zich op straffe van een boete ertoe verbindt het object binnen een in de overeenkomst vastgestelde periode te slopen en het sloopafval af te voeren, gaat om één enkele handeling die de verkoop van goederen door de eigenaar van het sloopobject aan de slooponderneming omvat?
               Of dient een dergelijke overeenkomst in het licht van artikel 2, lid 1, onder c), juncto artikel 24, lid 1, van de btw-richtlijn 2006/112/EG aldus te worden uitgelegd dat deze twee handelingen omvat, te weten ten eerste de verkoop van goederen door de eigenaar van het sloopobject aan de slooponderneming en ten tweede de door de slooponderneming ten behoeve van de verkoper van de goederen verrichte sloopdiensten?
               Is hier van belang dat de slooponderneming bij de vaststelling van de prijs in haar koopaanbod voor de goederen als prijsverlagende factor de kosten in aanmerking neemt die voor haar ontstaan ten gevolge van het demonteren en afvoeren van de goederen?
               Is van belang dat de verkoper van de goederen weet dat de kosten die voor de slooponderneming ten gevolge van het demonteren en afvoeren van de goederen ontstaan, in aanmerking worden genomen als een factor die de prijs van deze goederen verlaagt, rekening houdend met het feit dat tussen partijen geen afspraak wordt gemaakt over deze kosten en het geschatte of daadwerkelijke bedrag van deze kosten op geen enkel moment ter kennis van de verkoper van de goederen dient te worden gebracht?

      (1)  PB 2006, L 347, blz. 1.


title: Zaak F-125/14: Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Parlement

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/60

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-125/14)
   (2015/C 007/77)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoekster te ontslaan en betaling van een schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit en, voor zover nodig, van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het salaris en de toelagen die verzoekster zou hebben verdiend tot het einde van de zittingsperiode 2009-2014;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 50  000 EUR, dat in de loop van de procedure kan worden vermeerderd of verminderd, ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden door het verlies van de kans op een baan bij het Europees Parlement na de zittingsperiode 2009-2014;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekster van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 15  000 EUR, dat in de loop van de procedure kan worden vermeerderd of verminderd, ter vergoeding van haar immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-176/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2014 — Georgsmarienhütte/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit — Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Fumus boni juris” )

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/15

         Beschikking van de president van het Gerecht van 10 juni 2014 — Georgsmarienhütte/Commissie
   (Zaak T-176/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Nationale steun voor de productie van hernieuwbare elektriciteit - Besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid - Fumus boni juris”))
   2014/C 329/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Georgsmarienhütte GmbH (Georgsmarienhütte, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie tot inleiding van een formele onderzoeksprocedure inzake steunmaatregelen met betrekking tot de Duitse wet inzake hernieuwbare energie

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 7 april 2014, Georgsmarienhütte/Commissie (T-176/14 R) wordt vernietigd.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beroep, op 29 augustus 1997 ingesteld door Kaufhof Warenhaus AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-245/97)

text:
 C 357/30              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 11 . 97
 Beroep, op 29 augustus 1997 ingesteld door Kaufhof                 instellen van de onderhavige antidumpingrechten evenwel
      Warenhaus AG tegen Commissie van de Europese                  13 juni 1997. De verordening is derhalve onwettig wegens
                        Gemeenschappen                              niet-inachtneming van de in artikel 7, lid 1 , van de basis
                        ( Zaak T-245/97)                            verordening bepaalde termijn voor het instellen van voor
                                                                    lopige antidumpingrechten.
                          ( 97/C 357/57)
                                                                    (') PB L 156 van 13 . 6 . 1997, blz . 11 .
                       (Procestaai: Engels)                         ( 2) Artikel 7, lid 1 , van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad
                                                                         van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen
                                                                         tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       Europese Gemeenschap (PB L 56 van 6 . 3 . 1996, blz. 1 )
 Gemeenschappen is op 29 augustus 1997 beroep tegen                      bepaalt: „Voorlopige rechten worden niet eerder dan 60 dagen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      en niet later dan negen maanden na de inleiding van de proce
 door Kaufhof Warenhaus AG, vertegenwoordigd door U.                     dure ingesteld ".
 Schliessner, advocaat te Düsseldorf, geïnstrueerd door J.
 Searles van Oppenheimer Wolff & Donelly, advocaten te
 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
 kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
 Mathias Hardt 8-10 .
                                                                    Beroep, op 12 september 1997 ingesteld door T. Port
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        GmbH & Co tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 — de antidumpingrechten, opgelegd bij Verordening ( EG)                                        ( Zaak T-251/97)
     nr. 1069/97 van de Commissie, evenals die verordening                                        ( 97/C 357/58 )
     zelf nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaai: Duits)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 12 september 1997 beroep tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
Verzoekster, een grote importeur en detailhandelaar van             door T. Port GmbH & Co, gevestigd te Hamburg, verte
 beddenlinnen uit verschillende derde landen, komt op               genwoordigd door G. Meier, advocaat te Keulen, domicilie
tegen Verordening ( EG ) nr. 1069/97 van de Commissie               gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat
van 12 juni 1997 tot instelling van een voorlopig antidum          aldaar, rue Marie-Adelaide 24 .
pingrecht op de invoer van beddenlinnen, al dan niet van
zuiver katoen, van oorsprong uit Egypte, India en Paki
stan ( ] ).                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
In het enige middel klaagt verzoekster erover, dat de              — wegens schending van het Verdrag en misbruik van
bestreden verordening in werking is getreden nadat de in                  discretionaire bevoegdheid nietig te verklaren de
de basisverordening bepaalde termijn van negen maanden                    beschikking van verweerster van 9 juli 1997 houdende
voor het instellen van voorlopige antidumpingrechten                      weigering om in het kader van de gemeenschappelijke
reeds was verstreken (2 ).                                                marktordening voor bananen overgangsmaatregelen te
                                                                          treffen voor de firma T. Port;
Naar aanleiding van een klacht die op 30 juli 1996 was
ingediend door de Commissie van de katoen en aanver               — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .
wante vezels verwerkende nijverheden van de Europese
Gemeenschap (Eurocoton), heeft verweerster bij een                 Middelen en voornaamste argumenten
bericht in het Publicatieblad van de Europese Gemeen
schappen van 13 september 1996 de antidumpingproce
dure ingeleid waarop de onderhavige zaak betrekking                Verzoekster, een onderneming die zich bezighoudt met de
heeft. Volgens artikel 3 van de bestreden verordening              handel in bananen, had reeds op 16 december 1996 krach
treedt deze in werking „ op de dag volgend op die van              tens artikel 30 van Verordening ( EEG) nr. 404/93 van de
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese            Raad (') in het kader van het tariefcontingent om extra
Gemeenschappen " . De verordening is bekendgemaakt in              invoercertificaten voor bananen uit derde landen verzocht .
Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 156
van 13 juni 1997. Dit betekent dus, dat de ingestelde anti
                                                                   Daar op dit verzoek niet werd gereageerd, stelde verzoek
dumpingrechten volgens de verordening van de Commissie
                                                                   ster op 27 februari 1997 een beroep wegens nalaten in. In
eerst op 14 juni 1997 in werking zijn getreden.
                                                                   die zaak (T-39/97) vorderde verzoekster vaststelling, dat
                                                                   verweerster Verordening ( EEG ) nr. 404/93 had geschonden
Ingevolge de communautaire rechtspraak inzake de bere             door haar de gevraagde invoercertificaten niet toe te ken
kening van termijnen was de uiterste datum voor het                nen .


title: Zaak C-686/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 18 december 2015 — Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 18 december 2015 — Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić
   (Zaak C-686/15)
   (2016/C 111/07)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Verwerende partij: Željka Klafurić

      Prejudiciële vraag

   Hoe wordt volgens het Unierecht de prijs berekend voor watervoorziening die wordt gefactureerd per appartement in een woongebouw of per gezinswoning? Betalen burgers van de Unie enkel voor het werkelijke van de watermeter afgelezen verbruik dan wel ook voor andere posten of lasten?


title: Zaak F-91/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 9 juli 2010 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Redelijke termijn voor indiening van schadevordering — Te late indiening)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/72

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 9 juli 2010 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-91/09) (1)

      (Openbare dienst - Ambtenaren - Redelijke termijn voor indiening van schadevordering - Te late indiening)
      (2010/C 288/135)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

         Voorwerp

      Afwijzing door de Commissie van verzoekers verzoek om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden door de brief waarbij de verwerende partij een arts heeft gevraagd om een medische controle te verrichten teneinde na te gaan of verzoeker daadwerkelijk arbeidsongeschikt was

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deel kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Marcuccio wordt verwezen in alle kosten.

         (1)  PB C 11 van 16.1.2010, blz. 41.


title: Zaak T-80/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BUILT TO RESIST — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/56

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2009 — JanSport Apparel/BHIM (BUILT TO RESIST)
   (Zaak T-80/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BUILT TO RESIST - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/96
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Bercial Arias, C. Casalonga en K. Dimidjian-Lecompte, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens O. Mondéjar Ortuño, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2007 (zaak R 1090/2006-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk BUILT TO RESIST als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JanSport Apparel Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.