title: Beroep, op 23 september 1996 ingesteld door Confederazione Nazionale Coltivatori Diretti (COLDIRETTI) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-149/96)

text:
Nr. C 370/ 16         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7 . 12 . 96
Beroep, op 23 september 1996 ingesteld door Confedera                      treden, zodat het besmet rundvlees overal in Europa in
zione Nazionale Coltivatori Diretti ( COLDIRETTI) e.a. te                  de handel is gekomen .
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
                       van de Europese Unie                            Verzoekers herinneren er in dit verband aan dat, wanneer
                         ( Zaak T-149/96 )                             zich in Italië een veeziekte voordoet, de producenten alle
                                                                       dieren slachten ter voorkoming van de export van besmet
                            ( 96/C 370/34 )                            vlees, zodat het probleem aan de wortel wordt aangepakt.
                                                                       Dit is in het Verenigd Koninkrijk niet gebeurd, en de Ge
                       (Procestaai: Italiaans)                         meenschap heeft geen enkele maatregel opgelegd om het
                                                                       probleem te verhelpen . Zij heeft zich er evenwel toe beperkt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              formeel de export van Engelse runderen te verbieden, doch
schappen is op 23 september 1996 beroep ingesteld tegen                wat zij had moeten doen heeft zij achterwege gelaten : name
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van                   lijk Groot-Brittannië gelasten het probleem ook binnen zijn
de Europese Unie door Confederazione Nazionale Coltiva                grenzen op te lossen . Volgens verzoekers is het een ernstig
tori Diretti ( COLDIRETTI ) e.a ., te Rome, vertegenwoor              verzuim te denken dat de verspreiding van de ziekte zal wor
digd door R. G. Aloisio, advocaat te Rome en F. Massoni,               den tegengegaan door de export te beperken .
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van J. Penning, advocaat aldaar, Grand               Wat de gestelde onrechtmatigheid van Verordening ( EG )
Rue 31 .                                                               nr. 1357/96 betreft, preciseren verzoekers dat zij de nietig
                                                                       verklaring daarvan alleen vragen voor het geval dat die wet
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                  telijke regeling een beletsel zou vormen voor de volledige te
                                                                       rugbetaling van de geleden schade. Met de betrokken
— verweerders krachtens artikel 215 , tweede alinea , EG              verordening is voorzien in de betaling van extra bedragen
      Verdrag hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding aan             aan de producenten in de sector rundvlees „ om de toekomst
      verzoekers, elk voor wat haar betreft, van de schade die         van deze sector veilig te stellen ". Verzoekers beroepen zich
      in de loop van de procedure zal moeten worden vastge            op de onrechtmatigheid van deze bepaling, voor zover daar
      steld, vermeerderd met 10 % moratoire interessen en              bij extra bedragen worden toegekend wegens inkomensver
      aangepast aan de geldontwaarding op de datum van de              lies en niet wegens de extra kosten waarmee de producenten
      daadwerkelijke betaling ( zie arrest Hof van Justitie van        worden geconfronteerd . Volgens hen kan de betaling van de
      3 februari 1994, zaak C-308/87);                                 extra bedragen niet betekenen dat zij hun aanspraken verlie
                                                                       zen op volledige vergoeding van alle geleden schade .
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1357/96 van de
      Raad, voor zover daarbij het bedrag wordt beperkt van
      de aan de producenten toekomende vergoeding en in ie
      der geval voor de vaststelling van die vergoeding uitslui
      tend wordt uitgegaan van het inkomensverlies en niet
      van de meerkosten;                                               Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door M. Kögler tegen
                                                                              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
— verweerders, of die van de verweerders die aansprake                                          ( Zaak T- 160/96 )
      lijk wordt gesteld, te verwijzen in de kosten van het ge                                     96/C 370/35 )
      ding.
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (Procestaai: Duits)
Verzoekers, de Confederazione Nazionale Coltivatori Diret              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
ti en talrijke afzonderlijke direkte producenten, vorderen              schappen is op 16 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Hof
vergoeding van de schade die volgens hen is veroorzaakt                 van Justitie van de Europese Gemeenschappen door M. Kö
 door de instorting van de rundvleesmarkt ten gevolge van               gler, wonende te Konz ( Bondsrepubliek Duitsland ), verte
 het uitbreken van BSE („ gekke-koeienziekte ") in het Ver             genwoordigd door T. Baltes, advocaat te Trier ( Bondsrepu
 enigd Koninkrijk.                                                      bliek Duitsland ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg ten kantore van R. Weber, advocaat aldaar, rue
 Volgens verzoekers hebben de verwerende instellingen geen              de la Loge 3 .
 correct gebruik gemaakt van de hen toekomende bevoegd
 heid en de op hen rustende verplichting om reële en poten             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 tiele crisissituaties te voorkomen die de gezondheid van de
 gemeenschapsonderdanen in gevaar brengen . De gemeen                  — nietig te verklaren het besluit van het Klachtencomité
 schapsinstellingen                                                           van het Hof van Justitie van 1 juli 1996;
 — hebben een verkeerd gebruik gemaakt van de hun toe                  — verzoekers ouderdomspensioen voor het tijdvak van
       komende bevoegheden;                                                   1 juli 1991 tot 30 juni 1994 opnieuw te berekenen en
                                                                              definitief vast te stellen op grond van de door de Raad
 — hebben niet tijdig de strafmaatregelen genomen waarin                      jaarlijks voor Berlijn vastgestelde aanpassingscoëfficiën
       de gemeenschapswetgeving voorziet, en die de epidemie                  ten ;
       hadden kunnen indijken;
                                                                        — subsidiair: een niet ver verwijderd tijdstip te bepalen,
 — hebben wegens nalatigheid de omvang van het pro                         . waarop die berekening en die vaststelling zullen plaats
       bleem verkeerd ingeschat en zijn niet doortastend opge                vinden .


title: Zaak C-520/03: Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana van 27 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Vicente Olaso Valero tegen Fondo de Garantía Salarial

text:
C 59/4                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.3.2004
Beroep, op 9 december 2003 ingesteld door de Commissie                  Bovendien heeft de Italiaanse Republiek niet de maatregelen
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                   genomen die nodig zijn om ervoor te zorgen dat de houder
                              bliek                                     van de afvalstoffen die zich op de stortplaats te Campolungo
                                                                        bevinden, deze afgeeft aan een particuliere of openbare ophaler
                        (Zaak C-516/03)                                 of een onderneming die de in bijlage II A of II B van de richtlijn
                                                                        bedoelde handelingen verricht. Hieruit volgt dat zij ook
                         (2004/C 59/06)                                 de krachtens artikel 8 van de richtlijn op haar rustende
                                                                        verplichtingen niet is nagekomen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 december 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Konstantinidis, lid van haar juri-
dische dienst, en R. Amorosi, ter beschikking van die dienst
gestelde rechter, als gemachtigden.                                     Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de
                                                                        Justicia de la Comunidad Valenciana van 27 november
                                                                        2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        José Vicente Olaso Valero tegen Fondo de Garantía
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de                                       Salarial
      maatregelen te nemen die nodig zijn om ervoor te zorgen
      dat de nuttige toepassing of de verwijdering van de                                        (Zaak C-520/03)
      afvalstoffen op de stortplaats te Campolungo (Ascoli
      Piceno) plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid                                        (2004/C 59/07)
      van de mens en zonder dat procédés of methoden worden
      aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu kunnen
      hebben, en door niet de maatregelen te nemen die nodig
      zijn om ervoor te zorgen dat de houder van de afvalstoffen        De Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la
      die zich op die stortplaats bevinden, deze afgeeft aan een        Comunidad Valenciana heeft bij beschikking van 27 november
      particuliere of openbare ophaler of een onderneming die           2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      de in bijlage II A of II B bij de richtlijn bedoelde              12 december 2003, in het geding tussen José Vicente Olaso
      handelingen verricht, of zelf zorg draagt voor de nuttige         Valero tegen Fondo de Garantía Salarial, het Hof van Justitie
      toepassing of de verwijdering ervan, de krachtens de              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
      artikelen 4 en 8 van richtlijn 75/442/EEG betreffende             le beslissing over de navolgende vragen:
      afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, op
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                   A.    Valt de gevorderde schadeloosstelling wegens onrechtma-
                                                                              tig ontslag binnen de werkingssfeer van richtlijn 80/987/
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                              EEG van de Raad van 20 oktober 1980 (1) betreffende de
      procedure.
                                                                              onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                              inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie
                                                                              van de werkgever, zoals deze luidde vóór richtlijn 2002/
Middelen en voornaamste argumenten                                            74/EG? (2)
Volgens de Commissie heeft de Italiaanse Republiek niet de              B.    Kan met inachtneming van de beginselen van gelijkheid
maatregelen genomen die nodig zijn om ervoor te zorgen dat                    en non-discriminatie worden aangenomen dat de regeling
de nuttige toepassing of de verwijdering van de afvalstoffen op               in artikel 33, lid 2, van de herziene tekst van het Estatuto
de stortplaats te Campolungo plaatsvindt zonder gevaar voor                   de los Trabajadores, voorzover daarbij voor de betaling
de gezondheid van de mens en zonder dat procédés of                           door het FOGASA van de desbetreffende schadeloos-
methoden worden aangewend die nadelige gevolgen voor het                      stellingen een vonnis of een administratieve beslissing
milieu kunnen hebben. De Italiaanse autoriteiten hebben                       wordt vereist, niet objectief kan worden gerechtvaardigd,
alleen aangevoerd dat de geleidelijke mineralisering van de                   zodat zij buiten toepassing dient te worden gelaten?
afvalstoffen van dien aard is dat kan worden betwijfeld of per
dag 35 m3 percolaat wordt geproduceerd, doch hebben
                                                                        (1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-
daarvoor geen nadere gegevens aangedragen; integendeel, zij
                                                                            de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
hebben uitdrukkelijk toegegeven dat nog steeds „productie en                inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
derhalve doorsijpeling van percolaat” mogelijk is. De Commis-               werkgever PB L 283 van 28.10.1980, blz. 23; hoofdstuk 5, deel 2,
sie herinnert eraan dat volgens artikel 175, lid 4, EG de                   blz. 219.
lidstaten zorg dragen voor de financiering en de uitvoering             (2) Richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van
van het milieubeleid, zodat het ontbreken van voldoende                     23 september 2002 tot wijziging van Richtlijn 80/987/EEG van
financiële middelen niet kan worden aangevoerd als rechtvaar-               de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
digingsgrond voor het ontbreken van concrete maatregelen                    der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
om dat terrein te saneren. Derhalve moet worden geconclu-                   insolventie van de werkgever (PB L 270 van 8.10.2002, blz. 10).
deerd dat de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 4 van de
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.


title: Zaak C-181/08: Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/14

         Beroep ingesteld op 29 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-181/08)
   (2008/C 158/21)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Kreuschitz, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 2, lid 1, van richtlijn 2003/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 maart 2003 tot wijziging van richtlijn 83/477/EEG van de Raad betreffende de bescherming van werknemers tegen de risico's van blootstelling aan asbest op het werk (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 97, blz. 48.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Indeling in hoogste rang van loopbaan)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/16

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 juli 2005
   in zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang - Indeling in hoogste rang van loopbaan)
   (2005/C 229/33)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Joris en M. Verlardo, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 waarbij verzoeker definitief is ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 3, heeft het Gerecht (S. Papasavvas, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 45, van 19.2.2005.


title: Zaak C-485/06: Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/49

         Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-485/06)
   (2006/C 326/101)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/90/EG (1) van de Raad van 28 november 2002 tot omschrijving van hulpverlening bij illegale binnenkomst, illegale doortocht en illegaal verblijf, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 5 december 2004 verstreken.

      (1)  PB L 328, blz. 17.


title: Zaak C-239/08: Beroep ingesteld op 2 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/16

         Beroep ingesteld op 2 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-239/08)
   (2008/C 183/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Huvelin, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (1), althans door deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/100/EG in nationaal recht is verstreken op de datum van toetreding van Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie, zijnde 1 januari 2007. Op de datum van instelling van het beroep had de verwerende partij nog niet alle noodzakelijke uitvoeringsmaatregelen genomen of aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 363, blz. 141.


title: Doorhaling van zaak C-58/03

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/21

         Doorhaling van zaak C-58/03 (1)

   (2005/C 106/42)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/03 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Y.G. Encheva tegen Staatssecretaris van Justitie.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Zaak C-302/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Spanje) op 19 juni 2015 — Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Spanje) op 19 juni 2015 — Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca
   (Zaak C-302/15)
   (2015/C 294/45)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Correos y Telégrafos S.A.

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Vila Seca

      Prejudiciële vraag

   Verzetten artikel 107 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 7 van richtlijn 2008/6/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG (2) wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap zich tegen een nationale wettelijke regeling die ter financiering van de universele postdienst voorziet in een vrijstelling van belastingen op die activiteit?

      (1)  PB L 52, blz. 3.

      (2)  PB L 15, blz. 14.


title: Zaak F-14/13: Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/40

         Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-14/13)
   2013/C 108/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Sagias, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 om verzoeker niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van dat vergelijkend onderzoek, omdat hij niet over de vereiste beroepservaring beschikt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 om verzoeker niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen van dat vergelijkend onderzoek, welk besluit hem is meegedeeld bij schrijven van 18 april 2012 en vervolgens is bevestigd bij brief van 24 mei 2012;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 9 november 2012 tot afwijzing van de klacht die tegen bovengenoemd besluit van de jury is ingediend;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-527/08: Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2010 — Commissie/TMT Pragma

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/51

         Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2010 — Commissie/TMT Pragma
   (Zaak T-527/08) (1)

   2010/C 148/85

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-599/10: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Eurocool Logistik/BHIM — Lenger (EUROCOOL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EUROCOOL — Ouder nationaal beeldmerk EUROCOOL LOGISTICS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/11

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Eurocool Logistik/BHIM — Lenger (EUROCOOL)
   (Zaak T-599/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EUROCOOL - Ouder nationaal beeldmerk EUROCOOL LOGISTICS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord)
   2013/C 304/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: G. Secklehner en C. Ofner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Manea, vervolgens K. Klüpfel, en daarna K. Klüpfel en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Peter Lenger (Weinheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Pfefferkorn, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2010 (zaak R 451/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Eurocool Logistik GmbH en Peter Lenger

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 oktober 2010 (zaak R 451/2010-1) wordt vernietigd voor de in de merkaanvraag opgegeven diensten „constructie van logistieke systemen, met name voor het transport en de opslag van gekoelde en diepgevroren goederen” van klasse 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en „advisering en inlichtingen op het gebied van transport” van klasse 39 van deze Overeenkomst, die onder het oudere merk vallen.

               2)

               De oppositie wordt afgewezen voor zover ze betrekking heeft de op in punt 1 bedoelde diensten.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Eurocool Logistik GmbH, het BHIM en Peter Lenger zullen elk hun eigen kosten dragen die hun in de procedure voor het Gerecht zijn opgekomen.

               5)

               BHIM zal de helft van de kosten van Eurocool Logistik van de procedure voor de kamer van beroep dragen.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak C-37/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 31 januari 2008 — RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 31 januari 2008 — RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Zaak C-37/08)
   (2008/C 92/30)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   VAT and Duties Tribunal, London
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: RCI Europe

      Verwerende partij: Commissioners of HM Revenue and Customs
   Prejudiciële vragen

               1)

               Met welke factoren dient rekening te worden gehouden om vast te stellen of de diensten die verzoekster verricht voor:

                           —

                           het inschrijvingsgeld;

                           —

                           het lidmaatschapsgeld; en

                           —

                           de ruilvergoeding

                     (die door leden van verzoeksters Weeks-programma worden betaald) „betrekking hebben” op onroerend goed in de zin van artikel 9, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (1) (thans artikel 45 van de herschikte btw-richtlijn (2))?

               2)

               Indien een aantal of alle door verzoekster verrichte diensten „betrekking hebben” op onroerend goed in de zin van artikel 9, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn (thans artikel 45 van de herschikte btw-richtlijn), betreft het hier dan het onroerend goed dat in de pool is ingebracht, of het onroerend goed dat wordt opgevraagd in ruil voor het ingebrachte onroerend goed, dan wel beide?

               3)

               Indien een van de diensten „betrekking heeft” op onroerend goed van beide categorieën, hoe moeten deze diensten dan voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) worden gekwalificeerd?

               4)

               Hoe moeten — gelet op de verschillende oplossingen die door de lidstaten worden toegepast — voor toepassing van de Zesde btw-richtlijn (thans de herschikte btw-richtlijn) de „ruilvergoedingen” worden gekwalificeerd die een belastingplichtige heeft ontvangen voor de volgende dienstverrichtingen:

                           —

                           het vergemakkelijken van de ruil van vakantiegebruiksrechten van een lid van een door de belastingplichtige beheerd programma met vakantiegebruiksrechten van een ander lid van dit programma; en/of

                           —

                           het leveren van gebruiksrechten op verblijven die door de belastingplichtige van belastingplichtige derden werden gekocht ter fournering van de pool met verblijven waaruit de leden van het genoemde programma kunnen kiezen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-105/12: Beroep ingesteld op 2 maart 2012 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/27

         Beroep ingesteld op 2 maart 2012 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-105/12)
   2012/C 133/54
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: K. Samoni en N. Dafniou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

               —

               het bestreden besluit van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert de Helleense Republiek nietigverklaring (krachtens artikel 263 VWEU) van besluit 1472708 van de Commissie van 3 januari 2012 betreffende de betaling van een dwangsom van 31 536 EUR voor elke dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaak C-65/05, voorzover daarin betaling wordt gevorderd van de dwangsom vanaf 22 augustus 2011. Aangezien de Commissie van mening is dat de Helleense Republiek niet de nodige maatregelen heeft genomen om het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-65/05 en vervolgens het tweede arrest van het Hof van Justitie in zaak C-109/08 uit te voeren, is de Helleense Republiek volgens het bestreden besluit gehouden voor de periode van 1 juli 2011 tot en met 30 november 2011 een dwangsom van 4 825 008 EUR te betalen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel: onjuiste beoordeling door de Commissie van de maatregelen die de Helleense Republiek ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie moest treffen
               Verweerster heeft de maatregelen die de Helleense Republiek ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie heeft genomen, onjuist beoordeeld en uitgelegd. De Helleense Republiek stelt dat zij, door wet nr. 4002/2011 vast te stellen, alle nodige maatregelen heeft genomen om het arrest van het Hof van Justitie uit te voeren. Bij deze wet worden, overeenkomstig het arrest van het Hof in zaak C-65/05, de omstreden artikelen van wet nr. 3037/2002 ingetrokken.

               2)

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid door de Commissie
               De Commissie heeft de grenzen van haar mandaat als hoedster van de Verdragen overschreden, aangezien zij zich niet heeft beperkt tot de vraag of (al dan niet klaarblijkelijk) de vereiste maatregelen waren getroffen, zoals zij had moeten doen. Zij heeft bovendien de grenzen van de arresten van het Hof van Justitie overschreden, aangezien de Helleense Republiek deze arresten integraal heeft uitgevoerd.

               3)

               Derde middel: ontbreken van motivering door de Commissie
               De Commissie heeft het door de Helleense Republiek bestreden besluit niet gemotiveerd noch uitdrukkelijk de redenen gegeven waarom zij betaling vordert van de dwangsom voor de periode na de vaststelling van wet nr. 4002/2011, namelijk van 22 augustus tot en met 30 november 2011.
               De Helleense Republiek betwist dit aanvullende bedrag omdat zij meent dat zij de arresten van het Hof van Justitie met de bekendmaking van deze wet integraal heeft uitgevoerd.

               4)

               Vierde middel: onjuiste rechtsgrondslag
               Volgens de Helleense Republiek had de Commissie, indien zij van mening was dat de Helleense Republiek wet nr. 4002/2011 onjuist toepast, op grond van artikel 258 VWEU een nieuwe inbreukprocedure moeten inleiden in plaats van voortgezette betaling van de dwangsom te vorderen.


title: Zaak C-294/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 14 mei 2013 — You-Q BV/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Apple Corps Ltd (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk met woordelement „BEATLE” — Oppositie door houder van communautaire en nationale woord- en beeldmerk met woordelementen „BEATLES” en „THE BEATLES” — Weigering van inschrijving door kamer van beroep — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/45

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 14 mei 2013 — You-Q BV/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Apple Corps Ltd
   (Zaak C-294/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk met woordelement „BEATLE” - Oppositie door houder van communautaire en nationale woord- en beeldmerk met woordelementen „BEATLES” en „THE BEATLES” - Weigering van inschrijving door kamer van beroep - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94)
   2013/C 225/77
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: You-Q BV (vertegenwoordiger: G. S. C. M. van Roeyen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Botis en I. Harrington, gemachtigden), Apple Corps Ltd (vertegenwoordigers: A. Terry, solicitor, en F. Clark, barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 29 maart 2012, You-Q/BHIM — Apple Corps (Beatle) (T-369/10), houdende verwerping van een door de houder van het beeldmerk met het woordelement „BEATLE” voor waren van klasse 12 ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 1276/2009-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 31 mei 2010, houdende vernietiging van de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van de communautaire en nationale woord- en beeldmerken met de woordelementen „BEATLES” en „THE BEATLES” voor waren van de klassen 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 en 41

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               You-Q BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak C-470/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spanje) op 14 oktober 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e.a./Administración del Estado e.a.

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Spanje) op 14 oktober 2014 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e.a./Administración del Estado e.a.
   (Zaak C-470/14)
   (2015/C 007/18)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo, Sala Tercera Contencioso-Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) en Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)

      Verwerende partijen: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) en Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een stelsel inzake billijke compensatie voor het maken van thuiskopieën dat is gebaseerd op een raming van het daadwerkelijk veroorzaakte nadeel en wordt gefinancierd uit de algemene staatsbegroting, zonder dat bijgevolg kan worden gegarandeerd dat de kosten van die compensatie worden gedragen door de gebruikers van thuiskopieën, verenigbaar met artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 (1)?

               2)

               Zo ja, is het verenigbaar met artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29 dat het totale bedrag dat in de algemene staatsbegroting wordt bestemd voor de billijke compensatie voor het maken van thuiskopieën, ook al wordt het berekend op basis van het daadwerkelijk veroorzaakte nadeel, moet worden vastgesteld binnen de per begrotingsjaar bepaalde grenzen?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak C-246/00: Beroep, op 20 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
9.9.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 259/5
Anders dan de Bondsrepubliek Duitsland meent, is het gehalte         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
aan verontreinigingen van de verschillende bestanddelen van          beslissen:
het verbrande afval niet van belang voor de kwalificatie van de
verbranding als nuttige toepassing of verwijdering. Volgens
artikel 4 van richtlijn 75/442 moeten de lidstaten weliswaar
ervoor zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
de afvalstoffen zonder gevaar voor de gezondheid van de mens               de artikelen 107, eerste lid, 108, eerste lid, onder h, 109,
en zonder schade voor het milieu plaatsvindt, maar verder                  en 111, lid 1, onder a van de Wegenverkeerswet 1994 en
bevat deze bepaling geen nuttige indicaties voor de afbakening             artikel 100 van het Reglement Rijbewijzen goed te keuren,
van nuttige toepassing en verwijdering. Van belang in dit                  niet voldaan heeft aan zijn verplichtingen krachtens de
verband is de systematiek van verordening 259/93: de bevoeg-               artikelen 1, tweede lid; 6, eerste lid, onder c, en van
de autoriteiten van zowel de lidstaat van verzending als van               bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad
ontvangst kunnen op de aangegeven gronden bezwaar maken                    van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237
tegen de overbrenging van afvalstoffen. Het gehalte aan                    van 24 augustus 1991, blz. 1), en daarmee aan zijn
verontreinigingen of de naleving van emissienormen behoort                 verplichtingen voortvloeiende uit het EG-verdrag;
volgend de verordening niet tot de gronden voor bezwaar. De
verplichtingen van artikel 4 van de verordening zijn op elke
lidstaat van toepassing binnen diens grondgebied, ongeacht de
wijze van overbrenging.
                                                                     2.    het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten
                                                                           van de procedure.
Voorts is de Commissie van mening, dat de lidstaten geen
criteria mogen invoeren die ertoe leiden, dat de bepalingen van
de richtlijn over de afbakening van de soorten van gebruik
worden doorkruist. Het is juist, dat het door de geldende
redactie van richtlijn 75/442 in concrete gevallen kan zijn de
grens te trekken tussen nuttige toepassing en verwijdering. De
diensten van de Commissie werken op dit moment echter aan            Middelen en voornaamste argumenten
andere oplossingen; deze zullen in richtlijn 75/442 worden
opgenomen door middel van technische aanpassing van de
bijlagen op basis van artikel 17.
                                                                     —     Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439
                                                                           door het invoeren van een verplichte en systematische
(1) PB L 30 van 6.2.1993, blz. 1.                                          registratie na een jaar na vestiging in Nederland: Uit doel
(2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47.                                       en strekking van artikel 1, eerste lid, van de richtlijn,
                                                                           alsook uit de gebruikelijke betekenis van de bewoording
                                                                           van artikel 1, tweede lid van de richtlijn, volgt dat door
                                                                           een andere lidstaat afgegeven rijbewijzen zonder enige
                                                                           formaliteit door de autoriteiten van de lidstaat van
                                                                           ontvangst moeten worden erkend. De houder van een
                                                                           volgens Europees model afgegeven rijbewijs is niet meer
                                                                           verplicht dit bij vestiging in een andere lidstaat in te
                                                                           ruilen. Dit bespaart de houder administratieve lasten bij
                                                                           vestiging en uiteraard ook bij eventuele terugkeer naar de
                                                                           lidstaat waar het rijbewijs is verleend, of ook bij een
Beroep, op 20 juni 2000 ingesteld door Commissie van                       volgende verhuizing naar een derde lidstaat. Om bij het
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne-                        vermijden van dergelijke belemmeringen effectief te zijn
                            derlanden                                      moet de in artikel 1, tweede lid, voorziene onderlinge
                                                                           erkenning „zonder enige formaliteit” (1) plaatsvinden. De
                                                                           onderlinge erkenning zonder enige formaliteit doet zich
                        (Zaak C-246/00)                                    onder de (Nederlandse) Wegenverkeerswet 1994 slechts
                                                                           voor als de houder zich voor minder dan een jaar in
                                                                           Nederland vestigt. Rijbewijzen die niet binnen het eerste
                        (2000/C 259/08)                                    jaar na vestiging zijn geregistreerd, zijn niet meer geldig
                                                                           voor gebruik in Nederland. Het besturen van een voertuig
                                                                           in Nederland met een dergelijk rijbewijs staat gelijk aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    het besturen zonder rijbewijs. In feite heeft Nederland de
is op 20 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                   door richtlijn 80/1263 voorziene maar door overwe-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                    ging 9 van richtlijn 91/439 en rechtsoverweging 26 van
pen, vertegenwoordigd door mevrouw M. Wolfcarius, juri-                    het Skanavi-arrest gehekelde plicht tot omwisseling ver-
disch adviseur, en H.M.H. Speyart, lid van haar juridische                 vangen door een plicht tot registreren. Een en ander is in
dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                    strijd met het stelsel van wederzijdse erkenning van door
Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen-                  de lidstaten afgegeven rijbewijzen, zoals neergelegd in
woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner,                         artikel 1, tweede lid, van richtlijn 91/439.
 ---pagebreak--- C 259/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
      Artikel 1, derde lid, van richtlijn 91/439 kan niet worden        Beroep, op 26 juni 2000 ingesteld door Commissie van
      ingeroepen om een verplichte en stelselmatige registratie         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Ne-
      van door andere lidstaten afgegeven rijbewijzen te recht-                                      derlanden
      vaardigen. De opvatting van de Nederlandse autoriteiten
      berust op een verkeerde visie van de onderlinge verhou-                                    (Zaak C-254/00)
      ding tussen het tweede en het derde lid van artikel 1 van
      de richtlijn en tussen de richtlijn en artikel 43 EG.                                      (2000/C 259/09)
      Bovendien zijn de door de Nederlandse autoriteiten
      aangewende middelen onevenredig.                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 26 juni 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
                                                                        Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur van
—     Schending van artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 91/439         de Commissie, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
      door het herleiden van de geldigheidsduur van een door            Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, vertegen-
      een andere lidstaat afgegeven rijbewijs naar de datum van         woordiger van de juridische dienst, Centre Wagner,
      afgifte in die lidstaat: De Nederlandse autoriteiten passen
      de nationale regels inzake de geldigheid van het rijbewijs        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
      toe vanaf de datum waarop het rijbewijs is afgegeven in           beslissen:
      de andere lidstaat en niet vanaf het moment van de
      vestiging in Nederland. Ook hier miskennen de Neder-              1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
      landse autoriteiten het onderlinge verband tussen de                    door geen mededeling te doen van alle wettelijke en
      tweede en derde leden van artikel 1 van de richtlijn,                   bestuursrechtelijke maatregelen om aan Richtlijn
      doordat voor een zeer grote groep houders de wederzijdse                95/47/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
      erkenning van het tweede lid geen gevolg heeft. De                      24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor
      Nederlandse autoriteiten hanteren een verkeerde opvat-                  het uitzenden van televisiesignalen of door niet de
      ting van het begrip „onderlinge erkenning”: daarbij gaat                vereiste maatregelen te treffen om daaraan te voldoen, de
      het er niet om dat houders van Nederlandse en door                      verplichtingen niet is nagekomen die uit deze richtlijn
      andere lidstaten afgegeven rijbewijzen op gelijke wijze                 voortvloeien;
      worden behandeld, maar dat aan door een andere lidstaat
      afgegeven rijbewijzen dezelfde rechtsgevolgen worden              2.    het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      verbonden als in de lidstaat van afgifte. Het doel is immers            kosten.
      niet dat houders van Nederlandse rijbewijzen niet worden
      gediscrimineerd ten opzichte van houders van andere               Middelen en voornaamste argumenten
      rijbewijzen, maar dat deze laatste groep niet wordt
      belemmerd bij het uitoefenen van de vestigingsvrijheid in         Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 EG, derde
      Nederland.                                                        alinea, zijn de lidstaten verplicht, de nodige maatregelen vast
                                                                        te stellen om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen
                                                                        bestemd zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze
                                                                        richtlijnen gestelde termijn. Deze termijn is op 23 augustus
—     Schending van artikel 6, eerste lid, onder c, van Richtlijn       1996 verstreken zonder dat Nederland de noodzakelijke
      91/439: De Nederlandse wet bepaalt voor bestuurders
                                                                        bepalingen heeft genomen.
      van categorie D een minimumleeftijd van 18 jaar, terwijl
      deze overeenkomstig artikel 6, eerste lid, onder c van de
      richtlijn 21 jaar zou moeten zijn.                                (1) PB 1995, L 281, blz. 51.
—     Schending van bijlage III, punt 4, van Richtlijn 91/439:
      Artikel 100 van het (Nederlandse) Reglement Rijbewijzen,
      voor zover het niet voorziet in een periodieke medische           Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
      keuring voor bestuurders van groep 2 — bestuurders van            Queen’s Bench Division (Crown Office), van 21 juni
      vrachtwagens en bussen —, is niet verenigbaar met                 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      bijlage III, punt 4, van de richtlijn.                            Commissioners of Customs and Excise en Zoological
                                                                                Society of London
                                                                                (Zaak C-267/00)
(1) Arrest van het Hof van 29 februari 1996, zaak C-193/94, Skanavi,                             (2000/C 259/10)
    Jurispr. 1996, p. I-929.
                                                                        De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
                                                                        Division (Crown Office), heeft bij beschikking van 21 juni
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
                                                                        2000, in het geding tussen Commissioners of Customs and
                                                                        Excise en Zoological Society of London, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                        le beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-550/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret - Denemarken) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Verleggingsregeling — Artikel 198, lid 2 — Goud of halffabricaten — Begrip — Artikel 199, lid 1, onder d), en bijlage VI — Oude materialen, afval en schroot — Staven die het resultaat zijn van het samensmelten van diverse voorwerpen en schroot, die worden gebruikt voor de terugwinning van goud en een goudzuiverheid van ten minste 325/1 000 hebben)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret - Denemarken) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-550/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Verleggingsregeling - Artikel 198, lid 2 - Goud of halffabricaten - Begrip - Artikel 199, lid 1, onder d), en bijlage VI - Oude materialen, afval en schroot - Staven die het resultaat zijn van het samensmelten van diverse voorwerpen en schroot, die worden gebruikt voor de terugwinning van goud en een goudzuiverheid van ten minste 325/1 000 hebben))
   (2016/C 260/04)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Envirotec Denmark ApS

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Dictum

   Artikel 198, lid 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op een levering van staven als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die het resultaat zijn van een toevallige, grove samensmelting van divers goud bevattend metalen schrootmateriaal en andere metalen, materialen en stoffen, en die ieder een goudgehalte tussen 500 en 600/1 000 hebben.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 25 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Peter Schepens en Belgische Staat (Zaak C-340/95)

text:
9 . 12 . 95          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 333/ 11
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn                  Finanzgericht overeenkomstig § 128 , lid 3 , eerste zin
aan die welke in zaak C-l 87/95 ( ! ) zijn gesteld .                          juncto § 115 , lid 2, sub 1 , Finanzgerichtsordnung, in
                                                                             gevallen als het onderhavige is uitgesloten ?
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 14 .
                                                                       (') PB nr . L 148 van 27 . 6 . 1968 , blz . 13 .
                                                                       ( 2 ) PB nr . L 41 van 18 . 2 . 1992 , blz . 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 302 van 19. 10 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Firma Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Ham
                              burg-Jonas                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 12 september 1995
                        ( Zaak C-334/95 )
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener S.
                                                                                I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich
                           ( 95/C 333/21 )
                                                                                ( Zaak C-338/95 )
Der Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für                                              ( 95/C 333/22
die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
und Schleswig-Holstein — IV. Senat — heeft bij beschikking             Het Bundesfinanzhof — VII . Senat — heeft bij beschikking
van 21 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof              van 12 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Firma           van Justitie op 26 oktober 1 995 , in het geding tussen Wiener
Krüger GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg                         S. I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie
Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap               van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol             diciële beslissing over de navolgende vraag:
gende vragen :
                                                                       Moet het begrip „ nachthemden " in de zin van post 60.04
1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ('), juncto haar bijlage         van het gemeenschappelijke douanetarief 1985 , inzonder
     in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 374/92 ( 2 ) in         heid in tariefonderverdeling 60.04 B IV b ) 2 bb ), aldus
     strijd met artikel 40, lid 3 , tweede alinea, EG-Verdrag en       worden uitgelegd, dat hieronder uitsluitend moet worden
     is zij dus ongeldig, voor zover zij niet voorziet in een          verstaan „ andere " onderkleding, die op grond van haar aard
     restitutie bij uitvoer voor melk en zuivelprodukten die           kennelijk bestemd is om alleen als nachtkleding te worden
     verwerkt zijn in produkten voor menselijke consumptie             gedragen, of omvat dit begrip ook produkten die wegens
     van onderverdeling 2101 10 van de gecombineerde                   hun uitzicht niet uitsluitend, maar toch hoofdzakelijk
     nomenclatuur bereid op basis van extracten, essences en           bestemd zijn om in bed te worden gedragen ?
     concentraten van koffie ?
2 . Belet een schending van het discriminatieverbod de
     terugvordering van een toegekende restitutie voor melk
     en zuivelprodukten die verwerkt zijn in produkten voor
     menselijke consumptie van onderverdeling 2101 10 van              Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van
     de gecombineerde nomenclatuur, die op basis van koffie            25 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn bereid ?                                                                  tussen Peter Schepens en Belgische Staat
                                                                                ( Zaak C-340/95 )
3 . Is artikel 244 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 ( 3 )
     ( het communautair douanewetboek ) van toepassing op                                           ( 95/C 333/23 )
     de opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikkin
     gen waarmee een toegekende restitutie bij uitvoer wordt           Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van
     teruggevorderd ?                                                  25 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 30 oktober 1995 , in het geding tussen Peter
4 . Zo ja , moet de opschorting van de tenuitvoerlegging in            Schepens en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de
     gevallen waarin de geldigheid van het aan de beschik             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     king ten grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfel            beslissing over de navolgende vragen:
     achtig is, worden beoordeeld aan de hand van arti
     kel 244 van het communautair douanewetboek dan wel                 1 . Hebben de artikelen 18 , lid 4, en 27 van de zesde
     aan de hand van andere voorwaarden ?                                     richtlijn van de Raad d.d . 17 mei 1977 betreffende de
                                                                              harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
5 . Bij een ontkennend antwoord op de derde vraag: aan de                     omzetbelasting ( BTW-Richtlijn 77/388/EEG ( ! )) directe
     hand van welke voorwaarden moet de opschorting van                       werking in de interne rechtsorde der Lid-Staten c.q. in de
     de tenuitvoerlegging worden beoordeeld in gevallen                       Belgische interne rechtsorde ?
     waarin de geldigheid van het aan de beschikking ten
     grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfelachtig                 2 . Bij bevestiging, verbiedt artikel 1 8 , lid 4 , van die richtlijn
     is ?                                                                     een Lid-Staat het BTW-tegoed, met betrekking tot een
                                                                              bepaalde periode of periodes waarin dat tegoed werd
6 . Moet artikel 177, tweede alinea, EG-Verdrag aldus                         gevormd, niet aan de BTW-belastingplichtige terug te
     worden uitgelegd, dat het toelaten van beroep door het                   geven, noch over te dragen naar een volgende aangifte
 ---pagebreak--- Nr . C 333/ 12          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 12 . 95
     periode, doch dit in te houden via de Belgische rechts                 — door werknemers en seizoenarbeiders die arbeid
     figuur van de inhouding die geldt als bewarend beslag                        verrichten waarvan de te verwachten duur niet meer
     onder derden in de zin van artikel 1445 van het Belgische                    dan drie maanden beloopt, een verblijfsdocument af
     Gerechtelijk Wetboek zolang dienaangaande geen defi                         te geven en daarvoor betaling te verlangen;
     nitieve titel is gecreëerd en ten belope van het bedrag van
     navordering met betrekking tot deze of vroegere aangif             2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
     teperiodes, indien deze navordering door de BTW                        procedure .
     belastingplichtige wordt betwist ?
3 . Is artikel 18 , lid 4, van die richtlijn van toepassing,             Middelen en voornaamste argumenten
     gesteld dat volgens de Belgische Staat de inhouding een
     invorderingsmaatregel is ?                                          — ( Met betrekking tot de situatie van de werkzoeken
                                                                             den )
     — Bij bevestiging, is dan artikel 27 van die richtlijn van
         toepassing zo de inhouding deel zou uitmaken van de                 Bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht, zoals
          „ voorwaarden " ( modalités )?                                     die voortvloeit uit het arrest van het Hof van Justitie van
                                                                             26 februari 1991 in zaak C-292/89, hebben de onder
     — Bij negatie, is dat artikel 27 dan van toepassing,                    danen van de Lid-Staten het recht op het grondgebied
         gesteld dat de inhouding een invorderingsmaatregel                  van de andere Lid-Staten te verblijven om daar werk te
         is ?                                                                zoeken; een Lid-Staat mag dit recht van verblijf beperken
                                                                             tot een „ redelijke termijn ", met dien verstande dat het
4 . Indien artikel 18 , lid 4, van die richtlijn van toepassing              verstrijken van die termijn het recht van verblijf niet
     zou zijn op de inhouding, is deze Belgische rechtsfiguur                automatisch beëindigt zolang de betrokkene verder
     dan een inbreuk op het evenredigheidsbeginsel zoals                     werk zoekt en een reële kans heeft te vinden . De in België
     door het Hof van Justitie bepaald ?                                     geldende regeling ( 2 ) verplicht een dergelijke werkzoe
                                                                             kende evenwel het grondgebied na drie maanden te
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                               verlaten, en aangezien aan de betrokkene niet de
                                                                             mogelijkheid wordt geboden het bewijs te leveren dat hij
                                                                             nog steeds werk zoekt en een reële kans heeft het te
                                                                             vinden, is deze regeling in strijd met artikel 48 EG
                                                                             Verdrag.
                                                                         — ( Met betrekking tot het stelsel van attesten van imma
Beroep, op 30 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                      triculatie )
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                         ( Zaak C-344/95 )                                   Ofschoon artikel 4 van Richtlijn 68/360/EEG bepaalt
                            ( 95/C 333/24                                    dat de Lid-Staat een verblijfskaart moet afgeven, krijgt
                                                                             een werknemer voor de eerste zes maanden van zijn
                                                                             verblijf in België twee attesten van immatriculatie . De
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   afgifte van een voorlopig verblijfsdocument vormt een
op 30 oktober 1995 beroep tegen Koninkrijk België                            bijkomende moeilijkheid voor een migrerende werkne
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                        mer die zich in een andere Lid-Staat installeert . De
pen, vertegenwoordigd door P. van Nuffel als gemachtigde,                    betrokken Belgische regeling vormt aldus een daadwer
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                      kelijke belemmering van het vrije verkeer van werkne
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                           mers en is derhalve in se in strijd met artikel 48
                                                                             EG-Verdrag.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                             De Commissie stelt niet, dat de verblijfskaart onmiddel
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België de krachtens                   lijk, dat wil zeggen op de dag van indiening van een
     artikel 48 EG-Verdrag en Richtlijn 68/360/EEG van de                    aanvraag vergezeld van de bewijsstukken, moet worden
     Raad ( ! ) op hem rustende verplichtingen niet is nageko               afgegeven, maar vindt dat het nuttig effect van artikel 4
     men ,                                                                   verlangt, dat in ieder geval binnen een korte termijn
                                                                             gevolg wordt gegeven aan die aanvraag, en dat een
     — door in België werk zoekende onderdanen van                           termijn van drie maanden ( en a fortiori van zes
          andere Lid-Staten te verplichten het grondgebied na                maanden ) voor een gewone administratieve formaliteit
          drie maanden te verlaten,                                          overdreven is .
     — door werknemers die arbeid in loondienst verrichten                   Volgens artikel 9 , lid 1 , van Richtlijn 68/360/EEG
          waarvan de te verwachten duur minstens één jaar                    worden de verblijfsdocumenten kosteloos of tegen
          beloopt, gedurende de eerste zes maanden van hun                   betaling van een de rechten en kosten voor de afgifte van
          verblijf in plaats van de verblijfskaart van onderdaan             identiteitskaarten aan eigen onderdanen niet te boven
          van een andere Lid-Staat, twee achtereenvolgende                   gaand bedrag afgegeven en verlengd . Dat de Belgische
          attesten van immatriculatie af te geven en daarvoor                gemeenten betaling kunnen verlangen voor de afgifte
          betaling te verlangen,                                             van het attest van immatriculatie, is evenwel in strijd met


title: Arrest van het Hof van 28 januari 2003 in zaak C-334/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EGKS-Verdrag en EG-Verdrag — Steunmaatregelen van de staten — Samenstelling van Commissie — Aanmelding van steun en voorgenomen steun bĳ Commissie — Begrip en inhoud van aanmelding — Werkingssfeer van EGKS-Verdrag — Vĳfde staalsteuncode — Bevoegdheid ratione temporis van Commissie — Artikel 87, lid 2, sub c, EG — Privatiseringsprocedure — Criterium van particulier investeerder — Aanbesteding — Doorzichtigheid")

text:
8.3.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 55/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
                       van 28 januari 2003
                                                                                (1 ) PB C 366 van 18.12.1999.
in zaak C-334/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
        missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„EGKS-Verdrag en EG-Verdrag — Steunmaatregelen van
de staten — Samenstelling van Commissie — Aanmelding                                                ARREST VAN HET HOF
van steun en voorgenomen steun bij Commissie — Begrip en
inhoud van aanmelding — Werkingssfeer van EGKS-Ver-                                                    van 21 januari 2003
drag — Vijfde staalsteuncode — Bevoegdheid ratione tem-
poris van Commissie — Artikel 87, lid 2, sub c, EG                              in zaak C-512/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
— Privatiseringsprocedure — Criterium van particulier                                    missie van de Europese Gemeenschappen (1)
     investeerder — Aanbesteding — Doorzichtigheid”)
                                                                                („Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 97/69/EG —
                           (2003/C 55/01)                                       Gevaarlijke stoffen — Strengere nationale bepalingen —
                                                                                Toepassing in de tijd van artikel 95 EG — Plicht tot
                                                                                loyale samenwerking — Voorwaarden voor goedkeuring van
                          (Procestaal: Duits)                                                     nieuwe nationale bepalingen”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (2003/C 55/02)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-334/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                                                  dentie van het Hof)
C.-D. Quassowski, bijgestaan door J. Sedemund) tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
D. Triantafyllou en K.-D. Borchardt), betreffende een beroep                    In zaak C-512/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
tot nietigverklaring van de artikelen 4 tot en met 7 van                        W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön) tegen Commissie van
beschikking 1999/720/EG, EGKS van de Commissie van 8 juli                       de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen)
1999 betreffende de door Duitsland aan Gröditzer Stahlwerke                     ondersteund door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä
GmbH en haar dochteronderneming Walzwerk Burg GmbH                              en E. Bygglin), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
verleende overheidssteun (PB L 292, blz. 27), heeft het Hof,                    beschikking 1999/836/EG van de Commissie van 26 oktober
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-                1999 betreffende de kennisgeving door de Bondsrepubliek
P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmer-                    Duitsland van de nationale bepalingen inzake minerale vezels
mans, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La                      in afwijking van richtlijn 97/69/EG tot drieëntwintigste aanpas-
Pergola, V. Skouris (rapporteur), S. von Bahr en J. N. Cunha                    sing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                      EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
lomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 28 januari                 en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de ver-
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     pakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 329,


title: Doorhaling van zaak C-211/96

text:
Nr. C 94/14         1 NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 3 . 97
         schade aan de hem geleverde goederen heeft vast              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
         gesteld, worden beschouwd als de plaats waar de               leense Republiek .
         schade is ingetreden, die volgens het arrest van het
         Hof van 30 november 1976 (zaak 21 /76, Bier, Ju              (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
         rispr. 1976 , blz . 1735 ) de „ plaats waar het schade
         brengende feit zich heeft voorgedaan " in de zin
         van artikel 5, punt 3 , van het Executieverdrag kan
         zijn ?                                                                       Doorhaling van zaak C-226/96 ( ! )
2 . Kan een verweerder die woonplaats heeft op het                                                 ( 97/C 94/31 )
     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een an
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     dere verdragsluitende staat worden opgeroepen voor
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 4 december 1996
     het gerecht waarbij een vordering is ingesteld tegen
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-226/96 :
     een medegedaagde die geen woonplaats heeft op het
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
     grondgebied van een verdragsluitende staat, op grond
                                                                       leense Republiek .
     dat het geding een ondeelbaar en niet enkel een samen
     hangend karakter zou hebben ?                                     (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                Doorhaling van zaak C-94/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-227/96 (')
                            ( 97/C 94/28 )                                                         ( 97/C 94/32 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996                 meenschappen heeft bij beschikking van 3 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-94/96 :                de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
leense Republiek .                                                     leense Republiek .
                                                                       (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/96 (')
Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-l 10/96,                                               ( 97/C 94/33 )
                   C-l 11 /96 en C-l 12/96 O
                            ( 97/C 94/29 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1996
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              de doorhaling in het register gelast van zaak C-241 /96 :
meenschappen heeft bij beschikking van 10 december                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
 1996 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde              leense Republiek .
zaken C-109/96 , C-l 10/96 , C-l 11 /96 en C-112/96 : Com
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                   (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
Republiek .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-244/96 (')
                                                                                ( 97/C 94/34 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                Doorhaling van zaak C-211 /96 (')                       meenschappen heeft bij beschikking van 13 december
                             ( 97/C 94/30 )                             1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/
                                                                        96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               Koninkrijk België .
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-211 /96 :               (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak T-484/13: Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Lumene/BHIM (THE YOUTH EXPERTS) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk THE YOUTH EXPERTS — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Omvang van het onderzoek door de kamer van beroep — Onderzoek ten gronde afhankelijk van de ontvankelijkheid van het beroep — Artikel 59, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/35

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2014 — Lumene/BHIM (THE YOUTH EXPERTS)
   (Zaak T-484/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk THE YOUTH EXPERTS - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Omvang van het onderzoek door de kamer van beroep - Onderzoek ten gronde afhankelijk van de ontvankelijkheid van het beroep - Artikel 59, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 007/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lumene Oy (Espoo, Finland) (vertegenwoordiger: L. Laaksonen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2013 (zaak R 187/2013-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken THE YOUTH EXPERTS als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 juni 2013 (zaak R 187/2013-2) wordt vernietigd voor de „[b]leekmiddelen en andere wasmiddelen [en de] reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen” van klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten voor de inschrijving van merken van 15 juni 1975, zoals herzien en gewijzigd, en voor de „hygiënische producten voor medisch gebruik[, de] pleisters, verbandmiddelen[, de] tandvulmiddelen en [het] afdrukmateriaal voor tandartsen[, de] ontsmettingsmiddelen[, de] middelen ter verdeling van ongedierte[, de] schimmeldodende en onkruidverdelgende middelen” van klasse 5 van deze overeenkomst.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-251/06: Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Meyer-Falk/Commissie

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/14

         Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Meyer-Falk/Commissie
   (Zaak T-251/06)
   (2008/C 236/23)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Thomas Meyer-Falk (Bruchsal, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Crosby, Solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen de beschikking van de Commissie van 6 november 2006 waarbij hem de toegang is geweigerd tot twee documenten over de bestrijding van de georganiseerde misdaad en over de justitiële hervorming in Bulgarije. Voorafgaand aan de instelling van zijn beroep heeft verzoeker een verzoek om rechtsbijstand ingediend, dat door het Gerecht van eerste aanleg bij beschikking van 21 januari 2008 is ingewilligd.
   Ter ondersteuning van zijn beroep betoogt verzoeker in de eerste plaats in wezen dat verweerster het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden, aangezien zijn verzoek om toegang tot documenten is afgewezen, hoewel de documenten voor het publiek, met uitzondering van verzoeker, toegankelijk zijn.
   In de tweede plaats voert verzoeker aan dat de toepassing van artikel 4, lid 1, sub a en b, alsmede van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) berust op een kennelijk misbruik van bevoegdheid.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak T-547/10: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Omya/BHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CALCIMATT — Ouder gemeenschapswoordmerk CALCILAN — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Weigering van inschrijving” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/17

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Omya/BHIM — Alpha Calcit (CALCIMATT)
   (Zaak T-547/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CALCIMATT - Ouder gemeenschapswoordmerk CALCILAN - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Weigering van inschrijving)
   2012/C 138/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Omya AG (Oftringen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: F. Kuschmirek en V. Dalichau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Botis, vervolgens R. Manea, en ten slotte G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Hauck, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 september 2010 (zaak R 1370/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH en Omya AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Omya AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-219/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Birmingham Employment Tribunal, Verenigd Koninkrijk) — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid — Organisatie van de arbeidstijd — Richtlijn 2003/88/EG — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Berekening van het recht op vakantie in geval van verlenging van de arbeidstijd — Uitlegging van het pro rata temporis-beginsel)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Birmingham Employment Tribunal, Verenigd Koninkrijk) — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
   (Zaak C-219/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid - Organisatie van de arbeidstijd - Richtlijn 2003/88/EG - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Berekening van het recht op vakantie in geval van verlenging van de arbeidstijd - Uitlegging van het pro rata temporis-beginsel))
   (2016/C 016/09)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Birmingham Employment Tribunal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kathleen Greenfield

      Verwerende partij: The Care Bureau Ltd

      Dictum

               1)

               Clausule 4, punt 2, van de op 6 juni 1997 gesloten kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/23/EG van de Raad van 7 april 1998, en artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten bij een verhoging van het aantal door een werknemer gewerkte uren niet verplicht zijn om te bepalen dat het reeds verworven, en eventueel opgenomen, recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon met terugwerkende kracht opnieuw wordt berekend op basis van het nieuwe werkschema van die werknemer. Voor het tijdvak waarin de arbeidstijd is toegenomen, moet echter een nieuwe berekening worden gemaakt.

               2)

               Clausule 4, punt 2, van die kaderovereenkomst en artikel 7 van richtlijn 2003/88 moeten aldus worden uitgelegd dat het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon volgens dezelfde beginselen moet worden berekend, ongeacht of het gaat om de vaststelling van de vergoeding ter vervanging van niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon die is verschuldigd in geval van beëindiging van het dienstverband, dan wel om de vaststelling van het resterende recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon in geval van behoud van het dienstverband.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-114/16: Beschikking van de president van het Hof van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/20

         Beschikking van de president van het Hof van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Zaak C-114/16) (1)

   (2016/C 326/37)
   Procestaal: Hongaars
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Doorhaling van zaak C-24/99

text:
4.5.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/39
             Doorhaling van zaak C-105/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                       (2002/C 109/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober 2001
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/98           de doorhaling in het register gelast van zaak C-295/99:
P: Günter Bühring tegen Raad van de Europese Unie en                  Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             schappen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-24/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-461/99 (1)
                       (2002/C 109/67)                                                       (2002/C 109/70)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/99: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/99:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-77/00 (1)
              Doorhaling van zaak      C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001              de doorhaling in het register gelast van zaak C-77/00 [verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-140/99:               van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland) om een preju-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 diciële beslissing]: Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Republiek.                                                            Bauwirtschaft tegen Viscondense Construções, Lda.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.