title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2003 in zaak T-25/02: Michel Sautelet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling — Beroep tot schadevergoeding)

text:
10.1.2004               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 7/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen (gemachtigde: D. Martin), betreffende een beroep strekken-
                       van 22 oktober 2003                             de tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten waarbij de
                                                                       Commissie ten dele afwijzend heeft beslist op de klachten
in zaak T-311/01: Les Éditions Albert René tegen Bureau                waarin verzoekster vergoeding vorderde van de morele schade
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                     die zij door de vertraging bij de opstelling van haar beoorde-
             tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        lingsrapporten over de perioden 1993/1995, 1995/1997 en
                                                                       1997/1999 heeft geleden, en anderzijds, vergoeding van die
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder ge-                    morele schade, heeft het Gerecht (V. Tiili, alleensprekend
meenschapsmerk ASTERIX — Aanvraag voor inschrijving                    rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 23 oktober
als gemeenschapsmerk van beeldmerk dat woord „starix”                  2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bevat — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, leden 1,
        sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                       1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van een
                                                                             bedrag van 2 500 euro bovenop het bedrag van 1 500 euro
                            (2004/C 7/59)
                                                                             dat reeds door het TABG is toegekend.
                          (Procestaal: Duits)
                                                                       2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
In zaak T-311/01, Les Éditions Albert René, gevestigd te Parijs        3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:                 (1) PB C 109 van 4.5.2002.
A. von Mühlendahl en G. Schneider), andere partij bij de
procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen): Trucco sistemi di telecomunicazione SpA, gevestigd
te Milaan (Italië), betreffende een beroep tegen de beslissing van
de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) van 2 oktober 2001 (zaak R 1030/2000-1), heeft het                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:                                van 23 oktober 2003
D. Christensen, administrateur, op 22 oktober 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       in zaak T-25/02: Michel Sautelet tegen Commissie van de
1)    Verwerpt het beroep.                                                              Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                       (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling
                                                                                — Beroep tot schadevergoeding)
(1) PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                (2004/C 7/61)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 23 oktober 2003
                                                                       In zaak T-25/02, Michel Sautelet, ambtenaar van de Commissie
in zaak T-24/02: Maddalena Lebedef-Caponi tegen Com-                   van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                      (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door
                                                                       G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling                hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                — Beroep tot schadevergoeding)                         Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-
                                                                       Kayser), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,
                            (2004/C 7/60)                              nietigverklaring van de besluiten waarbij de Commissie ten
                                                                       dele afwijzend heeft beslist op de klachten waarin verzoeker
                          (Procestaal: Frans)                          vergoeding vorderde van de morele schade die hij door de
                                                                       vertraging bij de opstelling van zijn beoordelingsrapporten
                                                                       over de perioden 1993/1995, 1995/1997 en 1997/1999 heeft
In zaak T-24/02, Maddalena Lebedef-Caponi, ambtenaar van               geleden, en anderzijds, vergoeding van die morele schade,
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                heeft het Gerecht (V. Tiili, alleensprekend rechter); griffier:
Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou-               I. Natsinas, administrateur, op 23 oktober 2003 een arrest
neou en F. Fabretti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/34                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een        BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                             HET
      bedrag van 3 000 euro bovenop het bedrag van 1 500 euro                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      dat reeds door het TABG is toegekend.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         van 9 juli 2003
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                         in zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT)
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 118, van 18 mei 2002.
                                                                                (Kort geding — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2004/C 7/63)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 21 oktober 2003                                                           (Procestaal: Frans)
in zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)
                                                                         In zaak T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
(Richtlijn 70/524/EEG — Communautaire vergunning, ge-                    gevestigd te Pathumthani (Thailand), vertegenwoordigd door
bonden aan persoon die verantwoordelijk is voor in verkeer               H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
brengen, voor toevoegingsmiddel in diervoeding — Over-                   Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
gangsregeling — Intrekking van vergunning — Beroep tot                   pen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer), betreffende een
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Voorwaarden voor                   verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
intrekking — Voorzorgsbeginsel — Beginsel van gelijke                    besluit van de Commissie van 22 februari 2002 tot sluiting
behandeling, rechtszekerheid, behoorlijk bestuur en goede                van een onderzoekscontract met het Center for Energy-
                               trouw)                                    Environment Research and Development in het kader van het
                                                                         programma „Asia-Invest”, heeft de president van het Gerecht
                            (2004/C 7/62)                                op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         1)     Het verzoek in het kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-              2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 september 2002 tot
wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad betreffende
toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft de intrek-             Beroep, op 8 oktober 2003 ingesteld door Deutsche
king van de vergunning voor een toevoegingsmiddel en                     Post AG en Securicor Omega Express Limited tegen
tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident,
en J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio                                     (Zaak T-343/03)
González, hoofdadministrateur, op 21 oktober 2003 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2004/C 7/64)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de
      Raad zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort
      geding zijn gevallen.
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.     schappen is op 8 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche
(1) PB C 55 van 8.3.2003.                                                Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland) en door Securicor
                                                                         Omega Express Limited, gevestigd te Sutton (Verenigd Konink-
                                                                         rijk), vertegenwoordigd door T. Lübbig, advocaat.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 19 oktober 1999 in zaak C-21/99 P: N tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Gewezen ambtenaren — Beoordelingsrapport — Procesbelang — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
5.2.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 34/9
I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernández en M. Morales Isasi, advocaten           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
te Vizcaya, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt                  2) N wordt in de kosten verwezen.
8-10, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
schappen (Tweede kamer) van 15 september 1998, Infrisa/
Commissie (T-136/95, Jurispr. Blz. II-3301), en strekkende tot
vernietiging van die beschikking, andere partij bij de procedure:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Guerra Fernández), heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-
steld als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident, P. Jann
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
fier: R. Grass, op 14 oktober 1999 een beschikking gegeven                 Beroep, op 13 oktober 1999 ingesteld door Commissie
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                                                                bliek
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) Industria del Frio Auxiliar Conservera SA (Infrisa) wordt in de                                  (Zaak C-392/99)
       kosten verwezen.
                                                                                (2000/C 34/17)
( 1)  PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                           13 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door L. Ström en A. Caeiros, als gemachtigden,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                           Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (Derde kamer)                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           a) vast te stellen dat de Portugese Republiek,
                        van 19 oktober 1999
                                                                                — door niet de bepalingen vast te stellen krachtens welke
in zaak C-21/99 P: N tegen Commissie van de Europese                               de bevoegde autoriteiten, alvorens vergunningen af te
                        Gemeenschappen (1)                                         geven aan ondernemingen die afgewerkte olie regenere-
                                                                                ren of als brandstof gebruiken, zich ervan kunnen
(„Hogere voorziening — Gewezen ambtenaren — Beoorde-                               vergewissen dat passende maatregelen zijn getroffen
    lingsrapport — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”)                          ter bescherming van de gezondheid bij het gebruik van
                                                                                afgewerkte olie als brandstof, en dat bij de regeneratie
                            (2000/C 34/16)                                         of het gebruik als brandstof van afgewerkte olie gebruik
                                                                                wordt gemaakt van de beste bruikbare technologie, die
                           (Procestaal: Frans)                                     geen overmatige kosten met zich brengt;
                                                                                — door niet te bepalen dat de verbrandingsresten van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         afgewerkte olie moeten worden verwijderd overeen-
                          dentie van het Hof)                                      komstig het bepaalde in artikel 9 van richtlijn
                                                                                78/319/EEG (1) en, vanaf 27 juni 1995, overeenkom-
In zaak C-21/99 P, N, voormalig ambtenaar van de Commissie                         stig artikel 9 van richtlijn 75/442/EEG (2), dat ingevolge
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (Bel-                           de wijziging bij richtlijn 91/156/EEG (3) en krachtens
gië), vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat te                        het bepaalde in richtlijn 91/689/EEG (4) in de plaats is
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-                           getreden van artikel 9 van richtlijn 78/319/EEG;
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende
een hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht                     — door niet ervoor te zorgen, dat ondernemingen die
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                           afgewerkte olie regenereren of als brandstof gebruiken,
kamer) van 30 november 1998, N/Commissie (T-97/94, Jur-                            op gezette tijden worden gecontroleerd, en dat de
Ambt. blz. I-A-621 en blz. II-1879), en strekkende tot vernie-                     bevoegde instanties de ontwikkelingen van de tech-
tiging van die beschikking, alsook tot toewijzing van de in                        nologie en/of van het milieu volgen en aan de hand
eerste aanleg door rekwirant ingediende conclusies, andere                         daarvan zo nodig de aan een bedrijf verleende vergun-
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-                         ning wijzigen;
schappen (gemachtigden: M. G. Valsesia en F. Duvieusart-
Clotuche), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                        — door de Commissie niet op de hoogte te stellen van
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann                       haar technische kennis alsmede van de ervaring en
(rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                     de resultaten voortvloeiend uit de toepassing van
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 oktober 1999 een beschik-                  krachtens richtlijn 75/439/EEG (5), zoals gewijzigd bij
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                   richtlijn 87/101/EEG (6), vastgestelde bepalingen,


title: Zaak T-498/11: Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie („Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Vernieuwing van een internetsite — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht — Gunningscriteria — Kennelijke beoordelingsfouten — Verzoek om schadevergoeding”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/31

      Arrest van het Gerecht van 26 september 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
      (Zaak T-498/11) (1)

      ((„Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Vernieuwing van een internetsite - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht - Gunningscriteria - Kennelijke beoordelingsfouten - Verzoek om schadevergoeding”))
      (2014/C 395/36)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis en N. Theologou, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en T. Ruys, advocaten)

         Voorwerp

      Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie (OP) tot afwijzing van de door verzoekster ingediende offerte voor het verrichten van diensten die bestaan in de vernieuwing van de internetsite van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal haar eigen gerechtskosten dragen, alsmede die van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/60

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-62/04)
   (2004/C 94/153)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor de klassen 29 en 30 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24679 voor waren van de klassen 29 en 30

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUD”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-78/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 22 februari 2011 — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Federación de Asociaciones Sindicales (FAGSA) e.a.

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 22 februari 2011 — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Federación de Asociaciones Sindicales (FAGSA) e.a.
   (Zaak C-78/11)
   2011/C 152/18
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verwerende partijen: Federación de Asociaciones Sindicales (FAGSA), Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Trabajadores del Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT en Federación del Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO.

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd zich tegen een uitlegging van de nationale regeling volgens welke de vakantieperiode niet mag worden onderbroken om de volledige vakantie, of de rest van de vakantie, op een later tijdstip te nemen, wanneer zich tijdens de vakantieperiode tijdelijke arbeidsongeschiktheid voordoet?

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-118/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/27
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-118/00: Procter & Gamble Company tegen                          in zaak T-119/00: Procter & Gamble Company tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                   ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                       („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                        Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
   Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)                 Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                           (2002/C 3/45)                                                             (2002/C 3/46)
                         (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-118/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te                  In zaak T-119/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-                Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,            woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                    en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) van 3 maart 2000 (zaak R 516/1999-1) die                 gen en modellen) van 29 februari 2000 (zaak R 519/1999-1)
op 7 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het                    die op 3 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,            Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:             kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een                  D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak T-27/02: Beroep, op 4 februari 2002 ingesteld door Kronofrance SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 118/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.5.2002
—    verzoeker een bedrag van [24 789,35] EUR (hetgeen                 Middelen en voornaamste argumenten
     overeenkomt met 1 000 000 LUF) toe te kennen ter
     vergoeding van de morele schade die hij ten gevolge van
     de vertraging bij de opstelling van zijn beoordelingsrap-
     porten over de perioden van 1.7.1993 tot 30.6.1995 en             Verzoekster produceert onder meer spaanplat en Oriented
     1.7.1995 tot 30.6.1997 heeft geleden;                             Strad Board (OSB). Het beroep is gericht tegen de op 28 novem-
                                                                       ber 2001 in PB C 333 gepubliceerde beslissing van de
                                                                       Commissie om geen bezwaar te maken tegen toekenning van
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            steun (N 517/2000) aan Glunz AG. Deze steun bestaat uit een
                                                                       niet-terugbetaalbare subsidie ter hoogte van 46 201 868 euro
                                                                       en een investeringstoeslag van 23 596 120 euro voor de bouw
                                                                       van een geïntegreerd houtverwerkingscentrum in Nettgau in
                                                                       het Land Sachsen-Anhalt in de Bondsrepubliek Duitsland.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster betoogt:
Verzoeker stelt dat hij morele schade heeft geleden ten gevolge
van de schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en
de niet-nakoming van de loyaliteits- en samenwerkingsplicht            De Commissie heeft zich niet volledig aan de richtlijnen
bij de opstelling van zijn achtereenvolgende beoordelingsrap-          respectievelijk de kaderregeling gehouden. Het gaat niet zozeer
porten. Dat dit herhaaldelijk is gebeurd, wijst er volgens             om toepassing van een multisectorale kaderregeling voor
verzoeker op dat de Commissie zich niet bekreunt om de                 regionale steun als wel om herstructureringssteun. Ten onrech-
regels.                                                                te heeft de Commissie bij de vaststelling van de mededingings-
                                                                       factor voor de multisectorale kaderregeling spaanplaat en OSB-
                                                                       platen tot één gezamenlijke relevante markt gerekend, in plaats
                                                                       van die markten afzonderlijk te beoordelen. De jaargroeicijfers
                                                                       zijn onjuist geïnterpreteerd; het gaat om een absoluut krimpen-
                                                                       de productmarkt. Daarom bedraagt de mededingingsfactor
                                                                       overeenkomstig punt 3.10 van de multisectorale kaderregeling
                                                                       niet 1,00 maar 0,25. De spanplaatmarkt wordt door een
                                                                       vernietigende prijzenoorlog gekenmerkt. Deze prijzenoorlog
                                                                       wordt door nieuwe subsidiëring van nieuwe productieinstal-
Beroep, op 4 februari 2002 ingesteld door Kronofrance                  laties onhoudbaar verscherpt.
 SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       De Commissie heeft haar beoordelingsvrijheid niet onderkend
                                                                       en bij de goedkeuring van de steun ten onrechte aangenomen,
                         (Zaak T-27/02)                                dat zij niet over manoeuvreerruimte beschikte. Het ongebruikt
                                                                       laten van deze beoordelingsvrijheid komt neer op misbruik
                                                                       van bevoegdheid.
                        (2002/C 118/42)
                                                                       Zou men aannemen dat de Commissie de multisectorale
                        (Procestaal: Duits)                            kaderregeling formeel correct heeft toegepast, dan valt nog te
                                                                       betwijfelen of deze regeling verenigbaar is met artikel 87 EG.
                                                                       Door ondanks aanzienlijke moeilijkheden bij de beoordeling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              van de steun geen formele onderzoeksprocedure in te leiden
schappen is op 4 februari 2002 beroep ingesteld tegen                  en door bijna twaalf maanden over haar onderzoek te doen,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Krono-                   heeft de Commissie inbreuk gemaakt op verordening nr. 659/
france SA, Sully sur Loire (Frankrijk), vertegenwoordigd door          1999 en artikel 88, lid 2, EG, en daarmee een wezenlijk
R. Nierer, advocaat.                                                   processueel voorschrift en materiële rechtsregels geschonden.
                                                                       Doordat geen formele onderzoeksprocedure is ingeleid is
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    verzoekster en de lidstaten onrechtmatig de gelegenheid
                                                                       onthouden om deel te nemen aan de procedure. Dit is in strijd
                                                                       met het recht van verweer van verzoekster en inperking van
—    de beschikking van de Commissie van 25 juli 2001
                                                                       haar recht op hoor en wederhoor.
     waarbij zij geen bezwaar maakt tegen toekenning van
     steun door de Bondsrepubliek Duitsland aan Glunz AG,
     nietig te verklaren,                                              De beschikking is onvoldoende gemotiveerd.
—    de Commissie in haar kosten en die van verzoekster te
     verwijzen.


title: Zaak T-6/14: Beroep ingesteld op 3 januari 2014 — Banco de Santander e.a./Commissie

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/36

         Beroep ingesteld op 3 januari 2014 — Banco de Santander e.a./Commissie
   (Zaak T-6/14)
   2014/C 102/57
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Banco de Santander, SA (Santander, Spanje), Santander Investment, SA (Santander, Spanje) en Naviera Séneca, AIE (Las Palmas de Gran Canaria, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero, A. Lamadrid de Pablo en A. Biondi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover daarbij het pakket maatregelen dat volgens het besluit de zogeheten Spaanse leaseregeling vormt, wordt gekwalificeerd als nieuwe staatssteun die onverenigbaar is met de interne markt;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit, waarbij de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden worden aangeduid als begunstigden van de vermeende steun en als enige begunstigden van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van artikel 4 van het bestreden besluit, voor zover daarbij terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               nietigverklaring van artikel 4 van het bestreden besluit, voor zover daarbij uitspraak wordt gedaan over de wettigheid van de privaatrechtelijke overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


               10.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/8

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door het Koninkrijk Noorwegen op 29 augustus 2011
   (Zaak E-11/11)
   2011/C 325/04
   Op 29 augustus 2011 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door het koninkrijk Noorwegen, vertegenwoordigd door Ketil BØE MOEN, advocaat, Bureau van de advocaat-generaal, en Beate GABRIELSEN, adviseur, Departement juridische zaken, Ministerie van buitenlandse zaken, als gemachtigden van het Koninkrijk Noorwegen.
   Verzoeker vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 nietig te verklaren; en

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               In Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 werd vastgesteld dat de drie maatregelen die waren neergelegd in de door de Noorse autoriteiten en Hurtigruten in 2009 ondertekende aanvullende overeenkomst, staatssteun vormden die onverenigbaar is met de werking van de EER-overeenkomst in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst voor zover zij een vorm van overcompensatie voor een publieke dienst inhouden;

               —

               Verzoeker verzoekt het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               Verzoeker voert onder meer aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           haar oordeel dat de betrokken maatregelen staatssteun in zin van artikel 61, lid 1 van de EER-overeenkomst vormen, heeft gebaseerd op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en/of een kennelijk onjuiste beoordeling;

                           —

                           zich heeft gebaseerd op een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en/of een kennelijk onjuiste beoordeling op grond van artikel 59, lid 2, van de EER-Overeenkomst:

                           —

                           met de vaststelling van het bestreden besluit het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden; en

                           —

                           het vaststellen van het bestreden besluit onvoldoende heeft gemotiveerd overeenkomstig artikel 16 van de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) van 16 november 1995 in zaak C-152/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent): Strafzaak tegen G. van Buynder (Vrijheid van vestiging - Dierenartsen - Zuiver interne stiuatie)

text:
Nr . C 16/4            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 1 . 96
vember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              Artikel 12 van Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad
als volgt:                                     *                     van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde
                                                                     voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, staat
                                                                     een bestuurder niet toe van de artikelen 6, 7 of 8 van de
Artikel 6 van Richtlijn 88/301 /EEG van de Commissie van             verordening af te wijken om vóór het begin van het traject
                                                                     bekende redenen.
1 6 mei 1 988 betreffende de mededinging op de markten van
telecommunicatie-eindapparatuur, moet aldus worden uit
gelegd, dat het zich verzet tegen een nationale regeling die
marktdeelnemers onder strafbedreiging verbiedt eindappa             (M PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .
ratuur te vervaardigen, in te voeren, ter verkoop in bezit te
hebben, te verkopen, te distribueren of daarvoor reclame te
maken, wanneer zij niet door overlegging van een goedkeu
ring of een ander als gelijkwaardig beschouwd document
kunnen aantonen, dat die apparatuur voldoet aan een aantal
essentiële vereisten met name verband houdende met de
veiligheid van de gebruikers en de goede werking van het
net, zolang niet is gewaarborgd, dat een onderzoekslabora
torium dat is belast met de technische controle van de
conformiteit van die apparatuur met de technische specifi
caties, onafhankelijk is van de marktdeelnemers die goede                            ARREST VAN HET HOF
ren of diensten op telecommunicatiegebied aanbieden.
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 16 november 1995
(M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                     in zaak C-1 52/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                     van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent): Strafzaak
                                                                                tegen G. van Buynder ( 1 )
                                                                     (Vrijheid van vestiging — Dierenartsen — Zuiver interne
                                                                                stiuatie)
                                                                                ( 961 C 16/08 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                  ARREST VAN HET HOF
                          (Eerste kamer )
                     van 9 november 1995                             In zaak C- 1 52/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht
in zaak C-235/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                     bank van eerste aanleg te Gent ( België ), in de aldaar
van de Crown Court, Bolton): Strafzaak tegen A. G.                   dienende strafzaak tegen G. van Buynder, om een prejudi
                               Bird C )
                                                                     ciële beslissing over de uitlegging van artikel 52 van het
(Voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer —                EEG-Verdrag, thans EG-Verdrag, heeft het Hof (Tweede
            Afwijkingen om veiligheidsredenen)                       kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
                           ( 96/C 16/07 )                            G. F. Mancini en F. A. Schockweiler (rapporteur ), rechters;
                                                                     advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein,
                                                                     adjunct-griffier, op 16 november 1995 een arrest gewezen
                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Artikel 52 van het EG-Verdrag is niet van toepassing op
                                                                     situaties die volledig in de interne sfeer van een Lid-Staat
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     liggen, zoals die van een onderdaan van een Lid-Staat die op
                                                                     diens grondgebied beroepswerkzaamheden anders dan in
                                                                     loondienst uitoefent, waarvoor hij niet tevoren een oplei
In zaak C-235/94, betreffende een verzoek aan het Hof                ding in een andere Lid-Staat heeft ontvangen.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Crown
Court, Bolton (Verenigd Koninkrijk ), in de aldaar dienende
strafzaak tegen A. G. Bird, heeft het Hof ( Eerste kamer ),           (M PB nr. C 202 van 23 . 7 . 1994 .
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, P.
Jann ( rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 9 november
 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:


title: Zaak C-252/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 november 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — Intel Corporation Inc./CPM United Kingdom Ltd (Richtlijn 89/104/EEG — Merken — Artikel 4, lid 4, sub a — Bekende merken — Bescherming tegen gebruik van gelijk of overeenstemmend jonger merk — Gebruik waardoor ongerechtvaardigd voordeel wordt of zou worden getrokken uit of afbreuk wordt of zou worden gedaan aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 november 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — Intel Corporation Inc./CPM United Kingdom Ltd
   (Zaak C-252/07) (1)

   (Richtlijn 89/104/EEG - Merken - Artikel 4, lid 4, sub a - Bekende merken - Bescherming tegen gebruik van gelijk of overeenstemmend jonger merk - Gebruik waardoor ongerechtvaardigd voordeel wordt of zou worden getrokken uit of afbreuk wordt of zou worden gedaan aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk)
   (2009/C 19/07)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Intel Corporation Inc.

      Verwerende partij: CPM United Kingdom Ltd
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (Civil Division) — Uitlegging van de artikelen 4, lid 4, sub a, en 5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Bekend ouder merk — Criteria ter bepaling van het bestaan van verband als bedoeld in arrest C-408/01, Adidas-Salomon AG en Adidas-Benelux BV
   Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 4, sub a, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat het bestaan van een verband, in de zin van het arrest van 23 oktober 2003, Adidas-Salomon en Adidas Benelux (C-408/01), tussen het bekende oudere merk en het jongere merk globaal dient te worden beoordeeld met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het concrete geval.

               2)

               De omstandigheid dat het jongere merk het bekende oudere merk in gedachten oproept bij de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende gemiddelde consument, staat gelijk met het bestaan van een verband, in de zin van het reeds aangehaalde arrest Adidas-Salomon en Adidas Benelux, tussen de conflicterende merken.

               3)

               De omstandigheid dat:

                           —

                           het oudere merk zeer bekend is voor bepaalde specifieke soorten van waren of diensten, en

                           —

                           deze waren of diensten en de waren of diensten waarvoor het jongere merk is ingeschreven, niet soortgelijk zijn of in hoge mate niet soortgelijk zijn, en

                           —

                           het oudere merk uniek is voor welke waren of diensten ook,

                     impliceert niet noodzakelijk het bestaan van een verband, in de zin van het reeds aangehaalde arrest Adidas-Salomon en Adidas-Benelux, tussen de conflicterende merken.

               4)

               Artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 89/104 moet aldus worden uitgelegd dat het bestaan van een gebruik van het jongere merk waardoor ongerechtvaardigd voordeel wordt of zou worden getrokken uit of afbreuk wordt of zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk, globaal dient te worden beoordeeld met inachtneming van alle relevante omstandigheden van het concrete geval.

               5)

               De omstandigheid dat:

                           —

                           het oudere merk zeer bekend is voor bepaalde specifieke soorten van waren of diensten, en

                           —

                           deze waren of diensten en de waren of diensten waarvoor het jongere merk is ingeschreven, niet soortgelijk zijn of in hoge mate niet soortgelijk zijn, en

                           —

                           het oudere merk uniek is voor welke waren of diensten ook, en

                           —

                           het jongere merk het bekende oudere merk in gedachten oproept bij de normaal geïnformeerde en redelijk omzichtige en oplettende gemiddelde consument,

                     volstaat niet als bewijs dat door het gebruik van het jongere merk ongerechtvaardigd voordeel wordt of zou worden getrokken uit of afbreuk wordt of zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oudere merk in de zin van artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 89/104.

               6)

               Artikel 4, lid 4, sub a, van richtlijn 89/104 moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           door het gebruik van het jongere merk afbreuk kan worden gedaan aan het onderscheidend vermogen van het bekende oudere merk, ook al is laatstgenoemd merk niet uniek;

                           —

                           een eerste gebruik van het jongere merk kan volstaan om aan het onderscheidend vermogen van het oudere merk afbreuk te doen;

                           —

                           het bewijs dat door het gebruik van het jongere merk afbreuk wordt of zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen van het oudere merk, veronderstelt dat is aangetoond dat het economische gedrag van de gemiddelde consument van de waren of diensten waarvoor het oudere merk is ingeschreven, is gewijzigd als gevolg van het gebruik van het jongere merk of dat er een grote kans bestaat dat dit gedrag in de toekomst wijzigt.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Nordcement Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-46/95)

text:
22. 4. 95            1 NL j             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                           Nr. C 101 /19
    van de punten van bezwaar heeft bemoeilijkt en daarmee         Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Nordcement
    een uitvoerige standpuntbepaling van verzoekster               Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese
    onmogelijk heeft gemaakt ( derde middel );                                           Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-46/95 )
d ) door de vaststelling van onredelijk korte termijnen voor
    een standpuntbepaling en voor inzage in het dossier, een                                ( 95/C 101/38 )
    bij de omvang van de procedure passende verdediging
    totaal onmogelijk heeft gemaakt (vierde middel );                                   (Procestaai: Duits)
e ) haar beschikking onjuist en tegenstrijdig heeft gemoti        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    veerd, in het bijzonder voor zover er discrepanties            schappen is op 20 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
    bestaan tussen het dispositief en het redengevende             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nord
    gedeelte van de beschikking, en voor zover bepaalde            cement Aktiengesellschaft, gevestigd te Hannover, vertegen
    individuele beschuldigingen niet zijn gemotiveerd ( vijfde     woordigd door K. Moosecker en M. Klusmann, advocaten
    middel ), en — als resultaat daarvan —                         te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Avenue
f) beschuldigingen heeft geuit en geldboetes heeft opge           Guillaume 62 .
    legd, die bij lange na niet voldoen aan de eisen die in
    artikel 190 van het EG-Verdrag worden gesteld aan de
    motivering van individuele beschikkingen (zesde mid           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    del ).
                                                                   1 , nietig te verklaren de aan verzoekster op 13 december
Door aldus te handelen, heeft de Commissie zich schuldig                1994 en 3 februari 1 995 betekende beschikking van de
gemaakt aan schending van het beginsel van „ equality of               Commissie van 30 november 1994 (Zaak IV/33.126 en
arms " in de procedure, het beginsel van hoor en wederhoor,            33.322 — Cement), voor zover deze betrekking heeft op
het „ fair trial "-beginsel en het beginsel van gelijke behan         verzoekster;
deling. De beschikking is daardoor op onwettige wijze tot
stand gekomen en moet derhalve nietig worden ver                      subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete te
klaard .                                                               verlagen tot een bedrag dat in overeenstemming is met
                                                                       het werkelijke gewicht van de gewraakte beïnvloeding
Verzoekster voert verder een aantal materiële grieven aan.             van de mededinging, met de periode gedurende welke de
Zij stelt, dat de Commissie                                            gehekelde ECEC-aktiviteiten hebben plaatsgevonden,
                                                                       en met de bijdrage die verzoekster aan de inbreuken
a ) aan haar juridische subsumpties onjuiste en onbewezen              heeft geleverd;
    veronderstellingen ten grondslag heeft gelegd, doordat
    zij de feitelijke verhoudingen op de cementmarkt onvol        2, de Commissie in de kosten te verwijzen.
    ledig heeft onderzocht en uit de onderzochte feiten
    onjuiste en willekeurige conclusies heeft getrokken            Middelen en voornaamste argumenten
    (zevende middel );
                                                                   De middelen en argumenten komen overeen met die in
b ) in het bijzonder met betrekking tot het ECEC heeft             zaak T-45/95 (Alsen-Breitenburg Zement- und Kalkwerke
    miskend, dat deze instelling en haar werkwijze niet            GmbH/Commissie ).
    voldoen aan de vereisten voor toepassing van het verbod
    van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( achtste
    middel );
c ) is uitgegaan van het bestaan van betrekkingen tussen het
    ECEC en het EPC, terwijl die betrekkingen in werke
    lijkheid niet bestonden (negende middel );                     Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Terres Rouges
                                                                   Consultant en andere tegen Commissie van de Europese
d ) door uit te gaan van het bestaan van één enkele en                                   Gemeenschappen
    continue inbreuk, op ongeoorloofde wijze verschillende                                ( Zaak T-47/95 )
    overeenkomsten en gedragingen op één hoop heeft                                         ( 95/C 101/39 )
    gegooid en deelneming aan de vermeende Cembureau
    overeenkomst heeft geconstrueerd (tiende middel);
                                                                                (Procestaai: Frans)
e ) in artikel 8 van de beschikking zonder machtigings
    grondslag een onvoldoende gepreciseerd en ontoelaat           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    baar verbod op de toekomstige uitwisseling van infor          schappen is op 20 februari 1995 beroep ingesteld tegen
    matie uitspreekt (elfde middel ).                              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Terres
                                                                   Rouges Consultant, gevestigd te Parijs, Cobana Import,
De beschikking is derhalve in strijd met het Verdrag en met        gevestigd te Rungis (Frankrijk) en SIPEF NV, gevestigd te
hogere communautaire rechtsbeginselen, zodat zij ook op            Antwerpen ( België ), vertegenwoordigd door M. Aurillac,
deze grond nietig moet worden verklaard.                           advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                   burg ten kantore van C. Duro, advocaat aldaar, Rue
                                                                   Heine 6 .


title: Zaak C-305/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa)/Regione Marche (Overheidsopdrachten voor diensten — Richtlijn 2004/18 — Begrippen aannemer , leverancier , en dienstverlener — Begrip ondernemer — Universiteiten en onderzoeksinstituten — Combinatie ( consorzio ) die bestaat uit universiteiten en overheidsinstanties — Ander statutair hoofddoel dan nastreven van winst — Toelating tot procedure voor plaatsen van overheidsopdracht)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa)/Regione Marche
   (Zaak C-305/08) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Richtlijn 2004/18 - Begrippen „aannemer”, „leverancier”, en „dienstverlener” - Begrip „ondernemer” - Universiteiten en onderzoeksinstituten - Combinatie („consorzio”) die bestaat uit universiteiten en overheidsinstanties - Ander statutair hoofddoel dan nastreven van winst - Toelating tot procedure voor plaatsen van overheidsopdracht)
   2010/C 51/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa)

      Verwerende partij: Regione Marche

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Uitsluiting van instellingen zonder winstoogmerk die het verrichten van onderzoek als doel hebben, zoals universiteiten, van deelneming aan de aanbesteding van een opdracht voor het verzamelen van geofysische gegevens

      Dictum

               1)

               De bepalingen van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, en met name die van artikel 1, leden 2, sub a, en 8, eerste en tweede alinea, ervan, waarin naar het begrip „ondernemer” wordt verwezen, moeten aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan aan een openbare aanbesteding van diensten kan worden deelgenomen door lichamen die hoofdzakelijk andere doelstellingen dan winst nastreven, niet als een onderneming zijn georganiseerd en evenmin op een regelmatige basis op de markt aanwezig zijn, zoals universiteiten en onderzoeksinstituten alsook combinaties bestaande uit universiteiten en overheidsinstanties.

               2)

               Richtlijn 2004/18 moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een uitlegging van een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die eraan in de weg staat dat lichamen, zoals universiteiten en onderzoeksinstituten, die hoofdzakelijk andere doelstellingen dan winst nastreven, deelnemen aan een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht, terwijl dergelijke lichamen op grond van het nationale recht wel gerechtigd zijn de diensten waarop die opdracht betrekking heeft, aan te bieden.

      (1)  PB C 247 van 27.09.2008.


title: Beroep, op 10 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk (Zaak C-39/99)

text:
C 86/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                           of althans door de Commissie niet van deze maatrege-
                                                                             len op de hoogste te stellen, de krachtens het EG-Ver-
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-                        drag en deze richtlijnen op hem rustende verplichtin-
baar met die welke in zaak C-26/99 (2) zijn aangevoerd; de                   gen niet is nagekomen;
bij de richtlijn gestelde termijn is verstreken op 31 mei
1997.                                                                  Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
(1) Richtlijn 96/28/EG van de Commissie van 10 mei 1996 tot            Middelen en voornaamste argumenten
    aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn
    76/116/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
    van de wetgevingen van de lidstaten inzake meststoffen (PB         Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
    L 140 van 13.6.1996, blz. 30).                                     een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
(2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.                           bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
                                                                       de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
                                                                       nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is
                                                                       uiterlijk 1 juli 1992 verstreken, zonder dat het Verenigd
                                                                       Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn
                                                                       om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde
Beroep, op 10 februari 1999 ingesteld door Commissie                   richtlijnen te voldoen.
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                            Koninkrijk                                 (1 ) PB L 18 van 24.1.1980, blz. 26.
                         (Zaak C-39/99)                                (2 ) PB L 117 van 4.5.1983, blz. 15.
                                                                       (3 ) PB L 363 van 13.12.1989, blz. 27.
                          (1999/C 86/27)
                                                                       (4 ) PB L 76 van 23.2.1992, blz. 21.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 februari 1999 beroep ingesteld tegen Verenigd
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
disch hoofdadviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen                               Doorhaling van zaak C-321/98 (1)
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                                (1999/C 86/28)
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari
Ð vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door met
                                                                       1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
     betrekking tot Gibraltar niet de wettelijke en bestuurs-
                                                                       C-321/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
     rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzake-
                                                                       tegen Franse Republiek.
     lijk zijn om te voldoen aan:
     Ð Richtlijn 80/51/EEG van de Raad van 20 december                 (1) PB C 299 van 26.9.1998.
          1979 inzake de beperking van geluidshinder door
          subsonische luchtvaartuigen (1);
     Ð Richtlijn 83/206/EEG van de Raad van 21 april
          1983 tot wijziging van Richtlijn 80/51/EEG inzake
          de beperking van geluidshinder door subsonische                               Doorhaling van zaak C-4/98 (1)
          luchtvaartuigen (2);
                                                                                (1999/C 86/29)
     Ð Richtlijn 89/629/EEG van de Raad van 4 december
          1989 betreffende de beperking van de geluidsemis-
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
          sie van civiele subsonische straalvliegtuigen (3);
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari
     Ð Richtlijn 92/14/EEG van de Raad van 2 maart                     1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-4/98
          1992 betreffende de beperking van de exploitatie             (verzoek van Sù- og Handelsretten om een prejudicieÈle
          van de vliegtuigen van bijlage 16 van het Verdrag            beslissing): Calvin Klein Trademark Trust tegen Cowboy-
          inzake      de    internationale     burgerluchtvaart,       land Aalborg A/S en anderen.
          boekdeel I, deel 2, hoofdstuk 2, tweede uitgave
          (1988) (4),                                                  (1) PB C 72 van 7.3.1998.


title: Doorhaling van zaak C-450/99

text:
C 302/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.10.2000
             Doorhaling van zaak C-163/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-341/99 (1)
                        (2000/C 302/44)                                                       (2000/C 302/48)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-163/98 P: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-341/99 (verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Eyckeler & Malt              van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
AG.                                                                   sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen R. Wali.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-460/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-450/99 (1)
                        (2000/C 302/45)                                                       (2000/C 302/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-450/99 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen B. Sinavere.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 34 van 5.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-78/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/99 (1)
                        (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-78/99:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2000 de
Republiek.                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-432/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-183/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-452/99 (1)
                        (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-183/99 (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):          doorhaling in het register gelast van zaak C-452/99: Commissie
Hugo Boss tegen Trigavina in Storitve D.O.O.                          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak C-375/00: Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 372/4                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    23.12.2000
De Commissie kan niet aanvaarden, dat de lidstaten rectificaties      3.    Wordt aan de voorwaarde in artikel 1, sub b, van Richtlijn
met terugwerkende valutadatum verrichten, zoals het Italiaanse              93/36/EEG, dat het beheer van de publiekrechtelijke
Ministerie van de Schatkist op 27 juni 1996 heeft gedaan, daar              instelling is onderworpen aan toezicht door de staat of
boeking van bedragen met terugwerkende valutadatum geen                     een territoriaal lichaam, voldaan door een loutere controle
zin heeft in een stelsel van rekeningen die geen rente opbren-              achteraf, zoals door het Kontrollamt van de Stad Wenen?
gen, zoals de op naam van de Commissie geopende rekening
„eigen middelen”, en het aanvaarden van terugwerkende boek-
houdkundige rectificaties de verplichting tot betaling van
                                                                      (1) PB 1993, L 199, blz. 1.
moratoire interessen in de praktijk elke werking zou ontnemen.
(1) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.
(2) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-375/00)
                                                                                (2000/C 372/07)
Verzoek van de Vergabekontrollsenat des Landes Wien                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Oostenrijk) van 14 september 2000 om een prejudiciële                op 11 oktober 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
beslissing in het geding tussen Adolf Truley GmbH en                  steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                      Bestattung Wien GmbH                            vertegenwoordigd door G. V. Jordana, lid van haar juridische
                                                                      dienst, en R. Amorosi, bij de juridische dienst gedetacheerde
                                                                      magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                          (Zaak C-373/00)                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 372/06)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Vergabekontrollsenat des Landes Wien heeft bij beschikking         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te laten
van 14 september 2000, ingekomen ter griffie van het Hof                    op nationaal niveau een organiek en volledig actieplan
van Justitie op 11 oktober 2000, in het geding tussen Adolf                 met een tijdschema ter sanering van het oppervlaktewater
Truley GmbH en Bestattung Wien GmbH, het Hof van                            vast te stellen, waardoor er tot op heden nog steeds geen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     territoriaal actieplan (of -programma) voor Lombardije
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          bestaat en de Commissie dat nationaal organiek plan niet
                                                                            grondig kan onderzoeken, de krachtens artikel 4, lid 2,
                                                                            van Richtlijn 75/440/EEG (1) van de Raad van 16 juni
1.    Moet het begrip „behoeften van algemeen belang” in
                                                                            1975 betreffende de vereiste kwaliteit van het oppervlak-
      artikel 1, sub b, van Richtlijn 93/36/EEG (1) van de Raad
                                                                            tewater dat is bestemd voor productie van drinkwater in
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                                                                            de lidstaten, niet in nagekomen;
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
      voor leveringen aldus worden uitgelegd, dat
                                                                      —     de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                            verwijzen.
      a)    de definitie van behoeften van algemeen belang een
            zaak is van de nationale rechtsorde van de lidstaten;
      b)    een subsidiaire wettelijke verplichting van een ter-      Middelen en voornaamste argumenten
            ritoriaal lichaam volstaat om aan te nemen dat er
            sprake is van een behoefte van algemeen belang?
                                                                      De Commissie stelt vast, dat ofschoon er op regionaal niveau
                                                                      specifieke saneringsplannen voor bepaalde wateren zijn opge-
2.    Is bij de uitlegging van de voorwaarde „andere dan van          steld, dit niet het geval is voor alle wateren waarop Richtlijn
      industriële of commerciële aard” in Richtlijn 93/36/EEG         75/440/EEG betrekking heeft, waaruit zij afleidt dat de Italiaan-
      het bestaan van sterke concurrentie noodzakelijk, of zijn       se Republiek het door artikel 4, lid 2, van die Richtlijn
      feitelijke of juridische omstandigheden doorslaggevend?         voorgeschreven organiek plan niet heeft opgesteld.
 ---pagebreak--- 23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/5
De Italiaanse wet van 18 mei 1989 bevat slechts een regeling           Middelen en voomaamste argumenten
van de werkzaamheden van diensten en organen die zijn belast
met de opstelling, vaststelling en uitvoering van bekkenplan-
nen voor de sanering van het oppervlaktewater alsmede met              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
de redactie, de vaststelling en de uitvoering van interventiepro-      die in zaak C-335/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
gramma’s met hetzelfde doel, maar stelt niet zelf enig specifiek       3 februari 1999 zonder dat de deelstaten Mecklenburg-
plan vast. Zij vormt derhalve slechts een voorwaarde voor de           Vorpommern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sach-
nakoming van de uit artikel 4, lid 2, van de Richtlijn                 sen-Anhalt en Schleswig-Holstein de volgens artikel 11 van de
voortvloeiende verplichtingen, maar geen nakoming van die              Richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben genomen (opstel-
verplichtingen.                                                        ling rampenplannen).
                                                                       (1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.
                                                                       (2) PB C 316 van 4.11.2000, blz. 16.
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 26.
                                                                       Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-
                                                                       gericht van 28 augustus 2000 om een prejudiciële beslis-
Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    sing in het geding tussen H. Bredemeier en Landwirt-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    schaftskammer Hannover, in het geding geroepen:
                              Duitsland                                                W. Wieggrebe en I. Bredemeier
                                                                                (Zaak C-384/00)
                          (Zaak C-383/00)
                                                                                (2000/C 372/09)
                          (2000/C 372/08)
                                                                       Het Niedersächsische Obervewaltungsgericht heeft bij beschik-
                                                                       king van 28 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 20 oktober 2000, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in het
op 18 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               geding geroepen: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, het Hof van
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,               prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
                                                                       Is er sprake van een overname van een landbouwbedrijf „op
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                       soortgelijke wijze” in de zin van artikel 3 bis van Verordening
                                                                       (EEG) nr. 857/84 van de Raad (1) van 31 maart 1984, zoals
                                                                       gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad (2)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       van 13 juni 1991, wanneer het bedrijf na afloop van de door
                                                                       de producent uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77
                                                                       van de Raad (3) aangegane niet-leveringsverbintenis door hem
1)     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet      vóór 29 juni 1989 aan de echtgenoot van de vermoedelijke
       binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te           erfgename op gunstiger dan de gebruikelijke marktvoorwaar-
       hebben getroffen om te voldoen aan Richtlijn 96/82/EG           den wordt verpacht?
       van de Raad (1) van 9 december 1996 betreffende de
       beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij
       gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder aan        (1) PB L 90, blz. 13.
       artikel 11 ervan, de krachtens het EG-Verdrag op haar           (2) PB L 150, blz. 35.
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      (3) PB L 131, blz. 1.
2)     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-673/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea Constituțională a României (Roemenië) op 30 december 2016 — Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociația Accept/Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea Constituțională a României (Roemenië) op 30 december 2016 — Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociația Accept/Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
   (Zaak C-673/16)
   (2017/C 104/43)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea Constituțională a României

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Relu Adrian Coman, Robert Clabourn Hamilton, Asociația Accept

      Verwerende partijen: Inspectoratul General pentru Imigrări, Ministerul Afacerilor Interne, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Prejudiciële vragen

               1)

               Omvat het begrip „echtgenoot” in artikel 2, lid 2, onder a), van richtlijn 2004/38/[EG] (1), gelezen in samenhang met de artikelen 7, 9, 21 en 45 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de echtgenoot van hetzelfde geslacht, afkomstig uit een staat die geen lid is van de Europese Unie, van een burger van de Europese Unie met wie die burger wettig is getrouwd krachtens de wet van een lidstaat die niet het gastland is?

               2)

               Vereisen, indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend is, artikel 3, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 2004/38/[EG], gelezen in samenhang met de artikelen 7, 9, 21 en 45 van het Handvest van de grondrechten, dat de lidstaat die gastland is, een verblijfsrecht op zijn grondgebied toekent voor een periode van meer dan 3 maanden aan de echtgenoot van hetzelfde geslacht van een burger van de Europese Unie?

               3)

               Kan, indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend is, de echtgenoot van hetzelfde geslacht, afkomstig uit een staat die geen lid is van de Europese Unie, van een burger van de Europese Unie met wie die burger wettig is getrouwd krachtens de wet van een lidstaat die niet het gastland is, worden gekwalificeerd als een „[ander] […] familie[lid]” in de zin van artikel 3, lid 2, onder a), van richtlijn 2004/38/[EG] of als „partner met wie de burger van de Unie een deugdelijk bewezen duurzame relatie heeft” in de zin van artikel 3, lid 2, onder b), van richtlijn 2004/38/[EG], met de daarbij horende verplichting voor het gastland om binnenkomst en verblijf van die echtgenoot te vergemakkelijken, ook al erkent het gastland het huwelijk tussen twee personen van hetzelfde geslacht niet, en voorziet het geen andere alternatieve vorm van juridische erkenning, zoals een geregistreerd partnerschap?

               4)

               Vereisen, indien het antwoord op de derde vraag bevestigend is, artikel 3, lid 2, en artikel 7, lid 2, van richtlijn 2004/38/[EG], gelezen in samenhang met de artikelen 7, 9, 21 en 45 van het Handvest van de grondrechten, dat de lidstaat die gastland is, een verblijfsrecht op zijn grondgebied toekent voor een periode van meer dan 3 maanden aan de echtgenoot van hetzelfde geslacht van een burger van de Europese Unie?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).