title: Zaak C-42/13: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Cartiera dell’Adda SpA/CEM Ambiente SpA (Overheidsopdrachten — Beginselen van gelijke behandeling en transparantie — Richtlijn 2004/18/EG — Gronden voor uitsluiting van deelneming — Artikel 45 — Persoonlijke situatie van de gegadigde of inschrijver — Verplichte verklaring omtrent de persoon die is genoemd als „technisch directeur”  — Geen verklaring in de inschrijving — Uitsluiting van de opdracht zonder mogelijkheid deze omissie te herstellen)

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/3

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 6 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Cartiera dell’Adda SpA/CEM Ambiente SpA
   (Zaak C-42/13) (1)

   ((Overheidsopdrachten - Beginselen van gelijke behandeling en transparantie - Richtlijn 2004/18/EG - Gronden voor uitsluiting van deelneming - Artikel 45 - Persoonlijke situatie van de gegadigde of inschrijver - Verplichte verklaring omtrent de persoon die is genoemd als „technisch directeur” - Geen verklaring in de inschrijving - Uitsluiting van de opdracht zonder mogelijkheid deze omissie te herstellen))
   (2015/C 007/04)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cartiera dell’Adda SpA

      Verwerende partij: CEM Ambiente SpA

      Dictum

   Artikel 45 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1177/2009 van de Commissie van 30 november 2009, in samenhang met artikel 2 ervan, alsook het beginsel van gelijke behandeling en de transparantieverplichting, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de uitsluiting van een marktdeelnemer van een gunningsprocedure op grond dat deze marktdeelnemer de in de aanbestedingsdocumenten neergelegde verplichting niet is nagekomen om op straffe van uitsluiting aan zijn inschrijving een verklaring te hechten dat jegens de persoon die in die inschrijving als technisch directeur van de marktdeelnemer wordt genoemd, geen strafrechtelijke procedures aanhangig zijn en deze persoon niet bij strafrechtelijke uitspraak is veroordeeld, zelfs indien na het verstrijken van de termijn voor het neerleggen van de inschrijvingen aan de aanbestedende dienst een dergelijke verklaring is medegedeeld of wordt aangetoond dat de hoedanigheid van technisch directeur bij vergissing aan deze persoon is toegekend.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak T-51/14: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2015 — Tsjechische Republiek/Commissie [„Regeling inzake gegarandeerde traditionele specialiteiten — Verordening (EU) nr. 1151/2012 — Afwijzing van de aanvraag tot registratie van de benaming „pomazánkové máslo” (smeerbare boter) als gegarandeerde traditionele specialiteit — Samenhang met de bepalingen van verordening (EG) nr. 1234/2007 waarbij de voorwaarden voor het gebruik van de verkoopbenaming „boter” zijn vastgesteld”]

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/33

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2015 — Tsjechische Republiek/Commissie
   (Zaak T-51/14) (1)

   ([„Regeling inzake gegarandeerde traditionele specialiteiten - Verordening (EU) nr. 1151/2012 - Afwijzing van de aanvraag tot registratie van de benaming „pomazánkové máslo” (smeerbare boter) als gegarandeerde traditionele specialiteit - Samenhang met de bepalingen van verordening (EG) nr. 1234/2007 waarbij de voorwaarden voor het gebruik van de verkoopbenaming „boter” zijn vastgesteld”])
   (2015/C 213/56)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en J. Vitáková, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Guillem Carrau, Z. Malůšková en K. Walkerová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/658/EU van de Commissie van 13 november 2013 houdende afwijzing van een aanvraag tot inschrijving in het in verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad bedoelde register van gegarandeerde traditionele specialiteiten [Pomazánkové máslo (GTS)] (PB L 305, blz. 22)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak C-18/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2010 — Agrargenossenschaft Münchenhofe e.G./BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2010 — Agrargenossenschaft Münchenhofe e.G./BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Zaak C-18/10)
   2010/C 80/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrargenossenschaft Münchenhofe e.G.

      Verwerende partij: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

      Prejudiciële vraag

   Maakt § 5, lid 1, tweede en derde zin, van de ter uitvoering van § 4, lid 3, punt 1, van het Ausgleichsleistungsgesetz vastgestelde Flächenerwerbsverordnung, in de versie die tot 11 juli 2009 gold, inbreuk op artikel 87 EG?


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 16 december 1999 in zaak C-259/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Kennelĳk niet-ontvankelĳke en kennelĳk ongegronde hogere voorziening")

text:
C 79/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.3.2000
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 16 december 1999
                       van 16 december 1999                                 in zaak C-259/99 P: K. Gluiber tegen Raad van de Europese
                                                                            Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            („Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde
in zaak C-104/99: Verzoek van de Commissione tributaria                                          hogere voorziening”)
provinciale di Brindisi om een prejudiciële beslissing:
Oleifici Italiani SpA tegen Direzione regionale delle
                       entrate per la Puglia (1)                                                     (2000/C 79/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(„Artikel 104, lid 3, van het reglement voor de procesvoering
                   — Kennelijk identieke vraag”)
                                                                            In zaak C-259/99 P, K. Gluiber, wonende te Staudernheim
                                                                            (Duitsland),vertegenwoordigd door J.-C. Schöninger, advocaat
                                                                            te Lahr, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking
                            (2000/C 79/07)                                  van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (Eerste kamer) van 5 mei 1999, Gluiber/Raad en
                                                                            Commissie (T-190/98, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie),
                                                                            strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere
                                                                            partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie en
                          (Procestaal: Italiaans)                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, heeft het Hof
                                                                            (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresi-
                                                                            dent, P. Jann (rapporteur), M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-
                                                                            neraal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 16 december 1999
In zaak C-104/99, betreffende een verzoek aan het Hof                       een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria
provinciale di Brindisi (Italië) in het kader van het voor haar             1) De hogere voorziening wordt verworpen.
aanhangige geding tussen Oleifici Italiani SpA en Direzione
regionale delle entrate per la Puglia, om een prejudiciële                  2) K. Gluiber zal haar eigen kosten dragen.
beslissing over de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de
Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals                   (1) PB C 299 van 16.10.1999.
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni
1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, president, P. J. G.
Kapteyn en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-ge-
neraal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 december 1999
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende                                             tenrijk
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
verzet zich niet tegen de heffing ten laste van de kapitaalvennootschap-                           (Zaak C-412/99)
pen van een belasting zoals de belasting over het nettovermogen van
de ondernemingen.                                                                                (2000/C 79/09)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
( 1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                 is op 28 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Republiek
                                                                            Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen, vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juri-
                                                                            dische dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
                                                                            dienst van de Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
                                                                            Luxemburg.


title: Zaak T-549/13: Beroep ingesteld op 14 oktober 2013 — Frankrijk/Commissie

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/35

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2013 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-549/13)
   2013/C 367/63
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. De Bergues, D. Colas en C. Candat, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie haar redenering niet duidelijk en ondubbelzinnig tot uitdrukking heeft gebracht en bijgevolg de betrokkenen niet in staat heeft gesteld de rechtvaardigingsgronden van de bestreden verordening te kennen. De verzoekende partij voert aan:

                           —

                           dat de verplichting tot motivering van de bestreden verordening des te fundamenteler was daar de Commissie bij de vaststelling van de bestreden verordening over een ruime beoordelingsmarge beschikte, en voorts,

                           —

                           dat de Commissie haar beweegredenen met zoveel woorden diende te vermelden aangezien de bestreden verordening, door de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee op nihil te stellen, veel verder ging dan de eerdere verordeningen in deze sector.

               2)

               Tweede middel, dat uiteenvalt in twee onderdelen en is ontleend aan schending van artikel 164, lid 3, van de integrale GMO-verordening (1), doordat is aangenomen dat de marktsituatie en de interne en internationale context ten tijde van de vaststelling van de bestreden verordening rechtvaardigden dat de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee op nihil werden gesteld. De verzoekende partij voert aan dat:

                           —

                           de Commissie de marktsituatie kennelijk onjuist heeft beoordeeld;

                           —

                           de Commissie de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid kennelijk heeft overschreden door bij de vaststelling van de bestreden verordening rekening te houden met de recente hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en met de lopende onderhandelingen in het kader van de WHO, hetgeen elementen zijn die niet zijn vermeld onder de in artikel 164, lid 3, van de integrale GMO-verordening limitatief opgesomde elementen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (PB L 299, blz. 1).


title: Zaak T-273/02: Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Krüger GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 274/34               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Verder is niet voldaan aan de in artikel 81, lid 1, EG gestelde
                                                                       voorwaarde van ongunstige beïnvloeding van de handel tussen
                                                                       lidstaten. De afspraken op de Oostenrijkse bankmarkt konden
—     artikel 1 van beschikking C(2002) 2091 def. van de               de grensoverschrijdende handel niet ongunstig beïnvloeden, en
      Commissie van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571 —                 verzoeksters kan dienaangaande geen schuld worden verweten,
      Oostenrijkse banken, nietig te verklaren voorzover het           daar zij met name op grond van de toenmalige rechtssituatie
      betrekking heeft op verzoeksters;                                in Oostenrijk en de deelname van officiële instanties ervan
                                                                       mochten uitgaat, dat hun handelingen ook naar Europees
—     artikel 2, eerste volzin, van de beschikking nietig te           mededingingsrecht rechtmatig waren. Bij de vaststelling van
      verklaren voorzover het betrekking heeft op verzoeksters;        de zwaarte van de inbreuk wordt in de beschikking geen
                                                                       rekening gehouden met het feit dat geen bindende afspraken
                                                                       in de zin van een prijsovereenkomst zijn gemaakt en worden
—     artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover       geen verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.
      het betrekking heeft op verzoeksters; subsidiair, de bij
      artikel 3 van de beschikking aan verzoeksters opgelegde
      geldboete te verlagen;
                                                                       Als verdere procedurefouten zien verzoeksters de besluiten en
                                                                       maatregelen om de FPÖ als klager toe te laten en haar de
—     subsidiair bij de eerste vordering, de toelating van de          punten van bezwaar mee te delen.
      FPÖ als klager en de bekendmaking aan haar van de
      mededeling van punten van bezwaar nietig te verklaren;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Krüger
                                                                       GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten                                             len)
van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —                                          (Zaak T-273/02)
artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari                                 (2002/C 274/60)
1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
Verzoeksters stellen dat de onwettigheid van de bestreden
beschikking in de eerste plaats blijkt uit de ten dele onjuiste en
ten dele onvolledige en dus verkeerde vaststelling van de feiten.
Daardoor schendt de beschikking wezenlijke vormvoorschrif-
ten in de zin van artikel 230, tweede alinea, EG. Verder is de         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beschikking op verschillende punten ontoereikend gemo-                 schappen is op 6 september 2002 beroep ingesteld tegen het
tiveerd en tegenstrijdig. Dit betreft zowel de keuze van de            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
adressaten van de beschikking als de vraag waarom verzoek-             tekeningen en modellen) door Krüger GmbH & Co. KG, te
sters zijn gekozen op grond van het criterium betreffende de           Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door S. v.
grootte van de instelling.                                             Petersdorff-Campen, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                       van beroep: Calpis Co. Ltd., te Tokio (Japan).
Verder stellen verzoeksters dat de beschikking indruist tegen
het beginsel van gelijke behandeling, daar zij bij de keuze van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de adressaten van de beschikking zijn gediscrimineerd. Zij
hebben veel minder vaak dan andere banken of zelfs geheel              —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
niet deelgenomen aan verschillende ronden en zij zijn ook qua                beroep van 25 juni 2002 in zaak R 484/2000-1;
grootte niet vergelijkbaar met andere banken. De Commissie
heeft ook het beginsel van hoor en wederhoor en verzoeksters’
rechten van de verdediging geschonden.                                 —     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/35
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Calpis Co. Ltd. (voorheen The             —    het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
meenschapsmerk:                 Calpis Food Industry Co. Ltd.)                 zoek RAAD/A/393 om haar voor het mondeling examen
                                                                               een lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en
Betrokken          gemeen-      woordmerk „CALPICO” voor wa-                   haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;
schapsmerk:                     ren van de klassen 29, 30 en 32
                                — aanvraagnr. 225169                      —    verweerder in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Duits woordmerk „CALYPSO”
ken:                            voor waren van klasse 32
                                                                          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van
                                                                          de motiveringsplicht. Volgens verzoekster had verweerder haar
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                     de cijfers moeten meedelen die zij heeft behaald voor de
                                                                          verschillende beoordelingselementen die de jury in aanmerking
                                                                          moest nemen.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep van
roep:                           verzoekster
                                                                          Verzoekster stelt ook schending van het wettigheidskader
Middelen:                       —      verwarringsgevaar tussen de        dat wordt gevormd door de aankondiging van algemeen
                                       merken in de zin van ar-           vergelijkend onderzoek RAAD/A/393 en schending van het
                                       tikel 8, lid 1, sub b, van         beginsel van gelijke behandeling. Volgens verzoekster had de
                                       verordening (EG) nr. 40/           jury haar algemene en professionele kennis en bekwaamheden
                                       94 (1);                            moeten beoordelen tijdens een onderhoud in het Grieks. Dat
                                —      schending van het beginsel         onderhoud heeft in andere talen plaatsgehad.
                                       van de rechten van de verde-
                                       diging.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa
                                                                           AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-279/02)
Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-                                            (2002/C 274/62)
       Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (Zaak T-277/02)
                          (2002/C 274/61)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Degussa
                                                                          AG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door R. Bechtold, M. Karl en W. Berg, advocaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de Europese Unie door Athanacia-Nancy Pascall, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël                —    de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak
Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen heb-                    C.373519 — methionine) nietig te verklaren voorzover
bende te Luxemburg.                                                            zij betrekking heeft op verzoekster;


title: Zaak T-362/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Ballast Nedam Infra/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/27

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Ballast Nedam Infra/Commissie
   (Zaak T-362/06)
   (2007/C 20/41)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Ballast Nedam Infra BV (vertegenwoordigd door: A.R. Bosman en J.M.M. van de Hel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie C(2006)4090 def. van 13 september 2006, aan haar kennisgegeven op 25 september 2006, met betrekking tot een procedure op grond van artikel 81 EG (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) voor zover deze tegen haar is gericht;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van artikel 2 van de Beschikking, voor zover deze tegen haar is gericht, althans verlaging de haar ingevolge artikel 2 van de Beschikking opgelegde boete;

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1 van de Beschikking, voor zover het de duur van de inbreuk betreft tot oktober 2000 en overeenkomstige verlaging van de in artikel 2 opgelegde boete, voor zover deze tegen haar is gericht;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster in de eerste plaats een schending in van artikel 81 EG en van artikel 23, lid 2, van Verordening 1/2003. Volgens verzoekster heeft de Commissie geen bewijs geleverd dat er sprake is van één enkele en voortgezette inbreuk op artikel 81 EG. Verzoekster beweert dat de Commissie geen bewijs heeft geleverd dat de bitumenleveranciers en de grote wegenbouwers gezamenlijk de brutoprijs voor bitumen hebben vastgesteld en dat de grote wegenbouwers belang hadden bij het maken van deze afspraken. De Commissie zou eveneens ten onrechte de afspraak over de standaardkorting en de wens van de wegenbouwers om betere condities te krijgen dan kleinere wegenbouwers met een geringer afnamevolume als een inbreuk op artikel 81 EG hebben aangemerkt.
   Ten tweede roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG en van artikel 23, lid 2, van Verordening 1/2003 en de richtsnoeren van de Commissie voor de berekening van geldboeten (1). Volgens verzoekster heeft de Commissie de zwaarte van de inbreuk onjuist beoordeeld.
   Ten derde roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG, doordat de Commissie op juridisch en feitelijk onjuiste gronden heeft aangenomen dat verzoekster een beslissende invloed heeft uitgeoefend op het marktgedrag van Ballast Nedam Grond en Wegen B.V.
   Ten slotte roept verzoekster een schending in van artikel 27, lid 1, van Verordening 1/2003 en de rechten van verdediging, doordat de Commissie verzoekster de mogelijkheid heeft ontnomen om een aantal nieuwe elementen in de Beschikking betreffende de betrokkenheid van verzoekster bij de vermeende inbreuk gedurende de periode van 21 juni 1996 tot en met 1 oktober 2000 te weerleggen.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB 1998 C 9, blz. 3)


title: Zaak C-361/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli — Italië) — Carmela Carratù/Poste Italiane SpA (Sociaal beleid — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Discriminatieverbod — Begrip „arbeidsvoorwaarden” — Nationale regeling die in andere vergoedingsregeling voorziet voor onrechtmatig gebruik van arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd dan voor onrechtmatige beëindiging van arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Napoli — Italië) — Carmela Carratù/Poste Italiane SpA
   (Zaak C-361/12) (1)

   (Sociaal beleid - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Discriminatieverbod - Begrip „arbeidsvoorwaarden” - Nationale regeling die in andere vergoedingsregeling voorziet voor onrechtmatig gebruik van arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd dan voor onrechtmatige beëindiging van arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd)
   2014/C 52/25
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Napoli

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carmela Carratù

      Verwerende partij: Poste Italiane SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Napoli — Uitlegging van clausule 4 van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Werkingssfeer — Begrip arbeidsvoorwaarden — Horizontale werking van deze richtlijn — Begrip overheidsorgaan — Uitlegging van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten en van artikel 6 EVRM — Gelijkwaardigheidsbeginsel — Nationale wettelijke regeling die, bij onrechtmatig gebruik van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, voor de periode tussen de onderbreking van de arbeidsverhouding en de wedertewerkstelling in de werkplek voorziet in een globale vergoeding die beperkt is tot 2,5 tot 12 maal het laatste daadwerkelijk ontvangen totale maandloon — Vergoeding die lager is dan zowel de vergoeding waarin het gemene burgerlijk recht voorziet bij een ongerechtvaardigde weigering om een opnieuw beschikbare persoon in dienst te nemen als de vergoeding die is verschuldigd bij een onrechtmatige beëindiging van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd

      Dictum

               1)

               Clausule 4, punt 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat zij rechtstreeks kan worden ingeroepen tegen een overheidsorgaan, zoals Poste Italiane SpA.

               2)

               Clausule 4, punt 1, van die raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „arbeidsvoorwaarden” de vergoeding omvat die een werkgever aan een werknemer moet betalen wegens de onrechtmatige beperking van de duur van diens arbeidsovereenkomst.

               3)

               Ofschoon die raamovereenkomst zich er niet tegen verzet dat de lidstaten voor werknemers in tijdelijke dienst in een gunstiger behandeling voorzien dan die welke voor hen in de raamovereenkomst is voorzien, moet clausule 4, punt 1, van deze raamovereenkomst aldus worden uitgelegd dat zij niet vereist dat de vergoeding die wordt toegekend bij een onrechtmatige beperking van de duur van een arbeidsovereenkomst op dezelfde wijze wordt behandeld als de vergoeding die wordt toegekend bij de onrechtmatige beëindiging van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Zaak T-341/13: Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Groupe Léa Nature/BHIM — Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SO’BiO ētic — Oudere communautaire en nationale woordmerken SO...? — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/16

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Groupe Léa Nature/BHIM — Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)
   (Zaak T-341/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SO’BiO ētic - Oudere communautaire en nationale woordmerken SO...? - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 388/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupe Léa Nature (Périgny, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en V. Melgar, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugal) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2013 (zaak R 203/2011-1) betreffende een oppositieprocedure tussen Debonair Trading Internacional Lda en Groupe Léa Nature SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2013 (zaak R 203/2011-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en Debonair Trading Internacional Lda worden elk verwezen in hun eigen kosten alsook in die van Groupe Léa Nature SA.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-710/13: Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Bundesverband Deutsche Tafel/BHIM — Tiertafel Deutschland (Tafel) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Tafel — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Geen beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/35

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Bundesverband Deutsche Tafel/BHIM — Tiertafel Deutschland (Tafel)
   (Zaak T-710/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Tafel - Absolute weigeringsgronden - Onderscheidend vermogen - Geen beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 363/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Koerl, E. Celenk en S. Vollmer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Nitschke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2013 (zaak R 1074/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Tiertafel Deutschland eV en Bundesverband Deutsche Tafel eV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 oktober 2013 (zaak R 1074/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten alsook die van Bundesverband Deutsche Tafel eV dragen.

               3)

               Tiertafel Deutschland eV zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Zaak C-334/09: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 2 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Meiningen — Duitsland) — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Afstand van nationaal rijbewijs na bereiken van maximaal aantal punten voor verschillende overtredingen — In andere lidstaat afgegeven rijbewijs — In woonstaat verkregen negatief medisch-psychologisch rapport na verkrijging van nieuw rijbewijs in andere lidstaat — Intrekking van rijbevoegdheid op grondgebied van gastland — Bevoegdheid van woonstaat van houder van door andere lidstaat afgegeven rijbewijs om hierop zijn nationale bepalingen toe te passen die betrekking hebben op beperking, schorsing, intrekking of nietigverklaring van rijbevoegdheid — Voorwaarden — Uitlegging van begrip „gedraging na verkrijging van nieuw rijbewijs” )

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/13

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 2 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Meiningen — Duitsland) — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis
   (Zaak C-334/09) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Afstand van nationaal rijbewijs na bereiken van maximaal aantal punten voor verschillende overtredingen - In andere lidstaat afgegeven rijbewijs - In woonstaat verkregen negatief medisch-psychologisch rapport na verkrijging van nieuw rijbewijs in andere lidstaat - Intrekking van rijbevoegdheid op grondgebied van gastland - Bevoegdheid van woonstaat van houder van door andere lidstaat afgegeven rijbewijs om hierop zijn nationale bepalingen toe te passen die betrekking hebben op beperking, schorsing, intrekking of nietigverklaring van rijbevoegdheid - Voorwaarden - Uitlegging van begrip „gedraging na verkrijging van nieuw rijbewijs”)
   2011/C 63/25
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Meiningen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Frank Scheffler

      Verwerende partij: Landkreis Wartburgkreis

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Meiningen — Uitlegging van de artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 inzake rijbewijzen (PB L 237, blz. 1) — Afgifte van een rijbewijs door een lidstaat aan een onderdaan van een andere lidstaat die afstand had gedaan van zijn rijbewijs van die andere lidstaat en die op het tijdstip van de afgifte van het nieuwe rijbewijs zijn normale verblijfplaats heeft op het grondgebied van de lidstaat die het nieuwe rijbewijs afgeeft — Weigering door de bevoegde instanties van de woonstaat om dit rijbewijs te erkennen op basis van een medisch-psychologisch deskundigenverslag dat in die lidstaat is opgesteld op basis van een medisch onderzoek daterend van na de afgifte van het nieuwe rijbewijs, maar dat uitsluitend verwijst naar omstandigheden voorafgaand aan de verkrijging van dat rijbewijs — Kwalificatie van dit deskundigenverslag als „omstandigheid die zich voordoet na de verkrijging van het nieuwe rijbewijs” die de toepassing van nationale bepalingen die betrekking hebben op de beperking, schorsing, intrekking of nietigverklaring van de rijbevoegdheid kan rechtvaardigen

      Dictum

   De artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/103/EG van de Raad van 20 november 2006, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat, in uitoefening van de hem bij voornoemd artikel 8, lid 2, verleende bevoegdheid om op de houder van een in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs zijn nationale bepalingen inzake de beperking, schorsing, intrekking of nietigverklaring van de rijbevoegdheid toe te passen, weigert, op basis van een door de houder van dat rijbewijs overgelegd deskundigenverslag inzake de rijgeschiktheid, om op zijn grondgebied de uit een in een andere lidstaat afgegeven geldig rijbewijs voortvloeiende rijbevoegdheid te erkennen, wanneer dat verslag, hoewel het is opgesteld na de datum van afgifte van dat rijbewijs en op grond van een na de afgifte van dat rijbewijs uitgevoerd onderzoek van de betrokkene, geen verband houdt, zelfs niet gedeeltelijk, met een na de afgifte van datzelfde rijbewijs geconstateerde gedraging van de betrokkene, en uitsluitend verwijst naar omstandigheden die zich hebben voorgedaan vóór die datum.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova (Zesde burgerlijke kamer) van 21 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V. Farina en Credito Italiano SpA, gevestigd te Genua (Zaak C-138/97)

text:
14 . 6 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 181 /3
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma, Sezione                  zelfde werking hebben als een verhoging van het tarief van
distaccata di Tivoli van 19 en 5 februari 1997 om een                    de belasting op kapitaalinbreng, dat aldus hoger wordt
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen 1 . Italia Testa          dan 1 % van het ingebrachte kapitaal ?
                       en 2 . Mario Modesti
                 ( Zaken C-128/97 en C-137/97 )                          (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz. 25 .
                            ( 97IC 181 /04 )
De Pretura Circondariale di Roma, Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikkingen van 19 en 5 februari 1997,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 maart               Verzoek van het Tribunale di Genova ( Zesde burgerlijke
1997 en 14 april 1997, in de strafzaken tegen 1 . Italia                 kamer) van 21 maart 1997 om een prejudiciële beslissing
Testa ( C-128/97 ) en 2 . Mario Modesti (C 137/97 ), het Hof             in het geding tussen V. Farina en Credito Italiano SpA,
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                             gevestigd te Genua
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                         ( Zaak C-138/97)
                                                                                ( 97/C 181 /06 )
1 . Kan de nationale wetgeving die aan de SIAE ( J ) een
     uitsluitend recht toekent inzake het beheer van de au
     teursrechten, de in- of uitvoer verhinderen of beperken             Het Tribunale di Genova ( Zesde burgerlijke kamer) heeft
     van geluidsdragers die in een andere staat rechtmatig               bij beschikking van 21 maart 1997, ingekomen ter griffie
     in de handel zijn gebracht ?                                        van het Hof van Justitie op 14 april 1997, in het geding
                                                                         tussen V. Farina en Credito Italiano SpA, gevestigd te Ge
                                                                         nua, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
2 . Kan in het kader van de interne markt, die wordt ge                 pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
     kenmerkt door het vrij verkeer van goederen en het                  gende vragen:
     vrij verrichten van diensten, de SIAE steeds de betaling
     van rechten verlangen namens de auteurs, en daarbij ,               1 . Zijn de Norme Bancarie Uniformi ( NBU) (Uniforme
     om haar aanspraken kracht bij te zetten, een beroep                      Bankvoorwaarden ) die de Associazione Bancaria Italia
     doen op de mogelijkheid om strafvervolging te doen                       na ( ABI ) aan haar leden met betrekking tot kredietope
     instellen ?                                                              ningen in rekening courant oplegt en die door de ban
                                                                              ken die lid van de ABI zijn op uniforme en bindende
(') Società Italiana degli Autori ed Editori .                                wijze worden opgelegd en toegepast, voorzover de kre
                                                                              dietopening onderworpen is aan een regeling van de
                                                                              vaststelling van de rentevoet, die niet van te voren is
                                                                              bepaald, noch kan worden bepaald door de klant, in
                                                                              overeenstemming met artikel 85 van het Verdrag, waar
                                                                              deze voorwaarden de handel tussen de lidstaten on
                                                                              gunstig kunnen beïnvloeden en ertoe strekken of ten
Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di                          gevolge hebben dat de mededinging binnen de gemeen
Livorno van 20 maart 1997 om een prejudiciële beslissing                      schappelijke markt wordt verhinderd, beperkt of ver
in het geding tussen CAR Centro Acciai Rivestiti Srl,                         valst ?
gevestigd te Piombino (Italië ), en Direzione Regionale delle
         Entrate per la Toscana — Sezione di Livorno                     2 . Indien de in vraag 1 bedoelde onverenigbaarheid
                         ( Zaak C-133/97)                                     wordt vastgesteld, welke zijn dan de gevolgen daarvan
                                                                              voor de desbetreffende clausules in overeenkomsten
                            ( 97/C 181 /05
                                                                              betreffende kredietopeningen in rekening courant, die
                                                                              op basis van deze voorwaarden zijn gesloten tussen de
                                                                              bij de ABI aangesloten banken en hun klanten, gesteld
De Commissione Tributaria Provinciale di Livorno heeft
                                                                              dat die banken, tezamen genomen, kunnen worden ge
bij beschikking van 20 maart 1997, ingekomen ter griffie                      acht op de nationale markt een collectieve machtsposi
van het Hof van Justitie op 3 april daaraanvolgend, in het                    tie in de zin van artikel 86 van het Verdrag in te ne
geding tussen CAR Centro Acciai Rivestiti Sri, gevestigd te                   men en dat de toepassing van de betrokken normen
Piombino ( Italië ), en Direzione Regionale delle Entrate per                 ( betreffende de bepaling van de rentevoet) misbruik
la Toscana — Sezione di Livorno, het Hof van Justitie van                     van die machtspositie oplevert ?
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië
le beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         3 . Verdragen de door de ABI aan haar leden opgelegde
                                                                              normen betreffende het borgstellingscontract als waar
Verzet Richtlijn 69/335/EEG ('), zoals gewijzigd, zich niet                   borg voor de kredietopening, voorzover deze voor
alleen tegen de toepassing op het ogenblik van de kapitaal                   waarden door de aangesloten banken op uniforme en
inbreng van een belasting over die inbreng die hoger is                       bindende wijze worden opgelegd en toegepast, zich,
dan 1 % van het ingebrachte kapitaal, doch ook tegen de                       wat de in de motivering van de onderhavige beschik
latere instelling van belastingen over het ingebrachte kapi                  king bedoelde clausules, afzonderlijk en in hun geheel
taal, die in de praktijk vanuit economisch oogpunt de                        genomen, betreft, met artikel 85 van het Verdrag,
 ---pagebreak--- Nr. C 181 /4          NL                   . Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         14 . 6 . 97
     waar zij de handel tussen de lidstaten ongunstig kun              van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds niet vast
     nen beïnvloeden en ertoe strekken of ten gevolge heb              gesteld.
     ben dat de mededinging binnen de gemeenschappelijke
     markt wordt verhinderd, beperkt of vervalst ?                      (') PB nr. L 45 van 17. 2 . 1994 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr. L 297 van 13 . 10 . 1992, blz. 16 .
4. Indien de in vraag 3 bedoelde onverenigbaarheid
     wordt vastgesteld, welke zijn dan de gevolgen daarvan
     voor de overeenkomstige clausules in de borgstellings
     contracten en voor de contracten zelf, die op basis van
     deze voorwaarden zijn gesloten door de bij de ABI
     aangesloten banken, gesteld dat die banken tezamen                 Verzoek van het Landesgericht Linz van 26 maart 1997
     kunnen worden geacht op de nationale markt een col
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     lectieve machtspositie in de zin van artikel 86 van het                       W. Rechberger e.a. en Republiek Oostenrijk
     Verdrag in te nemen, en dat de toepassing van de be
     trokken voorwaarden misbruik van die machtspositie                                           ( Zaak C-140/97)
     oplevert ?                                                                                97/C 181 /08 )
                                                                        Het Landesgericht Linz heeft bij beschikking van 26 maart
                                                                        1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        15 april 1997, in het geding tussen W. Rechberger e.a . en
Beroep, op 14 april 1997 ingesteld door Commissie van                   Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Euro
 de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis
                                                                        sing over de navolgende vragen:
                       ( Zaak C-139/97 )
                          ( 97/C 181 /07 )
                                                                         1 . Vallen onder de bescherming van artikel 7 van Richt
                                                                               lijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betref
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        fende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakket
is op 14 april 1997 beroep tegen Italiaanse Republiek in                      ten en rondreispakketten ( 1 ) ( hierna : „ richtlijn "), ook
gesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                            reizen waarvoor de hoofdcontractant op grond van de
                                                                               overeenkomst
pen, vertegenwoordigd door R Stancanelli, lid van haar ju
ridische dienst, als gemachtigde, bijgestaan door M. Mero
la , advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te                           a ) als individuele reiziger behalve de luchthavenbelas
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                                   ting ( vertrekbelasting ) enkel de toeslag voor een
Kirchberg.                                                                          eenpersoonskamer of
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                              b ) in gezelschap van ten minste één volledig betalende
                                                                                persoon enkel de luchthavenbelasting (vertrekbe
                                                                                lasting) moet betalen, terwijl de hoofdcontractant
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de                       voor de vlucht en de overnachting in een kamer
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                           voor twee of meer personen geen vergoeding be
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/                       hoeft te betalen ?
     2/EG van de Commissie (') van 21 januari 1994 hou
     dende uitvoeringsbepalingen van Richtlijn 92/75/EEG
     van de Raad (2 ) wat de etikettering van het energiever           2 . Vallen dergelijke reizen ook onder de werkingssfeer
     bruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diep                    van de richtlijn, indien zij door het grootste dagblad
     vriezers en combinaties daarvan betreft, de krachtens                     van een lidstaat exclusief voor zijn abonnees in het ka
     die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na                 der van een concurrentiebeperkende reclameactie als
     gekomen;                                                                  „ relatiegeschenk " worden aangeboden ?
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van               Indien de eerste en de tweede vraag bevestigend worden
     de procedure .                                                      beantwoord :
Middelen en voornaamste argumenten                                       3 . Is het aan te merken als een tijdige omzetting van
                                                                               artikel 7 van de richtlijn, indien de op 15 november
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk                       1994 bekendgemaakte nationale regeling slechts van
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken                    toepassing was op pakketreizen die na 1 januari 1995
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn                     werden geboekt en waarvan de vertrekdatum niet eer
de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet                    der dan 1 mei 1995 was vastgesteld,
tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
31 december 1994 is verstreken, heeft Italiaanse Republiek                     a ) gezien de deelneming van Oostenrijk aan de Euro
de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de conclusies                         pese Economische Ruimte sinds 1 januari 1994 en


title: Zaak C-232/03: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  23 februari 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Werknemers — Vrij verkeer — Gebruik van in buitenland ingeschreven voertuigen die werknemer ter beschikking zijn gesteld door in buitenland wonende werkgever)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 februari 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-232/03) (1)

   (Niet-nakoming - Werknemers - Vrij verkeer - Gebruik van in buitenland ingeschreven voertuigen die werknemer ter beschikking zijn gesteld door in buitenland wonende werkgever)
   (2006/C 131/05)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski en T. Pynnä, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verweerster: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: K. Manji, gemachtigde, en P. Whipple, barrister)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 10 EG en 39 EG — Voorwaarden waaraan in Finland wonende en in het buitenland tewerkgestelde werknemers moeten voldoen om voertuigen te gebruiken die in het buitenland zijn ingeschreven en die hun door de werkgever ter beschikking zijn gesteld
   Dictum

               1)

               Door te beletten dat in Finland wonende en in een andere lidstaat tewerkgestelde grensarbeiders gebruik maken van in deze andere lidstaat ingeschreven dienstvoertuigen die hun die door hun in die andere lidstaat gevestigde werkgevers ter beschikking zijn gesteld, op de uitsluitende grond dat de betrokken grensarbeiders wonen op het Finse grondgebied, waarheen de aan hun werkgevers toebehorende voertuigen worden gebracht,
               en
               door de betrokken grensarbeiders te beletten voor beroepsdoeleinden en particuliere doeleinden gebruik te maken van de in een andere lidstaat ingeschreven bedrijfsvoertuigen die hun door hun in die andere lidstaat gevestigde werkgevers ter beschikking zijn gesteld, terwijl die voertuigen niet zijn bestemd om permanent vooral in Finland te worden gebruikt en de facto ook niet aldus worden gebruikt, op de uitsluitende grond dat de betrokken grensarbeiders wonen op het Finse grondgebied, waarheen de aan hun werkgevers toebehorende voertuigen worden gebracht,
               is de Republiek Finland de krachtens artikel 39 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij draagt de eigen kosten.

               4)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt de eigen kosten.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-493/16: Beschikking van de president van het Hof van 11 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Italië) — Sicurbau Srl, Imprese Generali Riunite Srl (I.G.R.), Iterga Costruzioni Generali SpA, Pacifico Costruzioni SpA (Pa.Co.)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità Portuale di Napoli, SOA Rina SpA, in tegenwoordigheid van: Pamoter Genova Srl. e.a.

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/13

         Beschikking van de president van het Hof van 11 april 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Italië) — Sicurbau Srl, Imprese Generali Riunite Srl (I.G.R.), Iterga Costruzioni Generali SpA, Pacifico Costruzioni SpA (Pa.Co.)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità Portuale di Napoli, SOA Rina SpA, in tegenwoordigheid van: Pamoter Genova Srl. e.a.
   (Zaak C-493/16) (1)

   (2017/C 202/22)
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 454 van 5.12.2016.


title: Doorhaling van zaak C-84/02

text:
C 289/20               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
                Doorhaling van zaak C-68/02 (1)                                    Doorhaling van zaak C-84/02 (1)
                        (2002/C 289/38)                                                    (2002/C 289/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 september
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 september 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek           de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/02 (verzoek
                                                                   van het Verwaltungsgericht Braunschweig om een prejudiciële
Oostenrijk.
                                                                   beslissing): Schaper & Brümmer GmbH & Co. KG tegen
                                                                   Bezirksregierung Braunschweig.
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                   (1 ) PB C 180 van 27.2.2002.


title: Zaak T-197/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2008 — Grupa Ożarów/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Polen — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan — Bevoegdheid van lidstaten bij individuele verdeling van emissierechten — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2008 — Grupa Ożarów/Commissie
   (Zaak T-197/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten voor periode van 2008 tot en met 2012 voor Polen - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan - Bevoegdheid van lidstaten bij individuele verdeling van emissierechten - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 301/63)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Grupa Ożarów SA (Karsy, Polen) (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak en F. Puel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Polen voor de periode van 2008 tot en met 2012 heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Grupa Ożarów SA zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-417/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Lodato & C./Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/26

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Lodato & C./Commissie
   (Zaak T-417/07)
   (2008/C 8/47)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Lodato Gennaro & C. Spa (Castel San Giorgio, Italië) (vertegenwoordiger: M. A. Calabrese, avvocato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking SG/E/3/MIB/frw D(2007) 8690 van de Commissie van 8 oktober 2007 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep richt zich tegen de beschikking van de Commissie van 8 oktober 2007, waarbij de toegang tot sommige documenten die de Italiaanse regering aan de Commissie heeft gezonden in het kader van het voorlopige onderzoek naar staatssteun N 701/98 en staatsteun N 824/01 is ontzegd onder verwijzing naar het verzet tegen openbaarmaking dat de Italiaanse regering in antwoord op een verzoek van de diensten van de Commissie heeft geformuleerd.
   Verzoekster beroept zich ter ondersteuning van haar beroep op schending en onjuiste toepassing van artikel 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1). Zij houdt in dit verband staande dat verweerster deze bepaling verkeerd heeft uitgelegd in die zin, dat zij de lidstaten de bevoegdheid zou geven de openbaarmaking van originele documenten van de lidstaat die in het bezit van de gemeenschapsinstellingen zijn, te verbieden.

      (1)  PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43.


title: Verzoek van het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) van 4 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram (Zaak C-30/98)

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/13
     langde minimumperiode, of is het daarentegen noodza-          1998, in de gedingen tussen M. Charreire en Directeur des
     kelijk dat hij voldoet aan de door artikel 161, lid 1,        Services Fiscaux de la Moselle (C-28/98) en tussen J.
     onder b) van de Texto Refundido de la Ley General de          Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la Moselle
     la Seguridad Social vereiste minimumperioden?                 (C-29/98), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
                                                                   Steunt het toegepaste belastingstelsel, gelet op de datum
                                                                   van goedkeuring van verzoekers voertuig van het merk
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 27 januari 1998               Chevrolet, met een fiscaal vermogen van 33 pk, geregi-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               streerd onder kenteken 6707 ZK 57 (zaak C-28/98) en op
1. Metalmeccanica Fracasso SpA, 2. Leitschutz- Handels-            de datum van goedkeuring van verzoekers voertuig van
und Montage GmbH en Amt der Salzburger Landesregie-                het merk Jeep, met een fiscaal vermogen van 23 pk, gere-
                              rung                                 gistreerd onder kenteken 1438 XX 57 (zaak C-29/98),
                        (Zaak C-27/98)                             gelet op de door verzoeker ingediende grafieken en bereke-
                                                                   ningen van de belasting en gelet op de opmerkingen van
                          (98/C 94/25)                             verweerder, op objectieve criteria zonder enige discrimine-
                                                                   rende werking in de zin van artikel 95 van het EG-Ver-
                                                                   drag?
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 27 januari
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 februari 1998, in het geding tussen 1. Metalmeccanica
Fracasso SpA, 2. Leitschutz Handels- und Montage GmbH
en Amt der Salzburger Landesregierung, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                 Verzoek van het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) van
                                                                   4 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Moet de bepaling van artikel 18, lid 1, van Richtlijn 93/                geding tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram
37/EEG (1), volgens welke de gunning met inachtneming                                      (Zaak C-30/98)
van artikel 19 plaatsvindt op de grondslag van de in
hoofdstuk 3 van deze titel vermelde criteria, nadat de                                       (98/C 94/27)
geschiktheid van de aannemers die niet uit hoofde van
artikel 24 zijn uitgesloten, door de aanbestedende diensten
is nagegaan overeenkomstig de in de artikelen 26 tot en            Het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) heeft bij
met 29 vermelde criteria betreffende economische en                beschikking van 4 november 1997, ingekomen ter griffie
financieÈle draagkracht en technische bekwaamheid, aldus           van het Hof van Justitie op 5 februari 1998, in het geding
worden uitgelegd dat de aanbestedende diensten verplicht           tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram, het Hof van
zijn tot gunning, zelfs wanneer er nog slechts eÂeÂn offerte       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
in de aanbestedingsprocedure is overgebleven? Is artikel 18,       een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
lid 1, van Richtlijn 93/37/EEG voldoende concreet en
bepaald dat de particulier zich er in een nationale proce-         Omvatten de artikelen 1 en 2 van Richtlijn 85/577/EEG
dure op kan beroepen en deze bepaling als element van              van de Raad van 20 december 1985 betreffende de
Gemeenschapsrecht in de weg kan staan aan een bepaling             bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten
van nationaal recht?                                               gesloten overeenkomsten (1), mede de echtgenoot die als
                                                                   bemiddelaar van een leasingbedrijf zijn echtgenote ertoe
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.                                brengt thuis een borgstellingsovereenkomst te onderteke-
                                                                   nen?
                                                                   (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Thion-
ville (chambre civile) van 21 maart 1997 om een prejudi-
cieÈle beslissing in de gedingen tussen M. Charreire en
Directeur des Services Fiscaux de la Moselle en tussen
J. Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la               Verzoek van het Finanzgericht München van 22 januari
                            Moselle                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                P. Luksch en Hauptzollamt Weiden
                 (Zaken C-28/98 en C-29/98)
                                                                                (Zaak C-31/98)
                          (98/C 94/26)
                                                                                (98/C 94/28)
Het Tribunal de grande instance de Thionville (chambre
civile) heeft bij beschikkingen van 21 maart 1997, ingeko-         Het Finanzgericht München Ð 3e Senat Ð heeft bij
men ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari             beschikking van 22 januari 1998, ingekomen ter griffie


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 17 januari 2002 in zaak C-423/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/82/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn)

text:
6.4.2002                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/29
blz. 13), of in elk geval, door de Commissie niet in kennis te              sident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
stellen van deze bepalingen, de krachtens deze richtlijn op                 advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                    op 17 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,                    luidt als volgt:
kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
R. Grass, op 17 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het                 1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
dictum luidt als volgt:                                                           rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                                aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996
                                                                                betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is het Koninkrijk
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
      aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996                      niet nagekomen.
      betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen
      waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is Ierland de krachtens   2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.                                  (1) PB C 28 van 27.1.2001.
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                             van 15 januari 2002
                          (Tweede kamer)                                    in zaak C-196/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                        van 17 januari 2002
                                                                            (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 75/442/EEG —
                                                                                Beschikking 94/3/EG — Europese afvalcatalogus)
in zaak C-423/00: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                                (2002/C 84/48)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Niet-omzetting
                      binnen gestelde termijn)                                                        (Procestaal: Frans)
                            (2002/C 84/47)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  In zaak C-196/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                               pen (gevolmachtigden: H. Støvlbaek en J. Adda) tegen Groot-
                                                                            hertogdom Luxemburg (gevolmachtigden: N. Mackel, vervol-
                                                                            gens J. Faltz), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                            het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 1, sub a,
In zaak C-423/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
pen (gevolmachtigde: G. zur Hausen) tegen Koninkrijk België                 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij
(gevolmachtigde: C. Pochet), betreffende een verzoek om vast                richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB
te stellen dat het Koninkrijk België door niet alle wettelijke en           L 78, blz. 32), en krachtens beschikking 94/3/EG van de
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om            Commissie van 20 december 1993 houdende vaststelling van
te voldoen aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december                een lijst van afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, sub a, van
1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware                     richtlijn 75/442 (PB 1994, L 5, blz. 15), op hem rustende
ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB 1997,             verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
L 10, blz. 13), en in elk geval, door die bepalingen niet aan de            samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón
Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem                  (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                    P. Léger; griffier: R. Grass, op 15 januari 2002 een arrest
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, kamerpre-              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-180/03: Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A. Euskaltel, S.A. Telecable de Asturias, S.A. (vennootschap die voortvloeit uit de fusie van Telecable de Avilés, S.A., Telecable de Oviedo, S.A. en Telecable de Gĳón, S.A.), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. en Tenaria, S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.7.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 171/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van de Europese Gemeenschappen door Auna Operadores de
                                                                         Telecomunicaciones, S.A., gevestigd te Barcelona, Spanje,
—      de beslissing van de vierde kamer van beroep van het              vertegenwoordigd door Antonio Creus Carreras en Natalia
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Lacalle Mangas, advocaten, Retecal Sociedad Operadora de
       (merken, tekeningen en modellen) van 13 februari 2003             Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., gevestigd te
       in zaak R 839/2001-4 te vernietigen;                              Boecilli, Valladolid, Spanje, Euskaltel, S.A., gevestigd te Za-
                                                                         mudio, Bizkaia, Spanje, Telecable de Asturias, S.A. (vennoot-
—      verweerder te gelasten de aanvraag opnieuw aan zijn               schap die voortvloeit uit de fusie van Telecable de Avilés, S.A.,
       onderzoeker voor te leggen voor een nieuw onderzoek               Telecable de Oviedo, S.A. en Telecable de Gijón, S.A., gevestigd
       van gemeenschapsmerk nr. 1864107.                                 te Oviedo, Spanje), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia,
                                                                         S.A., gevestigd te A Coruña, Spanje, en Tenaria, S.A., gevestigd
                                                                         te Cordovilla, Navarra, Spanje, vertegenwoordigd door José
                                                                         Maria Jiménez Laiglesia, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-       Woordmerk „NURSERYROOM”                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                     — aanvraag nr. 1864107
Betrokken       waren     of    Waren van de klassen 16, 18, 21,         —     de beschikkingen van de Commissie van 14 maart 2003
diensten:                       25 en 28 (bijvoorbeeld: boeken,                nietig te verklaren, voorzover de Commissie zich daarbij
                                kleding, pluchen speelgoed)                    op het standpunt heeft gesteld dat de overeenkomst
                                                                               van 29 januari 2003 geen aanleiding tot een nieuwe
Voor de kamer van be-           Weigering van inschrijving door                concentratie geeft;
roep bestreden beslis-          de onderzoeker
sing:
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van de proce-
Beslissing van de kamer         Verwerping van het beroep                      dure.
van beroep:
Middelen:                       verkeerde toepassing van artikel 7,
                                lid 1, sub c, van verordening (EG)
                                nr. 40/94 (1)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                                                                         Verzoeksters in de onderhavige procedure komen op tegen de
                                                                         beschikkingen van 14 maart 2003, waarbij de Commissie
                                                                         heeft besloten tot het seponeren van hun klachten met
                                                                         betrekking tot een op 29 januari 2003 tussen de vennoot-
                                                                         schappen Sogecable en Telefónica gesloten overeenkomst, die
                                                                         volgens hen een nieuwe concentratie vormt in vergelijking met
                                                                         de eerder op 3 juli 2002 aangemelde concentratie, waarvan
Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Auna Operadores
                                                                         het onderzoek bij beschikking van 14 augustus van hetzelfde
de Telecomunicaciones, S.A., Retecal Sociedad Operadora
                                                                         jaar naar de nationale autoriteiten is verwezen (1).
de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A. Euskaltel,
S.A. Telecable de Asturias, S.A. (vennootschap die voort-
vloeit uit de fusie van Telecable de Avilés, S.A., Telecable
de Oviedo, S.A. en Telecable de Gijón, S.A.), R. Cable y
Telecomunicaciones Galicia, S.A. en Tenaria, S.A. tegen                  Volgens verzoeksters voorziet voornoemde overeenkomst van
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         29 januari 2003 in de aanvankelijk uitgesloten mogelijkheid
                                                                         dat de definitieve deelneming van Telefónica in het kapitaal
                                                                         van Sogecable (23 %) groter is dan de deelneming van de
                          (Zaak T-180/03)                                referentievennoten van de Compañía. Ook wordt vastgesteld
                                                                         dat Telefónica afziet van de uit de deelneming voortvloeiende
                          (2003/C 171/69)                                politieke rechten die de deelneming van Prisa en Groupe Canal
                                                                         + te boven gaan. Verder zal Telefónica na de uitvoering van de
                                                                         concentratie aandeelhouder van Sogecable blijven. Tevens zijn
                         (Procestaal: Spaans)                            Prisa, Groupe Canal + en Telefónica ter ondersteuning van de
                                                                         integratie van de platforms overeengekomen, Sogecable een
                                                                         participatielening ten bedrage van 50 miljoen euro elk met
                                                                         een looptijd van tien jaar te verstrekken. Eveneens werd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                overeengekomen dat Sogecable haar aandeelhouders de moge-
schappen is op 21 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie              lijkheid zou bieden deel te nemen in een participatielening van
 ---pagebreak--- C 171/42                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      19.7.2003
175 miljoen euro, waarvan de intekening volledig door                                   Doorhaling van zaak T-253/01 (1)
Telefónica werd gegarandeerd. Ten slotte hebben partijen zich
ertoe verplicht, dat de schuld van beiden vóór de concentratie                                   (2003/C 171/70)
niet hoger is dan 425 respectievelijk 705 miljoen euro, met
een maximum van 1 130 miljoen euro.                                                              (Procestaal: Engels)
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Tot staving van hun conclusies stellen verzoeksters dat de
                                                                         van 30 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
bestreden beschikkingen kennelijke beoordelingsfouten bevat-
                                                                         T-253/01: UPS Europe NV/SA tegen Commissie van de
ten met betrekking tot de gelaakte feiten. Ook zou de                    Europese Gemeenschappen.
Commissie nalatig zijn geweest, daar zij de feiten niet volledig
heeft onderzocht. Verder schendt verweersters beoordeling het
gelijkheidbeginsel, voorzover wordt afgeweken van het in                 (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
andere beschikkingen gehanteerde criterium, waarin zij zich
op het standpunt stelde dat een nieuwe aanmelding moest
worden verricht.
                                                                                Doorhaling van zaak T-24/03 ( 1)
                                                                                (2003/C 171/71)
Ten slotte verwijten verzoeksters de Commissie misbruik van
bevoegdheid.                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
( 1) Zaken T-346/02, Cableuropa e. a./Commissie (PB C 19 van             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     25.1.2003, blz. 40) en T-347/02, Aunacable e. a./Commissie (PB
                                                                         van 30 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
     C 19 van 25.1.2003, blz. 40).
                                                                         T-24/03: Antonio Aresu tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen.
                                                                         (1 ) PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak T-577/13: Beroep ingesteld op 30 oktober 2013 — Zehnder/BHIM — UAB „Amalva” (komfovent)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/26

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2013 — Zehnder/BHIM — UAB „Amalva” (komfovent)
   (Zaak T-577/13)
   2014/C 24/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zehnder Verkaufs- und Verwaltungs-AG (Gränichen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: UAB „Amalva” (Vilnius, Litouwen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 augustus 2013 in zaak R 255/2012-4;

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk in zwart en wit met het woordelement „komfovent” voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerk nr. 4 635 272

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 75 van verordening nr. 207/2009


title: Gevoegde zaken C-618/11, C-637/11 en C-659/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 december 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública (Fiscale bepalingen — Btw — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Artikel 11, A, leden 1, sub a, 2, sub a, en 3, sub c — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 73, 78, eerste alinea, sub a, en 79, eerste alinea, sub c — Maatstaf van heffing van btw over diensten inzake uitzending van commerciële reclame — Heffing op uitzending van commerciële reclame)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 december 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública
   (Gevoegde zaken C-618/11, C-637/11 en C-659/11) (1)

   (Fiscale bepalingen - Btw - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Artikel 11, A, leden 1, sub a, 2, sub a, en 3, sub c - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 73, 78, eerste alinea, sub a, en 79, eerste alinea, sub c - Maatstaf van heffing van btw over diensten inzake uitzending van commerciële reclame - Heffing op uitzending van commerciële reclame)
   2014/C 45/12
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TVI Televisão Independente SA

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      In tegenwoordigheid van: Ministério Público

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub a, en lid 3, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en van de artikelen 73 en 79, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Begrip „wat de leverancier of dienstverrichter voor deze handelingen als tegenprestatie verkrijgt of moet verkrijgen” — Heffing voor de uitzending van commerciële reclame

      Dictum

   Artikel 11, A, leden 1, sub a, 2, sub a, en 3, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en de artikelen 73, 78, eerste alinea, sub a, en 79, eerste alinea, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat een heffing als de bij de Portugese regeling ingevoerde uitzendheffing, die ten goede komt aan de cinematografische en audiovisuele kunsten, in de maatstaf van heffing van de belasting over de toegevoegde waarde over diensten inzake de uitzending van commerciële reclame moet worden opgenomen.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.