title: Zaak C-67/00: Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
27.5.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/19
Middelen en voornaamste argumenten                                    — Heeft een onderneming gevestigd in een lidstaat, op wiens
                                                                           verzoek een beschermde oorsprongsbenaming (BOB) over-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                    eenkomstig artikel 17 van verordening nr. 2081/92 is
die in zaak C-42/00 (2); de in artikel 5 van de richtlijn gestelde         geregistreerd, en die een in wezen met de geregistreerde
termijn voor de vaststelling van deze maatregelen liep af op               benaming overeenkomende benaming zonder onderbre-
31 december 1998.                                                          king gedurende 5 jaar vóór de inwerkingtreding van veror-
                                                                           dening nr. 2081/92 (24 juli 1993) heeft gebruikt, het recht
                                                                           om deze benaming te gebruiken om het onderscheid
(1) PB L 184, blz. 33.                                                     duidelijk te maken met de producten die uitsluitend
(2) Zie blz. 18 van dit Publicatieblad.                                    bestemd zijn om te worden verkocht buiten de lidstaat van
                                                                           registratie, en alleen op het grondgebied van een lidstaat
                                                                           die zich niet tegen het gebruik van die benaming op zijn
                                                                           grondgebied heeft verzet?
                                                                      — Indien vraag 5 bevestigend wordt beantwoord: kan de
                                                                           onderneming die is gevestigd in de lidstaat van registratie
                                                                           van de BOB, rechtmatig een onderscheid maken tussen
Verzoek van de onderzoeksrechter bij het Tribunale di                      haar producten door de in wezen met de geregistreerde
Parma van 21 februari 2000 om een prejudiciële beslissing                  benaming overeenkomende benaming te gebruiken tot het
                in de strafzaak tegen Bigi Dante                           verstrijken van het vijfde jaar volgend op de datum van
                                                                           registratie van de beschermde benaming (12 juni 1996),
                           (Zaak C-66/00)                                  wil zeggen tot 12 juni 2001?
                                                                      — Is er van uit te gaan, dat bij het verstrijken van de in
                          (2000/C 149/31)                                  vraag 6 supra bedoelde datum (12 juni 2001) een verbod
                                                                           geldt op het gebruik van elke benaming die in wezen
De onderzoeksrechter bij het Tribunale di Parma heeft bij                  overeenkomt met de geregistreerde benaming, in alle
beschikking van 21 februari 2000, ingekomen ter griffie van                lidstaten, voor elke marktdeelnemer die niet uitdrukkelijk
het Hof van Justitie op 28 februari 2000, in de strafzaak                  het recht heeft om de geregistreerde benaming in de zin
tegen Bigi Dante, het Hof van Justitie van de Europese                     van verordening (EG) nr. 2081/92 te gebruiken?
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                  (1) PB L 208, van 24.7.92, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 83, van 25.3.97, blz. 3.
— Moet artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 2081/92 (1)        (3) PB L 148, van 21.06.96, blz. 1.
     (zoals gewijzigd bij artikel 1 van verordening (EG)
     nr. 535/97 (2)) aldus worden uitgelegd, dat vanwege de
     betrokken lidstaat geen enkele normatieve of administratie-
     ve handeling noodzakelijk is om het gebruik op zijn
     grondgebied mogelijk te maken van benamingen die in
     wezen overeenkomst met geregistreerde benamingen in de           Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door de Commissie
     zin van artikel 17 van verordening (EG) nr. 2081/92?                    van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-67/00)
— Volstaat voor de rechtmatigheid van het gebruik van
     de betrokken benamingen op het grondgebied van de                                          (2000/C 149/32)
     betrokken lidstaat, dat de betrokken lidstaat zich niet tegen
     het gebruik van die benaming verzet?                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
— Volstaat de afwezigheid van verzet vanwege de lidstaat op           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
     het grondgebied waarvan de benaming wordt gebruikt die           digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
     in wezen overeenkomt met de overeenkomstig artikel 17            gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     van verordening (EG) nr. 2081/92 geregistreerde bena-            C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
     ming, om een rechtmatig karakter te verlenen aan het             Wagner, Kirchberg.
     gebruik van die benaming door een onderneming gevestigd
     op het grondgebied van de lidstaat waar de benaming is           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     geregistreerd, wanneer die onderneming de betrokken
     benaming alleen gebruikt voor producten die bestemd zijn         — vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     om te worden verkocht buiten het land van registratie en              termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     uitsluitend op het grondgebied van de lidstaat die zich               te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     tegen het gebruik van die benaming niet heeft verzet?                 98/28/EG (1) van de Commissie van 29 april 1998 inzake
                                                                           een afwijking van enkele bepalingen van richtlijn
— Verstrijkt de termijn van 5 jaar als bedoeld in artikel 13,              93/43/EEG (2) inzake levensmiddelenhygiëne voor het
     lid 2, van verordening nr. 2081/92, voor het gebruik met              bulkvervoer over zee van ruwe suiker, althans door de
     betrekking tot het product waarvan de benaming is                     Commissie niet van die bepalingen in kennis te stellen, niet
     geregistreerd op 12 juni 1996 (zie verordening (EG)                   heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem
     nr. 1107/96) (3) op 12 juni 2001?                                     rustende verplichtingen;
 ---pagebreak--- C 149/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
— Ierland in de kosten te verwijzen.                                  heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB L 333, 04.12.1997, blz. 1.
                                                                      (2) Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976, PB L 262,
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk               27.09.1976, blz. 201.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
1 augustus 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                      Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 februari
                                                                      2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(1) PB L 140, 12.05.1998, blz. 10.                                    DEVELOP Baudurchführungs- und Stadtentwicklungs
(2) Richtlijn 93/43/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake
    levensmiddelenhygiëne, PB L 175, 19.07.1993, blz. 1.
                                                                      GmbH en de Finanzlandesdirektion für Wien, Nieder-
                                                                                österreich und Burgenland
                                                                                (Zaak C-71/00)
                                                                                (2000/C 149/34)
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                  Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 17 fe-
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                    bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      2 maart 2000, in het geding tussen DEVELOP Baudurchfüh-
                          (Zaak C-69/00)                              rungs- und Stadtentwicklungs GmbH en de Finanzlandesdirek-
                                                                      tion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, het Hof van
                         (2000/C 149/33)                              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Vormt hetgeen door degene die genotrechten in een kapitaal-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als             schappij wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre          (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
Wagner, Kirchberg.                                                    indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (1) PB 1969, L 249, blz. 25.
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     97/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
     20 oktober 1997 tot zestiende wijziging van richtlijn
     76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten       Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door
     inzake de beperking van het op de markt brengen en van           Acciaierie di Bolzano SpA tegen het arrest, op 16 decem-
     het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten       ber 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano
     (2), althans door de Commissie niet van die bepalingen in        SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens die       ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA,
     richtlijn op hem rustende verplichtingen;                        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                       Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak C-75/00 P)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 149/35)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht       op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Acciaierie
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn            di Bolzano SpA, vertegenwoordigd door B. Nascimbene, ad-
gestelde termijn in acht te nemen. In casu die termijn op             vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
4 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen          van F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen het


title: Zaak C-367/06: Beschikking van de president van het Hof van 8 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/29

         Beschikking van de president van het Hof van 8 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-367/06) (1)

   (2007/C 96/59)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak T-22/14: Beroep ingesteld op 8 januari 2014 — Bergallou/Parlement en Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/43

         Beroep ingesteld op 8 januari 2014 — Bergallou/Parlement en Raad
   (Zaak T-22/14)
   2014/C 112/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Amal Bergallou (Lot, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               bepalingen nietig te verklaren waaronder artikel 7 (reisdagen) van bijlage V bij het Statuut alsmede artikel 8 (reiskosten) van bijlage VII bij het Statuut, zoals gewijzigd bij verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie, bekendgemaakt in Publicatieblad nr. L 287 van 29 oktober 2013, voor zover het recht op reiskosten en reisdagen verbonden is aan de ontheemdingstoelage of de toelage voor verblijf in het buitenland;

               —

               veroordeling van de verwerende partijen tot betaling aan de verzoekende partij van een bedrag van 165 596,42 EUR voor de geleden materiële schade en een bedrag van 40 000 EUR voor de geleden immateriële schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partijen tot betaling van 6,75 % vertragings- en compensatierente voor de geleden materiële en immateriële schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partijen tot betaling van de kosten die de verzoekende partij in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van het beroep voert de verzoekende partij — die afkomstig is uit Marokko, maar geen ontheemdingstoelage of de toelage voor verblijf in het buitenland geniet, zodat zij na de hervorming van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, het recht verliest op forfaitaire betaling van de reiskosten en op vermeerdering van het jaarlijks verlof door extra verlofdagen als reisdagen — vijf middelen aan die in wezen (soort)gelijk zijn aan de middelen die in het kader van zaak T-20/14, Nguyen/Parlement en Raad, zijn aangevoerd.


title: Zaak T-172/10: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — Colas/BHIM — García-Teresa Gárate en Bouffard Vicente (BASE-SEAL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASE-SEAL — Oudere nationale ruitvormige beeldmerken — Oudere nationale en internationale beeldmerken COLAS — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/14

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2012 — Colas/BHIM — García-Teresa Gárate en Bouffard Vicente (BASE-SEAL)
   (Zaak T-172/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASE-SEAL - Oudere nationale ruitvormige beeldmerken - Oudere nationale en internationale beeldmerken COLAS - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 126/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Colas (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Logeais, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rosario García-Teresa Gárate en Carmen Bouffard Vicente (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen enerzijds Colas en anderzijds Rosario García-Teresa Gárate en Carmen Bouffard Vicente

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 februari 2010 (zaak R 450/2009-4) wordt vernietigd voor de andere waren dan de voor wetenschappelijke doeleinden, voor de fotografie en de land-, bos- en tuinbouw gebruikte chemische producten, de meststoffen en de chemische bewaarstoffen voor de in die beslissing bedoelde voedingsmiddelen.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Doorhaling van zaak T-52/01

text:
2.2.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 31/17
               Doorhaling van zaak T-52/01 (1)                                       Doorhaling van zaak T-140/01 (1)
                        (2002/C 31/32)                                                          (2002/C 31/33)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van 3 oktober 2001 de doorhaling in het register gelast van            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-52/01: Juergen Schaefer tegen Commissie van de                  van 9 november 2001 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-140/01: Paul Doyle tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen.
(1) PB C 134 van 5.5.2001.
                                                                       (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 februari 2000 in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelería Asturiana SA (Hoasa) ("Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de kabel")

text:
C 102/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG),                waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
president, J. C. Moitinho de Almedia, L. Sevón en R. Schintgen            fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000 een
(rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:           Artikel 2, leden 1 en 3, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 27 januari                    9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
                                                                           toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-
Artikel 48 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)            sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen de
verzet zich niet tegen een nationale regeling die een werknemer het        weigering, een zwangere vrouw voor een functie voor onbepaalde tijd
recht op een ontslagvergoeding ontzegt wanneer de werknemer de             in dienst te nemen op grond dat voor de duur van haar zwangerschap
arbeidsovereenkomst zelf beëindigt om in een andere lidstaat in            een met die toestand verbonden wettelijk arbeidsverbod belet, dat zij
loondienst te gaan werken, terwijl zij de werknemer het recht op een       die functie van meet af aan uitoefent.
dergelijke vergoeding wel toekent wanneer de arbeidsovereenkomst
eindigt zonder dat de werknemer zelf het initiatief tot de beëindiging     (1) PB C 234 van 25.7.1998.
heeft genomen of deze beëindiging aan hem is toe te rekenen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 3 februari 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-293/98 (verzoek van de Juzgado de Primera
                                                                           Instancia e Instrucción de Oviedo om een prejudiciële
                       van 3 februari 2000                                 beslissing): Entidad de Gestión de Derechos de los Produc-
                                                                           tores Audiovisuales (Egeda) tegen Hostelerı́a Asturiana
in zaak C-207/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht                                                 SA (Hoasa) (1)
Mecklenburg-Vorpommern om een prejudiciële beslis-
sing): S.-K. Mahlburg tegen Land Mecklenburg-Vorpom-                       („Auteursrechten — Satellietomroep en doorgifte via de
                               mern (1)                                                                    kabel”)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Toegang                                                (2000/C 102/06)
tot arbeid — Weigering zwangere vrouw in dienst te nemen”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 102/05)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-293/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          dentie van het Hof)                              de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Oviedo
                                                                           (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Entidad de
In zaak C-207/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landesar-                en Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa), om een prejudiciële
beitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, (Duitsland), in het                   beslissing over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn
aldaar aanhangig geding tussen S.-K. Mahlburg en Land Meck-                93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördina-
lenburg-Vorpommern betreffende een prejudiciële beslissing                 tie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en
over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG          naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15), heeft het Hof (Zesde
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                griffier: H. Von Holstein, adjunct-griffier, op 3 februari 2000
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 8.4.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/5
De vraag of, wanneer een hotelbedrijf televisiesignalen per satelliet of 2) Een nationale rechter kan bij een dreigende schending van het
via de ether opvangt en naar de hotelkamers doorgeeft, daarbij sprake         gemeenschapsrecht slechts voorlopige voorzieningen tegen een
is van „mededeling aan het publiek” of „ontvangst door het publiek”,          niet-communautaire autoriteit treffen:
wordt niet beheerst door richtlijn 93/83/EEG van de Raad van
27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften                  — indien hij ernstig twijfelt aan de geldigheid van de door die
betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de              autoriteit uitgevoerde communautaire bepalingen en hij,
satellietomroep en de doorgifte via de kabel, en moet derhalve naar                wanneer de vraag betreffende de geldigheid van de in het
nationaal recht worden beoordeeld.                                                 hoofdgeding betwiste bepalingen nog niet aan het Hof is
                                                                                voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                   — indien de zaak spoedeisend is en voor de verzoeker ernstige
                                                                                en onherstelbare schade dreigt, en
                                                                              — indien die rechter naar behoren rekening houdt met het
                                                                                belang van de Gemeenschap.
                                                                              De omstandigheid dat een rechterlijke instantie van een lidstaat
                                                                              overeenkomstig de bepalingen van zijn nationaal recht dergelijke
                                                                              voorlopige voorzieningen treft tegen een autoriteit van een land
                                                                              of gebied overzee, kan geen wijziging brengen in de voorwaarden
                     ARREST VAN HET HOF                                       waaronder de nationale rechterlijke instanties de voorlopige
                                                                              bescherming van particulieren dienen te verzekeren ingeval de
                                                                              betwisting op het gemeenschapsrecht berust.
                        van 8 februari 2000
                                                                         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
in zaak C-17/98 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing):
         Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Aruba (1)
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Besluit
97/803/EG — Suikerimporten — Oorsprongscumulatie                                              ARREST VAN HET HOF
ACS/LGO — Geldigheidstoetsing — Nationale rechterlijke
              instantie — Voorlopige voorzieningen)
                                                                                (Zesde kamer)
                          (2000/C 102/07)                                                        van 10 februari 2000
                                                                         in zaak C-50/96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                        (Procestaal: Nederlands)                         Hamburg om een prejudiciële beslissing): Deutsche
                                                                                Telekom AG tegen L. Schröder(1)
In zaak C-17/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-              („Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 177 tot en met
president van de Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage               120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
(Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen Emesa                 en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
Sugar (Free Zone) NV en Aruba, om een prejudiciële beslissing            Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
over de geldigheid van besluit 97/803/EG van de Raad van                 — Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
24 november 1997 tot tussentijdse herziening van besluit                 bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
91/482/EEG betreffende de associatie van de landen en                    sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
gebieden overzee met de Europese Gemeenschap (PB L 329,                  pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
blz. 50), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                                     schapsrecht”)
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida e D. A. O. Ed-
ward, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rapporteur),                                       (2000/C 102/08)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 februari 2000 een arrest                                      (Procestaal: Duits)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van                                       dentie van het Hof)
     besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november 1997 tot
     tussentijdse herziening van besluit 91/482/EEG betreffende de       In zaak C-50/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
     Gemeenschap.                                                        Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aan-


title: Zaak C-474/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2010 — Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd/Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 29 september 2010 — Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd/Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland
   (Zaak C-474/10)
   ()
   2011/C 13/27
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal in Northern Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd

      Verwerende partij: Ministerie van Leefmilieu van Noord-Ierland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn [2001/42] (1) aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat op basis van artikel 6, lid 3, mag weigeren een instantie aan te wijzen die moet worden geraadpleegd voor de toepassing van de artikelen 5 en 6?

               2)

               Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat, wanneer een overheidsinstantie die overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn een plan opstelt, zelf ook de globale verantwoordelijkheid voor milieuaangelegenheden in een lidstaat draagt, die lidstaat verplicht is ervoor te zorgen dat er een aan te wijzen raadgevende instantie bestaat die onderscheiden is van eerstgenoemde instantie?

               3)

               Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd dat het vereiste van artikel 6, lid 2, op basis waarvan de in artikel 6, lid 3, bedoelde instanties en het in artikel 6, lid 4, bedoelde publiek, tijdig, daadwerkelijk en „binnen een passend tijdschema” de gelegenheid moeten krijgen hun mening te geven, mag worden uitgevoerd door voorschriften die bepalen dat de instantie die bevoegd is om het plan op te stellen geval per geval een tijdslimiet mag vaststellen waarbinnen de opmerkingen moeten worden ingediend, of moeten de voorschriften die de richtlijn uitvoeren zelf een tijdslimiet vaststellen — of verschillende tijdslimieten voor verschillende omstandigheden — waarbinnen dergelijke opmerkingen moeten worden ingediend?

      (1)  Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PB L 197, blz. 30).


title: Zaak T-150/01: Beroep, op 2 juli 2001 ingesteld door C. Sebastiani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 245/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.9.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Met dit beroep komt verzoeker op tegen de weigering van het             Aanvragers van het ge-          Bruno Heim en Franz Gustav An-
TABG om een ziekte die volgens verzoeker zelf is ontstaan ten           meenschapsmerk:                 dersson
gevolge van het feit dat hij in de uitoefening van zijn
                                                                        Betrokken         gemeen-       beeldmerk „DockerS by Gerli” —
werkzaamheden vrij zware voorwerpen moest vervoeren en
                                                                        schapsmerk:                     aanvraagnr. 22.129 voor waren
opheffen, als beroepsziekte te erkennen.
                                                                                van klasse 25
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:                 Houder van het oppo-            Levi Strauss & Co.
                                                                        sitiemerk of -teken in de
—     dat de conclusies van de medische commissie onbegrijpe-           oppositieprocedure:
      lijk zijn;
                                                                        Oppositiemerk of -te-           Frans en Zweeds woordmerk
—     dat artikel 73 van het Statuut en artikel 3, lid 2, van de        ken:                            „DOCKERS”, ingeschreven voor
      Regeling voor de verzekering van de ambtenaren van de                                             waren van klasse 25
      Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroeps-
      ziekten zijn geschonden, dat de zorgplicht niet is nageko-        Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de aanvraag tot in-
      men en dat inbreuk is gemaakt op het evenredigheids-              deling:                         schrijving van het gemeenschaps-
      beginsel;                                                                                merk
                                                                        Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep en
—     dat de procedure van artikel 21 van bovengenoemde
                                                                        roep:                           bevestiging van de afwijzing van
      regeling niet in acht is genomen.
                                                                                de aanvraag tot inschrijving van
                                                                                het gemeenschapsmerk
                                                                        Middelen:                       — schending van de artikelen 34
                                                                                en 35 van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1);
Beroep, op 3 juli 2001 ingesteld door Bruno Heim en                                                     — schending van artikel 8, lid 2,
Franz Gustav Andersson tegen het Bureau voor harmoni-                                                       sub c, van verordening
             satie binnen de interne markt (BHIM)                                                           nr. 40/94 en van regel 8 van
                                                                                verordening (EG) nr. 2868/95
                                                                                tot uitvoering van voornoem-
                         (Zaak T-149/01)
                                                                                de verordening (2);
                                                                                — schending van het begrip „ver-
                         (2001/C 245/48)                                                                    warringsgevaar”.
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:              inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                               Spaans)                                  (2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
                                                                            1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 juli 2001 beroep ingesteld tegen het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door Bruno
Heim en Franz Gustav Andersson, beide wonende in Duitsland,
vertegenwoordigd door Juan José Carreño Moreno, raadsman.
                                                                        Beroep, op 2 juli 2001 ingesteld door C. Sebastiani tegen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de beslissing te vernietigen van de derde kamer van                                        (Zaak T-150/01)
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                                (2001/C 245/49)
      4 april 2001 in de beroepsprocedure R 588/199-3
      waarbij hun beroep tegen de weigering tot inschrijving
      van het beeldmerk „DockerS by Gerli” als gemeenschaps-                                      (Procestaal: Frans)
      merk (aanvraagnr. 22.129) voor waren van klasse 25 van
      de internationale classificatie is verworpen;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     een nieuwe beslissing te gelasten waarbij de vorige               schappen is op 2 juli 2001 beroep tegen Commissie van
      beslissing wordt herroepen en inschrijving van het beeld-         de Europese Gemeenschappen ingesteld door C. Sebastiani,
      merk „DockerS by Gerli” als gemeenschapsmerk (aan-                wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
      vraagnr. 22.129) voor waren van klasse 25 van de                  V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
      internationale classificatie wordt toegestaan.                    burg.
 ---pagebreak--- 1.9.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 245/31
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Doorhaling van de zaken T-31/97 tot en met T-36/97,
                                                                        T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97, T-88/97 tot en met
—     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 3 au-            T-98/97, T-100/97 tot en met T-105/97, T-114/97 tot en
      gustus 2000 houdende weigering om de onregelmatig-                met T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97 tot en met
      heid van verzoekers ambtelijke positie te erkennen en de          T-138/97, T-150/97 tot en met T-153/97, T-157/97,
      door verzoeker geleden morele en beroepsschade te                   T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 en T-209/97 (1)
      vergoeden;
                                                                                (2001/C 245/51)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker komt op tegen het besluit om het administratieve              van 12 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van de
onderzoek betreffende de door hem uitgeoefende functie af te            zaken T-31/97 tot en met T-36/97, T-45/97, T-78/97,
sluiten, voorzover bij dat besluit afwijzend wordt beslist op           T-79/97, T-82/97, T-88/97 tot en met T-98/97, T-100/97 tot
zijn verzoek om de onregelmatigheid van zijn ambtelijke                 en met T-105/97, T-114/97 tot en met T-120/97, T-129/97,
positie te erkennen en de door hem geleden morele en                    T-133/97, T-135/97 tot en met T-138/97, T-150/97 tot en
beroepsschade te vergoeden. Uit dit onderzoek blijkt immers             met T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97,
dat er zowel bij de toewijzing als bij de vervulling van de             T-208/97 en T-209/97: Francisco Fernandez Ruiz en anderen
aan verzoeker opgedragen taken sprake was van functionele               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
stoornissen.
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
—     niet-nakoming van de motiveringsplicht;                           (1) PB C 131 van 26.4.1997, C 142 van 10.5.1997, C 166 van
                                                                            31.5.1997, C 181 van 14.6.1997, C 199 van 28.6.1997, C 212
—     kennelijk verkeerde beoordeling;                                      van 12.7.1997, C 228 van 26.7.1997, C 271 van 6.9.1997 en
                                                                            C 7 van 10.1.1998.
—     schending van het beginsel van goed bestuur;
—     schending van de rechten van de verdediging.
                                                                                Doorhaling van zaak T-190/99 (1)
                                                                                (2001/C 245/52)
               Doorhaling van zaak T-258/93 (1)
                        (2001/C 245/50)                                                        (Procestaal: Spaans)
                                                                        De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                        (Procestaal: Engels)                            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                        beschikking van 4 april 2001 de doorhaling in het register
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht           gelast van zaak T-190/99: SNIACE SA tegen Commissie van
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij              de Europese Gemeenschappen.
beschikking van 14 mei 2001 de doorhaling in het register
gelast van zaak T-258/93: H&R Ecroyd Limited tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.
                                                                        (1) PB C 333 van 20.11.1999.
(1) PB C 165 van 2.7.1992.


title: Zaak T-543/13: Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (PRANAYUR)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/33

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (PRANAYUR)
   (Zaak T-543/13)
   2013/C 367/59
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indië) (vertegenwoordiger: N. Colombo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Munindra Holding BV (Lelystad, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van 25 juli 2013 van de vierde kamer van beroep in zaak R 638/2012-4 in haar geheel en dientengevolge weigering van inschrijving van het aangevraagde merk PRANAYUR;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van Three-N-Products Private Ltd;

               —

               verwijzing van Munindra Holding B.V. in de kosten van Three-N-Products Private Ltd.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PRANAYUR” voor waren van de klassen 5 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 170 095

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „AYUR” en beeldmerken met het woordelement „Ayur”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-13/06: Beroep, op  11 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/21

         Beroep, op 11 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-13/06)
   (2006/C 48/39)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 januari 2006 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Triantafyllou, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door BTW te heffen op diensten bestaande in het verstrekken van wegenwachthulp bij pech, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13 B, sub a, van de Zesde richtlijn (1);

               2)

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat de Griekse wegenwachtorganisatie ELPA, ofschoon zij niet aan de verzekeringsrichtlijnen onderworpen is, een verzekeringsactiviteit in de zin van artikel 13 B, sub a, van de Zesde BTW-richtlijn uitoefent.
   Zij beroept zich op andere taalversies van de richtlijn en op

               —

               het beginsel van de neutraliteit van de BTW, dat verlangt dat dezelfde activiteit op dezelfde wijze wordt belast, ongeacht wie ze verricht;

               —

               de in de rechtspraak gehanteerde definitie van het begrip „verzekering” (zaak C-349/96, CPP), die zich uitstrekt tot wegenwachthulp;

               —

               de autonomie van de fiscale bepalingen ten opzichte van de overige communautaire bepalingen (verzekeringsrichtlijnen);

               —

               het feit dat wegenwachthulp door verzekeraars onderworpen is aan verzekeringsrichtlijn 73/239 (zoals gewijzigd bij richtlijn 84/641).

      (1)  PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.


title: Zaak F-86/10: Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Dubus/Parlement

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/49

         Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Dubus/Parlement
   (Zaak F-86/10)
   ()
   2010/C 317/89
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Charles Dubus (Tervuren, België) (vertegenwoordigers: E. Boigelot en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2009 van de rang AST3 tot de rang AST4 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2009 van de rang AST3 tot de rang AST4 zijn bevorderd;

               —

               dientengevolge een nieuwe vergelijking van verzoekers verdiensten en die van de andere kandidaten in het kader van de bevorderingsronde 2009 en bevordering van verzoeker tot de rang AST4 met terugwerkende kracht tot 1 januari 2009 alsmede rentebetaling over de achterstallige bezoldiging tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank met ingang van 1 januari 2009 voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak T-507/08: Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Psytech International/BHIM — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/34

         Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Psytech International/BHIM — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)
   (Zaak T-507/08)
   (2009/C 19/64)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: N. Phillips, solicitor, en N. Saunders, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Verenigde Staten)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2008 in zaak R 1012/2007-2 vernietigen en de vordering tot nietigverklaring terugverwijzen naar het BHIM voor toewijzing;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „16PF” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 892 652

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b, c en d, en 51, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep: (i) op basis van de haar overgelegde bewijzen had moeten vaststellen dat het gemeenschapsmerk waarvan de nietigverklaring wordt gevorderd geen enkel onderscheidend vermogen heeft; (ii) geen correcte rechtmatigheidstoetsing heeft verricht en de haar overgelegde bewijzen onjuist heeft beoordeeld; (iii) op basis van de haar overgelegde bewijzen had moeten vaststellen dat de aanvraag voor het gemeenschapsmerk waarvan de nietigverklaring wordt gevorderd, te kwader trouw is ingediend.


title: Zaak T-32/15: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – GRE/EUIPO (Mark1) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Mark1 — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/17

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – GRE/EUIPO (Mark1)
   (Zaak T-32/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Mark1 - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 232/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Memmler en S. Schulz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 29 oktober 2014 (zaak R 647/2014-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken Mark1 als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 april 2004 in zaak T-313/01, R. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Weigering van voorafgaande goedkeuring van chirurgische ingreep — Weigering op grond dat ingreep volgens administratie zuiver esthetisch is — Schending van bepalingen van gemeenschappelijke regeling)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 april 2004
   in zaak T-313/01, R. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Sociale zekerheid - Weigering van voorafgaande goedkeuring van chirurgische ingreep - Weigering op grond dat ingreep volgens administratie zuiver esthetisch is - Schending van bepalingen van gemeenschappelijke regeling)
   (2004/C 118/76)
   Procestaal: Grieks
   In zaak T-313/01, R., ambtenaar van de Commissie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios, bijgestaan door P. Anestis, advocaat), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de weigering van voorafgaande goedkeuring van een chirurgische ingreep, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de kosten van die ingreep, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 21 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart nietig het besluit van 22 mei 2001 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om voorafgaande goedkeuring.

               2)

               Veroordeelt de Commissie tot vergoeding aan verzoekster van 85 % van de kosten van de chirurgische ingreep zoals deze door verzoeksters chirurg op 16 mei 2001 was voorgeschreven.

               3)

               Verstaat dat partijen in onderlinge overeenstemming het bedrag bepalen van de aan verzoekster te vergoeden kosten van de ingreep die deze volgens het voorschrift heeft ondergaan, en het overeengekomen bedrag binnen een termijn van drie maanden vanaf de datum van dit arrest aan het Gerecht meedelen.

               4)

               Verstaat dat partijen, indien zij geen overeenstemming bereiken, binnen een termijn van drie maanden vanaf de datum van dit arrest, hun becijferde conclusies over het te vergoeden bedrag aan het Gerecht meedelen.

               5)

               Houdt de beslissing omtrent de kosten aan, daaronder begrepen die welke voor het medisch deskundigenonderzoek zijn gemaakt.

      (1)  PB C 44 van 16.2.2002.


title: Zaak F-2/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 18 juni 2008 — Kröppelin/Raad

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 18 juni 2008 — Kröppelin/Raad
   (Zaak F-2/05)
   (2008/C 197/73)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.


               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/1

         Eedaflegging door de nieuwe leden van het Hof
   2009/C 267/02
   Na hun benoeming tot rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 25 februari 2009 (1), voor de periode van 7 oktober 2009 tot en met 6 oktober 2015, hebben de heren M. Safjan en D. Šváby voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2009.
   Na haar benoeming tot rechter bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2009 (2), voor de periode van 7 oktober 2009 tot en met 6 oktober 2012, heeft mevrouw M. Berger voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2009.
   Na zijn benoeming tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 25 februari 2009 (1), voor de periode van 7 oktober 2009 tot en met 6 oktober 2015, heeft de heer N. Jääskinen voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2009.

      (1)  PB L 63, van 7 maart 2009, blz. 13.

      (2)  PB L 181, van 14 juli 2009, blz. 26.


title: Zaak F-52/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 juli 2008 — Plasa/Commissie (Ambtenaren — Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van besluit tot herplaatsing — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/21

         Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 juli 2008 — Plasa/Commissie
   (Zaak F-52/08 R)
   (Ambtenaren - Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van besluit tot herplaatsing - Spoedeisendheid - Geen)
   (2008/C 260/38)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Wolfgang Plasa (Algiers, Algerije) (vertegenwoordiger: G. Vandersanden, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 8 mei 2008 om verzoeker met ingang van 1 augustus 2008 in Brussel (België) tewerk te stellen
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-282/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 6 juni 2011 — Concepción Salgado González/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 6 juni 2011 — Concepción Salgado González/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
   (Zaak C-282/11)
   2011/C 269/46
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Concepción Salgado González

      Verwerende partijen: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in overeenstemming met de communautaire doelstellingen zoals neergelegd in artikel 48 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en in artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en met bijlage VI, punt D, lid 4, bij verordening nr. 1408/71 zelf, om bijlage VI, punt D, lid 4, aldus uit te leggen dat voor de berekening van de Spaanse theoretische uitkering op basis van de werkelijke premies of bijdragen van de verzekerde gedurende de jaren onmiddellijk voorafgaand aan de betaling van de laatste premie of bijdrage aan de Spaanse sociale zekerheid, de aldus verkregen uitkomst door 210 wordt gedeeld, aangezien dit de deler is die is vastgelegd voor de berekening van het basisbedrag van het ouderdomspensioen overeenkomstig artikel 162, lid 1, van de Ley General de la Seguridad Social?

               2)

               Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag: is het in overeenstemming met de communautaire doelstellingen zoals neergelegd in artikel 48 VWEU en in artikel 3 van verordening nr. 1408/71 […] om bijlage VI, punt D, lid 4, aldus uit te leggen dat voor de berekening van de Spaanse theoretische uitkering op basis van de werkelijke premies of bijdragen van de verzekerde gedurende de jaren onmiddellijk voorafgaand aan de betaling van de laatste premie of bijdrage aan de Spaanse sociale zekerheid, de aldus verkregen uitkomst wordt gedeeld door het aantal jaren dat in Spanje bijdragen zijn betaald?

               3)

               Bij een ontkennend antwoord op de tweede vraag en ongeacht het, bevestigende dan wel ontkennende, antwoord op de eerste vraag: is bijlage XI, punt G, lid 3, sub a, bij verordening (EG) nr. 883/2004 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels van overeenkomstige toepassing op het in de onderhavige procedure onderzochte geval, om te voldoen aan de communautaire doelstellingen zoals neergelegd in artikel 48 VWEU en in artikel 3 van verordening nr. 1408/71, en als gevolg van deze toepassing, het tijdvak van bijdragebetaling in Portugal te vervullen met de bijdragegrondslag in Spanje die in de tijd het dichtst bij dit tijdvak ligt, rekening houdend met de ontwikkeling van de consumptieprijzen?

               4)

               Bij een ontkennend antwoord op de eerste, de tweede en de derde vraag: hoe moet, indien geen van de hierboven voorgestelde uitleggingen geheel of gedeeltelijk juist is, bijlage VI, punt D, lid 4, bij verordening nr. 1408/71 worden uitgelegd, die, aangezien zij nuttig is voor de beslechting van het in de onderhavige procedure opgehelderd geding, meer in overeenstemming is met de communautaire doelstellingen zoals neergelegd in artikel 48 VWEU en in artikel 3 van verordening nr. 1408/71, en met bijlage VI, punt D, lid 4, zelf?

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 166, blz. 1.


title: Zaak C-264/09: Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/19

         Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-264/09)
   2009/C 282/36
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: O. Beynet, F. Hoffmeister en J. Javorský, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door geen niet-discriminerende toegang tot het transportnet te verzekeren, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 20, lid 1, en artikel 9, sub e, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (1);

               —

               de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak F-66/13: Beroep ingesteld op 4 juli 2013 ZZ/Europol

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/30

         Beroep ingesteld op 4 juli 2013 ZZ/Europol
   (Zaak F-66/13)
   2013/C 274/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: J.-J. Ghosez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de overeenkomst voor bepaalde tijd van de verzoekende partij niet te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 28 september 2012 waarbij de verzoekende partij is meegedeeld dat haar op 31 december 2012 aflopende overeenkomst voor bepaalde tijd niet zou worden verlengd alsmede van het bevestigende besluit van 9 april 2013 tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partij;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan de verzoekende partij van het verschil tussen het bedrag van de bezoldiging waarop zij aanspraak had kunnen maken indien zij bij haar in dienst was gebleven enerzijds, en het bedrag van de bezoldiging, honoraria, werkloosheidsuitkeringen of elke andere vervangende vergoeding die zij sinds 1 januari 2012 in plaats van haar bezoldiging als tijdelijk functionaris daadwerkelijk heeft ontvangen anderzijds;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 december 1999 in zaak T-81/99: L. K. Schuerer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Pensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Verandering van hoofdstad van lidstaat — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
18.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/27
E. Benkelberg, advocaat te Emmerich en te Kleef, domicilie               2) Op het verzoek tot tussenkomst van de Raad behoeft niet te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Faltz en                        worden beslist.
Kremer, advocaten aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-              3) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
gen en modellen) (gemachtigden: D. Schennen en E. Joly),
betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van            4) De Raad, verzoeker tot tussenkomst, zal zijn eigen kosten dragen.
de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 26 januari 1999 (zaak R 114/1998-1), die op 1 februari               (1) PB C 160 van 5.6.1999.
1999 aan verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki
en A. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 8 december 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2) Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 204 van 17.07.99.
                                                                                van 7 december 1999
                                                                         in zaak T-108/99: G. Reggimenti tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
                                                                         (Ambtenaren — Beroep — Termijnen — Van openbare orde
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 — Onderscheid tussen klacht en verzoek in zin van artikel
                     VAN EERSTE AANLEG                                   90, lid 1, van Statuut — Afwijzing van klacht — Tardief
                                                                                beroep — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 1 december 1999
                                                                                (2000/C 79/61)
in zaak T-81/99: L. K. Schuerer tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren — Pensioen — Aanpassingscoëfficiënt —
Verandering van hoofdstad van lidstaat — Kennelijke                      In zaak T-108/99, G. Reggimenti, ambtenaar van het Europees
niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens onge-              Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C.
                              grond is)                                  Junion, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij C. Nabozny, Rue Mathias Tresch 3, tegen
                                                                         Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en Y.
                           (2000/C 79/60)                                Pantalis), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                         besluit van het Europees Parlement van 18 juni 1998 houdende
                                                                         wiegering om de gezinstoelagen waarop verzoekster uit hoofde
                          (Procestaal: Duits)                            van haar kind recht heeft over de periode van 29 augustus tot
                                                                         31 december 1997, voor rekening en in naam van verzoekster
                                                                         te betalen aan derden aan wie dat kind is toevertrouwd, heeft
In zaak T-81/99, L.K. Schuerer, voormalig ambtenaar van de
                                                                         het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
digd door H. J. Winzen, advocaat te München, domicilie
                                                                         7 december 1999 een beschikking gegeven waarvan het
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Steil, Rue d’Anvers
                                                                         dictum luidt als volgt:
12, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en B. Wägenbaur), betreffende
een beroep tot toekenning van een schadevergoeding van                   1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
17 677,57 DEM, te vermeerderen met rente, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,           2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 1 december
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 226 van 7.8.1999.
1) Het beroep wordt verworpen, ten dele omdat het kennelijk
     niet-ontvankelijk is en voor het overige omdat het kennelijk
     rechtens ongegrond is.


title: Doorhaling van zaak T-540/93

text:
Nr . C 299/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11 . 11 . 95
tinental Trading Limited, Effem Management Services                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Limited, Vickers Public Limited Company tegen Raad van                                     VAN EERSTE AANLEG
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                         van 9 augustus 1995
schappen .
                                                                      in zaak T-541 /93 , S. Coughlan e.a. tegen Raad van de
(') PB nr . C 24 van 31 . 1 . 1992 .
                                                                                Europese Unie ( ! )
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
                                                                                ( 95/C 299/40 )
                                                                                (Procestaai: Engels
               Doorhaling van zaak T-5 11 /93 ( )
                          ( 95/C 299/37 )
                                                                      In zaak T-541 /93 , S. Coughlan, J. Connaughton, G. Walsh,
                                                                      P. Heffernan, T. Fitzsimons, P. Wall, P. Griffin en J. Harris,
                                                                      vertegenwoordigd door J. O'Reilly , SC, van de balie van
                      (Procestaai: Engels)                            Ierland, en P. Watson, Barrister, van de balie van Ierland ,
                                                                      geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell, Solicitor, domicilie
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe Business Centre ,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                Rue Jean-Pierre Brasseur 29 , tegen Raad van de Europese
pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling          Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M. Bishop ), onder
in het register gelast van zaak T-511/93 : F. E. Locke en             steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van              ( gemachtigden G. Rozet, en X. Lewis ) en Verenigd Konink
de Europese Gemeenschappen .                                          rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                                                                      aanvankelijk J. D. Colahan, vervolgens S. I. Braviner ),
(M PB Nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens arti
                                                                      kel 173 EEG-Verdrag van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93
                                                                      van de Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
                                                                      aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die
                                                                      hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB
                                                                       1993 , L 196 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en
               Doorhaling van zaak T-529/93 ( )                        14 daarvan, heeft de president van het Gerecht op 9 augus
                          ( 95/C 299/38 )                             tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                      als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                       1 . De namen van S. Coughlan, G. Walsh, P. Heffernan,
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                     P. Wall, en J. Harris worden geschrapt van de lijst van
                                                                            verzoekers in zaak T-541 /93 .
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak T-529/93 : Wallace        2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, met inbegrip
 A. Rodgers, T. McVeigh, J. Rogan, P. O'Brien tegen Raad                    van de op de procedure in kort geding gevallen
 van de Europese Unie en Commissie van de Europese                          kosten.
 Gemeenschappen .
                                                                       3 . Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
 (') PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
                                                                       (') PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
               Doorhaling van zaak T-540/93 ( )
                           ( 95/C 299/39 )                                            Doorhaling van zaak T-5 5 0/93 ( )
                                                                                ( 95/C 299/41 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Eerste kamer ( uitgebreid) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 doorhaling in het register gelast van zaak T-540/93 : K. Early        king van 12 september 1995 de doorhaling in het register
 tegen Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                gelast van zaak T-550/93 : D. Benecos tegen van de Europese
 Europese Gemeenschappen.                                               Gemeenschappen .
 (>) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .


title: Beroep, op 30 november 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-430/98)

text:
23.1.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/23
producent) die ter bevordering van de afzet van zijn pro-          Middelen en voornaamste argumenten
ducten een deel van de aan de eindverbruiker aange-
rekende prijs terugbetaalt, dient met het terugbetaalde
bedrag (na aftrek van de BTW) te worden verminderd                 Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
ongeacht aan welke afnemer (belastingplichtige of eindver-         alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
bruiker) die terugbetaling is verricht en uit hoeveel per-         de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die nood-
sonen de keten van afnemers bestaat. Een correctie van de          zakelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
tussenliggende omzet kan achterwege blijven omdat de               gestelde termijnen uit te voeren en deze maatregelen
nettowaarde van de bonnen die de eindverbruiker bij de             onmiddellijk aan de Commissie mee te delen.
aankoop van het product overlegt om een prijsverminde-
ring te krijgen, bij de detailhandelaar moet worden belast.
Daardoor is BTW-regeling van de Bondsrepubliek Duits-              De betrokken omzettingstermijn is verstreken op
land en inzonderheid § 10, lid 1, en § 17, lid 1, van het          21 november 1996, zonder dat het Koninkrijk BelgieÈ de
Umsatzsteuergesetz, zoals zij volgens de administratieve           nodige bepalingen heeft vastgesteld.
instructie van de Duitse regering van 15 april 1998 moeten
worden toegepast, in strijd met artikel 11 A, lid 1,               (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
onder a), en artikel 11 C, lid 1, van de Zesde Richtlijn.
Laatstgenoemde artikelen van de Zesde Richtlijn geven
immers uitdrukking aan het beginsel van de neutraliteit
van de omzetbelasting, volgens hetwelk aan een belasting-
plichtige niet definitief een deel van de omzetbelasting
mag worden opgelegd door hem belasting te doen betalen
over een bedrag dat hoger is dan hetgeen hij uiteindelijk
                                                                   Beroep, op 30 november 1998 ingesteld door Commissie
voor zijn product heeft gekregen.
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                                (Zaak C-430/98)
(2) Arrest van 24 oktober 1996, C-317/94, Jurispr. blz. I-5339,
    5368.                                                                                (1999/C 20/39)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 30 november 1998 beroep ingesteld tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. J. Kuijper,
Beroep, op 30 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   juridisch adviseur, en N. Yerrell, ter beschikking van de
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                   juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemach-
                       (Zaak C-429/98)                             tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, bij C.
                                                                   Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                        (1999/C 20/38)
                                                                   Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
is op 30 november 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk           deert dat het den Hove behage:
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                      krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplich-
                                                                        tingen niet is nagekomen, door niet de wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        de Commissie mede te delen, die nodig zijn om te vol-
                                                                        doen aan Richtlijn 94/45/EG van de Raad van
                                                                        22 september 1994 inzake de instelling van een Euro-
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-            pese ondernemingsraad of van een procedure in onder-
     nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte-           nemingen of concerns met een communautaire dimen-
     lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uit-            sie ter informatie en raadpleging van de werk-
     voering te geven aan Richtlijn 94/56/EG van de Com-                nemers (1), of door er geen zorg voor te dragen dat de
     missie van 21 november 1994 houdende vaststelling                  sociale partners via overeenkomsten de nodige bepalin-
     van de grondbeginselen voor het onderzoek van onge-                gen in werking deden treden, en derhalve door niet de
     vallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1), althans           maatregelen te nemen en/of aan de Commissie mede te
     deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te                delen die nodig zijn om de bij deze richtlijn voor-
     brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richt-            geschreven resultaten te waarborgen;
     lijn op hem rustende verplichtingen;
                                                                   Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.                     wijzen.
 ---pagebreak--- C 20/24                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.1.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                              indeling, berekend met terugwerkende kracht
                                                                                vanaf 1 maart 1983 en vermeerderd met gecumu-
                                                                                leerde wettelijke interessen op de voet van 10 %,
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                          en
die welke in zaak C-429/98 (2) zijn aangevoerd; de in de
richtlijn gestelde termijn is verstreken op 22 september
1996.                                                                       Ð met verwijzing van verweerster in de kosten van de
                                                                                onderhavige instantie alsmede in die van zaak
                                                                                T-237/97 bij het Gerecht van eerste aanleg van de
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.                                            Europese Gemeenschappen.
(2) Zie bladzijde 23 van dit Publicatieblad.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ð Kennelijke dwaling in rechte van het Gerecht, doordat
                                                                            het de onderhavige zaak gelijk stelt met zaak T-16/97,
Hogere voorziening, op 30 november 1998 ingesteld door
                                                                            Chauvin/Commissie: rekwirant voert een nieuw en
N. Progoulis, tegen de beschikking, op 21 september 1998
                                                                            substantieel feit aan, namelijk dat in zaak T-17/95,
in zaak T-237/97 tussen N. Progoulis en Commissie van
                                                                            Alexopoulou/Commissie aan het licht is gekomen, dat
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                            verweerster sedert 1 september 1983 een restrictief
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                            beleid inzake (her)indeling voert, zelfs ten aanzien van
                         (Eerste Kamer)
                                                                            vóór die datum aangeworven ambtenaren. Hij heeft
                       (Zaak C-431/98 P)                                    nooit gesteld, dat verweerster heeft geweigerd op hem
                                                                            het besluit van 1 september 1983 toe te passen, zoals
                         (1999/C 20/40)                                     dat is gewijzigd ingevolge het arrest Alexopoulou, om
                                                                            op subjectieve wijze zijn ¹buitengewoneº kwalificaties
                                                                            te onderzoeken, gelijk in de zaak Chauvin het geval
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     was.
is op 30 november 1998 hogere voorziening ingesteld door
N. Progoulis, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos
en V. Akritidis, advocaten te Athene, domicilie gekozen                Ð Ontoereikende motivering.
hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor Arendt
& Medernach, rue Matthias Hardt 8-10, tegen de beschik-
king, op 21 september 1998 in zaak T-237/97 tussen N.
Progoulis en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
pese Gemeenschappen (Eerste Kamer).
                                                                       Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
                                                                       30 september 1998 in zaak T-154/96 tussen C. Chvatal
                                                                       e.a. en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       ondersteund door Raad van de Europese Unie en Konink-
Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       rijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste
     de Europese Gemeenschappen van 21 september 1998
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
     in zaak T-237/97, waarbij zijn verzoekschrift niet-ont-
     vankelijk is verklaard, volledig te vernietigen;                                        (Zaak C-432/98 P)
                                                                                (1999/C 20/41)
Ð zelf de zaak definitief af te doen:
     Ð door nietigverklaring van verweersters besluit van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         13 mei 1997 houdende afwijzing van zijn klacht                is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
         tegen het besluit tot afwijzing van zijn verzoek om           Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
         herindeling in de rang B 1, salaristrap 2, met terug-         JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga
         werkende kracht vanaf 1 maart 1983 en met                     Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-
         begrip van de financieÈle consequenties daarvan,              zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
         berekend met terugwerkende kracht vanaf 1 maart               neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
         1983 en vermeerderd met gecumuleerde wettelijke               pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,
         interessen op de voet van 10 %;                               tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-154/96
                                                                       tussen C. Chvatal e.a. en Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Euro-
     Ð met veroordeling van verweerster tot betaling aan               pese Unie en Koninkrijk der Nederlanden, gewezen door
         verzoeker van het bedrag overeenstemmend met de               het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
         financieÈle consequenties van de gevorderde her-              schappen (Vijfde Kamer).


               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/1

         (2008/C 260/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 247 van 27.9.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 236 van 13.9.2008

      PB C 223 van 30.8.2008

      PB C 209 van 15.8.2008

      PB C 197 van 2.8.2008

      PB C 183 van 19.7.2008

      PB C 171 van 5.7.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu