title: Zaak C-131/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) op 1 maart 2016 — Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik/Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu S.A.

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/26

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza (Polen) op 1 maart 2016 — Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik/Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu S.A.
      (Zaak C-131/16)
      (2016/C 211/33)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Krajowa Izba Odwoławcza

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Archus sp. z o.o., Gama Jacek Lipik

         Verwerende partij: Polskiemu Górnictwu Naftowemu i Gazownictwu S.A.

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet artikel 10 van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (1) aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende dienst verplicht kan zijn de aanbieders die niet binnen de voorgeschreven termijn (dat wil zeggen de termijn voor indiening van de inschrijvingen) de door de aanbiedende dienst verlangde „verklaringen of documenten” hebben ingediend, die bevestigen dat de aangeboden leveringen, diensten of werken voldoen aan de door de aanbestedende dienst gestelde eisen (waarbij het begrip „verklaringen of documenten” ook proeven van het voorwerp van de opdracht omvat), of die de verlangde „verklaringen of documenten” hebben ingediend terwijl deze fouten bevatten, te verzoeken de ontbrekende respectievelijk verbeterde „verklaringen of documenten” (proeven) binnen een vastgestelde, aanvullende termijn in te dienen zonder dat een verbod wordt ingesteld op grond waarvan de aangevulde „verklaringen of documenten” (proeven) de inhoud van de inschrijving niet mogen wijzigen?

                  2)

                  Moet artikel 10 van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende dienst de cautie van de aanbieder mag houden wanneer deze, nadat hem door de aanbestedende dienst om aanvulling was verzocht, geen „verklaringen of documenten” (proeven) heeft ingediend die bevestigen dat de aangeboden leveringen, diensten of werken voldoen aan de door de aanbestedende dienst gestelde eisen, indien een dergelijke aanvulling zou leiden tot wijziging van de inhoud van de inschrijving of de aanbieder het niet eens was met de door de aanbiedende dienst aangebrachte verbetering in de inschrijving, met als gevolg dat de inschrijving van de aanbieder niet als gunstigste inschrijving kon worden geselecteerd?

                  3)

                  Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de communautaire voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007 tot wijziging van de richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG van de Raad met betrekking tot de verhoging van de doeltreffendheid van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten, in die zin worden uitgelegd dat onder een „bepaalde opdracht”, waarvan in die bepaling sprake is in het tekstfragment „belang heeft of heeft gehad bij de gunning van een bepaalde opdracht”, een „bepaalde procedure die is doorlopen voor de gunning van een overheidsopdracht” (hier: bekendgemaakt bij kennisgeving van 3 juni 2015) moet worden begrepen, of dat daarmee een „bepaald voorwerp van de opdracht” (hier: de dienst om stukken uit het archief van de aanbestedende dienst te digitaliseren) wordt bedoeld, ongeacht of door rekening te houden met het herzieningsverzoek de aanbestedende dienst verplicht zal zijn de lopende procedure tot gunning van een overheidsopdracht nietig te verklaren en eventueel een nieuwe procedure tot plaatsing van een overheidsopdracht te openen?

         (1)  PB L 134, blz. 1.


title: Zaak C-363/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Elegktiko Synedrio — Griekenland) — Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou/Ypourgeio Politismou kai Tourismou — Ypiresia Dimosionomikou Elenchou (Prejudiciële verwijzing — Begrip „rechterlijke instantie van een der lidstaten” in zin van artikel 267 VWEU — Procedure die moet leiden tot rechterlijke beslissing — Beslissing van nationale rekenkamer inzake goedkeuring vooraf van openbare uitgaven — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Elegktiko Synedrio — Griekenland) — Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou/Ypourgeio Politismou kai Tourismou — Ypiresia Dimosionomikou Elenchou
   (Zaak C-363/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Begrip „rechterlijke instantie van een der lidstaten” in zin van artikel 267 VWEU - Procedure die moet leiden tot rechterlijke beslissing - Beslissing van nationale rekenkamer inzake goedkeuring vooraf van openbare uitgaven - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 46/13
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Elegktiko Synedrio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Epitropos tou Elegktikou Synedriou sto Ypourgeio Politismou kai Tourismou

      Verwerende partij: Ypourgeio Politismou kai Tourismou — Ypiresia Dimosionomikou Elenchou

      In tegenwoordigheid van: Konstantinos Antonopoulos

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Elegktiko Synedrio — Uitlegging van clausule 4, punt 1, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43), en van artikel 153 VWEU — Arbeidsvoorwaarden — Begrip — Bezoldigingsvoorwaarden voor de tijd die op grond van vakbondsverlof aan vakbondsactiviteiten wordt besteed — Daaronder begrepen

      Dictum

   Het door het Elegktiko Synedrio (Griekenland) bij beslissing van 1 juli 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak T-569/11: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Gitana/BHIM — Teddy (GITANA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GITANA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk KiTANA — Bewijs van normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Dezelfde of soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/20

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Gitana/BHIM — Teddy (GITANA)
   (Zaak T-569/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GITANA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk KiTANA - Bewijs van normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Dezelfde of soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving)
   2013/C 336/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Benech, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Teddy SpA (Rimini, Italië) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 augustus 2011 (zaak R 1825/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Rosenruist — Gestão e serviços, Lda en Gitana SA

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Gitana SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012.


title: Zaak T-323/12: Beroep ingesteld op 19 juli 2012 — Knauf Insulation Technology/BHIM — Saint Gobain Cristaleria (ECOSE)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/26

         Beroep ingesteld op 19 juli 2012 — Knauf Insulation Technology/BHIM — Saint Gobain Cristaleria (ECOSE)
   (Zaak T-323/12)
   2012/C 295/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Knauf Insulation Technology (Visé, België) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Saint Gobain Cristaleria, SL (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 april 2012 in zaak R 259/2011-5 vernietigen voor zover daarbij de oppositie van de opposant tegen de gemeenschapsmerkaanvraag voor een gedeelte van de aangevraagde goederen en diensten is toegewezen;

               —

               verweerder en — indien toepasselijk — de opposant hoofdelijk en gezamenlijk verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ECOSE” voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 3, 16, 17, 19, 20 en 40 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W00993849

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 2556409 van het woordmerk „ECOSEC FACHADAS” voor waren van de klassen 17 en 19

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing, verwerping van het beroep en bevestiging van de bestreden beslissing voor het overige

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-610/13: Beroep ingesteld op 21 november 2013 — Ecolab USA/BHIM (GREASECUTTER)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/33

         Beroep ingesteld op 21 november 2013 — Ecolab USA/BHIM (GREASECUTTER)
   (Zaak T-610/13)
   2014/C 24/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ecolab USA (St. Paul, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en V. Töbelmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 september 2012 (zaak R 1704/2012-2) voor zover daarbij de aanduiding van de Europese Unie voor het onder nr. 1103198 ingeschreven internationaal merk is afgewezen;

               —

               verwijzing van verweerder in zijn eigen kosten en verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GREASECUTTER” voor waren van de klassen 3 en 5 — internationale inschrijving nr. W 1103198

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van Unierechtelijke bescherming voor de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-123/12: Arrest van het Gerecht van 11 december 2013 — Smartbook/BHIM (SMARTBOOK) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SMARTBOOK — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/10

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2013 — Smartbook/BHIM (SMARTBOOK)
   (Zaak T-123/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SMARTBOOK - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 31/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Smartbook AG (Offenburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Milbradt, A. Schwarz en F. Reiling, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Qualcomm, Inc. (Dover, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. Renck, A. Leister en V. von Bomhard, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2011 (zaak R 799/2011-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SMARTBOOK als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Smartbook AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-472/02 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van autoriteit van verzending om indeling van doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en bij onjuiste indeling bezwaar tegen overbrenging te maken — Wijze van bezwaar)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/16

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 19 oktober 2004
   in zaak C-472/02 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer (1)

   (Milieu - Afvalstoffen - Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen - Bevoegdheid van autoriteit van verzending om indeling van doel van overbrenging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en bij onjuiste indeling bezwaar tegen overbrenging te maken - Wijze van bezwaar)
   (2004/C 300/32)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-472/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) bij beslissing van 20 december 2002, ingekomen bij het Hof op 27 december 2002, in de procedure Siomab NV tegen Brussels Instituut voor Milieubeheer, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 19 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd bij beschikking 98/368/EG van de Commissie van 18 mei 1998 en beschikking 1999/816/EG van de Commissie van 24 november 1999, dient aldus te worden uitgelegd dat, wanneer een lidstaat overeenkomstig artikel 6, lid 8, van die verordening gebruikmaakt van de speciale procedure voor kennisgeving door de bevoegde autoriteit van verzending van het begeleidende document dat werd opgesteld voor een overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen, deze autoriteit, indien zij van mening is dat zij bezwaar moet maken tegen de overbrenging wegens de onjuiste indeling daarvan door de kennisgever, deze overbrenging niet ambtshalve anders mag indelen en verplicht is het document ter kennis van de andere bevoegde autoriteiten en de ontvanger te brengen. In dat geval moet zij op welke wijze dan ook en uiterlijk bij het verstrijken van de in artikel 7, lid 2, van de verordening voorziene termijn, haar bezwaar aan de kennisgever en aan de andere bevoegde autoriteiten kenbaar maken.

      (1)  PB C 44 van 22.2.2003.


title: Zaak F-39/13: Beroep ingesteld op 29 april 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/60

         Beroep ingesteld op 29 april 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-39/13)
   2013/C 207/102
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit waarbij de extra, vóór de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten zijn vastgesteld krachtens de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011 (hierna: „AUB”) en van het besluit tot afwijzing van de klacht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht van 24 januari 2013 strekkende tot toepassing van de AUB en de actuariële waarden die van toepassing waren op het moment van haar verzoek om overdracht van pensioenrechten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het PMO van 4 juli 2011 waarbij de uit de nieuwe AUB volgende actuariële waarden zijn toegepast;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-237/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ondersteund door Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Begrip aanbestedende dienst")

text:
C 173/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    Wanneer de door een douaneautoriteit gelaste inspectie van           samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      goederen met het oog op de verificatie van een aanvaarde             thelet, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
      aangifte niet heeft kunnen plaatsvinden omdat de goederen            rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
      zonder toestemming van de bevoegde douaneautoriteit zijn             1 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      verwijderd uit de tijdelijke opslagplaats, ontstaat de doua-         als volgt:
      neschuld bij invoer uit hoofde van artikel 203, lid 1, van
      verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober             1)    Doordat de OPAC du Val-de-Marne en de Paris en de
      1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.                  société anonyme d’habitations à loyer modéré Logirel in het
                                                                                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen geen
2)    Het ontstaan van een douaneschuld bij invoer overeenkomstig                aankondiging hebben gepubliceerd betreffende de overheidsop-
      artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 is niet                    drachten die respectievelijk in het Bulletin officiel des annon-
      uitgesloten, wanneer bij de door het douanekantoor aanvaarde               ces des marchés publics van 7 en van 16 februari 1995, en
      douaneaangifte formeel niet te betwisten certificaten van oor-             in de Moniteur des travaux publics et du bâtiment van
      sprong in de vorm van een formulier A zijn gevoegd en voor de              17 februari 1995 waren aangekondigd, is de Franse Republiek
      onder de aangifte vallende goederen een preferentieel douaneta-            de krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
      rief houdende vrijstelling van rechten gold.                               1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                                plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
(1) PB C 136 van 15.5.1999.                                                      werken, in het bijzonder artikel 11, lid 2, daarvan, op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
                            (Vijfde kamer)
                       van 1 februari 2001
in zaak C-237/99: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Franse Republiek ondersteund door Ver-
enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ier-                                             ARREST VAN HET HOF
                                land (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsop-
drachten voor uitvoering van werken — Begrip „aanbe-                                               van 1 februari 2001
                         stedende dienst””)
                                                                           in zaak C-333/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (2001/C 173/06)                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)                             [Niet-nakoming — Communautaire regeling voor instand-
                                                                           houding en beheer van visbestanden — Controle op visserij-
                                                                           activiteiten en aanverwante activiteiten — Inspectie van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- vissersvaartuigen en controle op aanvoer [artikel 5, lid 2,
                          dentie van het Hof)                              van verordening (EEG) nr. 170/83 en artikel 1, lid 1, van
                                                                           verordening (EEG) nr. 2241/87] — Voorlopig verbod van
In zaak C-237/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   visserijactiviteiten (artikel 11, lid 2, van verordening
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                nr. 2241/87) — Strafrechtelijke of administratieve stappen
tigden: K. Rispal-Bellanger, F. Million en S. Pailler) ondersteund         tegen overtreders van communautaire regeling voor instand-
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                    houding en controle (artikel 5, lid 2, van verordening
Ierland (gemachtigde: R. V. Magrill), betreffende een verzoek              nr. 170/83 en artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2241/87)]
aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse Republiek met
betrekking tot verschillende procedures inzake het plaatsen                                           (2001/C 173/07)
van overheidsopdrachten voor de bouw van woningen door
offices publics d’aménagement et de construction (openbare
diensten voor planning en bouw) en door sociétés anonymes                                             (Procestaal: Frans)
d’habitations à loyer modéré (naamloze vennootschappen
voor sociale woningbouw), niet heeft voldaan aan de verplich-
tingen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                                           dentie van het Hof)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), in het bijzonder             In zaak C-333/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 11, lid 2, daarvan, heeft het Hof (Vijfde kamer),                  pen (gemachtigden: T. van Rijn en B. Mongin) tegen Franse


title: Zaak F-86/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 september 2006 — De Soeten/Raad (Pensioen — Verzoek om vervroegde pensionering zonder pensioenvermindering — Afwijzing van verzoek)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/32

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 september 2006 — De Soeten/Raad
   (Zaak F-86/05) (1)

   (Pensioen - Verzoek om vervroegde pensionering zonder pensioenvermindering - Afwijzing van verzoek)
   (2006/C 261/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Henders De Soeten (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om krachtens artikel 9, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut vervroegd te worden gepensioneerd, zonder pensioenvermindering
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Raad van de Europese Unie van 5 oktober 2004 houdende afwijzing van het verzoek van mevrouw De Soeten om vervroegde pensionering zonder pensioenvermindering wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005 (zaak aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-336/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-372/12: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2015 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk APRO — Ouder nationaal beeldmerk B-PRO by Boomerang, ouder gemeenschapswoordmerk PRO MOUNTAIN en oudere aanvragen voor communautaire beeld- en woordmerken B-PRO by Boomerang en PRO OUTDOOR — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/18

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2015 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO)
   (Zaak T-372/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk APRO - Ouder nationaal beeldmerk B-PRO by Boomerang, ouder gemeenschapswoordmerk PRO MOUNTAIN en oudere aanvragen voor communautaire beeld- en woordmerken B-PRO by Boomerang en PRO OUTDOOR - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo en I. Munilla Muñoz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Apro Tech Co., Ltd (Tachia, Taiwan)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 mei 2012 (zaak R 196/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, SA en Apro Tech Co. Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Zaak T-269/07: Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Mediterráneo Algodón/Raad en Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/13

         Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Mediterráneo Algodón/Raad en Commissie
   (Zaak T-269/07)
   (2007/C 223/20)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Mediterráneo Algodón, SA (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal drie miljoen tweehonderddrieënzeventigduizend honderdzevenenveertig EUR (3 273 147 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Zaak T-189/03: Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door ASM Brescia S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 184/46              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
—    nietig te verklaren het besluit van het TABG van                  Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door ASM Brescia S.p.A.
     17 februari 2003, meegedeeld op 24 februari 2003,                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     houdende afwijzing van verzoeksters klacht van 9 oktober
     2002;
                                                                                (Zaak T-189/03)
—    verzoekster in al haar geldelijke rechten te herstellen;
                                                                                (2003/C 184/101)
—    verweerder te veroordelen tot betaling van moratoire
     interesten over de aan verzoekster toekomende bedragen                                    (Procestaal: Italiaans)
     als schooltoelage voor de schooljaren 1999-2000 en
     2000-2001 en 2001-2002, die voor de eerste twee
     schooljaren lopen vanaf 17 juni 2002 tot volledige beta-
     ling van deze bedragen; voor het schooljaar 2001-2002             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     lopen de interesten vanaf 17 juni 2002 tot 13 augustus            schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
     2002 voor het eerste en het tweede kwartaal en van                Europese Gemeenschappen ingesteld door ASM Brescia S.p.A.,
     8 maart 2002 tot 7 mei 2002 voor het derde kwartaal.              vertegenwoordigd en bijgestaan door F. Capelli, F. Vitale en
     Het percentage van de toe te passen moratoire interesten          M. Valcada, advocaten.
     moet worden berekend op basis van het rentepercentage
     voor de voornaamste herfinancieringstransacties, dat door
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode is
     vastgesteld, vermeerderd met twee punten.
                                                                       —     ten gronde, primair, nietig te verklaren artikel 2 van
                                                                             beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002, bekendge-
—    verweerder te veroordelen tot betaling van een euro als
                                                                             maakt in PB L 77, van 24 maart 2003, waarbij de
     vergoeding voor de door verzoekster geleden immateriële
                                                                             Commissie de door de Italiaanse Republiek bij artikel 3,
     schade;
                                                                             lid 70, van wet nr. 549 van 28 december 1995 en
                                                                             artikel 66, lid 14, van decreto legge nr. 331 van
—    verweerder te verwijzen in alle kosten.                                 30 augustus 1993, omgezet bij wet nr. 427 van
                                                                             29 oktober 1993, verleende vrijstelling van inkomsten-
                                                                             belasting ten gunste van overeenkomstig wet nr. 142 van
                                                                             8 juni 1990 ingestelde vennootschappen op aandelen
                                                                             waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft,
                                                                             als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
Middelen en voornaamste argumenten                                           staatssteun heeft aangemerkt;
                                                                       —     ten gronde, subsidiair, nietig te verklaren artikel 3 van
Verzoeksters dochter is in 1996 geboren en gaat sinds 1999                   beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002, bekendge-
naar het Lycée français te Brussel.                                          maakt in PB L 77, van 24 maart 2003, waarbij de
                                                                             Commissie de Italiaanse Republiek heeft gelast die steun
                                                                             ook van verzoekster terug te vorderen;
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats
schending van artikel 3 van bijlage VII bij het Statuut, schen-
ding van artikel 15 van bijlage X bij het Statuut en van het           —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
besluit van de Raad van 19 december 1998 houdende bepa-
lingen tot uitvoering van bijlage X bij het Statuut. Zij verwijt
de Raad ook dat hij een besluit heeft genomen waarvan de
motivering feitelijk en rechtens onjuist is. Verzoekster stelt dat
de Commissie, ondanks de duidelijke formulering van de op              Middelen en voornaamste argumenten
het gevolgde onderwijs toepasselijke nationale regeling en de
antwoorden van de Franse regering inzake die regeling, heeft
aangenomen dat het gevolgde onderwijs geen basisonderwijs              Met het onderhavige beroep komt verzoekster, de voormalige
was.                                                                   Azienda Municipalizzata di Brescia, op tegen de beschikking
                                                                       van 5 juni 2002 (1) waarbij de Commissie de in de Italiaanse
                                                                       regeling verleende vrijstelling van inkomstenbelasting gedu-
Verzoekster stelt bovendien schending van het discriminatie-           rende drie jaar (1997-1999) ten gunste van de voormalige
verbod voorzover bij een Franse onderwijsinstelling inge-              gemeentelijke ondernemingen die zijn omgezet vennoot-
schreven kinderen niet op dezelfde wijze worden behandeld              schappen op aandelen waarin de overheid een meerderheids-
als kinderen die bij een Luxemburgse, Britse of Nederlandse            deelneming heeft, als staatssteun heeft aangemerkt en de terug-
onderwijsinstelling zijn ingeschreven.                                 vordering van de desbetreffende bedragen heeft gelast.
Verzoekster stelt in de laatste plaats schending van de motive-        Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster aan:
ringsplicht en van het fundamentele recht te worden gehoord.
Verzoekster wijst erop dat de Raad het standpunt van de                —     bij haar in de bestreden beschikking verrichte analyse lijkt
Franse autoriteiten niet in aanmerking heeft genomen zonder                  verweerster volledig te zijn voorbijgegaan aan het speci-
daarvoor een nadere verklaring te geven.                                     fieke kenmerk van de openbaredienstsector, namelijk de
                                                                             gemeenschap een aantal minimale diensten te garanderen
                                                                             die van fundamenteel belang worden geacht;
 ---pagebreak--- 2.8.2003                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/47
—      in de bestreden beschikking wordt eraan voorbijgegaan                Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Sanni Olesen
       dat er tijdens de jaren waarop het onderzoek betrekking                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
       had, in de openbaredienstsector wettelijke of feitelijke
       monopolies bestonden waardoor er geen sprake was van
       een markt die openstond voor mededinging. De                                                  (Zaak T-190/03)
       Commissie heeft immers zonder bewijs gesteld dat er
       sprake was van een markt die openstond voor mededin-
       ging. In dit verband valt tevens een niet-nakoming van de                                    (2003/C 184/102)
       motiveringsplicht vast te stellen; de Commissie baseert de
       door haar gestelde schending van de mededinging uitslui-
       tend op de schade die de ondernemingen die niet voor de                                       (Procestaal: Frans)
       betrokken regeling in aanmerking komen, zouden lijden
       wanneer zij in concurrentie treden met de ondernemingen
       die daarvoor wel in aanmerking komen;
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 21 mei 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sanni
                                                                            Olesen, woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door
—      aangezien het onderzoek uitsluitend betrekking had op de             S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis, en E. Marchal, advocaten,
       markt voor plaatselijke openbare diensten, waarvan                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
       zonder meer werd aangenomen dat het ging om een
       markt die openstond voor mededinging, kon in de eind-
       beschikking geen oordeel worden gevormd over de                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       invloed van die maatregelen op andere markten waarop
       de beschikking tot inleiding van de procedure niet betrek-
       king had. Kortom, het is niet mogelijk de betrokken                  —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
       maatregelen als onverenigbare steunmaatregelen aan te                      19 april 2002 houdende weigering om verzoekster vanaf
       merken, omdat in abstracto de ondernemingen ook werk-                      haar indiensttreding, op 3 maart 2002, de ontheemdings-
       zaam konden zijn op andere markten dan die voor plaat-                     toelage toe te kennen;
       selijke openbare diensten, de enige markt waarop het
       onderzoek formeel betrekking had;                                    —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—      de beperking van het zogenoemde „fiscale moratorium”
       tot drie jaar creëert geen nieuwe staatssteun, maar vormt
       slechts een wijziging van een belastingregeling die sedert           Middelen en voornaamste argumenten
       1925 voor een bepaalde categorie belastingplichtigen gold;
                                                                            Verzoekster, ambtenaar van verweerster in de rang A, komt op
                                                                            tegen het besluit van de Commissie om haar geen ontheem-
—      voor het geval dat het Gerecht van oordeel zou zijn dat              dingstoelage toe te kennen op grond dat zij sinds 15 juni 1995
       het hier om staatssteun gaat, dient deze steun overeen-              in België heeft gewerkt. Sinds die datum heeft zij in België
       komstig artikel 87, lid 3, sub c, van het Verdrag verenig-           gewoond en haar voornaamste beroepswerkzaamheden uitge-
       baar met de gemeenschappelijke markt te worden                       oefend als freelance spreekster voor rekening van DG „Onder-
       verklaard omdat het gaat om maatregelen die inherent                 wijs en Cultuur” van de Commissie en als vertegenwoordigster
       zijn aan de aard en/of de algemene structuur van de                  van de stad Odense (ODENSE Kommune-Danmark) te Brussel.
       regeling waarvan zijn deel uitmaken. Het algemene stelsel
       van plaatselijke openbare diensten kon immers niet
       succesvol worden omgevormd zonder de vennoot-                        Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
       schappen die moesten omschakelen, de mogelijkheid te                 schending van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage III bij het
       bieden geleidelijk te kennis te nemen van de mecha-                  Statuut. Daartoe betoogt zij:
       nismen van het privaatrecht.
                                                                            —     dat de rechtspositie van freelance spreekster, die wordt
                                                                                gekenmerkt door een rechtstreekse juridische band tussen
                                                                                verzoekster en de instelling, een situatie oplevert waarin
In haar beroep stelt verzoekster ook schending van artikel 86,                    diensten worden verricht ten behoeve van een internatio-
lid 2, van het Verdrag voorzover in de beschikking wordt                          nale organisatie;
geoordeeld dat die bepaling niet van toepassing was op de
onderzochte maatregelen.                                                    —     dat Deense steden uit hoofde van de autonome status
                                                                                waarover zij beschikken, vertegenwoordigingen in het
(1) Beschikking 2003/193/EG inzake de steunmaatregel betreffende
                                                                                buitenland kunnen openen, zodat verzoeksters beroeps-
    belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die            werkzaamheden als vertegenwoordigsters van de stad
    Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de over-           Odense moeten worden aangemerkt als „diensten verricht
    heid een meerderheidsdeelneming heeft (PB L 77 van 24 maart                   voor een andere staat”, te weten het Koninkrijk Dene-
    2003, blz. 21).                                                               marken.


title: Doorhaling van zaak T-27/96

text:
Nr . C 54/38         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 2 . 97
Verzoeker betoogt, dat volgens de rechtspraak de in                             Doorhaling van zaak T-27/96 ( 1 )
artikel 5 , leden 1 en 2 , van bijlage VII bij het Statuut                                  ( 97/C 54/63 )
bedoelde inrichtingsvergoeding van forfaitaire aard is; dit
houdt in dat, zodra de ambtenaar na een wijziging van                                   (Procestaai: Frans)
standplaats aantoont dat hij een nieuwe woning heeft
betrokken, hij recht heeft op de vergoeding zonder het
bestaan of het bedrag van de werkelijke uitgaven te moeten        De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste
bewijzen. Zijns inziens schendt het bestreden besluit deze        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
bepaling doordat het berust op de overweging, dat hij niet        king van 5 december 1996 de doorhaling in het register
het bewijs heeft geleverd van de kosten die hem bij zijn          gelast van zaak T-27/96 : B. Maayouchi tegen Commissie
installatie in België concreet zijn opgekomen . Verder be        van de Europese Gemeenschappen .
twist hij het zogenoemde „ vermoeden van ontbreken van
kosten ", dat volgens de Commissie voortvloeit uit het            0 ) PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1 996 .
enkele feit dat de door hem betrokken flat aan zijn familie
toebehoort. Hij wijst erop, dat dit vermoeden op geen enkele
regelgevende tekst berust en bovendien discriminerend is.
Volgens verzoeker heeft verweerster haar bevoegdheid
misbruikt en artikel 110 van het Statuut geschonden,                            Doorhaling van zaak T-SS/^öl 1 )
voorzover zij ter rechtvaardiging van het vereiste van bewijs                                 97/C 54/64 )
van de kosten verwijst naar een „ overeenkomst " over de
uitlegging van de bepalingen betreffende de toekenning van                              (Procestaai: Frans)
de inrichtingsvergoeding, blijkbaar een door de Instelling
over dit onderwerp vastgestelde algemene bepaling ter
uitvoering van het Statuut. Een dergelijke bepaling zou de        De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
uit het reeds aangehaalde artikel 5 van bijlage VII voort        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
vloeiende rechten immers hebben beperkt en dus gewijzigd,         beschikking van 16 januari 1997 de doorhaling in het
en zou zonder inachtneming van de daartoe bepaalde                register gelast van zaak T-88/96 : G. Liénard tegen Commis
procedure zijn vastgesteld .                                      sie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                  (M PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .


title: Zaak C-366/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dortmund-West/Klinikum Dortmund gGmbH (Prejudiciële verwijzing  — Zesde btw-richtlijn  — Vrijstellingen  — Artikel 13, A, lid 1, sub b  — Goederenleveringen  — Verstrekking van cytostatica in kader van ambulante verzorging  — Prestaties verricht door verschillende belastingplichtigen  — Artikel 13, A, lid 1, sub c  — Verzorging  — Geneesmiddelen voorschreven door arts die als zelfstandige werkzaam is in ziekenhuis  — Nauw samenhangende handelingen  — Bij verzorging bijkomstige prestaties  — Materieel en economisch onlosmakelijk verbonden handelingen)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Dortmund-West/Klinikum Dortmund gGmbH
   (Zaak C-366/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Artikel 13, A, lid 1, sub b - Goederenleveringen - Verstrekking van cytostatica in kader van ambulante verzorging - Prestaties verricht door verschillende belastingplichtigen - Artikel 13, A, lid 1, sub c - Verzorging - Geneesmiddelen voorschreven door arts die als zelfstandige werkzaam is in ziekenhuis - Nauw samenhangende handelingen - Bij verzorging bijkomstige prestaties - Materieel en economisch onlosmakelijk verbonden handelingen))
   2014/C 135/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Dortmund-West

      Verwerende partij: Klinikum Dortmund gGmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB L 145, blz. 1) — Begrip met ziekenhuisverpleging en medische verzorging nauw samenhangende handelingen — Handeling die geen dienst in de zin van artikel 6 van de richtlijn vormt — Handeling door andere belastingplichtige dan degene die de ziekenhuisverpleging of de medische verzorging verstrekt — Niet vrijgestelde nauw met medische verzorging samenhangende handeling

      Dictum

   Een levering van goederen, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde cytostatica die in het kader van een ambulante kankerbehandeling zijn voorgeschreven door artsen die als zelfstandigen in een ziekenhuis werkzaam zijn, kan niet worden vrijgesteld van de belasting over de toegevoegde waarde krachtens artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/92/EG van de Raad van 12 december 2005, tenzij deze levering materieel en economisch onlosmakelijk is verbonden met de hoofddienst van medische verzorging, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Zaak C-74/04 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Volkswagen AG (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 81, lid 1, EG — Distributie van motorvoertuigen — Begrip overeenkomsten tussen ondernemingen — Bewijs van bestaan van overeenkomst)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Volkswagen AG
   (Zaak C-74/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Artikel 81, lid 1, EG - Distributie van motorvoertuigen - Begrip „overeenkomsten tussen ondernemingen” - Bewijs van bestaan van overeenkomst)
   (2006/C 224/03)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Mölls, gemachtigde, H.-J. Freund, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Volkswagen AG (vertegenwoordigers: R. Bechtold en S. Hirsbrunner, advocaten)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 3 december 2003, Volkswagen AG/Commissie (T-208/01), houdende nietigverklaring van beschikking 2001/711/EG van de Commissie van 29 juni 2001 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COM P/F-2/36.693 — Volkswagen) (PB L 262, blz. 14) — Manoeuvres van de vennootschap Volkswagen jegens haar dealers in het kader van het op de markt brengen van een nieuw model „Volkswagen Passat Variant”
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-36/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Sezione Seconda (Italië) op 24 januari 2011 — Pioneer Hi-Bred Italia Srl/Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Sezione Seconda (Italië) op 24 januari 2011 — Pioneer Hi-Bred Italia Srl/Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali
   (Zaak C-36/11)
   2011/C 89/22
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato — Sezione Seconda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pioneer Hi-Bred Italia Srl

      Verwerende partij: Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

      Prejudiciële vraag

   Wanneer een lidstaat het verlenen van toelating voor de teelt van ggo’s, ook indien deze op de Europese gemeenschappelijke rassenlijst zijn opgenomen, afhankelijk heeft gesteld van algemene maatregelen die de co-existentie met conventionele of biologische teelten kunnen waarborgen, moet dan artikel 26 bis van richtlijn 2001/18/EG (1), gelezen in het licht van aanbeveling 2003/556/EG (2) en van de latere aanbeveling 2010/200/1 (3), aldus worden uitgelegd dat tijdens de periode voorafgaand aan de vaststelling van de algemene maatregelen: a) toelating moet worden verleend, aangezien zij ggo’s betreft die in de Europese gemeenschappelijke rassenlijst zijn opgenomen; of b) het onderzoek van de toelatingsaanvraag moet worden opgeschort in afwachting van de vaststelling van de algemene maatregelen; of c) toelating moet worden verleend onder vaststelling van de voorschriften die in het concrete geval kunnen voorkomen dat toegelaten transgene gewassen — zelfs onbedoeld — in contact komen met omliggende conventionele of biologische gewassen?

      (1)  PB 2001, L 106, blz. 1.

      (2)  PB 2003, L 189, blz. 36.

      (3)  PB 2010, C 200, blz. 1.


title: Zaak C-433/00: Verzoek van het Landgericht Köln van 10 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aventis Pharma Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma GmbH en 2. MTK Pharma Vertriebs GmbH

text:
C 45/6                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.2.2001
Verzoek om machtiging tot derdenbeslag onder de Com-                  2.    Impliceren de zogenoemde „eenvoudige” verschillen in
missie van de Europese Gemeenschappen, ingediend op                         artikel 9, lid 2, eerste alinea, tweede zin, van de verorde-
       14 december 2000 door Cotecna Inspection SA                          ning dat reeds bij de indiening van de aanvraag een
                                                                            „onjuiste aangifte” wordt gedaan, of is alleen de vergelij-
                       (Zaak C-1/00 SA)                                     king tussen de gegevens in de aangifte en het resultaat
                                                                            van de controle ter plaatse van belang?
                         (2001/C 45/11)
                                                                      (1) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 14 december 2000 een verzoek om machtiging tot
derdenbeslag onder de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, ingediend door Cotecna Inspection SA, vertegen-
woordigd door J.H.J. Bourgeois van het kantoor Akin, Gump,            Verzoek van het Landgericht Köln van 10 november
Strauss, Hauer & Fedd, advocaat te Brussel, domicilie gekozen         2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach,             Aventis Pharma Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma
advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.                                       GmbH en 2. MTK Pharma Vertriebs GmbH
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                                 (Zaak C-433/00)
—     verzoekster machtiging tot derdenbeslag onder de Com-                                       (2001/C 45/13)
      missie van de Europese Gemeenschappen te verlenen tot
      een bedrag van 2 265 550,63 US$, vermeerderd met de             Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 10 november
      interesten tegen de wettelijke rentevoet van Djibouti,          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      vanaf het scheidsrechtelijk vonnis van 28 januari 2000,         23 november 2000, in het geding tussen Aventis Pharma
      en van 66 000 US$,                                              Deutschland GmbH en 1. Kohlpharma GmbH en 2. MTK
                                                                      Pharma Vertriebs GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
ter uitvoering van een scheidsrechtelijk vonnis waarbij de staat      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Djibouti wordt veroordeeld, hetwelk uitvoerbaar is geworden           de navolgende vragen:
krachtens een beschikking van de rechtbank van eerste aanleg
te Brussel.                                                           1.    Staat de regeling betreffende de centrale vergunningver-
                                                                            lening voor geneesmiddelen in de Europese Unie — in
                                                                            het bijzonder verordening (EEG) nr. 2309/93 (1) — in de
                                                                            weg aan de juridische mogelijkheid van een zogenoemde
                                                                            „bundeling” (dit is het samenvoegen van meerdere, telkens
                                                                            van de nodige stickers voorziene verpakkingen tot een
                                                                            nieuwe verkoopeenheid) van geneesmiddelenverpakkin-
                                                                            gen na invoer uit een lidstaat in een andere lidstaat, zodat
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht des Landes                           „ompakking” van geneesmiddelen (dat is de vervaardiging
Sachsen-Anhalt van 7 september 2000 om een prejudicië-                      door de importeur van een nieuwe buitenverpakking
le beslissing in het geding tussen Agrargenossenschaft                      waarop zonder de toestemming van de merkhouder het
Pretzsch e.G. en Amt für Landwirtschaft und Flurneuord-                     vreemde merk is aangebracht) „noodzakelijk” wordt in de
                          nung Anhalt                                       zin van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen van 11 juli 1996 — C-232/94 (2) —
                                                                            „MPA”, en de merkhouder een dergelijke ompakking
                        (Zaak C-417/00)                                     daarom niet kan verbieden?
                         (2001/C 45/12)                               2.    Voor het geval de vorige vraag ontkennend wordt
                                                                            beantwoord:
Het Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt heeft                  Staan de bepalingen betreffende het vrije verkeer van
bij beschikking van 7 september 2000, ingekomen ter griffie                 goederen binnen de gemeenschappelijke markt of andere
van het Hof van Justitie op 13 november 2000, in het                        gemeenschapsrechtelijke regels in de weg aan een verbod
geding tussen Agrargenossenschaft Pretsch e.G. en Amt für                   van „ompakking” in de gevallen bedoeld in vraag 1, dat
Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt, het Hof van                       berust op het aan het nationale merkenrecht ontleende
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     argument, dat de overigens feitelijk en juridisch bestaande
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          mogelijkheid om een combi-verpakking te vervaardigen,
                                                                            een lichtere inbreuk vormt op het recht van de merk-
1.    Moet artikel 9, lid 2, derde alinea, van verordening (EG)             houder?
      nr. 3387/92 (1) aldus worden uitgelegd, dat een „onjuiste
      aangifte” een opzettelijke handeling in het kader van de
      steunaanvraag impliceert, en dat derhalve een verzuim           (1) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 1.
      om na indiening van de aanvraag opgetreden wijzigingen          (2) Jurispr. 1996, blz. I-3671.
      aan de steun toekennende instantie te melden, niet wordt
      gesanctioneerd?


title: Zaak C-302/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 17 juni 2011 — Rosanna Valenza/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 17 juni 2011 — Rosanna Valenza/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   (Zaak C-302/11)
   2011/C 252/39
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rosanna Valenza

      Verwerende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Prejudiciële vragen

               a)

               Staat clausule 4, lid 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG (1), volgens welke „vaststelling van de anciënniteit met betrekking tot bepaalde arbeidsvoorwaarden voor werknemers met arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de hand van dezelfde criteria als voor werknemers in vaste dienst geschiedt, behalve wanneer verschillende periodes van anciënniteit op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd zijn”, juncto clausule 5 in de uitlegging die daarvan is gegeven door het Hof van Justitie van de EG, volgens hetwelk de Italiaanse regeling die in overheidsdienst de omzetting van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd verbiedt, rechtmatig is, in de weg aan een nationale regeling betreffende de consolidering van de dienstbetrekking van werknemers met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (artikel 1, lid 519, van wet nr. 296/2006) volgens welke werknemers die reeds op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd zijn aangesteld, rechtstreeks in vaste dienst kunnen worden aangesteld in afwijking van de regel dat zij voor een openbaar algemeen vergelijkend onderzoek moeten zijn geslaagd, maar de anciënniteit die zij tijdens hun dienstbetrekking voor bepaalde tijd hebben verworven, op nul wordt gesteld, of valt het verlies van de anciënniteit waarin de nationale wetgever heeft voorzien, onder de uitzondering om „objectieve gronden” gezien tegen de achtergrond van het vereiste te voorkomen dat werknemers met een tijdelijke dienstbetrekking in vaste dienst worden aangesteld ten nadele van de werknemers die reeds in vaste dienst zijn, hetgeen het geval zou zijn indien de werknemers met een tijdelijke dienstbetrekking hun voorheen verworven anciënniteit zouden kunnen behouden?

               b)

               Staat clausule 4, lid 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG, volgens welke „vaststelling van de anciënniteit met betrekking tot bepaalde arbeidsvoorwaarden voor werknemers met arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de hand van dezelfde criteria als voor werknemers in vaste dienst geschiedt, behalve wanneer verschillende periodes van anciënniteit op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd zijn”, juncto clausule 5 in de uitlegging die daarvan is gegeven door het Hof van Justitie van de EG, volgens hetwelk de Italiaanse regeling die in overheidsdienst de omzetting van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd verbiedt, rechtmatig is, in de weg aan een nationale regeling die, onverminderd het verkrijgen van anciënniteit tijdens de duur van de dienstbetrekking voor bepaalde tijd, bepaalt dat de overeenkomst voor bepaalde tijd wordt beëindigd en dat een overeenkomst voor onbepaalde tijd wordt gesloten die verschilt van de eerste overeenkomst en waarbij de betrokkene zijn voorheen verworven anciënniteit niet behoudt (artikel 1, lid 519, van wet nr. 296/2006)?

      (1)  PB L 175, blz. 43.


title: Zaak T-88/16: Beroep ingesteld op 26 februari 2016 — Opko Ireland Global Holdings/EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/41

         Beroep ingesteld op 26 februari 2016 — Opko Ireland Global Holdings/EUIPO — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Zaak T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, A. Smith en D. Meale, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israël)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ALPHAREN” — inschrijvingsaanvraag nr. 4 320 297

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 december 2015 in zaak R 2387/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 1-d, lid 2, van verordening nr. 216/96, aangezien twee leden van de kamer van beroep die de aanvankelijke beslissing van 2014 (alsook de beslissing van de kamer van beroep van juni 2015 tot vervallenverklaring) had vastgesteld, eveneens deel uitmaakten van de kamer die de bestreden beslissing heeft vastgesteld;

               —

               schending van artikel 50 van de uitvoeringsverordening door zich te baseren op nieuwe bewijzen die niet op de eerste zitting van de oppositieprocedure aan het EUIPO waren overgelegd;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009, aangezien het EUIPO in het kader van de oppositie de bewijslast voor de soortgelijkheid van de betrokken waren niet bij opposante heeft gelegd;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het relevante publiek onjuist heeft afgebakend en het verwarringsgevaar kennelijk onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak T-396/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van  10 januari 2006  — ArchiMEDES tegen Commissie ( Kort geding — Verzoek om voorlopige maatregelen — Arbitragebeding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen )

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/29

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 10 januari 2006 — ArchiMEDES tegen Commissie
   (Zaak T-396/05 R)
   („Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen - Arbitragebeding - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Geen”)
   (2006/C 86/58)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud (ArchiMEDES) SARL (Ganges, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P.-P. van Gehuchten, J. Sambon en P. Reyniers, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Kańska en E. Manhaeve)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, in de eerste plaats, de beweerdelijk in de brief van 5 oktober 2005 vervatte beschikking van de Commissie, verzoekster compensatie tegen te werpen, in de tweede plaats, de beweerdelijk in de brief van 30 augustus 2005 vervatte beschikking van de Commissie en, in de derde plaats, debitnota nr. 3240705638 van 23 augustus 2005.
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Doorhaling van zaak C-53/94

text:
23 . 9 . 95             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 248 / 13
3 . Is het verenigbaar met het verbod van heffingen van                    C-53/94 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Euro
      gelijke werking als douanerechten ( artikelen 9, 12 en 16            pese Gemeenschappen .
      van het EG-Verdrag), het discriminatieverbod ( arti
       kel 95 van het EG-Verdrag) en ander Gemeenschaps                   (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994, blz . 5 .
      recht, om de exporteur op grond van nationale bepa
       lingen de volle kosten te laten dragen van de —
      permanente of incidentele — controles ?
(') PB nr. L 180 van 6 . 7. 1976, blz. 9 .
( 2 ) PB nr. L 199 van 7 . 8 . 1979 , blz. 10 .
( 3 ) PB nr . L 199 van 7. 8 . 1979 , blz . 1 .                                           Doorhaling van zaak C-95/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                           De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                           11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
                Doorhaling van zaak C-180/94 ( )                           C-95/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 248/26                                   tegen Koninkrijk Spanje.
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie                   (') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 , blz. 4 .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-180/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Helleense Republiek .
(!) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994, blz. 13 .                                  Doorhaling van de zaken C-471/93 en C-47/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                 Doorhaling van zaak C-67/92 ( )                           doorhaling in het register gelast van de zaken C-471/93 en
                                                                           C-47/94 : Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                            ( 95/C 248/27 )
                                                                           Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje, de
 De president van het Hof van Justitie van de Europese                     Italiaanse Republiek en de Helleense Republiek.
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak C-67/92 ( verzoek               (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994, blz . 5 en
 van het Tribunal de grande instance de Rennes om een                           PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz. 8 .
 prejudiciële beslissing): Société l'Hexagone tegen Société des
 Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique ( SA
 CEM ).
 (') PB nr . C 86 van 7. 4 . 1992, blz . 8 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 54/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/31 )
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                 Doorhaling van zaak C-53/94 ( )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                             ( 95/C 248/28 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-154/94 ( verzoek
                                                                            van het Sozialgericht Berlin om een prejudiciële beslissing):
  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie                 B. Kockaya tegen Bundesanstalt für Arbeit.
  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
  11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 , blz . 13 .


title: Zaak T-311/09 P: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2011 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Vergoeding van ziektekosten — Besluit van de Commissie houdende weigering van 100 % vergoeding van bepaalde door rekwirant gemaakte ziektekosten — Verkeerde opvatting — Motiveringsplicht — Onderzoek — Bezwarend besluit — Gezag van gewijsde — Litispendentie — Bevestigende handeling” )

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/23

         Beschikking van het Gerecht van 13 december 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-311/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Vergoeding van ziektekosten - Besluit van de Commissie houdende weigering van 100 % vergoeding van bepaalde door rekwirant gemaakte ziektekosten - Verkeerde opvatting - Motiveringsplicht - Onderzoek - Bezwarend besluit - Gezag van gewijsde - Litispendentie - Bevestigende handeling)
   2012/C 49/41
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 20 mei 2009, Marcuccio/Commissie (F-73/08, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak C-527/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — ERSTE Bank Hungary Nyrt/Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Insolventieprocedures — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Artikel 5, lid 1 — Toepassing in tijd — Zakelijke vordering die wordt ingesteld in staat die geen lidstaat van Europese Unie is — Insolventieprocedure die in andere lidstaat tegen schuldenaar wordt ingeleid — Situatie waarin eerstgenoemde staat lid van Europese Unie is geworden — Toepasselijkheid)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — ERSTE Bank Hungary Nyrt/Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt
   (Zaak C-527/10) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Insolventieprocedures - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Artikel 5, lid 1 - Toepassing in tijd - Zakelijke vordering die wordt ingesteld in staat die geen lidstaat van Europese Unie is - Insolventieprocedure die in andere lidstaat tegen schuldenaar wordt ingeleid - Situatie waarin eerstgenoemde staat lid van Europese Unie is geworden - Toepasselijkheid)
   2012/C 287/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Legfelsőbb Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ERSTE Bank Hungary Nyrt

      Verwerende partijen: Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Legfelsőbb Bíróság — Uitlegging van artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) — Zakelijke vordering in de lidstaat waar het voorwerp van het betrokken zakelijke recht zich bevindt, tegen een verweerster met statutaire zetel in een andere lidstaat en waartegen in die tweede staat een insolventieprocedure is geopend vóór de toetreding van de eerste staat tot de Europese Unie — Toepassing in de tijd van artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000

      Dictum

   Artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures dient aldus te worden uitgelegd dat deze bepaling, in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding, zelfs van toepassing is op insolventieprocedures die zijn ingeleid voordat de Republiek Hongarije tot de Europese Unie is toegetreden, ingeval de goederen van de schuldenaar waarop het betrokken zakelijke recht betrekking had, zich op 1 mei 2004 op het grondgebied van deze Staat bevonden, hetgeen de verwijzende rechter dient te verifiëren.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-572/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2012 — Hassan/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden en financiële middelen — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/13

         Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2012 — Hassan/Raad
   (Zaak T-572/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden en financiële middelen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2012/C 109/29
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Samir Hassan (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery en E. Lagathu, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Kyriakopoulou en M. Vitsentzatos, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen, met name verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsbesluit 2011/515/GBVB van de Raad van 23 augustus 2011 tot uitvoering van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 218, blz. 20), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 843/2011 van de Raad van 23 augustus 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 218, blz. 1) voor zover deze handelingen betrekking hebben op verzoeker

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-282/09 P: Beschikking van het Hof van 18 maart 2010 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b en c — Weigering van inschrijving — Algemene beoordeling van waren en diensten waarop inschrijvingsaanvraag betrekking heeft — Waren en diensten die homogene groepen vormen — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/11

         Beschikking van het Hof van 18 maart 2010 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-282/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b en c - Weigering van inschrijving - Algemene beoordeling van waren en diensten waarop inschrijvingsaanvraag betrekking heeft - Waren en diensten die homogene groepen vormen - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk)
   2010/C 148/17
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) (vertegenwoordigers: P. Greffe en L. Paudrat, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 mei 2009, CFCMCEE/BHIM (gevoegde zaken T-405/07 en T-406/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen de beroepen van verzoekster tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 juli en 12 september 2007 houdende verwerping van haar beroepen tegen de weigeringen van de onderzoeker om de woordtekens PAYWEB CARD en P@YWEB CARD in te schrijven als merken voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken — Schending van de artikelen 7, lid 1, sub b, en 73 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) — Noodzaak van een afzonderlijk onderzoek van elk van de in artikel 7, lid 1, van die verordening genoemde gronden voor weigering van inschrijving — Vereiste van een motivering van de weigering van inschrijving ten aanzien van elk van de waren en diensten waarop het verzoek om inschrijving betrekking heeft — Waren en diensten die homogene groepen vormen

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               De Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-341/11: Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2012 — Ecologistas en Acción/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Stilzwijgende weigering van toegang — Procesbelang — Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/29

         Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2012 — Ecologistas en Acción/Commissie
   (Zaak T-341/11) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Stilzwijgende weigering van toegang - Procesbelang - Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 151/48
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Doreste Hernández, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, abogado del Estado, bijgestaan door J. M. Rodriguez Cárcamo, advocaat, vervolgens S. Centeno Huerta, abogado del Estado)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie om verzoekster geen toegang te verlenen tot bepaalde documenten betreffende de goedkeuring van het project voor de aanleg van een haven in Granadilla (Tenerife, Spanje), die door de Spaanse autoriteiten aan de Commissie zijn verstrekt overeenkomstig richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7)

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van Ecologistas en Acción-CODA.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-460/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 15 oktober 2012 — SKP/Ján Bríla

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove (Slowakije) op 15 oktober 2012 — SKP/Ján Bríla
   (Zaak C-460/12)
   2013/C 46/20
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SKP k. s.

      Verwerende partij: Ján Bríla

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 38 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan het de nationale rechter die in het kader van een door een verkoper ingesteld beroep kennis neemt van een verjaarde schuldvordering op de consument, niet is toegestaan ambtshalve rekening te houden met de verjaring, zelfs wanneer jegens de consument uitvoering wordt gevorderd van prestaties die voortvloeien uit oneerlijke contractuele bedingen?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, moeten de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dan in die zin worden uitgelegd dat de rechter gehouden is de consument ambtshalve te informeren over zijn recht om zich op de verjaring van de schuldvordering van de schuldeiser te beroepen?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-510/15: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2017 — Mengozzi/EUIPO — Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk TOSCORO — Oudere beschermde geografische aanduiding „Toscano” — Absolute weigeringsgrond — Artikel 142 van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikelen 13 en 14 van verordening (EEG) nr. 2081/92 — Gedeeltelijke nietigverklaring”]

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/26

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2017 — Mengozzi/EUIPO — Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO)
   (Zaak T-510/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk TOSCORO - Oudere beschermde geografische aanduiding „Toscano” - Absolute weigeringsgrond - Artikel 142 van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikelen 13 en 14 van verordening (EEG) nr. 2081/92 - Gedeeltelijke nietigverklaring”])
   (2017/C 078/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Roberto Mengozzi (Monaco, Monaco) (vertegenwoordiger: T. Schuffenecker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Schifko en S. Crabbe, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano IGP (Firenze, Italië) (vertegenwoordiger: F. Albisinni, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Palmieri, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 5 juni 2015 (zaak R 322/2014-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen het Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva Toscano IGP en Mengozzi

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Roberto Mengozzi wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van het Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva Toscano IGP.

               3)

               De Italiaanse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak C-189/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Bayonne — Frankrijk) — Préfet des Pyrénées-Atlantiques/Raquel Gianni Da Silva (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures voor terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders — Nationale regeling op grond waarvan vrijheidsbenemende straf wordt opgelegd in geval van op heterdaad vastgestelde illegale binnenkomst — Antwoord van Hof niet langer noodzakelijk voor beslechting van geschil — Afdoening zonder beslissing)

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Bayonne — Frankrijk) — Préfet des Pyrénées-Atlantiques/Raquel Gianni Da Silva
   (Zaak C-189/13) (1)

   ((Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures voor terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Nationale regeling op grond waarvan vrijheidsbenemende straf wordt opgelegd in geval van op heterdaad vastgestelde illegale binnenkomst - Antwoord van Hof niet langer noodzakelijk voor beslechting van geschil - Afdoening zonder beslissing))
   2014/C 292/10
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Bayonne

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Préfet des Pyrénées-Atlantiques

      Verwerende partij: Raquel Gianni Da Silva

      Dictum

   Op het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de bayonne (Frankrijk) bij beslissing van 9 april 2013 (zaak C-189/13), behoeft niet te worden beslist.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Zaak C-628/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht (Oostenrijk) op 5 december 2016 — Kreuzmayr GmbH

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht (Oostenrijk) op 5 december 2016 — Kreuzmayr GmbH
   (Zaak C-628/16)
   (2017/C 095/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kreuzmayr GmbH

      Prejudiciële vragen

   Vraag 1:
   Moet in gevallen zoals dat in het hoofdgeding, waarin een belastingplichtige X1 over in lidstaat A opgeslagen goederen beschikt en deze goederen heeft verkocht aan een belastingplichtige X2, die ten aanzien van X1 het voornemen heeft geuit om de goederen naar lidstaat B te vervoeren en ten aanzien van hem zijn btw-identificatienummer van lidstaat B heeft gebruikt;
   X2 deze goederen heeft doorverkocht aan een belastingplichtige X3, waarbij X2 en X3 overeenkwamen dat X3 de goederen van lidstaat A naar lidstaat B zou vervoeren of laten vervoeren, X3 de goederen van lidstaat A naar lidstaat B heeft vervoerd of laten vervoeren en X3 reeds in lidstaat A over de goederen kon beschikken als een eigenaar;
   X2 echter niet aan X1 heeft meegedeeld dat hij de goederen reeds doorverkocht voordat zij lidstaat A verlieten,
   en X1 ook niet kon weten dat het niet X2 was die de goederen van lidstaat A naar lidstaat B zou vervoeren of laten vervoeren,
   het Unierecht aldus worden uitgelegd dat de plaats van levering van X1 aan X2 wordt bepaald overeenkomstig artikel 32, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1), zodat de levering van X1 aan X2 de intracommunautaire levering (met verplaatsing) („bewegte Lieferung”) is?
   Vraag 2:
   Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord, moet het Unierecht dan aldus worden uitgelegd dat X3 de btw van lidstaat B die X2 hem heeft gefactureerd, toch mag aftrekken als voorbelasting, voor zover hij de afgenomen goederen gebruikt voor zijn in lidstaat B belaste handelingen en hem geen misbruik van aftrek kan worden verweten?
   Vraag 3:
   Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord en X1 later te weten komt dat X3 het vervoer heeft georganiseerd en reeds in lidstaat A als een eigenaar over de goederen kon beschikken, moet het Unierecht dan aldus worden uitgelegd dat de levering van X1 aan X2 met terugwerkende kracht haar aard van intracommunautaire levering verliest (dat zij met andere woorden met terugwerkende kracht als de zogenaamde levering zonder verplaatsing — „ruhende Lieferung” — moet worden beschouwd)?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-527/10: Beschikking van het Gerecht van 16 december 2011 — Google/BHIM — G-mail (GMail) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/20

         Beschikking van het Gerecht van 16 december 2011 — Google/BHIM — G-mail (GMail)
   (Zaak T-527/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 227/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Google, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: G-mail GmbH (Los Angeles, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Eble, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2010 (zaak R 342/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Giersch Ventures LLC en Google, Inc.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte zullen hun eigen kosten en elk de helft van de kosten van verweerder dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-36/07: Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/44

         Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)
   (Zaak T-36/07)
   (2007/C 82/94)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Zipcar, Inc. (Cambridge, VSA) (vertegenwoordigers: M. Elmslie, solicitor, en N. Saunders, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Canary Islands Car SL (Lanzarote, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 30 november 2006 in haar geheel en terugwijzing van de aanvraag naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) voor afdoening ervan;

               —

               verwijzing van het Bureau in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZIPCAR ”voor waren en diensten van de klassen 9, 39 en 42 — aanvraag nr. 3 139 375

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Canary Islands Car SL

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „CICAR ”voor diensten van klasse 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de betrokken diensten van klasse 39

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er geen verwarringsgevaar bestaat en de kamer van beroep het profiel van de gemiddelde consument van de betrokken diensten en de relevante markt onjuist heeft beoordeeld.