title: Zaak T-449/10: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie ( „Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Procesbelang — Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/17

         Beschikking van het Gerecht van 9 november 2011 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-449/10) (1)

   (Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Impliciete weigering van toegang - Procesbelang - Na instellen van beroep genomen uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 6/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk); European Federation for Transport and Environment (T&E) (Brussel, België); European Environmental Bureau (EEB) (Brussel); en BirdLife International (Brussel) (vertegenwoordigers: S. Hockman, QC, en P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en C. ten Dam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie van 20 juli 2010 waarbij de toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende ontwerpverslagen die het effect van de doelstellingen van de Europese Unie inzake biobrandstoffen op het milieu en op de wereldhandel onderzoeken

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van ClientEarth, van European Federation for Transport and Environment (T&E), van European Environmental Bureau (EEB) en van BirdLife International.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-10/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 januari 2011 — WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 10 januari 2011 — WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-10/11)
   2011/C 120/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgerichts Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciële vraag

   Is het voor de betaling van de restitutie bevoegde Hauptzollamt gebonden aan de wijziging achteraf van de vermelding in vak 2 van de uitvoeraangifte respectievelijk van het controle-exemplaar T 5 door het douanekantoor van uitvoer? (1)

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak T-587/08: Beroep ingesteld op 31 december 2008 — Fresh Del Monte Produce/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/66

         Beroep ingesteld op 31 december 2008 — Fresh Del Monte Produce/Commissie
   (Zaak T-587/08)
   (2009/C 44/113)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Fresh Del Monte Produce Inc. (George Town, Cayman Eilanden) (vertegenwoordigers: B. Meyring, advocaat, en E. Verghese, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1, 2, 3, en 4 van besluit C(2008) 5955 def. van de Commissie van 15 oktober 2008 (zaak COMP/39.188 — bananen), voor zover het haar betreft;

               —

               subsidiair aanzienlijke verlaging van de aan verzoekster krachtens artikel 2c van dat besluit opgelegde geldboete;

               —

               subsidiair nietigverklaring van de artikelen 1 en 3 van dat besluit voor zover zij haar betreffen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring op basis van artikel 230 EG van besluit C(2008) 5955 def. van de Commissie van 15 oktober 2008 (zaak COMP/39.188 — bananen), betreffende een procedure op grond van artikel 81, lid 1, EG, waarbij zij hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk is verklaard voor de gedragingen van Internationale Fruchtimport Gesellscaft Weichert & Co. Volgens de Commissie had Weichert artikel 81 EG geschonden door deel te nemen aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen om de referentieprijzen van in acht lidstaten van het noordelijke deel van de Europese Gemeenschap ingevoerde bananen te coördineren. Subsidiair strekt het verzoek tot nietigverklaring van artikel 2c van het besluit, voor zover het verzoekster een geldboete oplegt.
   Verzoekster baseert haar conclusies op acht middelen in vier onderdelen.
   In het eerste onderdeel voert verzoekster haar middelen aan ter ondersteuning van haar conclusies tot nietigverklaring van het besluit om haar hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk te verklaren voor het gedrag van Weichert.
   In de eerste plaats stelt zij dat de Commissie artikel 81, lid 1, EG en artikel 23, lid 2, sub a, van verordening nr. 1/2003 (1) onjuist heeft toegepast door verzoekster hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk te verklaren voor het gedrag van Weichert op basis van een distributie-overeenkomst en haar indirect belang in Weichert als commanditaire vennoot, waarbij geen van de twee (alleen of samen) verzoekster beslissende invloed over Weichert gaf.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie artikel 253 EG heeft geschonden door niet te motiveren waarom zij verzoekster, een vennootschap die geen rechtstreekse banden met Weichert had, aansprakelijk stelde.
   In de derde plaats stelt zij dat de Commissie verzoeksters rechten van verweer heeft geschonden door te weigeren relevante stukken mee te delen.
   Verzoeksters tweede middel en subsidiaire middel strekken tot ondersteuning van haar conclusies tot nietigverklaring van het bestreden besluit voor zover het zowel verzoekster als Weichert betreft. In dit onderdeel van haar verzoek stelt verzoekster het vierde en het vijfde middel.
   Het vierde middel betreft onjuiste toepassing van artikel 81 EG doordat de Commissie tot de conclusie kwam dat Weichert deelnam aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen die tot doel hadden de mededinging te beperken.
   Het vijfde middel betreft schending van verzoeksters rechten van verweer daar zij niet het recht kreeg om te worden gehoord ten gevolge van de fundamentele wijziging in het betoog van de Commissie tussen de mededeling van de punten van bezwaar en het besluit
   In het derde onderdeel van haar verzoek (alsook in het subsidiair verzoek) stelt verzoekster middelen ter ondersteuning van haar conclusies tot verlaging van de aan verzoekster en Weichert hoofdelijk en gezamenlijk opgelegde geldboete. Dit onderdeel omvat het zesde en het zevende middel.
   Verzoeksters zesde middel stelt een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete daar zij de ernst ervan niet naar behoren heeft beoordeeld.
   Het zevende middel betreft schending van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 en van het gewettigd vertrouwen daar de Commissie geen rekening heeft gehouden met de medewerking van Weichert aan het onderzoek.
   Het vierde onderdeel van het verzoek strekt tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 3 van het besluit voor zover zij verzoekster betreffen, op grond van het achtste middel volgens hetwelk artikel 81 EG onjuist is toegepast, artikel 7 van verordening nr. 1/2003 is geschonden en artikel 251 EG is geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-156/99: Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/11
Beroep, op 21 april 1999 ingesteld door Commissie                       Tenslotte is de Commissie van mening dat richtlijnconforme
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                     interpretatie als middel om een gebrek aan expliciete omzetting
                           Nederlanden                                  van een richtlijn niet voldoet aan de eisen van artikel 249 EG
                                                                        (ex artikel 189).
                         (Zaak C-144/99)                                (1) PB 1993, L 95, blz. 29.
                         (1999/C 226/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 april 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Commissie van
pen, vertegenwoordigd door P. Van Nuffel, lid van haar                    de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Juridische Dienst, als gemachtigde, en bijgestaan door
Mr. M. H. van der Woude, advocaat te Brussel, en Mr. L. Dom-                                     (Zaak C-156/99)
mering-Van Rongen, advocaat te Amsterdam, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                                  (1999/C 226/18)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        op 28 april 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door haar juridisch adviseur E. Traversa en door N.
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de                 Coutrelis, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
    verplichtingen niet is nagekomen, die uit hoofde van                Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    artikel 249 EG (ex artikel 189) en richtlijn 93/13/EEG (1)
    van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
    bedingen in consumentenovereenkomsten op hem rusten,                dat het den Hove behage:
    door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
    bepalingen aan te nemen voor de volledige omzetting van
    artikel 4, lid 2, en artikel 5 van die richtlijn in Nederlands      — vast te stellen dat de Franse Republiek, door te bepalen dat
    recht;                                                                   de fabrikant het bedrag van de bij aankoop verstrekte
                                                                             bonnen alleen dan van zijn maatstaf van heffing van de
                                                                             BTW mag aftrekken wanneer het gaat om kortingbonnen
                                                                             verstrekt in het kader van rechtstreekse leveringen door de
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de                       fabrikant aan de detailhandelaar en niet wanneer het gaat
    kosten van het geding.                                                   om kortingbonnen verstrekt in het kader van een indirecte
                                                                             betrekking tussen de fabrikant en de detailhandelaar of om
                                                                             „geld terug” -bonnen, de krachtens artikel 11 A, lid 1,
                                                                             sub a, en 11 C, lid 1, van richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                             Raad van 17 mei 1977 (Zesde BTW-richtlijn) (1) op hem
Middelen en voornaamste argumenten                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        — de Franse Republiek in de kosten van het geding te
                                                                             verwijzen.
De transparantieverplichting zoals die uit artikel 4, lid 2, laatste
zinssnede, en artikel 5, eerste zin, van de richtlijn 93/13/EEG
voortvloeit, is hoe dan ook niet op expliciete wijze in het
Nederlandse recht omgezet. Deze constatering geldt eveneens             Middelen en voornaamste argumenten
voor het contra proferentem beginsel, zoals dat in artikel 5,
tweede en derde zin, van de richtlijn is uitgewerkt. De                 Het in de Franse regeling gemaakte onderscheid vindt geen
Commissie is van mening dat de impliciete omzettingswijze               enkele steun in artikel 11 van de Zesde richtlijn zoals dat door
waarop de Nederlandse regering zich beroept (met name                   het Hof met name in het arrest „Elida Gibbs” (Jurispr. 1996,
artikelen 3:35 en 6:248 Burgerlijk Wetboek, alsmede de wijze            blz. I-5339) is uitgelegd, en kan de regels betreffende de
waarop deze bepalingen in de rechtspraak worden toegepast)              maatstaf van heffing derhalve niet wijzigen.
in casu niet volstaat als omzetting in de zin van artikel 249 EG
(ex artikel 189). T e n e e r s t e vragen expliciete rechten om
een expliciete omzettingswijze; de consument moet in staat
                                                                        (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
gesteld worden zelf zijn rechten te kennen. T e n t w e e d e
waagt de Commissie te betwijfelen of de door de Nederlandse
regering voorgestane impliciete omzettingswijze het resultaat
bereikt dat artikel 4, lid 2, en artikel 5 beogen.


title: Doorhaling van zaak C-349/98

text:
18.12.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 366/23
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-116/99 (1)
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                tenrijk
                                                                                (1999/C 366/40)
                          (Zaak C-411/99)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 september
                          (1999/C 366/38)                            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-116/99:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Republiek.
op 28 oktober 1999 beroep tegen Republiek Oostenrijk
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
                                                                     (1) PB C 188 van 3.7.1999.
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 95/47/EG (1)
     van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober                          Doorhaling van zaak C-349/98 (1)
     1995 inzake het gebruik van normen voor het uitzenden
     van televisiesignalen, of deze bepalingen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op haar                             (1999/C 366/41)
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
2) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 september
     verwijzen.                                                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-349/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in
zaak C-386/99 (2); de in artikel 8 van de richtlijn bepaalde
termijn is sedert 23 augustus 1996 verstreken.
                                                                     (1) PB C 340 van 7.11.1998.
(1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 51.
(2) Zie blz. 20 van dit Publicatieblad.
                                                                                Doorhaling van zaak C-12/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-474/98 (1)
                                                                                (1999/C 366/42)
                          (1999/C 366/39)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september                1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-12/99:
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-474/98          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
(verzoek van het Tribunal administratif de Lille om een              Republiek.
prejudiciële beslissing): Clinique Grégoire SA tegen Direction
régionale des impôts du Nord-Pas-de-Calais.
                                                                     (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.


title: Doorhaling van zaak C-67/00

text:
24.2.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 61/13
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                     Doorhaling van zaak C-67/00 (1)
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet binnen                             (2001/C 61/24)
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         De president van het Hof van Justitie van de Europese
      aan richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van 24 september         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
      1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van          2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-67/00:
      verontreiniging, de krachtens deze richtlijn op hem             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      (1) PB C 149 van 27.5.2000.
—     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-26/01; de termijn voor omzetting is                                Doorhaling van zaak C-68/00 (1)
verstreken op 30 oktober 1999.
                                                                                (2001/C 61/25)
(1) PB L 257 van 10.10.1996, blz. 26.                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/00:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      (1) PB C 135 van 13.5.2000.
               Doorhaling van zaak C-505/99 (1)
                          (2001/C 61/23)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                Doorhaling van zaak C-70/00 (1)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-505/99:                                       (2001/C 61/26)
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-70/00:
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      (1) PB C 122 van 29.4.2000.


title: Zaak C-271/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State van België op 31 mei 2010 — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) tegen Belgische Staat

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State van België op 31 mei 2010 — Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA) tegen Belgische Staat
   (Zaak C-271/10)
   ()
   2010/C 234/36
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Vereniging van Educatieve en Wetenschappelijke Auteurs (VEWA)

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 5, lid 1, van richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, thans artikel 6, lid 1, van richtlijn 2006/115/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, overeenkomstig welke bepalingen minstens de auteurs een vergoeding dienen te krijgen voor de openbare uitlening, zich tegen een nationale bepaling die als vergoeding een forfaitair bedrag van 1 euro per volwassen persoon per jaar en van 0,5 euro per minderjarige persoon per jaar vaststelt?

      (1)  PB L 346, blz. 61.

      (2)  PB L 376, blz. 28.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 maart 1999 in zaak T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Mededinging - Overeenkomsten tussen ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en onderling samenhangende gedragingen - Prijsvaststelling - Marktverdeling - Systemen voor informatie-uitwisseling)

text:
5.6.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 160/17
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 11 maart 1999                                                        van 20 april 1999
in zaak T-157/94: Empresa Nacional Siderúrgica SA (En-                  in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94, T-307/94,
sidesa) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
                                pen (1)                                  T-325/94, T-328/94, T-329/94, T-335/94: Limburgse Vinyl
                                                                         Maatschappij NV e. a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Overeenkomsten tussen
ondernemingen, besluiten van ondernemersverenigingen en
onderling samenhangende gedragingen — Prijsvaststelling                  (Mededinging — Artikel 85 van het EG-Verdrag — Werking
— Marktverdeling — Systemen voor informatie-                             van arrest houdende nietigverklaring — Rechten van verde-
                            uitwisseling)                                                      diging — Geldboete)
                          (1999/C 160/33)                                                         (1999/C 160/34)
                          (Procestaal: Frans)                                  (Procestalen: Duits, Engels, Frans, Italiaans, Nederlands)
In zaak T-157/94, Empresa Nacional Siderúrgica SA (Ensidesa),           In de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94, T-307/94,
gevestigd te Avila (Spanje), vertegenwoordigd door S. Martinez           T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94,
Lage en J. Pérez-Bustamante Köster, advocaten te Madrid,                 T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94, Limburgse Vinyl
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, Grand-               Maatschappij NV, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
rue 31, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   I.G.F. Cath, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden,
(gemachtigden: aanvankelijk J. Currall, F.E. González-Diaz en           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
G. Sajust de Bergues, later J.-L. Dewost, J. Currall en G. Charrier,     Dupong, advocaat aldaar, rue de la Boucherie 4-6, Elf Atochem
bijgestaan door R. Garcı́a Vicente), betreffende primair een             SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door X. de Roux,
beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/215/EGKS van              C.-H. Léger en J.-P. Gunther, advocaten te Parijs, domicilie
de Commissie van 16 februari 1994, inzake een procedure op               gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,
grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende                    advocaat aldaar, rue Goethe 11, BASF AG, gevestigd te
overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen                    Ludwigshafen (Duitsland), vertegenwoordigd door F. Her-
van Europese balkenproducenten (PB L 116 van 6.5.1994,                   manns, advocaat te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende
blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid),                  te Luxemburg ten kantore van J. Loesch en M. Wolters,
samengesteld als volgt: C.W. Bellamy, waarnemend president,              advocaten aldaar, rue Goethe 11, Shell International Chemical
en A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio              Company Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door
González, administrateur, op 11 maart 1999 een arrest                   K.B. Parker, QC, lid van de balie van Engeland en Wales,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              en J.W. Osborne, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, place
                                                                         Winston Churchill 2, DSM NV en DSM Kunststoffen BV,
1. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 4 van Beschikking               gevestigd te Heerlen (Nederland), vertegenwoordigd door I.G.F.
     94/215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994 inzake            Cath, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie
     een procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong,
     betreffende overeenkomsten en onderling samenhangende gedra-        advocaat aldaar, rue de la Boucherie 4-6, Wacker-Chemie
     gingen van Europese balkenproducenten aan verzoekster opgeleg-      GmbH, gevestigd te München (Duitsland), Hoechst AG, ge-
     de geldboete op 3 350 000 EUR.                                      vestigd te Frankfurt-am-Main (Duitsland), beide vertegenwoor-
                                                                         digd door H. Hellmann en H.-J. Hellmann, advocaten te Keulen,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                                 Loesch en M. Wolters, advocaten aldaar, rue Goethe 11, Société
                                                                         artésienne de vinyle, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
                                                                         B. van de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel, domicilie
3. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in drie vierde      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt,
     van de kosten van de Commissie. Verstaat dat de Commissie een       advocaat aldaar, val Sainte-Croix 7, Montedison SpA, gevestigd
     vierde van haar eigen kosten zal dragen.                            te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door G. Celona en G.
                                                                         Aghina, advocaten te Milaan, en P.A.M. Ferrari, advocaat te
                                                                         Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                         van G. Margue, advocaat aldaar, rue Philippe II 20, Imperial
(1) PB C 146 van 28.5.1994.                                              Chemical Industries plc, gevestigd te Londen, vertegenwoor-
                                                                         digd door D. Vaughan, QC, D. Anderson, Barrister, lid van de
                                                                         balie van Engeland en Wales, en V. White en R. Coles,
                                                                         Solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, rue de la boucherie
                                                                         4-6, Hüls AG, gevestigd te Marl (Duitsland), aanvankelijk


title: Zaak C-598/12: Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Bondsrepubliek Duitsland, Tsjechische Republiek, Republiek Finland, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/28

         Beschikking van de president van het Hof van 22 november 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen, interveniënten: Koninkrijk der Nederlanden, Bondsrepubliek Duitsland, Tsjechische Republiek, Republiek Finland, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland
   (Zaak C-598/12) (1)

   2014/C 102/39
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Doorhaling van zaak C-448/00 P

text:
C 7/18                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.1.2003
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft                            Doorhaling van zaak C-367/01 ( 1)
ingelicht over de bepalingen die zijn vastgesteld om de richtlijn
volledig uit te voeren, en de Commissie over geen andere                                       (2003/C 7/35)
informatie beschikt waaruit zij kan afleiden dat het Verenigd
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld, moet
worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk nog geen                De president van het Hof van Justitie van de Europese
dergelijke bepalingen heeft vastgesteld, en dus de krachtens de       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 oktober 2002
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.           de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
( 1) PB 1997, L 73, blz. 5.                                           Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
               Doorhaling van zaak C-374/00 ( 1)
                            (2003/C 7/33)                                            Doorhaling van zaak C-371/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 7/36)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
C-374/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
tegen Helleense Republiek.                                            23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-371/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                      (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
              Doorhaling van zaak C-448/00 P ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-158/02 ( 1)
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 november 2002              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-448/00 P:             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen BP Che-                de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/02 (verzoek
micals Ltd.                                                           van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Lidia Marcaletti tegen Istituto nazionale della
                                                                      previdenza sociale (INPS).
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                      (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 26 maart 2003 in zaak C-170/01 P: Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Bevestigende handeling — Ontbreken van belangrĳke nieuwe feiten — Niet-ontvankelĳkheid — Hogere voorziening die kennelĳk ongegrond is)

text:
19.7.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/9
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door B. Stromsky en R. Amorosi als gemachtigden,
                           (Vierde kamer)                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        van 26 maart 2003
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                           dat het het Hof behage:
in zaak C-170/01 P: Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca) tegen Commissie van de Europese                     1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                       Gemeenschappen ( 1)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                om te voldoen aan richtlijn 2000/70/EG van het Europees
(Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroep                        Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot
tot schadevergoeding — Bevestigende handeling — Ont-                              wijziging, voor wat medische hulpmiddelen betreft die
breken van belangrijke nieuwe feiten — Niet-ontvankelijk-                         stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plas-
     heid — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)                        ma bevatten, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad ( 1), of
                                                                                die in elk geval niet aan de Commissie mee te delen, de
                          (2003/C 171/12)                                         krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                                niet is nagekomen;
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           2.     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
                       prudentie van het Hof”)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
In zaak C-170/01 P, Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegen-            Artikel 2 van richtlijn 2000/70/EG bepaalt dat de lidstaten
woordigd door I. Angulo Fuertes en B. Angulo Fuerte, advoca-               vóór 13 december 2001 de wettelijke en bestuursrechtelijke
ten, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het               bepalingen dienen aan te nemen die nodig zijn om aan deze
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   richtlijn te voldoen en dat zij de Commissie daarvan onverwijld
(Tweede kamer) van 7 februari 2001, Inpesca/Commissie                      in kennis stellen. De Commissie beschikt niet over informatie
(T-186/98, Jurispr. blz. II-557), strekkende tot vernietiging van          waaruit zij kan opmaken dat de Franse autoriteiten de voor de
dit arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de               omzetting van de richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Pardo Quintillán,                 getroffen of dat zij die maatregelen aan de Commissie hebben
bijgestaan door J. Guerra Fernández, advocaat), heeft het Hof              meegedeeld. Zij stelt dan ook vast dat de Franse Republiek de
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. A. W. Timmermans,               krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,                 nagekomen. De Commissie voegt daaraan toe dat de Franse
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,           Republiek de wijziging van richtlijn 2000/70/EG niet kan
op 26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het                    aanvoeren om de niet-omzetting van de richtlijn binnen de
dictum luidt als volgt:                                                    gestelde termijn te rechtvaardigen, aangezien die wijziging de
                                                                           omzettingstermijn niet heeft verlengd.
1)     De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)     Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)            (1 ) PB L 313, blz. 22.
       wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                           Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Helleense Repu-
                                                                           bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 3 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                                                 (Zaak C-175/03)
                          (Zaak C-155/03)
                                                                                (2003/C 171/14)
                          (2003/C 171/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van
op 3 april 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door               de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,


title: Doorhaling van zaak T-245/02

text:
24.5.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 124/29
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                   Doorhaling van zaak T-77/00 ( 1)
      veroordelen hem ter vergoeding van de materiële en
      morele schade die hij heeft geleden door de onwettigheid                                 (2003/C 124/50)
      van het besluit van 14 augustus 2002 en door de feiten
      die aan dat besluit zijn voorafgegaan en daarop zijn                                     (Procestaal: Engels)
      gevolgd, een bedrag te betalen dat ex aequo et bono op
      25 000 euro wordt geraamd;
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                           van 7 maart 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                       T-77/00: Esat Telecommunications tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1 ) PB C 149 van 27.5.2000.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen de weigering van het TABG om hem
bij de bevorderingsronde 2002 tot de rang A 4 te bevorderen.                          Doorhaling van zaak T-208/02 (1)
                                                                                (2003/C 124/51)
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:                                      (Procestaal: Nederlands)
—     niet-nakoming van de motiveringsplicht;
                                                                       De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—     schending van artikel 45 van het Statuut, aangezien hij          van 13 maart 2003 de doorhaling in het register gelast van
      een gunstigere beoordeling had dan een andere persoon            zaak T-208/02: Lene Beier tegen Europol.
      uit zijn dienst, die wel is bevorderd;
                                                                       (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
—     niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het
      beginsel van behoorlijk bestuur;
—     kennelijk verkeerde beoordeling, misbruik van procedure                         Doorhaling van zaak T-245/02 (1)
      en/of misbruik van bevoegdheid, alsmede schending van
      het beginsel van gelijke behandeling en van artikel 26 van                               (2003/C 124/52)
      het Statuut. Hij stelt dienaangaande dat hij in strijd met
      het beginsel van gelijke behandeling achter een ambtenaar                              (Procestaal: Nederlands)
      is geplaatst die al verscheidene jaren minder gunstig was
      beoordeeld. De door zijn hiërarchieke meerdere verstrekte
      toelichting zou misbruik van bevoegdheid en/of misbruik          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
      van procedure alsmede schending van artikel 26 van het           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
      Statuut opleveren.                                               van 12 maart 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-245/02: Antonia de Jong tegen Europol.
                                                                       (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.


title: Beroep, op 28 oktober 1997 ingesteld door A. Giannini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-282/97)

text:
20 . 12 . 97         NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 387/25
Beroep, op 27 oktober 1997 ingesteld door Milk Products             secretariaat-generaal, dat bij brief van 6 augustus 1997 de
Holdings (Europe ) Limited e.a. tegen Commissie van de              weigering om toegang te verlenen tot bepaalde categorieën
                 Europese Gemeenschappen                            essentiële documenten, heeft bevestigd.
                       ( Zaak T-281/97)
                                                                    Verzoeksters stellen dat zij , ongeacht de commerciële
                         ( 97/C 387/46 )                            beweegredenen die ten grondslag liggen aan hun verzoek,
                                                                    ingevolge de gedragscode rechtens aanspraak kunnen
                                                                    maken op toegang tot de betrokken documenten, behou
                     (Procestaai: Engels)                           dens wanneer de Commissie het bewijs levert dat de afwij
                                                                    king op grond van het algemeen belang in casu van toe
                                                                    passing is. Volgens hen is zulks niet het geval , nu
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 oktober 1997 beroep ingesteld               — de Commissie zich beroept op de internationale
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                       betrekkingen als een specifieke grond om, met toepas
Milk Products Holdings ( Europe ) Limited e.a ., vertegen
                                                                          sing van de afwijking ter bescherming van het alge
woordigd door R. McGrane, domicilie gekozen hebbende
                                                                          meen belang, de toegang tot de documenten te weige
te Luxemburg ten kantore van A. Mare, Rue Charles Mar
tel 56—58 .
                                                                          ren, doch niet uiteenzet waarom of hoe de openbaar
                                                                          making van documenten betreffende de invoering van
                                                                          de criteria in 1981 aanzienlijke negatieve gevolgen zou
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                     kunnen hebben voor de internationale betrekkingen,
                                                                          en
— nietig te verklaren de besluiten van de Commissie van             — de Commissie zich erop beroept dat de mededeling
     29 mei 1997 en 6 augustus 1997, voorzover daarbij de                 van de documenten aan één partij het recht van verde
     door verzoeksters gevraagde toegang tot bepaalde                     diging van de andere partij zou schenden en dus de
     documenten is geweigerd,                                             procedure voor de rechter zou verstoren, doch niet uit
                                                                          eenzet op welke gronden zij tot die zienswijze is geko
                                                                          men .
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    Verzoeksters verbinden hieraan de conclusie, dat          vanuit
                                                                    juridisch oogpunt de Commissie heeft nagelaten het        bewijs
Middelen en voornaamste argumenten                                  te leveren dat de toegang tot de documenten in het        onder
                                                                    havige geval de internationale betrekkingen of de         proce
                                                                    dure voor de rechter zou kunnen „ aantasten ".
Verzoeksters zetten uiteen, dat de bestreden besluiten zijn
vastgesteld naar aanleiding van hun volgehouden inspan             Wat het argument betreft van het secretariaat-generaal in
ningen om duidelijkheid te krijgen over de criteria waar           zijn besluit aangaande het bestaan van een onderzoek
aan Nieuw-Zeelandse boter moet voldoen om in aanmer
                                                                    door de bevoegde dienst naar fraude gedurende de voor
king te komen voor een speciale invoerregeling zoals vast          bije jaren bij de toepassing van de quotaregeling voor
gesteld bij Verordening ( EEG ) nr. 858/81 ('). De noodzaak         boter uit Nieuw-Zeeland, wijzen verzoeksters erop, dat
van een verduidelijking van de criteria, en inzonderheid            deze exceptie door DG I of DG VI niet werd aangevoerd,
van de woorden „ rechtstreeks uit melk of room van melk
                                                                    zodat verzoeksters niet de gelegenheid hebben gehad tij
vervaardigd ", vloeit voort uit de omstandigheid dat ver           dens de administratieve procedure hun standpunt terzake
zoeksters zijn opgekomen tegen door de Britse douane met            uiteen te zetten. Volgens verzoeksters vormt dit een schen
terugwerkende kracht opgelegde heffingen . Zij stellen dat          ding van het beginsel van hoor en wederhoor tijdens de
hun producten „ Ammix"-boter en smeerbare boter in aan             administratieve procedure .
merking komen voor de speciale invoerregeling omdat zij
rechtstreeks uit melk of room van melk zijn vervaardigd .
                                                                    (') Verordening ( EEG ) nr. 858/81 van de Raad van 1 april 1981 '
De douane is het met deze zienswijze evenwel niet eens .                inzake de invoer, onder bijzondere voorwaarden , van boter uit
De zaak is thans aanhangig voor de bevoegde Engelse                     Nieuw-Zeeland in het Verenigd Koninkrijk ( PB L 90 van 4 . 4 .
rechtbank .                                                             1981 , blz . 18 ).
Om duidelijkheid te verkrijgen over deze zin, in het licht
van de bedoeling van de Gemeenschapsinstellingen die de
tekst hebben opgesteld, hebben verzoeksters DG I en
DG VI om kopieën verzocht van de documenten betref                 Beroep, op 28 oktober 1997 ingesteld door A. Giannini
fende de voorbereiding en indiening van de verordening,                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
zulks overeenkomstig Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
                                                                                ( Zaak T-282/97)
van de Commissie, houdende de gedragscode inzake de
toegang van het publiek tot documenten van de Commis                                         ( 97/C 387/47 )
sie en de Raad ( PB L 46 van 18 . 2 . 1994, blz . 58 ), hierna :
„ gedragscode ". DG VI en DG I hebben bij brieven van                                      (Procestaai: Frans)
29 mei en 19 juni 1997 de toegang tot deze documenten
geweigerd . Daarop hebben verzoeksters zich met een ver            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zoek om intrekking van deze besluiten gewend tot het                Gemeenschappen is op 28 oktober 1997 beroep ingesteld
 ---pagebreak--- C 387/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20 . 12 . 97
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Voorts stelt verzoeker, dat de bestreden besluiten in strijd
A. Giannini, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door              zijn met het beginsel van het gewettigde vertrouwen en
M. Dallemagne en C. Locchi, advocaten te Brussel, Rue               misbruik van bevoegdheid opleveren.
du Prince Royal 85 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren                                                             Doorhaling van zaak T-396/94 (')
                                                                                ( 97/C 387/48 )
     — het besluit van verweerster houdende nietigverkla
          ring van de kennisgeving van vacature COM/ 151 /                              (Procestaai: Nederlands)
          94 ;
                                                                    De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
     — de kennisgeving van vacature COM/062/97, en                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen heeft bij beschikking van 3 november 1997 de doorha
                                                                    ling in het register gelast van zaak T-396/94 : Centrale
     — besluit nr. 4732 van 24 juli 1997 van verweerster
                                                                    Bewerkingseenheid ( CBE ) tegen Commissie van de Euro
          houdende afwijzing van zijn klacht, dat verzoeker
                                                                    pese Gemeenschappen .
          op 30 juli 1997 ter kennis is gebracht;
                                                                    (') PB C 392 van 31 . 12 . 1994 .
— verweerster te veroordelen
     — tot betaling aan verzoeker van het verschil tussen
          zijn salaris en het ten onrechte door de op de
          betrokken post benoemde kandidaat ontvangen
          salaris, dit als vergoeding van de door verzoeker                        Doorhaling van zaak T-23/97 ( 1 )
          sedert de onrechtmatige benoeming geleden morele                                       ( 97/C 387/49 )
          schade;
                                                                                (Procestaai: Portugees)
     — tot betaling aan verzoeker van het verschil tussen
          zijn huidige salaris en het salaris dat hij sedert
          28 april 1995 in de rang A 3 zou hebben ontvan           De president van de Tweede Kamer ( uitgebreid ) van het
          gen, dit als vergoeding van de door verzoeker gele       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
          den materiële schade;                                     pen heeft bij beschikking van 3 november 1997 de doorha
                                                                    ling in het register gelast van zaak T-23/97: AEVP —
                                                                    Associagao das Empresas de Vinho do Porto tegen Com
 — verweerster in alle kosten te verwijzen.                          missie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997 .
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker komt op tegen de door verweerster na het arrest
 van het Gerecht van 19 maart 1997 ( zaak T-21 /96 , Gian
 nini ) vastgestelde besluiten, houdende nietigverklaring van
 de kennisgeving van vacature COM/151 /94 ter voorzie                              Doorhaling van zaak T-87/97 (')
 ning in het ambt van hoofd van de eenheid „ Onderhande                                          ( 97/C 387/50
 lingen over en beheer van de textielovereenkomsten;
 schoeisel; diversen " ( DG I/D/I ) en bekendmaking van een
 nieuwe kennisgeving van vacature COM/062/97 betref                                     (Procestaai: Nederlands)
 fende hetzelfde ambt .
                                                                     De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 Hij is van oordeel, dat de argumenten die verweerster ter           beschikking van 3 november 1997 de doorhaling in het
 rechtvaardiging van de nieuwe formulering van een ken              register gelast van zaak T-87/97: G. van Dyck tegen Com
 nisgeving betreffende hetzelfde ambt aanvoert, onjuist zijn .       missie van de Europese Gemeenschappen .
 Hij betoogt, dat het in strijd is met de geest van het arrest
 van het Gerecht, de gebreken van de nietigverklaarde han
                                                                      (') PB C 166 van 31 . 5 . 1997 .
 deling op te heffen door middel van de vaststelling van
 een formeel nieuwe handeling die evenwel met dezelfde
 gebreken behept is.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 maart 2002 in zaak T-139/00: Laurent Bal tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating tot vergelĳkend onderzoek — Vereiste beroepservaring)

text:
C 131/16                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        1.6.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                donderzoek COM/TB/99, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos, president, J. Pir-
                        van 6 maart 2002                                  rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen,
                                                                          administrateur, op 13 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
in zaak T-77/99 REV: Girish Ojha tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van 24 februari 2000
                                                                                om verzoeker niet tot het examen van intern vergelijkend
(Ambtenaren — Beroep tot herziening — Nieuw feit —                              onderzoek COM/TB/99 toe te laten.
                 Geen — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                          (2002/C 131/29)
                                                                          3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                          (1) PB C 233 van 12.8.2000.
In zaak T-77/99 REV, Girish Ojha, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Korbeek-
Lo (België), vertegenwoordigd door A. Ottati, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek tot herziening van             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het arrest van het Gerecht van 6 maart 2001, Ojha/Commissie
(T-77/99, JurAmbt. blz. I-A-61 en II-293), heeft het Gerecht
                                                                                van 13 maart 2002
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 6 maart
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               in de gevoegde zaken T-357/00, T-361/00, T-363/00 en
                                                                          T-364/00: Justina Martı́nez Alarcón en anderen tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
1)    Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk.
2)    Verwijst verzoeker tot herziening in de kosten.                     (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
                                                                          toelating tot vergelijkend onderzoek — Vereiste beroepserva-
                                                                                ring)
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                (2002/C 131/31)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In de gevoegde zaken T-357/00, T-361/00, T-363/00 en
                                                                          T-364/00, Justina Martı́nez Alarcón, Antonio Cherenti, Luigia
                        van 13 maart 2002                                 Dricot en Sophie Van Weyenbergh, ambtenaren van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende,
                                                                          respectievelijk, te Brussel, te Thuin (België), te Overijse (België)
in zaak T-139/00: Laurent Bal tegen Commissie van de                      en te Tervuren (België), vertegenwoordigd door C. Mourato,
                 Europese Gemeenschappen (1)                              advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-                       H. Tserepa-Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende
toelating tot vergelijkend onderzoek — Vereiste beroepserva-              een beroep tot nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing
                                 ring)                                    van verzoekers sollicitaties voor intern vergelijkend onderzoek
                                                                          COM/TB/99, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                          (2002/C 131/30)                                 als volgt: R. M. Moura-Ramos, president, J. Pirrung en
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
                                                                          op 13 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                          (Procestaal: Frans)                             luidt als volgt:
                                                                          In zaak T-364/00:
In zaak T-139/00, Laurent Bal, wonende te Walhain (België),
vertegenwoordigd door I. Cooreman en T. Delvaux, advocaten,               1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van 28 januari 2000
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                        tot afwijzing van de sollicitatie van S. Van Weyenbergh voor
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall),                      intern vergelijkend onderzoek COM/TB/99 en van het besluit
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit tot                 van het tot aanstelling bevoegd gezag van 9 oktober 2000
afwijzing van verzoekers sollicitatie voor intern vergelijken-                  houdende afwijzing van verzoeksters klacht.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 september 2000 in zaak C-341/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden (Beroep wegens niet-nakoming — Ontbreken van regelmatige ingebrekestelling — Niet-ontvankelĳkheid van beroep)

text:
9.12.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 355/5
1)    Verklaart beschikking 1999/509/EG van de Commissie van               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      14 oktober 1998 betreffende door Spanje toegekende steun ten
      behoeve van de ondernemingen van het Magefesa-concern en             2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de
      hun opvolgers, nietig, voorzover deze de verplichting inhoudt              kosten verwezen.
      naast de terug te vorderen steunbedragen, ook de rente te
      vorderen die na de faillietverklaring van de ondernemingen
      Indosa en Cunosa is vervallen over de steun die vóór die           3)    De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.
      faillietverklaring onwettig is verkregen.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                (1) PB C 357 van 22.11.1997.
3)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in zijn eigen kosten alsmede in
      drie vierde deel van de kosten van de Commissie.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           Verzoek om advies, door de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen ingediend krachtens artikel 300, lid 6,
                                                                                EG-Verdrag
                                                                                (Advies 1/00)
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                          (2000/C 355/09)
                            (Vijfde kamer)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag een verzoek om advies
                                                                           ingediend door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                       van 13 september 2000                               pen, vertegenwoordigd door F. Benyon en M. J. Jonczy,
                                                                           juridisch adviseurs, als gemachtigden, dat ter griffie van het
in zaak C-341/97: Commissie van de Europese Gemeen-                        Hof is binnengekomen op 13 oktober 2000.
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekt het
(Beroep wegens niet-nakoming — Ontbreken van regelmati-                    Hof van Justitie om advies over de verenigbaarheid met de
  ge ingebrekestelling — Niet-ontvankelijkheid van beroep)                 bepalingen van het EG-Verdrag van de ontwerpovereenkomst
                                                                           tussen de Republiek Bulgarije, de Republiek Tsjechië, de
                                                                           Republiek Estland, de Europese Gemeenschap, de Republiek
                           (2000/C 355/08)                                 Hongarije, IJsland, de Republiek Letland, de Republiek Litou-
                                                                           wen, het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Polen, Roe-
                                                                           menië, de Republiek Slowakije en de Republiek Slovenië
                        (Procestaal: Nederlands)                           betreffende de totstandbrenging van een Gemeenschappelijke
                                                                           Europese Luchtvaartruimte en met name over de vraag, in
                                                                           hoeverre
In zaak C-341/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H. van Vliet), ondersteund door Franse
                                                                           1)    het ontwerp van artikel 23, lid 2, waarbij aan de
Republiek (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger) tegen Koninkrijk
                                                                                overeenkomstsluitende partijen de keuze wordt gelaten
der Nederlanden (gemachtigde: A. Fierstra), betreffende een
                                                                                om te beslissen of hun rechterlijke instanties interpretatie-
verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                                problemen al dan niet moeten voorleggen aan het Hof
door op 16 december 1992 de Verordening voorkoming
                                                                                van Justitie, en
introductie van uitheemse toxische dinoflagellaten vast te
stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens de artikelen 30 en
36 van het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28                2)    het ontwerp van artikel 23, lid 3, waarbij de eindverant-
EG en 30 EG) op hem rustende verplichtingen, heeft het Hof                       woordelijkheid voor de homogene interpretatie van de
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, president van                 overeenkomst bij het gemengd comité wordt gelegd,
de Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet              in dit opzicht bevredigend zijn.
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
L. Hewlett, administrateur, vervolgens R. Grass, griffier, op
13 september 2000 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-593/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 23 november 2016 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Alexander Holiczky

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) op 23 november 2016 — Admiral Casinos & Entertainment AG/Alexander Holiczky
   (Zaak C-593/16)
   (2017/C 104/36)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Korneuburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Admiral Casinos & Entertainment AG

      Verwerende partij: Alexander Holiczky
   De zaak is bij beschikking van 7 februari 2017 in het register van het Hof doorgehaald.


title: Zaak C-388/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 9 augustus 2007 — The Queen on the application of the Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England)/Secretary of State for Business, enterprise and Regulatory Reform

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 9 augustus 2007 — The Queen on the application of the Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England)/Secretary of State for Business, enterprise and Regulatory Reform
   (Zaak C-388/07)
   (2007/C 283/16)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England)

      Verwerende partij: Secretary of State for Business, enterprise and Regulatory Reform
   Prejudiciële vragen
   Inzake richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1) (hierna: „richtlijn”):
   1.   Nationale pensioengerechtigde leeftijden en werkingssfeer van de richtlijn

               i)

               Strekt de werkingssfeer van de richtlijn zich uit tot nationale bepalingen die werkgevers toestaan werknemers van 65 jaar of ouder wegens het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd te ontslaan?

               ii)

               Strekt de werkingssfeer van de richtlijn zich uit tot nationale bepalingen die werkgevers toestaan werknemers van 65 jaar of ouder wegens het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd te ontslaan, wanneer zij zijn ingevoerd na de vaststelling van de richtlijn?

               iii)

               Gelet op de antwoorden op vrage i) en ii) hierboven:

                           (1)

                           waren section 109 en/of 156 van Act 1996, en/of

                           (2)

                           zijn Regulations 30 en 7, in samenhang met bijlagen 8 en 6 bij de Regulations, nationale bepalingen waarin de pensioengerechtigde leeftijd wordt vastgesteld, in de zin van overweging 14 van de considerans [van de richtlijn]?

         2.   Definitie van indirecte discriminatie op grond van leeftijd: middelen ter rechtvaardiging

               iv)

               Staat artikel 6, lid 1, van de richtlijn de lidstaten toe wettelijke bepalingen in te voeren volgens welke een verschil in behandeling op grond van leeftijd geen discriminatie is, indien zij evenredig zijn aan een legitiem doel, of vereist artikel 6, lid 1, van de lidstaten dat zij op basis van een lijst of een andere formeel en materieel op artikel 6, lid 1, gelijkende maatregel de verschillen in behandeling definiëren die gerechtvaardigd kunnen zijn?

         3.   Toetsing van de rechtvaardiging van directe en indirecte discriminatie

               v)

               Is er een significant praktisch verschil, en zo ja welk, tussen de toetsing van de rechtvaardiging als uiteengezet in artikel 2, lid 2, van de richtlijn inzake indirecte discriminatie en de toetsing van de rechtvaardiging inzake directe discriminatie op grond van leeftijd als bedoeld in artikel 6, lid 1, van de richtlijn?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak C-209/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2016 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-620/11, GFKL Financial Services AG/Europese Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/6

         Hogere voorziening ingesteld op 14 april 2016 door de Bondsrepubliek Duitsland tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-620/11, GFKL Financial Services AG/Europese Commissie
   (Zaak C-209/16 P)
   (2016/C 222/07)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en R. Kanitz, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: GFKL Financial Services AG, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 februari 2016 in zaak T-620/11 vernietigen voor zover het beroep daarbij ongegrond is verklaard;

               —

               besluit C (2011) 275 definitief van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende „staatssteunmaatregel C 7/2010 – KStG, Sanierungsklausel” overeenkomstig artikel 61, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten die voor het Gerecht en voor Hof van Justitie zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante één middel aan.
   Schending van artikel 107, lid 1, VWEU. Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat § 8c, lid 1a, KStG (wet vennootschapsbelasting), de zogenoemde saneringsclausule, niet selectief is:

               —

               De zogenoemde saneringsclausule is prima facie niet selectief omdat niet wordt afgeweken van het essentiële referentiestelsel en omdat het gaat om een algemene maatregel die aan elke onderneming binnen de lidstaat ten goede kan komen.

               —

               De zogenoemde saneringsclausule wordt gerechtvaardigd door de aard en de opzet van het belastingstelsel. Ten eerste wordt de saneringsclausule gerechtvaardigd door het beginsel van belastingheffing naar economische draagkracht, ten tweede door de bestrijding van misbruiken, namelijk het verhinderingen van constructies die misbruik opleveren, en ten derde door de objectieve verschillen tussen het verwerven van een schadelijke deelneming en een verwerven van een deelneming ter sanering.


title: Zaak T-62/14: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2016 — BR IP Holder/BHIM — Greyleg Investments (HOKEY POKEY) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HOKEY POKEY — Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk — Bewijs van normaal gebruik — Recht om het gebruik van het aangevraagde merk te verbieden — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Nationale recht van een lidstaat — Motiveringsplicht — Ambtshalve aangevoerd”]

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/15

         Arrest van het Gerecht van 21 januari 2016 — BR IP Holder/BHIM — Greyleg Investments (HOKEY POKEY)
   (Zaak T-62/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HOKEY POKEY - Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk - Bewijs van normaal gebruik - Recht om het gebruik van het aangevraagde merk te verbieden - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Nationale recht van een lidstaat - Motiveringsplicht - Ambtshalve aangevoerd”])
   (2016/C 090/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BR IP Holder LLC (Canton, Massachusetts, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: F. Traub, advocaat, en C. Rohsler, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2013 (zaak R 1091/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen BR IP Holder LLC en Greyleg Investments Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 november 2013 (zaak R 1091/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van BR IP Holder LLC.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2001 in zaak T-202/00: M. Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tewerkstelling van verzoeker in derde land in 1993 — Herplaatsing van betrokkene bĳ Publicatiebureau in 1996 — Verlies van voordeel van afwĳkende bepalingen van bĳlage X bĳ Statuut — Verzoek om hertewerkstelling in derde land, in 2000 ingediend op grond van bĳlage X — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid van beroep tegen antwoorden van Commissie)

text:
C 275/10                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.9.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                               Beroep, op 22 mei 2001 ingesteld door U. Klug tegen
                              AANLEG                                                       Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-112/01)
                          van 7 juni 2001                                                         (2001/C 275/22)
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-202/00: M. Costacurta tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 mei 2001 beroep tegen Raad van de
                                                                         Europese Unie ingesteld door U. Klug, wonende te Brussel,
                                                                         vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,
(Ambtenaren — Tewerkstelling van verzoeker in derde land                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
in 1993 — Herplaatsing van betrokkene bij Publicatiebureau
in 1996 — Verlies van voordeel van afwijkende bepalingen
van bijlage X bij Statuut — Verzoek om hertewerkstelling in              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
derde land, in 2000 ingediend op grond van bijlage X —                   —     nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van
Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep tegen antwoor-                     haar definitief beoordelingsrapport over de periode 1997-
                        den van Commissie)                                     1999;
                                                                         —     verweerder te verwijzen in de kosten.
                          (2001/C 275/21)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (Procestaal: Frans)                            Verzoekster komt op tegen een aantal beoordelingen in haar
                                                                         beoordelingsrapport over de periode 1997-1999.
In zaak T-202/00, M. Costacurta, ambtenaar van de Commissie              Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij:
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                    —     schending van de beoordelingsprocedure die is vastgelegd
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat, domicilie gekozen                    in de op 28 juli 1989 bekendgemaakte gids voor de
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                         beoordeling;
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall),
betreffende een verzoek om nietigverklaring het besluit dat              —     kennelijk verkeerde beoordeling wegens verwarring tus-
vervat ligt in een brief die de directeur van het Publicatiebureau             sen ziekteverlof en afwezigheid ter zake van de beoorde-
aan verzoeker heeft gezonden in antwoord op diens verzoek                      lingen voor de rubriek „regelmaat van de prestaties”.
van 6 juni 2000 om hertewerkstelling in een derde land,
en van het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van
verzoekers klacht van 21 juli 2000, heeft het Gerecht (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident,
A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 7 juni
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Giorgio Fedon &
volgt:                                                                   Figli spa, Fedon srl en Fedon America Usa Inc. tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
                                                                                van de Europese Unie
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (Zaak T-135/01)
2)    Verzoeker zal alle kosten dragen, daaronder begrepen die welke                              (2001/C 275/23)
      op het kort geding zijn gevallen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(1) PB C 285 van 7.10.2000.                                              schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese
                                                                         Unie door Fedon & Figli spa, Fedon srl en Fedon America Usa
                                                                         Inc., vertegenwoordigd door I. Van Bael, A. Cevese en F. Di
                                                                         Gianni, advocaten.


title: Zaak T-41/05: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Alliance One International/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Prijsvaststelling en marktverdeling — Geldboeten — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Bovengrens van 10 % van omzet — Afschrikkende werking — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/26

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Alliance One International/Commissie
   (Zaak T-41/05) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Prijsvaststelling en marktverdeling - Geldboeten - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Bovengrens van 10 % van omzet - Afschrikkende werking - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 347/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alliance One International, Inc., voorheen Dimon Inc. (Danville, Virginia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Bergkamp, H. Cogels, J. Dhont, M. Marañon Hermoso en A. Emch, vervolgens M. Odriozola Alén, J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, M. Barrantes Diaz en A. João Vide, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk É. Gippini Fournier en F. Amato, vervolgens É. Gippini Fournier, N. Khan en J. Bourke, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) en, subsidiair, tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het hoofdelijk door Alliance One International, Inc. en Agroexpansión, SA verschuldigde gedeelte van de geldboete die aan Agroexpansión is opgelegd bij artikel 3 van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje), wordt vastgesteld op 2 187 000 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Alliance One International draagt negen tiende van haar eigen kosten en negen tiende van de kosten van de Europese Commissie, die een tiende van haar eigen kosten en een tiende van de kosten van Alliance One International draagt

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Beroep, op 10 mei 1996 ingesteld door A. Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-63/96)

text:
  10 . 8 . 96                              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 233/9
 Beroep, op 10 mei 1996 ingesteld door A. Fichtner tegen              — schending en onjuiste toepassing van artikel 43 en
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                        volgende van het Statuut;
                         ( Zaak T-63/96 )
                                                                      — schending van wezenlijke vormvoorschriften;
                            96/C 233/ 17 )
                                                                      — misbruik van bevoegdheid wegens verdraaiing van de
                      (Procestaai : Italiaans)                            feiten ;
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            — misbruik van bevoegdheid wegens gebrekkige , onlogi
 schappen is op 10 mei 1996 beroep ingesteld tegen                        sche en tegenstrijdige motivering.
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
 Fichtner, ambtenaar tewerkgesteld bij het Gemeenschappe
lijk Centrum voor onderzoek te Ispra , wonende te Varese
 ( Italië ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat te
Pavia , domicilie gekozen hebbende te Varese, via Orri               Beroep, op 10 mei 1996 ingesteld door F. de Jorio tegen
goni 6 .                                                                               Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-64/96 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                             ( 96/C 233 / 18 )
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
       12 februari 1996 houdende afwijzing van verzoekers                                 (Procestaai: Italiaans)
      klacht nr . 67/95 tegen het door verzoekers meerdere in
      het beoordelingsrapport over de periode 1991 — 1993             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      uitgesproken oordeel ;                                          schappen is op 1 0 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                      de Europese Unie door F. de Jorio , adviseur van het
— de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                   Economisch en Sociaal Comité van de Europese Unie ,
      materiële en immateriële schade die verzoeker door het          vertegenwoordigd door L. F. Longo, advocaat te Rome ,
      gedrag van de Commissie heeft geleden , tot een bedrag          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt,
      waarvan het Gerecht de billijkheid zal bepalen;                 advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8— 10 .
— verweerster in de kosten te verwijzen .                             Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                   Verzoeker is adviseur van het Economisch en Sociaal
                                                                      Comité . Hij zet uiteen dat, naar luid van artikel 1 94 van het
Verzoeker, ambtenaar in de rang B 4 , sinds 2 mei 1967                EG-Verdrag, „ de leden van het ( Economisch en Sociaal )
tewerkgesteld bij het Gemeenschappelijk Centrum voor                  Comité niet mogen zijn gebonden door enig imperatief
onderzoek te Ispra , merkt op, dat hij steeds met bekwaam            mandaat. Zij oefenen hun ambt volkomen onafhankelijk uit
heid en kundigheid de bij de beschrijving van zijn functie            in het algemeen belang van de Gemeenschap . De Raad stelt
behorende werkzaamheden heeft vervuld, hetgeen ruim                  met gekwalificeerde meerderheid van stemmen de vergoe
schoots werd bevestigd in de lovende bewoordingen van de              dingen van de leden van het Comité vast .". Waar de Raad
tot 1989 over hem uitgebrachte beoordelingen , die waren              heeft nagelaten overeenkomstig het EG-Verdrag de vergoe
voorbereid door de toenmalige directeur . De benoeming van           dingen vast te stellen , heeft hij dus gehandeld in strijd met
de opvolger van deze directeur is samengegaan met de                 een precieze bepaling van artikel 194 . De leden van het
opeenvolging van kennelijk discriminerende houdingen en               Economisch en Sociaal Comité hebben thans namelijk geen
gedragingen jegens verzoeker, die tot gevolg hadden dat hij          enkele bezoldiging of ambtsvergoeding ( anders dan bij de
geleidelijk aan de kant werd geschoven en waarbij hem                andere Instellingen van de Gemeenschap het geval is ), doch
werkzaamheden werden opgedragen die geenszins pasten                  hebben uitsluitend recht op een forfaitaire kostenvergoe
bij zijn bekwaamheden en de inmiddels door hem behaalde              ding, die absoluut buiten verhouding staat tot de aard van
diploma's . Bovendien kreeg verzoeker nooit de minste                hun opdracht, en die zelfs ontoereikend is om de kosten van
reactie op het grote aantal operatieve en organisatorische           hun verplaatsingen naar Brussel te dekken .
voorstellen die hij voortdurend bij zijn hiërarchieke meer
dere indiende . De persoonlijke verhouding is geleidelijk aan        Verzoeker voert aan dat, waar in het Verdrag in de
zonder gegronde reden verslechterd en het beoordelingsrap            bepalingen betreffende het Economisch en Sociaal Comité is
port over het tijdvak 1 juli 1991 —30 juni 1 993 , dat wellicht,      bepaald, dat de leden van het Comité niet gebonden mogen
althans op schrift, de maximale uitdrukking vormt van                zijn door enig imperatief mandaat, dit ongetwijfeld bedoeld
bovenbedoeld ostracisme, wordt in het bijzonder geken               is ter verzekering van de onafhankelijkheid en het zelfstan
merkt door een reeks onjuiste argumenten en bijzonder                dig oordeel van de leden van het Comité . De uitoefening van
kwetsende uitspraken over het aanzien en de waardigheid              een mandaat, dat voor de leden van het Comité de
van de betrokken ambtenaar, zonder dat een en ander op               verplichting meebrengt om volgens hun eigen oordeel te
enigerlei wijze werd gestaafd , zodat dit rapport wordt              handelen en dus eventueel standpunten in te nemen die
gekenmerkt door apodictische uitspraken en een totaal                afwijken van die van de organisaties waartoe zij behoren,
gebrek aan motivering .                                              kan dus niet los worden gezien van een aangepaste
                                                                     economische status . Het achterwege blijven van een derge
In verband met het bovenstaande beroept verzoeker zich               lijke status is dus onverenigbaar met de in het Verdrag
op absolute onwettigheid van het beoordelingsrapport                 uiteengezette aard van het mandaat van de leden van het
1991 — 1993 , op de volgende gronden :                               Comité; de afwezigheid van een dergelijke status houdt