title: Zaak T-213/00: Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door CMA CGM en dertien andere lĳnvaartrederĳen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 316/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
De middelen en argumenten van verzoeker tegen de weigering              —     de conclusie van de Commissie dat verordeningen
van de Raad om (gedeeltelijke) toegang tot de gevraagde                       nrs. 17 en 1017/68 van toepassing zijn op een aantal
documenten te verlenen, komen overeen met die in zaak                         van de in de beschikking genoemde vrachttarieven en
T-188/98 (1).                                                                 toeslagen gebrekkig is als gevolg van schending van
                                                                              essentiële procedureregels en ernstige rechtsdwalingen. In
                                                                              concreto, de tekortkomingen in de marktomschrijving
(1) PB C 71 van 13.3.1999, blz. 28.                                           door de Commissie en in haar redenering maken de
                                                                              beschikking gebrekkig en onwettig.
                                                                        —     de beschikking gebrekkig is als gevolg van een onjuiste
                                                                              en tegenstrijdige redenering bij de toepassing van de
                                                                              artikelen 2 en 5 van verordening nr. 1017/68 en de
                                                                              artikelen 81, leden 1 en 3 EG op de vermeende overeen-
Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door CMA CGM                            komst om geen korting op de vrachttarieven en toeslagen
en dertien andere lijnvaartrederijen tegen Commissie van                      te verlenen, die volgens de beschikking onder het toepas-
                de Europese Gemeenschappen                                    singsgebied van verordening nr. 1017/68 respectievelijk
                                                                              verordening nr. 17 valt.
                         (Zaak T-213/00)                                —     er geen basis is voor de toepassing van de verordeningen
                                                                              nrs. 17 en 1017/68 op de vermeende overeenkomsten
                         (2000/C 316/54)                                      om geen korting te verlenen op afhandelingskosten in
                                                                              havens. Eventuele overeenkomsten tussen verzoeksters
                                                                              betreffende afhandelingskosten in havens dienen onder
                        (Procestaal: Engels)                                  verordening (EEG) nr. 4056/86 (2) te vallen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de door de Commissie opgelegde boetes, gelet op de ernst
schappen is op 11 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                        en de duur van de vermeende inbreuk, de samenwerking
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CMA                             tussen partijen bij de FETTCSA en de Commissie, de
CGM en dertien andere lijnvaartrederijen, vertegenwoordigd                    verzachtende omstandigheden en de duur van de proce-
door J. Pheasant, C. Barlen en M. Levitt van het kantoor                      dure, buitensporig en ongepast zijn.
Lovells Boesebeck Droste, te Brussel, en D. Waelbroeck en
U. Zinsmeister van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing                —     de methode waarmee de Commissie de niveaus van de
Houthoff, te Brussel.                                                         boetes vaststelt irrationeel en incoherent moet worden
                                                                              geacht, wat resulteert in discriminatie tussen partijen bij
                                                                              de FETTCSA.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking in haar geheel nietig te verklaren of              (1) Toepassing van mededingingsregels op het gebied van het vervoer
      anders ten minste voor zover zij werd gegeven krachtens               per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 175 van
      verordeningen nrs. 17 en 1017/68;                                     23.7.1968, blz. 1).
                                                                        (2) Vaststelling van de wijze van toepassing van de artikelen 85 en
                                                                            86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB L 378 van 31.12.1986,
—     in elk geval de bij artikel 4 van de beschikking opgelegde            blz. 4).
      boetes in te trekken of te verlagen; en
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters in deze zaak zijn veertien lijnvaartrederijen              Beroep, op 16 augustus 2000 ingesteld door „X” tegen
die partij zijn bij de FETTCSA, een overeenkomst tussen                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
scheepvaartondernemingen die werkzaam zijn op de route
tussen Noord-Europa en het Verre Oosten. De FETTCSA werd                                         (Zaak T-214/00)
gesloten op 5 maart 1991 en beëindigd op 10 mei 1994. In
de bestreden beschikking wordt vastgesteld, dat verzoeksters
inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en artikel 2 van                                         (2000/C 316/55)
verordening (EEG) nr. 1017/68 (1) door overeen te komen geen
kortingen te verlenen op de gepubliceerde vrachttarieven en
toeslagen, en wordt van verzoeksters verlangd, dat zij zich                                      (Procestaal: Frans)
onthouden van onderling afgestemde feitelijke gedragingen die
hetzelfde of een soortgelijk effect hebben. In de beschikking           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
worden boetes opgelegd.                                                 schappen is op 16 augustus 2000 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „X”, verte-
Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan dat:             genwoordigd door J. Choucroun, advocaat te Luxemburg.


title: Zaak C-555/15: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria — Portugal) — Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Vrijstellingen — Zorgverlening in het kader van medische en paramedische beroepen — Fysiotherapie — Osteopathie]

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/8

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria — Portugal) — Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública
   (Zaak C-555/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Vrijstellingen - Zorgverlening in het kader van medische en paramedische beroepen - Fysiotherapie - Osteopathie])
   (2016/C 279/12)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bernard Jean Marie Gabarel

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Dictum

   Artikel 132, lid 1, onder c), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat een fysiotherapeut die in het kader van zijn beroepsactiviteit in de gezondheidszorg zonder onderscheid of complementair zowel fysiotherapeutische als osteopathische therapieën toepast, niet alleen voor eerstgenoemde, maar ook voor laatstgenoemde therapieën van de belasting over de toegevoegde waarde moet worden vrijgesteld indien de vaststelling dat laatstgenoemde therapieën niet onder de uitoefening van paramedische beroepen vallen voor de toepassing van de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde, de grenzen van de door deze bepaling aan de lidstaten verleende beoordelingsbevoegdheid overschrijdt.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 december 1995 in zaak T-90/94: E. D. Frederiksen tegen Europees Parlement (Afdoening zonder beslissing)

text:
Nr . C 64/ 12          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2 . 3 . 96
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
     kosten die op de procedure in kort geding zijn geval          Kronshagen, Rue Marie-Adélaïde 22, tegen Commissie van
     len.                                                           de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. M. Alves
                                                                    Vieira en B. Wagenbaur ), betreffende een beroep tot,
(') PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                               enerzijds, nietigverklaring van het bij brief van 20 maart
                                                                    1995 tot verzoeker gerichte besluit van de Commissie
                                                                    houdende afwijzing van zijn verzoek om met terugwerkende
                                                                    kracht tot 1 maart 1983 te worden heringedeeld in de rang
                                                                    B 1 , salaristrap 2, en anderzijds, veroordeling van de
                                                                    Commissie tot betaling van de financiële implicaties van die
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                    herindeling, vermeerderd met interessen, heeft het Gerecht
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                    (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi
                                                                    dent, R. Garcfa-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier: H.
                     van 14 december 1995                           Jung, op 15 december 1995 een beschikking gegeven
in zaak T-90/94: E. D. Frederiksen tegen Europees Parle            waarvan het dictum luidt als volgt:
                              ment(M
                 (Afdoening zonder beslissing)                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                          ( 96/C 64/26 )
                                                                    1.   Verzoeker wordt in de kosten verwezen .
                       (Procestaai: Frans)
                                                                    (!) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
In zaak T-90/94, E. D. Frederiksen, ambtenaar van het
Europees Parlement, wonende te Howald ( Luxemburg ),
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 ,
tegen Europees Parlement ( gemachtigden : D. Petersheim en
E. Perillo ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
kennisgeving van vacature nr. 7346 ter voorziening in het                       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
ambt van taalkundig adviseur ( loopbaan LA 3 ) bij de Deense              VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
vertaalafdeling, heeft het Gerecht ( Tweede kamer), samen                              van 22 december 1995
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, D. P. M.
Barrington en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op             in zaak T-2 19/95 R, M.-T. Danielsson en anderen tegen
14 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
dictum luidt als volgt:                                                                        ( 96/C 64/28 )
1 . Op bet beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verweerder zal de kosten dragen.
                                                                    In zaak T-2 19/95 R, M.-T. Danielsson, P, Largenteau en E.
(•) PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                Haoa, alle drie woonachtig op Tahiti, Frans Polynesië,
                                                                    vertegenwoordigd door P. van den Biesen, advocaat te
                                                                    Amsterdam, en D. Waelbroeck, advocaat te Brussel , tijdens
                                                                    de schriftelijke procedure bijgestaan door G. Betlem en S.
                                                                    Deimann, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                    Déi Gréng, Grand-rue 31 , tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigden R. Wainwright en T.
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              Cusack ), ondersteund door Franse Republiek ( gemachtig
                   VAN EERSTE AANLEG                                den : C. de Salins, M. Fonbaustier en J.-F. Dobelle ),
                     van 15 december 1995                           betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen, strek
in zaak T- 13 1/95 : N. Progoulis tegen Commissie van de            kende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                      beschikking van de Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen van 23 oktober 1995 betreffende Franse kern
(Bevestigende handeling — Nieuw en wezenlijk feit —                 proeven, tevens ertoe strekkende dat de Commissie wordt
   Niet-ontvankelijkheid — Kosten — Nodeloze kosten)                gelast, alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om
                          ( 96/C 64/27 )                            verzoekers rechten uit hoofde van het EGA-Verdrag veilig te
                                                                    stellen en te beschermen, heeft de President van het Gerecht
                       (Procestaai: Frans)                          op 22 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:
In zaak T- 13 1/95, N. Progoulis, ambtenaar van de Com
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor                1 . De Franse Republiek wordt toegelaten tot interventie ter
digd door V. Akritidis, advocaat te Athene, domicile                     ondersteuning van de conclusies van de Commissie.


title: Zaak C-329/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) op 31 juli 2006 — Arthur Wiedemann/Land Baden-Württemberg

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) op 31 juli 2006 — Arthur Wiedemann/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-329/06)
   (2006/C 249/07)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Sigmaringen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Arthur Wiedemann

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/493/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat de administratieve intrekking van een rijbewijs wegens gebrek aan rijvaardigheid in de woonstaat niet in de weg staat aan de afgifte van een rijbewijs door een andere lidstaat en dat de woonstaat ook een dergelijk rijbewijs in beginsel moet erkennen?

               2)

               Moeten artikel 1, lid 2, artikel 7, lid 1 a, juncto bijlage III, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/493/EEG aldus worden uitgelegd dat de woonstaat niet gehouden is een rijbewijs te erkennen dat de houder na intrekking van zijn rijbewijs in de woonstaat bedrieglijk door doelgerichte misleiding van de met de afgifte van rijbewijzen belaste dienst van de afgiftestaat en zonder bewijs dat hij opnieuw in het bezit is van zijn rijvaardigheid, of door collusie met medewerkers van de overheidsdienst van de afgiftestaat heeft verkregen?

               3)

               Moeten artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG aldus worden uitgelegd dat de woonstaat na intrekking van het rijbewijs door zijn administratie de erkenning van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs voorlopig kan schorsen of het gebruik ervan kan verbieden, zolang de afgiftestaat onderzoekt of hij het met misbruik verkregen rijbewijs terugneemt?

      (1)  PB L 237, blz. 1.


title: Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door A. van Bennekom tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-206/96)

text:
8 . 3 . 97           | NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/21
mindering op basis van overeenkomsten die om de vijf                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
jaar worden gesloten met de AIIC (Association internatio
nale des interprètes de conférence ). Op 8 juli 1996 ver           1 . te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
zocht verzoekster verweerster, de door haar sinds 1989 be               schadeplichtig is jegens verzoeker;
taalde Gemeenschapsbelasting terug te betalen en te
verklaren, dat haar inkomen in de toekomst niet langer              2 . te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
aan Gemeenschapsbelasting onderworpen zou zijn . Dit                     jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten
verzoek werd door de Commissie bij brief van 8 augustus                  schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
1996 afgewezen. De klacht die verzoekster op 18 septem                  toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de
ber 1996 tegen dat besluit indiende, werd door verweerster               Raad ('), alsmede de toepassing van Verordening
op 21 oktober 1996 verworpen .                                           ( EEG ) nr. 764/89 van de Raad ( 2 ) tot wijziging van
                                                                         Verordening ( EEG ) nr. 857/84, voor zover in voor
Volgens verzoekster moet het in de brief van 21 oktober                  noemde verordeningen niet is/was voorzien dat een re
1996 vervatte besluit op de volgende gronden worden nie                 presentatieve referentiehoeveelheid kon worden toege
tigverklaard :                                                           wezen aan SLOM-cessionarissen die in het door de
                                                                         betrokken lidstaat gekozen referentiejaar geen melk
                                                                         hadden geleverd krachtens een verbintenis als bedoeld
— Het bestreden besluit berust op onjuiste en onwettige
                                                                         in Verordening ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad ( 3 );
      toepassing en uitlegging van de overeenkomsten met
      de AIIC :
                                                                    3 . te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele
                                                                         den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen
      Verweerster heeft onwettig en in strijd met de bepalin            enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre
      gen en doelstellingen van de overeenkomsten ( gelijke              pen de omzet en aanwas terzake van zijn veestapel, die
      fiscale behandeling van alle door de Commissie aange              hij bij een normale gang van zaken zou hebben be
      worven freelance tolken ) gehandeld, door de overeen              haald uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben ge
      komsten aldus toe te passen, dat verzoekster Gemeen               leverd indien bij gedurende het tijdvak tussen 1 april
      schapsbelasting verschuldigd was boven de nationale                1984 ( de datum van inwerkingtreding van Verordening
      inkomstenbelasting die zij in haar woonland, Zwitser              ( EEG ) nr. 857/84 ) en 31 maart 1994 ( de datum van
      land, verschuldigd was gedurende de jaren 1989—                    het verstrijken van de heffingsperiode 1993/ 1994 ) de
      1993 , en sinds 1994 slechts terugbetaling van Gemeen             beschikking zou hebben gehad over de referentiehoe
      schapsbelasting kan verkrijgen onder de strikte voor              veelheid melk waar hij recht op had en anderzijds de
      waarden die in artikel 8 , lid 3 , van de overeenkomst             inkomsten die hij gedurende voornoemd tijdvak daad
      zijn neergelegd voor de jaren 1994—1998 .                          werkelijk heeft genoten;
— Er is geen wettelijke grondslag voor de oplegging van             4. te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker
      Gemeenschapsbelasting aan verzoekster:                             verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van
                                                                         de uitspraak van uw arrest rente aan verzoeker dient
      De bepalingen van de overeenkomsten met de AIIC,                   te worden betaald op de voet van 8 % per jaar, althans
      krachtens welke het inkomen van freelance tolken aan               op een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet,
      Gemeenschapsbelasting is onderworpen, zijn nietig,                 tot aan de dag der algehele voldoening;
      daar er geen wettelijke grondslag is op basis waarvan
      verweerster of enige andere partij bij de overeenkomst        5 . verweerders te veroordelen in de kosten van dit ,
      Gemeenschapsbelasting op basis van een privaatrechte              geding.
      lijke overeenkomst in mindering kan brengen op ver
      zoeksters bezoldiging.                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De onderhavige zaak betreft de gedeeltelijke overdracht
                                                                    van een SLOM-bedrijf gedurende de SLOM-overeen
                                                                    komst .
Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door A. van                   Verzoeker stelt, dat vanaf de inwerkingtreding van het stel
Bennekom tegen Raad en Commissie van de Europese                    sel van de extra heffing tot aan de heffingsperiode 1994/
                        Gemeenschappen                              1995 het hem alsnog op grond van Verordening ( EEG )
                                                                    nr. 2055/93 van de Raad ( 4 ) toegekende quotum ten on
                        ( Zaak T-206/96 )                           rechte is onthouden . Voor de daardoor ontstane schade is
                           ( 97/C 74/45                             de Europese Gemeenschap uit hoofde van artikel 215 ,
                                                                    tweede alinea , van het EG-Verdrag aansprakelijk, en wel
                    (Procestaai: Nederlands)                        wegens schending van het vertrouwensbeginsel en over
                                                                    schrijding van de grenzen van haar bevoegdheden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge               O   PB  nr. L 90 van 1 . 4 . 1984 , blz . 13 .
meenschappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld                (2) PB  nr. L 84 van 29 . 3 . 1989 , blz . 2 .
tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschap                (3) PB  nr. L 131 van 26 . 5 . 1977, blz . 8 .
pen door A. van Bennekom, wonende te Maasbommel                     (4) PB  nr. L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 8 .
 (Nederland ), vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek,
advocaat te Tilburg ( Nederland ).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 juli 2002 in zaak C-371/99 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Liberexim BV tegen Staatssecretaris van Financiën ("Zesde BTW-richtlĳn — Invoer door onttrekking aan douaneregeling — Vervoer over de weg onder TIR-regeling of onder regeling voor extern communautair douanevervoer — Vervanging van trekker — Lossing van oplegger met verbreking van verzegeling — Onttrekking aan douanetoezicht")

text:
C 233/2                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           28.9.2002
hoofde van steun voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten             in het aldaar aanhangig geding tussen Liberexim BV en
wordt verwerkt, van communautaire financiering worden                     Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing
uitgesloten, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als               over de uitlegging van artikel 7, lid 3, van de Zesde richtlijn
volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward,             (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
A. La Pergola, M. Wathelet en C. W. A. Timmermans,                        de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,             omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
hoofdadministrateur, op 6 juni 2002 een arrest gewezen                    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad
                                                                          van 14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388 en
1)     Verklaart nietig beschikking 1999/187/EG van de Commissie          tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied
       van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de              van de belasting over de toegevoegde waarde (PB L 384,
       rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995           blz. 47), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
       hebben ingediend in verband met de door het Europees               P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola
       Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling            (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier:
       Garantie, gefinancierde uitgaven, voorzover daarbij het bedrag     H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 juli 2002 een arrest
       van 32 746 529 NLG dat het Koninkrijk der Nederlanden              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       heeft opgevoerd uit hoofde van steun voor ondermelk die tot
       caseïne en caseïnaten wordt verwerkt, van communautaire
       financiering wordt uitgesloten.
2)     Verwerpt het beroep van het Koninkrijk der Nederlanden voor        1)     Wanneer goederen die onder de regeling voor extern communau-
       het overige.                                                              tair douanevervoer over de weg worden vervoerd, in het
                                                                                handelsverkeer van de Gemeenschap worden gebracht nadat op
3)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap in vijf                 het grondgebied van verschillende lidstaten meerdere onregel-
       zesde van de kosten en het Koninkrijk der Nederlanden in één              matige handelingen zijn verricht, vindt de onttrekking aan deze
       zesde van de kosten.                                                      regeling in de zin van artikel 7, lid 3, van de Zesde richtlijn
                                                                                (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.            de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                                de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij
( 1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992
                                                                                tot wijziging van richtlijn 77/388 en tot invoering van
                                                                                vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting
                                                                                over de toegevoegde waarde, plaats op het grondgebied van de
                                                                                lidstaat waar de eerste handeling wordt verricht die als
                                                                                onttrekking aan het douanetoezicht kan worden aangemerkt.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                Als onttrekking aan het douanetoezicht moet worden aange-
                            (Vijfde kamer)                                       merkt elk handelen of nalaten dat tot gevolg heeft dat de
                                                                                bevoegde douaneautoriteit, al is het maar tijdelijk, geen toegang
                          van 11 juli 2002                                       heeft tot onder douanetoezicht staande goederen en de in de
                                                                                communautaire douanewetgeving voorziene controles niet kan
                                                                                uitvoeren.
in zaak C-371/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Liberexim BV
             tegen Staatssecretaris van Financiën ( 1)
                                                                          2)     Voor onttrekking van goederen aan het douanetoezicht hoeft
(„Zesde BTW-richtlijn — Invoer door onttrekking aan                              niet het oogmerk daartoe te bestaan, maar dient enkel aan
douaneregeling — Vervoer over de weg onder TIR-regeling                          objectieve voorwaarden te zijn voldaan.
of onder regeling voor extern communautair douanevervoer
— Vervanging van trekker — Lossing van oplegger met
verbreking van verzegeling — Onttrekking aan douanetoe-
                                zicht”)
                           (2002/C 233/03)                                (1 ) PB C 366 van 18.12.1999.
                        (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-371/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,


title: Zaak T-220/10: Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2012 — Commissie/EU Research Projects ( „Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op gebied van „gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij” — Terugtrekking uit project — Terugbetaling van gedeelte van door Commissie betaalde voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure” )

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/4

         Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2012 — Commissie/EU Research Projects
   (Zaak T-220/10) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomst gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie op gebied van „gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij” - Terugtrekking uit project - Terugbetaling van gedeelte van door Commissie betaalde voorschotten - Vertragingsrente - Verstekprocedure)
   2012/C 373/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Bambara en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden, bijgestaan door C. Erkelens, advocaat)

      Verwerende partij: EU Research Projects Ltd (Hungerford, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Krachtens artikel 272 VWEU ingesteld beroep dat ertoe strekt verweerster te veroordelen tot terugbetaling van een deel van het voorschot dat de Commissie heeft betaald in het kader van de overeenkomst IST-2001-34850, vermeerderd met de vertragingsrente

      Dictum

               1)

               EU Research Projects Ltd wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van 102 039,32 EUR, vermeerderd met vertragingsrente van 4,80 % per jaar vanaf 29 december 2006 tot de schuld volledig is voldaan.

               2)

               EU Research Projects Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Gevoegde zaken C-522/07 en C-65/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 oktober 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Dinter GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH/Hauptzollamt Krefeld (C-65/08) (Gemeenschappelijk douanetarief — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Geldigheid — Aanvullende aantekening — Appelsapconcentraat)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/2

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 oktober 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Dinter GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH/Hauptzollamt Krefeld (C-65/08)
   (Gevoegde zaken C-522/07 en C-65/08) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Verordening (EEG) nr. 2658/87 - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Geldigheid - Aanvullende aantekening - Appelsapconcentraat)
   2009/C 312/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in de hoofdgedingen

      Verzoekende partijen: Dinter GmbH (C-522/07), Europol Frost-Food GmbH (C-65/08)

      Verwerende partijen: Hauptzollamt Düsseldorf (C-522/07), Hauptzollamt Krefeld (C-65/08)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging en geldigheid van aanvullende aantekening 5 b op hoofdstuk 20 in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 (PB L 327, blz. 1) — Appelsapconcentraat met Brix-waarde van 66,8 en geen toegevoegde suiker bevattend — Indeling van product in postonderverdeling 20097999 (appelsap, geen toegevoegde suiker bevattend) of postonderverdeling 21069098 (andere preparaten voor menselijke consumptie, elders genoemd noch elders begrepen) — Grenzen aan de bevoegdheden die de Commissie bij artikel 9 van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad zijn verleend tot verduidelijking van de inhoud van de tariefposten

      Dictum

   Aanvullende aantekening 5 b op hoofdstuk 20 in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van de verordeningen (EG) nr. 1776/2001 van de Commissie van 7 september 2001, (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 en (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004, tot wijziging van bijlage I bij verordening nr. 2658/87, is ongeldig, voor zover zij geconcentreerde natuurlijke appelsappen uitsluit van post 2009.

      (1)  PB C 37 van 09.02.2008

      PB C 107 van 26.04.2008.


title: Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München (Zaak C-309/98)

text:
C 312/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
king tot besluiten van de voorzitter van het Bureau recht-            PL-Reda, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
streeks op basis van artikel 173 een procedure kan inlei-             schappen de volgende prejudicieÈle vragen gesteld:
den. Dat de lidstaten voor het aanvechten van dergelijke
besluiten in een andere positie zouden verkeren dan de                1. Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
Commissie lijkt constitutioneel ongerijmd.                                genoegen van de douaneautoriteitenº te leveren bewijs
                                                                          van de plaats waar de overtreding of de onregelmatig-
                                                                          heid gedurende het vervoer van een lading onder
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 39.                                      geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is begaan
(2) Arrest van 23 april 1986, 294/83, Jurispr. blz. 1339.                 (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verordening
(3) Arrest van 11 mei 1989, 193/87 en 194/97, Jurispr. blz. 1045.         (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (PB L 253 van
                                                                          11.10.1993, blz. 1))? Kunnen de verklaring van de car-
                                                                          nethouder en de getuigenverklaring van de vrachtwa-
                                                                          genchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
                                                                          heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                          alleen worden geleverd door middel van documenten
                                                                          waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
                                                                          van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-                     waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
cieÈle beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen                  heid op hun gebied is begaan?
   Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München
                                                                      2. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                        (Zaak C-309/98)
                                                                          kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
                          (98/C 312/10)                                   door verklaringen van de carnethouder en getuigenver-
                                                                          klaring van de vrachtwagenchauffeur die het vervoer
                                                                          heeft uitgevoerd, toelaatbaar acht:
                                                                          Moeten artikel 454, leden 3, derde alinea, en 4, van
Bij beschikking van 24 juni, ingekomen ter griffie van het
                                                                          Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uitge-
Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft het Finanzge-
                                                                          legd, dat zij ook moeten worden toegepast in een geval
richt München, in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                          waarin de heffingen werden ingevorderd in de lidstaat
Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München,
                                                                          waar de overtreding of onregelmatigheid werd vastge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
                                                                          steld, hoewel ten genoegen van de douaneautoriteiten
volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
                                                                          (¹glaubhaftº) het bewijs werd geleverd, dat de daad-
                                                                          werkelijke plaats van de overtreding of onregelmatig-
                                                                          heid in een andere lidstaat is gelegen?
Is Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van
30 juli 1997 (PB L 204 van 31.7.1997, blz. 8) tot indeling
van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur,
in dit geval blokken hout, met de afmetingen (breedte
hoogte) 48  72 mm, respectievelijk 85  72 mm, voor de
vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout,             Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door
met hun draad in dezelfde richting opeengelijmd, met                  de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
enigszins afgeschaafde randen, ongeldig?                              Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998
                                                                      in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht
                                                                      en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), onder-
                                                                      steund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des petites et moyen-
                                                                      nes entreprises et du patronat reÂel (CGPME), Union pro-
                                                                      fessionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Mid-
                                                                      denstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-
                                                                      Nederland, FeÂdeÂration des artisans, Confederazione gene-
Verzoek van de Bundesfinanzhof om een prejudicieÈle                   rale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich
beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Haupt-              en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen
zollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma Przed-                Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie,
siebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº, PL-                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                               Reda                                   schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
                        (Zaak C-310/98)                                                     (Zaak C-316/98 P)
                          (98/C 312/11)                                                        (98/C 312/12)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 14 augustus 1998 hogere voorziening ingesteld door
Bij beschikking van 7 juli 1998, ingekomen ter griffie van            Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
het Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft de Bun-               Kleinbedrijf (UEAPME), vertegenwoordigd door F. Her-
desfinanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen                   bert en D. Tomasevic, advocaten te Brussel, domicilie
Hauptzollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma                  gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advo-
Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº,                   caat aldaar, rue Charles Martel 56-58, tegen het arrest, op


title: Zaak T-480/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/67

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICOCENTER)
   (Zaak T-480/09)
   2010/C 24/119
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 in zaak R 1045/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter Italia S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 935 185) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-308/12: Beschikking van de president van het Hof van 25 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/57

         Beschikking van de president van het Hof van 25 juni 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-308/12) (1)

   2013/C 225/116
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-66/95)

text:
Nr . C 137/26          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3 . 6 . 95
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door ATIC —                     ( Bondsrepubliek Duitsland ), domicilie gekozen hebbende te
     Associagao Técnica da Indüstria de Cimento tegen                 Luxemburg bij A. Machmer, advocaat aldaar, Rue Roger
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Barthel 1 .
                         ( Zaak T-63/95 )
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                           ( 95/C 137/62 )
                                                                      a . vast te stellen, dat de Europese Commissie verplicht is
                    (Procestaai: Portugees)                                verzoekster in het kader van het ziekteverzekeringsstel
                                                                           sel voor ambtenaren (gebaseerd op solidariteit) verder
                                                                           tegen de desbetreffende risico's te verzekeren, met name
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                  — in afwachting van een overeenkomstige wijizging van
schappen is op 23 februari 19 95 beroep ingesteld tegen                    het Ambtenarenstatuut — in het kader van een construc
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ATIC
                                                                           tieve rechtsontwikkeling en uitoefening „ extra legem "
— Associa^ao Técnica da Indüstria de Cimento, gevestigd te                 van haar discretionaire bevoegdheid ;
Lissabon, vertegenwoordigd door M.J.M. Mendes, advo
caat te Lissabon , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            b . de Europese Commissie te gelasten, in verband met het
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                         Ambtenarenstatuut gebruik te maken van haar recht om
31 .                                                                       bij de Raad van de Europese Gemeenschappen een
                                                                           voorstel in te dienen, teneinde ervoor te zorgen dat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      gescheiden echtgenoten van ambtenaren de mogelijk
                                                                           heid krijgen zich voorlopig overeenkomstig punt a ) te
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                  verzekeren — voor zover zij bij de uitoefening van hun
     30 november 1994 ( IV/33.126 en 33.322 — Cement), in                  recht van vrij verkeer in hun land van herkomst zich niet
     het bijzonder de artikelen 1 , 2, onder 1 ), 2 ), 2b ) en 5 ,         kunnen aansluiten bij een wettelijk ziekteverzekerings
     voor zover zij betrekking heeft op ATIC;                              stelsel en wanneer zij eigen pensioenaanspraken hebben
                                                                           uit hoofde van verkregen rechten;
— subsidiair, de aan ATIC opgelegde geldboete te verla
     gen ;
                                                                      c . subsidiair, in het kader van de sociale bepalingen van de
                                                                           Europese Verdragen, met inbegrip van het Verdrag van
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 Maastricht en het Sociaal Handvest, de regering van
                                                                          verzoeksters land van herkomst ( Duitsland ) attent te
                                                                          maken op de gebleken leemten in het Duitse sociaal recht
Middelen en voornaamste argumenten:                                       en te verzoeken de nodige maatregelen vast te stellen om
                                                                          deze leemten op te vullen, zodat de rechten van de
— schending van de rechten van de verdediging;                            personen die inzake sociale zekerheid niet onder het
                                                                          stelsel van een Lid-Staat van de Europese Unie verzekerd
— ontbreken van bewijs of onjuiste beoordeling van het                    zijn, doch zoals in verzoeksters geval uitsluitend krach
     beschikbare bewijs bij de tenlastelegging van de gestelde            tens het stelsel van de ambtenaren van de Europese Unie,
     inbreuken aan verzoekster;                                           wat de gedekte risico's inzake ziekteverzekering betreft,
                                                                          in geval van terugkeer naar het land van oorsprong niet
— onjuiste juridische beoordeling betreffende de toepasse                worden beperkt of zelfs volledig worden opgeheven;
     lijkheid van artikel 85 , lid 1 , op ondernemersverenigin
     gen ;                                                            d . verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
— schending van het evenredigheidsbeginsel bij de vaststel           Middelen en voornaamste argumenten:
     ling van de geldboete.
                                                                     Verzoekster, voormalig ambtenaar van het Hof van Justitie
                                                                     en van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en
                                                                      sedert 1 april 1994 uit de echt gescheiden van een ambtenaar
                                                                      van het Europees Parlement, komt op tegen de omstandig
                                                                      heid , dat zij ingevolge artikel 72, lid 1 ter van het Statuut niet
                                                                      ook na 1 april 1995 , dus na het verstrijken van de in deze
          Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door                  bepaling voorziene termijn van één jaar, aanspraak kan
         H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de                    blijven maken op de communautaire ziektekostendek
                  Europese Gemeenschappen                            king.
                        ( Zaak T-66/95 )
                           ( 95/C 137/63 )                           Na haar huwelijk verliet verzoekster na zeven en een half
                                                                     jaar de openbare dienst van de Gemeenschappen . Zolang zij
                                                                     gehuwd was maakte zij als echtgenote van een ambtenaar
                       (Procestaai: Duits)                           aanspraak op ziektekostendekking onder het communau
                                                                     taire stelsel . Zij voert aan dat zij , nu zij in Duitsland, haar
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            land van oorsprong, zich noch bij een wettelijke noch bij een
schappen is op 24 februari 1994 beroep ingesteld tegen               particuliere ziektekostenverzekering tegen gezondheidsri
Commissie van de Europese Gemeenschappen door H.                     sico 's kon verzekeren, na haar scheiding in het Groother
Kuchlenz-Winter, wonende te Kehlen ( Luxemburg ), verte             togdom Luxemburg moet blijven wonen om de betrokken
genwoordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel                 verzekeringsaanspraken niet te verliezen.
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 137/27
Verzoekster is van mening, dat zulks in strijd is met het                  6 . De hoorzitting was verkeerd opgezet.
gemeenschapsrechtelijk beginsel van vrij verkeer van perso
nen .
                                                                           7. De Commissie heeft tegen verzoekster door deze
                                                                               overgelegd bewijsmateriaal gebruikt.
Bovendien voert zij aan, dat bedoelde bepaling van het
Statuut in strijd is met het beginsel van gelijkheid van
behandeling.                                                               8 . De Commissie heeft de procedure ten aanzien van
                                                                               sommige Duitse en Spaanse ondernemingen beëin
Volgens verzoekster dienen de Gemeenschapsorganen de                           digd .
leemten in de betrokken Gemeenschapsregeling op te vullen
op grond van hun zorgplicht tegenover de burger.                       II. Kennelijk onjuiste redenering en inmenging
                                                                           Verzoekster betoogt, dat de beschikking berust op de
                                                                           overweging dat er sprake is van „ een enkele en continue
                                                                           overeenkomst " in de Westeuropese cementindustrie.
                                                                           Daardoor bevatten de beoordeling en de uitlegging van
Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Aker A/S tegen                  de Commissie onjuistheden voor wat betreft:
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-70/95 )
                                                                           1 . de gestelde deelneming van verzoekster aan het
                           ( 95/C 137/64 )                                     Cembureau Agreement;
                       (Procestaai: Engels)                                2. de gestelde deelneming van verzoekster aan Euro
                                                                               plan Task Force .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen                     Volgens verzoekster is er geen enkel bewijs, dat zij zich
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aker                         schuldig heeft gemaakt aan een gedraging die als een
A/S, vertegenwoordigd door N. Forwood en J. Cook,                          opzettelijke inbreuk op artikel 85 , lid 1 , van het
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    EG-Verdrag kan worden aangemerkt .
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Postbus 39 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                  III. Onbevoegdheid en discriminatie
— de beschikking van de Commissie van 30 november                          1 . Verzoekster is een buiten de Gemeenschap geves
     1 994 geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover               tigde onderneming. Derhalve had de Commissie in
     deze tot verzoekster is gericht;                                          de mededeling van de punten van bezwaar en in de
                                                                               beschikking duidelijk moeten aangeven, op welke
— de in artikel 9 opgelegde boete in te trekken of te                          grondslag zij tegen verzoekster optrad . Nu de
     verlagen;                                                                 Commissie zich hierover niet heeft uitgelaten, heeft
                                                                               zij verzoeksters recht van verweer geschonden en
— verweerster in de kosten te verwijzen .                                      inbreuk gemaakt op artikel 190 van het EG
                                                                               Verdrag.
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                           2. De Commissie heeft niet voldaan aan haar verplich
De wettigheid van de beschikking wordt op de volgende                          ting, haar bevoegdheid op uniforme en niet
gronden bestreden:                                                             discriminerende wijze over alle bij de procedure
                                                                               betrokken niet-communautaire ondernemingen uit
                                                                               te oefenen .
   I. Schending van wezenlijke vormvoorschriften
        1 . Onvolledige onthulling van de mededeling van de           IV.  Boetes
            punten van bezwaar.
                                                                           1 . De Commissie heeft niet aangetoond, dat verzoek
       2 . Bewijsstukken zijn niet vertaald .
                                                                               ster opzettelijk of uit onachtzaamheid heeft gehan
                                                                               deld in de zin van artikel 15 , lid 2, van Verordening
       3 . Documenten zijn onnauwkeurig geciteerd .                            nr . 17/62 .
       4 . Verzoekster heeft geen inzage gekregen in het
            volledige dossier van de Commissie en in andere                2 . De Commissie heeft verzuimd , de individuele
            relevante stukken .                                                grondslag van de aan verzoekster opgelegde boete
                                                                               aan te geven .
       5 . De antwoorden van andere adressaten van de
            mededeling van de punten van bezwaar zijn niet
            onthuld .


title: Zaak C-307/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/3

         Verzoek van de Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)
   (Zaak C-307/05)
   (2005/C 257/06)
   Procestaal: Spaans
   De Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) heeft bij beschikking van 6 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 augustus 2005, in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Doelt richtlijn 1999/70/EG (1) van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, volgens welke werknemers met een overeenkomst voor bepaalde tijd niet minder gunstig mogen worden behandeld dan werknemers in vaste dienst, ook op de financiële voorwaarden?

         In geval van een bevestigend antwoord:

               2.

               Is een voldoende objectieve reden om de aan werknemers in vaste dienst toegekende anciënniteitstoelage niet toe te staan, dat artikel 44 van Ley 55/2003, de 16 de diciembre de 2003, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud [Ley 55/2003 van 16 december 2003 houdende het kaderstatuut van het statutaire personeel van de gezondheidsdiensten], bepaalt dat deze niet kan worden ontvangen?

               3.

               Zijn de tussen de vakbondsvertegenwoordiging van het personeel en de administratie gesloten overeenkomsten voldoende objectieve redenen om de anciënniteitstoelage niet toe te kennen aan personeelsleden in tijdelijke dienst?

      (1)  van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, PB L 175 van 10.07.1999 blz. 43.


title: Zaak T-406/03: Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Nicolas Ravailhe tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie

text:
21.2.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 47/31
Beroep, op 16 december 2003 ingesteld door „A” tegen                   Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Nicolas
    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    Ravailhe tegen Comité van de Regio’s van de Europese
                                                                                Unie
                        (Zaak T-404/03)
                                                                                (Zaak T-406/03)
                         (2004/C 47/60)
                                                                                (2004/C 47/61)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 december 2003 beroep ingesteld tegen het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door „A”,
vertegenwoordigd door Clara Marhuenda, advocaat, domicilie             Bij het gerecht van eerste aanleg van de Europese gemeenschap-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                         pen is op 15 december 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                       Comité van de Regio’s van de Europese Unie door Nicolas
                                                                       Ravailhe, woonachtig te Amiens, (Frankrijk), vertegenwoordigd
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    door J. P. Brodsky, advocaat.
—     nietig te verklaren de twee besluiten van verweerder, in
      zijn hoedanigheid van TABG, van 10 april 2003 en 6 juni          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      2003 en, voorzover nodig, het besluit van 16 september
      2003 van verweersters klachtencomité, houdende afwij-
      zing van verzoeksters klacht;                                    —     verweerder te bevelen, verzoeker te herstellen in zijn
                                                                             functie en in zijn statiutaire rechten van tijdelijk functio-
—     verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoekster                 naris van het Comité van de Regio’s vanaf 1 maart
      van het symbolische bedrag van één EUR ter vergoeding                  2003, met afterk van zijn salaris en vergoedingen als
      van morele schade;                                                     hulpfuncionaris (maart 2003-april 2003) en vervolgens
                                                                             als werkloze (mei 2003 — october 2003) en van ieder
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                  ander salaris of vergoeding tot op de dag van de
                                                                             daadwerkelijke herindiensttreding;
                                                                       —     Subsidiair verweerder te veroordelen tot betaling van een
Middelen en voornaamste argumenten                                           vergoeding aan verzoeker overeenkomstig artikel 47 van
                                                                             de Regeling welke van toepassing is op de andere
                                                                             personeelsleden van de Gemeenschappen, namelijk drie
Na meerdere ziekteverloven van verzoekster, ambtenaar bij                    maanden salaris en vergoedingen voor een tijdelijk func-
het Hof van Justitie, heeft verweerder, in zijn hoedanigheid van             tionaris van rang A 7, salaristrap 3, met een vertragings-
TABG, een invaliditeitscommissie geadieerd om te bepalen of                  rente vanaf 15 juni 2003;
betrokkene in aanmerking kwam voor een invaliditeitspen-
sioen.
                                                                       —     Verweerder te veroordelen tot betaling van 15 000 euro
                                                                             als vergoeding van immateriële schade aan verzoeker;
In haar vergadering van 9 april 2003 heeft deze Commissie
geconcludeerd dat betrokkene in staat was haar werk te                 —     Verweerder in de kosten te veroordelen.
hervatten, maar heeft zij voorgesteld dat haar zou worden
toegestaan om medische redenen halftijds te werken. Bij brief
van 10 april 2003 heeft het Hof van Justitie verzoekster
verzocht, haar werk te hervatten, en haar toegestaan halftijds
te werken tot en met 6 juni 2003. Bij besluit van 6 juni 2003          Middelen en voornaamste argumenten:
is het om medische redenen halftijds te werken met 5 weken
verlengd en is verzoekster verzocht per 14 juli 2003 weer
voltijds te werken.                                                    Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
                                                                       van de artikelen 2, sub b, en 8 van de Regeling welke van
                                                                       toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese
Met haar beroep komt verzoekster op tegen deze twee                    Gemeenschappen, en subsidiair niet-nakoming van de in
besluiten met het betoog dat het advies van de medische                de artikelen 47 en 74 van genoemde Regeling vastgelegde
commissie waarop zij gebaseerd zijn, ontoereikend gemo-                opzeggingstermijn. Bovendien beroept hij zich op schending
tiveerd is. Zij voert bovendien aan dat ten minste twee leden          van de zorgplicht en van de beginselen van gewettigd vertrou-
van de commissie niet beschikten over alle informatie die              wen, behoorlijk bestuur en dienstbelang.
nodig was om zich met alle kennis van zaken uit te spreken.


title: Zaak T-783/16: Beroep ingesteld op 9 november 2016 — Government of Gibraltar/Commissie

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/39

         Beroep ingesteld op 9 november 2016 — Government of Gibraltar/Commissie
   (Zaak T-783/16)
   (2017/C 022/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Government of Gibraltar (Gibraltar) (vertegenwoordigers: M. Llamas, QC, J. Temple Lang, solicitor, F.-C. Laprévote en C. Froitzheim, lawyers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 1 oktober 2014 in de staatssteunzaak SA.34914(C/2013) (ex 2013/NN) — Gibraltar Corporate Income Tax Regime (regeling vennootschapsbelasting in Gibraltar);

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure en in alle overige kosten die voor verzoekster zijn opgekomen in deze zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de vaststelling dat de fiscale rulings als nieuwe steun kunnen worden beschouwd, geeft blijk van een onjuiste opvatting, feitelijk en rechtens, en is gebaseerd op een ondeugdelijke motivering.
               Ter onderbouwing van dit middel stelt verzoekster, ten eerste, dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet van meet af aan te oordelen dat, indien de fiscale rulings en de individuele fiscale rulings staatssteun zouden opleveren, deze praktijken als bestaande steun moeten worden gekwalificeerd, ten tweede, dat de Commissie de feiten onjuist heeft opgevat waar zij heeft verklaard dat Section 42 van de Income Tax Act van 2010 (wet inkomstenbelasting van 2010) de rechtsgrondslag voor de fiscale rulings is, en, ten derde, dat het besluit niet geschikt is gemotiveerd aangezien de fiscale rulings volgens de Commissie als nieuwe steun moeten worden aangemerkt terwijl dit indruist tegen haar bewering dat de rulings in wezen een „de facto regeling” vormen.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit geeft blijk van een onjuiste opvatting, feitelijk en rechtens, en is gebaseerd op een ondeugdelijke motivering.
               Ter onderbouwing van dit middel stelt verzoekster, ten eerste, dat de voor een uitbreiding van de opening van het staatssteunonderzoek geldende voorwaarden in het onderhavige geval kennelijk niet vervuld waren, ten tweede, dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van de feiten en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door te stellen dat de fiscale rulings een voordeel opleverden, ten derde, dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van de feiten en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door te oordelen dat de fiscale rulings selectief zijn, ten vierde, dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van de feiten en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door te oordelen dat de fiscale rulings de mededinging verstoren en/of gevolgen hebben voor het intracommunautaire handelsverkeer, en, ten vijfde, dat het bestreden besluit ontoereikend is gemotiveerd.

               3.

               Derde middel: de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat zij haar oorspronkelijk onderzoek in het bestreden besluit een andere wending heeft gegeven en zij de procedure van de Income Tax Act op kunstmatige wijze heeft „uitgebreid” tot rulings.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-216/01, Reisebank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om toegang tot documenten — Besluit van raadadviseur-auditeur — Ontvankelĳkheid)

text:
C 251/10                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                       van 5 augustus 2003
                                                                                van 9 juli 2003
in de gevoegde zaken T-116/01 en T-118/01: P & O
European Ferries (Vizcaya), SA en Diputación Foral de
Vizcaya        tegen      Commissie         van     de     Europese       in zaak T-216/01, Reisebank AG tegen Commissie van de
                        Gemeenschappen (1)                                                  Europese Gemeenschappen (1)
(„Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Beschikking
houdende sluiting van onderzoeksprocedure krachtens
                                                                          (Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om toegang tot docu-
artikel 88, lid 2, EG — Begrip staatssteun — Aankoop
                                                                          menten — Besluit van raadadviseur-auditeur —
van diensten door staat tegen marktprijs —
                                                                                Ontvankelijkheid)
Steunmaatregelen met sociaal karakter verleend zonder onder-
scheid naar oorsprong van producten — Verzuim lidstaat te
gelasten de nodige informatie mee te delen — Verplichting
tot teruggave van steun — Gewettigd vertrouwen van                                                  (2003/C 251/20)
                   begunstigden — Motivering”)
                          (2003/C 251/19)                                                           (Procestaal: Duits)
                    (Procestalen: Spaans en Engels)
In de gevoegde zaken T-116/01 en T-118/01, P & O European
Ferries (Vizcaya) SA, voorheen Ferries Golfo de Vizcaya SA,               In zaak T-216/01, Reisebank AG, gevestigd te Frankfurt-am-
gevestigd te Bilbao (Spanje), vertegenwoordigd door Sir Jeremy            Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann en
Lever, QC, en D. Beard, barrister, J. Ellison, solicitor, en              F. Wiemer, advocaten, tegen Commissie van de Europese
J. Folguera Crespo, advocaat, verzoekster in zaak T-116/01                Gemeenschappen (gemachtigde: S. Rating), betreffende een
en interveniënte in zaak T-118/01 ter ondersteuning van                   verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de raadadvi-
Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya,                 seur-auditeur van 14 augustus 2001 houdende weigering om
vertegenwoordigd door M. Morales Isasi en I. Sáenz-                       verzoekster toegang te verlenen tot bepaalde documenten
Cortabarría Fernández, advocaten, verzoekster in zaak T-118/              betreffende de beëindiging van de tegen andere banken inge-
01 en interveniënte in zaak T-116/01 ter ondersteuning van                leide procedure in zaak COMP/E-1/37/.919 — bankkosten
P & O European Ferries (Vizcaya) SA, tegen Commissie van de               voor wisselen van valuta's in eurozone, heeft het Gerecht
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Flett), betreffende              (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas,
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2001/247/EG               kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
van de Commissie van 29 november 2000 betreffende de door                 H. Jung, op 9 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan
Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van de               het dictum luidt als volgt:
scheepvaartmaatschappij Ferries Golfo de Vizcaya (PB 2001,
L 89, blz. 28), heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts,
J. Azizi, M. Jaeger en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio
González, hoofdadministrateur, op 5 augustus 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
1)    Verwerpt de beroepen.
                                                                          2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van ver-
2)    Verwijst verzoeksters in elke zaak in hun eigen kosten en in die          weerster dragen, daaronder begrepen de kosten die op de proce-
      van de Commissie.                                                         dure in kort geding in zaak T-216/01 R zijn gevallen.
3)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                          (1) PB C 331, van 24 november 2001.
(1) PB C 212 van 28.7.2001 en PB C 227 van 11.8.2001.


title: Zaak T-225/07: Beroep ingesteld op 29 juni 2007 — Thomson Sales Europe/Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/36

         Beroep ingesteld op 29 juni 2007 — Thomson Sales Europe/Commissie
   (Zaak T-225/07)
   (2007/C 211/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Thomson Sales Europe (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: F. Goguel en F. Foucault, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               alvorens verder te beslissen, te gelasten dat alle gegevens, documenten, verslagen, brieven, voorbereidende werkzaamheden enz., die tot de twee verordeningen nr. 2376/94 en nr. 710/95 hebben geleid, ter beschikking van partijen worden gesteld;

               —

               in de hoofdzaak, beschikking REM nr. 03/05 van de Commissie van 7 mei 2007 nietig te verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking REM nr. 03/05 van de Commissie van 7 mei 2007, waarbij is vastgesteld dat de kwijtschelding van de invoerrechten in het bijzondere geval van verzoekster ongerechtvaardigd is. Deze beschikking is gegeven na een verzoek aan de Commissie van de Franse nationale autoriteiten, die verzoekster hadden verzocht antidumpingrechten te betalen over de invoer van door haar dochteronderneming in Thailand gefabriceerde kleurentelevisietoestellen, waarvan zij om kwijtschelding had verzocht op basis van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1).
   Verzoekster meent kwijtschelding op basis van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 te kunnen verkrijgen, daar zij voldoet aan de twee in deze tekst vermelde voorwaarden.
   Wat de eerste voorwaarde (bestaan van een bijzondere situatie) betreft, stelt zij dat zij terdege in een bijzondere situatie verkeert als gevolg van enerzijds het gedrag van de Commissie, die haar opvatting over de uitlegging van de wettelijke bepalingen inzake de oorsprong van de goederen heeft gewijzigd zonder de marktdeelnemers naar behoren te waarschuwen, en anderzijds het gedrag van de nationale autoriteiten, die de opvatting van de Commissie hebben gevolgd.
   Wat de tweede voorwaarde van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 (ontbreken van fraude of nalatigheid) betreft, stelt verzoekster dat zij niet kan worden geacht nalatig te zijn geweest, aangezien zij heeft vertrouwd op de juistheid van het aanvankelijke standpunt van de diensten van de Commissie, die volgens verzoekster hebben beslist de oorsprongsregels niet strikt op haar toe te passen, maar voor alle door haar dochteronderneming in Thailand gefabriceerde en uitgevoerde apparaten de preferentiële antidumpingrechten toe te passen.

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 januari 1999 in zaak T-264/97: D tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Weigering aan verzoeker de kostwinnerstoelage toe te kennen uit hoofde van zijn partner)

text:
27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 86/17
4. Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 28 januari 1999
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                     in zaak T-264/97: D tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Weigering aan verzoeker de kostwinners-
                                                                          toelage toe te kennen uit hoofde van zijn partner)
                                                                                (1999/C 86/35)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak T-200/97: C. JimeÂnez tegen Harmonisatiebureau
                                                                    In zaak T-264/97, D, ambtenaar van de Raad van de
voor de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                    Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                             len) (1)
                                                                    door J.-N. Louis, T. Demaseure en F. Parmentier, advoca-
(Ambtenaren Ð Vergelijkend onderzoek Ð Plaatsing op                 ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
lijst van geschikte kandidaten Ð Procedurefout Ð Non-               bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, onder-
    discriminatiebeginsel Ð Kennelijke beoordelingsfout)            steund door Koninkrijk Zweden (gemachtigde: L. Nord-
                                                                    ling), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: T.
                        (1999/C 86/34)                              Blanchet en E. Karlsson), betreffende een beroep tot nietig-
                                                                    verklaring van het besluit van de Raad houdende weige-
                                                                    ring om verzoeker de kostwinerstoelage toe te kennen uit
                      (Procestaal: Frans)                           hoofde van zijn partner, heeft het Gerecht van eerste aan-
                                                                    leg (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki,
                                                                    president, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; grif-
In zaak T-200/97, C. JimeÂnez, ambtenaar van de Commis-             fier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 28 januari 1999
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ali-                 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
cante (Spanje), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-                 1. Verwerpt het beroep.
sange 30, tegen Harmonisatiebureau voor de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (gemachtigden: F.
López de Rego en A. Grilli), betreffende een beroep tot             2. Verstaat dat partijen en intervenieÈnt hun eigen kosten
nietigverklaring van het besluit van het selectiecomiteÂ van             zullen dragen.
het Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) van 30 oktober 1996 om ver-
zoekster niet te plaatsen op de lijst die is opgesteld in het       (1) PB C 357 van 22.11.1997.
kader van het ¹vergelijkend onderzoek voor de opstelling
van een lijst van geschikte mannelijke en vrouwelijke kan-
didaten voor ambten van tijdelijk functionaris in de
categorie C (referentie AT/C)º, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administra-
teur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 10 februari 1999
                                                                    in zaak T-35/98: A. Heck en Verbond van internationale
1. Verklaart nietig het besluit van het selectiecomiteÂ van         en Europese ambtenaren (VIEA) tegen Commissie van de
     het Harmonisatiebureau voor de interne markt (mer-                             Europese Gemeenschappen (1)
     ken, tekeningen en modellen) van 30 oktober 1996 om
     verzoekster niet te plaatsen op de lijst die is opgesteld      (Ambtenaren Ð Bureau van plaatselijke afdeling van per-
     in het kader van het ¹vergelijkend onderzoek voor de           soneelscomiteÂ Ð Verkiezing Ð Plichten van instelling Ð
     opstelling van een lijst van geschikte mannelijke en                                 Ontvankelijkheid)
     vrouwelijke kandidaten voor ambten van tijdelijk func-                                 (1999/C 86/36)
     tionaris in de categorie C (referentie AT/C)º.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2. Verwijst het Harmonisatiebureau voor de interne
     markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten
     van het geding.                                                In zaak T-35/98, A. Hecq, ambtenaar van de Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, en
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                           Verbond van internationale en Europese ambtenaren
                                                                    (VIEA), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L.
                                                                    Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                    Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar,


title: Zaak C-8/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 9 januari 2017 — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA/Flexipiso — Pavimentos SA

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 9 januari 2017 — Biosafe — Indústria de Reciclagens SA/Flexipiso — Pavimentos SA
   (Zaak C-8/17)
   (2017/C 095/11)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Biosafe — Indústria de Reciclagens SA

      Verwerende partij: Flexipiso — Pavimentos SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten richtlijn 2006/112/EG (1), inzonderheid de artikelen 63, 167, 168, 178, 179, 180, 182 en 219 ervan, alsmede het neutraliteitsbeginsel zich tegen een wettelijke regeling volgens welke in een situatie waarin bij de btw-plichtige verkoper van de goederen een belastingcontrole is verricht waaruit blijkt dat het destijds toegepaste btw-tarief lager was dan het verschuldigde btw-tarief, en deze btw-plichtige de meerbelasting aan de Staat heeft afgedragen en betaling ervan van de eveneens btw-plichtige afnemer wenst te verkrijgen, de termijn waarbinnen deze afnemer deze meerbelasting kan aftrekken, wordt berekend vanaf de uitgifte van de oorspronkelijke facturen en niet vanaf de uitgifte of de ontvangst van de documenten die deze facturen corrigeren?

               2)

               Indien op de eerste vraag ontkennend wordt geantwoord, dan rijst de vraag of deze richtlijn, inzonderheid dezelfde artikelen ervan, en het neutraliteitsbeginsel zich verzetten tegen een wettelijke regeling volgens welke de afnemer, na ontvangst van documenten die de oorspronkelijke facturen corrigeren en zijn opgesteld naar aanleiding van een belastingcontrole en de afdracht aan de Staat van de meerbelasting, en waarmee betaling van die meerbelasting wordt gevraagd, op een tijdstip waarop de hierboven bedoelde termijn voor uitoefening van het recht op aftrek reeds is verstreken, rechtmatig de betaling kan weigeren, hetgeen aldus zou impliceren dat de onmogelijkheid van aftrek van de meerbelasting rechtvaardigt dat de doorberekening ervan wordt geweigerd.

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 1 februari 2016 in zaak E-23/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2010/53/EU)

text:
               19.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 18/29

         ARREST VAN HET HOF
   van 1 februari 2016
   in zaak E-23/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2010/53/EU)
   (2017/C 18/13)
   In zaak E-23/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie, zoals gerectificeerd), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij Besluit nr. 164/2013 van het Gemengd Comité van 8 oktober 2013, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 1 februari 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de artikelen 15 en 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie, zoals gerectificeerd), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 31 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Liechtenstein wordt verwezen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-266/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2010 door Sistemul electronic de arhivare, criptare și indexare digitalizată Srl (Seacid) tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 maart 2010 in zaak T-530/09, Sistemul electronic de arhivare, criptare și indexare digitalizată Srl (Seacid)/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/2

         Hogere voorziening ingesteld op 27 mei 2010 door Sistemul electronic de arhivare, criptare și indexare digitalizată Srl (Seacid) tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 16 maart 2010 in zaak T-530/09, Sistemul electronic de arhivare, criptare și indexare digitalizată Srl (Seacid)/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-266/10 P)
   2011/C 72/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Sistemul electronic de arhivare, criptare și indexare digitalizată Srl (Seacid) (vertegenwoordiger: N.O. Curelea, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   Bij beschikking van 22 oktober 2010 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.