title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 oktober 1996 in zaak T-36/94: A. Capitanio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Herplaatsing - Vaststelling van niveau van ambt - Bezwarend besluit)

text:
23 . 11 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 354/23
     voorwaarden voor de terugvordering van het onver                    gevolg waarvan de gebrekige staat zich ten onrechte
     schuldigd betaalde ? Meer bepaald, kan het non-discri               heeft verrijkt, niet onverenigbaar met het Gemeen
     minatiebeginsel beperkt worden opgevat en kan het dus                schapsrecht, inzonderheid met hetgeen in het arrest van
     worden geacht te worden geëerbiedigd door de regeling                9 november 1983 ( zaak 199/82 , San Giorgio ) is ver
     van een Lid-Staat als artikel 29, tweede alinea , van wet            klaard betreffende niet toegelaten bewijsmiddelen ?
     nr . 428 van 29 december 1990, door het loutere feit dat             Meer bepaald , is een uitlegging en een toepassing van
     de in deze regeling vastgestelde voorwaarden voor                    genoemd artikel 29 , op basis van de onderstelling dat —
     terugbetaling van voor het Gemeenschapsrecht rele                   „ omdat het een bekend feit is dat de verbruiksbelastin
     vante heffingen, — ook al zijn zij beperkt in vergelijking           gen worden doorberekend " — het bewijs door vermoe
     met de algemene regeling naar gemeen recht —, toch                   den zou volstaan ten bewijze dat de afwenteling heeft
     minder streng zijn dan de in de derde alinea van dit                 plaatsgehad, en dus om het verzoek om terugbetaling af
     artikel gestelde bijzondere voorwaarden voor terugbe                te wijzen , niet onverenigbaar met het Gemeenschaps
     taling ?                                                             recht ?
3 . Staan genoemde grondbeginselen van de communau                  5 . Is het bijgevolg naar Gemeenschapsrecht geoorloofd,
     taire rechtsorde eraan in de weg, dat een Lid-Staat —                dat de nationale rechter of de deskundige de afwenteling
     nadat het Hof in tal van arresten verschillende belastin            van belasting vaststelt aan de hand van dergelijke
     gen op het gebied van invoerrechten , produktiebelastin             eenvoudige vermoedens die typische vrije bewijzen
     gen , verbruiksbelastingen , extra heffing op suiker en              zouden zijn , en aldus de verzoeken om terugbetaling
     directe belastingen onverenigbaar met het Gemeen                    systematisch uitsluit, zoals in de praktijk gebeurt, zodat
     schapsrecht heeft verklaard —, regels van procesrecht                de schuldplichtige Amministrazione nooit haar plicht
     vaststelt, als ingevoerd bij artikel 29 van wet nr. 428 van          tot terugbetaling erkent ?
     29 december 1990 , die specifiek de mogelijkheid tot
     terugvordering van voornoemde in strijd met het                 6 . Kan een regel als vervat in genoemd artikel 29 , leden 4 en
     Gemeenschapsrecht geheven belastingen beperken ?                     8 , die vormvoorschriften bevat ( bij voorbeeld, verplich
                                                                          ting tot kennisgeving aan bepaalde diensten van die
4 . Is een wet als de hiervoor genoemde, — die zou zijn                 ' schuldplichtige autoriteit ), die nooit waren vastgesteld
     ingevoerd om de nationale wetgeving in overeenstem                  in de vroegere gevallen van terugbetaling, waarvoor de
     ming te brengen met de rechtspraak van het Hof van                   algemene regeling ter zake gold , verplicht worden
     Justitie —, en die meer dan drie en een half jaar na de              gesteld en op enigerlei wijze met terugwerkende kracht
     arresten van het betrokken Hof is goedgekeurd, als                   worden uitgelegd ?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            structuur "") van Directoraat E („ Oost- en zuidelijk
                      van 16 oktober 1996                            Afrika ") van Directoraat-generaal VIII ( Ontwikkeling ), van
                                                                     het besluit waarbij de Commissie dit ambt in de rang A 5 /A 4
in zaak T-36/94 : A. Capitanio tegen Commissie van de                heeft ingedeeld , van het besluit om de kennisgeving van
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      vacature betreffende dit ambt in te trekken om de herplaat
(Ambtenaren — Herplaatsing — Vaststelling van niveau                 sing van een ambtenaar met verlof om redenen van
                van ambt — Bezwarend besluit)                        persoonlijke aard mogelijk te maken, alsmede van alle
                          ( 96/C 354/45 )                            daaraanvolgende en/of daarmee verknochte besluiten van
                                                                     de Commissie , met name het besluit houdende afwijzing van
                                                                     verzoekers sollicitatie en het besluit houdende aanstelling
                        (Procestaai : Frans)
                                                                     van de heer G. in dat ambt, heeft het Gerecht ( Vierde
                                                                     Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
                                                                     Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez,
                                                                     administrateur, op 16 oktober 1996 een arrest gewezen
In zaak T-36/94 , A. Capitanio, ambtenaar van de Commis             waarvan het dictum luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel ,
vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq , G.-F .
Parmentier en A. Tornel, advocaten te Brussel , domicilie            1 . Verwerpt het beroep .
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese           2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betref
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de         (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
Commissie houdende vaststelling en bekendmaking van
kennisgeving van vacature COM/022/93 betreffende het
ambt van hoofd van eenheid 4 („ Technische groep „ Infra


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 september 2004 in zaak C-113/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Telecommunicatie — Richtlijn 97/33/EG — Nummerportabiliteit — Niet-geografische nummers)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 9 september 2004
   in zaak C-113/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Telecommunicatie - Richtlijn 97/33/EG - Nummerportabiliteit - Niet-geografische nummers)
   (2004/C 262/19)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-113/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 13 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Giolito en M. Shotter) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Lemaire), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door er niet voor te zorgen dat de nummerportabiliteit voor niet-geografische nummers uiterlijk op 1 januari 2000 beschikbaar is, zoals wordt geëist door artikel 12, lid 5, van richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP), zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 2, van richtlijn 98/61/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 1998, wat betreft nummerportabiliteit tussen exploitanten en carriervoorkeuze, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 10.5.2003.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 16 september 1997 in zaak C-59/96 P: C. Koelman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma, vereniging naar Nederlands recht, en Franse Republiek (Hogere voorziening - Verordening nr. 17 - Afwijking van klacht - Motivering)

text:
1 . 11 . 97            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 331 /9
      uniforme grondslag, mogen de lidstaten een door de                rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hew
      ontvanger van goederen of diensten uitgereikte credit            lett, administrateur, op 25 september 1997 een arrest
      nota als een „ document dat dienst doet als factuur "             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      beschouwen, wanneer deze nota de vermeldingen
      bevat die bij deze richtlijn zijn voorgeschreven voor
      facturen, zij wordt opgesteld met de instemming van
      de belastingplichtige die de goederen levert of de dien          1 . De in de Verordeningen (EEG) nr. 222177 van de
      sten verricht, en de belastingplichtige bezwaar kan                      Raad van 13 december 1976 betreffende communau
      maken tegen het daarop vermelde bedrag van de belas                     tair douanevervoer en (EEG) nr. 223177 van de Com
      ting over de toegevoegde waarde.                                         missie van 22 december 1976 houdende uitvoeringsbe
                                   I                                          palingen alsmede vereenvoudigingsmaatregelen van de
                                                                               regeling voor communautair douanevervoer, gestelde
2. De belastingplichtige die geen bezwaar heeft gemaakt                        regel dat het bewijs van het communautaire karakter
      tegen het feit dat op een als factuur dienst doende cre                 van een goed, voorzover niet anders is bepaald, uitslui
      ditnota een bedrag van de belasting van de toege                        tend kan worden geleverd aan de hand van de docu
      voegde waarde is vermeld dat hoger is dan het bedrag                     menten voor communautair douanevervoer T 2 of
      dat over de belastbare omzet verschuldigd is, kan wor                   T 2 L, is in overeenstemming met de artikelen 9 en 10
      den beschouwd als degene die dit bedrag heeft vermeld                    van het EG-Verdrag.
      en derhalve het aangegeven bedrag verschuldigd is in
      de zin van artikel 21 , punt 1 , onder c), van Zesde
      Richtlijn 77/388/EEG.                                             2 . Artikel 37, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 222177
                                                                               maakt het niet mogelijk het communautaire karakter
 (') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                              van een goed te bewijzen door vaststellingen gedaan
                                                                               door de bevoegde autoriteiten van een lidstaat bij de
                                                                               controles in het kader van de regeling voor commu
                                                                               nautair doaunevervoer.
                                                                        (M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde Kamer)
                     van 25 september 1997
 in zaak C-237/96 (verzoek van het Hof van Beroep te
 Bergen ( België) om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
   tegen E. Amelynck e.a. en Transport Amelynck BVBA ( ] )
 (Vrij verkeer van goederen — Communautair douanever                                              (Eerste Kamer)
   voer — Bewijs van communautair karakter van goederen)                                       van 16 september 1997
                            ( 97/C 331 /15 )
                                                                         in zaak C-59/96 P: C. Koelman tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma,
                         (Procestaai: Frans)                              vereniging naar Nederlands recht, en Franse Republiek (')
                                                                         (Hogere voorziening — Verordening nr. 17 — Afwijking
                                                                                van klacht — Motivering)
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                                     ( 97/C 331 /16 )
 In zaak C-237/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                         (Procestaai: Nederlands)
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
 Beroep te Bergen ( België ), in de aldaar dienende strafzaak
 tegen E. Amelynck e.a . en Transport Amelynck BVBA,
  burgerlijk aansprakelijke partij , betreffende een prejudi            In zaak C-59/96 P, C. Koelman ( advocaat: R. V. H. Jon
 ciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van Ver           ker) betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
  ordening ( EEG ) nr. 222/77 van de Raad van 13 december                 het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
  1976 betreffende communautair douanevervoer (PB L 38                   schappen (Vierde Kamer — uitgebreid ) van 9 januari 1996
  van 9 . 2. 1977, blz. 1 ) en van Verordening ( EEG ) nr. 223/           in zaak T-575/93 ( Koelman/Commissie, Jurispr. 1996 ,
  77 van de Commissie van 22 december 1976 houdende                       blz . II-l ), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
  uitvoeringsbepalingen alsmede vereenvoudigingsmaatrege                 partij bij de procedure : Commissie van de Europese
  len van de regeling voor communautair douanevervoer ( PB                Gemeenschappen (gemachtigde: B. J. Drijber ), ondersteund
  L 38 van 9 . 2 . 1977, blz. 20 ), heeft het Hof (Vierde                 door Buma, vereniging naar Nederlands recht, gevestigd te
  Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi               Amstelveen (Nederland ), vertegenwoordigd door C. van
  dent, C. N. Kakouris ( rapporteur) en P. J. G. Kapteyn,                 Rij en E. A. P. Engels, advocaten te Amsterdam, domicilie
 ---pagebreak--- C 331 / 10              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  1 . 11 . 97
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Har                  3 . Wanneer in een CAO die een uitputtende regeling
les, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, en Franse                    betreffende de beloning bevat, de beloning voor een
Republiek (gemachtigden: C. de Salins en P. Martinet),                     gelijke of gelijkwaardige werkzaamheid wordt gediffe
heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: L.                   rentieerd naar gelang van de beroepskwalificatie, dient
Sevón, kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet                      dan bij de samenstelling van referentiegroepen ter
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; grif             beoordeling van de eventuele discriminerende werking
fier: R. Grass, op 16 september 1997 een beschikking                       van een maatregel te worden uitgegaan van
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           a ) de concreet in de onderneming van de werkgever
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                      werkzame werknemers,
                                                                           b ) de in het toepassingsgebied van de CAO werkzame
2 . Rekwirant wordt verwezen in de kosten.                                      werknemers,
(') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .
                                                                           c ) alle personen die de betrokken beroepskwalificatie
                                                                                bezitten ?
                                                                       4 . Moet in een dergelijk geval (vragen 2 en 3 ) de verhou
                                                                           ding tussen het aantal mannen en vrouwen in de bena
                                                                           deelde groep of in beide groepen in aanmerking wor
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 mei 1997                      den genomen ?
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en
                de Wiener Gebietskrankenkasse                          5 . Wanneer de concreet beschouwde identieke werkzaam
                         ( Zaak C-309/97)                                  heid van beide beroepsgroepen enkel een onderdeel
                                                                           vormt van de onder de beroepskwalificatie vallende
                            ( 97/C 331/17 )                                werkzaamheden, dient dan rekening te worden gehou
                                                                           den met
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                       a ) alle, met dit type beroepskwalficiatie in het betrok
5 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                      ken referentiekader ( onderneming, CAO — zie
op 4 september 1997, in het geding tussen de Angestellten                      vraag 3 ) werkzame personen ( alle medische specia
betriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse en de Wiener
                                                                                listen en psychologen ),
Gebietskrankenkasse, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen:                                                 b ) al degenen die concreet voor deze werkzaamheid
                                                                                geschikt zijn ( medische specialisten in psychiatrie
                                                                                . . .), of
1 . Is er sprake van „ gelijke arbeid " of van een „ zelfde
     functie " in de zin van artikel 119 van het EG-Verdrag
     of Richtlijn 75/117/EEG ('), ook indien dezelfde werk                c) enkel degenen die deze concreet overeenkomende
                                                                                werkzaamheid verrichten ?
     zaamheid gedurende langere tijd (verschillende salaris
     periodes ) door werknemers met een uiteenlopende
     beroepskwalificatie wordt verricht ?                              6 . Kan in geval van gelijke tewerkstelling in de onderne
                                                                           ming een verschillende opleiding een rechtsvaardigings
2 . Is het voor de beoordeling van het bestaan van een dis                grond zijn voor een ongunstigere beloning. Is een
     criminatie in de zin van artikel 119 van het EG-Ver                  omvangrijkere beroepskwalificatie, los van de concrete
     drag respectievelijk Richtlijn 75/117/EEG eveneens van                tewerkstelling in de onderneming, een objectief crite
     belang, of                                                            rium voor een verschillende beloning ?
     a ) de beloning enkel wordt bepaald door de partijen                  Is dus beslissend, of
         bij de arbeidsovereenkomst, respectievelijk het hen
         vrijstaat, of zij collectieve regelingen daarin over
                                                                           a ) de beter gesalarieerde groep werknemers in de
         nemen ,
                                                                                onderneming ook voor andere werkzaamheden
                                                                                kan worden ingezet, of
     b) algemene regelingen (collectieve arbeidsovereen
         komsten; hierna : „ CAO ") minimumbeloning voor
                                                                           b ) is daarvoor het concrete bewijs van het verrichten
         alle werknemers van een sector bindend voorschrij                     van die andere werkzaamheden vereist ?
         ven, dan wel
     c ) de beloningen bindend en uitputtend door CAO 's                   Is het van belang, dat de toepasselijke CAO mede in
         worden geregeld ?                                                 ontslagbescherming voorziet ?


title: Zaak T-327/03: Beroep, op 19 september 2003 ingesteld door STICHTING AL-AQSA tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/30               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                     29.11.2003
Beroep, op 19 september 2003 ingesteld door STICHTING                  bevoegde instantie een beslissing is genomen ten aanzien van
AL-AQSA tegen Raad van de Europese Unie en Commis-                     verzoekster met betrekking tot de inleiding van een onderzoek
            sie van de Europese Gemeenschappen                         of een vervolging wegens een terroristische daad, op grond
                                                                       van bewijzen of serieuze en geloofwaardige aanwijzingen.
                                                                       Verzoekster stelt ook schending van algemene beginselen van
                        (Zaak T-327/03)                                gemeenschapsrecht, met name het evenredigheidsbeginsel, het
                                                                       recht op een eerlijk proces, het recht op privacy, de vrijheid
                        (2003/C 289/62)                                van meningsuiting en het recht van vereniging, en het eigen-
                                                                       domsrecht. Ten slotte schenden de bestreden besluiten volgens
                                                                       verzoekster het bij artikel 56 EG beschermde vrij verkeer van
                        (Procestaal: Engels)                           kapitaal.
                                                                       (1) PB L 344, blz. 70.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              (2) PB L 344, blz. 93.
schappen is op 19 september 2003 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door STICHTING AL-AQSA, gevestigd te
Heerlen (Nederland), vertegenwoordigd door Victor Koppe en
Laura Janssen, advocaten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 26 september 2003 ingesteld door Xanthippi
                                                                        Kiakoura tegen Raad van de Europese Gemeenschappen
—     op grond van artikel 230 EG ten dele nietig te verklaren
      besluit 2003/480/EG van de Raad van 27 juni 2003 en/
      of besluit 2003/646/EG van de Raad van 12 september                                      (Zaak T-330/03)
      2003 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening
      (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatre-
                                                                                (2003/C 289/63)
      gelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog
      op de strijd tegen het terrorisme, en meer bepaald;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     nietig te verklaren artikel 1, deel 2, punt 22, dat luidt:
      „Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa Nederland,
      alias Al Aqsa Nederland)”;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     op grond van artikel 241 EG verordening (EG) nr. 2580/           schappen is op 26 september 2003 beroep ingesteld tegen
      2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake                     Raad van de Europese Gemeenschappen door Xanthippi
      specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde perso-          Liakoura, woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door
      nen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het             J. Martin, advocaat.
      terrorisme niet-toepasselijk te verklaren;
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de Raad gedateerd
                                                                             18 juni 2003 en ontvangen op 23 juni 2003 om
Middelen en voornaamste argumenten                                           verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2002
                                                                             niet naar de rang C1 te bevorderen;
Bij de bestreden besluiten is verzoekster opgenomen op de              —     de Raad te veroordelen, verzoekster het bedrag van
lijst van personen wier activa zijn bevroren op grond van                    30 000 EUR te betalen;
verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december
2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaal-
                                                                       —     de Raad in de kosten te verwijzen.
de personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het
terrorisme (1). Tot staving van haar beroep stelt verzoekster
allereerst schending van wezenlijke vormvoorschriften, meer
bepaald het ontbreken van motivering van de bestreden
besluiten en een schending van haar recht om voor de                   Middelen en voornaamste argumenten
vaststelling van het bestreden besluit te worden gehoord.
Verzoekster stelt verder dat verordening nr. 2580/2001 en het
in artikel 2, lid 3, daarvan genoemde gemeenschappelijk                Verzoekster komt op tegen het besluit van het TABG, haar
standpunt 2001/931/GBVB (2) door het bestreden besluit zijn            niet tot de rang C1 te bevorderen in het kader van de
geschonden, nu in strijd met die bepalingen niet door een              beoordelingsronde 2002.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2003 in zaak T-61/99: Adriatica di Navigazione SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Omschrĳving van relevante markt — Motivering — Overeenkomst tot vaststelling van prĳzen — Bewĳs van deelneming aan mededingingsregeling — Bewĳs van distantiëring — Non-discriminatiebeginsel — Geldboeten — Berekeningscriteria)

text:
C 85/22                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           3.4.2004
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 11 december 2003                                                     van 13 januari 2004
                                                                         in zaak T-158/99: Thermenhotel Stoiser Franz Gesell-
in zaak T-61/99: Adriatica di Navigazione SpA tegen                      schaft mbH & Co. KG e.a. tegen de Commissie van de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                        Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans                      (Staatssteun — Regionale steun — Regelmatigheid van
artikel 81, lid 1, EG) — Omschrijving van relevante markt                handtekening advocaat op verzoekschrift — Handelingsbe-
— Motivering — Overeenkomst tot vaststelling van prijzen                 voegdheid — Motivering — Verenigbaarheid met gemeen-
— Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling —                       schappelijke markt — Non-discriminatie — Recht van
Bewijs van distantiëring — Non-discriminatiebeginsel —                   vestiging van nationale concurrenten van ontvanger van de
               Geldboeten — Berekeningscriteria)                          steun — Milieubescherming — Misbruik van bevoegdheid)
                           (2004/C 85/41)                                                          (2004/C 85/42)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-158/99, Thermenhotel Stoiser Franz Gesellschaft
In zaak T-61/99, Adriatica di Navigazione SpA, gevestigd te              mbH & Co KG, Vier-Jahreszeiten Hotel-Betriebsgesellschaft
Venetië (Italië), vertegenwoordigd door U. Feraro, M. Siragusa           mbH & Co KG, Thermenhotel Kowald, Thermalhotel Leitner
en F. M. Moretti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te               GesmbH, alle gevestigd te Loipersdorf (Oostenrijk), vertegen-
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  woordigd door G. Eisenberger, advocaat, domicilie gekozen
pen (gemachtigden: R. Lyal en L. Pignataro), betreffende een             hebbende te Luxemburg, tegen de Commissie van de Europese
verzoek om nietigverklaring van beschikking 1999/271/EG                  Gemeenschappen, (gemachtigden: V. Kreuzschitz en J. Mac-
van de Commissie van 9 december 1998 inzake een procedure                donald Flett), ondersteund door de Republiek Oostenrijk,
op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (FIV/34.466 —                 (gemachtigden: W. Okresek, H. Dossi, C. Pesendorfer en
Griekse veerdienstmaatschappijen) (PB 1999, L 109, blz. 24),             T. Kramler), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                beschikking SG(99) D/1523 van de Commissie van 3 februari
J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en P. Lindh,           1999, waarbij staatssteun voor de verwezenlijking van een
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 11 december          hotelproject te Loipersdorf (Oostenrijk) verenigbaar met de
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              gemeenschappelijke markt is verklaard, heeft het Gerecht
                                                                         (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                                                                         B. Vesterdorf, president, J. Azizi, M. Jaeger, H. Legal en
1)    Bepaalt het bedrag van de aan Adriatica di Navigazione SpA         E. Martins Ribeiro, rechters, griffier: D. Christensen, ad-
      opgelegde geldboete op 245 000 euro.                               ministrateur, op 1 april 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         1)    Het beroep wordt verworpen.
3)    Verwijst Adriatica di Navigazione SpA in haar eigen kosten en
      in drie vierde van de door de Commissie gemaakte kosten. De        2)    Verzoeksters worden verwezen in de door de Commissie gemaak-
      Commissie zal een vierde van haar eigen kosten dragen.                   te kosten.
                                                                         3)    De Republiek Oostenrijk zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                         (1) PB C 299 van 16.10.1999.


title: Zaak T-334/05: Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Neirinck/Commissie

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/29

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2005 — Neirinck/Commissie
   (Zaak T-334/05)
   (2005/C 281/55)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Wineke Neirinck (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): C. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               Nietigverklaring van de stilzwijgende beschikking tot afwijzing van verzoeksters schadevordering en, voorzover nodig, van de uitdrukkelijke beschikking tot afwijzing van haar vordering;

               —

               toekenning van een ex aequo et bono vastgestelde schadevergoeding van 576 593, 20 EUR, wegens de door verzoekster geleden materiële en morele schade, doordat de Commissie de belofte, haar uiterlijk op 1 mei 2004 bij het bureau voor onderzoek en discipline (IDOC) tewerk te stellen, heeft geschonden;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft voor de Commissie gewerkt, aanvankelijk als gedetacheerd nationaal deskundige, van 1 mei 1998 tot en met 30 april 2001, en vervolgens als tijdelijk functionaris met een overeenkomst die afliep op 30 april 2004.
   Vanaf oktober 2003 heeft verzoekster geprobeerd om vanaf 1 mei 2004 opnieuw als tijdelijk functionaris te worden tewerkgesteld. Zij betoogt dat haar een plaats bij het bureau voor onderzoek en discipline is aangeboden, maar dat zij door de schuld van de diensten van de Commissie uiteindelijk niet is aangeworven. Zij stelt dat het DG ADMIN heeft geweigerd haar aan te werven omdat het van mening was dat zij reeds gedurende het maximum aantal jaren — zes namelijk — tewerkgesteld was geweest. Volgens verzoekster is deze zienswijze onjuist, aangezien haar eerste drie jaar bij de Commissie, als nationaal deskundige, niet mogen worden meegerekend. Zij stelt dat de administratie haar vergissing uiteindelijk heeft erkend, maar dat de haar aangeboden plaats als gevolg van een herstructurering inmiddels niet meer bestaat.
   Met haar beroep eist verzoekster vergoeding van de schade die zij stelt te hebben geleden. Zij beroept zich op schending van de algemene beginselen van gewettigd vertrouwen, rechtszekerheid, goede trouw, motivering, transparantie, „patere legem quam ipse fecisti”, de verplichting inzake behoorlijk bestuur, het recht om te worden gehoord, de zorgplicht en het dienstbelang.


title: Arrest van het Hof van 5 november 2002 in zaak C-466/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Sluiting en toepassing door lidstaat van bilaterale overeenkomst met Verenigde Staten van Amerika — Overeenkomst waarbĳ Verenigde Staten van Amerika worden gemachtigd, vervoersrechten van door Verenigd Koninkrĳk aangewezen luchtvaartmaatschappĳen die niet in handen zĳn van deze lidstaat of van Britse onderdanen, in te trekken, te schorsen of te beperken — Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 43 EG)")

text:
21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 323/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          aangewezen luchtvaartmaatschappijen kunnen intrekken,
                                                                                schorsen of beperken wanneer deze maatschappijen niet in
                                                                                handen zijn van het Verenigd Koninkrijk of van Britse
                     van 5 november 2002                                        onderdanen, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 52
                                                                                EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) op hem
in zaak C-466/98: Commissie van de Europese Gemeen-                             rustende verplichtingen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië                         J.-P. Puissochet, president van de Zesde kamer, waarnemend
                       en Noord-Ierland ( 1)                                    voor de president, R. Schintgen, kamerpresident, C. Gulmann,
                                                                                D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann en V. Skouris
                                                                                (rapporteur), F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, en
(„Niet-nakoming — Sluiting en toepassing door lidstaat van                      J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
bilaterale overeenkomst met Verenigde Staten van Amerika                        griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louterman-
— Overeenkomst waarbij Verenigde Staten van Amerika                             Hubeau, afdelingshoofd, op 5 november 2002 een arrest
worden gemachtigd, vervoersrechten van door Verenigd Ko-                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
ninkrijk aangewezen luchtvaartmaatschappijen die niet in
handen zijn van deze lidstaat of van Britse onderdanen, in te
trekken, te schorsen of te beperken — Artikel 52 EG-Verdrag
             (thans, na wijziging, artikel 43 EG)”)                             1)     Door een — op 23 juli 1977 ondertekende — overeenkomst
                                                                                inzake luchtdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
                                                                                sluiten en toe te passen, volgens welke dit derde land de
                          (2002/C 323/01)                                              vervoersrechten kan intrekken, schorsen of beperken wanneer de
                                                                                door het Verenigd Koninkrijk aangewezen luchtvaartmaat-
                                                                                schappijen niet in handen zijn van het Verenigd Koninkrijk of
                          (Procestaal: Engels)                                         van Britse onderdanen, heeft het Verenigd Koninkrijk van
                                                                                Groot-Brittannië en Noord-Ierland niet voldaan aan de krach-
                                                                                tens artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-             op hem rustende verplichtingen.
                          dentie van het Hof)
                                                                                2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland wordt verwezen in de kosten.
In zaak C-466/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: F. Benyon) tegen Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins,                  3)     Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten.
bijgestaan door D. Anderson, QC), ondersteund door Konink-
rijk der Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. van
Bakel), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,                      (1 ) PB C 71 van 13.3.1999.
door een — op 23 juli 1977 ondertekende — overeenkomst
inzake luchtdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
sluiten en toe te passen, volgens welke de Verenigde Staten
de vervoersrechten van de door het Verenigd Koninkrijk


title: Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-313/95)

text:
 25 . 11 . 95            NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 315/ 11
 Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de                          vast te stellen om te voldoen aan de Richtlijnen
     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                              92/45/EEG ('), 92/46/EEG ( 2 ), 92/65/EEG ( 3 ), 92/88/
                           ( Zaak C-313/95 )                                         EEG ( 4 ), 92/ 116/EEG ( 5 ), 92/117/EEG ( 6 ) en 92/118/
                                                                                EEG ( ), de krachtens deze richtlijnen en het EG
                               95/C 315/20
                                                                                Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko
                                                                                men .
 Bij het Hof van Justitie van de Eluropese Gemeenschappen is
 op 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse                          2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten .
 Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
pen , vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                     Middelen en voornaamste argumenten
 March , als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
 Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , Centre Wagner,                           Artikel 189 EG-Verdrag, bepalende dat een richtlijn verbin
 Kirchberg .                                                                  dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
                                                                              Lid-Staat waarvoor zij bestemd is, houdt in dat de Lid
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             Staten de in de richtlijn vastgestelde termijnen voor omzet
                                                                              ting dienen na te leven . Deze termijn is verstreken op
 1 . te verklaren dat de Italiaanse Republiek , door niet                     1 januari 1994 voor de Richtlijnen 92/45/EEG, 92/46/EEG ,
       de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                 92/65/EEG , 92/ 116/EEG , 92/ 117/EEG en 92/ 118/EEG, en
       vast te stellen om te voldoen aan de Richtlijnen                       op 31 december 1993 voor Richt lijn 92/88/EEG, zonder dat
       92/66/EEG (') en 92/ 119/EECï ( 2 ), de krachtens deze                 de Italiaanse Republiek de maatregelen heeft vastgesteld die
       richtlijnen en het EIG-Verdrag op haar rustende verplich              noodzakelijk zijn om zich te voegen naar de betrokken
       tingen niet is nagekomen .                                             richtlijnen .
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten .                        ')  PB  nr . I. 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35
                                                                               ;)  PB  nr . L  268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 1 .
                                                                                ) PB  nr . L. 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 54
Middelen en voornaamste argumenten                                             <)  PB  nr . L  321 van 6 . 11 . 1992 , blz . 24
                                                                                PB  nr . L. 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 1 .
Artikel 189 EG-Verdrag, bepalende dat een richtlijn verbin                    6 ) PB  nr . I. 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 38 .
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke                    "') PB  nr . 1. 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 .
Lid-Staat waarvoor zij bestemd is, houdt in dat de Lid
Staten de in de richtlijn vastgestelde termijnen voor omzet
ting dienen na te leven .
In casu is deze termijn verstreken op 1 oktober 1 993 , zonder
dat de Italiaanse Republiek de maatregelen heeft vastgesteld                  Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de
die noodzakelijk zijn om zich naar de betrokken richtlijnen                       Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
te voegen .                                                                                ( Zaak C-3 15/95 )
                                                                                ( 95/C 315/22 )
(M PB nr . L 260 van 5 . 9 . 1992 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr . I. 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 69 .
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             op 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                              Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                             pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de
                                                                              March , als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
                                                                              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Beroep , op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de                    Kirchberg .
     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          ( Zaak C-3 14/95 )                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                             ( 95/C 315/21 )
                                                                              1 . te verklaren dat de Italiaanse Republiek , door niet
                                                                                de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         vast te stellen om te voldoen aan de Richtlijnen
op 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse                                 93/48/EEG ( 1 ), 93/49/EEG ( 2 ), 93/52/EEG ( 3 ), 93/61 /
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                               EEG ( 4 ) en 93/85/EEG ( 5 ), de krachtens deze richtlijnen
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                           en het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet
March , als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                              is nagekomen .
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg .                                                                   2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             Middelen en voornaamste argumenten
1 . te verklaren dat de Italiaanse Republiek , door niet                      Artikel 189 EG-Verdrag, bepalende dat een richtlijn verbin
       de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                 dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-171/01 (verzoek van het Verfassungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):Wählergruppe "Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterInnen/UG" ("Associatie EEG-Turkĳe — Vrĳ verkeer van werknemers — Artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Non-discriminatiebeginsel op gebied van arbeidsvoorwaarden — Rechtstreekse werking — Draagwĳdte — Wetgeving van lidstaat die Turkse werknemers van verkiesbaarheid voor Arbeiterkammern uitsluit")

text:
21.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 146/9
2)     De calorische waarde van de als brandstof te gebruiken                                    ARREST VAN HET HOF
       afvalstoffen is geen relevant criterium om te bepalen of
       deze handeling een verwijderingshandeling is als bedoeld in
       punt D 10 van bijlage II A bij richtlijn 75/442, zoals                                           (Zesde kamer)
       gewijzigd bij richtlijn 91/156 en bij beschikking 96/350, of
       een nuttige toepassing als bedoeld in punt R 1 van bijlage II B                                 van 8 mei 2003
       bij de richtlijn. De lidstaten mogen criteria voor dit onderscheid
       vaststellen op voorwaarde dat deze stroken met de criteria van
       de richtlijn.                                                         in zaak C-171/01 (verzoek van het Verfassungsgerichtshof
                                                                             om een prejudiciële beslissing):Wählergruppe „Gemein-
                                                                             sam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerk-
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                                        schafterInnen/UG” (1)
                                                                             („Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers
                                                                             — Artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad
                                                                             — Non-discriminatiebeginsel op gebied van arbeidsvoor-
                                                                             waarden — Rechtstreekse werking — Draagwijdte — Wet-
                       ARREST VAN HET HOF                                    geving van lidstaat die Turkse werknemers van verkiesbaar-
                                                                                heid voor Arbeiterkammern uitsluit”)
                              (Zesde kamer)
                                                                                (2003/C 146/15)
                             van 8 mei 2003
in zaak C-122/01 P: T. Port GmbH & Co. KG tegen                                                        (Procestaal: Duits)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Bananen — Gemeenschappelijke                                                    dentie van het Hof)
ordening der markten — Verordening (EG) nr. 478/95 —
Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
    ding — Bewijs van schade en van oorzakelijk verband”)
                                                                             In zaak C-171/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                            (2003/C 146/14)                                  krachtens artikel 234 EG van het Verfassungsgerichtshof
                                                                             (Oostenrijk), in de procedure aldaar ingeleid door Wählergrup-
                             (Procestaal: Duits)                             pe „Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Ge-
                                                                             werkschafterInnen/UG”, in tegenwoordigheid van Bundes-
                                                                             minister für Wirtschaft und Arbeit, Kammer für Arbeiter
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             und Angestellte für Vorarlberg, Wählergruppe „Vorarlberger
                            dentie van het Hof)
                                                                             Arbeiter- und Angestelltenbund (ÖAAB) — AK-Präsident Josef
                                                                             Fink”, Wählergruppe „FSG — Walter Gelbmann — mit euch
                                                                             ins nächste Jahrtausend/Liste 2”, Wählergruppe „Freiheitliche
In zaak C-122/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd                         und parteifreie Arbeitnehmer Vorarlberg — FPÖ”, Wählergrup-
te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier,                      pe „Gewerkschaftlicher Linksblock”, Wählergruppe „NBZ —
Rechtsanwalt, betreffende hogere voorziening tegen het arrest                Neue Bewegung für die Zukunft”, om een prejudiciële beslis-
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    sing over de uitlegging van artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/
schappen (Vijfde kamer) van 1 februari 2001, T. Port/Commis-                 80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van
sie (T-1/99, Jurispr. blz. II-465), strekkende tot gedeeltelijke             de Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:                 bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                      gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en
K.-D. Borchardt en M. Niejahr), heeft het Hof (Zesde kamer),                 Turkije, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                    J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en N. Colneric,             V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M.-F. Contet,               advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen                        ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          dictum luidt als volgt:
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                       Artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980
                                                                             betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vastgesteld door de
2)     Verwijst T. Port GmbH & Co. KG in de kosten.                          Associatieraad die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een
                                                                             Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                  Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitgelegd dat:
                                                                             —     deze bepaling rechtstreekse werking heeft in de lidstaten, en
 ---pagebreak--- C 146/10                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                21.6.2003
—      zich verzet tegen de toepassing van een nationale regeling die                            ARREST VAN HET HOF
       Turkse werknemers die in de ontvangende lidstaat tot de legale
       arbeidsmarkt behoren, uitsluit van verkiesbaarheid voor de                                      (Tweede kamer)
       algemene vergadering van een instantie ter vertegenwoordiging
       en verdediging van de belangen van de werknemers, zoals de
       Kammern für Arbeiter und Angestellte in Oostenrijk.                                             van 8 mei 2003
                                                                             in zaak C-268/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht
( 1) PB C 173 van 16.6.2001.                                                 Weimar om een prejudiciële beslissing): Agrargenossen-
                                                                                schaft Alkersleben eG tegen Freistaat Thüringen ( 1)
                                                                             („Melk en zuivelproducten — Verordening (EEG) nr. 3950/
                                                                             92 — Op grondgebied van voormalige Duitse Democratische
                                                                             Republiek toepasselijke regeling — Referentiehoeveelheden
                                                                             — Begrippen, producent en bedrijf — Pachter van op
                      ARREST VAN HET HOF                                                 genoemd grondgebied gelegen bedrijf”)
                            (Zesde kamer)                                                              (2003/C 146/17)
                         van 10 april 2003                                                             (Procestaal: Duits)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-217/01 P: Michel Hendrickx tegen Centre
                                                                                dentie van het Hof)
européen pour le développement de la formation profes-
                       sionnelle (Cedefop) ( 1)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Inrichtingsvergoe-                       In zaak C-268/01, betreffende een verzoek aan het Hof
ding bij beëindiging van dienst — Beroep dat zonder                          krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Weimar
     voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing”)                     (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Agrargenos-
                                                                             senschaft Alkersleben eG en Freistaat Thüringen, om een
                                                                             prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 3,
                          (2003/C 146/16)                                    lid 2, 4, lid 4, 5 en 9, sub c en d, van verordening (EEG)
                                                                             nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling
                           (Procestaal: Frans)                               van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB
                                                                             L 405, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 751/
                                                                             1999 van de Commissie van 9 april 1999 (PB L 96, blz. 11),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
                          dentie van het Hof)                                R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur) en
                                                                             N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
                                                                             R. Grass, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
In zaak C-217/01 P, Michel Hendrickx (advocaten: J. -N. Louis
en V. Peere), betreffende hogere voorziening tegen de beschik-
king van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       1)   Artikel 9, sub c en d, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van
Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 12 maart 2001, Hen-                             de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra
drickx/Cedefop (T-298/00, niet gepubliceerd in de Jurispruden-                    heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij
tie), strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere                    verordening (EG) nr. 751/1999 van de Commissie van 9 april
partij bij de procedure: Centre européen pour le développe-                       1999, juncto de artikelen 3, lid 2, 4, lid 4, en 5 van
ment de la formation professionnelle (Cedefop) (advocaat:                         deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat de totale
B. Wägenbaur), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                      melkproductie die een op het grondgebied van de voormalige
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken,                   Duitse Democratische Republiek gevestigde landbouwer zelf-
N. Colneric (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                      standig heeft gerealiseerd in installaties die hij heeft gepacht en
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 10 april                    die op voormeld grondgebied zijn gelegen, maar in verschillende
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       deelstaten, moet worden toegerekend aan de hem voorlopig
                                                                                toegekende referentiehoeveelheid.
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                       2)   Artikel 9, sub c en d, van verordening nr. 3950/92, zoals
                                                                                gewijzigd bij verordening nr. 751/1999, juncto de artikelen 3,
2)     Verwijst Hendrickx in de kosten.                                           lid 2, 4, lid 4, en 5 van deze verordening, moet aldus worden
                                                                                uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de bevoegde nationale
                                                                                autoriteiten een op het grondgebied van de voormalige Duitse
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                      Democratische Republiek gevestigde producent verbieden zijn
                                                                                melkproductie te verleggen naar installaties binnen een gemeente
                                                                                die weliswaar op de datum van de Duitse eenwording deel


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 5 november 2002 in zaak C-204/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Tilmann Klett tegen Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur (Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Vrĳ verrichten van diensten — Richtlĳnen 78/686/EEG en 93/16/EEG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Toegang tot opleiding beoefenaar van tandheelkunde — Toetredingsakte Oostenrĳk)

text:
C 7/6                    NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            11.1.2003
Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en D. Colas),                 België (gemachtigden: aanvankelijk F. van de Craen, vervolgens
betreffende een verzoek om vast te stellen, dat de Franse                   A. Snoecx), betreffende een beroep tot vaststelling dat het
Republiek, door de gebieden die het meest geschikt zijn voor                Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
de instandhouding van de in het wild levende vogelsoorten als               lijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn teneinde
bedoeld in bijlage I van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van               volledig te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,                 van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/49/EG van de Commissie            betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare
van 29 juli 1997 (PB L 223, blz. 9), en van trekvogels, in                  en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5), en, subsidiair, die
onvoldoende mate als speciale beschermingszones aan te                      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
wijzen en, inzonderheid, door geen voldoende groot gebied in                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko-
de Plaine des Maures (Frankrijk) als speciale beschermingszone              men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
aan te wijzen, niet heeft voldaan aan de ingevolge deze richtlijn           J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen,
en het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen, heeft het                V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 19 no-
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), F. Macken, N. Col-                 vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
neric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:                volgt:
S. Alber; griffier: R. Grass, op 26 november 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die
1)     Door de gebieden die het meest geschikt zijn voor de instandhou-            noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11 van de
       ding van de in het wild levende vogelsoorten als bedoeld in                 Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/
       bijlage I van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april                  337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde
       1979 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij               openbare en particuliere projecten, is het Koninkrijk België de
       richtlijn 97/49/EG van de Commissie van 29 juli 1997, en                    krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
       van trekvogels, in onvoldoende mate als speciale beschermings-              nagekomen.
       zones aan te wijzen en, inzonderheid, door geen voldoende groot
       gebied van de Plaine des Maures (Frankrijk) als speciale             2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
       beschermingszone aan te wijzen, is de Franse Republiek de
       krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar
                                                                            (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
       rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                                                                                van 5 november 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-204/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht-
                             (Zesde kamer)
                                                                            shof om een prejudiciële beslissing): Tilmann Klett tegen
                                                                            Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur (1)
                      van 19 november 2002
                                                                            (Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Vrij
in zaak C-319/01: Commissie van de Europese Gemeen-                         verrichten van diensten — Richtlijnen 78/686/EEG en 93/
               schappen tegen Koninkrijk België ( 1)                        16/EEG — Onderlinge erkenning van diploma’s, certificaten
                                                                            en andere titels — Toegang tot opleiding beoefenaar van
(„Niet-nakoming — Milieueffectenbeoordeling van bepaalde                             tandheelkunde — Toetredingsakte Oostenrijk)
                 projecten — Richtlijn 97/11/EG”)
                                                                                (2003/C 7/11)
                              (2003/C 7/10)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-204/01, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-319/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
pen (gemachtigden: G. zur Hausen en J. Adda) tegen Koninkrijk               (Oostenrijk) in het aldaar aanhangige geding tussen Tilmann
 ---pagebreak--- 11.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 7/7
Klett en Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und                     tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Kultur, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer uitgebreid) van
de artikelen 12 EG, 39 EG, en 19 ter van richtlijn 78/686/EEG               7 juni 2001, Agrana Zucker und Stärke/Commissie (T-187/
van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning                 99, Jurispr. blz. II-1587), strekkende tot vernietiging van dat
van de diploma’s, certificaten en andere titels van de beoefenaar           arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de
der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot verge-                   Europese Gemeenschappen (gemachtigden M. Erhart en
makkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht                D. Triantafyllou), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld
van vestiging en vrij verrichten van diensten (PB L 233, blz. 1),           als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, F. Macken en
zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-                 J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland                  raal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een
en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarop de Europese Unie is gebaseerd (PB 1994, C 241,
blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), alsmede van de artikelen 3
en 9 van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter               1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere
titels (PB L 165, blz. 1), zoals gewijzigd bij die toetredingsakte,         2)    Agrana Zucker und Stärke AG wordt verwezen in de kosten.
heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
C. A. W. Timmermans (rapporteur), kamerpresident,
D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli
1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certificaten
en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende
maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening         Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 augustus
van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, zoals          2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de             Roberto Adanez-Vega en Bundesanstalt für Arbeit
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
Zweden en de aanpassing van de verdragen waarop de Europese Unie
is gebaseerd, moet aldus worden uitgelegd iemand wiens titel van                                     (Zaak C-372/02)
huisarts niet door een Oostenrijkse universiteit is afgegeven, niet kan
worden toegelaten tot de in die lidstaat verstrekte opleiding tot
specialist in de tandheelkunde.                                                                        (2003/C 7/13)
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                            Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 augustus
                                                                            2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   16 oktober 2002, in het geding tussen Roberto Adanez-Vega
                                                                            en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de
                           (Derde kamer)                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:
                       van 5 november 2002
    in zaak C-321/01 P: AGRANA Zucker und Stärke AG                         1.    Valt een persoon die meer dan twee maanden na de
                                                                                beëindiging van zijn in Spanje vervulde dienstplicht
(„Hogere voorziening — Staatssteun — Toetredingsakte                              een uitkering van de Duitse werkloosheidsverzekering
Republiek Oostenrijk — Gemeenschappelijke verklaring                              aanvraagt,
nr. 31 bij Slotakte Toetredingsverdrag Republiek Oosten-
                                 rijk”)
                                                                                a)    krachtens artikel 13, lid 2, sub e, van verordening
                            (2003/C 7/12)                                               (EEG) nr. 1408/71 van de Raad ( 1) van 14 juni
                                                                                1971 betreffende de toepassing van de sociale
                          (Procestaal: Duits)                                           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-
                                                                                gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-              de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en
                          dentie van het Hof)                                           bijgewerkte versie van verordening (EEG) nr. 2001/
                                                                                83 van de Raad (2) van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),
                                                                                zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2195/91
In zaak C-321/01 P, AGRANA Zucker und Stärke AG,                                        van de Raad ( 3) van 25 juni 1991 (PB L 206,
gevestigd te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoordigd door                                  blz. 2) — hierna: „verordening” — onder de Spaanse
W. Barfuss en H. Wollmann, betreffende hogere voorziening                               wettelijke regeling, dan wel


title: Zaak T-362/03: Beroep, op 31 oktober 2003 ingesteld door Antonio Milano tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.12.2003           NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 304/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Antonio
                                                                        Milano, vertegenwoordigd door S. Scarano, advocaat.
—     de beslissing in beroepsprocedure R 236/2003-2 te
      veranderen en gedeeltelijk te vernietigen, te weten voor
      de waren „schijfjes kaas in grote verpakkingen, niet
      bestemd voor de eindverbruiker”;                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                        —     nietig te verklaren het op 31 maart 2003 bij brief van
                                                                              24 maart 2003 aan verzoeker meegedeelde besluit van
                                                                              de Europese Commissie — Bureau voor Personeelsselectie
Middelen en voornaamste argumenten                                            van de Europese Gemeenschappen — waarbij de jury op
                                                                              het verzoek van de heer Milano om een nieuw onderzoek
                                                                              heeft beslist om zijn sollicitatie niet in aanmerking te
Betrokken        gemeen-      driedimensionaal merk in de                     nemen, alsook het besluit van de Commissie van 10 fe-
schapsmerk:                   vorm van een kaasdoosje — aan-                  bruari 2003 waarbij de jury heeft beslist om verzoeker
                              vraagnr. 2 631 745                              niet tot de mondelinge proef van vergelijkend onderzoek
                                                                              COM/A/4/02 voor administrateurs toe te laten, en het
Waren of diensten:            waren van klasse 29 (levensmid-                 besluit van het TABG van 17 juli 2003, waarbij de op
                              delen in de vorm van schijfjes, in              24 april 2003 bij DG ADMIN onder nummer R/187/03
                              het bijzonder schijfjes kaas)                   ingeschreven klacht van verzoeker in de zin van ar-
                                                                              tikel 90, lid 2, van het Statuut is afgewezen;
Voor de kamer van be-         weigering tot inschrijving door de
roep bestreden beslis-        onderzoeker
sing:                                                                   —     verweerster te veroordelen tot integrale vergoeding van
                                                                              de geleden materiële en morele schade;
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen:                     —      schending van artikel 7, lid 1,
                                     sub b, van verordening (EG)
                                     nr. 40/94;
                              —      er kan niet worden ontkend
                                     dat het merk het voor in-
                                     schrijving vereiste onder-         Middelen en voornaamste argumenten
                                     scheidend vermogen heeft;
                              —      er bestaat geen vrijhoudings-
                                     behoefte.
                                                                        Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de jury
                                                                        van vergelijkend onderzoek COM/A/4/02 voor ad-
                                                                        ministrateurs, georganiseerd op basis van stukken en een
                                                                        mondelinge proef, met het oog op de vorming van een
                                                                        wervingsreserve voor de post van hoofd van de vertegenwoor-
                                                                        diging te Rome, rang A3, waarbij is beslist om verzoeker niet
                                                                        tot de mondelinge proef van dit vergelijkend onderzoek toe te
                                                                        laten.
Beroep, op 31 oktober 2003 ingesteld door Antonio
Milano tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                                                                        Verzoeker komt in het bijzonder op tegen de motivering dat
                       (Zaak T-362/03)                                  hij geen grondige kennis zou hebben van de communautaire
                                                                        instellingen, programma’s en beleidsdomeinen.
                       (2003/C 304/61)
                      (Procestaal: Italiaans)                           Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat deze motivering
                                                                        onjuist, ontoereikend, onlogisch en niet passend is.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 oktober 2003 beroep ingesteld tegen


title: Zaak T-253/02: Beroep, op 22 augustus 2002 ingesteld door Chafiq Ayadi tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/25
Beroep, op 22 augustus 2002 ingesteld door Chafiq Ayadi                 Bovendien is artikel 2 van de verordening in strijd met
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                     grondbeginselen van gemeenschapsrecht, inzonderheid de
                  Europese Gemeenschappen                               beginselen van subsidiariteit, evenredigheid en de eerbiediging
                                                                        van de mensenrechten.
                        (Zaak T-253/02)
                                                                        Lidstaten zijn het best geplaatst om te bepalen welke maatrege-
                        (2002/C 289/48)                                 len evenredig zijn. Het is onevenredig een particulier alle
                                                                        inkomsten en financiële bijstand te ontzeggen. Artikel 2 is in
                        (Procestaal: Engels)                            strijd met mensenrechten, voorzover het een particulier elke
                                                                        toegang tot zijn eigendom en tot bestaansmiddelen ontzegt,
                                                                        zonder dat deze daar in rechte tegen kan opkomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de               Tenslotte stelt verzoeker dat bij de goedkeuring van artikel 2
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese               een wezenlijk vormvoorschrift is geschonden, namelijk het
Gemeenschappen door Chafiq Ayadi, met woonplaats te                     vereiste dat de Raad en de Commissie naar behoren moeten
Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door A. Lyon, solicitor, en          motiveren waarom de als noodzakelijk beschouwde maatrege-
S. Cox, barrister.                                                      len niet door de individuele lidstaten kunnen worden vastge-
                                                                        steld.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1 ) PB 2002, L 139, blz. 9.
—     nietig te verklaren artikel 2, alsmede — voorzover het
      met artikel 2 verband houdt — artikel 4, van verordening
      (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot
      vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatrege-
      len tegen sommige personen en entiteiten die banden
      hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en
      de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG)
      nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod            Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door REWE-
      op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar              ZENTRAL AG tegen het Bureau voor harmonisatie bin-
      Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten            nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere
      financiële middelen ten aanzien van de Taliban van
      Afghanistan (1);                                                                            (Zaak T-267/02)
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                                          (2002/C 289/49)
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Middelen en voornaamste argumenten                                      Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
Verzoeker is in bijlage I bij de bestreden verordening geïdentifi-
ceerd als een persoon waarop artikel 2 van toepassing
is. Krachtens deze bepaling zijn verzoekers bankrekeningen              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
bevroren.                                                               schappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door REWE-ZENTRAL AG, te Keulen
Verzoeker stelt dat de bepalingen krachtens welke de Veilig-            (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Eichmann, G. Barth,
heidsraad van de Verenigde Naties de Leden kan oproepen
                                                                        U. Blumenröder, Chr. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt,
bepaalde maatregelen toe te passen, de Leden van de Verenigde           A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner,
Naties niet de verplichting opleggen deze maatregelen toe te            B. Ertle, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
passen. De Leden kunnen zelf beslissen welk gevolg zij geven            Andere partij voor de kamer van beroep: Fritidsresor AB, te
aan de oproep van de Veiligheidsraad.                                   Stockholm (Zweden).
Voorts betoogt verzoeker dat de Raad niet bevoegd was om
artikel 2 van de verordening vast te stellen, aangezien de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikelen 60 en 301 EG hem niet de bevoegdheid daartoe
verlenen. De Raad en de Commissie maakten misbruik van                  —      te vernietigen de beslissing R 0888/2001 van de eerste
hun bevoegdheden, nu artikel 2 van de verordening in feite                     kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2002;
niet aan de doelstellingen van de artikelen 60 en 301 EG
beantwoordt.                                                            —      het Bureau te verwijzen in de kosten.