title: Zaak T-49/17: Beroep ingesteld op 27 januari 2017 — Spanje/Commissie

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/19

         Beroep ingesteld op 27 januari 2017 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-49/17)
   (2017/C 095/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: V. Ester Casas, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2018 van de Commissie van 15 november 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten, waaronder het Koninkrijk Spanje, hebben verricht in het kader van het ELGF en het Elfpo, voor zover:

                           1.

                           wat de autonome regio Andalusië betreft, het besluit 1 356 144,90 EUR met betrekking tot het ELGF (begrotingsjaar 2012) van EU-financiering uitsluit;

                           2.

                           wat de autonome regio Catalonië betreft, het besluit 2 191 585 EUR met betrekking tot het ELGF (begrotingsjaren 2009-2012) van EU-financiering uitsluit;

                           3.

                           wat de autonome regio Castilië en Leon betreft, het besluit 9 638 473,73 EUR met betrekking tot het ELGF en 433 138,10 EUR met betrekking tot het Elfpo (begrotingsjaren 2012-2013) van EU-financiering uitsluit;

                           4.

                           het totale bedrag waarop het onderhavige beroep tot nietigverklaring betrekking heeft, 13 619 341,73 EUR beloopt.

               —

               Verwijzing van de verwerende instelling in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker de volgende middelen aan.

               1.

               Middelen inzake de aan de autonome regio Andalusië opgelegde financiële correctie.

                           —

                           Verzoeker stelt in dit verband schending van artikel 3, lid 6, van verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad van 20 februari 2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EG) nr. 1290/2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2006, L 58, blz. 42), doordat de Commissie heeft verklaard dat de rechtspersonen ACRES en Unión Rural geen telers zijn.

               2.

               Middelen inzake de aan de autonome regio Catalonië opgelegde financiële correctie. Verzoeker voert in dit verband het volgende aan:

                           —

                           De eenmalige financiële correctie wegens zwakke punten in de subsidiabiliteit van de uitgaven ten bedrage van 122 112,95 EUR (controles in verband met de operationele programma’s: investeringen in het OP „A”) is onwettig, wegens schending door de Commissie van de artikelen 105 en 106 van verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (PB 2007, L 350, blz. 1), gelezen in samenhang met artikel 55, lid 3, van verordening (EG) nr. 1182/2007 van de Raad van 26 september 2007 tot vaststelling van specifieke voorschriften voor de sector groenten en fruit, tot wijziging van de richtlijnen 2001/112/EG en 2001/113/EG en de verordeningen (EEG) nr. 827/68, (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96, (EG) nr. 2826/2000, (EG) nr. 1782/2003 en (EG) nr. 318/2006 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 2202/96 (PB 2007, L 273, blz. 1), en artikel 52, leden 1 en 2, van verordening (EU) nr. 1306/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (PB 2013, L 347, blz. 549), aangezien de nationale autoriteiten de in de bovenstaande bepalingen bedoelde controles naar behoren hebben verricht, doordat zij hebben voldaan aan de in de toepasselijke regeling gestelde voorwaarden en, in ieder geval, aangezien er geen risico bestaat voor het Fonds.

                           —

                           De forfaitaire correctie van 5 %, ten bedrage van 2 191 585 EUR (punt: „Zwakke punten m.b.t. de goedkeuring van programma’s/toestemming voor uitgaven, autonome regio Catalonië”), is onwettig, doordat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op artikel 52, leden 1 en 2, van verordening nr. 1306/2013, gelezen in samenhang met artikel 103, artikel 105, lid 2, onder d), artikel 106, artikel 107, lid 1, onder c) tot en met e), artikel 108, lid 1, onder b), en artikel 109, lid 1, onder a) tot en met c), van verordening nr. 1580/2007, aangezien de Spaanse autoriteiten hebben aangetoond dat de aangevoerde regels zijn nageleefd en, in ieder geval, aangezien er geen risico bestaat voor het Fonds.

                           —

                           Subsidiair stelt verzoeker schending van het evenredigheidsbeginsel door een inbreuk op artikel 52, leden 2 en 3, van verordening nr. 1306/2013, gelezen in samenhang met document VI/5330/97 betreffende de richtsnoeren voor de berekening van de financiële consequenties bij de voorbereiding van de beschikking inzake de goedkeuring van de rekeningen in het kader van het EOGFL, afdeling Garantie.

               3.

               Middelen inzake de aan de autonome regio Castilië en Leon opgelegde financiële correctie. Verzoeker voert in dit verband het volgende aan:

                           —

                           De opgelegde forfaitaire correctie van 5 %, ten bedrage van 10 071 661,83 EUR, en de gehanteerde berekeningsmethode zijn in strijd met artikel 31, lid 2, van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2005, L 209, blz. 1) alsook met de richtsnoeren van documenten VI/5530/97 en AGHRI-2005-64043 van de Commissie.

                           —

                           Subsidiair is de door de Commissie opgelegde forfaitaire correctie onevenredig, doordat zij in strijd is met artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005, gelezen in samenhang met document VI/5330/97.


title: Zaak T-61/13: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Melt Water/BHIM (NUEVA) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NUEVA — Artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Niet-nakoming van verplichting om binnen gestelde termijn beroepstaks te betalen — Dubbelzinnigheid in taalversie — Eenvormige uitlegging — Toeval of overmacht — Verschoonbare dwaling — Verplichting tot oplettendheid en zorgvuldigheid” ]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/29

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Melt Water/BHIM (NUEVA)
   (Zaak T-61/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NUEVA - Artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Niet-nakoming van verplichting om binnen gestelde termijn beroepstaks te betalen - Dubbelzinnigheid in taalversie - Eenvormige uitlegging - Toeval of overmacht - Verschoonbare dwaling - Verplichting tot oplettendheid en zorgvuldigheid”])
   2014/C 212/35
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „Melt Water” UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordigers: V. Viešūnaitė en J. Stucka, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: V. Melgar en J. Ivanauskas, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2012 (zaak R 1794/2012-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken NUEVA als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten en die van Research and Production Company „Melt Water” UAB.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Zaak T-407/16: Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2017 — Banco Popular Español/EUIPO — Pledgeling (p) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/30

         Beschikking van het Gerecht van 18 januari 2017 — Banco Popular Español/EUIPO — Pledgeling (p)
   (Zaak T-407/16) (1)

   ((„Uniemerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 161/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco Popular Español, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Pledgeling LLC (Houston, Texas, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 29 april 2016 (zaak R 1693/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen Banco Popular Español, SA en Pledgeling LLC

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Banco Popular Español, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 343 van 19.9.2016.


title: Zaak T-385/10: Beroep ingesteld op 13 september 2010 — ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/43

         Beroep ingesteld op 13 september 2010 — ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie
   (Zaak T-385/10)
   ()
   2010/C 301/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ArcelorMittal Wire France (Bourg-en-Bresse, Frankrijk), ArcelorMittal Fontaine (Fontaine-L’Evêque, België), ArcelorMittal Verderio Srl (Verderio Inferiore, Italië) (vertegenwoordigers: H. Calvet, O. Billard en M. Pittie, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair, de beschikking van de Commissie van 30 juni 2010 in zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal, nietig verklaren voor zover (i) artikel 1 daarvan AMWF, AM Fontaine en AM Verderio veroordeelt op grond dat zij, respectievelijk van 1 januari 1984 tot en met 19 september 2002, van 20 december 1984 tot en met 19 september 2002 en van 3 april 1995 tot en met 19 september 2002, in strijd met artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst hebben deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk en/of een onderling afgestemde feitelijke gedraging in de voorspanstaalsector; (ii) artikel 2 daarvan hun bijgevolg betaling oplegt van geldboetes, meer bepaald AMWF veroordeelt tot betaling van een boete van 276,48 miljoen EUR, waarvan 268,8 miljoen EUR gezamenlijk en hoofdelijk met AM Fontaine en 72 miljoen EUR gezamenlijk en hoofdelijk met AM Verderio zijn verschuldigd; (iii) artikel 3 daarvan hun gelast die inbreuk onmiddellijk te beëindigen, zo dat nog niet is gebeurd, en zich voortaan te onthouden van de sub i beschreven handelingen of gedragingen alsmede van handelingen of gedragingen met eenzelfde dan wel een soortgelijk doel of gevolg, en (iv) artikel 4 daarvan hen als adressaten noemt;

               —

               subsidiair, de beschikking in het kader van de volledige rechtsmacht van het Gerecht aldus herzien, dat de aan ieder van verzoeksters opgelegde geldboete zoals vermeld in artikel 2, aanzienlijk wordt verlaagd, en

               —

               in elk geval, de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters verzoeken primair om nietigverklaring van beschikking C(2010) 4387 def. van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst inzake de Europese Economische Ruimte (hierna: „EER-Overeenkomst”) (zaak COMP/38.344 — Voorspanstaal), betreffende een kartel op de Europese markt voor voorspanstaal houdende prijsafspraken, marktverdeling en uitwisseling van gevoelige commerciële informatie.
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters de volgende middelen aan:

               —

               schending van verzoeksters’ grondrecht op een onpartijdig gerecht en schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat de Commissie zowel de bevoegdheid tot vervolging als de bevoegdheid om recht te spreken heeft uitgeoefend;

               —

               schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) alsmede van de beginselen van de persoonlijke aard van straffen, van evenredigheid en van gelijke behandeling, nu de Commissie verzoeksters boetes heeft opgelegd voor een bedrag dat duidelijk hoger is dan het wettelijke plafond van 10 % van de totale omzet die zij in het voorafgaande boekjaar hebben gerealiseerd;

               —

               onvoldoende bewijs dat in de periode tussen 1 januari 1984 en november 1992 inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst is gepleegd dan wel althans ontoereikende motivering;

               —

               ontoereikende motivering en schending van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2) alsmede van de beginselen van het gewettigd vertrouwen en van behoorlijk bestuur, aangezien de bestreden beschikking lacunes vertoont, waardoor niet valt te begrijpen volgens welke methode de Commissie de geldboetes heeft berekend;

               —

               ontoereikende motivering en kennelijk onjuiste rechtsopvatting alsmede kennelijke feitelijke vergissingen, voor zover de aan AMWF en AM Fontaine opgelegde geldboetes wegens recidive met 60 % zijn verhoogd, en

               —

               ontoereikende motivering en schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 alsmede van de beginselen van gelijkheid en van evenredigheid, doordat alleen verzoeksters’ geldboetes met het oog op de afschrikkende werking met 20 % zijn vermeerderd, hoewel andere deelnemers aan het kartel zich in eenzelfde situatie bevinden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak T-4/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Communicaid Group/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Diensten op het gebied van taalopleidingen — Afwijzing van offerte van inschrijver — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen — Verlies van kans — Geen ernstige en onherstelbare schade — Geen spoedeisendheid” )

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/19

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Communicaid Group/Commissie
   (Zaak T-4/13 R)
   (Kort geding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Diensten op het gebied van taalopleidingen - Afwijzing van offerte van inschrijver - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en voorlopige maatregelen - Verlies van kans - Geen ernstige en onherstelbare schade - Geen spoedeisendheid)
   2013/C 141/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Communicaid Group Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC en M. Gray, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en S. Lejeune, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, avocat)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de beslissingen van de Commissie tot afwijzing van de door verzoekster ingediende offertes voor meerdere percelen in het kader van een aanbesteding van raamovereenkomsten voor het geven van taalopleidingen aan de leden van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie te Brussel (België) en tot verkrijging van een verbod voor de Commissie om met de gekozen inschrijver de contracten over de betrokken percelen te sluiten

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing ten aanzien van de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-573/12: Beschikking van het Gerecht van 12 juni 2015 — Matrix Energetics International/BHIM (MATRIX ENERGETICS)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/60

         Beschikking van het Gerecht van 12 juni 2015 — Matrix Energetics International/BHIM (MATRIX ENERGETICS)
   (Zaak T-573/12) (1)

   (2015/C 311/65)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-482/11: Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Agrucon e.a./Commissie

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/26

         Beroep ingesteld op 5 september 2011 — Agrucon e.a./Commissie
   (Zaak T-482/11)
   2011/C 319/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) (Madrid, Spanje), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA) (Milaan, Italië), Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (Napels, Italië), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo, Lda (Cartaxo, Portugal), Evropaïka Trofima AE (Larissa, Griekenland), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA (Águas de Moura, Portugal), Konservopoiïa Oporokipeftikon Filippos AE (Veria, Griekenland), Panellinia Enosi Konsepvopoion (Athene, Griekenland), Elliniki Etairia Konservon AE („KYKNOS”) (Nafplion, Griekenland), Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos (Marousi, Griekenland), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA (Castanheira do Ribatejo, Portugal), Kopais Anonymi Viomichaniki Kai Emporiki Etairia Trofimon & Poton (Kopais ABEE) (Maroussi, Griekenland), Serraïki Konservopoiïa Oporokipeftikon Serko AE (Serres, Griekenland), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA (Mora, Portugal), Sugalidal — Indústrias de Alimentação, SA (Benavente, Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda (Alcácer do Sal, Portugal), Zanae Zýmai Artopoiías Níkoglou AE Viomichanía Empório Trofímon (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça, S. Estima Martins en S. Carvalho de Sousa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de artikelen 50, lid 3, en 60, lid 7, van verordening nr. 543/2011 (1) van de Commissie nietig verklaren;

               —

               de onderhavige zaak en zaak T-454/10 voegen voor de mondelinge behandeling en ter gelijktijdige berechting bij het arrest, of althans voor de mondelinge behandeling; en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verordening nr. 543/2011 van de Commissie schendt verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (PB 2007, L 299, blz. 1), doordat zij

                           —

                           ten onrechte stelt dat investeringen en acties die verband houden met de verwerking van groeten en fruit tot verwerkte groenten en fruit, in aanmerking komen voor steun, en

                           —

                           ten onrechte de activiteiten die geen zogenoemde „verwerkingsactiviteiten in eigenlijke zin” (daarbij gaat het blijkbaar om voorbereidende activiteiten en activiteiten na de verwerking in eigenlijke zin) zijn, heeft meegerekend in de waarde van de afgezette, voor verwerking bestemde productie, aangezien de Integrale-GMO-verordening bepaalt dat de voorschriften inzake producentenorganisaties, met name het toekennen van steun, alleen van toepassing zijn op producten die vallen onder de gemeenschappelijke marktorganisatie voor groenten en fruit.

               2)

               Tweede middel: door aan producentenorganisaties steun toe te kennen voor industriële werkzaamheden betreffende voor verwerking bestemde groenten en fruit die ook worden uitgevoerd door particuliere ondernemingen, is verordening nr. 543/2011 van de Commissie in strijd met het non-discriminatiebeginsel, dat verbiedt om vergelijkbare situaties verschillend te behandelen, tenzij daarvoor een objectieve rechtvaardigingsgrond bestaat.

               3)

               Derde middel: door producentenorganisaties steun toe te kennen voor industriële werkzaamheden betreffende voor verwerking bestemde groeten en fruit die ook worden uitgevoerd door particuliere ondernemingen is verordening nr. 543/2011 van de Commissie in strijd met het evenredigheidsbeginsel, aangezien zij verder gaat dan hetgeen noodzakelijk is voor het bereiken van een door het gemeenschappelijk landbouwbeleid nagestreefde hypothetische doelstelling inzake verticale integratie van producentenorganisaties.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (PB 2011, L 157, blz. 1).


title: Zaak C-271/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 juni 2015 door Sea Handling SpA, in liquidatie, voorheen Sea Handling SpA, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-456/13, Sea Handling/Commissie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/17

         Hogere voorziening ingesteld op 8 juni 2015 door Sea Handling SpA, in liquidatie, voorheen Sea Handling SpA, tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-456/13, Sea Handling/Commissie
   (Zaak C-271/15 P)
   (2015/C 311/22)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Sea Handling SpA, in liquidatie, voorheen Sea Handling SpA (vertegenwoordigers: B. Nascimbene en M. Merola, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 maart 2015 in zaak T-456/13;

               2.

               nietigverklaring van besluit Ares(2013)2028929 van de Europese Commissie van 12 juni 2013 waarbij het verzoek van Sea Handling om toegang tot bepaalde documenten in een procedure op het gebied van staatssteun (SA.21420 — Italië/SEA Handling) is afgewezen;

               3.

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure bij het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en tegenstrijdige en ontoereikende motivering van het bestreden arrest bij de beoordeling van de uitzondering betreffende bescherming van de doelstellingen van de in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) genoemde onderzoekverrichtingen.
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het heeft geoordeeld dat de Commissie zich terecht had beroep op het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid betreffende een verzoek om toegang tot specifieke documenten. De uitlegging die het Gerecht aan de in artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 vastgestelde uitzondering aangaande de bescherming van het doel van onderzoekverrichtingen heeft gegeven, leidt tot een beperking van het recht van toegang tot documenten die (i) onevenredig is ten aanzien van de door artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 nagestreefde doelstellingen en (ii) niet passend is gemotiveerd.
               Met haar eerste grief stelt verzoekster dat het Gerecht de Commissie niet kan toestaan om het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid tegen te werpen aan een verzoek om toegang tot documenten in een procedure inzake staatsteun indien de gevraagde documenten in dit verzoek nauwgezet en omstandig zijn aangeduid. Dat is te des meer het geval wanneer — in een situatie zoals in de onderhavige zaak, waar er sprake is van laakbare procedurele fouten die de Commissie kunnen worden verweten — een dergelijke benadering erop neerkomt dat het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid een onweerlegbaar vermoeden wordt dat niet kan worden betwist door de persoon die het verzoek om toegang tot de documenten heeft geformuleerd, hetgeen indruist tegen de strekking van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001.
               Met haar tweede grief betoogt verzoekster dat het bestreden arrest niet geschikt is gemotiveerd, aangezien daarin niet is aangegeven waarom het Gerecht van oordeel is dat het rechtsbeginsel dat in het arrest van het Hof van 29 juni 2010, Commissie/Technische Glaswerke Illmenau (zaak C-139/07P, EU:C:2010:376) is ontwikkeld, kan worden toegepast op gevallen waarin niet wordt verzocht om toegang tot het volledige dossier maar wel tot welbepaalde, nauwkeurig aangeduide stukken.

               2.

               Tweede middel: het bestreden arrest geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat het uitsluit dat gedeeltelijke toegang tot de documenten kan worden verleend.
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het heeft geoordeeld dat de toepassing van het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid rechtvaardigde dat openbaarmaking van de gevraagde documenten werd geweigerd en dat het de Commissie was toegestaan om geen gedeeltelijke toegang tot die documenten te verlenen. In casu waren de voorwaarden op basis waarvan het Hof in het verleden een gedeeltelijke toegang tot onder het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid vallende documenten heeft geweigerd, niet vervuld, en de Commissie kon dus niet rechtmatig gedeeltelijke toegang weigeren om de enkele reden dat de documenten deel uitmaakten van een administratief dossier in een procedure betreffende toezicht op staatssteun.

               3.

               Derde middel: het bestreden arrest geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht zijn verplichting niet is nagekomen om de documenten waarvoor toegang werd geweigerd, te onderzoeken.
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat het zijn verplichting niet is nagekomen om de documenten waarvoor toegang werd geweigerd, te onderzoeken, aangezien het heeft geoordeeld dat het de aanpak van de Commissie kon toetsen zonder de betrokken documenten te beoordelen.

               4.

               Vierde middel: tegenstrijdigheid en onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht onvoldoende aandacht heeft besteed aan de procedurele onregelmatigheden die bij de vaststelling van het bestreden besluit zijn begaan.
               Het bestreden arrest gaat mank door een onjuiste rechtsopvatting voor zover daarin wordt ontkend dat de door de Commissie begane procedurefouten een impact hebben gehad op verzoeksters mogelijkheid om haar standpunt met betrekking tot de toepasselijkheid van het algemene vermoeden van vertrouwelijkheid in de onderhavige zaak kenbaar te maken. Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat deze fouten hebben afgedaan aan de procedurerechten van verzoekster, waardoor het algemene vermoeden van aantasting van de onderzoekverrichtingen, dat een weerlegbaar vermoeden is, onweerlegbaar is geworden.

               5.

               Vijfde middel: onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht heeft ontkend dat sprake was van een hoger openbaar belang.
               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te verklaren dat er geen hoger openbaar belang bestond dat tegen de uitzonderingen van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 kon worden ingeroepen, zonder dat het de door verzoekster in dit verband aangevoerde argumenten naar behoren in aanmerking heeft genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 3).


title: Zaak C-565/10: Beroep ingesteld op 2 december 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/28

         Beroep ingesteld op 2 december 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-565/10)
   ()
   2011/C 30/46
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3, leden 1 en 2, artikel 4, leden 1 en 3, juncto bijlage I.B., alsmede krachtens artikel 10 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1), door te hebben nagelaten

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat voor de agglomeraties

                                       —

                                       Chieti en Gissi (Abruzzo),

                                       —

                                       Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Bianco, Cassano allo Ionio, Castrovillari Crotone, Santa Maria del Cedro, Gioia Tauro, Lamezia Terme, Melito di Porto Salvo, Mesoraca, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rende, Rossano, Scalea, Sellia Marina, Soverato en Strongoli (Calabria),

                                       —

                                       Afragola, Nola, Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Mercato Sanseverino, Torre del Greco, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Napoli Est, Napoli Nord, Napoli Ovest, Vico Equense, Salerno en Montesarchio (Campania),

                                       —

                                       Cervignano del Friuli en Monfalcone (Friuli Venezia-Giulia),

                                       —

                                       Frascati en Zagarolo (Lazio),

                                       —

                                       Camisano, Genova, La Spezia, Riva Ligure, Sanremo en Ventimiglia (Liguria),

                                       —

                                       Tolentino (Marche),

                                       —

                                       Campobasso 1 en Isernia (Molise),

                                       —

                                       Manduria, Porto Cesareo, Supersano en Traviano (Puglia),

                                       —

                                       Follonica en Piombino (Toscana),

                                       —

                                       Misterbianco en andere, Paternò, Aci Catena, Adrano, Catania en andere, Giarre-Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Acireale en andere, Belpasso, Biancavilla, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Caltanissetta-San Cataldo, Macchitella, Niscemi, Agrigento en periferie, Favara, Palma di Montechiaro, Porto Empedocle, Sciacca, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Monreale, Palermo + aangrenzende gehuchten, Santa Flavia, Augusta, Avola, Priolo Gargallo, Carlentini, Ragusa, Marina di Ragusa, Santa Croce Camerina, Vittoria, Scoglitti, Favignana, Marsala, Partanna l (Villa Ruggero), Capo d’Orlando, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Messina l, Messina en Messina 6 (Sicilia),

                                 met meer dan 15 000 inwonerequivalenten, die stedelijk afvalwater lozen in ontvangende wateren die niet worden beschouwd als „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/271, opvangsystemen als bedoeld in artikel 3, lid 1, eerste streepje, daarvan, aanwezig zijn;

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat in de agglomeraties

                                       —

                                       Gissi en Lanciano-Castel Frentano (Abruzzo),

                                       —

                                       Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria en Rossano (Calabria),

                                       —

                                       Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord en Vico Equense (Campania),

                                       —

                                       Trieste-Muggia-San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia),

                                       —

                                       Zagarolo (Lazio),

                                       —

                                       Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco en Riva Ligure (Liguria),

                                       —

                                       Campobasso l en Isernia (Molise),

                                       —

                                       Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano en Vernole (Puglia),

                                       —

                                       Vicenza (Veneto),

                                       —

                                       Misterbianco en andere, Scordia Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale en andere, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento en periferie, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti en Rometta (Sicilia),

                                 met meer dan 15 000 inwonerequivalenten, het in opvangsystemen terechtkomend stedelijk afvalwater dat wordt geloosd in ontvangende wateren die niet worden beschouwd als „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/271, aan een behandeling als voorzien in artikel 4, leden 1 en 3, daarvan wordt onderworpen;

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat in de agglomeraties

                                       —

                                       Gissi en Lanciano Castel Frentano (Abruzzo),

                                       —

                                       Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria en Rossano (Calabria),

                                       —

                                       Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord en Vico Equense (Campania),

                                       —

                                       Trieste-Muggia San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia),

                                       —

                                       Zagarolo (Lazio),

                                       —

                                       Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco en Riva Ligure (Liguria),

                                       —

                                       Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano en Vernole (Puglia),

                                       —

                                       Vicenza (Veneto),

                                       —

                                       Misterbianco en andere, Scordia — Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale en andere, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento en periferie, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani-Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti en Rometta (Sicilia),

                                 de ter naleving van de eisen van de artikelen 4 tot en met 7 gebouwde stedelijke waterzuiveringsinstallaties zodanig worden ontworpen, gebouwd, geëxploiteerd en onderhouden dat zij onder alle normale plaatselijke weersomstandigheden op bevredigende wijze kunnen blijven functioneren, en om te garanderen dat aldaar bij het ontwerpen van de installaties met seizoenschommelingen in de belasting rekening wordt gehouden;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verwijt Italië dat richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, in verschillende delen van zijn grondgebied niet juist is uitgevoerd.
   Om te beginnen stelt de Commissie diverse inbreuken vast op artikel 3, leden 1, eerste streepje, en 2, van de richtlijn, op grond waarvan de lidstaten ervoor moesten zorgen dat uiterlijk op 31 december 2000 alle agglomeraties met meer dan 15 000 inwonerequivalenten voorzien waren van een aan de eisen van bijlage I.A. voldoend opvangsysteem voor stedelijk afvalwater. In verschillende, binnen de werkingssfeer van de betrokken bepaling vallende agglomeraties van de regio’s Abruzzo, Calabria, Campania, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Molise, Puglia, Toscana en Sicilia is die verplichting niet naar behoren nagekomen.
   Voorts moesten volgens artikel 4, leden 1 en 3, van deze richtlijn de lidstaten uiterlijk op 31 december 2000 ervoor zorgen dat voor alle lozingen van agglomeraties met meer dan 15 000 inwoners, stedelijk afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt vóór lozing aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces in overeenstemming met de eisen van bijlage I.B. bij deze richtlijn wordt onderworpen. De Commissie heeft geconstateerd dat die bepaling niet is nageleefd in een aantal agglomeraties van de regio’s Abruzzo, Calabria, Campania, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Molise, Puglia, Veneto en Sicilia. In het merendeel van de gevallen gaat schending van dat artikel 4 gepaard met schending van artikel 10 van voormelde richtlijn, volgens hetwelk de stedelijke waterzuiveringsinstallaties zodanig moeten worden ontworpen, gebouwd, geëxploiteerd en onderhouden dat zij onder alle normale plaatselijke weersomstandigheden op bevredigende wijze kunnen blijven functioneren.

      (1)  PB L 135, blz. 40.


title: Zaak C-613/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld (Prejudiciële verwijzing — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Europees-mediterrane overeenkomst met Egypte — Artikel 20 van protocol nr. 4 — Bewijs van oorsprong — Certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 — Vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1, afgegeven terwijl goed niet meer onder toezicht van douaneautoriteit van afgifte staat — Weigering om preferentiële regeling toe te passen)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Helm Düngemittel GmbH/Hauptzollamt Krefeld
   (Zaak C-613/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief - Europees-mediterrane overeenkomst met Egypte - Artikel 20 van protocol nr. 4 - Bewijs van oorsprong - Certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 - Vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1, afgegeven terwijl goed niet meer onder toezicht van douaneautoriteit van afgifte staat - Weigering om preferentiële regeling toe te passen)
   2014/C 93/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Helm Düngemittel GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Krefeld

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 20 van Protocol nr. 4 bij de Europees-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds (PB 2004, L 304, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/2006 van de Associatieraad EU-Egypte van 17 februari 2006 (PB L 73, blz. 1) — Certificaat ter vervanging van het certificaat inzake goederenverkeer, dat achteraf wordt uitgereikt, te weten wanneer de goederen niet meer onder toezicht staan van de douaneautoriteit die het certificaat heeft afgegeven

      Dictum

               1)

               De Europees-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Arabische Republiek Egypte, anderzijds, ondertekend op 25 juni 2001 te Luxemburg en goedgekeurd bij besluit 2004/635/EG van de Raad van 21 april 2004, moet in die zin worden uitgelegd dat de Egyptische oorsprong van goederen, als bedoeld in de bij die overeenkomst ingevoerde regeling inzake het preferentieel douanetarief, zelfs kan worden bewezen wanneer de partij goederen bij aankomst in een eerste lidstaat is gesplitst teneinde een gedeelte daarvan te verzenden naar een tweede lidstaat, en het vervangend certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 dat door de douaneautoriteiten van de eerste lidstaat is afgegeven voor het gedeelte van die goederen dat naar de tweede lidstaat is verzonden, niet voldoet aan de in artikel 20 van protocol nr. 4 bij deze overeenkomst, betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en administratieve samenwerking, zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/2006 van de Associatieraad EU-Egypte van 17 februari 2006, neergelegde voorwaarden voor afgifte van een dergelijk certificaat.

               2)

               Het leveren van dit bewijs vereist evenwel (i) dat de preferentiële herkomst van de — oorspronkelijk vanuit Egypte ingevoerde — goederen wordt vastgesteld door middel van een door de Egyptische douaneautoriteiten overeenkomstig dit protocol afgegeven certificaat inzake goederenverkeer en (ii) dat de importeur bewijst dat de partij goederen die is gesplitst in deze eerste lidstaat en verzonden naar de tweede lidstaat, overeenkomt met een gedeelte van de vanuit Egypte in de eerste lidstaat ingevoerde partij goederen. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of die voorwaarden in het hoofdgeding zijn vervuld.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2003.


title: Zaak C-404/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — procedure ingeleid door Marie Matoušková, executeur [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 1, lid 1, onder b) — Materiële werkingssfeer — Overeenkomst tot verdeling van de nalatenschap tussen de langstlevende echtgenoot en de door een bewindvoerder vertegenwoordigde minderjarige kinderen — Kwalificatie — Vereiste van rechterlijke goedkeuring van een dergelijke overeenkomst — Maatregel betreffende de ouderlijke verantwoordelijkheid of maatregel betreffende nalatenschappen]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky — Tsjechische Republiek) — procedure ingeleid door Marie Matoušková, executeur
   (Zaak C-404/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 1, lid 1, onder b) - Materiële werkingssfeer - Overeenkomst tot verdeling van de nalatenschap tussen de langstlevende echtgenoot en de door een bewindvoerder vertegenwoordigde minderjarige kinderen - Kwalificatie - Vereiste van rechterlijke goedkeuring van een dergelijke overeenkomst - Maatregel betreffende de ouderlijke verantwoordelijkheid of maatregel betreffende nalatenschappen])
   (2015/C 389/11)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partij in het hoofdgeding

   Marie Matoušková, executeur

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat de goedkeuring van een overeenkomst tot verdeling van de nalatenschap die voor rekening van minderjarige kinderen is gesloten door de bewindvoerder, een maatregel betreffende de uitoefening van de ouderlijke verantwoordelijkheid in de zin van artikel 1, lid 1, onder b), van deze verordening vormt, die derhalve binnen de werkingssfeer ervan valt, en geen maatregel inzake erfopvolging in de zin van artikel 1, lid 3, onder f), van deze verordening, die van de werkingssfeer ervan is uitgesloten.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak F-10/13: Beroep ingesteld op 3 februari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/39

         Beroep ingesteld op 3 februari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-10/13)
   2013/C 108/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van een verzoek om schadevergoeding dat verzoekster op basis van artikel 90, lid 1, van het Statuut heeft ingediend wegens fouten die zijn gemaakt bij de vaststelling van haar rechten bij haar indiensttreding en wegens de vertraging bij de correctie van die fouten

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 28 maart 2012 tot afwijzing van haar verzoek om schadevergoeding van 13 januari 2012;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een schadevergoeding van 172 236,42 EUR aan verzoekster;

               —

               subsidiair, veroordeling van de Commissie tot vergoeding aan verzoekster van alle ten onrechte betaalde bedragen, vanaf de dag waarop de onregelmatigheid is ontdekt, maar niet is gecorrigeerd, of in elk geval ten minste van de bedragen die vanaf november 2010, de datum van correctie van haar vermenigvuldigingsfactor, ten onrechte zijn betaald;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-388/16: Beroep ingesteld op 20 juli 2016 — Eval Europe/Commissie

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/22

         Beroep ingesteld op 20 juli 2016 — Eval Europe/Commissie
   (Zaak T-388/16)
   (2016/C 350/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Eval Europe NV (Zwijndrecht, België) (vertegenwoordigers: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers en N. Baeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren, en

               —

               in ieder geval de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke beoordelingsfout van de Commissie door de gestelde steunmaatregel te identificeren en te kwalificeren als een steunregeling in de zin van artikel 1, onder d), van verordening nr. 2015/1589 van de Raad (1) en artikel 107 VWEU.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107 VWEU geschonden, geen motivering gegeven en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te stellen dat de Belgische overwinstrulingsregeling een steunmaatregel van de staat vormt.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2015/1589 van de Raad, alsmede de algemene beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen, geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft artikel 2, lid 6, VWEU en het beginsel van gelijke behandeling geschonden, alsmede haar bevoegdheden misbruikt, door gebruik te maken van regels inzake staatssteun om het Belgische systeem van overwinstrulings te verbieden.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).


title: Zaak T-301/02: Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door AEM S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.11.2002             NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 289/39
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Amga —                         Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door AEM S.p.A.
Azienda Mediterranea Gas e Acqua Spa tegen Commissie                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-301/02)
                         (Zaak T-300/02)
                                                                                (2002/C 289/71)
                         (2002/C 289/70)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  schappen is op 30 september 2002 beroep tegen Commissie
schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen                    van de Europese Gemeenschappen ingesteld door AEM S.p.A,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Amga —                       vertegenwoordigd door A. Giardina, C. Croff, A. Santa Maria
Azienda Mediterranea Gas e Acqua Spa, vertegenwoordigd                     en G. Pizzonia.
door prof. G. Radicati di Brozolo en M. Merola, advocaten.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      5 juni 2002 (Staatssteun — C.27/99), meer in het                          5 juni 2002 (staatssteun nr. C.27/99) voorzover daarbij
                                                                                als een onrechtmatige en met de gemeenschappelijke
      bijzonder de onregelmatigheid en onverenigbaarheid met
      de gemeenschappelijke markt vast te stellen van de                        markt onverenigbare steunmaatregel van de staat wordt
      driejarige vrijstelling van inkomstenbelasting die Italië                 aangemerkt de bij artikel 3, lid 70, van wet nr. 549 van
                                                                                28 december 1995 en artikel 66, lid 14, van voorlopige
      heeft verleend aan de ondernemingen voor lokale openba-
      re dienstverlening die hoofdzakelijk worden gecontro-                     wetsbesluit nr. 331 van 30 augustus 1993, omgezet in
      leerd door de overheid in de zin van artikel 3, punt 70,                  wet nr. 427 van 29 oktober 1993, ingevoerde voor
                                                                                drie jaar geldende belastingregeling voor plaatselijke
      van wet nr. 549/1995, alsmede van de leningen tegen
      verlaagd tarief in de zin van artikel 9 bis van DL nr. 488/               openbaredienstbedrijven waarin de overheid een meerder-
                                                                                heidsparticipatie heeft (artikel 2 van het besluit) en
      1986, voorzover Italië daarbij de verplichting wordt
      opgelegd deze steunbedragen terug te vorderen van de                      voorzover daarbij Italië wordt gelast die steun van de
      begunstigden, waaronder verzoekster (artikelen 2 en 3)                    begunstigden terug te vorderen (artikel 3 van het besluit);
      van de beschikking;
                                                                           —    de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                    welke in de zaken T-292/02, Confederazione Nazionale dei
die in zaken T-292/02, Confederazione nazionale dei servici/               Servizi/Commissie, T-297/02, ACEA S.p.A./Commissie, en
Commissie, en T-297/02, ACEA SpA/Commissie.                                T-300/02, AMGA S.p.A./Commissie, zijn aangevoerd.


title: Zaak T-339/11: Beschikking van het Gerecht van 2 mei 2012 — Spanje/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/20

         Beschikking van het Gerecht van 2 mei 2012 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-339/11) (1)

   2012/C 184/40
   Procestaal: Spaans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-47/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2007 — Antartica/BHIM — Nasdaq Stock Market (nasdaq) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld nasdaq — Ouder communautair woordmerk NASDAQ — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2007 — Antartica/BHIM — Nasdaq Stock Market (nasdaq)
   (Zaak T-47/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld nasdaq - Ouder communautair woordmerk NASDAQ - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 140/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Antartica Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Racca, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington DC, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: J. van Manen en J. Hofhuis, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2005 (zaak R 752/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Nasdaq Stock Market, Inc. en Antartica Srl
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Antartica Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-463/08: Beroep ingesteld op 19 oktober 2008 — Imagion/BHIM (DYNAMIC HD)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/39

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2008 — Imagion/BHIM (DYNAMIC HD)
   (Zaak T-463/08)
   (2008/C 327/68)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Imagion AG (Trierweiler, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Blatzheim, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 augustus 2008 (zaak R 488/2008-4) vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „DYNAMIC HD” voor diensten van de klassen 35, 38, 41, 42 en 45 (nr. 6 092 241)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het woordmerk „DYNAMIC HD” niet beschrijvend is en evenmin het vereiste onderscheidend vermogen mist;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94, aangezien het aangevraagde merk onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan;

               —

               schending van de motiveringsplicht;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-150/12: Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Griekenland/Commissie ( „Staatssteun — Door Griekse autoriteiten aan verenigingen van landbouwcoöperaties in graansector toegekende renteloze leningen met staatsgaranties — Besluit waarbij steun onverenigbaar wordt verklaard met interne markt — Motiveringsplicht — Voordeel — Steun die tot doel heeft ernstige verstoring in economie van lidstaat op te heffen” )

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/37

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-150/12) (1)

   ((„Staatssteun - Door Griekse autoriteiten aan verenigingen van landbouwcoöperaties in graansector toegekende renteloze leningen met staatsgaranties - Besluit waarbij steun onverenigbaar wordt verklaard met interne markt - Motiveringsplicht - Voordeel - Steun die tot doel heeft ernstige verstoring in economie van lidstaat op te heffen”))
   2014/C 175/48
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, X. Basakou en A. Vasilopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Thomas en D. Triantafyllou, vervolgens D. Triantafyllou en P. Němečkova, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/320/EU van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende de steun die Griekenland heeft toegekend aan graanproducenten en aan landbouwcoöperaties die granen collecteren (PB L 164, blz. 10)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012.


title: Zaak C-156/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Digibet Ltd, Gert Albers/Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG (Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Artikel 56 VWEU — Kansspelen — Regeling houdende verbodsbepalingen inzake kansspelen op internet die gedurende beperkte periode niet van toepassing waren in deelstaat van lidstaat — Samenhang — Evenredigheid)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Digibet Ltd, Gert Albers/Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG
   (Zaak C-156/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Artikel 56 VWEU - Kansspelen - Regeling houdende verbodsbepalingen inzake kansspelen op internet die gedurende beperkte periode niet van toepassing waren in deelstaat van lidstaat - Samenhang - Evenredigheid))
   2014/C 282/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Digibet Ltd, Gert Albers

      Verwerende partij: Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

      Dictum

   Artikel 56 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een gemeenschappelijke regeling van een meerderheid van de deelstaten van een lidstaat met een federale structuur waarbij de organisatie van kansspelen via internet en het optreden als tussenpersoon daarbij in beginsel wordt verboden, terwijl één deelstaat gedurende een beperkte periode, naast de restrictieve regeling van de andere deelstaten, een minder strikte regeling heeft gehandhaafd, indien een dergelijke regeling kan voldoen aan de voorwaarden met betrekking tot de evenredigheid die in de rechtspraak van het Hof zijn geformuleerd, hetgeen aan de verwijzende rechter ter beoordeling staat.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak C-312/13: Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/24

         Beschikking van de president van het Hof van 20 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia — Roemenië) — Claudiu Roșu/Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu — Activitatea de Inspecție Fiscală
   (Zaak C-312/13) (1)

   2014/C 184/37
   Procestaal: Roemeens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-37/07: Beschikking van de president van het Hof van 12 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/33

         Beschikking van de president van het Hof van 12 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-37/07) (1)

   (2007/C 297/60)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak T-417/10: Beroep ingesteld op 13 september 2010 — Cortés del Valle López/BHIM (HIJOPUTA)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/59

         Beroep ingesteld op 13 september 2010 — Cortés del Valle López/BHIM (HIJOPUTA)
   (Zaak T-417/10)
   ()
   2010/C 301/94
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: D. Federico Cortés del Valle López (Maliaño, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Calderón Chavero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2010 in zaak R 175/2010-2 vernietigen;

               —

               bijgevolg de beslissing van de onderzoeker van het BHIM van 24 november 2009 vernietigen;

               —

               verzoeksters vorderingen toewijzen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van deze procedure indien het verweer voert en in het ongelijk wordt gesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „¡Que buenu ye! HIJOPUTA” bevat voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 39

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: geen schending van artikel 7, lid 1, sub f, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien het aangevraagde merk niet in strijd is met de goede zeden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-526/07 P: Beschikking van het Hof van 28 november 2008 — Philippe Combescot/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Toewijzing van ambt van hoofd van delegatie in Colombia — Uitsluiting van vergelijkend onderzoek — Vordering tot schadevergoeding — Bepaling van omvang van schadevergoeding — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/13

         Beschikking van het Hof van 28 november 2008 — Philippe Combescot/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-526/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Toewijzing van ambt van hoofd van delegatie in Colombia - Uitsluiting van vergelijkend onderzoek - Vordering tot schadevergoeding - Bepaling van omvang van schadevergoeding - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)
   (2009/C 69/22)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Philippe Combescot (vertegenwoordigers: A. Maritati en V. Messa, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, en S. Corongiu, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007, Combescot/Commissie (T-250/04), waarbij het Gerecht slechts het bestaan van immateriële schade heeft aanvaard en aldus heeft verworpen rekwirants vordering tot vaststelling van de onrechtmatigheid van het besluit waarbij hij werd uitgesloten van het vergelijkend onderzoek voor de voorziening in het ambt van hoofd van de delegatie in Colombia, tot nietigverklaring van de procedure van dit vergelijkend onderzoek en van het besluit houdende toewijzing van het betrokken ambt, en tot vergoeding van de andere schade die verzoeker stelt te hebben geleden
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Combescot wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak C-698/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 december 2015 — Secretary of State for the Home Department/David Davis, Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 28 december 2015 — Secretary of State for the Home Department/David Davis, Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis
   (Zaak C-698/15)
   (2016/C 098/28)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

      Verwerende partijen: David Davis, Tom Watson, Peter Brice, Geoffrey Lewis

      Prejudiciële vragen

               1)

               Legt het arrest van het Hof van Justitie in de gevoegde zaken C-293/12 en C-594/12, Digital Rights Ireland en Seitlinger, ECLI:EU:C:2014:238 (hierna: „Digital Rights Ireland”) (waaronder met name de punten 60 tot en met 62 ervan) dwingende vereisten van Unierecht op die van toepassing zijn op de nationale regeling van een lidstaat met betrekking tot de toegang tot gegevens die overeenkomstig nationale wetgeving worden bewaard, teneinde te voldoen aan de artikelen 7 en 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”)?

               2)

               Verruimt het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Digital Rights Ireland de werkingssfeer van de artikelen 7 en 8 van het Handvest ten opzichte van deze van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”), zoals vastgelegd in de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (hierna: „EHRM”)?


title: Zaak T-439/15: Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2016 — Amrita e.a./Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Landbouw — Bescherming tegen voor planten schadelijke organismen — Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van de bacterie Xylella fastidiosa te voorkomen — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/47

         Beschikking van het Gerecht van 11 maart 2016 — Amrita e.a./Commissie
   (Zaak T-439/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Landbouw - Bescherming tegen voor planten schadelijke organismen - Maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van de bacterie Xylella fastidiosa te voorkomen - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 156/63)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Soc. coop. Amrita arl (Scorrano, Italië), en de overige 28 verzoekers waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking staan vermeld (vertegenwoordigers: L. Paccione en V. Stamerra, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en I. Galindo Martín, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen (PB L 125, blz. 36), zo nodig na het buiten toepassing laten van richtlijn 2000/29/EG van de Raad van 8 mei 2000 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen (PB L 169, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Soc. coop. Amrita arl en de overige 28 verzoekers waarvan de namen in de bijlage staan vermeld, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak C-157/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 4 april 2014 — Société Neptune Distribution/Ministère de l’Économie et des Finances

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 4 april 2014 — Société Neptune Distribution/Ministère de l’Économie et des Finances
   (Zaak C-157/14)
   2014/C 184/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Neptune Distribution

      Verwerende partij: Ministère de l'Économie et des Finances

      Prejudiciële vragen

               1)

               Bestaat de berekeningsbasis voor de met het natriumgehalte in een bepaald levensmiddel „overeenstemmende waarde aan zout”, in de zin van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 (1), alleen uit de hoeveelheid natrium die — in verbinding met chloride-ionen — natriumchloride of tafelzout vormt, dan wel uit het totale gehalte aan natrium, in al zijn vormen, van het levensmiddel?

               2)

               Indien dit laatste het geval is, leveren artikel 2, lid 1, van richtlijn 2000/13/EG en artikel 9, leden 1 en 2, van richtlijn 2009/54/EG (2), junctis bijlage III bij deze richtlijn, bezien tegen de achtergrond van de door de bijlage bij verordening (EG) nr. 1924/2006 vastgestelde gelijkwaardigheidsverhouding tussen natrium en zout, dan schending op van artikel 6, lid 1, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 11, lid 1, (vrijheid van meningsuiting en van informatie) en artikel 16 (vrijheid van ondernemerschap) van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsook van artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, door het een distributeur van natuurlijk mineraalwater te verbieden om op zijn etiketten en in zijn reclameboodschappen op enigerlei wijze een vermelding aan te brengen betreffende het — mogelijkerwijs weliswaar juiste — lage zoutgehalte van zijn product, dat echter wel een hoog bicarbonaatgehalte heeft, omdat deze claim de koper kan misleiden over het totale natriumgehalte van dit water?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9).

      (2)  Richtlijn 2009/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater (PB L 164, blz. 45).


title: Arrest van het Hof van 19 maart 2002 in zaak C-13/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Niet-toetreding, binnen gestelde termĳn, tot Berner Conventie voor de bescherming van werken van letterkunde en kunst (Akte van Parĳs van 24 juli 1971) — Niet-nakoming van verplichtingen die voortvloeien uit artikel 228, lid 7, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 300, lid 7, EG), juncto artikel 5, van Protocol 28 bĳ EER-Overeenkomst")

text:
C 118/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
die plaatsen kunnen krijgen in door de werkgever te beoordelen             1)    Verwerpt het beroep.
noodgevallen. Dit geldt echter alleen mits deze uitzondering ten
behoeve van mannelijke werknemers in het bijzonder aldus wordt             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
uitgelegd, dat diegenen onder hen die alleenstaand ouder zijn onder              twee derden en de Italiaanse Republiek in een derde van de
dezelfde voorwaarden als vrouwelijke werknemers toegang tot dit                  kosten.
stelsel van kinderopvang kunnen krijgen.
                                                                           (1) PB C 79 van 18.3.2000.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 19 maart 2002
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-13/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                           (Vijfde kamer)
                                                                           („Niet-nakoming — Niet-toetreding, binnen gestelde ter-
                        van 7 maart 2002                                   mijn, tot Berner Conventie voor de bescherming van werken
                                                                           van letterkunde en kunst (Akte van Parijs van 24 juli 1971)
                                                                           — Niet-nakoming van verplichtingen die voortvloeien uit
in zaak C-10/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         artikel 228, lid 7, EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                        tikel 300, lid 7, EG), juncto artikel 5, van Protocol 28 bij
                                                                                EER-Overeenkomst”)
(„Niet-nakoming — Eigen middelen van de Gemeenschappen
— Invoer van goederen afkomstig uit derde landen en                                                  (2002/C 118/11)
                   bestemd voor San Marino”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 118/10)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-13/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: K. Banks en M. Desantes) tegen Ierland
                                                                           (gemachtigden: aanvankelijk M. A. Buckley, vervolgens
                                                                           D. J. O’Hagan), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                                                                           Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: G. Amodeo,
In zaak C-10/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    bijgestaan door M. Hoskins, barrister), betreffende een verzoek
pen (gemachtigden: E. Traversa en H. P. Hartvig) tegen                     om vast te stellen dat Ierland, door niet vóór 1 januari 1995
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door              tot de Berner Conventie voor de bescherming van de werken
I. M. Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast              van letterkunde en kunst (Akte van Parijs van 24 juli 1971)
te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet het bedrag van           toe te treden, de krachtens artikel 228, lid 7, EG-Verdrag
29 223 322 226 ITL ter beschikking van de Commissie te                     (thans, na wijziging, artikel 300, lid 7, EG) juncto artikel 5 van
stellen en door niet de per 1 januari 1996 over dit bedrag                 Protocol 28 bij de Overeenkomst betreffende de Europese
verschuldigde vertragingsrente te betalen, de krachtens de                 Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3)
bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de eigen mid-                 op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
delen van de Gemeenschappen op haar rustende verplichtingen                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld              P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-
als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola en                       ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur),
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-gene-                 M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en
raal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               griffier: R. Grass, op 19 maart 2002 een arrest gewezen
volgt:                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 18.5.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 118/9
1)    De conclusies van het verzoek tot tussenkomst van het Verenigd       Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden              (Crown Office) (Verenigd Koninkrijk) (C-27/00), en van de
      afgewezen.                                                           High Court (Ierland) (C-122/00), in de aldaar aanhangige
                                                                           gedingen tussen The Queen en Secretary of State for the
2)    Door niet vóór 1 januari 1995 tot de Berner Conventie voor de      Environment, Transport and the Regions, ex parte: Omega Air
      bescherming van de werken van letterkunde en kunst (Akte van         Ltd (C-27/00), en tussen Omega Air Ltd, Aero Engines Ireland
      Parijs van 24 juli 1971) toe te treden, is Ierland de krachtens      Ltd, Omega Aviation Services Ltd en Irish Aviation Authority
      artikel 228, lid 7, EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-             (C-122/00), om een prejudiciële beslissing over de geldigheid
      tikel 300, lid 7, EG) juncto artikel 5 van Protocol 28 bij de        van artikel 2, punt 2, van verordening (EG) nr. 925/1999 van
      Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van          de Raad van 29 april 1999 betreffende de inschrijving en
      2 mei 1992 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.            het gebruik in de Gemeenschap van bepaalde typen civiele
                                                                           subsonische straalvliegtuigen die werden aangepast en gerecer-
                                                                           tificeerd als zijnde in overeenstemming met de normen van
3)    Ierland wordt verwezen in de kosten.                                 boekdeel I, deel 2, hoofdstuk 3, van bijlage 16 van het Verdrag
                                                                           inzake de internationale burgerluchtvaart, derde uitgave (juli
4)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-               1993), (PB L 115, blz. 1, en L 120, blz. 47), heeft het Hof,
      Ierland zal zijn eigen kosten dragen.                                samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
                                                                           P. Jann, F. Macken en N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpre-
                                                                           sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
(1) PB C 63 van 4.3.2000.                                                  M. Wathelet (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en
                                                                           C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
                                                                           griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 maart 2002
                                                                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                     ARREST VAN HET HOF
                         van 12 maart 2002                                 Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of
                                                                           omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 2,
                                                                           punt 2, van verordening (EG) nr. 925/1999 van de Raad van
in de gevoegde zaken C-27/00 en C-122/00 [verzoek van                      29 april 1999 betreffende de inschrijving en het gebruik in de
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s                        Gemeenschap van bepaalde typen civiele subsonische straalvliegtuigen
Bench Division (Crown Office) (C-27/00), en van de High                    die werden aangepast en gerecertificeerd als zijnde in overeenstemming
Court (C-122/00) om een prejudiciële beslissing]: The                      met de normen van boekdeel I, deel 2, hoofdstuk 3, van bijlage 16
Queen tegen Secretary of State for the Environment,                        van het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde
Transport and the Regions, ex parte: Omega Air Ltd                         uitgave (juli 1993).
(C-27/00), en tussen Omega Air Ltd, Aero Engines Ireland
Ltd, Omega Aviation Services Ltd en Irish Aviation
                      Authority (C-122/00) (1)
(„Verordening (EG) nr. 925/1999 — Geluidsemissies van
vliegtuigen — Verbod van vliegtuigen die zijn ,gehermotori-
seerd’ met motor waarvan omloopverhouding minder dan 3
                      bedraagt — Geldigheid”)
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000 en PB C 163 van 10.6.2000.
                           (2002/C 118/12)
                           (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-27/00 en C-122/00, betreffende een
verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de High


title: Zaak C-647/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour du travail te Brussel — België) — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening/Marie-Rose Melchior (Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid — Voorwaarden voor het recht op werkloosheidsuitkeringen in een lidstaat — Inaanmerkingneming van tijdvakken van arbeid die zijn vervuld als arbeidscontractant in dienst van een in die lidstaat gevestigde instelling van de Europese Unie — Gelijkstelling van werkloosheidsdagen waarvoor een uitkering is toegekend krachtens de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, met arbeidsdagen — Beginsel van loyale samenwerking)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/11

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour du travail te Brussel — België) — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening/Marie-Rose Melchior
      (Zaak C-647/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Voorwaarden voor het recht op werkloosheidsuitkeringen in een lidstaat - Inaanmerkingneming van tijdvakken van arbeid die zijn vervuld als arbeidscontractant in dienst van een in die lidstaat gevestigde instelling van de Europese Unie - Gelijkstelling van werkloosheidsdagen waarvoor een uitkering is toegekend krachtens de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, met arbeidsdagen - Beginsel van loyale samenwerking))
      (2015/C 107/14)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Cour du travail te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Rijksdienst voor arbeidsvoorziening

         Verwerende partij: Marie-Rose Melchior

         Dictum

      Artikel 10 EG, in samenhang met de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen, vastgesteld bij verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke tijdelijk op de ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004, verzet zich tegen een regeling van een lidstaat, zoals die in het hoofdgeding, welke aldus wordt uitgelegd dat, voor het recht op werkloosheidsuitkeringen, de tijdvakken van arbeid die zijn vervuld als arbeidscontractant bij een in die lidstaat gevestigde instelling van de Unie, niet in aanmerking worden genomen, en de werkloosheidsdagen waarvoor krachtens de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden een werkloosheidsuitkering is toegekend, niet worden gelijkgesteld met arbeidsdagen, terwijl op de werkloosheidsdagen waarvoor krachtens de regeling van die lidstaat een uitkering is toegekend, wél een dergelijke gelijkstelling wordt toegepast.

         (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Zaak C-232/15 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 april 2016 — ultra air GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Hogere voorziening — Uniemerk — Uniewoordmerk ultra.air ultrafilter — Nietigheidsprocedure — Absolute weigerings- of nietigheidsgrond — Beschrijvend karakter — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 7, lid 1, onder b) en c), en 52, lid 1, onder a) — Nietigverklaring door de kamer van beroep — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/4

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 april 2016 — ultra air GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Donaldson Filtration Deutschland GmbH
   (Zaak C-232/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Uniemerk - Uniewoordmerk ultra.air ultrafilter - Nietigheidsprocedure - Absolute weigerings- of nietigheidsgrond - Beschrijvend karakter - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 7, lid 1, onder b) en c), en 52, lid 1, onder a) - Nietigverklaring door de kamer van beroep - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond))
   (2016/C 279/05)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: ultra air GmbH (vertegenwoordiger: C. König, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde), Donaldson Filtration Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: N. Siebertz en M. Teworte-Vey, Rechtsanwältinnen)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               ultra air GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak T-18/07: Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — Kronberger/ Parlement

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/21

         Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — Kronberger/ Parlement
   (Zaak T-18/07)
   (2007/C 69/48)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hans Kronberger (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. L. Weh, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               het besluit van het Parlement tot geldigverklaring van het mandaat van een van zijn leden nietig te verklaren;

               —

               het Parlement te gelasten, verzoeker te vergoeden voor de tarifaire kosten van zijn vertegenwoordiging in rechte.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, die in Oostenrijk op 13 juni 2004 plaatsvonden, kandideerde verzoeker voor een mandaat in het Europees Parlement.
   Met het onderhavige beroep komt hij op tegen het besluit van het Europees Parlement van 28 april 2005, waarbij verzoekers bezwaar tegen de geldigheid van het mandaat van een van zijn leden ongegrond werd verklaard.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker in het bijzonder aan, dat de Oostenrijkse regeling inzake voorkeurstemmen in strijd is met het gemeenschapsrecht doordat zij onverenigbaar is met artikel 1 van de Akte betreffende de verkiezing van de vertegenwoordigers in de Vergadering door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen (1).

      (1)  PB L 278 van 8.10.1976, blz. 5.


title: Zaak T-212/08: Beroep ingesteld op 4 juni 2008 — Amertranseuro International Holdings e.a./Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/32

         Beroep ingesteld op 4 juni 2008 — Amertranseuro International Holdings e.a./Commissie
   (Zaak T-212/08)
   (2008/C 197/55)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Amertranseuro International Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk), Trans Euro Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Team Relocations Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: L. Gyselen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren artikel 2, sub i, van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart (zaak COM/38.543 — Internationale verhuisdiensten), voor zover deze verzoeksters gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de inbreuk die Team Relocations NV zou hebben gemaakt op artikel 81 EG en op artikel 53 EER in de periode van januari 1997 tot september 2003;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren artikel 2, sub i, van die beschikking, voor zover deze de hoofdelijke aansprakelijkheid van Amertranseuro Ltd niet effectief beperkt tot 1,3 miljoen EUR;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen gedeeltelijke nietigverklaring, krachtens artikel 230 EG, van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart (zaak COM/38.543 — Internationale verhuisdiensten) (hierna: „bestreden beschikking”), inzake een procedure krachtens artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER. Verzoeksters vorderen meer bepaald nietigverklaring van artikel 2, lid 1, van de bestreden beschikking voor zover deze hen hoofdelijk aansprakelijk stelt voor de beweerde deelneming van Team Relocations NV (hierna: „TRNV”) in de in artikel 1 van de bestreden beschikking beschreven inbreuk.
   Verzoeksters voeren twee rechtsmiddelen aan ter onderbouwing van hun vorderingen.
   In de eerste plaats betogen zij dat de Commissie een fout heeft gemaakt door hen alle drie aansprakelijk te stellen niettegenstaande het feit dat zij zich niet bewust waren van, en niet bewust konden zijn van, de betrokkenheid van TRNV bij de gestelde inbreuk. In de tweede plaats voeren verzoeksters aan dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid door een boete op te leggen die zij niet kunnen betalen.