title: Zaak T-270/99: Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door P. Tessa en A. Ch. Tessas tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 63/22              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.3.2000
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door P. Tessa en                  Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door M. G. W. Ruy-
      A. Ch. Tessas tegen Raad van de Europese Unie                    pers, handelende onder de naam Garage M. G. W. Ruy-
                                                                       pers, e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                       (Zaak T-270/99)                                                                 pen
                        (2000/C 63/42)                                                 (Zaken T-285/99 tot T-289/99)
                                                                                (2000/C 63/43)
                       (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                   (Procestaal: Nederlands)
schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door P. Tessa en A. Ch. Tessas, wonende           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te Larisa (Griekenland), vertegenwoordigd door A. Ch. Tessas,          schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  de      Europese      Gemeenschappen           ingesteld     door
A. Thill-Kamitaki, Rue de l’Avenir 4.                                  M. G. W. Ruypers, handelende onder de naam Garage
                                                                       M. G. W. Ruypers, te Valkenburg (Nederland), e.a., vertegen-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                     woordigd door M. J. C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
— ontvankelijk te verklaren het beroep dat ertoe strekt, op de         Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
    in het beroepschrift aangehaalde gronden nietig te verkla-
    ren het (onder nr. 14015/98 ingeschreven) besluit van de           a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
    Raad van de Europese Unie van 15 november 1998                          (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
    betreffende de overname, door de Griekse Staat, van de                  ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
    schulden die bepaalde instellingen van de landbouwecono-                grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
    mie bij de Griekse Landbouwbank hebben aangegaan;
                                                                       b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
— de Raad van de Europese Unie in hun kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Nietigheidsgronden
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Eerste grond                                                           die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
Onjuiste toepassing, bij het (onder nr. 14015/98 ingeschreven)         (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
besluit van de Raad van 15 november 1998 betreffende de
overname, door de Griekse Staat, van de schulden die bepaalde
instellingen van de landbouweconomie bij de Griekse Land-
bouwbank hebben aangegaan, van artikel 88, lid 2, derde
alinea, van het Verdrag.
Tweede grond                                                           Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autobedrijf
                                                                       Ueffing C.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
Kennelijke dwaling van de Raad bij het nemen van het                                          Gemeenschappen
voornoemde bestreden besluit, aangezien er naar zijn mening
sprake was van buitengewone omstandigheden in de zin van                               (Zaken T-290/99 tot T-316/99)
artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag. Onjuiste
uitoefening, door de Raad, van de hem bij artikel 88, lid 2,                                   (2000/C 63/44)
derde alinea, verleende discretionaire bevoegdheid.
Derde grond                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Het voornoemde bestreden besluit is genomen met misbruik               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van bevoegdheid.                                                       schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Autobedrijf
                                                                       Ueffing C.V., te Groenlo (Nederland), e.a., vertegenwoordigd
                                                                       door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.


title: Zaak T-280/09: Beroep ingesteld op 13 augustus 2010 — Morte Navarro/Parlement

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/31

         Beroep ingesteld op 13 augustus 2010 — Morte Navarro/Parlement
   (Zaak T-280/09)
   ()
   2010/C 328/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Spanje) (vertegenwoordiger: J. González Buitrón, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 5 mei 2009 (nr. 202 660), waarbij het door J. C. Morte Navarro ingediende verzoekschrift nr. 1818-08 onbehandeld terzijde is gelegd, nietig verklaren en gelasten dat een nieuw besluit wordt gegeven op grond waarvan dat verzoekschrift door het Europees Parlement in behandeling wordt genomen en overeenkomstig de wettelijk voorgeschreven procedure wordt onderzocht, alsmede de verwerende partij in de kosten verwijzen;

               —

               subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het voornoemde besluit van 5 mei 2009 nietig verklaren, en

               —

               de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement gelasten een nieuw besluit vast te stellen waarbij het door Morte Navarro ingediende verzoekschrift ontvankelijk dan wel niet-ontvankelijk wordt verklaard, en de verwerende partij in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 5 mei 2009, waarbij het door verzoeker ingediende verzoekschrift terzijde is gelegd, omdat het niet duidelijk binnen de bevoegdheidssfeer van de Europese Unie valt.
   In dat verzoekschrift vroeg verzoeker het Europees Parlement een onderzoek in te leiden en conform het bepaalde in artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie de Raad te verzoeken, een ernstige en voortdurende schending door de Spaanse Staat vast te stellen van de in artikel 6, lid 1, van dat Verdrag genoemde beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de mensenrechten en de grondrechten alsmede van de rechtsstaat.
   Ter onderbouwing van zijn beroep betoogt verzoeker dat het bestreden besluit ontoereikend is gemotiveerd, nu het, afgezien van de enkele bewering dat de opgeworpen vraag niet duidelijk binnen het kader van de werkzaamheden van de Europese Unie valt, niets bevat waaruit blijkt op welke gronden de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement zijn verzoekschrift terzijde heeft gelegd.


title: Doorhaling van zaak T-68/94 (1999/C 1/35)

text:
C 1/18                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 4.1.1999
Wat de voorgedragen middelen en voornaamste argumen-                            Doorhaling van zaak T-68/94 (1)
ten betreft, voert verzoeker enkel aan:                                                    (1999/C 1/35)
Ð dat hij is herbegonnen zijn pensioen te ontvangen op
                                                                                (Procestaal: Duits)
    de leeftijd van 54 jaar, zodat het gerechtvaardigd lijkt
    het op die grondslag te herberekenen;
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
Ð dat hij niet om overdracht van de betrokken pensioen-           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    rechten kon verzoeken alvorens hij een mogelijkheid           pen heeft bij beschikking van 23 oktober 1998 de doorha-
    tot inkoop had, en dat deze mogelijkheid onlangs in           ling in het register gelast van zaak T-68/94: E Arends tegen
    Frankrijk is ingevoerd. Op dit punt is hij van mening,        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    dat het beroep, jegens hem, op een verval van recht,
    bijzonder onrechtvaardig en incoherent lijkt, gezien          (1) PB C 103 van 11.4.1994.
    het verloop van de gebeurtenissen. Bovendien pleit zijn
    geringe pensioen, volgens hem, voor een uitzondering
    die het eenvoudig gezond verstand zou rechtvaardigen;
Ð dat hij geen Europese ziektekostenverzekering geniet,
    terwijl hij niet meer door een nationale regeling wordt
                                                                                Doorhaling van zaak T-264/94 (1)
    gedekt.
                                                                                (1999/C 1/36)
    In de laatste plaats betoogt verzoeker, dat hij geen
    invaliditeitspensioen geniet, ofschoon zijn invaliditeit                         (Procestaal: Nederlands)
    door de Commissie is erkend.
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
    Dienaangaande beroept hij zich op schending van
                                                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    artikel 78 van het Statuut, om toepassing waarvan hij
                                                                  pen heeft hij beschikking van 3 november 1998 de doorha-
    had verzocht, voorzover de Commissie dat verzoek,
                                                                  ling in het register gelast van zaak T-264/94: A. G. van
    onder voorwendsel van zijn toekomstig tuchtrechtelijk
                                                                  den Akker tegen Raad van de Europese Unie en Commis-
    ontslag, heeft afgewezen op een tijdstip waarop hij
                                                                  sie van de Europese Gemeenschappen.
    nog ambtenaar was.
                                                                  (1) PB C 275 van 1.10.1994.


title: Zaak T-609/15: Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — Repsol/BHIM — Basic (BASIC)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/63

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — Repsol/BHIM — Basic (BASIC)
   (Zaak T-609/15)
   (2016/C 027/81)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Repsol, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Devaureix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordbestanddeel „BASIC” — gemeenschapsmerk nr. 5 648 159

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 augustus 2015 in zaak R 2384/2013-1

      Conclusies

               —

               ontvankelijkverklaring van het beroep, met alle aangehechte documenten, en de corresponderende afschriften;

               —

               toelating van de aan dit verzoekschrift gehechte bewijsmiddelen;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verzoekster in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               de kamer van beroep heeft de door Basic AG overgelegde bewijsmiddelen over het normale gebruik van de vennootschapsnamen Basic AG en Basic in het economische verkeer in Duitsland onjuist gewaardeerd;

               —

               de bestreden beslissing is ten onrechte gegrond op artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 in samenhang met artikel 53, lid 1, onder c), voor zover tussen de beeldmerken „basic” geen verwarringsgevaar bestaat. De term „basic” ontbeert onderscheidend vermogen;

               —

               de uitzonderlijke bescherming van niet-ingeschreven handelsnamen door de Duitse merkenwet moet volgens het Verdrag van Rome van 23 maart 1957 en de gemeenschapsrechtspraak strikt worden uitgelegd.


title: Doorhaling van zaak C-69/04

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/21

         Doorhaling van zaak C-69/04 (1)

   (2005/C 106/43)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-69/04 (verzoek van het Tribunale di Civitavecchia [Italië] om een prejudiciële beslissing): Ligabue Gate Gourmet Roma SpA, in liquidatie, tegen LSG Sky Chefs SpA, European Avia Service SpA en Abela Italia SpA.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-464/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — Impala/Commissie ( Mededinging — Concentratie — Gemeenschappelijke onderneming Sony BMG — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing )

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — Impala/Commissie
   (Zaak T-464/04) (1)

   („Mededinging - Concentratie - Gemeenschappelijke onderneming Sony BMG - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 205/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Crosby en J. Golding, solicitors, en I. Wekstein, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verweerster: Bertelsmann AG (Gütersloh, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Chappatte en J. Boyce, solicitors); Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Nederland) en Sony Corporation of America (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: N. Levy, barrister, R. Snelders en T. Graf, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2005/188/EG van de Commissie van 19 juli 2004 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-overeenkomst (zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG) (PB 2005, L 62, blz. 30)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt zijn eigen kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Doorhaling van zaak C-321/98

text:
C 86/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                           of althans door de Commissie niet van deze maatrege-
                                                                             len op de hoogste te stellen, de krachtens het EG-Ver-
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-                        drag en deze richtlijnen op hem rustende verplichtin-
baar met die welke in zaak C-26/99 (2) zijn aangevoerd; de                   gen niet is nagekomen;
bij de richtlijn gestelde termijn is verstreken op 31 mei
1997.                                                                  Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
(1) Richtlijn 96/28/EG van de Commissie van 10 mei 1996 tot            Middelen en voornaamste argumenten
    aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn
    76/116/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
    van de wetgevingen van de lidstaten inzake meststoffen (PB         Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
    L 140 van 13.6.1996, blz. 30).                                     een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
(2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.                           bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
                                                                       de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
                                                                       nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is
                                                                       uiterlijk 1 juli 1992 verstreken, zonder dat het Verenigd
                                                                       Koninkrijk de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn
                                                                       om aan de in de conclusie van de Commissie genoemde
Beroep, op 10 februari 1999 ingesteld door Commissie                   richtlijnen te voldoen.
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                            Koninkrijk                                 (1 ) PB L 18 van 24.1.1980, blz. 26.
                         (Zaak C-39/99)                                (2 ) PB L 117 van 4.5.1983, blz. 15.
                                                                       (3 ) PB L 363 van 13.12.1989, blz. 27.
                          (1999/C 86/27)
                                                                       (4 ) PB L 76 van 23.2.1992, blz. 21.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 februari 1999 beroep ingesteld tegen Verenigd
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
disch hoofdadviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen                               Doorhaling van zaak C-321/98 (1)
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                                (1999/C 86/28)
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari
Ð vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door met
                                                                       1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
     betrekking tot Gibraltar niet de wettelijke en bestuurs-
                                                                       C-321/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
     rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzake-
                                                                       tegen Franse Republiek.
     lijk zijn om te voldoen aan:
     Ð Richtlijn 80/51/EEG van de Raad van 20 december                 (1) PB C 299 van 26.9.1998.
          1979 inzake de beperking van geluidshinder door
          subsonische luchtvaartuigen (1);
     Ð Richtlijn 83/206/EEG van de Raad van 21 april
          1983 tot wijziging van Richtlijn 80/51/EEG inzake
          de beperking van geluidshinder door subsonische                               Doorhaling van zaak C-4/98 (1)
          luchtvaartuigen (2);
                                                                                (1999/C 86/29)
     Ð Richtlijn 89/629/EEG van de Raad van 4 december
          1989 betreffende de beperking van de geluidsemis-
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
          sie van civiele subsonische straalvliegtuigen (3);
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari
     Ð Richtlijn 92/14/EEG van de Raad van 2 maart                     1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-4/98
          1992 betreffende de beperking van de exploitatie             (verzoek van Sù- og Handelsretten om een prejudicieÈle
          van de vliegtuigen van bijlage 16 van het Verdrag            beslissing): Calvin Klein Trademark Trust tegen Cowboy-
          inzake      de    internationale     burgerluchtvaart,       land Aalborg A/S en anderen.
          boekdeel I, deel 2, hoofdstuk 2, tweede uitgave
          (1988) (4),                                                  (1) PB C 72 van 7.3.1998.


title: Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door vennootschap Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-277/97)

text:
C 7/22                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10. 1. 98
Tot staving van haar vorderingen voert zij de navolgende              Middelen en voornaamste argumenten
middelen aan:
                                                                      Verzoekster komt op tegen de definitieve afwijzing van de
Ð Schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de                   door haar op grond van artikel 85 van het Verdrag en Ver-
     bestreden beschikking heeft de Commissie niet gemoti-            ordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie (1) tegen de
     veerd, waarom zij weigert op te treden tegen de bij              vennootschap Volvo France ingediende klacht betreffende
     haar aan de kaak gestelde inbreuken, welke van vóór              het door deze vennootschap opgelegde distributiestelsel,
     de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1475/95             dat onverenigbaar zou zijn met de voorwaarden van deze
     dateren.                                                         verordening.
Ð Schending van het Verdrag: kennelijk onjuiste beoorde-              De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
     ling van de feiten door verweerster.                             die welke zijn aangevoerd in zaak T-275/97 (GueÂrin Auto-
                                                                      mobiles/Commissie) (2).
Ð Misbruik van bevoegdheid: door het betoog van Nis-
     san France over te nemen, zonder een onderzoek in te             (1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
     stellen, heeft verweerster in feite slechts amnestie wil-            12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
     len verlenen. Haar optreden druist overigens recht-                  lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
                                                                          eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
     streeks in tegen het belang van de Gemeenschap,
                                                                          blz. 16).
     omdat zij weigert een werkelijke nuttige werking te              (2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
     verlenen aan het communautaire mededingingsrecht.
(1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
    12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
    lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
    eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
    blz. 16).                                                         Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door vennootschap
(2) Verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni         Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer van de Europese
    1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het                             Gemeenschappen
    Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten
    inzake motorvoertuigen (PB L 145 van 29. 6. 1995, blz. 25).                                (Zaak T-277/97)
                                                                                (98/C 7/64)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door SocieÂteÂ GueÂrin           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld
                            schappen                                  tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      vennootschap Ismeri Europa Srl, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-276/97)                              S. Ristuccia en G. L. Tosato, advocaten te Rome, domicilie
                           (98/C 7/63)                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, Val Ste Croix 7.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld                 a) de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Reken-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        kamer vast te stellen en haar uit dien hoofde te veroor-
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles, vertegenwoordigd door X.                    delen tot:
LemeÂe, procesvertegenwoordiger, bijgestaan door J. C.
Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende                   1. betaling van het bedrag dat het Gerecht billijk zal
te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,                       achten ter vergoeding van de aan verzoeksters
rue BeÂatrix de Bourbon 4.                                                      goede naam toegebrachte schade,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        2. betaling van 943 725 ECU ter vergoeding van de
                                                                                door de beeÈindiging van een aantal contracten ver-
                                                                                oorzaakte materieÈle schade,
Ð de beschikking van de Commissie van 25 april 1997
     nietig te verklaren,
                                                                           3. betaling van een Ð in de loop van de procedure te
                                                                                bepalen of door het Gerecht billijk te achten Ð
Ð X. LemeÂe akte te verlenen, dat hij zich het recht voor-                      bedrag ter vergoeding van de ingevolge winstder-
     behoudt, een beroep tot schadevergoeding in te stellen                     ving geleden schade,
     krachtens artikel 215 van het Verdrag,
                                                                           4. een en ander vermeerderd met vertragingsrente en
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                                       verhogingen in verband met geldontwaarding;
 ---pagebreak--- 10. 1. 98            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/23
b) de Rekenkamer te verwijzen in de kosten, de op de             Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door G. Thinus
     precontentieuze procedure gevallen kosten daaronder             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     begrepen.                                                                          (Zaak T-283/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                        (98/C 7/65)
Verzoekster, een vennootschap met beperkte aansprakelijk-                              (Procestaal: Frans)
heid naar Italiaans recht, die met de Europese instellingen
heeft samengewerkt in het kader van de MED-program-
ma's, komt op tegen de kritiek die jegens haar wordt geuit       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
in speciaal verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer over die          Gemeenschappen is op 29 oktober 1997 beroep ingesteld
programma's (1). Aan dit verslag ligt de overweging ten          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
grondslag, dat, aldus de Rekenkamer, bij de controle bleek       G. Thinus, wonende te Hellange (Luxemburg), vertegen-
van ¹ernstige onregelmatigheden en gebreken (. . .) in het       woordigd door J.-N. Louis, Th. Demaseure, A. Tornel, en
financieel beheerº. In wezen komt de kritiek van het con-        F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
trolerende communautaire orgaan erop neer, dat niet is           bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de
voldaan aan de voorwaarden die gelden voor hetgeen de            Cessange 30.
Rekenkamer beschouwt als een delegatie van bevoegdhe-
den aan subjecten buiten de communautaire bestuursorga-
nen. Op basis van deze kritiek worden zowel rechten als          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in feite andere overwegingen aangevoerd. Inzonderheid
wijst de Rekenkamer op de ¹belangenverstrengelingenº
die in het kader van de organisatie van de MED-program-          Ð nietig te verklaren het besluit om hem bij de bevorde-
ma's zouden zijn opgetreden, waarbij de verzoekende                  ringsronde van 1997 niet te bevorderen naar rang B 3;
onderneming met zoveel woorden wordt genoemd als een
van de gevallen waarin sprake was van bevoorrechtingen
en onregelmatigheden.                                            Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending        Middelen en voornaamste argumenten
van de rechten van de verdediging, een fundamenteel
beginsel van Gemeenschapsrecht, daar de beoordelingen
en de weergave van de feiten in het rapport tot stand zijn       Verzoeker kant zich tegen de weigering van het tot aanstel-
gekomen en bekend zijn gemaakt zonder voorafgaande               ling bevoegde gezag om hem bij de bevorderingsronde van
mededeling aan de betrokkenen en zonder dat eerst was            1997 niet te bevorderen. Hij had bij de bevorderingsronde
gevraagd om nadere uitleg en eventuele gegevens die voor         van 1996 op de lijst gestaan van door zijn directie voor
een beter inzicht in die feiten en gedragingen zinvol zou-       bevordering naar rang B 3 voorgedragen ambtenaren.
den zijn geweest, een en ander overeenkomstig het beginsel       Enkel omdat hij binnen DG V werd overgeplaatst, was
van hoor en wederhoor. Verzoekster geeft toe, dat waar           zijn sollicitatie afgewezen. Bovendien was hij de enige met
artikel 206, lid 1, van het EG-Verdrag bepaalt dat de ver-       een beoordelingsrapport dat bewijst dat hij had blijk gege-
slagen van de Rekenkamer vergezeld moeten gaan van de            ven van grotere verdiensten dan sommige ambtenaren die
antwoorden van de gecontroleerde instanties, het uitslui-        wel werden bevorderd.
tend verwijst naar de instellingen. Desalniettemin mag
deze uitdrukking niet restrictief worden uitgelegd, als zou
het recht van hoor en wederhoor en van verweer een voor-         Tot staving van zijn aanspraken dient hij de volgende mid-
recht zijn van de communautaire instellingen in strikte zin.     delen in:
Aangaande de opmerkingen van de Rekenkamer met
betrekking tot verzoekster, is deze van oordeel dat zij          Ð Schending van artikel 45 van het Statuut, voorzover
ongegrond zijn. Wat meer bepaald de ¹belangenverstrenge-             het bestreden besluit niet is genomen na een vergelij-
lingenº en de beweerde bevoorrechte positie van Ismeri               kend onderzoek van de verdiensten van de voor bevor-
Europa betreft, wordt opgemerkt dat zich nooit een belan-            dering in aanmerking komende ambtenaren dat zorg-
genconflict voordoet wanneer het subject voor rekening               vuldig, onpartijdig en in overeenstemming met het
waarvan wordt gehandeld vooraf beslist dan wel het slui-             beginsel van gelijke behandeling is uitgevoerd. Het
ten van de overeenkomsten toestaat en de inhoud en de                besluit is dus genomen in strijd met de procedure voor
voorwaarden ervan bepaalt. In het onderhavige geval is de            bevordering en vertoont een tijdens het onderzoek van
beslissingsbevoegdheid steeds in handen van de Commissie             de verdiensten begane kennelijke beoordelingsfout.
gebleven. Volgens verzoekster is de institutionele en functi-
onele structuur van de MED-programma's volledig ont-
worpen als een strak werkinstrument van de Commissie,            Ð Schending van de motiveringsplicht, voorzover verzoe-
de onbetwiste beheerder.                                             ker tijdens de gehele precontentieuze procedure niet in
                                                                     kennis is gesteld van de redenen die tot het bestreden
                                                                     besluit hebben geleid.
(1) PB C 240 van 19. 8. 1996, blz. 1.


title: Zaak C-111/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Aktiebolaget NN/Skatteverket (Zesde btw-richtlijn — Goederenleveringen — Artikel 8, lid 1, sub a — Glasvezelkabel tussen twee lidstaten die gedeeltelijk buiten grondgebied van Gemeenschap ligt — Fiscale bevoegdheid van elke lidstaat beperkt tot deel van kabel dat op zijn grondgebied is geïnstalleerd — Niet-belasting van deel dat in exclusieve economische zone, op continentaal plat en in volle zee ligt)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Aktiebolaget NN/Skatteverket
   (Zaak C-111/05) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Goederenleveringen - Artikel 8, lid 1, sub a - Glasvezelkabel tussen twee lidstaten die gedeeltelijk buiten grondgebied van Gemeenschap ligt - Fiscale bevoegdheid van elke lidstaat beperkt tot deel van kabel dat op zijn grondgebied is geïnstalleerd - Niet-belasting van deel dat in exclusieve economische zone, op continentaal plat en in volle zee ligt)
   (2007/C 96/10)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Regeringsrätten
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Aktiebolaget NN

      Verwerende partij: Skatteverket
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Regeringsrätten — Uitlegging van de artikelen 8, lid 1, sub a, en 9, leden 1 en 2, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Plaats van de belastbare handelingen — Levering en installatie van glasvezelkabel (zeekabel) tussen twee lidstaten, gedeeltelijk in gebied dat tot grondgebied van geen staat behoort
   Dictum

               1)

               Een handeling die bestaat in de levering en de plaatsing van een glasvezelkabel die twee lidstaten verbindt en gedeeltelijk buiten het grondgebied van de Gemeenschap ligt, dient te worden beschouwd als een levering van goederen in de zin van artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/93/EG van de Raad van 3 december 2002, wanneer blijkt dat de kabel, na door de leverancier te zijn getest, zal worden overgedragen aan de klant, die er als eigenaar over zal kunnen beschikken, dat de prijs van de kabel zelf verreweg het grootste deel van de totale kosten van deze handeling vertegenwoordigt en dat de diensten van de leverancier enkel de plaatsing van de kabel omvatten, zonder de aard ervan te veranderen en zonder deze aan te passen aan de specifieke behoeften van de klant.

               2)

               Artikel 8, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) dient aldus te worden uitgelegd dat de bevoegdheid tot het heffen van belasting op de levering en de plaatsing van een glasvezelkabel die twee lidstaten verbindt en gedeeltelijk buiten het grondgebied van de Gemeenschap ligt, aan elk van deze lidstaten toekomt in verhouding tot de lengte van de kabel op zijn grondgebied, zowel wat de prijs van de kabel zelf en het overige materieel betreft als wat de kosten van de met de plaatsing ervan verbonden diensten betreft.

               3)

               Artikel 8, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388), gelezen in samenhang met de artikelen 2, punt 1, en 3, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat de levering en de plaatsing van een glasvezelkabel die twee lidstaten met elkaar verbindt, niet aan belasting over de toegevoegde waarde is onderworpen voor het deel van de handeling dat plaatsvindt in de exclusieve economische zone, op het continentale plat en in volle zee.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak T-464/16 P: Beschikking van het Gerecht van 19 juli 2017 — HI/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Door de Unie gefinancierd project — Belangenconflict — Tuchtprocedure — Sanctie van terugzetting in de rang — Verwerping van het beroep in eerste aanleg — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/31

         Beschikking van het Gerecht van 19 juli 2017 — HI/Commissie
   (Zaak T-464/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Door de Unie gefinancierd project - Belangenconflict - Tuchtprocedure - Sanctie van terugzetting in de rang - Verwerping van het beroep in eerste aanleg - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2017/C 300/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: HI (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Ehrbar en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 10 juni 2016, HI/Commissie (F-133/15, EU:F:2016:127), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               HI zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: Zaak C-81/03: Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk (Faxbericht: 21.2.03)

text:
C 101/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              26.4.2003
       beoordelingsfout gemaakt; daardoor heeft het Gerecht              Volgens de Commissie bestaan er alternatieve methoden om
       van eerste aanleg artikel 230 EG, 232 EG en 234 EG,               lijsterachtigen te vangen teneinde schade aan landbouwgewas-
       het Statuut en het Reglement voor de procesvoering                sen te voorkomen, zoals de jacht met geweren of het gebruik
       geschonden.                                                       van geluidskanonnen of linten met akoestische of optische
                                                                         werking of een combinatie van deze methoden. Andere
                                                                         Spaanse regio’s, zoals Andalusië en Castilië La-Mancha, hebben
( 1) PB C 44, van 22 februari 2003.                                      ook grote olijfboom- en wijngaarden, maar daar is de vangst
                                                                         met lijm niet toegestaan en wordt de jacht met geweren in de
                                                                         herfst en de winter als doeltreffende beschermingsmethode
                                                                         beschouwd.
                                                                         Tot slot is de uitzondering van artikel 9, lid 1, sub c, van
                                                                         richtlijn 79/409/EEG niet van toepassing, omdat de „parany”
Beroep, op 21 februari 2003 ingesteld door de Commissie                  geen selectief middel is en er grote aantallen mee worden
                                                                         gevangen.
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
                                Spanje
                                                                         (1 ) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1; EER: hoofdstuk 15, deel 2,
                            (Zaak C-79/03)                                    blz. 125.
                                                                         (2 ) In concreto mogen op grond van artikel 4, lid 1, van decreet 135/
                                                                              2000 alleen de volgende soorten worden gevangen: zanglijster
                           (2003/C 101/39)                                    (Turdus philomenus), kramsvogel (Turdus pilares), koperwiek
                                                                              (Turdus iliacus) en grote lijster (Turdus viscivorus).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van de juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                                                                tenrijk (Faxbericht: 21.2.03)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door het gedogen                                   (Zaak C-81/03)
       van de vangst van vogels met lijm in de autonome
       regio Valencia, zoals geregeld bij decreet 135/2000 van                                      (2003/C 101/40)
       21 september van de regering van Valencia, waarin de
       voorwaarden en de formaliteiten voor de verlening van
       ontheffingen voor de vangst van lijsterachtigen met
       lijmstokken in de regio Valencia zijn vastgelegd, de              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten                op 24 februari 2003 (fax: 21.2.03) beroep ingesteld tegen
       krachtens de artikelen 8, lid 1, en 9, lid 1, van richtlijn       Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Ge-
       79/409/EEG (1) van de Raad van 2 april 1979 inzake het            meenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia, juridisch
       behoud van de vogelstand;                                         adviseur, en C. Schmidt, lid van haar juridische dienst, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero,
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                  lid van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Luxem-
                                                                         burg-Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door de
Een „parany” is een inrichting om lijsterachtigen (2) te vangen,                uitoefening van bepaalde paramedische beroepen (labora-
waarbij lijmstokken worden gebruikt. De vangst met lijm is                      torium- en röntgentechnicus en technicus orthopedie)
een niet-selectieve jachtmethode in de zin van bijlage IV, sub                  krachtens § 7a van het Bundesgesetz über die Regelung
a, bij richtlijn 79/409/EEG en daarom verboden op grond                         der gehobenen medizinisch-technischen Dienste (MTD-
van artikel 8 van de richtlijn, aangezien niet kan worden                       Gesetz) als vrij beroep in Oostenrijk te verbieden, de
gegarandeerd dat er geen vogels van één van de in bijlage I                     krachtens de artikelen 43 en 49 EG op haar rustende
bij richtlijn 79/409/EEG genoemde soorten of van andere                         verplichtingen niet is nagekomen;
beschermde trekvogelsoorten of van soorten waarop de jacht
verboden is, in de „parany” terechtkomen en met de lijm                  2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
worden gevangen.                                                                verwijzen.
 ---pagebreak--- 26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 101/25
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De Commissie heeft in 2000 een klacht van een marktdeel-
De uitoefening van het beroep van laboratorium- en röntgen-            nemer ontvangen over een (gestelde) onjuiste omzetting in de
technicus en technicus orthopedie is als zelfstandige activiteit       Italiaanse wetgeving van richtlijn 89/655/EEG (1) van de Raad
in Oostenrijk niet toegestaan. Voor de uitoefening van deze            van 30 november 1989 betreffende minimumvoorschriften
drie beroepen is een dienstverband noodzakelijk. Een lid van           inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werk-
deze beroepsgroepen van een andere lidstaat waar deze                  nemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats (tweede
beroepen gewoonlijk als vrij beroep worden uitgeoefend, kan            bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
in Oostenrijk zijn beroep dus niet als een zelfstandige activiteit     89/391/EEG).
uitoefenen. De nationale maatregel vormt dus ongetwijfeld een
belemmering voor de vrijheid van vestiging en de vrijheid van
dienstverrichting.                                                     Hoewel zij talloze keren door de Commissie zijn benaderd,
                                                                       hebben de Italiaanse autoriteiten geen enkele informatie over
                                                                       de door verzoeker gesignaleerde zaak verstrekt. Dit verzuim
                                                                       om de herhaaldelijk door de Commissie gevraagde informatie
De Commissie acht het betoog van de Republiek Oostenrijk
ter rechtvaardiging van deze maatregel niet overtuigend:               te geven, is een niet-nakoming van de door artikel 10 EG aan
onvoldoende is aangetoond dat de uitoefening van de betrok-            de lidstaten opgelegde verplichting om de instellingen van de
ken para(medische) beroepen in het kader van een dienstver-            Gemeenschap loyale medewerking te verlenen.
band alleen of althans beter geschikt is om een hoger niveau
van de bescherming van de volksgezondheid te verzekeren.               (1 ) PB L 393 van 30.12.1989, blz. 13.
Het in het Oostenrijkse recht vervatte verbod deze drie
beroepen als een zelfstandige activiteit uit te oefenen vormt
een ongerechtvaardigde beperking en dus een schending van
de in de artikelen 43 en 49 EG gewaarborgde vrijheid van
vestiging en vrijheid van dienstverrichting.
                                                                       Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                Spanje
                                                                                (Zaak C-84/03)
                                                                                (2003/C 101/42)
Beroep, op 25 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen de Italiaanse
                            Republiek
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 26 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                         (Zaak C-82/03)                                Spanje door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en K. Wiedner,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (2003/C 101/41)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    gemeenschapsrecht op hem rustende verplichtingen niet
op 25 februari 2003 beroep ingesteld tegen de Italiaanse                      is nagekomen door richtlijn 93/36/EEG van de Raad
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
pen, vertegenwoordigd door A. Aresu.                                          procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                              voor leveringen (1) en richtlijn 93/37/EEG van de Raad
                                                                              van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                              voor de uitvoering van werken (2), niet juist in nationaal
                                                                              recht te hebben omgezet, en in het bijzonder:
a.    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de
      Commissie geen loyale medewerking te verlenen in een
                                                                              —     door de privaatrechtelijke instellingen die voldoen
      zaak betreffende de gezondheid en de veiligheid van                           aan de in de artikel 1, sub b, tweede alinea, eerste,
      werknemers, de krachtens artikel 10 EG op haar rustende
                                                                                tweede en derde streepje, van elk van deze richtlijnen
      verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                gestelde voorwaarden, uit te sluiten van de werkings-
                                                                                sfeer van real decreto legislativo 2/2000 van 16 juni
b.    de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                            tot goedkeuring van de herziene tekst van de Ley de


title: Zaak F-78/11: Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Europese Centrale Bank

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/30

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Europese Centrale Bank
   (Zaak F-78/11)
   2011/C 319/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst te beëindigen als gevolg van een tuchtprocedure die met een schriftelijke waarschuwing is afgesloten

      Conclusies van de verzoekende partij

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Raad van Bestuur van de ECB van 20 mei 2011, ontvangen op 23 mei 2011, om verzoekers overeenkomst op 31 oktober 2011 te beëindigen, nietig te verklaren;

               —

               verzoekers materiële schade vanaf 31 oktober 2011 te vergoeden;

               —

               verzoekers immateriële schade welke op 10 000 EUR wordt geschat te vergoeden;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-156/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 30 maart 2012 — GREP GmbH

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg (Oostenrijk) op 30 maart 2012 — GREP GmbH
   (Zaak C-156/12)
   2012/C 194/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Freistaat Bayern

      Verwerende partij: GREP GmbH

      In tegenwoordigheid van: Revisor bij het Landesgericht Salzburg

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 51, lid 1, eerste volzin, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie in die zin worden uitgelegd dat ook een procedure ter verkrijging van een verklaring van uitvoerbaarheid van in een andere lidstaat gegeven beslissingen in die zin van artikel 38 e.v. van verordening nr. 44/2001 (1), binnen de werkingssfeer van het Handvest valt?

               2.a)

               Zo ja, omvat het in artikel 47 van het Handvest verankerde beginsel van het recht op een daadwerkelijke rechterlijke bescherming het recht op vrijstelling van de betaling van gerechtskosten, met name van een bij het instellen van een beroep te betalen forfaitair bedrag, en/of van kosten van bijstand door een advocaat in een sub 1 bedoelde procedure?

               2.b)

               Geldt dit ook voor de volgens het nationale recht te voeren executieprocedure, of op zijn minst voor het beroep dat tegelijkertijd mede het verzoek om toestemming tot executie betreft, wanneer het gerecht over het verzoek om uitvoerbaarverklaring en over de toestemming tot executie in één beslissing tezamen uitspraak heeft gedaan?

               3)

               Volgt een recht op rechtsbijstand (bijstand in de proceskosten) in bovenbedoelde zin eventueel subsidiair uit artikel 43, lid 1, van verordening nr. 44/2001 en/of artikel 6, lid 1, EVRM, indien in het nationale recht voor het instellen van bovenbedoelde voorziening in rechte (in casu: beroep tegen een niet-contentieuze beslissing van de rechter) het gebruik van een advocaat verplicht is gesteld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak T-433/09: Beroep ingesteld op 29 oktober 2009 — TTNB/BHIM — March (Tila March)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/40

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2009 — TTNB/BHIM — March (Tila March)
   (Zaak T-433/09)
   2009/C 312/66
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: TTNB SARL (vertegenwoordiger: J.-M. Moiroux, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Juan Carmen March (Madrid, Spanje)

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 augustus 2009 in zaak R 1538/2008-2 vernietigen en inschrijving van het aangevraagde merk toestaan,

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tamara Taichman, rechtsvoorgangster van verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Tila March” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 — aanvraag nr. 5402722

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Carmen March Juan

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „CARMEN MARCH” voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 24, 25, 35 en 38, waarbij de oppositie is gericht tegen inschrijving voor waren van de klassen 3, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaak C-466/03: Verzoek van het Landgericht Baden-Baden van 20 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-Württemberg

text:
24.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/13
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                Verzoek van het Landgericht Baden-Baden van 20 oktober
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd                                     Württemberg
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-                                  (Zaak C-466/03)
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?                                     (2004/C 21/23)
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       Het Landgericht Baden-Baden heeft bij beschikking van 20 ok-
                                                                       tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                       op 6 november 2003, in het geding tussen Albert Reiss
                                                                       Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-Württemberg,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van                      Geldt artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG (1) van de
27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                  Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
geding tussen Kostmann GesmbH en Österreichische                       het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/
                          Bundesbahnen                                 303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, ook voor de
                                                                       rechten voor het verlijden van een notariële akte van over-
                         (Zaak C-463/03)                               dracht van aandelen in een GmbH?
                                                                       (1) PB L 249, blz. 25.
                          (2004/C 21/22)                               (2) PB L 156, blz. 23.
Het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen Kostmann
                                                                       Verzoek van het Finanzgericht München van 24 juni
GesmbH en Österreichische Bundesbahnen, het Hof van
                                                                       2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       Ikegami Electronics (Europe) GmbH en Oberfinanzdirek-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                tion Nürnberg
1.    Moet artikel 2, lid 2, sub c, van richtlijn 93/38/EEG (1)
                                                                                (Zaak C-467/03)
      aldus worden uitgelegd dat, anders dan voor de andere in
      artikel 2, lid 2, bedoelde activiteiten op het gebied van
      vervoer, „alleen” de exploitatie van netten als branche-                                  (2004/C 21/24)
      activiteit moet worden aangemerkt?
2.    Welke activiteiten behoren tot het begrip „de exploitatie        Het Finanzgericht München heeft bij beschikking van 24 juni
      van netten van openbare dienstverlening op het gebied            2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      van vervoer per trein” in de zin van artikel 2, lid 2, sub c,    6 november 2003, in het geding tussen Ikegami Electronics
      van richtlijn 93/38/EEG? In hoeverre vallen infrastructu-        (Europe) GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg, het Hof
      rele maatregelen hieronder? In hoeverre vallen dergelijke        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      infrastructurele maatregelen onder het begrip „beschik-          een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      baarstelling van netten”?
                                                                       Moet aantekening 5.E bij de gecombineerde nomenclatuur in
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                de versie van bijlage I bij verordening (EG) nr. 2031/2001 (1)
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        (PB L 279) van 23 oktober 2001 tot wijziging van bijlage I bij
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd           de tarief-en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de              douanetarief, aldus worden uitgelegd dat een apparaat voor
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-          videobewaking dat signalen van verschillende camera’s in
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een              gecomprimeerde vorm opslaat op harde schrijven voor weer-
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?            gave op monitoren, een andere functie dan automatische
                                                                       gegevensverwerking vervult?
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       (1) PB L 279, blz. 1.


title: Zaak C-339/99: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van 1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Energie Steiermark Holding AG en Finanzlandesdirektion für Steiermark

text:
4.12.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 352/21
Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door Italiaanse                  De beschikking is gebrekkig wegens schending en onjuiste
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      toepassing van de artikelen 87 en 88 EG en de overeenkomsti-
                             schappen                                  ge bepalingen van de EER-Overeenkomst, zowel ten gronde
                                                                       als wat de procedure betreft, en ontbreken van motivering wat
                                                                       de terugvordering van de beweerde steun betreft.
                         (Zaak C-328/99)
                         (1999/C 352/30)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Verzoek van Commissione Tributaria di Primo Grado di
op 1 september 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                   Trento — Sezione no. 6 — van 29 april 1999 om een
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,              prejudiciële beslissing in het geding tussen, enerzijds,
vertegenwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan           Hotel Bellavista di Litterini Valter en Nadia Snc, Cattoni
door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen               Hotel Plaza Snc en Villa Luti Srl en, anderzijds, Ufficio
hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-             Imposte Dirette di Tione di Trento en Centro di Servizio
Adélaïde 5.                                                                     delle Imposte Dirette e Inderette di Trento
                                                                                (Zaak C-330/99)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (1999/C 352/31)
— Beschikking C(1999) 1524 def. van de Commissie van                   De Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento
     2 juni 1999 op de met het onderhavige beroep bestreden            — Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 29 april 1999,
     onderdelen nietig te verklaren;                                   ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 september
                                                                       1999, in het geding tussen, enerzijds, Hotel Bellavista di
— Subsidiair, voornoemde beschikking nietig te verklaren               Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc en Villa
     voorzover daarin wordt beschikt, dat ontoelaatbare steun          Lutti Srl en, anderzijds, Ufficio Imposte Dirette di Tione di
     in verband met de interventie REL in 1996 van Seleco              Trento en Centro di Servizio delle Imposte Dirette e Indirette di
     moet worden teruggevorderd;                                       Trento, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
— Meer subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voorzo-
     ver daarin wordt beschikt, dat onverenigbare steun van            Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
     Seleco Multimedia Srl en van iedere onderneming die in            bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),
     het kader van de betrokken operaties is bevoordeeld, moet         wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-
     worden teruggevorderd;                                            tember 1992 over een periode van verschillende jaren een
                                                                       belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op
— De Commissie in de kosten te verwijzen.                              dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
                                                                       jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,
                                                                       dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van
                                                                       1 % op de inbreng?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
De beschikking is gebrekkig wegens schending en onjuiste
toepassing van de artikelen 87 en 88 EG (ex. art. 92 en
93 EG-Verdrag) en de overeenkomstige bepalingen van de
EER-Overeenkomst, omdat zij interventies van REL (de ven-
nootschap Ristrutturazione Elettronica SpA) en Friulia als
ontoelaatbare steun heeft aangemerkt, ondanks het feit dat de          Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
interventies van Friulia niet als openbaar kunnen worden               1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het
aangemerkt en zowel de eerste als de tweede hoe dan ook                geding tussen Energie Steiermark Holding AG en Finanz-
overeenstemden met hetgeen particuliere investeerders in                               landesdirektion für Steiermark
normale omstandigheden van een markteconomie hadden
kunnen realiseren (en inderdaad parallel hebben gerealiseerd).                                (Zaak C-339/99)
                                                                                (1999/C 352/32)
De beschikking moet worden nietigverklaard wegens gebrek-
kige motivering (ontoereikende, tegenstrijdige en kennelijk            Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
onlogische motivering), daar de interventies als ontoelaatbare         van 1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
steun zijn aangemerkt zonder dat daarvoor een passende                 Justitie op 13 september 1999, in het geding tussen Energie
nadere verklaring wordt gegeven, rekening houdend met de               Steiermark Holding AG en Finanzlandesdirektion für
gelijktijdige interventies niet alleen door particuliere investeer-    Steiermark, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
ders, maar ook door als openbaar beschouwde investeerders,             pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
zonder aanzienlijke strategische verschillen tussen beide.             vragen:
 ---pagebreak--- C 352/22               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
1)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging           a) ook voor de verrichting van niet-universele diensten of
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              diensten waaraan een waarde wordt toegevoegd door
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen                       andere marktdeelnemers dan die waaraan de universele
door een toegelaten nieuwe vennoot niet zelf, doch via zijn                 dienst bij uitsluiting is opgedragen, betaling oplegt van de
moedermaatschappij wordt betaald, een „inbreng van zaken                    postrechten die verschuldigd zijn voor de basis-postdienst,
van welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van              die door de bij uitsluiting met de universele dienst belaste
richtlijn (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969                     instantie de facto niet wordt verricht;
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
kapitaal?
                                                                       b) de opbrengsten van die postrechten rechtstreeks toewijst
                                                                            aan de met de universele dienst belaste instantie, zonder
2)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging                dat er een compensatie- en controlemechanisme bestaat
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              om te verhinderen dat kruissubsidiëring ten voordele van
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen door                  de niet-universele diensten plaatsvindt?
een toegelaten nieuwe vennoot niet aan de vennootschap die
haar kapitaal verhoogt, doch aan haar dochtermaatschappijen
wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke aard ook” in
de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn (69/335/EEG)
van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal?
3)      Vormt het nog niet betaalde een „inbreng van zaken van
welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn
(69/335/EEG) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
4)      Is het door de vennootschap te betalen kapitaalrecht een
„last” respectievelijk een „verbintenis” die volgens artikel 5,        Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 septem-
lid 1, sub a, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli         ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                   tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en R. Wali
van kapitaal, van de belastinggrondslag moet worden afge-
trokken?
                                                                                (Zaak C-341/99)
( 1) PB 1969, L 249, blz. 25.
                                                                                (1999/C 352/34)
                                                                       Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
                                                                       1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Tribunale Civile di Genova van 21 juni                 Justitie op 14 september 1999, in het geding tussen SEIKO
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Kabushiki Kaisha en R. Wali, het Hof van Justitie van de
TNT Traco SpA, enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       M. Carbone, R. Ciriolo en C. Marino, anderzijds                 beslissing over de navolgende vraag:
                          (Zaak C-340/99)
                                                                       Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
                          (1999/C 352/33)                              van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
                                                                       het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
Het Tribunale Civile di Genova heeft bij beschikking van               en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
21 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
op 13 september 1999, in het geding tussen TNT Traco SpA,              van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede M. Carbone, R. Ciriolo        verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
en C. Marino, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese         goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-
de navolgende vraag:                                                   lidstaat, op verzoek van een in een derde staat gevestigde
                                                                       rechthebbende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
Staan de bepalingen van het Verdrag, in het bijzonder de               douaneautoriteiten van een lidstaat krachtens genoemde veror-
artikelen 86 en 90, eraan in de weg dat een lidstaat bij               dening in een lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
de organisatie van zijn postsdienst een wettelijke regeling
handhaaft die een onderscheid maakt tussen universele dien-
sten, die bij uitsluiting aan een privaatrechtelijk rechtssubject
worden opgedragen, en niet-universele diensten, die in een
situatie van vrije mededinging worden verricht, en die


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-264/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG — Werkzaamheid van expediteur, uitgeoefend door in andere lidstaten gevestigde marktdeelnemers — Nationale regeling volgens welke inschrĳving in ondernemingsregister vereist is)

text:
C 273/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            23.9.2000
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-    1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn             rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om
      om te voldoen aan richtlijn 93/104/EG van de Raad van                      te voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea,
      23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de                    van richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot
      organisatie van de arbeidstijd, is de Franse Republiek de                  wijziging en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de
      krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet               financiering van de keuringen en veterinaire controles van
      nagekomen.                                                                 levende dieren en bepaalde dierlijke producten te garanderen en
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG,
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                           is de Portugese Republiek de krachtens die bepaling op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                (Vierde kamer)
                          van 8 juni 2000
                                                                                van 8 juni 2000
in zaak C-91/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                         in zaak C-264/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/43/EG — Niet-omzetting
                     binnen gestelde termijn)                              (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG —
                                                                           Werkzaamheid van expediteur, uitgeoefend door in andere
                                                                           lidstaten gevestigde marktdeelnemers — Nationale regeling
                          (2000/C 273/06)                                  volgens welke inschrijving in ondernemingsregister vereist
                                                                                is)
                        (Procestaal: Portugees)                                                      (2000/C 273/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-91/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              dentie van het Hof)
pen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), tegen Portugese Repu-
bliek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Carvalho), betreffende             In zaak C-264/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Portugese                pen (gemachtigden: A. Aresu en M. Patakia), tegen Italiaanse
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door I.M.
bestuurrechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk           Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de                  stellen dat de Italiaanse Republiek, door een regeling te
Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van                    handhaven, volgens welke gemeenschapsonderdanen die als
richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en                 dienstverrichter in Italië de werkzaamheid van expediteur
veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke             uitoefenen, ingeschreven moeten zijn in een bijzonder register
producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen                bij de kamers van koophandel, na voorafgaande goedkeuring
90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162, blz. 1, en rectificatie                van het Ministerie van Binnenlandse zaken, de krachtens de
PB 1997 L 8, blz. 32), de krachtens het EG-Verdrag op haar                 artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtin-
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samenge-
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-               steld als volgt: D.A.O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
sident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-           A. La Pergola en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest         S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 23.9.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 273/5
1)    Door een regeling te handhaven, volgens welke gemeenschap-           1)    Wijst de hogere voorziening af.
      sonderdanen die als dienstverrichter in Italië de werkzaamheid
      van expediteur uitoefenen, ingeschreven moeten zijn in een           2)    Verwijst Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH in de
      bijzonder register bij de kamers van koophandel, na voorafgaan-            kosten.
      de goedkeuring van het Ministerie van Binnenlandse zaken, is
      de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 12 EG, 43
      EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF                                                               (Vijfde kamer)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 15 juni 2000
                          van 15 juni 2000
                                                                           in de gevoegde zaken C-418/97 en C-419/97 (verzoeken
in zaak C-237/98 P: Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft                   van de Nederlandse Raad van State om een prejudiciële
mbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van                       beslissing): ARCO Chemie Nederland Ltd tegen Minister
               de Europese Gemeenschappen (1)                              van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-
                                                                           beheer (C-418/97) en Vereniging Dorpsbelang Hees e.a.
                                                                           tegen Directeur van dienst Milieu en Water van de
(Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid                                provincie Gelderland (C-419/97) (1)
— Handelsembargo tegen Irak — Rechtmatig handelen —
                                 Schade)
                                                                           (Milieu — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG —
                                                                                Begrip „afvalstof”)
                           (2000/C 273/08)
                                                                                (2000/C 273/09)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopig vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                        (Procestaal: Nederlands)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In de gevoegde zaken C-418/97 en C-419/97, betreffende
In zaak C-237/98 P, Dorsch Consult Ingenieursgesellschaft                  verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
mbH, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd                    (thans artikel 234 EG) van de Nederlandse Raad van State, in
door K.M. Meessen, hoogleraar, domicilie gekozen hebbende                  de aldaar aanhangige gedingen tussen Minister van Volkshuis-
te Luxemburg ten kantore van P. Kinsch, advocaat aldaar,                   vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (C-418/97) en
Boulevard de la Pétrusse 100, betreffende hogere voorziening               tussen Vereniging Dorpsbelang Hees, Stichting Werkgroep
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede                 Weurt+, Vereniging Stedelijk Leefmilieu Nijmegen en Directeur
kamer) van 28 april 1998, Dorsch Consult/Raad en Commissie                 van de dienst Milieu en Water van de provincie Gelderland,
(T-184/95, Jurispr. blz. II-667), strekkende tot vernietiging van          in tegenwoordigheid van: Elektriciteitsproductiemaatschappij
dat arrest en tot toewijzing van het door rekwirante in eerste             Oost- en Noord-Nederland NV (EPON) (C-419/17), om een
aanleg gevorderde, andere partijen bij de procedure: Raad van              prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en A. Tanca)                  75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afval-
en Commissie van de Europese Gemeeschappen (gemachtig-                     stoffen (PB L 194, blz. 47), zoals gewijzigd bij richtlijn
den: A. Rosas en J. Sack), heeft het Hof (Vijfde kamer),                   91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
samengesteld als volgt: L. Sevón, president van de Eerste kamer,          blz. 32), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, P.J.G.                   D. A. O. Edward, Kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
Kapteyn (rapporteur), P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,                L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters,
rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louter-           advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau,
man-Hubeau,hoofdadministrateur, op 15 juni 2000 een arrest                 hoofdadministrateur, op 15 juni 2000 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-444/99: Beroep, op 22 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 34/14                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.2.2000
2. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:                         Beroep, op 22 november 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
      Een lidstaat heeft uitvoering gegeven aan richtlijn                                             bliek
      80/987/EEG van de Raad en zichzelf aangewezen als het
      orgaan dat de vorderingen die een werknemer op een in
      staat van faillissement verklaarde werkgever heeft, dient te                              (Zaak C-444/99)
      voldoen. Brengt de richtlijn in een dergelijk geval mee, dat
      een werknemer een recht op betaling van loon op basis
      van de waarborg kan doen gelden in weerwil van een                                         (2000/C 34/27)
      nationale bepaling die bepaalde categorieën van werk-
      nemers van dat recht uitsluit, maar die geen pendant heeft       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      in de voor de betrokken lidstaat geldende uitzonderingen         is op 22 november 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse
      op de richtlijn?                                                 Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en S. Dragone, leden
(1) PB L 283 van 20.10.1980, blz. 23.                                  van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                       Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 novem-
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Merck, Sharp & Dohme GmbH en PARANOVA                           1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
                 Pharmazeutika Handels GmbH                                 contingenterings- en vergunningenstelsel voor gecombi-
                                                                            neerd vervoer van kracht te laten, de verplichtingen niet
                           (Zaak C-443/99)                                  is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
                                                                            92/106/EEG van de Raad (1) van 7 december 1992 houden-
                            (2000/C 34/26)                                  de vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor
                                                                            bepaalde vormen van gecombineerd vervoer van goederen
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van 5 no-                  tussen lidstaten, inzonderheid artikel 2;
vember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 november 1999, in het geding tussen Merck, Sharp &               2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Dohme GmbH en PARANOVA Pharmazeutika Handels
GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing             Artikel 2 van richtlijn 92/106/EEG legt elke lidstaat de ver-
van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd, dat          plichting op, gecombineerd vervoer uiterlijk op 1 juli 1993 vrij
een merkhouder zich kan verzetten tegen de verhandeling van            te stellen van ieder contingenterings- en vergunningenstelsel.
een onder zijn merk in de handel gebracht geneesmiddel,
wanneer de importeur het heeft omgepakt, het merk op de
nieuwe verpakking heeft aangebracht en voorts aan de in de             De Italiaanse Republiek heeft dat artikel geschonden, aangezien
arresten C-427/93, C-429/93 en C-436/93 (2) van het Hof van            zij weliswaar het stelsel van bijzondere vergunningen voor het
Justitie van de Europese Gemeenschappen gestelde voorwaar-             verrichten van gecombineerd vervoer heeft gewijzigd door het
den heeft voldaan (geen aantasting van het zich in de                  tot een stelsel van algemene vergunningen om te vormen,
verpakking bevindende product, duidelijke vermelding van               maar toch een stelsel van vergunningen voor gecombineerd
fabrikant en herkomst, geen schade aan de reputatie van het            vervoer van kracht heeft gelaten.
merk en van de merkhouder door een slechte verpakking, en
kennisgeving aan de merkhouder van het feit dat het omgepak-
te geneesmiddel op de markt wordt gebracht), in aanmerking             Door geen enkele algemene vergunning als bedoeld in artikel 1
genomen dat zonder ompakking de waar reeds moeilijk                    van het decreet van 27 juni 1992 te verlenen, om vervoerders
verhandelbaar kan zijn, omdat een niet onaanzienlijk deel van          gecombineerd vervoer te laten verrichten, heeft de Italiaanse
de consumenten in het land van invoer wantrouwig staat                 Republiek bovendien artikel 2 van de richtlijn geschonden,
tegenover geneesmiddelen die kennelijk voor de markt van               aangezien zij een stelsel van vergunningen voor gecombineerd
een ander (anderstalig) land zijn vervaardigd, en waarvan de           vervoer van kracht heeft gelaten.
verpakking enkel door het aanbrengen van stickers aan de
nationale bepalingen inzake het op de markt brengen van
geneesmiddelen is aangepast?
                                                                       (1) PB L 368 van 17.12.1992, blz. 38.
( 1) PB L 40, van 11.2.1989, blz. 1.
(2) Jurispr. 1996, blz. I-3457.