title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 september 1997 in zaak T-83/97, Société anonyme de traverses en béton armé (Sateba) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Overheidsopdrachten - Klacht - Niet-nakomingsprocedure - Besluit om klacht ad acta te leggen - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
22 . 11 . 97          NL                   Publicatieblad v-an de Europese Gemeenschappen                                 C 357/27
het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: B.                3 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
Vesterdorf, president, C. P. Briët, A. Potocki, rechters; grif
fier: H. Jung, op 18 juli 1997 een beschikking gegeven                 r ) PB C 54 van 22 . 2 . 1997.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
     klaard.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                                             VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 september 1997
(') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                              in zaak T-26/97, Antillean Rice Mills NV tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
                                                                       (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking met terugwer
                                                                       kende kracht van bestreden handeling — Afdoening zon
                                                                                der beslissing)
                                                                                ( 97/C 357/52
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                   VAN EERSTE AANLEG                                                       (Procestaai: Nederlands)
                      van 3 oktober 1997
                                                                       In zaak T-26/97, Antillean Rice Mills NV, gevestigd te
in zaak T-l 84/96, E. Banda tegen Commissie van de                     Bonaire ( Nederlandse Antillen ), vertegenwoordigd door W.
                Europese Gemeenschappen ( x )                          Knibbeler, advocaat te Amsterdam, en K. J. Defares, advo
   (Afdoening zonder beslissing — Niet-ontvankelijkheid)               caat te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       burg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue
                           ( 97IC 357/51 )                             Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                       schappen ( gemachtigde: T. van Rijn ), betreffende een
                       (Procestaai: Frans)                             beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EG ) nr. 21 /
                                                                       97 van de Commissie van 8 januari 1997 tot vaststelling
                                                                       van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van
In zaak T-l 84/96, E. Banda , plaatselijk functionaris van de          rijst van oorsprong uit de landen en gebieden overzee ( PB
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                    L 5 van 9 . 1 . 1997, blz. 24 ), heeft het Gerecht (Vierde
woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie                 Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi
gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Korn, advocaat                    dent, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung,
aldaar, rue de Nassau 21 , tegen Commissie van de Euro                op 17 september 1997 een beschikking gegeven waarvan
pese Gemeenschappen (gemachtigden : F. Clotuche en C.                  het dictum luidt als volgt:
Berardis-Kayser ), betreffende een beroep tot, primair, nie
tigverklaring van het besluit waarbij de Commissie de tus             1 . Op bet beroep behoeft niet te worden beslist.
sen 5 en 20 december 1994 in de geografische zone nr. 11
gehouden verkiezing van het regionaal comité van de                    2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, daaronder
plaatselijke functionarissen ongeldig heeft verklaard en de                 begrepen de kosten die op het kort geding zijn geval
organisatie van een nieuwe verkiezing heeft gelast, en sub                 len.
sidiair, nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van 8 maart 1990 met als opschrift „ Overgangsregeling                 (') PB C 108 van 5 . 4 . 1997.
voor de vertegenwoordiging van de buiten de Gemeen
schap tewerkgestelde personeelsleden ", alsmede van de
tussen 4 en 15 november 1996 in de geografische zone
nr. 11 gehouden verkiezing van het regionaal comité van
de plaatselijke functionarissen, heeft het Gerecht (Tweede
Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, presi                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT
dent, en C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H.                             VAN EERSTE AANLEG
Jung, op 3 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan                                    van 29 september 1997
het dictum luidt als volgt:
                                                                       in zaak T-83/97, Société anonyme de traverses en béton
                                                                       armé ( Sateba ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
1 . Op het door verzoeker in zijn hoedanigheid van kandi                                           schappen (')
     daat geformulêerd verzoek om nietigverklaring van het             (Overheidsopdrachten — Klacht — Niet-nakomingsproce
     besluit waarbij de Commissie de tussen 5 en 20 decem             dure — Besluit om klacht ad acta te leggen — Beroep tot
     ber 1 994 in de geografische zone nr. 1 1 gehouden ver                     nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
     kiezing van het regionaal comité van de plaatselijke
     functionarissen ongeldig heeft verklaard en een nieuwe                                         97/C 357/53 )
     verkiezing heeft gelast, behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk                In zaak T-83/97, Société anonyme de traverses en béton
     verklaard.                                                        armé ( Sateba ), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- C 357/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 11 . 97
J. Manseau, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb                  Middelen en voornaamste argumenten
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de                  De door Directoraat-generaal IX (Personeelszaken en alge
Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : H. van Lier),                  meen beheer) van de Europese Commissie aangewezen
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het bij                jury heeft S. K. Jouhki niet tot algemeen vergelijkend
brief van 20 januari 1997 aan verzoekster ter kennis                   onderzoek COM/8/973 toegelaten .
gebrachte besluit van de Commissie waarbij de klacht die
verzoekster wegens niet-naleving van het Gemeenschaps
recht bij het plaatsen van een opdracht voor de levering                Omdat S. K. Jouhki voldoet aan de in de aankondiging
van betonnen dwarsliggers voor de hogesnelheidstrein                   van vergelijkend onderzoek gestelde toelatingsvoorwaar
tegen de Nationale Maatschappij der Belgische spoorwe                 den en haar deelneming desondanks zonder goede gronden
gen (NMBS ) had ingediend, ad acta is gelegd, heeft het                is geweigerd, is het besluit van de jury verkeerd . Het
                                                                       besluit op S. K. Jouhki 's verzoek om haar sollicitatie door
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,
                                                                       de jury opnieuw te behandelen, is eveneens verkeerd, daar
president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; grif
fier: H. Jung, op 29 september 1997 een beschikking gege              het eerdere verkeerde besluit niet is rechtgezet.
ven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       De in artikel 90 van het Statuut bedoelde termijn voor het
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     beantwoorden van de klacht van S. K. Jouhki is op 17 april
                                                                        1997 verstreken .
2 . Op bet verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
      beslist.                                                         Op de klacht van S. K. Jouhki is niet binnen de termijn
                                                                       geantwoord. De administratie van de Europese Gemeen
3.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen .                        schappen heeft S. K. Jouhki evenwel meegedeeld, dat een
                                                                       antwoord op haar klacht werd voorbereid en dat de klacht
                                                                       zou worden behandeld op 17 juli 1997, de dag waarop de
                                                                       termijn verstreek waarbinnen S. K. Jouhki beroep moest
(') PB C 166 van 31 . 5 . 1997.                                        instellen bij het Gerecht van eerste aanleg.
                                                                       Op bovengenoemde gronden heeft Jouhki er belang bij
                                                                       beroep in te stellen voor het geval dat op haar klacht een
                                                                       afwijzend besluit wordt genomen of dat het besluit niet
                                                                       uiterlijk op 17 juli 1997 wordt genomen.
Beroep, op 14 juli 1997 ingesteld door S. K. Jouhki tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-215/97)
                           ( 97/C 357/54
                                                                       Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door New Europe
                         (Procestaai: Fins)
                                                                       Consulting Ltd en M. P. Brown tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 14 juli 1997 beroep tegen Commis                                        ( Zaak T-23 1/97)
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. K.                                         ( 97/C 357/55 )
Jouhki, wonende te Pyhajarvi ( Finland ), vertegenwoordigd
door H. Ojala, advocaat te Oulu.                                                          (Procestaai: Nederlands)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
— te bevestigen, dat S. K. Jouhki de nodige kwalificaties              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     bezit en derhalve het recht heeft om deel te nemen aan
                                                                       New Europe Consulting Ltd en M. P. Brown, te Dublin,
     algemeen vergelijkend onderzoek COM/8/973 en dat                  vertegenwoordigd door A. en B. De Roeck, advocaten te
     zij als sollicitant naar het vermelde ambt moet worden            Antwerpen.
     toegelaten;
— het onder het eerste streepje genoemde vergelijkend                 Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
     onderzoek nietig te verklaren en een nieuwe termijn
     voor deelneming aan het vergelijkend onderzoek vast              — de vordering van beide rekwirantën ontvankelijk en
     te stellen, alsmede                                                   gegrond te verklaren;
— de Europese Gemeenschap te gelasten, de in deze zaak                — de Europese Commissie, verweerster, dienaangaande te
     aan S. K. Jouhki opgekomen gerechtskosten volledig te                 veroordelen tot een schadevergoeding van in totaal
     vergoeden samen met de in artikel 4, lid 3 , van de                   1 400 000 ecu, vermeerderd met de vergoedende inte
     Finse rentewet ( korkolaki ) bedoelde moratoire interes              resten vanaf de datum van het schadeverwekkend feit,
     sen met ingang van het verstrijken van een maand na                   namelijk 12 april 1995 , en met de gerechtelijke interes
     de datum van de uitspraak op het beroep.                              ten vanaf de datum van het tussen te komen arrest;


title: Zaak C-342/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
20.9.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/13
Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek                           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                             Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-341/03)
                         (Zaak C-340/03)
                                                                                (2003/C 226/24)
                          (2003/C 226/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 woordigd door haar juridisch adviseur H. Michard.
woordigd door J. C. Schieferer en G. Valero Jordana, leden van
haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Luxemburg.
                                                                         a)   vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                              die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/49/EG van de
1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens het             Raad van 29 juni 1998 (1) betreffende de bescherming van
     Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen                de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en
     door de volgende bepalingen van richtlijn 86/278/EEG van                 zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
     de Raad van 12 juni 1986 betreffende de bescherming van                  en in ieder geval door die bepalingen niet aan de
     het milieu, in het bijzonder de bodem, bij het gebruik van               Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
     zuiveringsslib in de landbouw (1), niet volledig of correct              haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     om te zetten;
                                                                         b)   de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
     a)   de definitie volgens artikel 2, sub a, van de richtlijn in
          de deelstaat Stiermarken (uitzonderingen voor kleine           Middelen en voornaamste argumenten
          zuiveringsinstallaties),
                                                                         1.   Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, EG zijn richtlij-
     b)   artikel 6, sub b, betreffende de regelmatig aan de                  nen voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te
          gebruikers te verstrekken, in bijlage II A bedoelde                 bereiken resultaat, doch wordt aan de nationale instanties
          informatie in Karinthië,                                            de bevoegdheid gelaten vorm en middelen te kiezen.
     c)   artikel 9, juncto de bijlage nr. II A, II B en II C in         2.   In het concrete geval bepaalt artikel 10, lid 1, van richtlijn
          Vorarlberg alsook juncto bijlage II C in Karinthië en               98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998, dat de lidstaten
          Stiermarken,                                                        de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast-
                                                                              stellen om uiterlijk 36 maanden na de inwerkingtreding
                                                                              aan deze richtlijn te voldoen. De richtlijn is in werking
     d)   de verplichting om een register bij te houden over-
                                                                              getreden op de dag van haar bekendmaking in het
          eenkomstig artikel 10 in Karinthië (lid 1, sub a, met
                                                                              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (25 juli
          betrekking tot de in de richtlijn niet voorziene
                                                                              1998), en moest derhalve uiterlijk op 27 januari 2001 in
          uitzondering voor kleine installaties), in Stiermarken
                                                                              nationaal recht zijn omgezet. Overeenkomstig artikel 10,
          (lid 1, sub b en c, met betrekking tot samenstelling en
                                                                              lid 2, van de richtlijn moesten de lidstaten de Commissie
          eigenschappen en behandelingsmethoden) en in
                                                                              uiterlijk op 25 januari 2002 van de genomen omzettings-
          Vorarlberg (lid 1, sub a, b en c, met betrekking tot
                                                                              maatregelen op de hoogte brengen.
          hoeveelheden slib, de samenstelling en eigenschappen
          ervan, en behandelingsmethoden),
2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                         (1) PB L 209 van 25.7.1998, blz. 46.
Middelen en voornaamste argumenten
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 86/278/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten
uitvoeren.
                                                                         Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                Spanje tegen Raad van de Europese Unie
Deze termijn is verstreken terwijl een aantal bepalingen van
deze richtlijn in de deelstaten Karinthië, Stiermarken en
                                                                                (Zaak C-342/03)
Vorarlberg nog steeds niet volledig of correct zijn uitgevoerd.
                                                                                (2003/C 226/25)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
(1) PB 1986, L 181, blz. 6.                                              4 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
                                                                         Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz
 ---pagebreak--- C 226/14              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.9.2003
Abad, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te                     technische studie die de noodzaak van de vaststelling van
Luxemburg.                                                                  de verordening aantoont.
Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:                         —     Machtsmisbruik, omdat het tariefcontingent willekeurig
                                                                            tussen de begunstigde landen is verdeeld.
—    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 975/2003 (1) van
     de Raad van 5 juni 2003 betreffende de opening en het
     beheer van een tariefcontingent voor de invoer van tonijn-
     conserven, ingedeeld onder de GN-codes 16041411,
     16041418 en 16042070;                                            (1) PB L 141 van 7.6.2003, blz. 1.
—    de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
Volgens het Koninkrijk Spanje maakt verordening nr. 975/2003            de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
inbreuk op het gemeenschapsrecht om de volgende redenen:
                                                                                (Zaak C-344/03)
—    Schending van het beginsel van communautaire preferen-
     tie, omdat maatregelen zoals die welke in de bestreden                                    (2003/C 226/26)
     verordening zijn vastgesteld, enkel dienstig zijn wanneer
     de communautaire productie onvoldoende is, wat niet is           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
     bewezen. In het bijzonder de Spaanse industrie van tonijn-       4 augustus 2003 beroep tegen Republiek Finland ingesteld
     conserven ondervindt schade van de vaststelling van deze         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     verordening.                                                     woordigd door G. Valero Jordana en P. Aalto, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg.
—    Mededingingsvervalsing op de markt: door het op de
     markt brengen van een product tegen voordeliger voor-            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     waarden dan die welke in de algemene douaneregeling zijn         dat het den Hove behage:
     vastgesteld, kunnen op die markt onevenwichtigheden
     met negatieve economische gevolgen ontstaan.                     1)   vast te stellen dat de Republiek Finland de verplichtingen
                                                                           niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
—    Schending van de procedure, omdat de bestreden verorde-               79/409/EEG (1) van de Raad van 2 april 1979 inzake het
     ning niet is gebaseerd op een technische studie die de                behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij de
     noodzaak ervan aantoont, en evenmin op geen enkele                    Toetredingsakte van 1994, door de afwijkingen waarin
     wijze aannemelijk maakt dat de communautaire productie                artikel 9, lid 1, van de richtlijn voorziet, niet volgens de
     van tonijnconserven tekortschiet.                                     aldaar genoemde criteria toe te passen voorzover zij niet
                                                                           heeft aangetoond dat de in dat lid vermelde voorwaarden
                                                                           voor een afwijking, in het bijzonder de criteria „indien er
—    Schending van artikel 12 van de ACS-EG-overeenkomst,                  geen andere bevredigende oplossing bestaat” en „kleine
     door de ACS-staten niet in kennis te stellen van de                   hoeveelheden”, waren vervuld voor de jacht in de lente
     maatregel die hen treft.                                              op een aantal watervogels in continentaal Finland en de
                                                                           Ålandseilanden, met vogels van de soorten eidereend
—    Schending van de preferentiële overeenkomsten met de                  (Somateria mollissima), brilduiker (Bucephala clangula),
     ACS-staten en van het stelsel van algemene preferenties               middelste zaagbek (Mergus serrator), grote zaagbek
     (SAP)-drugs, omdat het bij de bestreden verordening                   (Mergus merganser), grote zeeëend (Melanitta fusca) en
     vastgestelde tariefcontingent de genoemde preferentiële               kuifeend (Aythya fuligula);
     overeenkomsten inhoudsloos zal maken, daar tonijncon-
     serven die afkomstig zijn uit landen met ontwikkelde             2)   de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
     industrieën op de gemeenschappelijke markt concurreren
     met tonijnconserven die afkomstig zijn uit ACS-staten of
     uit het SAP-drugs.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De Commissie meent dat aan het in de richtlijn geformuleerde
—    Schending van het vertrouwensbeginsel, omdat de veror-
                                                                      criterium „indien er geen andere bevredigende oplossing
     dening de investeringen van marktdeelnemers in ACS-
                                                                      bestaat” niet is voldaan wanneer op dezelfde soort in de herfst
     staten en in het SAP-drugs nadelig zal beïnvloeden,
                                                                      kan worden gejaagd, zij het in geringere mate en uit het
     rekening houdend met de voorwaarden voor de toegang
                                                                      oogpunt van de jager in moeilijker omstandigheden of op
     tot de markt van de producten van oorsprong uit die
                                                                      andere jachtplaatsen. Volgens de Commissie moet concreet en
     landen.
                                                                      specifiek en niet abstract en algemeen worden beoordeeld of „er
                                                                      geen andere bevredigende oplossing bestaat”. Bij die beoorde-
—    Schending van artikel 253 EG (gebrekkige motivering),            ling moet rekening worden gehouden met de plaatselijke
     omdat de bestreden verordening niet is gebaseerd op een          omstandigheden.


title: Zaak T-466/14: Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Spanje/Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/45

         Beroep ingesteld op 24 juni 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-466/14)
   2014/C 261/72
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 14 april 2014 tot vaststelling dat krachtens artikel 236 juncto artikel 220, lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek [verordening (EEG) nr. 2913/92] tot kwijtschelding van rechten bij invoer mag worden overgegaan en dat voor een ander bedrag in een bepaald geval (dossier REM 02/2013) niet tot kwijtschelding van rechten bij invoer mag worden overgegaan, gedeeltelijk nietig verklaren voor zover daarbij ten onrechte geen kwijtschelding van rechten bij invoer is verleend, en

               —

               de verwerende instelling verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur wat betreft artikel 872 bis van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1)

                           —

                           Gesteld wordt dat in een procedure als de kwijtscheldingsprocedure, waarin de Commissie alle aanvullende informatie kan vragen die zij noodzakelijk acht en een afwijzend besluit dient te motiveren, artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie zich verzet tegen een besluit waarbij de afwijzing op andere gronden is gebaseerd dan die welke de Commissie eerder heeft genoemd.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1)

                           —

                           Volgens het Koninkrijk Spanje is voldaan aan de voorwaarden die in vaste rechtspraak zijn ontwikkeld en ten grondslag liggen aan een groot aantal besluiten van de Commissie waarbij in het verleden in de tonijnsector kwijtschelding is verleend. Meer in het bijzonder is sprake van complexe regelgeving, geen onjuiste weergave van de feiten door de exporteur, op juiste informatie gebaseerde verschillende interpretaties van de regelgeving, gedeeltelijke aansprakelijkheid van de Commissie en de omstandigheid dat de bevoegde autoriteiten steeds dezelfde vergissing hebben gemaakt en de regelgeving nooit juist hebben toegepast.


title: Zaak T-76/12: Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Nu Air Compressors and Tools/Commissie („Dumping — Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China — Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten — Vaststelling van de uitvoerprijs — Aftrek van de antidumpingrechten — Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/15

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Nu Air Compressors and Tools/Commissie
   (Zaak T-76/12) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China - Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten - Vaststelling van de uitvoerprijs - Aftrek van de antidumpingrechten - Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2016/C 007/21)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, Italië) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, en A. Bochon, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van de besluiten C(2011) 8824 definitief en C(2011) 8812 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, en, voor het geval dat het Gerecht die besluiten nietig verklaart, een vordering tot handhaving van de gevolgen van die besluiten tot de Commissie de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het door het Gerecht te wijzen arrest

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van de besluiten C(2011) 8824 definitief en C(2011) 8812 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard voor zover daarbij aan Nu Air Compressors and Tools SpA geen terugbetaling wordt toegekend van de onverschuldigd betaalde antidumpingrechten die uitgaan boven de daarin vermelde bedragen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak T-165/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Fiorucci/BHIM — EDWIN (woordmerk Elio Fiorucci )

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/27

         Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Fiorucci/BHIM — EDWIN (woordmerk „Elio Fiorucci”)
   (Zaak T-165/06)
   (2006/C 190/50)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeker: Elio Fiorucci (vertegenwoordigers: Adriano Vanzetti, Giulio Sironi en Francesco Rossi, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: EDWIN CO. LTD.
   Conclusies van verzoeker

               —

               vernietiging van de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2006 in procedure nr. R238/2005-1 alsmede nietigverklaring of, subsidiair, vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk nr. 000709006 „Elio Fiorucci”, gedeponeerd op 23 december 1997 en ingeschreven op 6 april 1999.

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: Woordmerk „Elio Fiorucci” (inschrijvingsaanvraag nr. 709.006, voor waren in de klassen 3, 18 en 25).

      Houder van het gemeenschapsmerk: EDWIN CO. LTD.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: recht op gebruik van eigen naam.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring.

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring.

      Aangevoerde middelen: Schending van de artikelen 52, lid 2, sub a, 12, sub a, en 50, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, gelet op respectievelijk de artikelen 8, lid 3, 21, lid 1, sub a, en 26, lid 1, sub b, van de Italiaanse Codice della Proprietà Industriale.


title: Zaak C-317/13: Beroep ingesteld op 7 juni 2013 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/7

         Beroep ingesteld op 7 juni 2013 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-317/13)
   (2013/C 226/13)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: F. Drexler, A. Caiola en M. Pencheva, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2013/129/EU van de Raad van 7 maart 2013 betreffende het onderwerpen van 4-methylamfetamine aan controlemaatregelen (1) nietig verklaren;

               —

               de gevolgen van besluit 2013/129/EU van de Raad handhaven totdat het wordt vervangen door een nieuwe, naar behoren vastgestelde handeling;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Vooraf brengt het Parlement in herinnering dat in de preambule van het bestreden besluit worden verwezen naar de volgende rechtsgrondslagen: artikel 8, lid 3, van besluit 2005/387/JBZ van de Raad van 10 mei 2005 inzake de uitwisseling van informatie, de risicobeoordeling en de controle ten aanzien van nieuwe psychoactieve stoffen (2), en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Het Parlement verbindt hieraan de conclusie dat de Raad impliciet refereert aan artikel 34, lid 2, sub c, van het vroegere Verdrag betreffende de Europese Unie.
   Ter ondersteuning van zijn beroep tot nietigverklaring voert het Parlement twee middelen aan.
   Ten eerste stelt het Parlement dat de Raad zijn besluit heeft gebaseerd op een rechtsgrondslag — artikel 34, lid 2, sub c, EU — die sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon is ingetrokken. Bijgevolg is het bestreden besluit enkel nog gebaseerd op besluit 2005/387/JBZ, dat een afgeleide en dus onrechtmatige rechtsgrondslag is.
   Ten tweede is het Parlement, gelet op het voorgaande, van mening dat in de besluitvormingsprocedure wezenlijke vormvoorschriften zijn geschonden. Was artikel 34, lid 2, sub c, EU van toepassing geweest, dan had het Parlement overeenkomstig artikel 39, lid 1, EU vóór vaststelling van het bestreden besluit moeten worden geraadpleegd. Dat is volgens het Parlement echter niet gebeurd. Ervan uitgaande dat de toe te passen bepalingen die van het Verdrag van Lissabon zijn, had het Parlement voorts op grond van artikel 83, lid 1, VWEU bij de wetgevingsprocedure moeten worden betrokken. Aangezien het Parlement noch in het ene noch in het andere geval bij de vaststelling van het bestreden besluit is betrokken, is bij die vaststelling een wezenlijk vormvoorschrift geschonden.
   Voor het geval dat het Hof zou beslissen het bestreden besluit nietig te verklaren, stelt het Parlement zich ten slotte op het standpunt dat de gevolgen van dat besluit overeenkomstig artikel 264, tweede alinea, VWEU dienen te worden gehandhaafd, totdat het wordt vervangen door een nieuwe, naar behoren vastgestelde handeling.

      (1)  PB L 72, blz. 11.

      (2)  PB L 127, blz. 32.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-20/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (Vrij verkeer van goederen — Artikel 28 EG — Maatregelen van gelijke werking — Ambulante verkoop — Afsluiten van abonnementen op tijdschriften — Voorafgaande machtiging)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-20/03 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Artikel 28 EG - Maatregelen van gelijke werking - Ambulante verkoop - Afsluiten van abonnementen op tijdschriften - Voorafgaande machtiging)
   (2005/C 182/05)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-20/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (België) bij beslissing van 17 januari 2003, ingekomen bij het Hof op 21 januari 2003, in de strafzaak tegen Marcel Burmanjer, René Alexander Van Der Linden, Anthony De Jong, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 28 EG verzet zich niet tegen een nationale regeling op grond waarvan een lidstaat de ambulante verkoop, zonder voorafgaande machtiging, van abonnementen op tijdschriften op zijn grondgebied strafbaar stelt, wanneer een dergelijke regeling zonder onderscheid naar herkomst van de betrokken producten geldt voor alle betrokken marktdeelnemers die op dat grondgebied activiteiten ontplooien, mits die regeling zowel rechtens als feitelijk dezelfde invloed heeft op de verhandeling van uit die lidstaat afkomstige producten als op die van producten uit andere lidstaten.
   Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of, gelet op de omstandigheden van het hoofdgeding, door de toepassing van het nationale recht wordt gewaarborgd dat die regeling zowel rechtens als feitelijk dezelfde invloed heeft op de verhandeling van nationale producten als op die van producten uit andere lidstaten, alsmede, wanneer dit niet het geval mocht zijn, om vast te stellen of de betrokken regeling gerechtvaardigd wordt door een doel van algemeen belang in de zin die de rechtspraak van het Hof aan dit begrip geeft en of zij evenredig is aan dat doel.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak T-73/12: Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Einhell Germany e.a./Commissie („Dumping — Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China — Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten — Vaststelling van de uitvoerprijs — Aftrek van de antidumpingrechten — Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/41

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Einhell Germany e.a./Commissie
   (Zaak T-73/12) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China - Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten - Vaststelling van de uitvoerprijs - Aftrek van de antidumpingrechten - Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2016/C 048/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, Duitsland), Hans Einhell Nederland BV (Breda, Nederland), Einhell France SAS (Villepinte, Frankrijk), Hans Einhell Österreich GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, en A. Bochon, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van de besluiten K(2011) 8831 definitief, C(2011) 8825 definitief, C(2011) 8828 definitief en K(2011) 8810 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, en, voor het geval dat het Gerecht die besluiten nietig verklaart, een vordering tot handhaving van de gevolgen van die besluiten tot de Commissie de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het door het Gerecht te wijzen arrest

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van de besluiten K(2011) 8831 definitief, C(2011) 8825 definitief, C(2011) 8828 definitief en K(2011) 8810 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard voor zover daarbij aan Einhell Germany AG, Hans Einhell Nederland BV, Einhell France SAS en Hans Einhell Österreich GmbH geen terugbetaling wordt toegekend van de onverschuldigd betaalde antidumpingrechten die uitgaan boven de daarin vermelde bedragen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-222/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Teleklagenævnet (Denemarken) op 25 april 2013 — TDS A/S/Erhvervsstyrelsen

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Teleklagenævnet (Denemarken) op 25 april 2013 — TDS A/S/Erhvervsstyrelsen
   (Zaak C-222/13)
   2013/C 207/22
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Teleklagenævnet

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TDS A/S

      Verwerende partij: Erhvervsstyrelsen

      Prejudiciële vragen

               1.

               Verzet richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten („Universeledienstrichtlijn”) (1), waaronder artikel 32, zich tegen een regeling van een lidstaat, waardoor een onderneming de lidstaat niet kan verzoeken om afzonderlijke dekking van de nettokosten voor de verrichting van aanvullende verplichte diensten, die niet vallen onder hoofdstuk II van de richtlijn, wanneer de winst van de onderneming uit andere diensten die vallen onder de universeledienstverplichting van de onderneming krachtens hoofdstuk II van die richtlijn, het verlies bij de verrichting van aanvullende verplichte diensten overschrijdt?

               2.

               Verzet de Universeledienstrichtlijn zich tegen een regeling van een lidstaat, waardoor ondernemingen slechts recht kunnen hebben op dekking door de lidstaat van de nettokosten voor de verrichting van aanvullende verplichte diensten die niet vallen onder hoofdstuk II van de richtlijn, indien de nettokosten een onredelijke last voor de ondernemingen vormen?

               3.

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, kan de lidstaat beslissen dat er geen onredelijke last is voor de verrichting van aanvullende verplichte diensten die niet vallen onder hoofdstuk II van de richtlijn, indien de onderneming als geheel winst heeft geboekt uit de verrichting van al deze diensten, wanneer de onderneming een universeledienstverplichting heeft, waaronder de verrichting van diensten die de onderneming ook zonder universeledienstverplichting had verricht?

               4.

               Verzet de Universeledienstrichtlijn zich tegen een regeling van een lidstaat waardoor de nettokosten van een aangewezen onderneming voor de verrichting van universele diensten krachtens hoofdstuk II van die richtlijn moeten worden berekend op basis van alle inkomsten en kosten voor de verrichting van de betrokken dienst, waaronder het inkomen en de kosten die de onderneming ook zonder universeledienstverplichting had gehad?

               5.

               Moeten de vragen 1 tot en met 4 anders worden beantwoord indien een aanvullende verplichte dienst moet worden verricht in Groenland, dat volgens bijlage II bij het VWEU een land of gebied overzee is, wanneer de Deense autoriteiten een in Denemarken gevestigd bedrijf een verplichting oplegt en de onderneming geen andere activiteiten in Groenland heeft?

               6.

               Welk belang hebben artikel 107, lid 1, en 108, lid 3, VWEU alsook het besluit van de Commissie van 20 december 2011 betreffende de toepassing van artikel 106, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst, verleend aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen, voor de antwoorden op de vragen 1 tot en met 5?

               7.

               Welk belang heeft het beginsel van minimale mededingingsverstoring in met name artikel 1, lid 2, artikel 3, lid 2, en de punten 4, 18, 23 en 26 van de considerans alsook bijlage IV, deel B, van de Universeledienstrichtlijn, voor het antwoord op de vragen 1 tot en met 5?

               8.

               Hebben de bepalingen of beletsels van de Universeledienstrichtlijn, indien zij zich verzetten tegen nationale regelingen in de zin van de vragen 1, 2 en 4, dan directe werking?

      (1)  PB L 108, blz. 51.


title: Zaak T-380/11: Beroep ingesteld op 15 juli 2011 — Palirria Souliotis/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/29

         Beroep ingesteld op 15 juli 2011 — Palirria Souliotis/Commissie
   (Zaak T-380/11)
   2011/C 282/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anonymi Viotechniki kai Emporiki Etairia Kataskevis Konservon — Palirria Souliotis AE (Psacha, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2011 van de Commissie van 6 mei 2011 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 122, blz. 63) nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de Commissie heeft een fundamenteel procedureel vereiste geschonden daar zij het Comité Nomenclatuur niet regelmatig heeft geraadpleegd. Bovendien heeft de Commissie geen rekening gehouden met het standpunt van verzoekster.

               2)

               Tweede middel: de Commissie heeft de haar door artikel 9 van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief — en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) toegekende bevoegdheid overschreden.

               3)

               Derde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door gevulde wijnbladeren in blik in te delen onder de in bijlage bij de litigieuze verordening vastgestelde GN-code.


title: Zaak C-171/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  31 maart 2006  door T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van  12 januari 2006  in zaak T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret AS

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/10

         Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2006 door T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 12 januari 2006 in zaak T-147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret AS
   (Zaak C-171/06 P)
   (2006/C 121/17)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve dis Ticaret A.S. (vertegenwoordigers: M. Francetti en F. Jacobacci, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Devinlec Développement Innovation Leclerc SA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies van rekwirante
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 januari 2006 in zaak T-147/03 te vernietigen wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1);

               —

               de vorderingen van T.I.M.E. zoals geformuleerd in haar memorie in eerste aanleg van 28 oktober 2003 toe te wijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op grond dat het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 heeft geschonden en onjuist heeft toegepast doordat:

               —

               het Gerecht geen rekening heeft gehouden met het onderscheidend vermogen van het oudere merk („QUANTIEME”), een belangrijk gegeven dat in aanmerking dient te worden genomen bij de beoordeling of er sprake is van verwarringsgevaar;

               —

               het Gerecht heeft geconcludeerd dat er, gelet op de fonetische en visuele overeenstemming van de twee merken, verwarringsgevaar bestaat niettegenstaande het feit dat de merken begripsmatig verschillen.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1-36.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 april 2004 in zaak C-172/02 (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Robert Bourgard tegen Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ) (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Richtlijn 79/7/EEG — Zelfstandigen — Afwijking toegestaan voor vaststelling van pensioengerechtigde leeftijd — Mogelijkheid voor mannen om vervroegd aanspraak te maken op rustpensioen — Beperking tot discriminaties die noodzakelijk en objectief verband houden met verschil in pensioenleeftijd — Berekeningswijze — Vermindering wegens vervroegde pensionering)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/26

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 30 april 2004
   in zaak C-172/02 (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Robert Bourgard tegen Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen op gebied van sociale zekerheid - Richtlijn 79/7/EEG - Zelfstandigen - Afwijking toegestaan voor vaststelling van pensioengerechtigde leeftijd - Mogelijkheid voor mannen om vervroegd aanspraak te maken op rustpensioen - Beperking tot discriminaties die noodzakelijk en objectief verband houden met verschil in pensioenleeftijd - Berekeningswijze - Vermindering wegens vervroegde pensionering)
   (2004/C 118/45)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-172/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Hof van Cassatie (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Robert Bourgard en Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 30 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, sub a, van dezelfde richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat, wanneer de nationale regeling van een lidstaat een verschil in pensioenleeftijd tussen mannen en vrouwen heeft gehandhaafd, deze lidstaat in omstandigheden als die van het hoofdgeding het pensioenbedrag anders berekent naar gelang van het geslacht van de pensioengerechtigde werknemer en voor mannen, die als enigen het recht hebben een vervroegd rustpensioen aan te vragen in de vijf jaar voorafgaand aan de normale pensioenleeftijd, een vermindering van vijf procent per jaar vervroegde pensionering toepast.

      (1)  PB C 156 van 29.6.2002.


title: Zaak C-200/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 12 april 2016 — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA/ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA e.a.

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/36

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 12 april 2016 — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA/ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA e.a.
      (Zaak C-200/16)
      (2016/C 211/47)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Supremo Tribunal de Justiça

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA

         Verwerende partijen: ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes, Jorge Alberto Rodrigues Pereira, José Manuel Duque Medeiros, José Octávio Pimentel do Couto Macedo, Márcio Aurélio Mendes, Marco Paulo Viveiros Câmara, Milton César Pimentel Freitas, Milton Miguel Miranda Santos, Nelson Manuel Rego Sousa, Osvaldo Manuel Rego Arruda, Pedro Miguel Amaral Pacheco, Pedro Miguel Costa Tavares, Rui Miguel Costa Tavares, Rui Sérgio Gouveia Terra, Jaime Amorim Amaral Melo, Marcos Daniel Varandas Carvalho, Valter Eurico Rocha da Silva e Sousa

         Prejudiciële vragen

                  1.

                  Vormt de in casu omschreven situatie een overgang van onderneming of vestiging zodat sprake is van de overgang van de onderneming ICTS op de onderneming SECURITAS, nadat in het kader van een openbare aanbesteding het contract voor het verrichten van veiligheids- en bewakingsdiensten in de haven van Ponta Delgada, op het eiland São Miguel, op de Azoren, is gegund aan SECURITAS, en vormt deze situatie een overgang van een economische eenheid overeenkomstig het bepaalde in artikel 1, lid 1, onder a), van richtlijn 2001/23/EG (1) van de Raad van 12 maart 2001?

                  2.

                  Vormt de in casu omschreven situatie een gewone opeenvolging van concurrerende ondernemingen, als gevolg van de gunning van het dienstencontract aan de geselecteerde inschrijver na de betrokken openbare aanbesteding, zodat deze situatie niet onder het begrip overgang van onderneming of vestiging valt voor de toepassing van voornoemde richtlijn?

                  3.

                  Is clausule 13, lid 2, van de collectieve arbeidsovereenkomst gesloten tussen AES, AESIRF en STAD en andere vakbonden, waarin is bepaald: „Het verlies van klanten dat een marktdeelnemer lijdt als gevolg van het feit dat een dienst aan een andere marktdeelnemer wordt gegund, valt niet onder het begrip overgang van onderneming of vestiging”, in strijd met het Unierecht inzake de definitie van een overgang van onderneming of vestiging zoals die voortvloeit uit richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001?

         (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB 2001, L 82, blz. 16).


title: Arrest van het Hof van 29 juli 2016 in zaak E-32/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein (Niet-nakoming door een EVA-staat van de op hem rustende verplichtingen — Niet-nakoming — Richtlijn 2006/126/EG — Richtlijn 2011/94/EU — Richtlijn 2012/36/EU)

text:
               6.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/15

         ARREST VAN HET HOF
   van 29 juli 2016
   in zaak E-32/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein
   (Niet-nakoming door een EVA-staat van de op hem rustende verplichtingen — Niet-nakoming — Richtlijn 2006/126/EG — Richtlijn 2011/94/EU — Richtlijn 2012/36/EU)
   (2017/C 108/13)
   In zaak E-32/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van de handelingen waarnaar wordt verwezen in punt 24f van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (herschikking), Richtlijn 2011/94/EU van de Commissie van 28 november 2011 houdende wijziging van Richtlijn 2006/126/EG en Richtlijn 2012/36/EU van de Commissie van 19 november 2012 tot wijziging van Richtlijn 2006/126/EG), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en uit hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van de handelingen, of in elk geval door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan niet in kennis te stellen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 29 juli 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van de handelingen waarnaar wordt verwezen in punt 24f van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (herschikking), Richtlijn 2011/94/EU van de Commissie van 28 november 2011 houdende wijziging van Richtlijn 2006/126/EG en Richtlijn 2012/36/EU van de Commissie van 19 november 2012 tot wijziging van Richtlijn 2006/126/EG), zoals aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan, en uit hoofde van artikel 7 van de Overeenkomst, door niet binnen de gestelde termijnen de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van de handelingen.

               2.

               Verwijst het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-391/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Ellinika Nafpigeia/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/29

         Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Ellinika Nafpigeia/Commissie
   (Zaak T-391/08)
   (2008/C 327/55)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Ellinika Nafpigeia (Skaramanga, Griekenland) (vertegenwoordigers: I. Drosos, K. Loukopoulos, A. Chiotellis, C. Panagoulea, P. Tzioumas, A. Balla, V. Voutsakis en X. Gkousta, dikigoroi)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren de bestreden beschikking van 2 juli 2008 betreffende steunmaatregel C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 en CP 133/2005) die Griekenland heeft getroffen ten gunste van Ellinika Nafpigeia A.E., wat betreft artikel 1, lid 2, de artikelen 2, 3, 5 en 6, artikel 8, lid 2, en de artikelen 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 en 19;

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters kosten in de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster (hierna: „ENAE”) bestrijdt twaalf van de zestien opgelegde maatregelen van beschikking C(2008) 3118 def. van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende steunmaatregel C 16/2004 (ex NN 29/2004, C 71/2002 en C 133/2005), en voert ter staving van haar vordering negen middelen tot nietigverklaring aan.
   Met het eerste middel tot nietigverklaring betoogt verzoekster dat de Commissie artikel 298 EG niet heeft toegepast, ofschoon in de bestreden beschikking wordt erkend dat ENAE een militaire scheepswerf is.
   Met het tweede middel tot nietigverklaring stelt verzoekster dat verweerster artikel 296 EG niet of op onjuiste wijze heeft toegepast.
   Met het derde middel tot nietigverklaring brengt verzoekster naar voren dat de bestreden beschikking een kennelijke beoordelingsfout bevat, dan wel onvoldoende met redenen is omkleed, waar zij ervan uitgaat dat de kredietwaardigheid van ENAE vanaf het jaar 1997 tot juni 1999 verminderd en sindsdien onbestaande was. Meer bepaald heeft de bestreden beschikking a) de kredietwaardigheid van ENAE niet beoordeeld in verband met haar bijzondere karakter als militair industrieel bedrijf, b) ten onrechte de economische omvang van ENAE betwist, maar ook de zeker aanvaardbare garanties die zij kon bieden met het oog op de financiering door om het even welke particuliere bank, c) ten onrechte over het hoofd gezien en onjuist beoordeeld, het belang van ETVA, als meerderheidsaandeelhouder van ENAE, bij de waarde en het rendement van haar ondernemingsparticipatie.
   Met het vierde middel tot nietigverklaring, betreffende het oneigenlijke gebruik van de steun in de vorm van een schuldkwijtschelding ten bedrage van 160 miljoen EUR, betoogt verzoekster dat goedkeuringsbeschikking C 10/1994 geen voorwaarden heeft gesteld en niet onjuist is toegepast, of althans, subsidiair, dat het bovenstaande bedrag niet in zijn geheel aan ENAE is toegekend en dat niet-toegekende bedragen dus niet kunnen worden teruggevorderd. Bovendien is verzoekster van mening dat artikel 296 EG moet worden toegepast, zowel bij het beoordelen van het eventuele bestaan van steun als bij het berekenen van mogelijk terug te vorderen winst. Ten slotte is volgens verzoekster de terugvordering van de steun in strijd met de beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen van de steunontvanger.
   Met het vijfde middel tot nietigverklaring, betreffende het oneigenlijke gebruik van de steun voor de sluiting van installaties ten bedrage van 29,5 miljoen EUR die in 2002 was goedgekeurd, wegens gestelde miskenning van de compenserende voorwaarde inzake de beperking van de productiecapaciteit van verzoekster, werpt deze laatste tegen dat goedkeuringsbeschikking N 513/2001 onjuist is toegepast.
   Met het zesde en het zevende middel tot nietigverklaring, betreffende het oneigenlijke gebruik van de investeringssteun ten bedrage van 22,9 miljoen EUR en de zogenaamd onwettige deelneming van de Elliniki Trapeza Viomichanikis Anaptyxis (Griekse bank voor industriële ontwikkeling; hierna: „ETVA”) aan de verhogingen van het aandelenkapitaal voor de verwezenlijking van die investering, betoogt verzoekster dat goedkeuringsbeschikking N 401/1997 onjuist is toegepast, dat artikel 87, lid 1, EG is geschonden — doordat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat maatregel E 10 onwettige staatssteun vormt –, dat het vertrouwensbeginsel is geschonden en dat artikel 296 EG niet is toegepast.
   Met het achtste middel tot nietigverklaring, betreffende de leningen en garanties die verzoekster in de relevante periode 1997-2001 heeft ontvangen, wordt — naast hetgeen reeds in het overeenkomstige derde middel tot nietigverklaring is gezegd over de onjuiste beoordeling van de kredietwaardigheid van verzoekster — het volgende naar voren gebracht: a) onjuiste toepassing van het criterium van de particuliere investeerder onder marktvoorwaarden, b) onjuiste toepassing van artikel 87, lid 2, EG, artikel 3 van verordening (EG) nr. 1540/1998 (1) en artikel 4 van richtlijn 90/684/EEG (2), c) schending van het evenredigheidsbeginsel en kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot de kredietwaardigheid van ENAE na de volledige privatisering ervan in juni 2002, in verband met de berekening van de ingevolge de onderzochte maatregelen terug te vorderen bedragen, aangezien de bestreden beschikking de toe te passen referentierentevoet niet heeft verlaagd, en d) dwaling omtrent de feiten in verband met de leningen en garanties die ETVA aan verzoekster heeft verleend, aangezien de bestreden beschikking niet in aanmerking heeft genomen dat na de privatisering van de ETVA de onderzochte maatregelen geen element van staatssteun bevatten.
   Met het negende middel tot nietigverklaring, inzake de onwettige financiering van de niet-militaire activiteit door de militaire activiteit van ENAE, beroept verzoekster zich op a) schending van de artikelen 296, 298 en 88, lid 1, EG, b) onjuiste toepassing van het criterium van de particuliere investeerder met betrekking tot militaire contracten en c) ontoereikende motivering en onjuiste beoordeling wat de vaststelling van de terug te vorderen bedragen betreft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1540/98 van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (PB L 202, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 90/684/EEG van de Raad van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (PB L 380, blz. 27).


title: Zaak C-374/14 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 12 februari 2015 — Walcher Meßtechnik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) [Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 181 — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HIPERDRIVE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, onder c) — Algemeen beginsel van gelijke behandeling]

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/12

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 12 februari 2015 — Walcher Meßtechnik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-374/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 181 - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HIPERDRIVE - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, onder c) - Algemeen beginsel van gelijke behandeling])
   (2015/C 146/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Walcher Meßtechnik GmbH (vertegenwoordiger: S. Walter, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Walcher Meßtechnik GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Doorhaling van zaak C-28/97

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak T-284/05: Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door C. Michaïl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/33

         Beroep, op 14 juli 2005 ingesteld door C. Michaïl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-284/05)
   (2005/C 229/71)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Michaïl, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door C. Meïdanis, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden handelingen nietig te verklaren;

               —

               hem voor zijn immateriële schade een financiële genoegdoening ten bedrage van 90 000 EUR toe te kennen;

               —

               over de kosten te beslissen als naar recht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die ambtenaar van de Commissie is, vordert nietigverklaring van het hem betreffende loopbaanontwikkelingsrapport voor de periode van 1.4.2003 tot 31.12.2003, alsmede toekenning van een financiële genoegdoening voor de immateriële schade die hij stelt te hebben geleden. Tot staving van zijn beroep voert hij aan, dat het betrokken rapport geen omschrijving van zijn functie bevatte, aangezien hij in de betrokken periode gewoonweg geen enkele functie bekleedde. Hij stelt ook, dat het betrokken rapport geen omschrijving van de bijzondere objectieve doelstellingen om te slagen en geen enkele motivering voor het hem toegekende cijfer bevatte, dat het was opgesteld door een onbevoegd orgaan en dat het niet gebaseerd was op zijn echte werk, maar op beoordelingen in een vorig loopbaanontwikkelingsrapport. Gelet op een en ander stelt verzoeker schending van artikel 43 Ambtenarenstatuut en alle uitvoeringsbepalingen daarvan, schending van artikel 12 bis van dat Statuut betreffende psychisch geweld, kennelijk onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, onbestaande althans onvoldoende motivering van de bestreden handelingen, misbruik van bevoegdheid door de Commissie en schending van het beginsel van de rechtvaardige en gelijke behandeling van het personeel en het beginsel van goed bestuur.


title: Zaak C-518/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — UPC Nederland BV/Gemeente Hilversum (Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Richtlijnen 97/66/EG, 2002/19/EG, 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG — Werkingssfeer ratione materiae — Verzorgen van basispakket aan radio- en televisieprogramma’s via kabel — Overdracht door gemeente van haar kabelnetwerk aan particuliere onderneming — Contractueel tariefbeding — Bevoegdheden van nationale regulerende autoriteiten — Beginsel van loyale samenwerking)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — UPC Nederland BV/Gemeente Hilversum
   (Zaak C-518/11) (1)

   (Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Richtlijnen 97/66/EG, 2002/19/EG, 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG - Werkingssfeer ratione materiae - Verzorgen van basispakket aan radio- en televisieprogramma’s via kabel - Overdracht door gemeente van haar kabelnetwerk aan particuliere onderneming - Contractueel tariefbeding - Bevoegdheden van nationale regulerende autoriteiten - Beginsel van loyale samenwerking)
   2014/C 9/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UPC Nederland BV

      Verwerende partij: Gemeente Hilversum

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikel 8, lid 4, van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn) (PB L 108, blz. 7), van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), alsook van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Verzorgen van een pakket van televisie- en radioprogramma’s die vrij toegankelijk zijn via de kabel — Gemeente die haar kabelnetbedrijf heeft verkocht — Beperking van de eindgebruikerstarieven — Mededingingsregels — Toepassing door nationale rechterlijke instanties

      Dictum

               1)

               Artikel 2, sub c, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), moet aldus worden uitgelegd dat een dienst bestaande in het verzorgen van een basispakket aan radio- en televisieprogramma’s via de kabel, voor de levering waarvan transmissiekosten en een bedrag ter zake van de betaling aan de omroepen en de aan de collectieve rechtenorganisaties in verband met de openbaarmaking van hun content afgedragen rechten in rekening worden gebracht, onder het begrip „elektronische-communicatiedienst” valt en daarmee valt onder de materiële werkingssfeer zowel van die richtlijn als van de richtlijnen 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector, 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn), 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en- diensten (machtigingsrichtlijn), en 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), die het op de elektronische-communicatiediensten toepasselijke nieuwe regelingskader vormen, voor zover die dienst hoofdzakelijk bestaat in het overdragen van televisiecontent op het televisiedistributienetwerk per kabel tot aan het aansluitpunt van de eindgebruiker.

               2)

               Die richtlijnen moeten aldus worden uitgelegd dat op grond van die richtlijnen vanaf het verstrijken van de termijn voor de tenuitvoerlegging ervan een entiteit zoals die in het hoofdgeding, die niet de hoedanigheid heeft van nationale regelgevende autoriteit, niet rechtstreeks mag ingrijpen in de eindgebruikerstarieven voor de levering van een basispakket aan radio- en televisieprogramma’s via de kabel.

               3)

               Bedoelde richtlijnen moeten aldus worden uitgelegd dat op grond van die richtlijnen in omstandigheden als die in het hoofdgeding en gelet op het beginsel van loyale samenwerking een entiteit die niet de hoedanigheid heeft van nationale regelgevende instantie, zich tegenover een leverancier van basispakketten aan radio- en televisieprogramma’s via de kabel niet kan beroepen op een beding dat voortvloeit uit een vóór de vaststelling van het op elektronische-communicatiediensten toepasselijke nieuwe regelingskader gesloten overeenkomst en dat de tariferingsvrijheid van die leverancier beperkt.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Doorhaling van zaak T-75/01

text:
C 144/64              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               15.6.2002
               Doorhaling van zaak T-75/01 (1)                                       Doorhaling van zaak T-185/01 (1)
                       (2002/C 144/125)                                                      (2002/C 144/126)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van 21 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-75/01: Systems-Europe S.A. tegen Commissie van de               van 28 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-185/01: Dominique Ramaekers tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                       (1) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak F-58/14: Beroep ingesteld op 23 juni 2014 — ZZ/EMA

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/63

         Beroep ingesteld op 23 juni 2014 — ZZ/EMA
   (Zaak F-58/14)
   2014/C 292/82
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Rodrigues, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EMA om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van EMA van 12 september 2013 om verzoekers arbeidsovereenkomst niet te verlengen;

               —

               nietigverklaring van, voor zover nodig, het besluit van EMA van 13 maart 2014 tot afwijzing van verzoekers klacht van 19 november 2013 tegen bovenvermeld besluit;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade, welke op 20  000 EUR wordt begroot;

               —

               EMA verwijzen in alle kosten van de procedure.


title: Zaak F-49/13: Beroep ingesteld op 22 mei 2013 — ZZ/Raad

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/20

         Beroep ingesteld op 22 mei 2013 — ZZ/Raad
   (Zaak F-49/13)
   2013/C 215/29
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters sollicitatie naar een vacante post bij de Raad niet in aanmerking te nemen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de dienst mobiliteit van het secretariaat-generaal van de Raad van 17 januari 2013 om verzoeksters sollicitatie naar post 2244 DGA 2A niet in aanmerking te nemen, zoals na verzoeksters klacht bevestigd bij het besluit van de dienst mobiliteit van 12 februari 2013;

               —

               verwijzing van de Raad van de Unie in de kosten.


title: Zaak C-270/08: Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/35

         Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek
   (Zaak C-270/08)
   (2008/C 209/53)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en V. Bottka, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Hongarije
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Hongarije, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Hongarije te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 12 juni 2007 verstreken.

      (1)  (PB L 149, blz. 22.


title: Zaak C-363/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso (Portugal) op 21 juli 2010 — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues/Companhia de Seguros Zurich SA

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/19

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso (Portugal) op 21 juli 2010 — Maria de Jesus Barbosa Rodrigues/Companhia de Seguros Zurich SA
      (Zaak C-363/10)
      ()
      (2010/C 288/31)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal Judicial de Póvoa de Lanhoso

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Maria de Jesus Barbosa Rodrigues

         Verwerende partij: Companhia de Seguros Zurich SA

         Prejudiciële vraag

      Staat het gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 3, lid 1, van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) (1), artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) (2) en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (3), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, eraan in de weg dat in geval van een aanrijding tussen voertuigen waaraan geen van de bestuurders schuld heeft en waarbij een van de bestuurders is omgekomen, de risicoaansprakelijkheid kan worden verdeeld (artikel 506, leden 1 en 2, Código Civil), wat rechtstreekse gevolgen heeft voor het bedrag van de schadevergoeding die moet worden toegekend aan de schadevergoedingsgerechtigden — ouders van het slachtoffer — (aangezien deze verdeling van de risicoaansprakelijkheid een evenredige vermindering van het bedrag van de schadevergoeding impliceert)?

         (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1).

         (2)  Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17).

         (3)  Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33).


title: Zaak T-717/13: Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Chair Entertainment Group/BHIM — Libelle (SHADOW COMPLEX)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/23

      Beroep ingesteld op 27 december 2013 — Chair Entertainment Group/BHIM — Libelle (SHADOW COMPLEX)
      (Zaak T-717/13)
      (2014/C 71/43)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Chair Entertainment Group LLC (Utah, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Libelle AG (Stuttgart, Duitsland)

         Conclusies

                  —

                  de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 oktober 2013 in zaak R 776/2011-2 vernietigen;

                  —

                  verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SHADOW COMPLEX” voor waren en diensten van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 235 434

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Oppositiemerk of -teken: woordmerk „DBShadow” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 1 457 944, woordmerk „BusinessShadow” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3 749 439, Duits woordmerk „BusinessShadow” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42, en Duits woordmerk „FSShadow” voor waren en diensten van de klassen 9 en 42

         Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak F-157/12: Beroep ingesteld op 21 december 2012 — ZZ/Parlement

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/31

         Beroep ingesteld op 21 december 2012 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-157/12)
   2013/C 71/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overplaatsing van de verzoekende partij en van het stilzwijgend besluit tot beëindiging, met terugwerkende kracht, van haar functie van adviseur van de directeur van een directie van het Europees Parlement alsmede verzoek om vergoeding van de geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 20 juni 2012 tot afwijzing van de klacht tegen het besluit tot overplaatsing van 20 maart 2012;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van 20 maart 2012 tot beëindiging, met terugwerkende kracht tot 15 maart 2012, van haar functie van adviseur van de directeur en tot overplaatsing, met ingang van diezelfde datum, als adviseur naar een dienst van een andere directie;

               —

               erkenning dat de verzoekende partij op verschillende niveaus schade heeft geleden (gezondheid, waardigheid, beroepsreputatie, verlies van gelijke kansen bij haar loopbaanontwikkeling) wegens geweld en onbehoorlijk bestuur dat sinds 2009 onafgebroken en zonder oplossing heeft plaatsgevonden;

               —

               vergoeding van de schade gelasten, door de verzoekende partij een schadevergoeding toe te kennen waarvan het bedrag in redelijkheid op 400 000 EUR kan worden begroot;

               —

               verwijzing van het Parlement in alle kosten.


title: Zaak C-52/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt — Zweden) — Konkurrensverket/TeliaSonera AB (Prejudiciële verwijzing — Artikel 102 VWEU — Misbruik van machtspositie — Door telecommunicatieonderneming toegepaste prijzen — ADSL-diensten op intermediair niveau — Breedbandtoegangsdiensten voor eindgebruikers — Uitholling van marges van concurrenten of prijssqueeze)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 februari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Stockholms tingsrätt — Zweden) — Konkurrensverket/TeliaSonera AB
   (Zaak C-52/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 102 VWEU - Misbruik van machtspositie - Door telecommunicatieonderneming toegepaste prijzen - ADSL-diensten op intermediair niveau - Breedbandtoegangsdiensten voor eindgebruikers - Uitholling van marges van concurrenten of prijssqueeze)
   2011/C 103/03
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Stockholms tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Konkurrensverket

      Verwerende partij: TeliaSonera AB

      In tegenwoordigheid van: Tele2 Sverige AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Stockholms tingsrätt — Uitlegging van artikel 82 EG — Uitholling van marges — Voor ADSL-toegang toegepaste prijzen door een telecommunicatieonderneming die voorheen een traditionele monopoliehouder was — Verschil tussen de prijzen die de onderneming in het segment groothandel voor ADSL-toegang aanrekent aan intermediaire ondernemingen en de door de onderneming voor consumenten toegepaste tarieven voor ADSL-toegang, dat onvoldoende groot is om de extra kosten te dekken die de onderneming zelf draagt voor de verrichting van deze retaildiensten

      Dictum

   Van misbruik in de zin van artikel 102 VWEU kan sprake zijn, wanneer een verticaal geïntegreerde onderneming met een machtspositie op de groothandelsmarkt voor intermediaire ADSL-diensten, zonder enige objectieve rechtvaardiging een tariefpraktijk toepast waarbij het verschil tussen de op deze markt gehanteerde prijzen en de prijzen op de retailmarkt voor breedbandtoegangsdiensten voor eindgebruikers onvoldoende groot is om de specifieke kosten te dekken die deze onderneming dient te dragen om toegang te krijgen tot deze laatste markt.
   Bij de beoordeling of een dergelijke praktijk misbruik oplevert, moet rekening worden gehouden met alle omstandigheden van het concrete geval. In het bijzonder:

               —

               moet in beginsel in eerste instantie rekening worden gehouden met de prijzen en de kosten van de betrokken onderneming op de markt voor retaildiensten. Slechts wanneer het, gelet op de omstandigheden, onmogelijk is zich op die prijzen en kosten te baseren, moeten de prijzen en kosten van de concurrenten op deze markt worden onderzocht, en

               —

               moet worden aangetoond dat deze praktijk, gelet op met name de onmisbaarheid van het groothandelsproduct, een althans potentieel mededingingsbelemmerend effect heeft op de retailmarkt, zonder dat daarvoor enige economische rechtvaardiging bestaat.

         Bij een dergelijke beoordeling zijn de volgende factoren in beginsel irrelevant:

               —

               de omstandigheid dat de betrokken onderneming geen wettelijke verplichting heeft om op de groothandelsmarkt waarop zij een machtspositie inneemt intermediaire ADSL-diensten aan te bieden;

               —

               de sterkte van de machtspositie van deze onderneming op die markt;

               —

               de omstandigheid dat deze onderneming daarnaast niet ook nog een machtspositie inneemt op de retailmarkt voor breedbandtoegangsdiensten voor eindgebruikers;

               —

               de omstandigheid of de tariefpraktijk wordt toegepast op nieuwe dan wel op bestaande klanten van de betrokken onderneming;

               —

               de onmogelijkheid voor de onderneming met een machtspositie om haar eventuele verliezen als gevolg van een dergelijke tariefpraktijk weer goed te maken, en

               —

               de ontwikkelingsgraad van de betrokken markten en de aanwezigheid daarop van een nieuwe technologie die zeer zware investeringen vereist.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.