title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-197/17 (PB C 151 van 15.5.2017)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/39

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-197/17
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 151 van 15 mei 2017
      )
   (2017/C 213/53)
   De mededeling in het PB in zaak T-197/17, Abel e.a./Commissie, dient te worden gelezen als volgt:

      „Beroep ingesteld op 28 maart 2017 — Abel e.a./Commissie
      (Zaak T-197/17)
      (2017/C 151/59)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Marc Abel (Montreuil, Frankrijk) en 1 428 andere verzoekers (vertegenwoordiger: J. Assous, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

                  —

                  vast te stellen dat de Europese Commissie onrechtmatig heeft gehandeld;

                  —

                  vast te stellen dat verzoekers schade hebben geleden door de vaststelling van Verordening (EU) 2016/646 van de Commissie van 20 april 2016 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 692/2008 wat de emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen (Euro 6) betreft;

                  —

                  de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van 1 000 EUR ter vergoeding van de morele schade die verzoekers door de vaststelling van voormelde verordening hebben geleden en tot betaling van 1 symbolische euro ter vergoeding van materiële schade;

                  —

                  de Europese Commissie te gelasten, de in Verordening (EU) 2016/646 vastgelegde „definitieve conformiteitsfactor” onmiddellijk terug te brengen tot 1, en af te zien van de „tijdelijke conformiteitsfactor” 2,1;

                  —

                  de Europese Commissie in te kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van het beroep voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan:

                  1.

                  Verweerster heeft onjuist gehandeld bij de vaststelling van de bestreden verordening, in de uitoefening van de bevoegdheid die haar door het Europees Parlement en de Raad bij Verordening (EG) nr. 715/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2007 betreffende de typegoedkeuring van motorvoertuigen met betrekking tot emissies van lichte personen- en bedrijfsvoertuigen (Euro 5 en Euro 6) en de toegang tot reparatie- en onderhoudsinformatie (PB 2007, L 171, blz. 1) was gedelegeerd overeenkomstig besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden, meer in het bijzonder door:

                              —

                              schending van voorschriften van primair en afgeleid Unierecht op milieugebied;

                              —

                              schending van subsidiaire normen van gemeenschapsrecht, zoals de beginselen van non-regressie, voorzorg, preventie, optreden aan de bron en betaling door de vervuiler;

                              —

                              onjuiste toepassing van de procedureregels, daar de Commissie geen gebruik kon maken van de procedure van reglementering met controle om een wezenlijk onderdeel van Verordening (EG) nr. 715/2007 te wijzigen;

                              —

                              schending van wezenlijke vormvoorschriften, doordat de bestreden verordening niet tot stand is gekomen met de democratische waarborgen die worden geboden wanneer de gewone wetgevingsprocedure van codecisie van het Europees Parlement en de Raad wordt gevolgd.

                  2.

                  Er is sprake van reële en zekere schade en er bestaat een rechtstreeks causaal verband tussen het gedrag van de Commissie en de beweerde schade.”.


title: Zaak T-568/11: Arrest van het Gerecht van 11 januari 2013 — Kokomarina/BHIM — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Beeldmerk interdit de me gronder IDMG — Ouder Benelux-woordmerk DMG — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Betwisting van normaal gebruik van ouder merk voor het eerst voor Gerecht” )

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/18

         Arrest van het Gerecht van 11 januari 2013 — Kokomarina/BHIM — Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
   (Zaak T-568/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Beeldmerk interdit de me gronder IDMG - Ouder Benelux-woordmerk DMG - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Betwisting van normaal gebruik van ouder merk voor het eerst voor Gerecht)
   2013/C 46/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kokomarina (Concarneau, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Charrière-Bournazel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Euro Shoe Group (Beringen, België) (vertegenwoordiger: I. Vernimme, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 juli 2011 (zaak R 1814/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Euro Shoe Group en Kokomarina

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kokomarina wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak T-232/11: Beroep ingesteld op 4 mei 2011 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/19

         Beroep ingesteld op 4 mei 2011 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie
   (Zaak T-232/11)
   2011/C 194/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nederland) en Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verklaren dat het besluit van de Commissie van 1 maart 2011 (Ares (2011)223668) in strijd is met verordening (EG) nr. 1367/2006 (1)

               —

               het besluit van de Commissie van 1 maart 2011 (Ares (2011)223668) nietig verklaren;

               —

               de Commissie gelasten de gegrondheid te beoordelen van het verzoek tot interne herziening van 20 december 2010 binnen een door het Gerecht vastgestelde termijn;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verwerende partij was verplicht over te gaan tot de interne herziening van richtlijn 2010/77/EU (2), zoals verzocht door verzoekers, op grond dat deze richtlijn niet, zoals verwerende partij stelde, algemeen toepasselijk is, maar wel een handeling is die concrete en individuele beslissingen bevat die op individuele verzoeken van de betrokken producenten zijn gebaseerd.

               2)

               Tweede middel: het bestreden besluit is in strijd met verordening nr. 1367/2006 aangezien richtlijn 2010/77/EU verschillende administratieve handelingen bevat die individuele beslissingen inzake individuele verzoeken betreffen. Aangezien de betrokken richtlijn niet door de Commissie in het kader van haar wetgevende bevoegdheid werd vastgesteld, moet bovendien ten aanzien van een dergelijke richtlijn toegang tot de rechter worden gewaarborgd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).

      (2)  Richtlijn 2010/77/EU van de Commissie van 10 november 2010 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad wat betreft de geldigheidsduur van de opneming van bepaalde werkzame stoffen in bijlage I (PB 2010, L 293, blz. 48).


title: Doorhaling van zaak T-259/99

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/33

         Doorhaling van zaak T-259/99 (1)

   (2005/C 19/69)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-259/99: Tankstation Jagt BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak C-182/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 30 april 2008 — GLAXO Wellcome GmbH & Co/Finanzamt München II

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 30 april 2008 — GLAXO Wellcome GmbH & Co/Finanzamt München II
   (Zaak C-182/08)
   (2008/C 197/09)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GLAXO Wellcome GmbH & Co

      Verwerende partij: Finanzamt München II
   Prejudiciële vraag
   Verzet artikel 52 EG-Verdrag (thans artikel 43 EG) of artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) zich tegen de regeling van een lidstaat die, in het kader van een nationaal stelsel van verrekening van vennootschapsbelasting, de waardevermindering van aandelen ten gevolge van winstuitkeringen uitsluit van de grondslag van de belasting, wanneer een tot verrekening van vennootschapsbelasting gerechtigde belastingplichtige een aandeel in een onbeperkt belastingplichtige kapitaalvennootschap verkrijgt van een niet tot verrekening gerechtigde aandeelhouder, terwijl in geval van verkrijging van een aandeel van een verrekeningsgerechtigde aandeelhouder een dergelijke waardevermindering de grondslag van de belasting van de verkrijger vermindert?


title: Zaak C-13/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 16 januari 2015 — Cdiscount SA/Ministère public

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/20

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 16 januari 2015 — Cdiscount SA/Ministère public
      (Zaak C-13/15)
      (2015/C 107/28)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Cour de cassation

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Cdiscount SA

         Verwerende partij: Ministère public

         Prejudiciële vraag

      Staan de voorschriften vervat in de artikelen 5 tot en met 9 van richtlijn 2005/29/EG van het Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt (1), eraan in de weg dat prijsverlagingen die niet zijn berekend op basis van een bij besluit vastgestelde referentieprijs, onder alle omstandigheden en ongeacht hun mogelijke invloed op de gemiddelde consument, verboden zijn?

         (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak C-96/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pest Megyei Bíróság — Hongarije) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Vrijheid van vestiging — Directe belastingen — Beroepsopleidingsbijdrage — Berekeningsgrondslag van door op nationaal grondgebied gevestigde ondernemingen te betalen bijdrage — Meerekenen van loonkosten van werknemers van filiaal in andere lidstaat — Dubbele belasting — Mogelijkheid om brutobedrag van bijdrage te verminderen)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pest Megyei Bíróság — Hongarije) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft./Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
   (Zaak C-96/08) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Directe belastingen - Beroepsopleidingsbijdrage - Berekeningsgrondslag van door op nationaal grondgebied gevestigde ondernemingen te betalen bijdrage - Meerekenen van loonkosten van werknemers van filiaal in andere lidstaat - Dubbele belasting - Mogelijkheid om brutobedrag van bijdrage te verminderen)
   2010/C 148/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Pest Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.

      Verwerende partij: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Pest Megyei Bíróság — Uitlegging van de artikelen 43 EG en 48 EG — Nationale regeling die voor de vaststelling van de berekeningsgrondslag van de beroepsopleidingbijdrage van een op het nationale grondgebied gevestigde onderneming rekening houdt met de loonkosten van de werknemers van een filiaal in een andere lidstaat, zelfs indien de betrokken onderneming in deze andere lidstaat een vergelijkbare last moet dragen wegens de tewerkstelling van deze werknemers

      Dictum

   De artikelen 43 EG en 48 EG staan in de weg aan een regeling van een lidstaat volgens welke een in die staat gevestigde onderneming verplicht is tot betaling van een bijdrage zoals de beroepsopleidingsbijdrage, waarvan het bedrag wordt berekend op basis van haar loonkosten, inclusief die van een filiaal van die onderneming in een andere lidstaat, indien die onderneming in de praktijk voor dat filiaal geen gebruik kan maken van de mogelijkheden waarin die regeling voorziet om die bijdrage te verlagen dan wel daartoe geen toegang heeft.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-111/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2011 door Ignacio Ruipérez Aguirre en ATC Petition tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 januari 2011 in zaak T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre en ATC Petition/Europese Commissie

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/9

         Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2011 door Ignacio Ruipérez Aguirre en ATC Petition tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 januari 2011 in zaak T-487/10, Ignacio Ruipérez Aguirre en ATC Petition/Europese Commissie
   (Zaak C-111/11 P)
   2011/C 319/15
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Ignacio Ruipérez Aguirre en ATC Petition (vertegenwoordiger: J. Sánchez González, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 14 juli 2011 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak T-211/17: Beroep ingesteld op 6 april 2017 — Amplexor Luxembourg/Commissie

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/31

         Beroep ingesteld op 6 april 2017 — Amplexor Luxembourg/Commissie
   (Zaak T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J.-F. Steichen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige verzoekschrift naar de vorm ontvankelijk verklaren;

               —

               ten gronde het besluit van 13 februari 2017 van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie nietig verklaren;

               —

               derhalve aanbesteding nr. 10652 nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van het geding;

               —

               verzoekster voorbehoud verlenen voor alle andere rechten, middelen en vorderingen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van 13 februari 2017 van het Bureau voor publicaties van de Europese Unie, voor zover verzoekster daarbij op de tweede plaats is ingedeeld in aanbesteding nr. AO 10651 — Verwerking van aankondigingen voor bekendmaking in het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie (PB S) (PB S) (PB 2016/S 143-258115).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schendingen van de regels en beginselen van het recht van de Europese Unie, voor zover het Bureau voor publicaties, met zijn aanbod aan inschrijvers die op het moment van inschrijving geen overeenkomst hadden, van de mogelijkheid om in aanmerking te komen van een hogere bijdrage voor de overnamefinanciering, kennelijk het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden. Naar mening van verzoekster is een dergelijk handelwijze niet alleen hoogst discriminerend, maar vormt zij ook een ernstige inbreuk op de bestaansreden en de grondslagen zelf van de procedures voor openbare aanbestedingen.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak T-299/11: Beroep ingesteld op 6 juni 2011 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/37

         Beroep ingesteld op 6 juni 2011 — European Dynamics Luxembourg e.a./BHIM
   (Zaak T-299/11)
   2011/C 232/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) en European Dynamics Belgium SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van het BHIM waarbij verzoeksters op basis van de offerte die zij in het kader van openbare aanbesteding nr. AO/021/10 voor „Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer en technische expertise op het gebied van informatietechnologieën” hadden ingediend, als derde contractant in het cascadesysteem zijn uitgekozen, hetgeen hun bij brief van 28 maart 2011 is meegedeeld, en alle daarmee verband houdende beslissingen van het BHIM, daaronder begrepen die om de overeenkomst aan de eerste en de tweede contractant in het cascadesysteem te gunnen, nietig verklaren;

               —

               het BHIM gelasten de schade te vergoeden die verzoeksters in verband met de betrokken aanbestedingsprocedures hebben geleden, ten bedrage van 6 500 000 EUR;

               —

               voorts het BHIM gelasten de schade te vergoeden die verzoeksters ingevolge het verlies van een kans hebben geleden, alsook de schade aan hun reputatie en geloofwaardigheid, ten bedrage van 650 000 EUR

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van het geding en in de andere kosten die verzoeksters in verband met dit beroep hebben gemaakt, zelfs indien het onderhavige beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 100, lid 2, van verordening nr. 1605/2002. (1) In het bijzonder is de motiveringsplicht geschonden omdat geen toereikende rechtvaardiging of verklaring aan verzoeksters is gegeven en de relatieve verdiensten van de succesvolle inschrijvers niet zijn meegedeeld.

               2)

               Tweede middel: schending van het bestek, aangezien bij de beoordeling met vereisten rekening is gehouden die niet in het bestek waren vermeld.

               3)

               Derde middel: kennelijke beoordelingsfouten en vage en ongefundeerde opmerkingen van het beoordelingscomité.

               4)

               Vierde middel: discriminerende behandeling van inschrijvers; niet-inachtneming van criteria voor uitsluiting van de winnende inschrijvers, schending van de artikelen 93, lid 1, sub f, 94 en 96 van verordening nr. 1605/2002 en van de artikelen 133, sub a, en 134, sub b, van verordening nr. 2342/2002 (2) alsmede schending van het beginsel van behoorlijk bestuur. De tweede winnende inschrijver had uitgesloten moeten worden.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).


title: Zaak C-131/03 P: Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tussen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement, Koninkrĳk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrĳk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

text:
C 124/10               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.5.2003
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek bovenver-         Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
melde informatie nog niet heeft verstrekt en nog geen recht-
banken voor het gemeenschapsmerk heeft aangewezen, in                 —     te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
strijd met artikel 91, lid 1, van voormelde verordening.
                                                                            2003, waarbij het
( 1) PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1.                                        i)    de beroepen niet-ontvankelijk heeft verklaard;
                                                                            ii)   verzoeksters heeft verwezen in hun eigen kosten en
                                                                                hoofdelijk in de kosten van de Commissie; en
                                                                            iii) heeft verstaan dat interveniënten hun eigen kosten
                                                                                zullen dragen;
Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door                   —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition                      ren op grond dat de bestreden besluiten kennelijk onwet-
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                       tig waren, en zelf de zaak af te doen; subsidiair,
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen
het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken
                                                                      —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tus-
                                                                            ren en de zaak voor afdoening naar het Gerecht te
sen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobac-                 verwijzen; subsidiair,
co Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds
Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International,
Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de                   —     de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees                          voor een uitspraak over de ontvankelijkheid en over de
Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaan-                   grond van de zaak;
se Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Ko-                  —     overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor
ninkrijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van                      de procesvoering van het Hof van Justitie de Commissie
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                        te verwijzen in de kosten.
                      kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-131/03 P)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (2003/C 124/17)
                                                                      Volgens verzoeksters heeft het Gerecht blijk gegeven van een
                                                                      onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het besluit om
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               een beroep in rechte in te stellen in beginsel niet als een voor
                                                                      beroep vatbare handeling kan worden aangemerkt. Afgezien
is op 25 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      van het arrest van het Hof van Justitie van 11 november 1981,
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., gevestigd te Winston-
                                                                      IBM/Commissie (60/81), volgens hetwelk een dergelijk beroep
Salem, North Carolina (Verenigde Staten), RJR Acquisition
                                                                      ontvankelijk is „in bijzondere omstandigheden”, blijkt uit de
Corp., gevestigd te Wilmington, Delaware (Verenigde Staten),
R. J. Reynolds Tobacco Company, gevestigd te Winston-Salem,           rechtspraak duidelijk dat over de ontvankelijkheid van nieuwe
                                                                      groepen of soorten vorderingen van geval tot geval wordt
North Carolina (Verenigde Staten), R. J. Reynolds Tobacco
                                                                      beslist.
International, Inc., gevestigd te Winston-Salem, North Carolina
(Verenigde Staten), en Japan Tobacco, Inc., gevestigd te Tokyo
(Japan), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer, advocaat, en
P. Lomas, solicitor, tegen het arrest, op 15 januari 2003 in          Het Gerecht heeft de rechtspraak verkeerd uitgelegd toen het
de gevoegde zaken T-377/00 ( 1), T-379/00 (2), T-380/00 (2),          besliste dat geen rechtsgevolgen verbonden waren aan het feit
T-260/01 (3) en T-272/01 (4) tussen Philip Morris International       dat er geen mogelijkheid was om van het Hof van Justitie een
Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition          prejudiciële uitspraak te verkrijgen over de bevoegdheid van
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                 de Commissie om in een derde staat een beroep in rechte in te
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de             stellen ten einde niet-betaalde douanerechten en BTW te innen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                 Door te concluderen dat het inleiden van een rechtszaak in
door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek,         een derde land, in plaats van in de Gemeenschap, geen
Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,         rechtsgevolgen heeft, heeft het Gerecht ook een verkeerde
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrijk           uitlegging gegeven van de rechtspraak dat wanneer definitief
der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg           voor de ene of de andere procedure is gekozen, het besluit
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitge-                 waarin die keuze is vastgesteld, rechtsgevolgen heeft in de zin
breid).                                                               van artikel 230 EG.
 ---pagebreak--- 24.5.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 124/11
Het Gerecht heeft evenmin erkend dat de Commissie door de                          1991 inzake de biologische productiemethode en
bestreden besluiten een definitief standpunt heeft ingenomen                       aanduidingen dienaangaande op landbouwproduc-
met betrekking tot haar bevoegdheid naar gemeenschapsrecht,                        ten en levensmiddelen ( 1), zoals gewijzigd bij de
hetgeen rechtsgevolgen oplevert in de zin van de vaste                             verordeningen (EG) nr. 1935/95 (2) en (EG)
rechtspraak.                                                                       nr. 1894/1999 (3); door niet de nodige maatregelen
                                                                                te nemen om onjuist gebruik van deze aanduiding
                                                                                te voorkomen, waardoor inbreuk wordt gemaakt op
Verzoeksters stellen nog dat het Gerecht ook ongelijk had                          artikel 2, juncto artikel 10 bis, van de genoemde
door uit te gaan van de veronderstelling dat de District Court                     gewijzigde verordening, en door geen maatregelen
het ontbreken van de prejudiciële procedure in de Verenigde                        te nemen om te voorkomen dat kopers worden
Staten kon verhelpen door zelf het gemeenschapsrecht toe te                        misleid met betrekking tot de productiemethode of
passen, dat het Gerecht, door de vordering niet-ontvankelijk te                    de wijze van verkrijging van de levensmiddelen,
verklaren, hun recht op daadwerkelijke rechtsbescherming                           waardoor inbreuk wordt gemaakt op artikel 2
heeft geschonden, en dat het de communautaire rechtspraak                          van de genoemde gewijzigde verordening, juncto
inzake de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen kennelijk                     artikel 2, lid 1, sub a-i, van richtlijn 2000/13/EG van
onwettige maatregelen verkeerd heeft toegepast en uitgelegd.                       het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
                                                                                2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de
                                                                                wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
Door te concluderen dat geschillen betreffende de bevoegdheid                      presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de
van de Commissie om een rechtszaak aanhangig te maken in                           daarvoor gemaakte reclame ( 4),
de Verenigde Staten konden worden beslecht door de District
Court, heeft het Gerecht ten slotte een standpunt ingenomen
dat indruist tegen artikel 292 EG en het stelsel van de                      —     door op het grondgebied van de Comunidad Foral
Verdragen.                                                                         de Navarra in strijd met dezelfde bepalingen het
                                                                                gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in combi-
                                                                                natie met andere termen, te handhaven voor zuivel-
( 1) PB C 79, blz. 23.
                                                                                producten waarvoor deze aanduiding gewoonlijk
( 2) PB C 79, blz. 24.
( 3) PB C 3, blz. 39.
                                                                                en doorlopend wordt gebruikt, ofschoon zij niet
( 4) PB C 3, blz. 45.                                                              volgens de biologische productiemethode zijn ver-
                                                                                kregen,
                                                                             zijn krachtens de genoemde verordening en richtlijn en
                                                                             in het bijzonder krachtens de genoemde bepalingen op
                                                                             hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Beroep, op 26 maart 2003 ingesteld door Commissie van
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                    —    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
                          (Zaak C-135/03)
                          (2003/C 124/18)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje               Artikel 2 van verordening (EG) nr. 2092/91 verbiedt, afleidin-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                gen van de term die in welke van de officiële talen van de
woordigd door G. Bescheid, juridisch adviseur, en S. Pardo              Europese Gemeenschap ook naar de biologische landbouw
Quintillán, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen           verwijzen, te gebruiken voor producten die niet via de
hebbende te Luxemburg.                                                  biologische productiemethode zijn verkregen. Het gebruik van
                                                                        de aanduiding „bio”, die in artikel 2 uitdrukkelijk wordt
                                                                        genoemd als voorbeeld van een afgeleid woord dat is voorbe-
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                         houden als aanduiding van biologische landbouw, is dus
                                                                        verboden.
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje:
       —     door in zijn nationale rechtsorde en in de praktijk
             het gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in          Een nationale bepaling volgens welke in de etikettering, de
             combinatie met andere termen, te handhaven voor            reclame en de handelspapieren van een product dat niet is
             producten die niet volgens de biologische productie-       vervaardigd overeenkomstig verordening (EG) nr. 2092/91, de
             methode zijn verkregen, waardoor inbreuk wordt             aanduiding „bio” mag worden gebruikt, zoals het geval is in
             gemaakt op artikel 2, juncto artikel 5, van verorde-       Real Decreto 1852/1993 in de redactie van Real Decreto 506/
             ning (EEG) nr. 2092 van de Raad van 24 juni                2001, is in strijd met verordening (EG) nr. 2092/91.


title: Zaak C-103/15 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 januari 2016 — Internationaler Hilfsfonds eV/Europese Commissie (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van de instellingen van de Europese Unie — Acties op gebieden die van belang zijn voor ontwikkelingslanden — Weigering van toegang tot een aantal documenten van het dossier betreffende de overeenkomst „LIEN 97-2011” — Tenuitvoerlegging van een arrest van het Gerecht)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/2

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 januari 2016 — Internationaler Hilfsfonds eV/Europese Commissie
   (Zaak C-103/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Toegang tot documenten van de instellingen van de Europese Unie - Acties op gebieden die van belang zijn voor ontwikkelingslanden - Weigering van toegang tot een aantal documenten van het dossier betreffende de overeenkomst „LIEN 97-2011” - Tenuitvoerlegging van een arrest van het Gerecht))
   (2016/C 136/03)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Internationaler Hilfsfonds eV (vertegenwoordiger: H.-H. Heyland, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en T. Scharf, gemachtigden)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Internationaler Hilfsfonds eV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak T-128/13: Beroep ingesteld op 1 maart 2013 — Vicente Gandía Plá/BHIM — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/21

         Beroep ingesteld op 1 maart 2013 — Vicente Gandía Plá/BHIM — Tesco Stores (MARQUES DE CHIVÉ)
   (Zaak T-128/13)
   2013/C 123/35
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Vicente Gandía Plá, S.A. (Chiva, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Tesco Stores Ltd (Cheshunt, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep en de bijlagen ontvankelijk te verklaren;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep te vernietigen;

               —

               het BHIM en interveniënte te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 9 571 415 ingeschreven gemeenschapsbeeldmerk „MARQUES DE CHIVÉ” voor waren van de klassen 29, 32 en 33

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 1 520 720 ingeschreven woordmerk „MARQUES DE CHIVE” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie tegen de aanvraag voor waren van klasse 33 wegens ontbreken van normaal gebruik

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de aanvraag voor waren van klasse 33

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-40/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 25 januari 2013 — X AG e.a. tegen Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 25 januari 2013 — X AG e.a. tegen Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam
   (Zaak C-40/13)
   2013/C 123/12
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters: X AG, X1 Holding GmbH, X2 Holding GmbH, X3 Holding BV, D1 BV, D2 BV, D3 BV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is sprake van een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 43 EG juncto artikel 48 EG, doordat aan belanghebbenden de toepassing van de Nederlandse regeling van de fiscale eenheid op de werkzaamheden en het vermogen van de in Nederland gevestigde zustervennootschappen X3 Holding, D1 en D2, wordt onthouden?
               Is, in dat kader, in het licht van de met de Nederlandse regeling van de fiscale eenheid nagestreefde doelstellingen (…), de situatie van X3 Holding, D1 en D2 objectief vergelijkbaar (…) met (i) de situatie van in Nederland gevestigde zustervennootschappen die niet ervoor gekozen hebben dat zij met hun gemeenschappelijke in Nederland gevestigde moedervennootschap(pen) in een fiscale eenheid zijn gevoegd en die derhalve als gezamenlijke zustervennootschappen evenmin als belanghebbenden toegang tot de regeling van de fiscale eenheid hebben, dan wel met (ii) de situatie van in Nederland gevestigde zustervennootschappen die er, tezamen met hun gemeenschappelijke in Nederland gevestigde moedervennootschap(pen), voor hebben gekozen een fiscale eenheid met hun moedervennootschap(pen) te vormen en wier werkzaamheden en vermogen derhalve, anders dan die van belanghebbenden, fiscaal worden geconsolideerd?

               2)

               Maakt het bij de beantwoording van vraag 1), eerste volzin, nog verschil (…) of de betrokken vennootschappen (i), zoals in casu D1 en D2, een gemeenschappelijke (rechtstreekse) moedervennootschap hebben in de andere lidstaat dan wel (ii), zoals in casu enerzijds X3 Holding, anderzijds D1 en D2, verschillende (rechtstreekse) moedervennootschappen hebben in de andere lidstaat zodat pas op een hoger — weliswaar binnen die andere lidstaat gelegen — niveau van de concernstructuur sprake is van een gemeenschappelijke (middellijke) moedervennootschap van die onderscheiden vennootschappen?

               3)

               Indien en voor zover vraag 1), eerste volzin, bevestigend moet worden beantwoord, kan een dergelijke beperking dan worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang, meer in het bijzonder door de noodzaak tot behoud van de fiscale coherentie, daaronder begrepen de voorkoming van unilaterale en van bilaterale dubbele verliesverrekening (…)?

               4)

               Indien en voor zover de derde vraag bevestigend moet worden beantwoord, is een dergelijke beperking dan aan te merken als proportioneel (…)?


title: Zaak F-143/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 juli 2007 — Continolo/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van pensioenrechten — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/58

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 juli 2007 — Continolo/Commissie
   (Zaak F-143/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overschrijving van pensioenrechten - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2007/C 211/108)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Donato Continolo (Duino-Aurisina, Italië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz en R. Albelice, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Ambtenaren — Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende toewijzing en afwikkeling van verzoekers pensioenrechten, voor zover de periode van 11 juni 1981 tot 1 maart 1983 die hij als verlof om redenen van persoonlijke aard heeft doorgebracht, daarbij niet volledig wordt meegerekend
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007, blz. 41.


title: Zaak T-242/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — AEPI/Commissie ( Auteursrechten en naburige rechten — Niet-nakomingsprocedure — Besluit om klacht van particulier ad acta te leggen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — AEPI/Commissie
   (Zaak T-242/05) (1)

   („Auteursrechten en naburige rechten - Niet-nakomingsprocedure - Besluit om klacht van particulier ad acta te leggen - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 281/63)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias (AEPI AE) (Maroussi, Griekenland) (vertegenwoordiger: T. Asprogerakas-Grivas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Christoforou en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 20 april 2005 om geen niet-nakomingsprocedure in te leiden tegen de Helleense Republiek en een vordering om uitspraak te doen over de grond van de zaak.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak T-385/10: Beschikking van het Gerecht van 19 mei 2011 — ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/29

         Beschikking van het Gerecht van 19 mei 2011 — ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie
   (Zaak T-385/10) (1)

   2011/C 204/53
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak C-437/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Nicola Seminario

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Nicola Seminario
   (Zaak C-437/14)
   (2014/C 448/08)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partijen in de strafzaak

   Nicola Seminario

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 [in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10], aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Zaak T-816/14: Arrest van het Gerecht van 24 februari 2016 — Tayto Group/BHIM — MIP Metro (REAL HAND COOKED) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REAL HAND COOKED — Ouder nationaal beeldmerk real QUALITY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Misbruik van bevoegdheid — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 64, 75, 76 en 83 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/30

         Arrest van het Gerecht van 24 februari 2016 — Tayto Group/BHIM — MIP Metro (REAL HAND COOKED)
   (Zaak T-816/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REAL HAND COOKED - Ouder nationaal beeldmerk real QUALITY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Misbruik van bevoegdheid - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 64, 75, 76 en 83 van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 118/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tayto Group Ltd (Corby, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2014 (zaak R 842/2013-4 inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Tayto Group Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tayto Group Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: Zaak C-112/06: Beroep ingesteld op  24 februari 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/4

         Beroep ingesteld op 24 februari 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-112/06)
   (2006/C 121/07)
   Procestaal:Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Konstantinidis)

      Verweerster: Helleense Republiek
   Conclusies van verzoekster
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               a)

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de nodige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat:

                           —

                           de afvalstoffen op de stortplaatsen van Mesomouri en Kouroupito, op Kreta, worden verwijderd zonder gevaar op te leveren voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu,

                           —

                           de afvalstoffen op de stortplaatsen van Mesomouri en Kouroupito worden afgeleverd aan een particuliere of openbare ophaaldienst, dan wel aan een onderneming die afval verwijdert,

                           —

                           de stortplaats van Mesomouri, die geen vergunning heeft gekregen om haar werkzaamheden voort te zetten, zo spoedig mogelijk wordt gesloten, met inachtneming van de vereiste procedure van nazorg en beheer,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 8 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2) van de Raad van 18 maart 1991, en krachtens artikel 14, sub b, van richtlijn 99/31/EG (3) van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen;

               b)

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Verzoekster is van mening dat de verwijdering van de afvalstoffen op de stortplaatsen van Mesomouri en Kouroupito, op Kreta, plaatsheeft met schending van de verplichtingen die krachtens de artikelen 4 en 8 van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, en krachtens artikel 14, sub b, van richtlijn 99/31/EG betreffende het storten van afvalstoffen, rusten op de Helleense Republiek.

               2.

               Wat de ongecontroleerde stortplaats te Mesomouri betreft, blijkt uit de conclusies van het rapport van de deskundigen van de Commissie, dat het storten van 90 000 ton afval op die plaats, gevaar oplevert voor de gezondheid van de mens en nadelige gevolgen kan hebben voor het milieu. Bovendien preciseert de Commissie, dat de Griekse autoriteiten niet de nodige maatregelen hebben getroffen om ervoor te zorgen dat de te Mesomouri opgeslagen afvalstoffen zullen worden afgeleverd aan een particuliere of openbare ophaaldienst, dan wel aan een onderneming die afval verwijdert.
               De Commissie voegt daaraan toe, dat de Griekse autoriteiten hebben besloten dat de stortplaats te Mesomouri haar werkzaamheden moest staken, en hebben geoordeeld dat het noodzakelijk was ze te saneren en concrete voorwaarden voor de nazorg en het beheer ervan te stellen. Dit besluit bevat echter geen specifieke kalender voor de nakoming ervan, en is nog niet uitgevoerd bij gebrek aan middelen.

               3.

               Wat de oude stortplaats van Kouroupito betreft, heeft het rapport van de deskundigen van de Commissie aangetoond dat deze plaats niet is gesaneerd, en heeft het gewezen op de eventuele risico's voor de gezondheid van de mens en voor het milieu. Het rapport vermeldt meer bepaald dat: 1) een groot deel van de afdekaarde is weggespoeld, 2) de stabiliteit en de weerstand tegen slijtage onvoldoende zijn, en 3) de verbranding van de op de stortplaats aanwezige afvalstoffen tot giftige emissies kan leiden. Daarnaast hebben de Griekse autoriteiten niet de nodige maatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat de afvalstoffen te Kouroupito worden afgeleverd aan een particuliere of openbare ophaaldienst, dan wel aan een onderneming die afval verwijdert.

      (1)  PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.

      (2)  PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.

      (3)  PB L 182 van 16.07.1999, blz. 1.


title: Zaak C-529/06: Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/18

         Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-529/06)
   (2007/C 42/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: E. Montaguti, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 345, blz. 90.


title: Zaak C-381/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zamora (Spanje) op 17 juli 2015 — Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zamora (Spanje) op 17 juli 2015 — Javier Ángel Rodríguez Sánchez/Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)
   (Zaak C-381/15)
   (2015/C 302/33)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Zamora

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Javier Ángel Rodríguez Sánchez

      Verwerende partij: Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria SAU (Banco CEISS)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het verenigbaar met het bepaalde in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dat de gevolgen van de nietigverklaring, wegens oneerlijkheid, van het bodemrentebeding in een hypothecaire leenovereenkomst niet met terugwerkende kracht ingaan op de datum van sluiting van de overeenkomst, maar op een later [tijdstip]?

               2)

               Leidt de toepassing van het oneerlijke beding gedurende de door het Tribunal Supremo vastgestelde periode tot ongerechtvaardigde verrijking van de verkoper als partij bij de overeenkomst, die niet valt onder de bescherming van de communautaire wetgeving, voor zover hierdoor het evenwicht tussen de prestaties tussen de partijen niet wordt hersteld maar de contractpartij die het nietig verklaarde financiële beding heeft opgenomen, wordt begunstigd?

               3)

               Is het risico van ernstige verstoringen van de nationale economie als grond voor beperking van de toepassing en de werking van een oneerlijk beding toepasselijk op een individuele vordering van een consument, of zou in het geval van een individuele vordering de ernstige verstoring juist betrekking hebben op de verstoring die in de financiële toestand van de consument een ernstige verstoring ontstaat [als gevolg] van de beperking van de gevolgen van het nietig verklaarde beding tot de vastgestelde periode?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak C-497/01: Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg van 19 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Zita Modes SARL en Administration de l'enregistrement et des domaines

text:
C 44/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16.2.2002
78/1026/EEG en 78/1027/EEG) geboden waarborgen verzeke-                    van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
ren in ruime mate de kwaliteit van de medische diensten.                   — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
Specifieke maatregelen die de fundamentele vrijheden van het               toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), aldus wor-
Verdrag beperken, moeten dus uitzonderlijk zijn en omstandig               den uitgelegd dat het volstaat dat een algemeenheid van
worden gerechtvaardigd door bijzondere redenen. Wat met                    goederen aan een belastingplichtige wordt overgedragen
name de controles betreft, staat niets eraan in de weg, dat                opdat de handeling niet is onderworpen aan de belasting
de in andere lidstaten gevestigde laboratoria zich bij de                  over de toegevoegde waarde, ongeacht de activiteit van
vergunningsaanvraag op vrijwillige basis naar de Franse nor-               de belastingplichtige of het gebruik dat hij van de
men voegen, of dat Franse inspecteurs zich naar het buitenland             overgedragen goederen maakt?
begeven, voorzover de betrokken laboratoria vrijwillig met die
controle instemmen.                                                  2.    In geval van een ontkennend antwoord op de eerste
                                                                           vraag, moet artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn dan
                                                                           aldus worden uitgelegd dat onder de overdracht van een
                                                                           algemeenheid van goederen aan een belastingplichtige
                                                                           moet worden begrepen de overdracht van het geheel of
                                                                           een gedeelte van een bedrijf aan een belastingplichtige die
                                                                           de gehele activiteit van de overdragende onderneming of
Verzoek van het Tribunal d’arrondissement de Luxem-
                                                                           de activiteit in de bedrijfstak die overeenstemt met het
bourg van 19 december 2001 om een prejudiciële beslis-
                                                                           overgedragen gedeelte van de algemeenheid voortzet,
sing in het geding tussen Zita Modes SARL en Ad-
                                                                           of moet hieronder eenvoudigweg worden begrepen de
     ministration de l’enregistrement et des domaines
                                                                           overdracht van het geheel of een gedeelte van een
                                                                           algemeenheid van goederen aan een belastingplichtige die
                        (Zaak C-497/01)                                    de gehele activiteit van de overdrager of een deel daarvan
                                                                           voortzet zonder dat er sprake is van de overdracht van
                         (2002/C 44/17)                                    een bedrijf of een tak van een bedrijf?
                                                                     3.    In geval van een bevestigend antwoord op één van de
Het Tribunal d’arrondissement de Luxembourg heeft bij be-                  onderdelen van de tweede vraag, eist artikel 5, lid 8, — of
schikking van 19 december 2001, ingekomen ter griffie van                  staat het een staat toe te eisen — dat de activiteit van de
het Hof van Justitie op 24 december 2001, in het geding                    verkrijger wordt uitgeoefend overeenkomstig de voorge-
tussen Zita Modes SARL en Administration de l’enregistrement               schreven vestigingsvergunning die door de bevoegde
et des domaines, het Hof van Justitie van de Europese                      instantie voor die activiteit of activiteitstak is afgegeven,
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                met dien verstande dat de betrokken activiteit moet
de navolgende vragen:                                                      behoren tot het legaal economisch circuit in de zin van
                                                                           de rechtspraak van het Hof?
1.   Moet artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie         (1) PB L 145, van 13.6.1997, blz. 1.


title: Zaak T-276/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  25 januari 2006  — Le Canne tegen Commissie ( Arrest waarbij beschikking van Commissie tot vermindering van financiële bijstand van Gemeenschap nietig is verklaard — Wijze van uitvoering — Beroep wegens nalaten — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/16

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 januari 2006 — Le Canne tegen Commissie
   (Zaak T-276/03) (1)

   („Arrest waarbij beschikking van Commissie tot vermindering van financiële bijstand van Gemeenschap nietig is verklaard - Wijze van uitvoering - Beroep wegens nalaten - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding”)
   (2006/C 74/32)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Azienda agricola „Le Canne” (Porto Viro, Italië) (vertegenwoordigers: F. Mazzonetto en G. Carraro, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio en C. Cattabriga als gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek strekkende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft gehandeld door geen maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 5 maart 2002, Le Canne/Commissie (T-241/00, Jurispr. blz. II-1251), alsmede verzoek om vergoeding van de door dit nalaten veroorzaakte schade
   Dictum van het arrest

               1)

               Op de vordering wegens nalaten behoeft niet te worden beslist.

               2)

               De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 239 van 4.10.2003.


title: Zaak T-376/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Nijs/Rekenkamer ( Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Beoordelingsrapport voor 2005/2006 — Besluit om rekwirant niet te bevorderen tijdens bevorderingsronde 2007 — Besluit van Rekenkamer om ambtstermijn van haar secretaris-generaal te verlengen — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-376/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Beoordelingsrapport voor 2005/2006 - Besluit om rekwirant niet te bevorderen tijdens bevorderingsronde 2007 - Besluit van Rekenkamer om ambtstermijn van haar secretaris-generaal te verlengen - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”)
   2009/C 233/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Rollinger en A. Hertzog, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 26 juni 2008, Nijs/Rekenkamer (F-1/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Bart Nijs zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen in deze aanleg.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak F-11/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 juni 2012 — Ciora/Commissie

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/33

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 juni 2012 — Ciora/Commissie
   (Zaak F-11/12)
   2013/C 46/71
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Gevoegde zaken C-401/13 en C-432/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13) [Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 7, lid 2, onder c) — Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten — Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat — Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat — Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen — Weigering]

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/5

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Vasiliki Balazs/Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj/Attila Balazs (C-432/13)
      (Gevoegde zaken C-401/13 en C-432/13) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 7, lid 2, onder c) - Toepasselijkheid van overeenkomsten inzake sociale zekerheid tussen lidstaten - Gerepatrieerde vluchteling die afkomstig is uit een lidstaat - Tijdvakken van arbeid die zijn vervuld op het grondgebied van een andere lidstaat - Aanvraag voor toekenning van een ouderdomspensioen - Weigering])
      (2015/C 107/05)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Curtea de Apel Cluj

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Vasiliki Balazs (C-401/13), Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-432/13)

         Verwerende partijen: Casa Judeţeană de Pensii Cluj (C-401/13), Attila Balazs (C-432/13)

         Dictum

      Artikel 7, lid 2, onder c), van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, moet aldus worden uitgelegd dat een bilaterale overeenkomst betreffende de socialezekerheidsuitkeringen van de onderdanen van een van de ondertekenende staten die de status van politiek vluchteling op het grondgebied van de andere verdragsluitende staat heeft gehad, welke overeenkomst is gesloten op een tijdstip waarop een van de ondertekenende staten nog niet tot de Unie was toegetreden en die niet in bijlage III bij deze verordening is opgenomen, niet van toepassing blijft wanneer de politieke vluchtelingen in hun staat van herkomst zijn gerepatrieerd vóórdat de bilaterale overeenkomst is gesloten en die verordening in werking is getreden.

         (1)  PB C 298 van 12.10.2013.


title: Zaak T-216/10: Beroep ingesteld op 10 mei 2010 — Monster Cable Products/BHIM — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/25

         Beroep ingesteld op 10 mei 2010 — Monster Cable Products/BHIM — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)
   (Zaak T-216/10)
   2010/C 195/39
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: O. Günzel en W. von der Osten-Sacken, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Live Nation (Music) UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 februari 2010 in zaak R 216/2009-1 vernietigen voor zover het beroep daarbij is verworpen;

               —

               oppositie nr. B 754335 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3333804 „MONSTER ROCK” in haar geheel afwijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „MONSTER ROCK” voor waren van klasse 9

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 1313176 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „MONSTERS OF ROCK” voor waren van klasse 16; inschrijving nr. 1313177 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „MONSTERS OF ROCK” voor waren van klasse 25; inschrijving nr. 1313178 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „MONSTERS OF ROCK” voor waren van klasse 26; inschrijving nr. 2299141 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „MONSTERS OF ROCK” voor waren van de klassen 9, 16, 25, 41 en 43; het merk „MONSTERS OF ROCK” dat in de 15 oude lidstaten bekend is in de zin van artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs); het niet-ingeschreven merk „MONSTERS OF ROCK” dat in de 15 oude lidstaten in het handelsverkeer wordt gebruikt; de handelsnaam „MONSTERS OF ROCK” die in de 15 oude lidstaten in het handelsverkeer wordt gebruikt.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betwiste waren en afwijzing van de merkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep i) de vraag of het om dezelfde of soortgelijke waren ging, onjuist heeft beoordeeld, ii) geen rekening met de verschillen tussen de merken, inzonderheid met hun begripsmatige verschillen, heeft gehouden, en iii) de omvang van de bescherming van het oudere teken niet heeft afgebakend.


title: Doorhaling van zaak C-256/04

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/32

         Doorhaling van zaak C-256/04 (1)

   (2005/C 217/65)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.


title: Zaak T-317/12: Arrest van het Gerecht van 18 september 2014 — Holcim (Romania)/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten — Schuldaansprakelijkheid — Weigering van de Commissie om informatie openbaar te maken en om elke transactie in verband met beweerdelijk gestolen emissierechten te verbieden — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Aansprakelijkheid zonder schuld” )

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/12

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2014 — Holcim (Romania)/Commissie
   (Zaak T-317/12) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten - Schuldaansprakelijkheid - Weigering van de Commissie om informatie openbaar te maken en om elke transactie in verband met beweerdelijk gestolen emissierechten te verbieden - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Aansprakelijkheid zonder schuld”))
   2014/C 388/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Holcim (Romania) SA (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: L. Arnauts, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en E. White, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, een verzoek wegens schuldaansprakelijkheid tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden doordat de Commissie weigerde informatie betreffende haar vermeend gestolen broeikasgasemissierechten openbaar te maken en elke transactie in verband met deze rechten te verbieden, en, anderzijds, een verzoek tot schadevergoeding wegens aansprakelijkheid zonder schuld

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Holcim (Romania) SA wordt naast haar eigen kosten verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak C-360/99: Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza Sezione Civile, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Union Factor SpA e.a. en Ministero delle Finanze

text:
4.12.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 352/27
3) In artikel 1 van verordening nr. 1404/99 is nagelaten, de          Verzoek van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione
     afgeleide interventieprijs voor witte suiker vast te stellen     Stralcio, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-
     voor Italië, maar is deze, ook wat de hoogte betreft,            sing in het geding tussen Autogolf Srl en Ministero delle
     bevestigd voor het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Portugal,                                     Finanze
     Finland en Spanje.
                                                                                (Zaak C-359/99)
     Zonder de redenen te kennen waarom de Raad geen
     afgeleide interventieprijs voor Italië heeft vastgesteld en                              (1999/C 352/43)
     deze voor de andere lidstaten juist heeft bevestigd, beroept
     de Italiaanse regering zich op schending van het beginsel        Het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione Stralcio, heeft bij
     van gelijke behandeling.                                         beschikking van 2 september 1999, ingekomen ter griffie van
                                                                      het Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding
                                                                      tussen Autogolf Srl en Ministero delle Finanze, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(1) PB L 164 van 30.6.1999, blz. 15.                                  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
(2) PB L 164 van 30.6.1999, blz. 13.
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.
                                                                      „Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
                                                                      len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
                                                                      17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
                                                                      de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
                                                                      29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens
                                                                      hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
                                                                      de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks
                                                                      forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
                                                                      en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
                                                                      commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT
Verzoek van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione                 en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid
Stralcio, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-            400 000 LIT bedraagt?
sing in het geding tussen TMA — Tecnologie Meccaniche
Avanzate srl en Federchemicals srl en Ministero delle
                             Finanze                                  Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
                                                                      artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente
                                                                      over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald
                        (Zaak C-358/99)                               dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
                                                                      de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                      ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
                        (1999/C 352/42)                               rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
                                                                      van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”
Het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione Stralcio, heeft bij
beschikking van 2 september 1999, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding              (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
tussen TMA — Tecnologie Meccaniche Avanzate srl en
Federchemicals srl en Ministero delle Finanze, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
„Is het bepaalde in artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van
23 december 1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998,
nr. 302, gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op            Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza Sezione
overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving ‘van de            Civile, van 2 september 1999 om een prejudiciële beslis-
andere vennootschapsakten‘ jaarlijks forfaitair verschuldigd is       sing in het geding tussen Union Factor SpA e.a. en
voor elk van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor                                Ministero delle Finanze
naamloze vennootschappen en commanditaire vennootschap-
pen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschappen met
beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt, verenigbaar                                  (Zaak C-360/99)
met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artikelen 10
en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli                                    (1999/C 352/44)
1969?”
                                                                      Het Tribunale di Brescia, Terza Sezione Civile, heeft bij
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                  beschikking 2 september 1999, ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 24 september 1999, in het geding tussen
                                                                      Factor SpA e.a. en Ministero delle Finanze, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 352/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
„Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-             Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van                       de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens                                         (Zaak C-370/99)
hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks                                    (1999/C 352/46)
forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid                 op 4 oktober 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
400 000 LIT bedraagt?                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door haar juridisch adviseur K. Banks en door M. Desan-
                                                                       tes, bij haar juridische dienst gedetacheerde nationale deskun-
Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in               dige, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente        de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald           Kirchberg.
dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”                          — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechterlijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van richtlijn 96/6/EG van het Europees
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                        Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de
                                                                            rechtsbescherming van databanken (1), de krachtens die
                                                                            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                                                                       — Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
van 21 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                       Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
het geding tussen Hugo BOSS Aktiengesellschaft en Coalle               hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
                               FA-93                                   bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd,
                                                                       zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
                        (Zaak C-367/99)                                tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
                                                                       1 januari 1998 is verstreken, heeft Ierland de nodige maatrege-
                                                                       len ter uitvoering van de in de conclusies van de Commissie
                        (1999/C 352/45)                                genoemde richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
                                                                       (1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
king van 21 september 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 4 oktober 1999, in het geding tussen Hugo
BOSS Aktiengesellschaft en Coalle FA-93, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer          Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte            de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze                                        (Zaak C-372/99)
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                                   (1999/C 352/47)
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          op 6 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-42/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Williams/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG inzake GGO's — Gedeeltelijke weigering van toegang — Impliciete weigering van toegang — Uitzonderingen betreffende bescherming van commerciële belangen, bescherming van internationale betrekkingen en bescherming van besluitvorming — Motiveringsplicht )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/16

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Williams/Commissie
   (Zaak T-42/05) (1)

   („Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG inzake GGO's - Gedeeltelijke weigering van toegang - Impliciete weigering van toegang - Uitzonderingen betreffende bescherming van commerciële belangen, bescherming van internationale betrekkingen en bescherming van besluitvorming - Motiveringsplicht’)
   (2008/C 272/29)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Rhiannon Williams (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Crosby, C. Bryant, solicitors, en R. Lang, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 19 november 2004 waarbij verzoekster gedeeltelijk toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de totstandkoming van de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen
   Dictum

               1)

               Er hoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over de wettigheid van de beschikking van de Commissie van 19 november 2004 waarbij Rhiannon Williams gedeeltelijk toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de totstandkoming van de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen, voor zover zij een impliciete weigering inhoudt om toegang te verlenen tot de documenten van het directoraat-generaal (DG) „Handel” van de Commissie betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad.

               2)

               De beschikking van de Commissie van 19 november 2004 wordt nietig verklaard, voor zover hierbij impliciet toegang wordt geweigerd tot andere documenten betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG dan die van het DG „Handel”.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               4)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van Williams.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-527/09: Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2012 — Ayadi/Commissie ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa'ida-netwerk en Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Schrapping van betrokkene van lijst van betreffende personen en entiteiten — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/23

         Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2012 — Ayadi/Commissie
   (Zaak T-527/09) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa'ida-netwerk en Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Schrapping van betrokkene van lijst van betreffende personen en entiteiten - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 89/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chafiq Ayadi (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Emmerson, QC, S. Cox, barrister, en H. Miller, solicitor, daarna E. Grieves, barrister, en E. Miller)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Paasivirta, T. Scharf en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en R. Szostak, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 tot 114e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qaida-netwerk en de Taliban (PB L 269, blz. 20), voor zover deze handeling verzoeker betreft

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van C. Ayadi, en zij moet de bedragen die ter zake van de rechtsbijstand zijn voorgeschoten, terugbetalen aan de kas van het Gerecht.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-524/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 17 oktober 2011 — Lowlands Design Holding BV, andere partij: Minister van Financiën

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/28

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 17 oktober 2011 — Lowlands Design Holding BV, andere partij: Minister van Financiën
      (Zaak C-524/11)
      (2012/C 25/47)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekster: Lowlands Design Holding BV

         Verweerder: Minister van Financiën

         Prejudiciële vraag

      Hoe moeten de postonderverdelingen 6209 20, 6211 42 van de GN en postonderverdeling 9404 30 van de GN worden uitgelegd met het oog op de tariefindeling van artikelen voor baby's of jonge kinderen als de onderwerpelijke?