title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 12 december 1995 in zaak C-469/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trieste): Amministrazione delle Finanze dello Stato tegen Chiquita Italia SpA (Rechtstreekse werking van bepalingen van de GATT en van de Overeenkomsten van Lomé - Binnenlandse belastingen)

text:
Nr . C 46/4             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     17 . 2 . 96
     lid 1 , tweede zin, van Verordening nr. 26 en geen               1 . Bij de toetsing van de verenigbaarheid van een uittre
     ontheffing krachtens artikel 85, lid 3, geniet, dan is die           dingsregeling in de statuten van een coöperatieve ver
     overeenkomst of dat besluit van rechtswege nietig; deze              enigingmet artikel 85, lid 1 , dient de verwijzende rechter
     nietigheid heeft terugwerkende kracht.                               als criteria in aanmerking te nemen het doel van de
                                                                          overeenkomst waarin die regeling is opgenomen, de
2 . Indien in een procedure voor de nationale rechter een                 gevolgen van deze overeenkomst en de ongunstige
     beroep wordt gedaan op de nietigheid van een bepaling                beïnvloeding van het intracommunautaire handelsver
     van de statuten van een landbouwcoöperatie wegens                    keer, met inachtneming daarbij van de econo/nische
     strijd met artikel 85, lid 1 , van het Verdrag en de                 context waarin de ondernemingen opereren, de produk
     coöperatie zich beroept op artikel 2, lid 1 , van Veror             ten of diensten waarop die overeenkomst betrekking
     dening nr. 26, kan de nationale rechter de behandeling               heeft alsmede de structuur van de betrokken markt en de
     van de zaak voortzetten en daarin uitspraak doen in de               werkelijke omstandigheden waaronder deze functio
                                                                          neert.
     gevallen waarin klaarblijkelijk niet aan de voorwaarden
     voor toepassing van artikel 85, lid 1 , is voldaan, dan wel
     de nietigheid van de betrokken bepaling vaststellen
     krachtens artikel 85, lid 2, wanneer hij de zekerheid           2 . Een uittredingsregeling in de statuten van een coöperatie
     heeft verkregen dat die bepaling niet voldoet aan de                 valt slechts onder het afwijkingsregime van Verordening
     voorwaarden om in aanmerking te komen voor de in                     nr. 26 van de Raad van 4 april 1 962 inzake de toepassing
     artikel 2, lid 1 , van Verordening nr. 26 bedoelde                   van bepaalde regels betreffende de mededinging op de
     afwijking of voor een ontheffing krachtens artikel 85,               voortbrenging van en de handel in landbouwprodukten,
     lid 3 . Bij twijfel kan de nationale rechter, zo hem dit             wanneer de overeenkomst die die regeling bevat, een
     nuttig lijkt en overeenkomstig de bepalingen van zijn                coöperatie binnen één Lid-Staat betreft, geen betrekking
     nationale procesrecht, nadere inlichtingen inwinnen bij              heeft op de prijzen, doch op de voortbrenging of de
     de Commissie of partijen in de gelegenheid stellen de                verkoop van landbouwprodukten of het gebruik van
     Commissie om een uitspraak te verzoeken.                             gemeenschappelijke installaties voor de opslag, behan
                                                                          deling of verwerking van deze produkten, en de mede
                                                                          dinging niet uitsluit en de doelstellingen van het gemeen
(') PB nr . C 204 van 28 . 7. 1993 .
                                                                          schappelijke landbouwbeleid niet in gevaar brengt.
                                                                     (') PB nr. C 274 van 12 . 10 . 1993 .
                   ARREST VAN HET HOF
                     van 12 december 1995
in zaak C-399/93 (verzoek van de Arrondissementsrecht
bank te Zutphen om een prejudiciële beslissing): H. G. Oude
Luttikhuis e.a. tegen Verenigde Coöperatieve Melkindustrie
                         Coberco BA ( 1 )                                               ARREST VAN HET HOF
(Mededinging — Statuten van zuivelcoöperaties — Uittre                                        ( Zesde kamer)
dingsregeling — Artikel 85 van het Verdrag en Verordening                                 van 12 december 1995
                               nr. 26)
                                                                    in zaak C-469/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                           ( 96/C 46/06 )                           van het Tribunale di Trieste ): Amministrazione delle
                                                                           Finanze dello Stato tegen Chiquita Italia SpA (')
                    (Procestaai: Nederlands)                         (Rechtstreekse werking van bepalingen van de GATT en
                                                                     van de Overeenkomsten             van Lomé — Binnenlandse
In zaak C-399/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                                            belastingen)
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Arron                                          ( 96/C 46/07 )
dissementsrechtbank te Zutphen, in het aldaar aanhangig
geding tussen H. G. Oude Luttikhuis e.a . en Verenigde
Coöperatieve Melkindustrie Coberco BA, om een prejudi                                     (Procestaai: Italiaans)
ciële beslissing over de uitlegging van artikel 85 , lid 1 , van
het EEG-Verdrag en artikel 2, lid 1 , van Verordening nr. 26
van de Raad van 4 april 1962 inzake de toepassing van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bepaalde regels betreffende de mededinging op de voort                              de Jurisprudentie van het Hof)
brenging van en de handel in landbouwprodukten ( PB 1 962 ,
blz . 993 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.             In zaak C-469/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamer        krachtens artikel 1 77 van het EG-Verdrag van het Tribunale
presidenten, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C.       di Trieste ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen
Gulmann, J. L. Murray, P. Jann en L. Sevón, rechters;               Amministrazione delle Finanze dello Stato tegen Chiquita
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofd        Italia SpA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
administrateur, op 12 december 1995 een arrest gewezen              van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 handel en de ACS-EEG-Overeenkomsten , ondertekend te
 ---pagebreak--- 17 . 2 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 46/5
Lomé tussen, enerzijds, de Staten van Afrika , het Caribische         caat-generaal Ph. Léger; griffier: R. Grass, op 14 november
gebied en de Stille Oceaan en, anderzijds, de Europese                1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
Economische Gemeenschap, heeft het Hof ( Zesde kamer ),               volgt:
samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray          1 . Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;                 van de Europese Gemeenschappen verwezen .
griffier: H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 12 december
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
volgt:
                                                                      (M PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
1 . De Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en
      handel bevat geen bepalingen die particulieren rechten
      verlenen waarop dezen zich voor de nationale rechter
      lijke instanties kunnen beroepen teneinde zich te verzet
      ten tegen de toepassing van met die rechten strijdige           Beroep, op 13 december 1995 ingesteld door Koninkrijk
      nationale bepalingen. De vierde ACS-EEG-Overeen                                 België tegen Koninkrijk Spanje
      komst kan dergelijke bepalingen bevatten.                                               ( Zaak C-388/95 )
                                                                                ( 96/C 46 /09 )
2 . De ACS-EEG-Overeenkomsten staan in de weg aan
      verhogingen van een binnenlandse belasting op bananen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van oorsprong uit de ACS-Staten, zoals de Italiaanse            op 13 december 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      verbruiksbelasting, wanneer die verhogingen van na              Spanje door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door J.
      1 april 1976 dateren en tot gevolg hebben, dat de uitvoer       Devadder, bestuursdirecteur bij het Ministerie van Buiten
      van bananen ongunstiger wordt behandeld dan voor               landse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssa
      dien ten aanzien van de toegang tot de traditionele             menwerking, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
      markten en de voordelen op die marken.                          Belgische ambassade, Rue des Girondins 4 .
 (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
                                                                      — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door Koninklijk
                                                                           Besluit nr . 157/88 en in het bijzonder artikel 19 , lid 1 ,
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    onder b ), te handhaven, niet heeft voldaan aan de
                                                                           verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 34
                      van 14 november 1995
                                                                           van het EG-Verdrag, zoals uitgelegd door het Hof van
 in zaak C-281/95 : H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie                     Justitie van de Europese Gemeenschappen in zijn arrest
              van de Europese Gemeenschappen (')                           van 9 juni 1992 ('), alsmede aan de in artikel 5 van het
 (Onbevoegdheid van Hof — Verwijzing naar Gerecht van                      EG-Verdrag neergelegde verplichtingen;
                            eerste aanleg)                            — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
                            ( 96/C 46/08 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       — Door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             om te voldoen aan artikel 34 , zoals uitgelegd door het
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           Hof, schendt het Koninkrijk Spanje het krachtens
                                                                           artikel 5 van het EG-Verdrag op hem rustende beginsel
 In zaak C-281 /95 , H. Kuchlenz-Winter, van echt gescheiden               van loyale samenwerking.
 echtgenote van een voormalig ambtenaar van het Europees
 Parlement, vertegenwoordigd door D. Rogalla , advocaat te             — In zaak C-47/90 heeft het Hof uitspraak gedaan over de
 Sprockhövel, domicilie gekozen hebbende te Bereldange                     uitlegging van artikel 34 van het Verdrag en de Spaanse
  ( Luxemburg ), ten kantore van A. Machmer, advocaat                      bepalingen niet in overeenstemming met het Gemeen
 aldaar, Rue Roger Barthel 1 , tegen Commissie van de                      schapsrecht geacht. De redenering van het Hof heeft
 Europese Gemeenschappen, betreffende een beroep wegens                    haar volledige geldigheid behouden; de juridische con
  nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie in                  text waarbinnen het arrest van het Hof is gewezen, is
  strijd met het Verdrag heeft nagelaten wijzigingen aan het                door geen enkele regeling op het gebied van de wijnbouw
                                                                            beïnvloed .
  Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap
  pen voor te stellen om de van echt gescheiden echtgenote van              Het feit dat de Consejo Regulador de la Ribera del Duero
  een voormalig ambtenaar, die uit hoofde van deze laatste                  ( toezichthoudende raad voor Ribera del Duero-wijn )
  ouderdomsuitkeringen ontvangt, onder het gemeenschap                     een besluit heeft vastgesteld dat vergelijkbaar is met dat
  pelijk stelsel van ziektekostenverzekering te laten vallen,               van de Consejo Regulador de la Rioja ( na de uitspraak
  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                    van het reeds genoemde arrest ), druist in tegen het
  Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.               bestaan van de interne markt .
  Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
  F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.              (') Zaak C-47/90, Delhaize e.a ., Jurisprudentie 1992 , blz . 3669 .
  Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ),
   H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advo


title: Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door J. M. M. Bakkers tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-146/97)

text:
Nr. C 199/38             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
dientengevolge geleden en nog te lijden inkomstenderving;               hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advo
zou hij immers ten tijde van de bedrijfsverplaatsing de be             caat aldaar, avenue Guilaume 62 .
schikking hebben gehad over een quotum , dan had hij dit
naar zijn nieuwe bedrijf kunnen meenemen .                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(') Verordening ( EEG ) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni         — de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver
    1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toe          zoeker van een bedrag groot 120 559 Fl . ( d.w.z . het
    passing van de bij artikel 5 quater van Verordening ( EEG )             bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde
    nr. 804/68 ingestelde heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 ,         ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag
    blz . 12 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1033/89         van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be
    van de Commissie van 20 april 1989 ( PB nr. L 110 van 21 . 4 .          lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in
    1989 , blz. 27 ).
                                                                            komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                                                                            vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
                                                                        — de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door C. de Keijzer                       geding.
                   tegen Europese Gemeenschap                           Middelen en voornaamste argumenten
                          ( Zaak T-144/97)
                             ( 97/C 199/87 )                            De voornaamste middelen en argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-532/93 .
                      (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
Europese Gemeenschap door C. de Keijzer, wonende te
Noordgouwe (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.                    Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door J. M. M. Bakkers
Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie ge                 tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeen
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden,                                            schappen
advocaat aldaar, avenue Guillaume 62 .                                                        ( Zaak T-146/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                              ( 97/C 199/89 )
— de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver                                     (Procestaai: Nederlands)
     zoeker van een bedrag groot 118 995 Fl . ( d.w.z . het
     bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag             meenschappen is op 30 april 1997 beroep ingesteld tegen
     van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be             Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen
     lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in               door J. M. M. Bakkers, wonende te Diessen ( Nederland ),
     komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek, advocaat te
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe              Tilburg.
     ning;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
     geding.                                                            — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
                                                                            schadeplichtig is jegens verzoeker;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
De voornaamste middelen en argumenten komen overeen                         jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten
met die in zaak T-532/93 .                                                  schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
                                                                            toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de
                                                                            Raad van 31 maart 1984 alsmede de toepassing van
                                                                            Verordening ( EEG ) nr. 764/89 van de Raad van
                                                                            20 maart 1989 tot wijziging van Verordening ( EEG )
                                                                            nr. 857/84 , voorzover in voornoemde verordeningen
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door J. P. W. Vrencken                   niet is/was voorzien dat een representatieve referentie
                   tegen Europese Gemeenschap                               hoeveelheid kon worden toegewezen aan SLOM-cessi
                          ( Zaak T-145/97)                                  onarissen die in het door de betrokken lidstaat geko
                            ( 97/C 199/88 )                                 zen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens
                                                                            een verbintenis als bedoeld in Verordening ( EEG )
                      (Procestaai: Nederlands)                              nr. 1087/77 van de Raad van 17 mei 1977;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   — te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen                     den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen
Europese Gemeenschap door J. P. W. Vrencken, wonende                        enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre
te Beek ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnac                  pen de omzet en aanwas terzake zijn veestapel, die hij
ker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                       bij een normale gang van zaken zou hebben behaald
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 199/39
     uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben geleverd                Middelen en voornaamste argumenten
     indien hij gedurende het tijdvak van 1 april 1984 ( de
     datum van inwerkingtreding van Verordening ( EEG )                  Champion Stationery Mfg Co . Ltd. en Sun Kwong Metal
     nr. 857/84 ) en 31 maart 1994 ( de datum van het ver               Manufacturer Co. Ltd. vervaardigen in de Volksrepubliek
     strijken van de heffingsperiode 1993/1994 ) de beschik             China ringbandmechanismen, die zij verkopen aan een ver
     king zou hebben gehad over de referentiehoeveelheid                 bonden onderneming in de Verenigde Staten, US Ring Bin
     melk waar hij recht op had en anderzijds de inkomsten               der Corporation, die ze op haar beurt doorverkoopt naar
     die hij gedurende voornoemd tijdvak daadwerkelijk                   de Gemeenschap .
     heeft genoten;
                                                                         Op 20 januari 1997 heeft de Raad bij de bestreden veror
— te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker                   dening een definitief antidumpingrecht van 39,4% inge
     verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van                steld op de invoer uit de Volksrepubliek China, met uit
     de uitspraak van uw arrest aan verzoeker dient te wor              zondering van de importen van World Wide Stationary,
     den betaald op de voet van 8 % per jaar, althans op                 waarvoor het definitieve recht 32,5 % bedraagt.
     een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet, tot
     aan de dag der algehele voldoening;                                 Verzoeksters stellen, dat de Gemeenschapsinstellingen hun
                                                                         niet in de gelegenheid hebben gesteld om hun belangen
— verweerders te veroordelen in de kosten van dit ge                    naar behoren te verdedigen door geen inzage in de stukken
     ding.                                                               te geven voorafgaand aan de verstelling van de definitieve
                                                                         verordening. De vaststelling van een aanzienlijk hoger
Middelen en voornaamste argumenten                                       antidumpingrecht zonder voorafgaande mogelijkheid tot
                                                                         inzage van stukken en zonder mogelijkheid tot het leveren
Verzoeker, die in 1982 een SLOM-bedrijf had gepacht                      van commentaar, betekent volgens de rechtspraak van het
waarvan de SLOM-verbintenis afliep op 9 juni 1984, heeft                 Hof een schending van het fundamentele recht van ver
op 18 februari 1994 alsnog een melkquotum toegekend                      zoeksters om te worden geïnformeerd over de feiten en
gekregen ingevolge Verordening ( EEG ) nr. 2055/93 ('),                  overwegingen op grond waarvan de betrokken instelling
waarvan hij echter pas met ingang van de heffingsperiode                 voornemens is een beslissing te nemen. De Gemeenschaps
1994/1995 gebruik heeft kunnen maken .                                   instellingen hebben geen enkele poging gedaan om ver
                                                                         zoeksters informatie te verschaffen die ter verdediging van
(') Verordening ( EEG ) nr. 2055/93 van de Raad van 19 juli 1993         hun belangen relevant was .
    houdende toewijzing van een aanvullende specifieke referentie
    hoeveelheid aan bepaalde producenten van melk- en zuivelpro         Bijgevolg moet de bestreden verordening worden nietig
    ducten ( PB nr. L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 8 ).                 verklaard, aangezien de Gemeenschapsinstellingen in strijd
                                                                         met het Gemeenschapsrecht fundamentele vormvoorschrif
                                                                         ten hebben geschonden, waardoor de geldigheid van de
                                                                         verordening wordt aangetast.
Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Champion Statio
nery Mfg Co. Ltd., Sun Kwong Metal Manufacturer Co.
Ltd. en US Ring Binder Corporation tegen Raad van de
                           Europese Unie                                 Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door D. T. Keeling
                         ( Zaak T-147/97 )                               tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                           ( 97/C 199/90 )
                                                                                ( merken, tekeningen en modellen )
                                                                                ( Zaak T-148/97)
                        (Procestaai: Engels)                                                      ( 97/C 199/91 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                         (Procestaai: Engels)
meenschappen is op 30 april 1997 beroep tegen Raad van
de Europese Unie ingesteld door Champion Stationary                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Mfg Co . Ltd., Sun Kwong Metal Manufacturer Co. Ltd.                     meenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen Bu
en US Ring Binder Corporation, vertegenwoordigd door                     reau voor harmonisatie binnen de interne markt ( merken,
R. Luff van Van Bael & Bellis, advocaten te Brussel , domi              tekeningen en modellen ) door D. T. Keeling, vertegen
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wol                    woordigd door Prof. A. A. Dashwood, geïnstrueerd door
ter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                                   E. Lewis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                    Adelaïde 22 .
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 119/97 van de               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     Raad van 20 januari 1997 tot instelling van een defini
     tief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde ring               — nietig te verklaren besluit nr. ADM-97-3 van de Voor
     bandmechanismen van oorsprong uit Maleisië en uit                       zitter van het Bureau van 21 februari 1997 betreffende
     de Volksrepubliek China en tot definitieve inning van                    de organisatie van de Kamers van beroep, zoals her
     de voorlopig ingestelde rechten ( PB nr. L 22 van 24 . 1 .               zien op 27 februari 1997, in het bijzonder artikel 2
     1997, blz . 1 );                                                         daarvan; en
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                    — het Bureau te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-486/09: Beroep ingesteld op 4 december 2009 — Polen/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/34

         Beroep ingesteld op 4 december 2009 — Polen/Commissie
   (Zaak T-486/09)
   2010/C 51/66
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Szpunar, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren beschikking 2009/721/EG van de Commissie van 24 september 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling, (ELFPO) hebben verricht [Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 7044] (1), voor zover daarbij aan communautaire financiering is onttrokken een bedrag van 47 152 775 PLN, dat door het door de Republiek Polen erkende betaalorgaan is uitgegeven;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De bestreden beschikking voorziet in een financiële correctie van 5 % van de in 2005 in het kader van het plan voor Plattelandsontwikkeling uitgegeven middelen ter ondersteuning van de landbouwactiviteit in benadeelde gebieden (met economisch ongunstige omstandigheden) en van maatregelen op agromilieugebied. Reden voor de toegepaste correctie waren de gestelde fouten betreffende de kruiscontroles op de naleving van de beginselen van een gebruikelijke goede landbouwpraktijk, de sanctieregeling, de verslagen van de controle ter plaatse en de coördinatie van de controles van alle met de maatregelen op agromilieugebied verbonden verplichtingen.
   Verzoekster trekt het bestaan van alle verweten fouten in twijfel en voert tegen de bestreden beschikking de volgende middelen aan:
   In de eerste plaats stelt zij schending van artikel 7, lid 4, eerste alinea, van verordening nr. 1258/1999 (2) en van artikel 31, lid 1, van verordening nr. 1290/2005 (3), alsmede schending van de in document nr. VI/5330/97 vastgestelde richtsnoeren omdat de financiële correctie op basis van onjuiste feiten en een onjuiste uitlegging van het recht is toegepast. Geen van de gestelde fouten die aanleiding tot de toegepaste financiële correctie hebben gegeven, is daadwerkelijk gemaakt, en de op grond van de bestreden beschikking van communautaire financiering uitgesloten uitgaven waren overeenkomstig de communautaire voorschriften verricht.
   In het kader van het eerste middel stelt verzoekster dat de verslagen van de controles ter plaatse overeenkomstig artikel 28 van verordening nr. 796/2004 (4) de controle van alle beginselen van een gebruikelijk goede landbouwpraktijk weerspiegelden, waaronder de controle op de naleving van de jaarlijkse limiet voor de bemesting met natuurlijke mest. Verzoekster voert ook aan dat de administratieve kruiscontroles aan de hand van de identificatie- en registratieregeling voor dieren enkel niet zijn verricht omdat deze regeling als basis voor de kruiscontroles nutteloos was en de uitvoering van de kruiscontroles aan de hand deze regeling op grond van artikel 68 van verordening nr. 817/2004 (5) niet noodzakelijk was. Bovendien stelt verzoekster dat de sanctieregeling voor inbreuken op de beginselen van een gebruikelijk goede landbouwpraktijk volkomen effectief was, toegesneden op de situatie van het eerste jaar van uitvoering van het plan voor Plattelandsontwikkeling en zelfs strenger dan de thans geldende communautaire sanctieregeling, en dus volledig verenigbaar met artikel 73 van verordening nr. 817/2004. Bovendien stelt verzoekster in het kader van het eerste middel dat de complexiteit van de controle ter plaatse zelfs in ruimere mate wordt gewaarborgd dan op grond van artikel 69, derde alinea, van voornoemde verordening vereist is.
   In de tweede plaats stelt verzoekster schending van artikel 7, lid 4, vierde alinea, van verordening nr. 1258/1999 en van artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005, schending van de in document nr. VI/5330/97 vastgestelde richtsnoeren alsmede schending van het evenredigheidsbeginsel omdat de forfaitaire correctie in verhouding tot het risico van eventuele financiële verliezen voor de gemeenschapsbegroting te hoog is uitgevallen. Geen van de gestelde fouten die aanleiding tot de toegepaste correctie hebben gegeven, kon tot financiële verliezen voor de Gemeenschap leiden, en het risico van die vermeende financiële verliezen was in elk geval volkomen marginaal en vele malen geringer dan het bedrag dat op grond van de bestreden beschikking van de communautaire financiering is uitgesloten.
   In de derde plaats stelt verzoekster schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU omdat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd. De Commissie heeft de redenen voor de wezenlijke wijziging met betrekking tot de gestelde fouten niet toegelicht en de Poolse autoriteiten derhalve niet in staat gesteld deze redenen te vernemen.

      (1)  PB L 257, blz. 28.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 160, blz. 103.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, PB L 209, blz. 1.

      (4)  Verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, PB L 141, blz. 18.

      (5)  Verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), PB L 157, blz.30.


title: Doorhaling van zaak C-153/05

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/27

         Doorhaling van zaak C-153/05 (1)

   (2006/C 36/57)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-153/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-77/13: Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Francine Crouan, geboren Weber, Tual Crouan

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/23

         Beschikking van de president van het Hof van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper — Frankrijk) — CA Consumer Finance/Francine Crouan, geboren Weber, Tual Crouan
   (Zaak C-77/13) (1)

   2014/C 184/35
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2000 in zaak T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Begrip steun — Criterium particuliere investeerder — Economische eenheid — Steunbedrag — Misbruik van bevoegdheid)

text:
C 259/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           9.9.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 29 juni 2000                                                         van 27 juni 2000
in zaak T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                      in zaak T-47/97: O. Plug tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(EGKS — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun —
Begrip steun — Criterium particuliere investeerder — Econo-               (Ambtenaren — Verzekering tegen ongevallen en beroeps-
mische eenheid — Steunbedrag — Misbruik van bevoegd-                      ziekten — Artikel 73 Statuut — Artikelen 18 en 19 van de
                                 heid)                                    Regeling voor de verzekering van de ambtenaren tegen
                                                                          ongevallen en beroepsziekten — Percentage blijvende gedeel-
                                                                          telijke invaliditeit — Gezag van gewijsde — Beroep tot
                           (2000/C 259/25)                                                        schadevergoeding)
                                                                                (2000/C 259/26)
                           (Procestaal: Duits)
In zaak T-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH,
voorheen Hamburger Stahlwerke GmbH, gevestigd te Ham-                                               (Procestaal: Frans)
burg (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoordigd door A. Löh-
de, advocaat te Hamburg, vervolgens door W. Hofer, U. Theu-
ne, M. Luther en K. von Gierke, advocaten te Hamburg,
                                                                          In zaak T-47/97, O. Plug, voormalig tijdelijk functionaris van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                          de Commissie, wonende te Thônex (Zwitserland), vertegen-
L. Dupong, advocaat aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, onder-
                                                                          woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: aanvan-
                                                                          Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
kelijk E. Röder, vervolgens W.-D. Plessing, M. Schütte,
                                                                          Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4, tegen
W. Mueller-Stöfen en W. Kirchhoff), tegen Commissie van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Nemitz, M. Hilf
                                                                          G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot, enerzijds,
en P. Hommelhoff), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                                                                          nietigverklaring van de stilzwijgende afwijzing door de Com-
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: L. Nicoll),
                                                                          missie van het door verzoeker op 22 februari 1996 gefor-
betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking
                                                                          muleerde verzoek om op grond van artikel 19 van de Regeling
96/236/EGKS van de Commissie van 31 oktober 1995 inzake
                                                                          voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese
staatssteun door de Freie und Hansestadt Hamburg aan de
                                                                          Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten, een
EGKS-staalonderneming Hamburger Stahlwerke GmbH, Ham-
                                                                          besluit te nemen zonder nieuwe medische deskundigenonder-
burg (PB L 78, blz. 31), heeft het Gerecht (Vijfde kamer —
                                                                          zoeken te gelasten, en anderzijds, vergoeding van de schade
uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpre-
                                                                          die verzoeker stelt te hebben geleden ten belope van een
sident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras,
                                                                          bedrag overeenkomend met dertien jaar salaris, heeft het
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 29 juni 2000 een
                                                                          Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
                                                                          B. Pastor, hoofdadministrateur, op 27 juni 2000 een arrest
1)    Verwerpt het beroep.                                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de          1)    Verwerpt het beroep.
      Commissie.
                                                                          2)    Verstaat dat verzoeker zijn eigen kosten en die van de Commissie
3)    Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland en het Verenigd Konink-              zal dragen.
      rijk, interveniënten, in hun eigen kosten.
                                                                          (1) PB C 142 van 10.5.1997.
(1) PB C 64 van 2.3.1996.


title: Zaak C-241/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juni 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/41/EG — Werkzaamheden van en toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening — Gedeeltelijke niet-tijdige omzetting in nationaal recht — Arrest van het Hof waarbij niet-nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 260, lid 2, VWEU — Financiële sancties — Forfaitaire som)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juni 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-241/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/41/EG - Werkzaamheden van en toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening - Gedeeltelijke niet-tijdige omzetting in nationaal recht - Arrest van het Hof waarbij niet-nakoming wordt vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 260, lid 2, VWEU - Financiële sancties - Forfaitaire som)
   2013/C 225/08
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Z. Malůšková, N. Yerrell en K. P. Wojcik, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en J. Očková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Artikel 260 VWEU — Niet-uitvoering van het arrest van het Hof van 14 januari 2010 in zaak C-343/08, Commissie/Tsjechische Republiek — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle nodige bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PB L 235, blz. 10) — Oplegging van forfaitaire som en dwangsom

      Dictum

               1)

               Door op de datum van het verstrijken van de termijn die was gesteld in de door de Europese Commissie krachtens artikel 260, lid 2, VWEU aan de Tsjechische Republiek gezonden aanmaningsbrief, niet alle maatregelen te hebben genomen die nodig waren ter uitvoering van het arrest van 14 januari 2010, Commissie/Tsjechische Republiek (C-343/08), is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een forfaitaire som van 250 000 EUR te betalen.

               3)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-303/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Employment Tribunal, London South — Verenigd Koninkrijk) — S. Coleman/Attridge Law, Steve Law (Sociaal beleid — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikelen 1, 2, leden 1, 2, sub a, en 3, en 3, lid 1, sub c — Rechtstreekse discriminatie op grond van handicap — Intimidatie in verband met handicap — Ontslag van werknemer die zelf geen handicap heeft maar wiens kind gehandicapt is — Daaronder begrepen — Bewijslast)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Employment Tribunal, London South — Verenigd Koninkrijk) — S. Coleman/Attridge Law, Steve Law
   (Zaak C-303/06) (1)

   (Sociaal beleid - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 1, 2, leden 1, 2, sub a, en 3, en 3, lid 1, sub c - Rechtstreekse discriminatie op grond van handicap - Intimidatie in verband met handicap - Ontslag van werknemer die zelf geen handicap heeft maar wiens kind gehandicapt is - Daaronder begrepen - Bewijslast)
   (2008/C 223/08)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Employment Tribunal
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: S. Coleman

      Verwerende partijen: Attridge Law, Steve Law
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Employment Tribunal — Uitlegging van de artikelen 1 en 2, lid 2, sub a, en lid 3, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep — Draagwijdte van begrip handicap — Mogelijkheid tot uitbreiding tot een persoon die een nauwe band heeft met een gehandicapte en op grond van deze band wordt gediscrimineerd — Werknemer die een gehandicapt kind alleen opvoedt
   Dictum

               1)

               Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en inzonderheid de artikelen 1 en 2, leden 1 en 2, sub a, ervan moeten aldus worden uitgelegd dat het daarin neergelegde verbod van directe discriminatie niet alleen geldt ten aanzien van personen die zelf gehandicapt zijn. Wanneer een werkgever een werknemer die niet zelf een handicap heeft, minder gunstig behandelt dan een andere werknemer in een vergelijkbare situatie wordt, is of zou worden behandeld, en wanneer is aangetoond dat de ongunstige behandeling waarvan deze werknemer het slachtoffer is, is gebaseerd op de handicap van zijn kind, waarvan hij de hoofdverzorger is, is een dergelijke behandeling in strijd met het in voornoemd artikel 2, lid 2, sub a, neergelegde verbod van directe discriminatie.

               2)

               Richtlijn 2000/78 en inzonderheid de artikelen 1 en 2, leden 1 en 3, ervan moeten aldus worden uitgelegd dat het daarin neergelegde verbod van intimidatie niet alleen geldt ten aanzien van personen die zelf gehandicapt zijn. Wanneer wordt aangetoond dat de uit het ongewenste gedrag voortvloeiende intimidatie van een werknemer die niet zelf gehandicapt is, verband houdt met de handicap van zijn kind, waarvan hij de hoofdverzorger is, is dat gedrag in strijd met het in voornoemd artikel 2, lid 3, neergelegde verbod van intimidatie.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak T-5/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2007 — Verband der Internationalen Caterer in Deutschland/Commissie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2007 — Verband der Internationalen Caterer in Deutschland/Commissie
   (Zaak T-5/05) (1)

   (2007/C 69/59)

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T -211/01: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  24 november 2005  — Rica Foods tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/24

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 november 2005 — Rica Foods tegen Commissie
   (Zaak T -211/01) (1)

   (2006/C 22/44)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Doorhaling van zaak T-245/99

text:
21.4.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 118/43
Middelen en voornaamste argumenten                                                    Doorhaling van zaak T-116/98 (1)
                                                                                (2001/C 118/116)
Verzoeker, ambtenaar in de rang A 3, komt op tegen het door
het TABG in het kader van de reorganisatie van DG GECO
genomen besluit om hem tewerk te stellen op de post                                            (Procestaal: Spaans)
van adviseur bij het hoofd van de eenheid „Food law en
biotechnology” van directoraat D (eenheid D 4), terwijl hij tot
dan toe zijn functie had uitgeoefend bij de directeur-generaal.         De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                        van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                        beschikking van 14 december 2000 de doorhaling in het
Hij verklaart dienaangaande, dat zijn benoeming tot adviseur            register gelast van zaak T-116/98: Compañı́a Trasmediter-
bij de directeur-generaal het resultaat was van een compromis           ránea, S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
dat hijzelf en de directeur-generaal van DG Administratie (ex           schappen.
DG IX) op 6 juli 1993 hadden gesloten.
                                                                        (1) PB C 340 van 7.11.1998.
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
—     schending van het Statuut, inzonderheid de artikelen 7,
      lid 1, en 25, tweede en derde alinea, daarvan, alsmede niet-
      inachtneming van een aantal algemene rechtsbeginselen,
      zoals de bescherming van het gewettigd vertrouwen, de
      rechtszekerheid, de zorgplicht, het te goeder trouw                             Doorhaling van zaak T-244/99 (1)
      uitvoeren van overeenkomsten en het beginsel volgens
      hetwelk het TABG een besluit slechts kan vaststellen op                                  (2001/C 118/117)
      ter zake dienende gronden die niet zijn aangetast door
      onjuiste opvattingen omtrent de feiten of het recht;
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
—     schending van de regels die de Lid-Staten gemeen hebben
      ter zake van de uitvoering van overeenkomsten.                    De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-244/99: Sadam Abruzzo SpA tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
                                                                        (1) PB C 20 van 22.1.2000.
                Doorhaling van zaak T-205/96 (1)
                        (2001/C 118/115)
                                                                                Doorhaling van zaak T-245/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/118)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (alleensprekend rechter: J. Azizi) heeft bij beschikking van
15 januari 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
T-205/96: R. Bieber tegen Europees Parlement.                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 12 december 2000 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-245/99: Sadam Castiglionese SpA tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                        (1) PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak C-551/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 11 december 2007 — Deniz Sahin/Bundesminister für Inneres

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 11 december 2007 — Deniz Sahin/Bundesminister für Inneres
   (Zaak C-551/07)
   (2008/C 64/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deniz Sahin

      Verwerende partij: Bundesminister für Inneres
   Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Moeten de artikelen 3, lid 1, en 6, lid 2, alsook 7, lid 1, sub d, en lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (1) — hierna: „de richtlijn” — aldus worden uitgelegd dat zij ook familieleden in de zin van artikel 2, lid 2, van de richtlijn omvatten die onafhankelijk van de burger van de Unie het gastland zijn binnengekomen (artikel 2, lid 3, van de richtlijn) en pas daar de hoedanigheid van familielid hebben verkregen dan wel in familieverband met de burger van de Unie zijn gaan samenwonen?

                           b)

                           Zo ja, is dan tevens relevant dat het familielid op het tijdstip dat het de hoedanigheid van familielid verkrijgt dan wel in familieverband gaat samenwonen, legaal in het gastland verblijft? Zo ja, is dan voor legaal verblijf voldoende dat het familielid enkel op grond van zijn positie als asielzoeker recht op verblijf heeft?

                           c)

                           Indien uit het antwoord op de vragen 1a en 1b uit de richtlijn geen verblijfsrecht volgt van een „slechts” als asielzoeker verblijfsgerechtigd familielid dat onafhankelijk van de burger van de Unie het gastland is binnengekomen en pas daar de hoedanigheid van familielid heeft verkregen dan wel in familieverband met de burger van de Unie is gaan samenwonen: kan dan desondanks in een situatie die erdoor wordt gekenmerkt dat het familielid sinds iets meer dan vier jaar in het gastland verblijft en aldaar sinds een jaar gehuwd is met een burger van de Unie — met wie hij sinds ongeveer drieëneenhalf jaar samenwoont en met wie hij een kind van 20 maanden heeft —, uit artikel 18 EG en/of artikel 39 EG, tegen de achtergrond van het recht op eerbiediging van het familieleven, een recht op verblijf worden afgeleid?

               2)

               Staan de artikelen 9, lid 1, en 10, lid 1, van de richtlijn in de weg aan een nationale regeling op grond waarvan familieleden van een burger van de Unie die niet de nationaliteit van een lidstaat bezitten en die op grond van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 7, lid 2, van de richtlijn, een recht van verblijf hebben, geen verblijfskaart („verblijfskaart voor familieleden van een burger van de Unie”) kunnen verkrijgen, alleen omdat zij ingevolge de bepalingen van het asielrecht van het gastland een (voorlopig) recht op verblijf in deze staat hebben?

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 december 1999 in de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98: Petrotub SA en Republica SA tegen Raad van de Europese Unie (Antidumpingrechten — Naadloze buizen en pĳpen van ĳzer of van niet-gelegeerd staal — Europa-overeenkomst met Roemenië — Normale waarde — Dumpingmarge — Schade — procedurele rechten van exporteurs)

text:
C 47/28                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.2.2000
van de Raad houdende een communautaire procedure tot                        Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
vaststelling van maximumwaarden voor residuen van genees-                   pen (gemachtigden: K. Wiedner en S. Kinsella), ondersteund
middelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen                    door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en D. Vaug-
van dierlijke oorsprong (PB L 170, blz. 8), heeft het Gerecht               han, QC) en Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobelle,
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpre-               F. Million en K. Rispal-Bellanger), betreffende een verzoek om
sident, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier:                 nietigverklaring van beschikking 96/277/EG van de Commissie
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 1 december 1999 een arrest               van 20 november 1996 waarbij een concentratie onverenig-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 baar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard
                                                                            (zaak IV/M.784 — Kesko/Tuko, PB 1997, L 110, blz. 53),
1) Voegt de zaken T-125/96 en T-152/96 voor het onderhavige                 heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld
      arrest.                                                               als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts, C. W. Bellamy,
                                                                            J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair, administra-
2) Verklaart verordening (EG) nr. 1312/96 van de Commissie van              teur, op 15 december 1999 een arrest gewezen waarvan het
      8 juli 1996 tot wijziging van bijlage III bij verordening (EEG)       dictum luidt als volgt:
      nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire proce-
      dure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van            1) Verwerpt het beroep.
      geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen
      van dierlijke oorsprong nietig, voorzover de daarbij voor clenbute-   2) Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de
      rol vastgestelde maximumwaarden slechts gelden voor bepaalde               Commissie zal dragen.
      therapeutische doeleinden die specifiek zijn voor runderen en paar-
      dachtigen.                                                            3) Verstaat dat de Republiek Finland en de Franse Republiek hun
3) Verwerpt de beroepen voor het overige.                                        eigen kosten zullen dragen.
4) Verwijst in zaak T-125/96 verzoeksters en de Fédération                  (1) PB C 131 van 26.4.1997.
      européenne de la santé animale (Fedesa), wat betreft haar
      interventie, elk in hun eigen kosten en in die van de Raad. Het
      Verenigd Koninkrijk, de Commissie en de Stichting Kwaliteitsga-
      rantie Vleeskalverensector (SKV) dragen elk hun eigen kosten.
5) Verwijst in zaak T-152/96 de Commissie naast haar eigen
      kosten in de helft van de kosten van verzoeksters en de Fédération
      européenne de la santé animale (Fedesa), terwijl de andere helft
                                                                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      te hunnen laste blijft. De Raad en de Stichting Kwaliteitsgarantie
      Vleeskalverensector (SKV) dragen elk hun eigen kosten.
                                                                                van 15 december 1999
( 1) PB C 318 van 26.10.1996 en C 354 van 23.11.1996.
                                                                            in de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98: Petrotub SA en
                                                                                Republica SA tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            (Antidumpingrechten — Naadloze buizen en pijpen van ijzer
                                                                            of van niet-gelegeerd staal — Europa-overeenkomst met
                                                                            Roemenië — Normale waarde — Dumpingmarge — Schade
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                — procedurele rechten van exporteurs)
                        van 15 december 1999
                                                                                (2000/C 47/48)
in zaak T-22/97: Kesko Oy tegen Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Controle op concentraties — Beroep tot nietigverklaring —
Ontvankelijkheid — Voorwerp van geschil — Bevoegdheid                       In de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98, Petrotub SA,
van Commissie op grond van artikel 22, lid 3, van verorde-                  gevestigd te Roman (Roemenië), en Republica SA, gevestigd te
ning (EEG) nr. 4064/89 — Gevolg voor handel tussen                          Boekarest (Roemenië), vertegenwoordigd door A. L. Merckx,
              lidstaten — Ontstaan van machtspositie)                       advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                            ten kantore van Duro en Lorang, advocaten aldaar, Boulevard
                              (2000/C 47/47)                                Royal 4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen gemachtigden:
                            (Procestaal: Engels)                            N. Khan en V. Kreuschitz), betreffende een verzoek om nietig-
                                                                            verklaring van verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van
In zaak T-22/97, Kesko Oy, gevestigd te Helsinki, vertegen-                 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpin-
woordigd door G. van Gerven, advocaat te Brussel, en S. Bees-               grechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen
ton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit
ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue                     Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië
 ---pagebreak--- 19.2.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/29
en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening              Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Direcks
(EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met              Service Station Bocholtz B.V. tegen Commissie van de
betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek                          Europese Gemeenschappen
Kroatië (PB L 322, blz. 1), voorzover die verordening verzoeks-
ters treft, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),                                       (Zaak T-236/99)
samengesteld als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts,
C. W. Bellamy, J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier:                                     (2000/C 47/50)
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 december 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1) Verwerpt het beroep.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
2) Verwijst verzoeksters in de kosten.
                                                                       schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Direcks Service
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                       Station Bocholtz B.V., te Bocholtz (Nederland), vertegenwoor-
                                                                       digd door Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       — de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
                                                                            ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
                                                                            bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Garage                            ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
Bergsteyn B.V. tegen Commissie van de Europese                              als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                        Gemeenschappen
                                                                       — kosten rechtens.
                        (Zaak T-235/99)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                    (Procestaal: Nederlands)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                         (2000/C 47/49)                                die in zaak T-210/99.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              (1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Garage Bergsteyn
B.V., te Berg en Terblijt (Nederland), vertegenwoordigd door
Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                     Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           Diputación Foral de Gipuzkoa, tegen Commissie van de
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                                  Europese Gemeenschappen
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
     bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
                                                                                (Zaak T-269/99)
     ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
     als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                                                                                (2000/C 47/51)
— kosten rechtens.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
die in zaak T-210/99.                                                  Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
                                                                       Diputación Foral de Gipuzkoa, te Gipuzkoa (Spanje), vertegen-
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                    woordigd door D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente,
                                                                       advocaten te Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas,
                                                                       Kortenberglaan 60.


title: Zaak T-13/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Post Bank Iran/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/13

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Post Bank Iran/Raad
   (Zaak T-13/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Rechtsgrondslag - Schending van internationaal recht - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijke beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Non-discriminatie)
   2013/C 304/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. Vitro, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 (PB L 281, blz. 81), en van bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen, ten tweede, van het in een brief van 29 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten derde, van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), voor zover deze handelingen verzoeksters situatie ongunstig kunnen beïnvloeden, ten vierde, van het in een brief van 5 december 2011„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten vijfde, van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze bijlage verzoekster betreft, en ten zesde, van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad of van de Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen, en anderzijds een verzoek om te verklaren dat artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413, artikel 16, lid 2, van verordening nr. 961/2010, artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 19, blz. 22), artikel 23, lid 2, van verordening nr. 267/2012, artikel 1, punt 8, van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 282, blz. 58), artikel 1, punt 11, van verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), alsmede artikel 1, punt 2, van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71) niet op verzoekster van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen.

               2)

               Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Post Bank Iran die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 29 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 29 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Post Bank Iran, behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Post Bank Iran betreffen.

               4)

               De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Post Bank worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Post Bank Iran betreft, effect sorteert.

               5)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Post Bank Iran.

               6)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Zaak C-483/04: Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/15

         Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-483/04)
   (2005/C 19/30)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 november 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Simonsson en E.Traversa als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 februari 2002 betreffende meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in en/of vertrekken uit havens van de lidstaten van de Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 7 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 9 september 2003 verstreken.

      (1)  PB L 67 van 9.3.2002, blz. 31.


title: Zaak C-461/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V./Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid — Richtlijn 2000/60/EG — Artikel 4, lid 1 — Milieudoelstellingen betreffende het oppervlaktewater — Achteruitgang van de toestand van een oppervlaktewaterlichaam — Voorgenomen uitdieping van een vaargeul — Verplichting voor de lidstaten om goedkeuring te weigeren voor projecten die een achteruitgang van de toestand van een oppervlaktewaterlichaam kunnen teweegbrengen — Doorslaggevende criteria om te beoordelen of sprake is van achteruitgang van de toestand van een waterlichaam)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V./Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-461/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid - Richtlijn 2000/60/EG - Artikel 4, lid 1 - Milieudoelstellingen betreffende het oppervlaktewater - Achteruitgang van de toestand van een oppervlaktewaterlichaam - Voorgenomen uitdieping van een vaargeul - Verplichting voor de lidstaten om goedkeuring te weigeren voor projecten die een achteruitgang van de toestand van een oppervlaktewaterlichaam kunnen teweegbrengen - Doorslaggevende criteria om te beoordelen of sprake is van achteruitgang van de toestand van een waterlichaam))
   (2015/C 294/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   in tegenwoordigheid van: Freie Hansestadt Bremen

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 1, onder a), i) tot en met iii), van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten, behoudens indien een afwijking wordt toegestaan, hun goedkeuring voor een project moeten weigeren wanneer dat project een achteruitgang van de toestand van een oppervlaktewaterlichaam kan teweegbrengen of het bereiken van een goede toestand van het oppervlaktewater respectievelijk een goed ecologisch potentieel en een goede chemische toestand van dat water op het volgens die richtlijn relevante tijdstip in gevaar brengt.

               2)

               Het begrip „achteruitgang van de toestand” van een oppervlaktewaterlichaam in artikel 4, lid 1, onder a), i), van richtlijn 2000/60 moet aldus worden uitgelegd dat sprake is van achteruitgang zodra de toestand van ten minste een van de kwaliteitselementen als bedoeld in bijlage V bij die richtlijn een klasse achteruitgaat, zelfs als die achteruitgang niet tot gevolg heeft dat het oppervlaktewaterlichaam in het algemeen wordt ingedeeld in een lagere klasse. Indien het betreffende kwaliteitselement als bedoeld in deze bijlage zich reeds in de laagste klasse bevindt, vormt iedere achteruitgang van dat element evenwel een „achteruitgang van de toestand” van een oppervlaktewaterlichaam in de zin van dat artikel 4, lid 1, onder a), i).

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-265/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Elmaghraby/Raad

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/38

         Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — Elmaghraby/Raad
   (Zaak T-265/11) (1)

   2014/C 184/60
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-214/15: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA [Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor werken — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 55 — Aankondiging van een opdracht — Inschrijving die niet vergezeld gaat van bewijsstukken voor abnormaal lage prijzen — Vaststellingscriteria — Artikel 7, onder c) — Waarde van de opdracht — Drempel niet bereikt — Duidelijk grensoverschrijdend belang — Geen informatie — Kennelijke niet-ontvankelijkheid]

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/10

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Município de Vila Pouca de Aguiar/Sá Machado & Filhos SA
   (Zaak C-214/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor werken - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 55 - Aankondiging van een opdracht - Inschrijving die niet vergezeld gaat van bewijsstukken voor abnormaal lage prijzen - Vaststellingscriteria - Artikel 7, onder c) - Waarde van de opdracht - Drempel niet bereikt - Duidelijk grensoverschrijdend belang - Geen informatie - Kennelijke niet-ontvankelijkheid])
   (2016/C 343/14)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Município de Vila Pouca de Aguiar

      Verwerende partij: Sá Machado & Filhos SA

      in tegenwoordigheid van: Norcep Construções e Empreendimentos Lda

      Dictum

   Het verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (hoogste bestuursrechter, Portugal) bij beslissing van 9 april 2015, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Zaak C-476/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 oktober 2012 — Österreichische Gewerkschaftsbund/Verband Österreichischer Banken und Bankiers

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 24 oktober 2012 — Österreichische Gewerkschaftsbund/Verband Österreichischer Banken und Bankiers
   (Zaak C-476/12)
   2013/C 32/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Österreichische Gewerkschaftsbund

      Verwerende partij: Verband Österreichischer Banken und Bankiers

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het pro rata temporis-beginsel zoals opgenomen in clausule 4, punt 2, van de kaderovereenkomst, opgenomen als bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid (1), worden toegepast op een in een collectieve arbeidsovereenkomst opgenomen kindertoelage, die een sociale prestatie van de werkgever vormt ter gedeeltelijke tegemoetkoming voor de financiële onderhoudskosten van de ouders voor het kind waarvoor de toelage wordt genoten, en wel op grond van de (passende) aard van deze prestatie?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
               Moet clausule 4, punt 1, van de kaderovereenkomst, opgenomen als bijlage bij richtlijn 97/81/EG, aldus worden uitgelegd dat een verschillende behandeling van deeltijdwerkers door een evenredige vermindering van het recht op de kindertoelage naar verhouding van de arbeidstijd — rekening houdend met de ruime beoordelingsmarge van de sociale partners bij de vaststelling van een bepaald doel van sociaal en economisch beleid en de voor de verwezenlijking hiervan geschikte maatregelen — objectief gerechtvaardigd is, ervan uitgaande dat een verbod van evenredige toerekening

                           a)

                           deeltijdwerk in de vorm van deeltijd door ouders en/of beperkte dienstverbanden tijdens een ouderschapsverlof moeilijker of onmogelijk maakt en/of

                           b)

                           tot verstoringen van de mededinging leidt doordat werkgevers met een groter aantal deeltijdwerkers hogere financiële lasten hebben alsmede tot een geringere bereidheid van werkgevers om deeltijdwerkers in dienst te nemen en/of

                           c)

                           tot een bevoordeling leidt van deeltijdwerkers die meerdere deeltijdse arbeidsverhoudingen hebben en meerdere aanspraken op een in een collectieve arbeidsovereenkomst opgenomen uitkering als de kindertoelage hebben en/of

                           d)

                           tot een bevoordeling van deeltijdwerkers leidt, aangezien zij over meer vrije tijd beschikken dan voltijdwerkers en daardoor over betere mogelijkheden voor de kinderopvang?

               3)

               Indien de vragen 1 en 2 ontkennend worden beantwoord:
               moet artikel 28 van het Handvest van de grondrechten aldus worden uitgelegd dat in een arbeidsrechtsysteem waarin wezenlijke onderdelen van de arbeidsrechtelijke minimumvoorschriften volgens de overeenstemmende sociaalpolitieke inschattingen van bijzonder uitgelezen en gekwalificeerde CAO-partijen tot stand zijn gekomen, in geval van (volgens de nationale praktijk) nietigheid van slechts één (met het Unierechtelijke discriminatieverbod strijdige) detailbepaling in een collectieve arbeidsovereenkomst (in casu de pro rata toekenning van de kindertoelage bij deeltijdwerk), die nietigheid zich uitstrekt tot alle in de collectieve arbeidsovereenkomst opgenomen voorschriften op dit gebied (in casu de kindertoelage)?

      (1)  PB 1998, L 14, blz. 9; gerectificeerd in PB 1998, L 128, blz. 71, in de bij richtlijn 98/23/EG, PB 1998, L 131, blz. 10, gewijzigde versie.


title: Zaak C-284/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, voorheen mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, rechtsopvolger van TRA 3G Mobilfunk GmbH/Republik Österreich (Zesde btw-richtlijn — Belastbare handelingen — Begrip economische activiteit — Artikel 4, lid 2 — Toewijzing van rechten op gebruik van bepaald gedeelte van voor telecommunicatiediensten voorbehouden radiofrequentiespectrum)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Oostenrijk) — T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, voorheen mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, rechtsopvolger van TRA 3G Mobilfunk GmbH/Republik Österreich
   (Zaak C-284/04) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Belastbare handelingen - Begrip „economische activiteit’ - Artikel 4, lid 2 - Toewijzing van rechten op gebruik van bepaald gedeelte van voor telecommunicatiediensten voorbehouden radiofrequentiespectrum)
   (2007/C 199/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, voorheen mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, rechtsopvolger van TRA 3G Mobilfunk GmbH

      Verwerende partij: Republik Österreich
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Uitlegging van artikel 4, lid 5, en bijlage D, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Werkzaamheden of handelingen door publiekrechtelijk lichaam als overheid verricht — Toewijzing, na een veiling, van frequenties aan operatoren van mobiele telefonie
   Dictum
   Artikel 4, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de toewijzing, via een veiling, door de nationale regelgevende instantie die verantwoordelijk is voor de toewijzing van het spectrum, van rechten zoals rechten op het gebruik van frequenties van het elektromagnetische spectrum voor het aanbieden van mobieletelecommunicatiediensten aan het publiek, geen economische activiteit in de zin van die bepaling is en dus niet binnen de werkingssfeer van die richtlijn valt.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-366/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (België) op 5 juli 2016 — H. F. tegen Belgische Staat

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (België) op 5 juli 2016 — H. F. tegen Belgische Staat
   (Zaak C-366/16)
   (2016/C 343/44)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad voor Vreemdelingenbetwistingen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: H. F.

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Dient het Unierecht, in het bijzonder artikel 27, lid 2, van de Burgerschapsrichtlijn (1), al dan niet in samenhang met artikel 7 van het Handvest, zo te worden uitgelegd dat een verblijfsaanvraag, ingediend door een familielid-derdelander in het kader van gezinshereniging met een Unieburger, die op zijn beurt gebruik heeft gemaakt van zijn recht van vrij verkeer en vestiging, in een lidstaat kan worden geweigerd omwille van een dreiging die zou uitgaan van de loutere aanwezigheid in de samenleving van dit familielid, die in een andere lidstaat uit de vluchtelingenstatus werd uitgesloten conform artikel 1F van het Vluchtelingenverdrag en artikel 12, lid 2, van de Kwalificatierichtlijn (2) omwille van zijn betrokkenheid bij feiten binnen een specifieke historisch-maatschappelijke context in zijn land van herkomst, waarbij de actualiteit en de werkelijkheid van de dreiging op grond van het gedrag van dit familielid in de lidstaat van verblijf uitsluitend gesteund is op een verwijzing naar de uitsluitingsbeslissing zonder dat hierbij een inschatting plaatsvindt van het risico op recidive in de lidstaat van verblijf?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).

      (2)  Richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming (PB 2011, L 337, blz. 9).