title: Zaak C-170/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Vrijheid van vestiging — Vennootschapsbelasting — Uitkering van dividenden — Vrijstelling voor aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden — Bronbelasting op aan niet-ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden — Verdrag ter vermijding van dubbele belasting — Mogelijkheid om ingehouden bedrag te verrekenen met in andere lidstaat verschuldigde belasting)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL/Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Zaak C-170/05) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Vennootschapsbelasting - Uitkering van dividenden - Vrijstelling voor aan ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden - Bronbelasting op aan niet-ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden - Verdrag ter vermijding van dubbele belasting - Mogelijkheid om ingehouden bedrag te verrekenen met in andere lidstaat verschuldigde belasting)
   (2006/C 331/14)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Denkavit Internationaal BV, Denkavit France SARL

      Verwerende partij: Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d'État (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 43 EG — Bronheffing over dividenden uitgekeerd aan in andere lidstaat gevestigde moedermaatschappij, maar vrijstelling voor dividenden uitgekeerd aan op nationaal grondgebied gevestigde moedermaatschappij — Belastingverdrag krachtens hetwelk belasting in mindering kan worden gebracht op bedrag van in andere lidstaat verschuldigde belasting
   Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich tegen een nationale wettelijke regeling die een niet-ingezeten moedermaatschappij aan een dividendbelasting onderwerpt, doch ingezeten moedermaatschappijen nagenoeg volledig daarvan vrijstelt, en die daardoor een discriminerende beperking van de vrijheid van vestiging vormt.

               2)

               De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich tegen een nationale wettelijke regeling die alleen voor niet-ingezeten moedermaatschappijen voorziet in een bronbelasting op dividenden die door ingezeten dochtermaatschappijen worden uitgekeerd, zelfs al voorziet een tussen de betrokken en een andere lidstaat gesloten belastingverdrag, waarin die bronbelasting wordt toegestaan, in de mogelijkheid om de krachtens die nationale wettelijke regeling gedragen belasting te verrekenen met de in die andere staat verschuldigde belasting, wanneer een moedermaatschappij in die andere lidstaat de in dat verdrag voorziene verrekening niet kan toepassen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Doorhaling van zaak C-453/01

text:
14.9.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/13
              Doorhaling van zaak C-450/01 (1)                                     Doorhaling van zaak C-490/01 (1)
                       (2002/C 219/30)                                                      (2002/C 219/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-450/01: Commis-         doorhaling in het register gelast van zaak C-490/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bliek.                                                               Zweden.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-451/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-16/02 (1)
                       (2002/C 219/31)
                                                                                (2002/C 219/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-451/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-16/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 56 van 2.3.2002.
              Doorhaling van zaak C-453/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-17/02 (1)
                       (2002/C 219/32)
                                                                                (2002/C 219/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2002 de             De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-453/01: Commis-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juni 2002 de
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-             doorhaling in het register gelast van zaak C-17/02: Commissie
bliek.                                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 17 van 19.1.2002.                                           (1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak C-183/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2016 door Tilly-Sabco tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2016 in zaak T-397/13, Tilly-Sabco/Commissie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/32

      Hogere voorziening ingesteld op 31 maart 2016 door Tilly-Sabco tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 januari 2016 in zaak T-397/13, Tilly-Sabco/Commissie
      (Zaak C-183/16 P)
      (2016/C 211/42)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: Tilly-Sabco (vertegenwoordigers: R. Milchior, F. Le Roquais, S. Charbonnel, advocaten)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 in zaak T-397/13 vernietigen, behalve wat betreft de ontvankelijkheid van het beroep;

                  —

                  op grond van artikel 61 van het Statuut besluiten om onmiddellijk uitspraak te doen en uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (1) op 0 EUR, nietig verklaren;

                  —

                  de Commissie in de in eerste aanleg en in deze hogere voorziening gemaakte kosten verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan.
      Eerste middel, inhoudend dat het Gerecht een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan artikel 3, lid 3, van verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 tot vaststelling van de algemene voorschriften en beginselen die van toepassing zijn op de wijze waarop de lidstaten de uitoefening van de uitvoeringsbevoegdheden door de Commissie controleren (2). De Commissie heeft het comité niet in staat gesteld om binnen de gestelde termijnen alle noodzakelijke gegevens, met inbegrip van de hoogte van de restituties, te beoordelen met het oog op het uitbrengen van zijn advies over de ontwerpverordening.
      Tweede middel, inhoudend dat het Gerecht een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan artikel 164, lid 2, van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (3). Rekwirante voert met name aan dat het Gerecht uitvoeringsverordening nr. 689/2013 ten onrechte als „periodiek landbouwinstrument” heeft gekwalificeerd.
      Derde middel, inhoudend dat uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 niet of onvoldoende is gemotiveerd. Dit middel ziet met name op de kwalificatie als „standaardverordening” en de motivering voor het op 0 EUR vaststellen van de restituties. Daar komt bij dat de wijze waarop de hoogte van de restituties is vastgesteld zich onttrekt aan rechterlijk toezicht. De motivering van het bestreden arrest is op het punt van de geleidelijke verlaging van de restituties inconsistent.
      Vierde middel, ontleend aan schending van het recht dan wel kennelijke beoordelingsfout, doordat het Gerecht geen juiste uitlegging heeft gegeven aan de criteria van artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007. Het Gerecht heeft immers voor bepaalde criteria aanvaard dat de Commissie op discretionaire wijze en zonder motivering de referentieperiode 2009-2013 — dus een extreem lange en ver in het verleden liggende periode — hanteert in plaats van het jaar 2013, zoals vereist door de relevante bepalingen en met name artikel 164, lid 3, onder a) van verordening (EG) nr. 1234/2007. Het Gerecht heeft ook een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door met name te oordelen dat het prijsverschil met Braziliaans pluimvee niet noopt tot uitvoerrestituties om te zorgen voor evenwicht op de Uniemarkt voor pluimveevlees en voor een natuurlijke ontwikkeling inzake prijzen en handelsverkeer. Ten slotte heeft het Gerecht erkend dat de Commissie een fout heeft begaan door bij het Gerecht andere argumenten aan te dragen dan bij het Beheerscomité.

         (1)  PB L 196, blz. 13.

         (2)  PB L 55, blz. 13.

         (3)  PB L 299, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 maart 2002 in de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en C-526/99-C-540/99 (verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg om een prejudiciële beslissing): Hans Reisch e.a. tegen Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes Salzburg ("Vrĳheid van kapitaalverkeer — Artikel 56 EG — Procedure van aangifte en voorafgaande vergunning voor verkrĳging van bouwgrond — Zuiver interne situatie — Geen")

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 109/5
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur),                  tragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   des Landes Salzburg, om een prejudiciële beslissing over de
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris              uitlegging van de artikelen 56 EG tot en met 60 EG, heeft het
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 7 maart           president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                           (rapporteur), R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-
1)    Verwerpt het beroep.                                                 generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                                                                           ministrateur, op 5 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               De artikelen 56 EG tot en met 60 EG
                                                                           —     staan niet in de weg aan een procedure van voorafgaande
                                                                                verklaring zoals voorzien in het bij het SGVG ingevoerde stelsel
                                                                                van verkrijging van onroerend goed;
                    ARREST VAN HET HOF                                     —     staan in de weg aan een procedure van voorafgaande vergunning
                                                                                zoals in dit stelsel voorzien.
                           (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 79 van 18.3.2000.
                         van 5 maart 2002
in de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en
C-526/99-C-540/99 (verzoek van de Unabhängiger Ver-
waltungssenat Salzburg om een prejudiciële beslissing):
Hans Reisch e.a. tegen Bürgermeister der Landeshaupt-
stadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes                                            ARREST VAN HET HOF
Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes
                             Salzburg (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Vrijheid van kapitaalverkeer — Artikel 56 EG — Proce-
dure van aangifte en voorafgaande vergunning voor verkrij-                                         van 27 februari 2002
  ging van bouwgrond — Zuiver interne situatie — Geen”)
                                                                           in zaak C-6/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
                          (2002/C 109/07)                                  om een prejudiciële beslissing): Abfall Service AG (ASA)
                                                                            tegen Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie(1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           [„Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van
                          dentie van het Hof)                              autoriteit van verzending om opgegeven doel van overbren-
                                                                           ging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en
                                                                           bij onjuiste opgaaf overbrenging te verbieden — Richtlijn
In de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en                        75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Indeling van opslag
C-526/99-C-540/99, betreffende een verzoek aan het Hof                         van afvalstoffen in niet meer in gebruik zijnde mijn”]
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat Salzburg (Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen                                          (2002/C 109/08)
tussen Hans Reisch (C-515/99), Walter Riedl (C-527/99),
Alexander Hacker (C-528/99), Gerhard Eckert (C-529/99),
Franz Gstöttenbauer (C-530/99), Helmut Hechwarter                                                      (Procestaal: Duits)
(C-531/99), Alois Bixner (C-532/99), Geza Aumüller
(C-533/99), Berthold Garstenauer (C 534/99 en C-536/99),                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Robert Eder (C-535/99), Hartmut Ramsauer (C-537/99 en                                                  dentie van het Hof)
C-538/99), Harald Kronberger (C-539/99), Erich Morianz
(C-540/99) en Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg,
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, en tussen
Anton Lassacher, Heinz Schäfer (C-519/99), Dertnig GmbH &                  In zaak C-6/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
Co. KG, Heinrich Reutter (C-520/99), Francesco Branka                      artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in
(C-521/99), Neubau GmbH, Baumeister Bogensberger GmbH                      het aldaar aanhangig geding tussen Abfall Service AG (ASA)
& Co. KG (C-522/99 en C-526/99), Peter Fidelsberger                        en Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, om een
(C-523/99), GWP Gewerbeparkentwicklung GmbH, Johann                        prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
Lindner en Emma Lindner (C-524/99)en Grundverkehrsbeauf-                   (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende


title: Gevoegde zaken C-450/07 en C-451/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 november 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Roche SpA (C-450/07), Federazione nazionale unitaria dei Titolari di Farmacia italiani (Federfarma) (C-451/07)/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 89/105/EEG — Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Artikel 4 — Bevriezing van prijzen — Prijsverlaging)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/12

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 november 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Roche SpA (C-450/07), Federazione nazionale unitaria dei Titolari di Farmacia italiani (Federfarma) (C-451/07)/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   (Gevoegde zaken C-450/07 en C-451/07) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 89/105/EEG - Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Artikel 4 - Bevriezing van prijzen - Prijsverlaging)
   2010/C 51/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Roche SpA

      Verwerende partij: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8) — Geneesmiddelen waarvoor een prijsstop geldt — In acht te nemen modaliteiten in geval van een prijsverlaging

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteiten van een lidstaat, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan, algemeen geldende maatregelen mogen vaststellen die bestaan in verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook al worden die maatregelen niet voorafgegaan door een bevriezing van die prijzen.

               2)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan, meerdere malen per jaar, en gedurende meerdere jaren, maatregelen tot verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen kunnen worden vastgesteld.

               3)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat maatregelen ter controle van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen worden vastgesteld op basis van uitgavenramingen, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan en die ramingen steunen op objectieve en verifieerbare gegevens.

               4)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de lidstaten staat om, met inachtneming van de door die richtlijn nagestreefde doelstelling van doorzichtigheid en de in dat artikel gestelde vereisten, de criteria vast te stellen op grond waarvan de in dat artikel bedoelde controle van de macro-economische omstandigheden moet plaatsvinden, en dat die criteria kunnen zijn uitsluitend de uitgaven voor geneesmiddelen, de uitgaven voor de gezondheidszorg in hun geheel of ook andere soorten uitgaven.

               5)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd:

                           —

                           dat de lidstaten voor een onderneming die wordt geraakt door een maatregel tot bevriezing of verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen, steeds moeten voorzien in de mogelijkheid om te verzoeken om een afwijking van de krachtens die maatregelen voorgeschreven prijs;

                           —

                           dat zij zorg ervoor moeten dragen dat een met redenen omkleed besluit over een dergelijk verzoek wordt genomen, en

                           —

                           dat de concrete participatie van de betrokken onderneming erin bestaat dat zij haar verzoek om een afwijking naar behoren met bijzondere redenen omkleedt en voorts gedetailleerde aanvullende inlichtingen verstrekt wanneer de bij haar aanvraag gevoegde inlichtingen niet toereikend zijn.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007.


title: Zaak T-348/08: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van natriumchloraat — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst wordt vastgesteld — Beroep tot nietigverklaring — Verdeling van markt — Vaststelling van prijzen — Samenstel van aanwijzingen — Datum van bewijs — Verklaringen van concurrenten — Bekentenis — Duur van inbreuk — Boetes — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/15

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissie
   (Zaak T-348/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van natriumchloraat - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst wordt vastgesteld - Beroep tot nietigverklaring - Verdeling van markt - Vaststelling van prijzen - Samenstel van aanwijzingen - Datum van bewijs - Verklaringen van concurrenten - Bekentenis - Duur van inbreuk - Boetes - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 355/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: I. Forrester, QC, K. Struckmann, P. Lindfelt en J. Garcia-Nieto Esteva, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, J. Bourke en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van 11 juni 2008 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat), voor zover deze beschikking betrekking heeft op Aragonesas Industrias y Energía, en, subsidiair, verzoek om nietigverklaring of aanzienlijke verlaging van de geldboete die aan deze laatste bij genoemde beschikking is opgelegd.

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub g, van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van 11 juni 2008 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.695 — Natriumchloraat) wordt nietig verklaard voor zover de Commissie van de Europese Gemeenschappen daarin een inbreuk van Aragonesas Industrias y Energía, SAU, heeft vastgesteld voor de periodes van 16 december 1996 tot en met 27 januari 1998 en van 1 januari 1999 tot en met 9 februari 2000.

               2)

               Artikel 2, sub f, van beschikking C(2008) 2626 def. wordt nietig verklaard voor zover het bedrag van de geldboete daarbij is vastgesteld op 9 900 000 EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Aragonesas Industrias y Energía wordt verwezen in een derde van haar eigen kosten en de helft van de kosten van de Commissie.

               5)

               De Commissie wordt verwezen in de helft van haar eigen kosten en twee derde van de kosten van Aragonesas Industrias y Energía.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Doorhaling van zaak C-353/97

text:
30.5.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 166/13
              Doorhaling van zaak C-56/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-352/97 (1)
                        (98/C 166/28)                                                     (98/C 166/32)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
van 6 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-352/97:
zaak C-56/97: Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
pen tegen Franse Republiek.
                                                                  land.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                  (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-339/95 (1)
                        (98/C 166/29)                                          Doorhaling van zaak C-353/97 (1)
                                                                                (98/C 166/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/95            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
Division, Commercial Court, om een prejudicieÈle beslis-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-353/97:
sing): Compagnia di Navigazione Marittima e.a. tegen              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
Compagnie Maritime Belge e.a.                                     land.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                      (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak C-310/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-101/97 (1)
                        (98/C 166/30)
                                                                                (98/C 166/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/96:           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/97:
Koninkrijk der Nederlanden.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
                                                                  aanse Republiek.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                  (1) PB C 142 van 10.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-264/97 (1)
                        (98/C 166/31)
                                                                               Doorhaling van zaak C-286/96 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (98/C 166/35)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-264/97
                                                                  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
(verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardeg-
                                                                  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
na om een prejudicieÈle beslissing): SocietaÁ Appia Srl tegen
                                                                  van 30 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
Comune di Cagliari en SocietaÁ Cagliari Calcio SpA.
                                                                  zaak C-286/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                  (1) PB C 294 van 5.10.1996.


title: Arrest van het Gerecht van 26 september 2000 in zaak T-80/97, Starway SA tegen Raad van de Europese Unie (Uitbreiding van antidumpingrecht — Vrĳstelling — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Assemblage — Bewĳslast — Motivering — Kennelĳke beoordelingsfout)

text:
6.1.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 4/5
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                 ARREST VAN HET GERECHT                                   Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Fondazione
                                                                          Opera S. Maria della Carità tegen Commissie van de
                      van 26 september 2000                                                   Europese Gemeenschappen
in zaak T-80/97, Starway SA tegen Raad van de Europese                                              (Zaak T-234/00)
                                Unie (1)
                                                                                (2001/C 4/07)
(Uitbreiding van antidumpingrecht — Vrijstelling — Beroep
tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Assemblage —
  Bewijslast — Motivering — Kennelijke beoordelingsfout)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                            (2001/C 4/06)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 6 september 2000 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fondazio-
                                                                          ne Opera S. Maria della Carità, vertegenwoordigd door F. Ga-
                                                                          julli en I. Gianniotti, advocaten te Venetië.
In zaak T-80/97, Starway SA, gevestigd te Luynes (Frankrijk),
vertegenwoordigd door J.-F. Bellis en P. De Baere, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van L. Lorang, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3, tegen
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk                     —      de artikelen 1, 2, 5 en 6 van beschikking 2000/394/EG
door R. Torrent en A. Tanca, vervolgens door R. Torrent,                         van de Commissie, meegedeeld onder nr. C(1999) 4268,
S. Marquardt en P. Bentley), ondersteund door Commissie                          van 25 november 1999, nietig te verklaren en vast te
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan),                           stellen, dat de bij wetten nrs. 30/1997 en 206/1995 aan
betreffende een beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van                    de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van 10 januari 1997                       Chioggia toegekende begunstigingen geen steunmaatre-
tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld                  gelen vormen, zo niet, de artikelen 1, 2, 5 en 6 van
bij verordening (EEG) nr. 2474/93 voor rijwielen van oor-                        voormelde beschikking nietig te verklaren en vast te
sprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van bepaalde                     stellen, dat op verzoekster de uitzondering van artikel 86,
onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek China en tot                      lid 2, van het Verdrag (diensten van algemeen economisch
heffing van het uitgebreide recht op dergelijke uit hoofde van                   belang) van toepassing is;
verordening (EG) nr. 703/96 geregistreerde invoer (PB L 16,
blz. 55, rectificatie in PB L 95, blz. 30), heeft het Gerecht (Derde      —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, M. Jaeger en P. Mengozzi,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 26 septem-
ber 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  Middelen en voornaamste argumenten
volgt:
                                                                          In casu wordt dezelfde beschikking bestreden als in zaak
1)    Verklaart artikel 2 van verordening (EG) nr. 71/97 van              T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1)
      de Raad van 10 januari 1997 tot uitbreiding van het
      definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij verordening (EEG)
      nr. 2474/93 voor rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
      China op de invoer van bepaalde onderdelen van rijwielen uit        zaak T-231/00, Adriatica di Navigazione/Commissie. (1)
      de Volksrepubliek China en tot heffing van het uitgebreide recht
      op dergelijke uit hoofde van verordening (EG) nr. 703/96
                                                                          Ten betoge dat in casu geen sprake is van steunverlening,
      geregistreerde invoer, nietig ten aanzien van verzoeksters invoer
                                                                          betoogt verzoekster, dat haar werkzaamheden volledig bestaan
      van hoofdbestanddelen van rijwielen tussen 20 april 1996 en
                                                                          in sociale voorzorg van algemeen belang, die wordt verricht
      18 april 1997.
                                                                          op basis van overeenkomsten met de plaatselijke openbare
                                                                          instanties, wanneer deze laatste, die de verantwoordelijkheid
2)    Verwijst de Raad in zijn kosten en in die van verzoekster.          dragen, de betrokken dienst niet rechtstreeks zelf kunnen
                                                                          verrichten.
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) Nog niet gepubliceerd.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.


title: Arrest van het Hof van 9 november 1999 in zaak C-365/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳnen 75/442/EEG en 91/157/EEG — Beheer van afvalstoffen")

text:
5.2.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/7
     de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar         het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn
     brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing         (rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde
     van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en              kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
     vrouwelijke werknemers, en artikel 4, lid 1, van richtlijn            generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende                 ministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan
     de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke        het dictum luidt als volgt:
     behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de
     sociale zekerheid, door niet met terugwerkende kracht tot de          Om uit te maken of een motorvoertuig of een samenstel van
     inwerkingtreding van deze bepalingen in Griekenland de regelin-       voertuigen uitsluitend bestemd is voor goederenvervoer over de weg in
     gen op te heffen die de toekenning van gezinsbijslag of van de        de zin van artikel 2, vierde streepje, van richtlijn 93/89/EEG van de
     gehuwdentoelage, welke in aanmerking worden genomen voor de           Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
     berekening van de hoogte van de pensioengrondslag, aan gehuwde        lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenvervoer
     vrouwelijke werknemers afhankelijk stellen van bijzondere voor-       over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van
     waarden die niet gelden voor gehuwde mannelijke werknemers.           sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiks-
                                                                           rechten, moet de algemene bestemming van het voertuig in aanmer-
2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten van het              king worden genomen, ongeacht het gebruik dat er in een bepaald
     geding.                                                               geval van kan worden gemaakt.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           (1) PB C 234 van 25.7.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 9 november 1999
                       van 28 oktober 1999
                                                                           in zaak C-365/97: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-193/98 (verzoek van het Oberlandesgericht                                    schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
Köln om een prejudiciële beslissing): in het beroep in
rechte tegen een administratieve geldboete, aldaar inge-                   („Niet-nakoming — Richtlijnen 75/442/EEG                               en
                  steld door A. Pfennigmann (1)                                       91/157/EEG — Beheer van afvalstoffen”)
(„Richtlijn 93/89/EEG — Goederenvervoer over de weg —
Motorrijtuigenbelasting — Gebruiksrechten voor gebruik                                                (2000/C 34/13)
         van sommige wegen — Zware vrachtwagens”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                           (2000/C 34/12)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-365/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                              pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door M. Merola)
                                                                           tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
In zaak C-193/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      door P. G. Ferri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Oberlandes-              stellen dat de Italiaanse Republiek, door geen integrale en juiste
gericht Köln (Duitsland), in het beroep in rechte tegen een                toepassing te geven, voor het gebied van de stroombedding
administratieve geldboete, aldaar ingesteld door A. Pfennig-               van de San Rocco, aan richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
mann, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging           15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), de
van artikel 2, lid 1, van het verdrag van 9 februari 1994 inzake           verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
de heffing van rechten voor het gebruik van bepaalde wegen                 het EG-Verdrag en de artikelen 4, 5, 7, eerste streepje, en
door zware vrachtwagens, gesloten tussen de regeringen                     10 van richtlijn 75/442 of de daarmee overeenkomende
van de Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk België, het                bepalingen zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de
Koninkrijk Denemarken, het Groothertogdom Luxemburg en                     Raad van 18 maart 1991 (PB L 78; blz. 32), heeft het Hof,
het Koninkrijk der Nederlanden (Bundesgesetzblatt 1994 II,                 samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
blz. 1768), en artikel 2, vierde streepje, van richtlijn 93/89/EEG         J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
van de Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing                  kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
door de lidstaten van de belastingen op sommige voor het                   en P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-
goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen en van de                 generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
voor het gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen                   9 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
geheven tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279, blz. 32), heeft            luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 34/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
1. Door niet de noodzakelijke maatregelen te nemen om ervoor te            1) Een gezinslid van een migrerende werknemer die de Marokkaanse
     zorgen dat de in de waterloop in het San Rocco-dal geloosde                nationaliteit bezit, kan zich, wanneer deze werknemer de natio-
     afvalstoffen zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en               naliteit van de lidstaat van ontvangst heeft verkregen vóór de
     zonder nadelige gevolgen voor het milieu worden verwijderd, en             datum waarop het gezinslid in die lidstaat bij hem is komen
     niet de noodzakelijke maatregelen te nemen om ervoor te zorgen             wonen en een socialezekerheidsuitkering op grond van de
     dat de op een illegale stortplaats verzamelde afvalstoffen worden          wetgeving van die staat heeft aangevraagd, niet op basis van
     afgeleverd aan een particuliere of openbare ophaaldienst of een            artikel 41, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de
     onderneming die afvalstoffen verwijdert, is de Italiaanse Republiek        Europese Economische Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko,
     de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens              ondertekend te Rabat op 27 april 1976 en namens de Gemeen-
     de artikelen 4, eerste alinea, en 8, eerste streepje, van richtlijn        schap goedgekeurd bij verordening (EEG) nr. 2211/78 van de
     75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende                        Raad van 26 september 1978, op de Marokkaanse nationaliteit
     afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de              van die werknemer beroepen teneinde toepassing van het in die
     Raad van 18 maart 1991.                                                    bepaling neergelegde beginsel van gelijke behandeling op het
                                                                                gebied van de sociale zekerheid te verlangen.
2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                                Een dergelijk gezinslid van een Marokkaanse migrerende werkne-
3. De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.                         mer kan zich, voorzover laatstgenoemde tevens de nationaliteit
                                                                                van de lidstaat van ontvangst bezit, ten behoeve van de toepassing
(1) PB C 387 van 20.12.1997.                                                    van artikel 41, lid 1, van de Overeenkomst slechts op de
                                                                                Marokkaanse nationaliteit van de werknemer beroepen op basis
                                                                                van het recht van de betrokken lidstaat, waarvan de uitlegging en
                                                                                toepassing echter uitsluitend door de nationale rechter dient te
                                                                                geschieden in het kader van het aan hem voorgelegde geschil.
                                                                           2) Het begrip gezinsleden van de migrerende Marokkaanse werkne-
                     ARREST VAN HET HOF                                         mer in de zin van artikel 41, lid 1, van genoemde Overeenkomst
                                                                                strekt zich ook uit tot de verwanten in opgaande lijn van die
                            (Zesde kamer)                                       werknemer en van zijn echtgenoot, die bij hem in de lidstaat van
                                                                                ontvangst wonen.
                      van 11 november 1999
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
in zaak C-179/98 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
om een prejudiciële beslissing): Belgische Staat tegen
                             F. Mesbah (1)
(Samenwerkingsovereenkomst EEG-Marokko — Artikel 41,
lid 1 — Beginsel van non-discriminatie op gebied van sociale
               zekerheid — Personele werkingsfeer)                                          BESCHIKKING VAN HET HOF
                            (2000/C 34/14)                                                              (Eerste kamer)
                           (Procestaal: Frans)                                                     van 14 oktober 1999
                                                                           in zaak C-437/98 P: Industria del Frio Auxiliar Conservera
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- SA (Infrisa) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                          dentie van het Hof)                                                             schappen (1)
In zaak C-179/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                („Hogere voorziening — Kennelijk ongegrond verklaard
het Arbeidshof te Brussel (België), in het aldaar aanhangig                beroep — Sanitair beleid — Vrijwaringsmaatregelen —
geding tussen Belgische Staat en F. Mesbah, om een prejudiciële                                 Beschikking 95/119/EG”)
beslissing over de uitlegging van artikel 41, lid 1, van de
Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Economi-                                                   (2000/C 34/15)
sche Gemeenschap en het Koninkrijk Marokko, ondertekend
te Rabat op 27 april 1976 en namens de Gemeenschap
goedgekeurd bij verordening (EEG) nr. 2211/78 van de Raad                                             (Procestaal: Spaans)
van 26 september 1978 (PB L 264, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
dent van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm,                                             dentie van het Hof)
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-
Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 november 1999 een                       In zaak C-437/98 P, Industria del Frio Auxiliar Conservera SA
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         (Infrisa), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegenwoordigd door


title: Zaak C-442/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 juli 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Associatieovereenkomst EEG-Hongarije — Controle achteraf — Niet-naleving van oorsprongsregels — Beslissing van autoriteiten van land van uitvoer — Beroep in rechte — Controlemissie van Commissie — Douanerechten — Navordering — Eigen middelen — Terbeschikkingstelling — Vertragingsrente)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 juli 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-442/08) (1)

   (Niet-nakoming - Associatieovereenkomst EEG-Hongarije - Controle achteraf - Niet-naleving van oorsprongsregels - Beslissing van autoriteiten van land van uitvoer - Beroep in rechte - Controlemissie van Commissie - Douanerechten - Navordering - Eigen middelen - Terbeschikkingstelling - Vertragingsrente)
   2010/C 234/11
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B. Conte, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) en van de overeenkomstige bepalingen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) — Te late betaling van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van navordering van invoerrechten, en weigering om vertragingsrente te betalen — Verplichting van de lidstaat van invoer om onverwijld over te gaan tot navordering van de invoerrechten met betrekking tot goederen waarvan het oorsprongscertificaat door de autoriteiten van de staat van uitvoer ongeldig is verklaard — Verplichting van de lidstaat van invoer om de vertragingsrente te betalen die verschuldigd is in geval van te late boeking van de eigen middelen betreffende douaneschulden die zijn verjaard wegens het stilzitten van deze autoriteiten tijdens de in de staat van uitvoer ingestelde procedures in rechte strekkende tot nietigverklaring van de beslissingen waarbij de certificaten van oorsprong ongeldig zijn verklaard

      Dictum

               1)

               Door, ondanks de ontvangst van een mededeling in het kader van de administratieve bijstand, douanevorderingen te hebben laten verjaren en de hiervoor verschuldigde eigen middelen te laat te hebben afgedragen, en te weigeren de opgelopen vertragingsrente te betalen, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, en krachtens dezelfde artikelen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.01.2009.


title: Zaak T-637/14: Beroep ingesteld op 27 augustus 2014 — noon Copenhagen/BHIM — Wurster Diamonds (noon)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/29

         Beroep ingesteld op 27 augustus 2014 — noon Copenhagen/BHIM — Wurster Diamonds (noon)
   (Zaak T-637/14)
   2014/C 361/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: noon Copenhagen A/S (Løsning, Denemarken) (vertegenwoordiger: M. Zöbisch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Wurster Diamonds GmbH (Pforzheim, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2014 in de zaak R 955/2013-4 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „noon” voor waren en diensten van klasse 14 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 2 15  556

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „noor” voor waren van klasse 14

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-152/06: Beroep ingesteld op  21 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/31

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-152/06)
   (2006/C 131/57)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door met betrekking tot de autonome regio Åland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 betreffende beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 13 augustus 2004 verstreken.

      (1)  PB L 37, blz. 19.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 15 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen CV Harnas & Helm en Staatssecretaris van Financiën (Zaak C-80/95)

text:
13. 5. 95           I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 119/9
4. Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, heeft                Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 15 maart
    deze verplichting dan rechtstreekse werking, dat wil             1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen CV
    zeggen kan zij door een particulier voor de nationale                 Harnas & Helm en Staatssecretaris van Financiën
    rechter worden ingeroepen en moet zij , ook al is zij in het                             ( Zaak C-80/95 )
    voor de rechter aanhangige geschilpunt in feite niet
    ingeroepen, toch door de rechter worden toegepast ?                                        ( 95/C 119/19 )
                                                                     De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
(M PB nr. L 175 van 5 . 7. 1985, blz. 40 .
                                                                     15 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 17 maart 1995 , in het geding tussen CV Harnas
                                                                     & Helm en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 10 maart                1 . Zijn het enkele in eigendom verwerven en houden van
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 .              obligaties — schuldvorderingen belichaamd in verhan
B. A. J. Hendrikman en 2. M. Feyen en Magenta Druck &                     delbare effecten — die niet dienstbaar zijn aan enige
                         Verlag GmbH                                      andere ondernemingsactiviteit, en het genieten van
                       ( Zaak C-78/95 )                                   inkomsten daaruit, aan te merken als economische
                         ( 95/C 119/18 )                                  activiteiten in de zin van artikel 4, lid 2, van de zesde
                                                                          richtlijn ?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
10 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                2 . Indien deze vraag bevestigend moet worden beant
Justitie op 16 maart 1995 , in het geding tussen 1 . B. A. J.            woord, dienen zodanige activiteiten dan te worden
Hendrikman en 2 . M. Feyen en Magenta Druck & Verlag                      aangemerkt als handelingen, bedoeld in artikel 13 ,
GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                   deel B, onder d), punt 1 of 5 , van de zesde richtlijn,
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                welke, voor zover zij betrekking hebben op obligaties die
gende vragen:                                                             zijn uitgegeven door een lichaam dat buiten de Gemeen
                                                                          schap is gevestigd, ingevolge artikel 17, lid 3, aanhef en
                                                                          onder c), van de zesde richtlijn recht geven op aftrek van
1 . Moet artikel 29 EEX aldus worden uitgelegd dat de                     de op het bezit en het beheer van de obligaties drukkende
    rechter van de aangezochte Staat zich dient te onthou                voorbelasting ?
    den van elk onderzoek naar de vraag of de verweerder in
    het geding, gevoerd in de Staat van herkomst, rechtsgel         3 . Indien de tweede vraag bevestigend moet worden
    dig vertegenwoordigd is geweest, óók indien de rechter                beantwoord, kan dan ingeval een belastingplichtige die
    van de Staat van herkomst daaromtrent geen beslissing                 de in voorgaande vragen bedoelde activiteiten verricht
    heeft gegeven ?                                                       en daarnaast houder is van aandelen die, gelet op
                                                                          hetgeen het Hof van Justitie heeft beslist in onder meer
2. a ) Dient artikel 27, onder 1, EEX aldus te worden                     zijn arrest van 22 juni 1994, zaak C-333/91 ( Satam SA),
         uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen erken             buiten het toepassingsgebied van de omzetbelasting
         ning van een in een andere verdragsluitende Staat                vallen de voorbelasting die aan deze belastingplichtige in
         gegeven beslissing, wanneer de verweerder in het                 rekening is gebracht aftrekken, of is de voorbelasting die
         betrokken geding niet rechtsgeldig vertegenwoor                 betrekking heeft op het aandelenbezit van aftrek uitge
         digd is geweest en van dat geding geen kennis heeft              sloten ?
         gedragen, zelfs indien hij later van de gegeven
         beslissing kennis heeft gekregen en daartegen geen          4. Indien de vorige vraag in laatstbedoelde zin moet
         door het procesrecht van de Staat van herkomst                   worden beantwoord, naar welke maatstaf moet dan het
         geboden rechtsmiddel heeft aangewend ?                           van de aftrek uitgesloten bedrag worden berekend ?
    b) Is hierbij van betekenis dat de termijn binnen welke
         het rechtsmiddel moet worden aangewend, één
         maand bedraagt, te rekenen vanaf de dag waarop de
         verweerder van de gegeven beslissing kennis heeft           Verzoek van het Tribunale Civile di Genova, Sezione prima
         gekregen ?                                                  civile, van 3 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                     geding tussen Intercod Srl en Amministrazione delle Finanze
                                                                                dello Stato
3 . Moet artikel 27, onder 2, EEX aldus worden uitgelegd
    dat deze bepaling eveneens van toepassing is in een geval                                ( Zaak C-81/95 )
    waarin weliswaar tegen de verweerder geen verstek is                                       ( 95/C 119/20)
    verleend, maar waarin het stuk dat het geding heeft
    ingeleid of een gelijkwaardig stuk niet regelmatig en            Het Tribunale civile di Genova, Sezione prima civile, heeft
    tijdig aan hem is betekend of medegedeeld, en de                 bij beschikking van 3 maart 1995, ingekomen ter griffie van
    verweerder niet rechtsgeldig in het geding vertegen             het Hof van Justitie op 17 maart 1995, in het geding tussen
    woordigd is geweest ?                                            Intercod Sri en Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 7 juni 2005 in zaak C-17/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Vereniging voor Energie, Milieu en Water e.a. tegen Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie (Interne markt voor elektriciteit — Bevoorrechte toegang tot net voor grensoverschrijdende elektriciteitstransmissie — Onderneming die voorheen was belast met beheer van diensten van algemeen economisch belang — Langlopende contracten die vóór liberalisatie van markt zijn gesloten — Richtlijn 96/92/EG — Non-discriminatiebeginsel — Beginselen van bescherming van gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/2

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 7 juni 2005
   in zaak C-17/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Vereniging voor Energie, Milieu en Water e.a. tegen Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie (1)

   (Interne markt voor elektriciteit - Bevoorrechte toegang tot net voor grensoverschrijdende elektriciteitstransmissie - Onderneming die voorheen was belast met beheer van diensten van algemeen economisch belang - Langlopende contracten die vóór liberalisatie van markt zijn gesloten - Richtlijn 96/92/EG - Non-discriminatiebeginsel - Beginselen van bescherming van gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid)
   (2005/C 182/04)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-17/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissing van 13 november 2002, ingekomen bij het Hof op 16 januari 2003, in de procedure Vereniging voor Energie, Milieu en Water, Amsterdam Power Exchange Spotmarket BV, Eneco NV tegen Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, in tegenwoordigheid van: Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor BV, voorheen Samenwerkende ElektriciteitsProductiebedrijven NV, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas (rapporteur), kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, M. Ilešič, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 7 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De artikelen 7, lid 5, en 16 van richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit, doelen niet alleen op technische voorschriften, maar moeten aldus worden uitgelegd dat zij gelden voor elke vorm van discriminatie.

               2)

               Die artikelen verzetten zich tegen nationale maatregelen die een onderneming bij voorrang grensoverschrijdende transmissiecapaciteit voor elektriciteit verlenen, ongeacht of deze maatregelen afkomstig zijn van de netbeheerder, van de toezichthouder op het netbeheer of van de wetgever, wanneer voor dergelijke maatregelen geen toestemming is verleend in het kader van de procedure van artikel 24 van richtlijn 96/92.

      (1)  PB C 70 van 2.3.2003.


title: Zaak T-34/07: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 — Goncharov/BHIM — DSB (DSBW) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DSBW — Ouder gemeenschapswoordmerk DSB — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/46

         Arrest van het Gerecht van 21 januari 2010 — Goncharov/BHIM — DSB (DSBW)
   (Zaak T-34/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DSBW - Ouder gemeenschapswoordmerk DSB - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 63/80
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Karen Goncharov (Moskou, Russische Federatie) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en A. Späth, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Poch, vervolgens B. Schmidt, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: DSB (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: F. González Diáz en T. Graf, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2006 (zaak R 1330/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen DSB en K. Goncharov

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Karen Goncharov wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak F-55/11: Beroep ingesteld op 9 mei 2011 — ZZ/Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/56

         Beroep ingesteld op 9 mei 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-55/11)
   2011/C 252/125
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de aan verzoeker verleende schooltoelage te verminderen omdat zijn zoon financiële steun van een lidstaat ontvangt in de vorm van een beurs en een lening

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om de aan verzoeker verleende „schooltoelage” te verminderen;

               —

               nietigverklaring van het besluit betreffende de retroactieve inhouding van een bedrag van 939,96 EUR, zoals dit volgt uit verzoekers salarisafrekening over oktober 2010;

               —

               nietigverklaring van het besluit betreffende de retroactieve inhouding van een bedrag van 936,96 EUR, zoals dit volgt uit verzoekers salarisafrekening over november 2010;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 17 februari 2011 tot uitdrukkelijke afwijzing van de klacht;

               —

               terugbetaling aan verzoeker van de ingehouden bedragen, met rente;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-227/15: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Redpur/EUIPO — Redwell Manufaktur (Redpur) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Redpur — Ouder Uniebeeldmerk redwell INFRAROT HEIZUNGEN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/29

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Redpur/EUIPO — Redwell Manufaktur (Redpur)
   (Zaak T-227/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Redpur - Ouder Uniebeeldmerk redwell INFRAROT HEIZUNGEN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 038/39)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Redpur GmbH (Hayingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schiller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Redwell Manufaktur GmbH (Rotenturm an der Pinka, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Gassauer-Fleissner, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 februari 2015 (zaak R 678/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Redpur en Redwell Manufaktur

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Redpur GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak C-292/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Regensburg — Duitsland) — G/Cornelius de Visser (Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Openbare betekening van gerechtelijke stukken — Geen bekende woon- of verblijfplaats van verweerder op grondgebied van lidstaat — Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” — Schending van persoonlijkheidsrechten mogelijkerwijs door bekendmaking van foto’s op internet gepleegd — Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Regensburg — Duitsland) — G/Cornelius de Visser
   (Zaak C-292/10) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Openbare betekening van gerechtelijke stukken - Geen bekende woon- of verblijfplaats van verweerder op grondgebied van lidstaat - Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Schending van persoonlijkheidsrechten mogelijkerwijs door bekendmaking van foto’s op internet gepleegd - Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen)
   2012/C 133/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Regensburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: G

      Verwerende partij: Cornelius de Visser

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Regensburg — Uitlegging van artikel 6, eerste alinea, VEU juncto artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (PB 2007, C 303, blz. 1), van de artikelen 4, lid 1, 5, punt 3, en 26, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1), en van artikel 3, leden 1 en 2, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (PB L 178, blz. 1) — Nationale regeling die onder bepaalde omstandigheden voorziet in de openbare betekening van gerechtelijke stukken aan de verweerder en die het wijzen van een verstekvonnis op de grondslag van een op deze wijze betekend gedinginleidend stuk toestaat — Toepasselijkheid van de bevoegdheidsregels van verordening (EG) nr. 44/2001 wanneer de verweerder geen bekende woon- of verblijfplaats op het grondgebied van een lidstaat heeft — Bepaling van de rechterlijke bevoegdheid en van het toepasselijk recht in het geval van een vordering wegens schending van persoonlijkheidsrechten door de bekendmaking van foto’s op een website die wordt beheerd door een persoon zonder bekende woonplaats

      Dictum

               1)

               In omstandigheden zoals die in het hoofdgeding moet artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan toepassing van artikel 5, punt 3, van dezelfde verordening op een vordering wegens het beheer van een website tegen een verweerder die vermoedelijk burger van de Unie is, maar die op een onbekende plaats verblijft, indien het aangezochte gerecht niet over afdoende aanwijzingen beschikt die de conclusie wettigen dat die verweerder daadwerkelijk buiten het grondgebied van de Unie woont.

               2)

               Het recht van de Unie moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een verstekvonnis wordt gewezen tegen een verweerder aan wie — omdat zijn verblijfplaats niet kan worden bepaald — het gedinginleidend stuk openbaar is betekend naar nationaal recht, mits het aangezochte gerecht zich tevoren ervan heeft vergewist dat alle stappen die nodig zijn om de verweerder te vinden, met spoed en te goeder trouw zijn ondernomen.

               3)

               Het recht van de Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een verstekvonnis dat is uitgesproken tegen een verweerder van wie het adres onbekend is, wordt gewaarmerkt als Europese executoriale titel in de zin van verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen.

               4)

               Artikel 3, leden 1 en 2, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake de elektronische handel”) vindt geen toepassing in een situatie waarin de plaats van vestiging van de aanbieder van diensten van de informatiemaatschappij onbekend is, daar voor toepassing van die bepaling vereist is dat de lidstaat op het grondgebied waarvan de aanbieder van de dienst van de informatiemaatschappij daadwerkelijk gevestigd is, bekend is.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak F-132/11: Beroep ingesteld op 5 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/23

         Beroep ingesteld op 5 december 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-132/11)
   2012/C 65/43
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers verzoek om hem, ten eerste, schriftelijk op de hoogte te stellen van het totale aantal verlofdagen die hij vóór 2005 en gedurende de jaren 2005 tot 2010 op de datum van zijn verzoek had verworven en van het aantal verlofdagen waarop hij eind 2010 nog recht zou hebben, ten tweede, toe te staan al die verlofdagen op te nemen en, ten derde, eventuele redenen mee te delen op grond waarvan zijn verzoek zou kunnen worden geweigerd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het van de Commissie afkomstige of in elk geval aan haar toe te rekenen besluit tot afwijzing van de vorderingen opgenomen in het tot het aanstelling bevoegd gezag verzonden verzoek van 25 september 2010 nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het op 28 februari 2010 ingeschreven schrijven met referentie Ares(2011) 217354, dat verzoeker niet vóór 6 april 2011 heeft ontvangen, juridisch non-existent dan wel nietig verklaren;

               —

               het in welke vorm dan ook genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de in verzoekers klacht van 25 april 2010 opgenomen vorderingen nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 18 december 1997 in zaak C-361/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 92/49/EEG - Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/9
van het EG-Verdrag en artikel 34, lid 1, van deze richtlijn        pese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bonds-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           staat betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uit-
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-           zondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 205
malm (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G.         van 27.7.1991, blz. 45), of, subsidiair, door de Commissie
Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou, rechters; advo-            niet van deze bepalingen in kennis te stellen, heeft het Hof
caat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 decem-       (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als           kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida
volgt:                                                             (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
                                                                   raal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                   18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en         luidt als volgt:
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de
     Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van          1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     ten voor leveringen, is de Bondsrepubliek Duitsland de             zijn om te voldoen aan Richtlijn 91/371/EEG van de
     krachtens artikel 34, lid 1, van de richtlijn op haar rus-         Raad van 20 juni 1991 inzake de toepassing van de
     tende verplichtingen niet nagekomen.                               Overeenkomst tussen de Europese Economische
                                                                        Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat betreffende
                                                                        het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                     de levensverzekeringsbranche, is het Koninkrijk Spanje
     kosten.                                                            de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
                                                                        tingen niet nagekomen.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                   2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)
                    van 18 december 1997
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-360/95: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                           (Vijfde Kamer)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 91/371/                                   van 18 december 1997
EEG Ð Toepassing van Overeenkomst tussen Europese                  in zaak C-361/95: Commissie van de Europese Gemeen-
Economische Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzonde-
           ring van de levensverzekeringsbranche)                  (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/49/
                                                                   EEG Ð Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
                         (98/C 55/15)                                               de levensverzekeringsbranche)
                                                                                (98/C 55/16)
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-360/95, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro               In zaak C-361/95, Commissie van de Europese Gemeen-
GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek        schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje, de krachtens        tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro
het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is              GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek
nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-          om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen             nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-
aan Richtlijn 91/371/EEG van de Raad van 20 juni 1991              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch
inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de Euro-           in werking te doen treden, die nodig zijn om te voldoen
 ---pagebreak--- C 55/10               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
aan Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992               het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van
tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke           7.9.1987, blz. 1), zoals gewijzigd in de bijlagen bij de Ver-
bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met        ordeningen (EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van
uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en hou-             21 september 1988 (PB L 298 van 31.10.1988, blz. 1),
dende wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/           (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie van 2 augustus 1989
EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB L 228 van              (PB L 282 van 21.10.1989, blz. 1) en (EEG) nr. 2472/90
11.8.1992, blz. 1), of, subsidiair, door de Commissie niet         van de Commissie van 31 juli 1990 (PB L 247 van
van deze bepalingen in kennis te stellen, heeft het Hof            10.9.1990, blz. 1), heeft het Hof (Eerste Kamer), samenge-
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                steld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O.
kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida             Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
(rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-        raal: C. O. Lenz; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
raal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op      op 18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dic-
18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum             tum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                   Beeldverwerking, zoals die kan worden uitgevoerd met een
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           eenheid van een automatische gegevensverwerkende
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig      machine die onder meer een analoog-digitaalomvormer,
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/49/EEG van de             een grafische processor met vergrote capaciteit en een digi-
     Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wette-           taal-analoogomvormer omvat, is niet te beschouwen als
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het       een ¹eigen functieº als bedoeld in aantekening 5 B, laatste
     directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de          alinea, van hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomencla-
     levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van          tuur van het gemeenschappelijk douanetarief, opgenomen
     de Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde                in bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
     richtlijn schadeverzekering), is het Koninkrijk Spanje        Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en sta-
     de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-         tistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douaneta-
     tingen niet nagekomen.                                        rief, zoals gewijzigd in de bijlagen bij de Verordeningen
                                                                   (EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september
2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.              1988, (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie van 2 augustus
                                                                   1989 en (EEG) nr. 2472/90 van de Commissie van 31 juli
                                                                   1990.
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                   (1) PB C 31 van 3.2.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Eerste Kamer)                                               ARREST VAN HET HOF
                    van 18 december 1997                                                   (Vijfde Kamer)
in zaak C-382/95 (verzoek het Bundesfinanzhof om een                                   van 18 december 1997
prejudicieÈle beslissing): Techex Computer + Grafik Ver-           in zaak C-384/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
        triebs GmbH tegen Hauptzollamt München (1)                 van het Finanzgericht des Landes Brandenburg): Land-
(Gemeenschappelijk douanetarief Ð Tariefposten Ð                   boden-Agrardienste GmbH & Co. KG tegen Finanzamt
Tariefindeling van voor beeldverwerking bestemd elektro-                                      Calau (1)
nisch onderdeel (¹Vista Boardº), dat kan dienen als ¹gra-          (BTW Ð Begrip dienst Ð Nationale vergoeding voor
phic cardº in computer Ð Indeling in de gecombineerde                         extensivering van aardappelproductie)
                        nomenclatuur)
                                                                                (98/C 55/18)
                         (98/C 55/17)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                    de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-384/95, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-382/95, betreffende een verzoek aan het Hof              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-           gericht des Landes Brandenburg (Duitsland), in het aldaar
finanzhof, in het aldaar aanhangige geding tussen Techex           aanhangig geding tussen Landboden-Agrardienste GmbH
Computer + Grafik Vertriebs GmbH en Hauptzollamt                   & Co. KG en Finanzamt Calau, om een prejudicieÈle beslis-
München om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging         sing over de uitlegging van de artikelen 6, lid 1, 11 A,
van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeen-                  lid 1, onder a), en 12, lid 3, onder a), alsmede van
schappelijk douanetarief, opgenomen in bijlage I bij Veror-        bijlage H van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
dening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987              van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-
met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en         gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-