title: Zaak T-19/00: Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door J. Demaeght, T. Lippert, U. Sinter, J. Hambly en K. Lammar tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 135/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.5.2000
(2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                         grensstreek met Duitsland) door verzoekster(s) is ontvan-
     (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te            gen, wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin
     verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de                  van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoekster(s)
     beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)              dient te worden terugbetaald en/of voorzover uit de
     verzoeksters wordt bepaald dat hetgeen met toepassing                   beschikking voortvloeit, dat hetgeen aan verzoekster(s) op
     van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de                 grond van de Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald,
     grensstreek met Duitsland) door verzoekster(s) is ontvan-               rechtens als verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1,
     gen, wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin                EG-Verdrag zal gelden;
     van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoekster(s)
     dient te worden terugbetaald en/of voorzover uit de                (3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
     beschikking voortvloeit, dat hetgeen aan verzoekster(s) op
     grond van de Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald,
     rechtens als verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1,
     EG-Verdrag zal gelden;                                             Middelen en voornaamste argumenten
(3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                        die in zaak T-318/99.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
die in zaak T-318/99.
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                        Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door J. Demaeght,
                                                                        T. Lippert, U. Sinter, J. Hambly en K. Lammar tegen Hof
                                                                                van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door Auto- en
Carosseriebedrijf Ambting B.V. e.a. tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen                                                        (Zaak T-19/00)
                          (Zaak T-15/00)                                                         (2000/C 135/24)
                         (2000/C 135/23)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 januari 2000 beroep tegen Hof van Justitie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Demaeght,
schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie                   wonende te Luxemburg, T. Lippert, wonende te Luxemburg,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Auto- en                  U. Sinter, wonende te Luxemburg, J. Hambly, wonende te
Carosseriebedrijf Ambting B.V. e.a., te Arnhem (Nederland),             Bembridge (Verenigd Koninkrijk) en K. Lammar, wonende te
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat te Brussel,              Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, ad-                 tier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
vocaat aldaar, Grand-Rue 31.                                            hebbende te Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire
                                                                        S.à r.l., Rue Beck 2-4.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) verzoeksters ontvankelijk te verklaren;
(2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    — nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie van
     (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te            18 november 1998 om geen enkele maatregel te treffen ter
     verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de                  uitvoering van het arrest dat het Gerecht op 30 september
     beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)              1998 in zaak T-154/96 heeft gewezen;
     verzoeksters wordt bepaald dat hetgeen met toepassing
     van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de            — verweerder in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 13.5.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/13
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b,     van    verordening
In zijn arrest van 30 september 1998 in zaak T-154/96,                                                   nr. 40/94
Chvatal e.a./Hof van Justitie, heeft het Gerecht nietig verklaard                                    — VITALITE is reeds in 15 Euro-
de besluiten van het Hof van Justitie houdende afwijzing van                                             pese landen ingeschreven
verzoekers’ verzoek om te worden geplaatst op de lijst van                                           — Schending van de Eerste richt-
personen die blijk hebben gegeven van belangstelling voor                                                lijn (89/104/EEG) van de Raad
toepassing van een maatregel tot definitieve beëindiging van                                             van 21 december 1988 betref-
de dienst als die waarin wordt voorzien door verordening                                                 fende de aanpassing van het
nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995 tot vaststel-                                               merkenrecht der lidstaten
ling van bijzondere maatregelen betreffende de beëindiging
van de dienst van ambtenaren van de Europese Gemeenschap-
pen naar aanleiding van de toetreding van Oostenrijk, Finland
en Zweden.
Bij het bestreden besluit heeft het administratieve gezag van
het Hof van Justitie evenwel geweigerd enige maatregel te
treffen ter uitvoering van dat arrest, hetgeen een schending
van artikel 233 EG oplevert.                                           Beroep, op 15 februari 2000 ingesteld door Personeels-
                                                                       comité van de Europese Centrale Bank, J. Priesemann,
                                                                       M. van de Velde en M. C. Cerafogli tegen Europese Centra-
                                                                                le Bank
                                                                                (Zaak T-27/00)
Beroep, op 9 februari 2000 ingesteld door de vennoot-
                                                                                (2000/C 135/26)
schap naar Amerikaans recht The Sunrider Company
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                             (BHIM)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Zaak T-24/00)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                       (2000/C 135/25)                                 schappen is op 15 februari 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                       Europese Centrale Bank door Personeelscomité van de Euro-
                                                                       pese Centrale Bank, J. Priesemann, M. van de Velde en M. C. -
                       (Procestaal: Engels)                            Cerafogli, vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en
                                                                       S. Mittländer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van A. Schiltz, p/a Association Luxembourgeoise des
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Employés de Banque et d’Assurance ASBL, Avenue Monterey
schappen is op 9 februari 2000 beroep tegen Bureau voor                29.
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Sunrider Corporation, vertegenwoordigd door A. Kockläuner
van Meissner, Bolte & Partner, advocaten te München (BRD).             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    — verweerster te gelasten ermee op te houden, de rechten
                                                                           of verplichtingen van haar personeel af te leiden uit
— beslissing R 137/1999-2 van 6 december 1999 te vernie-                   administratieve circulaire 11/98 betreffende het beleid
     tigen voorzover haar beroep daarbij is verworpen;                     van de Europese Centrale Bank inzake Internetgebruik,
                                                                           gedateerd 12 november 1998 (hierna: „administratieve
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                  circulaire”);
                                                                       — verweerster te gelasten de administratieve circulaire in te
Middelen en voornaamste argumenten                                         trekken en het personeel schriftelijk van die intrekking op
                                                                           de hoogte te brengen;
Betrokken merk:                „VITALITE”
                                                                       — verweerster te gelasten ermee op te houden, regels vast te
Waar of dienst:               waren van de klassen 5, 29 en 32             stellen die tot haar personeel als groep zijn gericht, en
                              als bedoeld in de Overeenkomst               bedoeld zijn om het gedrag ervan te beheersen, zonder dat
                              van Nice                                     het Personeelscomité over die regels is geraadpleegd, zoals
                                                                           voorgeschreven door artikel 46 van de Arbeidsvoorwaar-
Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door              den voor het personeel van de Europese Centrale Bank
bestreden beslissing:         de onderzoeker                               (hierna: „Arbeidsvoorwaarden”);


title: Zaak C-255/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Geldern (Duitsland) op 24 mei 2011 — Nadine Büsch en Björn Siever/Ryanair Ltd

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Geldern (Duitsland) op 24 mei 2011 — Nadine Büsch en Björn Siever/Ryanair Ltd
   (Zaak C-255/11)
   2011/C 226/28
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Geldern

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Nadine Büsch en Björn Siever

      Verwerende partij: Ryanair Ltd

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in artikel 7 van de passagiersrechtenverordening (1) geregelde recht op compensatie een vordering tot schadevergoeding, waarvoor ingevolge artikel 29, eerste zin, van het Verdrag van Montreal (2) de beperkingen van dat Verdrag gelden, wanneer die compensatie moet worden toegekend wegens langdurige vertraging?

               2)

               Is het in artikel 7 van de passagiersrechtenverordening voorziene recht op compensatie een vergoeding uit anderen hoofde dan tot herstel van geleden schade, in de zin van artikel 29, tweede zin, van het Verdrag van Montreal, voor zover die compensatie meer bedraagt dan de schade die de passagier door de langdurige vertraging heeft opgelopen? Sluit dit een recht op compensatie volledig uit of geven gevallen van vertraging slechts recht op compensatie ten bedrage van de daadwerkelijk ontstane schade?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).

      (2)  Besluit van de Raad van 5 april 2001 inzake de sluiting door de Europese Gemeenschap van het Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer (Verdrag van Montreal) (PB L 194, blz. 38).


title: Zaak T-406/14: Beroep ingesteld op 10 juni 2014 — Promoinmo/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/52

         Beroep ingesteld op 10 juni 2014 — Promoinmo/Commissie
   (Zaak T-406/14)
   2014/C 253/68
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Promoinmo, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: A. López Gómez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket belastingmaatregelen dat in dat besluit wordt aangeduid als de „Spaanse belasting-leaseregeling”, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als enige begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast in strijd met de algemene beginselen van Unierecht;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-401/14, Duro Felguera SA/Commissie.


title: Arrest van het hof (grote kamer) van 13 juli 2004 in zaak C-429/02 (verzoek van Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Bacardi France SAS tegen Télévision française 1 SA (TF1) e.a. (Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) — Richtlijn 89/552/EEG — Televisie zonder grenzen — Televisie-uitzendingen — Reclame — Nationaal verbod op televisiereclame voor in lidstaat verhandelde alcoholhoudende dranken in vorm van indirecte televisiereclame die ontstaat doordat bij doorgifte van bepaalde sportevenementen reclameborden op scherm te zien zijn — Wet-„Evin”)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/9

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 13 juli 2004
   in zaak C-429/02 (verzoek van Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Bacardi France SAS tegen Télévision française 1 SA (TF1) e.a. (1)

   (Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) - Richtlijn 89/552/EEG - Televisie zonder grenzen - Televisie-uitzendingen - Reclame - Nationaal verbod op televisiereclame voor in lidstaat verhandelde alcoholhoudende dranken in vorm van indirecte televisiereclame die ontstaat doordat bij doorgifte van bepaalde sportevenementen reclameborden op scherm te zien zijn - Wet-„Evin”)
   (2004/C 228/16)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-429/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Bacardi France SAS, voorheen Bacardi-Martini SAS, en Télévision française 1 SA (TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA, Girosport SARL, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), alsmede van artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 13 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 2, lid 2, eerste alinea, eerste volzin, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, verzet zich niet ertegen dat een lidstaat verbiedt dat op televisie reclame voor in deze lidstaat verhandelde alcoholhoudende dranken wordt gemaakt in de vorm van indirecte televisiereclame die ontstaat doordat op het scherm reclameborden te zien zijn bij de doorgifte van binationale sportevenementen die in andere lidstaten plaatsvinden.
               Dergelijke indirecte televisiereclame kan niet worden aangemerkt als „televisiereclame” in de zin van de artikelen 1, sub b, 10 en 11 van deze richtlijn.

               2)

               Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet zich niet ertegen dat een lidstaat verbiedt dat op televisie reclame voor in deze lidstaat verhandelde alcoholhoudende dranken wordt gemaakt in de vorm van indirecte televisiereclame die ontstaat doordat op het scherm reclameborden te zien zijn bij de doorgifte van binationale sportevenementen die in andere lidstaten plaatsvinden.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-464/12 P (R): Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — In eerste aanleg gegeven beschikking in kort geding waarbij verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van bestreden besluit wordt afgewezen — Weigering van Commissie om rekwirant bedragen terug te betalen die ten onrechte op zijn uitkering zouden zijn ingehouden” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/25

         Beschikking van het Gerecht van 3 december 2012 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-464/12 P (R)) (1)

   (Hogere voorziening - In eerste aanleg gegeven beschikking in kort geding waarbij verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van bestreden besluit wordt afgewezen - Weigering van Commissie om rekwirant bedragen terug te betalen die ten onrechte op zijn uitkering zouden zijn ingehouden)
   2013/C 38/44
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 3 augustus 2012 in zaak F-57/12 R, Marcuccio/Commissie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak T-21/05: Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Halcor Metal Works SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/36

         Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door Halcor Metal Works SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-21/05)
   (2005/C 82/66)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Halcor Metal Works SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door I. S. Forrester, Barrister, en A. P. Schulz en A. Komninos, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de artikelen 1, sub f, en 2, sub d, van de beschikking nietig te verklaren voorzover daarbij aan Halcor een geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, de geldboete te verlagen tot een bedrag dat het Gerecht in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht op grond van artikel 229 EG passend acht;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betwist de geldboete die haar is opgelegd bij de beschikking van de Commissie van 3 september 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag in zaak nr. Comp/E-1/38-069, waarbij drie verschillende inbreuken in de sector koperen leidingbuizen zijn vastgesteld.
   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster in de eerste plaats dat haar gedrag geen geldboete verdiende. Volgens verzoekster omvatten haar gedragingen niets dat een geldboete krachtens artikel 81 EG wettigde, nu zij handelde onder dwang van de andere adressaten van de beschikking en zij, als een op uitvoer en groei georiënteerde onderneming, weigerachtig en passief deelnam aan het kartel.
   Verzoekster stelt ook dat het beginpunt voor haar geldboete kennelijk onjuist is vastgesteld en het beginsel van gelijke behandeling schendt. Zij stelt dat terwijl de andere adressaten in de beschikking drie verschillende inbreuken ten laste worden gelegd, haar slechts één inbreuk ten laste wordt gelegd, en dat het basisbedrag voor de geldboete voor alle adressaten gelijk is berekend. Verzoekster stelt nog dat zij de regelingen niet heeft versterkt en dat de geografische omvang van de inbreuk in de beschikking ten onrechte Griekenland omvat.
   Verzoekster stelt ook dat de verhoging wegens de duur van de inbreuk een kennelijke beoordelingsfout en een dwaling in rechte vormt.
   Ten slotte stelt verzoekster dat de aan haar opgelegde geldboete onevenredig was in vergelijking met de geldboeten die zijn opgelegd aan de andere adressaten van de beschikking en in het licht van haar bijzondere omstandigheden. Zij verwijst in dat verband naar het feit dat zij haar deelneming aan de vergaderingen vrijwillig heeft gestaakt in 1999, twee jaar voor de Commissie weet kreeg van het kartel, naar de korte duur van haar deelneming aan de vergaderingen, haar passieve aanwezigheid en het feit dat zij de Commissie een volledige documentatie heeft verstrekt waarop de mededeling van punten van bezwaar en de beschikking zijn gebaseerd.


title: Zaak C-478/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 juni 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Fusies of splitsingen van naamloze vennootschappen — Opstelling van een verslag van een onafhankelijke deskundige — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/14

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 juni 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-478/09) (1)

   (Fusies of splitsingen van naamloze vennootschappen - Opstelling van een verslag van een onafhankelijke deskundige - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 221/22
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. La Pergola en M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: N. Dafniou en V. Karra, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/63/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 tot wijziging van richtlijn 78/855/EEG van de Raad en richtlijn 82/891/EEG van de Raad wat betreft de verplichte opstelling van een verslag van een onafhankelijke deskundige bij fusies of splitsingen van naamloze vennootschappen

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/63/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 november 2007 tot wijziging van richtlijn 78/855/EEG van de Raad en richtlijn 82/891/EEG van de Raad wat betreft de verplichte opstelling van een verslag van een onafhankelijke deskundige bij fusies of splitsingen van naamloze vennootschappen, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-361/03 P: Hogere voorziening, op 21 augustus 2003 (faxbericht van 16 augustus 2003) ingesteld door El Corte Inglés S.A. tegen de beschikking, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03 tussen El Corte Inglés SA en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer), andere partĳ bĳ de procedure voor de kamer van beroep: Calzaturificio Yvonne SRL

text:
C 239/6                    NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           4.10.2003
       —     door geen voorlopig verbod op het vissen met                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
             vissersvaartuigen die de Deense vlag voeren of in
             Denemarken zijn geregistreerd, te hebben uitgevaar-             1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door richtlijn
             digd op het ogenblik dat het toegewezen quotum                         77/799/EEG (1) van de Raad betreffende de wederzijdse
             moest worden geacht te zijn opgebruikt en door de                      bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op
             Commissie niet op de hoogte te hebben gebracht                         het gebied van de directe belastingen, zoals gewijzigd,
             van het uitgevaardigde visverbod,                                      niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar, de
                                                                                krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
       de krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                         gen niet is nagekomen;
       nr. 170/83 ( 1) en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van
       verordening (EEG) nr. 2241/87 ( 2) op hem rustende                    2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             Richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, diende door te lidstaten
Middelen en voornaamste argumenten                                           uiterlijk op 1 januari 1981 te worden uitgevoerd met betrek-
                                                                             king tot de belasting over de toegevoegde waarde [op grond
Niet-inachtneming van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                van richtlijn 79/799/EEG ( 2) en uiterlijk op 1 januari 1993 met
nr. 170/83 van de Raad en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2,                betrekking tot de accijnzen op grond van richtlijn 92/12/
van verordening (EEG) nr. 2241/87.                                           EEG ( 3)].
                                                                             Anders dan het Verenigd Koninkrijk is de Commissie van
De Deense regering heeft toegegeven dat voor bepaalde
                                                                             mening dat richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, van toepas-
visbestanden de voor 1988 toegewezen visserijquota aanzien-
                                                                             sing is op Gibraltar en dat het Verenigd Koninkrijk, door de
lijk zijn overschreden. De controle van de visserijactiviteiten
                                                                             richtlijn niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar,
en de maatregelen inzake het beheer en de controle van deze
                                                                             de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
activiteiten waren volgens de Commissie ontoereikend.
                                                                             niet is nagekomen.
Bovendien hebben de Deense autoriteiten in een aantal gevallen               (1 ) PB L 336, van 27 december 1977, blz. 15.
nagelaten degenen die zich niet aan de regels inzake de controle             (2 ) Richtlijn 79/1070/EEG van de Raad van 6 december 1979
en de instandhouding hielden, strafrechtelijk te vervolgen.                       houdende wijziging van richtlijn 77/799/EEG (PB L 331, van
                                                                                27 december 1979, blz. 8).
                                                                             (3 ) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
( 1) Verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari                      de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
     1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de                   hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76,
     instandhouding en het beheer van de visbestanden (PB L 24, van               van 23 maart 1992, blz. 1).
     27 januari 1983, blz. 1).
( 2) Verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987
     houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op
     de visserijactiviteiten (PB L 207, van 29 juli 1987, blz. 1).
                                                                             Hogere voorziening, op 21 augustus 2003 (faxbericht van
                                                                             16 augustus 2003) ingesteld door El Corte Inglés S.A.
                                                                             tegen de beschikking, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03
                                                                             tussen El Corte Inglés SA en Bureau voor harmonisatie
Beroep, op 7 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                      binnen de interne markt (BHIM) gewezen door het
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
             van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                           pen (Vierde kamer), andere partij bij de procedure voor
                                                                                de kamer van beroep: Calzaturificio Yvonne SRL
                             (Zaak C-349/03)
                                                                                (Zaak C-361/03 P)
                             (2003/C 239/08)
                                                                                (2003/C 239/09)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 augustus 2003 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie                   op 21 augustus 2003 (faxbericht van 16 augustus 2003)
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                        hogere voorziening ingesteld door El Corte Inglés SAy, verte-
R. Lyal als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                       genwoordigd door D. Juan Luis Rivas Zurdo, tegen de beschik-
Luxemburg.                                                                   king, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03 tussen El Corte Inglés
 ---pagebreak--- 4.10.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 239/7
SA en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt               5.   het bij faxbericht van 20 februari 2003 ingestelde beroep
(BHIM) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                  ontvankelijk te verklaren, door aan te nemen dat dit
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer), andere partij bij de              verzoek overeenkomstig de bovengenoemde kennis-
procedure voor de kamer van beroep: Calzaturificio Yvonne                 gevingscriteria en termijnen is ingediend;
SRL.
                                                                     6.   het geding in de passende stand te hervatten en, in
                                                                          voorkomend geval, de vorderingen die rekwirante in haar
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                            beroep van 20 februari 2003 had geformuleerd, gegrond
                                                                          te verklaren.
1.   de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
     8 mei 2003 te vernietigen, waarbij rekwirantes beroep
     tegen de beslissing van 12 november 2002 van de vierde          Middelen en voornaamste argumenten
     kamer van beroep van het BHIM in zaak R 0189/2000-
     4, dat rekwirante bij faxbericht van 5 februari 2003 bij        —    Het bestaan van onregelmatigheden in de procedure voor
     het Gerecht had ingesteld, niet-ontvankelijk is verklaard;           het Gerecht van eerste aanleg die rekwirantes belangen
                                                                          schaden;
2.   het bij faxbericht van 5 februari 2003 ingestelde beroep
                                                                     —    schending van artikel 102, lid 2, van het Reglement voor
     ontvankelijk te verklaren en de formaliteiten waaraan
                                                                          de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg met
     rekwirante na dat faxbericht van 5 februari 2003 heeft
                                                                          betrekking tot de verlenging van de termijn wegens
     voldaan, geldig te verklaren;
                                                                          afstand;
3.   het geding in de passende stand te hervatten en, in             —    schending van het beginsel van effectieve rechtsbescher-
     voorkomend geval, de vorderingen die rekwirante in haar              ming en van de beginselen die in dit geding daarmee
     beroep van 5 februari 2003 had geformuleerd, gegrond                 samenhangen: beginselen van recht op verweer, hand-
     te verklaren.                                                        having van de proceshandelingen en rechtszekerheid;
                                                                     —    niet-inaanmerkingneming van het toeval, rekening hou-
Subsidiair,                                                               dend met de zorgvuldigheid en de goede trouw van de
                                                                          justitiabele, en de mogelijkheid om in hogere voorziening
4.   de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                 de uiteengezette feiten en akten recht te zetten;
     8 mei 2003 te vernietigen, waarbij rekwirantes beroep
     tegen de beslissing van 12 november 2002 van de vierde          —    niet-nakoming van de regels inzake kennisgeving van
     kamer van beroep van het BHIM in zaak R 0189/2000-                   beslissingen van het BHIM (regels 62.3 en 62.5 van
     4, dat rekwirante bij faxbericht van 20 februari 2003 bij            verordening (EG) nr. 2868/95 tot uitvoering van verorde-
     het Gerecht had ingesteld, niet-ontvankelijk is verklaard;           ning (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk).


title: Zaak C-26/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2010 door Paul Inge Hansen tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 november 2009 in zaak T-295/09, Paul Inge Hansen/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/11

         Hogere voorziening ingesteld op 18 januari 2010 door Paul Inge Hansen tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 november 2009 in zaak T-295/09, Paul Inge Hansen/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-26/10 P)
   ()
   2010/C 209/15
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Rekwirant: Paul Inge Hansen (vertegenwoordigers: P. Löfqvist, advokat, C. von Quitzow, Juris doktor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 6 mei 2010 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak T-64/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Micro Shaping / BHIM (>packaging)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/23

         Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Micro Shaping / BHIM (>packaging)
   (Zaak T-64/09)
   2009/C 102/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Micro Shaping Ltd (Worthing, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Franke, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               beslissing R 1063/2008-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 inzake de aanvraag tot inschrijving van „>packaging” als gemeenschapsmerk (nr. 006354311) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „>packaging” voor waren en diensten van de klassen 16, 17 en 42 (aanvraagnr. 6 354 311)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en er geen vrijhoudingsbehoefte bestaat, alsmede schending van het recht om te worden gehoord overeenkomstig artikel 73 van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door SpA Telecom Italia Mobile tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-229/95)

text:
17. 2. 96            | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 46/ 17
Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door SpA Telecom                 — verweerder in de kosten te verwijzen.
Italia Mobile tegen Commissie van de Europese Gemeen
                               schappen
                        ( Zaak T-229/95 )                              Middelen en voornaamste argumenten
                            ( 96/C 46/32 )
                                                                       Sedert 1 mei 1994 is verzoeker afdelingshoofd ad interim bij
                      (Procestaai: Italiaans)                          het directoraat-generaal voorlichting en public relations, in
                                                                       het voorlichtingsbureau van het Parlement in Spanje . Op
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              9 maart 1994 werd de aankondiging van intern vergelijkend
schappen is op 18 december 1995 beroep ingesteld tegen                 onderzoek nr. A 88 gepubliceerd om in de vacature te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SpA                      voorzien; deze aankondiging volgde op een eerste procedure
Telecom Italia Mobile, gevestigd te Turijn (Italië ), vertegen        om via bevordering of overplaatsing in dit ambt te voorzien,
woordigd door G. Minervini, A. Tizzano, G. M. Roberti,                 die evenwel geen enkele ontvankelijke kandidatuur heeft
advocaten te Napels, en door S. D'Ercole en A. Guarino,                opgeleverd . Na het vergelijkend onderzoek werd verzoeker
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem                als tweede op de lijst van geschikte kandidaten geplaatst; hij
burg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51 .               stond op één punt van de eerste laureaat, die dat punt had
                                                                       gekregen wegens zijn kennis van een derde taal . Nadat de
                                                                       lijst was opgesteld, had de betrokken directeur-generaal een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                   onderhoud met de eerste drie laureaten en stelde hij de
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van              aanstelling van verzoeker voor. Bij brief van de secretaris
     4 oktober 1995 , 95/489/EG, betreffende de aan de                 generaal van het Parlement van 2 maart 1995 werd
     tweede exploitant van GSM-radiotelefonie in Italië                verzoeker meegedeeld, dat het tot aanstelling bevoegd gezag
     opgelegde voorwaarden ( PB nr. L 280 van 23 november              had besloten degene die als eerste op de lijst stond in het
                                                                       ambt aan te stellen .
     1995 , blz. 49 );
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              Tegen dit besluit voert verzoeker zeven middelen aan :
                                                                       schending van de aanstellingsprocedure ( 1 ), schending van
Middelen en voornaamste argumenten                                     het beginsel van behoorlijk bestuur ( 2 ), schending van de
                                                                       aankondiging van het vergelijkend onderzoek (3 ), schending
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die              van de motiveringsplicht (4 ), een kennelijke beoordelings
in zaak T-215/95 , Telecom Italia SpA/Commissie van de                 fout ( 5 ), schending van het discriminatieverbod ( 6 ) en
Europese Gemeenschappen (*).                                           misbruik van bevoegdheid ( 7 ).
(') Zie blz . 15 van dit Publikatieblad .
                                                                       Verzoeker stelt in de eerste plaats, dat het besluit is genomen
                                                                       met schending van het voorstel van de betrokken directeur
                                                                       generaal . Volgens een algemene en vaste praktijk volgt het
                                                                       tot aanstelling bevoegd gezag het voorstel van de directeur
                                                                       generaal en kan het daar slechts met een bijzondere
Beroep, op 29 december 1995 ingesteld door F. Carbajo                  motivering van afwijken. Het tot aanstelling bevoegd gezag
               Ferrero tegen Europees Parlement                         heeft niet aangeduid welke verdiensten, kundigheden en/of
                         ( Zaak T-237/95 )                             ervaring van de gekozen kandidaat het superieur achtte aan
                             ( 96/C 46/33 )                             die van verzoeker. Het heeft evenmin elementen aangevoerd
                                                                        op grond waarvan het van het voorstel is afgeweken,
                                                                        hetgeen schending oplevert van de aanstellingsprocedure en
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        van de in artikel 25 van het Ambtenarenstatuut neergelegde
                                                                        motiveringsplicht.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 29 december 1995 beroep ingesteld tegen
 Europees Parlement door F. Carbajo Ferrero, wonende te                 Voorts meent hij dat, ofschoon in de aankondiging van het
 Madrid ( Spanje ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden               vergelijkend onderzoek geen eisen werden gesteld inzake de
 en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb               kundigheden en de beroepservaring van de kandidaten, de
 bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson, Rue Glese                    jury van het vergelijkend onderzoek zowel op grond van de
 ner 1 .                                                                functieomschrijving als van het beginsel van behoorlijk
                                                                        bestuur en het dienstbelang niet op geldige wijze een
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                     kandidaat tot het vergelijkend onderzoek kon toelaten die
                                                                        geen enkele ervaring had met het te begeven ambt — zoals de
 — het in de brief van secretaris-generaal Vinei van 2 maart            uiteindelijk aangestelde kandidaat — en hem a fortiori niet
      1995 vervatte besluit van het Europees Parlement om               als eerste op de lijst van geschikte kandidaten kon plaatsen.
      verzoeker niet aan te stellen tot afdelingshoofd van het          Verzoeker voegt daaraan toe, dat het feit dat geen eisen
      voorlichtingsbureau te Madrid nietig te verklaren;                inzake kundigheden en beroepservaring werden gesteld —
                                                                        hetgeen nochtans het geval was in de kennisgeving van
 — het besluit van het Europees Parlement om een andere                 vacature die aan de aankondiging van het vergelijkend
      kandidaat in dat ambt aan te stellen nietig te verkla            onderzoek was voorafgegaan en hetgeen gebruikelijk is bij
      ren ;                                                             alle kennisgevingen van vacatures of aankondigingen van


title: Zaak C-326/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/113/EG — Sociale politiek — Gelijke behandeling van vrouwen en mannen — Toegang tot en aanbod van goederen en diensten — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-326/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/113/EG - Sociale politiek - Gelijke behandeling van vrouwen en mannen - Toegang tot en aanbod van goederen en diensten - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   2011/C 139/06
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Kaduczak, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten (PB L 373, blz. 37)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten, is de Republiek Polen de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/42

         Aanwijzing van de rechter die de president van het Gerecht als rechter in kort geding vervangt
   (2007/C 269/75)
   Op 19 september 2007 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering besloten om voor de periode van 18 september 2007 tot en met 30 september 2008 rechter J. D. Cooke aan te wijzen als vervanger van de president van het Gerecht, in geval van diens afwezigheid of verhindering, als kortgedingrechter.
   Voor kortgedingzaken waarin een hoorzitting heeft plaatsgevonden en/of de instructie was beëindigd voor 17 september 2007 blijft de voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 17 september 2007 aangewezen kortgedingrechter (PB 2006, C 190, blz. 15, en PB 2007, C 155, blz. 19) evenwel bevoegd om na 17 september 2007 de beschikkingen in die zaken te ondertekenen.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 25 juni 1996 in zaak C-101/96: strafzaak tegen Italia Testa (Uitlegging van Verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van goederen en vrij verrichten van diensten in verband met nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrechten door publiekrechtelijke onderneming)

text:
14 . 9 . 96              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 269/ 1
                                                                        I
                                                                  (Mededelingen)
                                                      HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
                          van 18 juni 1996                                                         van 25 juni 1996
in zaak C-303/94 : Europees Parlement tegen Raad van de                          in zaak C-101 /96 : strafzaak tegen Italia Testa ( )
                          Europese Unie (')                                 (Uitlegging van Verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van
(Richtlijn betreffende op de markt brengen van gewasbe                     goederen en vrij verrichten van diensten in verband met
      schermingsmiddelen — Prerogatieven van Parlement)                     nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrech
                             ( 96/C 269/01 )                                          ten door publiekrechtelijke onderneming)
                                                                                ( 96/C 269/02 )
                         (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
( Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                    Jurisprudentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                jurisprudentie van bet Hof)
In zaak C-303/94 , Europees Parlement ( gemachtigde :
G. Garzón Clariana , bijgestaan door J. Schoo en K. Bradley )
tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : R. Torrent                 In zaak C-101 /96 , betreffende een verzoek aan het Hof
en D. Canga Fano ), betreffende een beroep tot nietigverkla                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
ring van Richtlijn 94/43/EG van de Raad van 27 juli 1 994                   circondariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli , in de
tot vaststelling van bijlage VI bij Richtlijn 91 /414/EEG                   aldaar dienende strafzaak tegen Italia Testa , om een
betreffende het op de markt brengen van gewasbescher                       prejudiciële beslissing over de verenigbaarheid met arti
mingsmiddelen ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                 kel 30 van het EG-Verdrag van een nationale wettelijke
G.C. Rodríguez Iglesias , president; C.N. Kakouris, D.A.O.                  regeling inzake het beheer van auteursrechten, heeft het Hof,
Edward en J.-P . Puissochet ( rapporteur ), kamerpresidenten;               samengesteld als volgt : G.C. Rodríguez Iglesias, president;
G.F. Mancini , P.J.G. Kapteyn , C. Gulmann , J.L. Murray,                   C.N. Kakouris, D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet en
P. Jann , L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat                      G. Hirsch , kamerpresidenten , G.F. Mancini , J.C. Moitinho
generaal : G. Tesauro ; griffier : D. Louterman-Hubeau,                     de Almeida , P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J.L.
hoofdadministrateur , op 18 juni 1996 een arrest gewezen                    Murray, P. Jann , H. Ragnemalm en L. Sevón , rechters ;
waarvan het dictum luidt als volgt :                                        advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : R. Grass , op 25 juni
                                                                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
 1 . Verklaart nietig Richtlijn 94/43/EG van de Raad van
       27 juli 1994 tot vaststelling van bijlage VI bij Richtlijn
        91 /414/EEG betreffende het op de markt brengen van
                                                                            Het door de Pretura circondariale di Roma , sezione
       gewasbeschermingsmiddelen .
                                                                            distaccata di Tivoli, bij beschikking van 21 februari 1996
                                                                            ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing, is niet
2 . Verwijst de Raad in de kosten.                                          ontvankelijk .
 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                     (') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .
 ( 2 ) PB nr . L 227 van 1 . 9 . 1994 , blz . 31 .


title: Zaak C-663/13: Beroep ingesteld op 13 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/7

         Beroep ingesteld op 13 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-663/13)
   2014/C 31/11
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, K. Herrmann, T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 27, lid 1, van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat zij de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen tot omzetting van artikel 2, sub a, b, d, f, g, h, n, artikel 3, lid 4, sub a en b, artikel 5, artikel 13, leden 1, sub e, en 6, tweede en derde alinea, artikel 14, leden 2, 3, 4, 5, artikel 16, leden 1, tweede zin, 3, eerste alinea, 4, tweede zin, 6, 7, 8, artikel 17, leden 1, sub c, betreffende biobrandstoffen, 2 betreffende biovloeistoffen, 3, sub b-i, betreffende andere lidstaten en derde landen, 3, sub a, b-ii, c, 4, sub a — c, en 8, artikel 18, lid 1, betreffende biovloeistoffen, artikel 19, leden 1 en 3, voor biovloeistoffen, bijlage II, bijlage III, bijlage IV en bijlage V bij deze richtlijn noch landelijk, noch in bepaalde deelgebieden heeft vastgesteld respectievelijk deze voorschriften aan de Commissie heeft meegedeeld;

               —

               de Republiek Oostenrijk wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de omzettingsmaatregelen krachtens artikel 260, lid 3, VWEU te gelasten een dwangsom van 40 512 EUR per dag te betalen aan de eigen middelen van de Europese Unie vanaf de dag van uitspraak van het arrest van het Hof, waarbij niet-nakoming van de verplichtingen wordt vastgesteld;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 5 december 2010 verstreken.

      (1)  PB L 140, blz. 16.


title: Zaak T-398/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/26

         Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-398/04)
   (2005/C 19/57)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 oktober 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Osterrieth, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 4 augustus 2004 (zaak R 771/1999-2) betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 941971, waarvan kennisgeving is geschied op 9 augustus 2004;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk in de vorm van een tweelagig tweekleurig (rood/wit) afwasmiddeltablet met een blauwe eivormige kern voor waren van de klassen 1 (chemische producten voor industriële doeleinden), 3 (zepen, enz.), 21 (sponzen, enz.) – aanvraagnr. 941971

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1). Misbruik van bevoegdheid

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-260/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom (Verenigd Koninkrijk) op 25 mei 2011 — The Queen op verzoek van David Edwards, Lilian Pallikaropoulos/Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom (Verenigd Koninkrijk) op 25 mei 2011 — The Queen op verzoek van David Edwards, Lilian Pallikaropoulos/Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-260/11)
   2011/C 226/30
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: David Edwards, Lilian Pallikaropoulos

      Verwerende partijen: Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe dient een nationale rechter het ten laste leggen van kosten aan een particulier wiens vordering in een milieuzaak is afgewezen, te beoordelen, gelet op de vereisten van artikel 9, lid 4, van het Verdrag van Aarhus, zoals uitgevoerd bij artikel 10 bis van richtlijn 85/337/EEG (1) en artikel 15 bis van richtlijn 96/61/EG (2) (hierna: „de richtlijnen”)?

               2)

               Moet de vraag of een proces „onevenredig kostbaar” is in de zin van artikel 9, lid 4, van het Verdrag van Aarhus, zoals uitgevoerd bij de richtlijnen, worden beantwoord aan de hand van een objectieve beoordeling (waarbij bijvoorbeeld wordt nagegaan of een „gemiddelde” particulier in staat is om de eventuele kostenaansprakelijkheid te dragen) of een subjectieve beoordeling (op basis van de financiële draagkracht van de concrete verzoeker) of een combinatie van beide?

               3)

               Of is dit uitsluitend een zaak van het nationale recht van de lidstaten, waarbij er uitsluitend over moet worden gewaakt dat het door de richtlijnen voorgeschreven resultaat, namelijk ervoor zorgen dat de betrokken procedures niet „onevenredig kostbaar” zijn, wordt bereikt?

               4)

               Is het bij de beoordeling of een procedure „onevenredig kostbaar” is, relevant dat de verzoeker er in werkelijkheid niet van is weerhouden het geding in te leiden of voort te zetten?

               5)

               Mogen deze kwesties anders worden beoordeeld in het stadium van (i) een hoger beroep of (ii) een tweede beroep, na het hoger beroep dat tegen de beslissing in eerste aanleg moet worden ingesteld?

      (1)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 (PB L 175, blz. 40).

      (2)  Richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 (PB L 257, blz. 26).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 mei 2002 in zaak C-508/99 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Palais am Stadtpark Hotelbetriebsgesellschaft mbH & Co. KG tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ("Bĳeenbrengen van kapitaal — Richtlĳn 69/335/EEG — Werkingssfeer — Commanditaire vennootschap — Overdracht deelneming beherend vennoot aan vennootschap met beperkte aansprakelĳkheid — Inbreng waarover vóór overdracht en vóór inwerkingtreding richtlĳn een met het bedrag ervan recht evenredig recht is geheven")

text:
13.7.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 169/5
            welke zij strijdig achten met de krachtlijnen van                               ARREST VAN HET HOF
            ’s lands energiebeleid, met inbegrip van de doelstel-
            lingen van de regering betreffende de bevoorrading                                  (Tweede kamer)
            van het land in energie, te vernietigen;
                                                                                van 16 mei 2002
—     de bepalingen van het koninklijk besluit van 16 juni
      1994 tot invoering ten voordele van de Staat van een             in zaak C-508/99 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
      bijzonder aandeel in Distrigas (Belgisch Staatsblad van          hof om een prejudiciële beslissing): Palais am Stadtpark
      28 juni 1994, blz. 17347), waaraan de volgende rechten           Hotelbetriebsgesellschaft mbH & Co. KG tegen Finanzlan-
      zijn verbonden:                                                  desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
                                                                                land (1)
      a)    elke overdracht, zekerheidstelling of verandering
                                                                       („Bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG —
            van de bestemming van de strategische activa van
                                                                       Werkingssfeer — Commanditaire vennootschap — Over-
            de maatschappij dient vooraf ter kennis te worden
                                                                       dracht deelneming beherend vennoot aan vennootschap met
            gebracht van de toezichthoudende minister. Deze
                                                                       beperkte aansprakelijkheid — Inbreng waarover vóór over-
            heeft het recht zich daartegen te verzetten indien hij
                                                                       dracht en vóór inwerkingtreding richtlijn een met het bedrag
            van oordeel is dat de betreffende verrichting de
                                                                                ervan recht evenredig recht is geheven”)
            nationale belangen op energiegebied schaadt;
                                                                                (2002/C 169/07)
      b)    de minister kan twee vertegenwoordigers van de
            federale regering benoemen in de raad van bestuur                                    (Procestaal: Duits)
            van de maatschappij. Deze kunnen de minister
            voorstellen beslissingen van de raad van bestuur of
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
            van het directiecomité welke zij strijdig achten
                                                                                dentie van het Hof)
            met de krachtlijnen van ’s lands energiebeleid, te
            vernietigen, te handhaven
                                                                       In zaak C-508/99, betreffende een verzoek aan het Hof
en door geen nauwkeurige, objectieve en stabiele criteria              krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
inzake de goedkeuring van of het verzet tegen bovenbedoelde            (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Palais
verrichtingen vast te stellen, de krachtens de artikelen 52 EG-        am Stadtpark Hotelbetriebsgesellschaft mbH & Co. KG en
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 73 B EG-               Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
Verdrag (thans artikel 56 EG) op hem rustende verplichtingen           land, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:              richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann (rapporteur),            de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,             L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,        toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-               Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-       van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
ministrateur, op 4 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het            (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), heeft het
dictum luidt als volgt:                                                Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
                                                                       kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
                                                                       rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
1)    Het beroep wordt verworpen.                                      16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                       volgt:
2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwe-
      zen in de kosten.                                                De bepalingen van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli
                                                                       1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
                                                                       kapitaal, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-
3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
      Ierland draagt zijn eigen kosten.                                Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de
                                                                       Europese Unie is gegrond, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet
                                                                       in de weg staan aan de heffing van kapitaalrecht bij de omzetting
                                                                       van een personenvennootschap in een kapitaalvennootschap in de zin
                                                                       van deze richtlijn, wanneer vóór de inwerkingtreding van deze richtlijn
                                                                       over alle in ruil voor aandelen in de personenvennootschap verrichte
                                                                       inbrengen reeds een recht als dat voorzien in § 33, Tarifpost 16,
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                             lid 1, punt 1, sub b, van het Gebührengesetz is geheven.
                                                                       (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-297/02: Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/6               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                12.10.2002
2.    Moet een wettelijke regeling zoals die voor de uitvoer van       De Italiaanse regering betoogt voorts dat, ook zo aan de
      aardappels van Jersey naar het Verenigd Koninkrijk als           verordening een „wezenlijk” karakter moet worden toegekend,
      onverenigbaar met de artikelen 23, 25, 28 en 29 EG               bij gebreke van verantwoordelijkheid voor de onttrekking van
      worden aangemerkt, voorzover zij het handelsverkeer              de aan gerechtelijke executie onderworpen hoeveelheid alcohol
      tussen dat eiland en het Verenigd Koninkrijk (met Guern-         moet worden aangenomen dat deze executie een „geval van
      sey en het eiland Man) kan beïnvloeden of tot het                overmacht” oplevert, dat vervanging van het onttrokken
      opleggen van heffingen in verband met dat handelsver-            product rechtvaardigt. Hierbij is, eveneens wegens het ont-
      keer kan leiden?                                                 breken van iedere verantwoordelijkheid van het betalende
                                                                       orgaan, geen sprake van niet-nakoming van de verplichting,
                                                                       voor het product een bestemming voor te schrijven, noch van
                                                                       schade voor de Gemeenschap, die er enkel belang bij heeft dat
                                                                       de communautaire voorraden niet verminderen.
Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse                  Productiesteun voor olijfolie
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                       De forfaitaire financiële correctie van 2 % voor de door Italië
                        (Zaak C-297/02)                                voor oktober 1997 tot oktober 1999 aangemelde uitgaven ten
                                                                       bedrage van 22 678 386,33 EUR berust op beweerdelijk
                                                                       vastgestelde gebreken bij de controles door de Italiaanse
                        (2002/C 247/11)                                autoriteiten. Die gebreken zouden blijken uit drie omstandig-
                                                                       heden:
                                                                       —     vertraging bij de mededeling van de gegevens over
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   de vervaardiging van olijvenpersen door het betalende
op 21 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Commissie                         orgaan AIMA aan het controleorgaan AGECONTROL;
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
door M. Fiorilli, avvocato dello Stato.                                —     gebrek aan coördinatie van de diverse controles tussen
                                                                             het betalende en het controlerende orgaan;
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       —     gebrekkige analyse en beoordeling van de informatie over
                                                                             de risicofactoren.
—     Beschikking C(2002) 2263 ( 1) def. van 28 juni 2002
      nietig te verklaren, voorzover deze Italië treft: — B.4.1.
      Italië — Onderzoek nr. 1999/666 betreffende alcohol:
      correctie op begrotingspost 1622 voor het begrotingsjaar         Ter weerlegging van de argumenten van de Commissie voert
      1998 van 4 085 724,85 EUR; — B.8.1. Steun aan                    de Italiaanse regering het volgende aan:
      olijfolieproductie — Italië — financiële correctie van
      22 678 368,33 EUR voor de begrotingsjaren 1997,
      1998 en 1999.
                                                                       a)   coördinatie AIMA-AGECONTROL
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De Agenzia heeft er steeds voor gezorgd, van het AIMA tijdig
Volgens de Commissie moet verordening (EEG) nr. 3597/                  en met de nodige nauwkeurigheid alle nuttige gegevens te
90 (2) aldus worden toegepast, dat in alle gevallen waarin de          verlangen voor de uitvoering van de controles volgens de voor
communautaire bestanden een tekort vertonen, automatisch               elk landbouwverkoopseizoen voorziene programma’s, en in
een correctie van de betrokken begrotingspost moet plaatsvin-          geval van vertraging op overlegging aangedrongen. Ter verze-
den, zonder dat de oorzaak van het tekort hoeft te worden              kering van een regelmatige en ordelijke uitwisseling van
vastgesteld; voor de tekorten is de lidstaat aansprakelijk. De         informatie met AGECONTROL heeft het AIMA reeds sinds
Italiaanse regering bestrijdt deze uitlegging met het betoog, dat      enkele landbouwverkoopseizoenen met de Agenzia uitdrukke-
zij zowel in tegenspraak is met de juridische logica als met de        lijke protocollen van afspraken ondertekend. De opmerking
bewoordingen en de ratio van de bepaling.                              dat coördinatie ontbreekt, is derhalve ongegrond.
 ---pagebreak--- 12.10.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 247/7
b)    Criteria voor de selectie van aan controle te onderwerpen        Aangaande de selectiecriteria voor de bepaling van aan contro-
      monsters van olijvenpersen                                       les ter plaatse te onderwerpen „onverenigbare” producenten
                                                                       merkt verzoekster op dat deze criteria, vastgesteld in overleg
                                                                       met de bevoegde Italiaanse autoriteiten, voornamelijk zijn
                                                                       gebaseerd op een onderzoek van de agronomische eigenschap-
                                                                       pen van de olijfbossen zoals die blijken uit de in Italië
Aangaande de criteria voor de selectie van monsters van                beschikbare gegevens van de Schedario Oleicolo, hetgeen
olijvenpersen ten behoeve van de controles zet verzoekster             strookt met de doelstelling waarmee dit instrument door de
uiteen, dat het grote aantal parameters voor elk landbouwver-          communautaire regelgeving in het leven is geroepen.
koopseizoen steeds wordt bekendgemaakt in het programma
dat vooraf aan de goedkeuring van de lidstaat en de Europese           (1 ) Beschikking van de Commissie van 28 juni 2002 houdende
Commissie wordt voorgelegd. Inzonderheid wordt de Com-                      onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitga-
missie in staat gesteld van die criteria kennis te nemen.                   ven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
Derhalve betoogt de Commissie ten onrechte dat die criteria                 voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht.
onduidelijk zijn met de opmerking: „Ook indien de diensten                  PB L 170 van 29.6.2002, blz. 73.
van de Commissie de programma’s van het controlerende                  (2 ) Verordening (EEG) nr. 3597/90 van de Commissie van 12 decem-
orgaan ontvangen en goedkeuren, betekent zulks niet dat het                 ber 1990 inzake boekingsregels voor aankoop, opslag en verkoop
                                                                            van landbouwprodukten door de interventiebureaus PB L 350
beheerssysteem niet op basis van een diepgaand onderzoek ter
                                                                            van 14.12.1990, blz. 43.
plaatse kan worden bekritiseerd”, omdat dit slechts kan worden         (3 ) Verordening (EEG) nr. 27/85 van de Commissie van 4 januari
gezien als een formele uitlegging van de eigen institutionele               1985 tot vaststelling van bepalingen voor de toepassing van
taken en een schending van de door de communautaire                         Verordening (EEG) nr. 2262/84 houdende bijzondere maatregelen
regelgeving opgelegde verplichting. De grote betekenis die de               in de sector olijfolie PB L 4 van 5.1.1985 blz. 5.
Commissie hecht aan het beweerde ontbreken van controles
van gevallen van „onverenigbare” producenten door de
Italiaanse autoriteiten ten einde de olijvenpersen met een hoger
„controlerisico” aan te wijzen, strookt niet met de in het
gemeenschapsrecht (verordening (EEG) nr. 27/85)( ( 3)) geregel-
de institutionele procedure, volgens welke de lidstaat en de           Beroep, op 23 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
Europese Gemeenschap de uitvoering van de werkzaamheden                van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
van de controlebureaus door de goedkeuring en de wijziging                                         der Nederlanden
van de werkprogramma’s voor elke landbouwverkoopseizoen
kunnen bepalen.                                                                                (Zaak C-299/02)
                                                                                (2002/C 247/12)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                       der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
c)    Controles bij de producenten                                     schappen, vertegenwoordigd door K. H. I. Simonsson en
                                                                       H. M. H. Speyaert, als gemachtigden.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster bestrijdt dat zeer weinig controles zijn uitgevoerd        1.     vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
bij „onverenigbare” producenten en dat die controles met zeer                 door artikel 311 van het Wetboek van Koophandel en
grote vertraging zijn verricht, alsmede dat „risicogevallen” niet             artikel 8:169 van het Burgerlijk Wetboek in zijn wet-
zijn gecontroleerd. Het aantal controles per landbouwverkoop-                 geving op te nemen en te handhaven, krachtens welke
seizoen is vermeld in het door het bureau vooraf opgestelde                   bepalingen eisen worden gesteld met betrekking tot:
werkprogramma, dat door de lidstaat en de Europese Commis-
                                                                              —     de nationaliteit van de aandeelhouders en de bestuur-
sie wordt goedgekeurd. Wat het aantal uitgevoerde controles                         ders van vennootschappen die eigenaar zijn van een
betreft heeft de Agenzia voldaan aan de verplichtingen die
                                                                                zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen
haar zijn opgelegd door de nationale autoriteiten en de
                                                                                laten inschrijven;
diensten van de Commissie. Aangaande de vertraagde controles
bij „onverenigbare” producenten merkt verzoekster op, dat                     —     de nationaliteit en de woonplaats van de bestuurders
deze buitengewone controles bij olijfproducenten eerst na                           van rederijen van in de Nederlandse registers inge-
overlegging van de steunaanvraag van deze producenten en na                         schreven zeeschepen en van de natuurlijke personen
bekendmaking van de oogsten van de homogene gebieden                                die de dagelijkse leiding hebben over de vestiging
kunnen plaatsvinden. Dit betekent dat de controles op zijn                          van waaruit in Nederland het voor de inschrijving
vroegst kunnen plaatsvinden vanaf november of december van                          van een zeeschip in de Nederlandse registers noodza-
het landbouwverkoopseizoen volgend op het referentieseizoen                         kelijke zeescheepvaartbedrijf wordt uitgeoefend;
van te controleren steunaanvraag, dat wil zeggen op een
moment waarop de oogst waarvoor een steunaanvraag is                          de krachtens de artikelen 43 en 48 EG op hem rustende
ingediend, reeds is gevolgd door een nieuwe oogst.                            verplichtingen niet is nagekomen.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  8 december 2005  in zaak C-33/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Telecommunicatiesector — Richtlijn 97/33/EG — Artikel 7, lid 5 — Verplichting tot controle van overeenstemming van kostenberekeningssystemen door onafhankelijk bevoegd lichaam en tot publicatie van overeenstemmingsverklaring — Richtlijn 98/10/EG — Artikel 18, leden 1 en 2 — Geen correcte toepassing van maatregelen betreffende controle van overeenstemming van kostenberekeningssysteem door nationale regelgevende instantie en betreffende jaarlijkse publicatie van overeenstemmingsverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbelang — Precontentieuze procedure — Rechten van verdediging — Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG — Overgangsbepalingen — Nalaten van lidstaten om gedurende termijn voor uitvoering van richtlijn maatregelen te nemen die door deze richtlijn voorgeschreven resultaat ernstig in gevaar kunnen brengen — Referentie-interconnectieaanbiedingen)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 8 december 2005
   in zaak C-33/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Telecommunicatiesector - Richtlijn 97/33/EG - Artikel 7, lid 5 - Verplichting tot controle van overeenstemming van kostenberekeningssystemen door onafhankelijk bevoegd lichaam en tot publicatie van overeenstemmingsverklaring - Richtlijn 98/10/EG - Artikel 18, leden 1 en 2 - Geen correcte toepassing van maatregelen betreffende controle van overeenstemming van kostenberekeningssysteem door nationale regelgevende instantie en betreffende jaarlijkse publicatie van overeenstemmingsverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbelang - Precontentieuze procedure - Rechten van verdediging - Richtlijnen 2002/19/EG, 2002/21/EG en 2002/22/EG - Overgangsbepalingen - Nalaten van lidstaten om gedurende termijn voor uitvoering van richtlijn maatregelen te nemen die door deze richtlijn voorgeschreven resultaat ernstig in gevaar kunnen brengen - Referentie-interconnectieaanbiedingen)
   (2006/C 36/14)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-33/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en M Shotter) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigden: M. Thill en S. Schreiner, bijgestaan door A. Verheyden en F. Bimont, avocats), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis (rapporteur) en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 8 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door voor 1998 en 1999 niet te hebben voldaan aan de verplichtingen tot controle van de overeenstemming van de kostenberekeningssystemen door een onafhankelijk bevoegd lichaam en tot publicatie van een overeenstemmingsverklaring, overeenkomstig artikel 7, lid 5, van richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP), en door voor 2000 in de praktijk niet correct toepassing te hebben gemaakt van de maatregelen betreffende de controle van de overeenstemming van het kostenberekeningssysteem door de nationale regelgevende instantie of een ander bevoegd lichaam dat onafhankelijk is van de telecommunicatieorganisatie en door deze regelgevende instantie is erkend, overeenkomstig artikel 18, leden 1 en 2, van richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat, zoals gehandhaafd bij artikel 27 van richtlijn 2002/21/EG van het Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en diensten (Kaderrichtlijn), juncto artikel 16 van richtlijn 2002/22/EG van het Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en diensten (Universeledienstrichtlijn), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze bepalingen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Groothertogdom Luxemburg zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 71 van 23.3.2004.


title: Gevoegde zaken C-399/06 P en C-403/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2009 — Faraj Hassan/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (C-399/06), Chafiq Ayadi/Raad van de Europese Unie (C-403/06) (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Bevriezing van tegoeden en economische middelen van persoon ten gevolge van zijn opname in door orgaan van Verenigde Naties opgestelde lijst — Sanctiecomité — Daaropvolgende opname in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Grondrechten — Recht op eerbiediging van eigendom, recht om te worden gehoord en recht op effectieve rechterlijke controle)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2009 — Faraj Hassan/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (C-399/06), Chafiq Ayadi/Raad van de Europese Unie (C-403/06)
   (Gevoegde zaken C-399/06 P en C-403/06 P) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Beperkende maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Bevriezing van tegoeden en economische middelen van persoon ten gevolge van zijn opname in door orgaan van Verenigde Naties opgestelde lijst - Sanctiecomité - Daaropvolgende opname in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Grondrechten - Recht op eerbiediging van eigendom, recht om te worden gehoord en recht op effectieve rechterlijke controle)
   2010/C 24/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Faraj Hassan (vertegenwoordigers: E. Grieves, barrister, H. Miller, solicitor, J. Jones, barrister, en M. Arani, solicitor) (C-399/06)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt, M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Rekwirant: Chafiq Ayadi (vertegenwoordigers: S. Cox, barrister, H. Miller, solicitor) (C-403/06)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de Raad van de Europese Unie: Franse Republiek

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de arresten van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 juli 2006, Hassan/Raad en Commissie (T-49/04) en Ayadi/Raad (T-253/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen de beroepen tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2049/2003 van de Commissie van 20 november 2003 tot vijfentwintigste wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qa’ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad (PB L 303, blz. 20)

      Dictum

               1)

               De arresten van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 juli 2006, Hassan/Raad en Commissie (T-49/04) en Ayadi/Raad (T-253/02), worden vernietigd.

               2)

               Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 46/2008 van de Commissie van 18 januari 2008, wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Hassan.

               3)

               Verordening nr. 881/2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1210/2006 van de Commissie van 9 augustus 2006, wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Ayadi.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal naast zijn eigen kosten de kosten dragen die Hassan en Ayadi zowel in eerste aanleg als in het kader van de onderhavige hogere voorzieningen hebben gedragen.

               5)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten in verband met de procedure in eerste aanleg in de zaak Ayadi en de onderhavige hogere voorzieningen dragen.

               6)

               De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

               7)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten in verband met de procedure in eerste aanleg en de hogere voorziening in de zaak Hassan dragen. Daarnaast zal zij in de zaak Ayadi haar eigen kosten in verband met haar interventie in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen en het Hof van Justitie van de Europese Unie dragen.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-649/13: Beroep ingesteld op 4 december 2013 — TrekStor/BHIM (SmartTV Station)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/25

         Beroep ingesteld op 4 december 2013 — TrekStor/BHIM (SmartTV Station)
   (Zaak T-649/13)
   2014/C 39/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TrekStor Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: O. Spieker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 1 oktober 2013 (zaak R 128/2013-4) te vernietigen en de bestreden beslissing aldus te herzien dat inschrijving van het merk „SmartTV Station” (aanvraagnummer: 010595577) volledig wordt aanvaard;

               —

               verweerder in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SmartTV Station” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 595 577

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009