title: Gevoegde zaken T-77/10 en T-78/10: Arrest van het Gerecht van 29 februari 2012 — Certmedica International/BHIM — Lehning entreprise (L112) en Lehning entreprise/BHIM — Certmedica International (L112) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk L112 — Ouder Frans woordmerk L.114 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke nietigverklaring” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/10

         Arrest van het Gerecht van 29 februari 2012 — Certmedica International/BHIM — Lehning entreprise (L112) en Lehning entreprise/BHIM — Certmedica International (L112)
   (Gevoegde zaken T-77/10 en T-78/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk L112 - Ouder Frans woordmerk L.114 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen normaal gebruik van ouder merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke nietigverklaring)
   2012/C 109/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Certmedica International GmbH (Aschaffenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Pfortner, advocaat) (zaak T-77/10); en Lehning entreprise (Sainte-Barbe, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Demoly, advocaat) (zaak T-78/10)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lehning entreprise (zaak T-77/10) en Certmedica International GmbH (zaak T-78/10)

      Voorwerp

   Vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2009 (zaak R 934/2009-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Lehning entreprise en Certmedica International GmbH

      Dictum

               1)

               In zaak T-77/10:

                           —

                           de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 december 2009 (zaak R 934/2009-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van het merk L112 voor „diergeneeskundige producten” nietig wordt verklaard;

                           —

                           het beroep wordt voor het overige verworpen;

                           —

                           Certmedica International GmbH en het BHIM worden in hun eigen kosten verwezen;

                           —

                           Lehning entreprise wordt verwezen in de kosten van haar interventie.

               2)

               In zaak T-78/10:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           Lehning entreprise wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM;

                           —

                           Certmedica International wordt verwezen in de kosten van haar interventie.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-77/12: Beschikking van het Gerecht van 4 december 2012 — Wahl/BHIM — Tenacta Group (bellissima)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/69

         Beschikking van het Gerecht van 4 december 2012 — Wahl/BHIM — Tenacta Group (bellissima)
   (Zaak T-77/12) (1)

   2013/C 26/138
   Procestaal: Duits
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-174/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 10 EG — Richtlijn 2006/112/EG — Zesde btw-richtlijn — Verplichtingen in binnenlands verkeer — Controle van belastbare handelingen — Kwijtschelding)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-174/07) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 10 EG - Richtlijn 2006/112/EG - Zesde btw-richtlijn - Verplichtingen in binnenlands verkeer - Controle van belastbare handelingen - Kwijtschelding)
   (2009/C 32/04)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en G. De Bellis, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2 en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), per 1 januari 2007 vervangen door richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verplichtingen in binnenlands verkeer — Nationale wet waarbij wordt afgezien van controle van in een reeks belastingtijdvakken verrichte belastbare handelingen
   Dictum

               1)

               Door bij artikel 2, lid 44, van wet nr. 350 van 24 december 2003 inzake de jaar- en meerjarenbegroting van de staat (begrotingswet 2004) [legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)] de in de artikelen 8 en 9 van wet nr. 289 van 27 december 2002 inzake de jaar- en meerjarenbegroting van de staat (begrotingswet 2003) [legge n. 289, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2003)] voorziene belastingkwijtschelding uit te breiden tot het jaar 2002 en door aldus algemeen en zonder onderscheid af te zien van de controle van de in het belastingtijdvak 2002 verrichte belastbare handelingen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, sub a, c, en d, en 193 tot en met 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, waardoor de artikelen 2 en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, per 1 januari 2007 zijn vervangen, en krachtens artikel 10 EG.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak C-267/07: Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/25

         Beschikking van de president van het Hof van 14 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Slovenië
   (Zaak C-267/07) (1)

   (2008/C 92/50)

      Procestaal: Sloveens

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-416/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo (Spanje) op 23 juli 2013 — Mario Vital Pérez/Ayuntamiento de Oviedo

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo (Spanje) op 23 juli 2013 — Mario Vital Pérez/Ayuntamiento de Oviedo
   (Zaak C-416/13)
   2013/C 325/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo de Oviedo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mario Vital Pérez

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Oviedo

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 2, lid 2, 4, lid 1, en 6, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2), voor zover zij elke discriminatie op grond van leeftijd verbieden, in de weg aan een gemeentelijke aankondiging die ter uitdrukkelijke uitvoering van een regionale wet van een lidstaat voor de toegang tot een functie bij de lokale politie een maximumleeftijd van dertig jaar vaststelt?

      (1)  PB L 303, blz. 16.

      (2)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-221/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 — Artegodan GmbH/Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland (Hogere voorziening — Artikel 288, tweede alinea, EG — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Unie — Voorwaarden — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die rechten toekent aan particulieren — Beschikking betreffende intrekking van vergunningen voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 — Artegodan GmbH/Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-221/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 288, tweede alinea, EG - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Unie - Voorwaarden - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die rechten toekent aan particulieren - Beschikking betreffende intrekking van vergunningen voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten)
   2012/C 165/05
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Artegodan GmbH (vertegenwoordiger: U. Reese, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. Heller, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 maart 2010 in zaak T-429/05, Artegodan/Commissie, houdende verwerping van het krachtens de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG ingesteld beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden door de vaststelling van beschikking C(2000) 453 van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die amfepramon bevatten — Schending van artikel 288, tweede alinea, EG — Onjuiste beoordeling van de criteria voor het bestaan van een voldoende gekwalificeerde schending van het recht van de Unie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Artegodan GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak T-214/00: Beroep, op 16 augustus 2000 ingesteld door "X" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 316/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
De middelen en argumenten van verzoeker tegen de weigering              —     de conclusie van de Commissie dat verordeningen
van de Raad om (gedeeltelijke) toegang tot de gevraagde                       nrs. 17 en 1017/68 van toepassing zijn op een aantal
documenten te verlenen, komen overeen met die in zaak                         van de in de beschikking genoemde vrachttarieven en
T-188/98 (1).                                                                 toeslagen gebrekkig is als gevolg van schending van
                                                                              essentiële procedureregels en ernstige rechtsdwalingen. In
                                                                              concreto, de tekortkomingen in de marktomschrijving
(1) PB C 71 van 13.3.1999, blz. 28.                                           door de Commissie en in haar redenering maken de
                                                                              beschikking gebrekkig en onwettig.
                                                                        —     de beschikking gebrekkig is als gevolg van een onjuiste
                                                                              en tegenstrijdige redenering bij de toepassing van de
                                                                              artikelen 2 en 5 van verordening nr. 1017/68 en de
                                                                              artikelen 81, leden 1 en 3 EG op de vermeende overeen-
Beroep, op 11 augustus 2000 ingesteld door CMA CGM                            komst om geen korting op de vrachttarieven en toeslagen
en dertien andere lijnvaartrederijen tegen Commissie van                      te verlenen, die volgens de beschikking onder het toepas-
                de Europese Gemeenschappen                                    singsgebied van verordening nr. 1017/68 respectievelijk
                                                                              verordening nr. 17 valt.
                         (Zaak T-213/00)                                —     er geen basis is voor de toepassing van de verordeningen
                                                                              nrs. 17 en 1017/68 op de vermeende overeenkomsten
                         (2000/C 316/54)                                      om geen korting te verlenen op afhandelingskosten in
                                                                              havens. Eventuele overeenkomsten tussen verzoeksters
                                                                              betreffende afhandelingskosten in havens dienen onder
                        (Procestaal: Engels)                                  verordening (EEG) nr. 4056/86 (2) te vallen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de door de Commissie opgelegde boetes, gelet op de ernst
schappen is op 11 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                        en de duur van de vermeende inbreuk, de samenwerking
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CMA                             tussen partijen bij de FETTCSA en de Commissie, de
CGM en dertien andere lijnvaartrederijen, vertegenwoordigd                    verzachtende omstandigheden en de duur van de proce-
door J. Pheasant, C. Barlen en M. Levitt van het kantoor                      dure, buitensporig en ongepast zijn.
Lovells Boesebeck Droste, te Brussel, en D. Waelbroeck en
U. Zinsmeister van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing                —     de methode waarmee de Commissie de niveaus van de
Houthoff, te Brussel.                                                         boetes vaststelt irrationeel en incoherent moet worden
                                                                              geacht, wat resulteert in discriminatie tussen partijen bij
                                                                              de FETTCSA.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking in haar geheel nietig te verklaren of              (1) Toepassing van mededingingsregels op het gebied van het vervoer
      anders ten minste voor zover zij werd gegeven krachtens               per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 175 van
      verordeningen nrs. 17 en 1017/68;                                     23.7.1968, blz. 1).
                                                                        (2) Vaststelling van de wijze van toepassing van de artikelen 85 en
                                                                            86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB L 378 van 31.12.1986,
—     in elk geval de bij artikel 4 van de beschikking opgelegde            blz. 4).
      boetes in te trekken of te verlagen; en
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters in deze zaak zijn veertien lijnvaartrederijen              Beroep, op 16 augustus 2000 ingesteld door „X” tegen
die partij zijn bij de FETTCSA, een overeenkomst tussen                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
scheepvaartondernemingen die werkzaam zijn op de route
tussen Noord-Europa en het Verre Oosten. De FETTCSA werd                                         (Zaak T-214/00)
gesloten op 5 maart 1991 en beëindigd op 10 mei 1994. In
de bestreden beschikking wordt vastgesteld, dat verzoeksters
inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en artikel 2 van                                         (2000/C 316/55)
verordening (EEG) nr. 1017/68 (1) door overeen te komen geen
kortingen te verlenen op de gepubliceerde vrachttarieven en
toeslagen, en wordt van verzoeksters verlangd, dat zij zich                                      (Procestaal: Frans)
onthouden van onderling afgestemde feitelijke gedragingen die
hetzelfde of een soortgelijk effect hebben. In de beschikking           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
worden boetes opgelegd.                                                 schappen is op 16 augustus 2000 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „X”, verte-
Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan dat:             genwoordigd door J. Choucroun, advocaat te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 4.11.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 316/29
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om               —     verordening (EG) nr. 1338/2000 van de Commissie van
      tweemaal 60 000 BEF in te houden op verzoekers maand-                   26 juni 2000 nietig te verklaren,
      salaris;
—     verweerster te veroordelen om verzoeker de wettelijke             —     de Commissie in alle kosten te verwijzen.
      rente te betalen vanaf 21 december 1999;
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.             Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                      Dit beroep is gericht tegen verordening (EG) nr. 1338/2000
                                                                        van de Commissie van 26 juni 2000 tot aanvulling van
                                                                        de bijlage bij verordening (EG) nr. 2400/96 betreffende de
Bij beschikking van 4 december 1997, gegeven in zaak                    inschrijving van bepaalde benamingen in het „Register van
C-60/97, X/Commissie (1), heeft het Hof de hogere voorziening           beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografi-
tegen het arrest van het Gerecht van 12 december 1996 in                sche aanduidingen” bedoeld in verordening (EEG) nr. 2081/92
zaak T-130/95, X/Commissie (2), afgewezen. Verzoeker werd               van de Raad inzake de bescherming van geografische aandui-
in de kosten verwezen.                                                  dingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en
                                                                        levensmiddelen (1), voor zover daarbij de „Canard à foie gras
Verzoeker in de onderhavige zaak, die ook verzoeker was in              du Sud-Ouest” als beschermde geografische aanduiding wordt
bovengenoemde zaken, komt op tegen verweersters besluit                 erkend.
om op zijn salaris rechtstreeks een bedrag in te houden dat
overeenkomt met de kosten die de Commissie naar eigen
zeggen voor het Hof en Gerecht waren opgekomen.                         Verzoekster stelt ter zake:
                                                                        —     Schending door de Franse autoriteiten van de wezenlijke
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                              vormschriften van artikel 7, leden 2 en 3, van verordening
                                                                              (EEG) nr. 2081/92 van 14 juli 1992 inzake de bescher-
—     schending van de artikelen 62 en 85 Ambtenarenstatuut;                  ming van geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
                                                                              mingen van landbouwproducten en levensmiddelen (2).
—     misbruik van bevoegdheid;
—     niet-nakoming van de motiveringsplicht.                           —     De onderhavige beschermde geografische aanduiding
                                                                              (BGA) kan niet worden geregistreerd, gelet op de vereisten
                                                                              van de toepasselijke gemeenschapsregeling. De initiatief-
(1) Niet gepubliceerd.                                                        nemers voor de BGA trachten de productie van „canard
(2) JurAmbt. 1996, blz. IA-0603 en II-1609.                                   du Sud-Ouest” aan extreem stricte voorwaarden te binden,
                                                                              die evenwel niets te maken hebben met de oorsprong van
                                                                              of het toezicht op de productie of met de kwaliteit van de
                                                                              productie van eenden en foie gras, doch zijn gericht op
                                                                              handhaving van kleinschalige productiestructuur, hoewel
                                                                              een dergelijke structuur geen enkel belang heeft voor de
                                                                              authenticiteit of kwaliteit van het product. Bij deze
                                                                              voorwaarden gaat het derhalve geenszins om een poging
Beroep, op 22 augustus 2000 ingesteld door Société Civile                     de geografische herkomst te beschermen, zodat zij juri-
d’Exploitation Agricole La Conqueste tegen Commissie                          disch geen deel kunnen uitmaken van de registratie van
               van de Europese Gemeenschappen                                 een BGA; anders wordt de Europese beschermingspro-
                                                                              cedure uitgehold.
                         (Zaak T-215/00)
                                                                              Voorts leiden deze ongerechtvaardigde voorwaarden in
                                                                              het registratieverzoek van de BGA „canard à foie gras de
                         (2000/C 316/56)
                                                                              Sud-Ouest” tot een vervalsing van de vrije mededinging
                                                                              tussen de producenten van „foie gras du Sud-Ouest”
                                                                              onderling.
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               (1) PB L 154 van 27.6.2000, blz. 5.
schappen is op 22 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                  (2) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
Civile d’Exploitation Agricole La Conqueste, gevestigd te
Morlaas (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Lyon-Caen,
advocaat te Parijs.


title: Zaak F-107/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Glowacz-De-Chevilly/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Glowacz-De-Chevilly/Commissie
   (Zaak F-107/14) (1)

   (2016/C 222/77)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 53.


title: Zaak C-444/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság) (Hongarije) op 3 oktober 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/55

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság) (Hongarije) op 3 oktober 2012 — Hardimpex Kft. felszámolás alatt/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-444/12)
   2013/C 225/102
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hardimpex Kft. felszámolás alatt

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Ügyek és Adózók Adó Főigazgatósága
   Bij beschikking van 16 mei 2013 verklaart het Hof (Tiende kamer) voor recht:

      Artikel 168, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de belastingdienst van een lidstaat weigert toe te staan dat een belastingplichtige de belasting die verschuldigd of voldaan is voor de hem geleverde goederen, aftrekt van de door hem verschuldigde btw omdat een eerder in de leveringsketen plaatsvindende transactie volgens de btw-regeling onregelmatig was of hem kan worden verweten zich niet te hebben vergewist van de oorsprong van de goederen op de door zijn leverancier uitgereikte factuur, zonder dat rechtens genoegzaam is aangetoond dat de belastingplichtige van die onregelmatigheid op de hoogte was of had moeten zijn.


title: Zaak C-523/15 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 juli 2016 — Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Geldboeten — Beoordeling van de draagkracht — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Volledige rechtsmacht — Inaanmerkingneming van feiten die zich na het litigieuze besluit hebben voorgedaan — Evenredigheidsbeginsel en beginsel van gelijke behandeling — Recht op effectieve rechterlijke bescherming)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/15

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 juli 2016 — Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Europese Commissie
   (Zaak C-523/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Geldboeten - Beoordeling van de draagkracht - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Volledige rechtsmacht - Inaanmerkingneming van feiten die zich na het litigieuze besluit hebben voorgedaan - Evenredigheidsbeginsel en beginsel van gelijke behandeling - Recht op effectieve rechterlijke bescherming))
   (2016/C 343/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: C. Stadler, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, H. Leupold en G. Meessen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG en Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak T-61/11: Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Vermop Salmon/BHIM — Leifheit (Clean Twist)

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/25

         Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Vermop Salmon/BHIM — Leifheit (Clean Twist)
   (Zaak T-61/11)
   2011/C 89/48
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken, O. Sude en M. Ring, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Leifheit AG (Nassau, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2010 in zaak R 671/2010-1 vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerk nr. 4892642 „Clean Twist” nietig verklaren;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekster;

               —

               ingeval Leifheit AG zou interveniëren in de procedure, haar verwijzen in haar eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „Clean Twist” voor waren van klasse 21

      Houder van het gemeenschapsmerk: Leifheit AG

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: de oudere woordmerken „TWIX” en „TWIXTER” voor waren van klassen 9, 12, 21, 22 en 25. Schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009. (1)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien tussen de conflicterende merken geen gevaar voor verwarring bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-376/14 PPU: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — C/M [Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Ongeoorloofd niet doen terugkeren — Gewone verblijfplaats van het kind]

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — C/M
   (Zaak C-376/14 PPU) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Ongeoorloofd niet doen terugkeren - Gewone verblijfplaats van het kind])
   (2014/C 439/21)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C

      Verwerende partij: M

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, punt 11, en 11 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer de overbrenging van het kind heeft plaatsgevonden overeenkomstig een bij voorraad uitvoerbare rechterlijke beslissing die vervolgens is vernietigd door een rechterlijke beslissing waarbij is bepaald dat de verblijfplaats van het kind de woonplaats van de ouder in de lidstaat van oorsprong zal zijn, het gerecht van de lidstaat waarnaar het kind is overgebracht, waarbij een verzoek om terugkeer van het kind aanhangig is gemaakt, aan de hand van een beoordeling van alle omstandigheden van het geval moet nagaan of het kind onmiddellijk vóór het vermeend ongeoorloofd niet doen terugkeren zijn gewone verblijfplaats nog in de lidstaat van oorsprong had. Bij die beoordeling moet rekening worden gehouden met het feit dat de rechterlijke beslissing waarbij de overbrenging is toegestaan, uitvoerbaar bij voorraad was en dat daartegen hoger beroep was ingesteld.

               2)

               Verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de overbrenging van het kind heeft plaatsgevonden overeenkomstig een bij voorraad uitvoerbare rechterlijke beslissing die vervolgens is vernietigd door een rechterlijke beslissing waarbij is bepaald dat de verblijfplaats van het kind de woonplaats van de ouder in de lidstaat van oorsprong zal zijn, het niet doen terugkeren van het kind naar die lidstaat na die tweede beslissing ongeoorloofd is, en artikel 11 van de verordening van toepassing is wanneer wordt geoordeeld dat het kind zijn gewone verblijfplaats vóór het niet doen terugkeren nog in genoemde lidstaat had. Wordt daarentegen geoordeeld dat het kind zijn gewone verblijfplaats toen niet langer in de lidstaat van oorsprong had, dan wordt de beslissing tot afwijzing van het op die bepaling gebaseerde verzoek om terugkeer genomen onverminderd de toepassing van de regels in hoofdstuk III van de verordening over de erkenning en de tenuitvoerlegging van de in een lidstaat gegeven beslissingen.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak T-749/14: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Chung-Yuan Chang/EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van het woordmerk AROMA — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/14

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Chung-Yuan Chang/EUIPO – BSH Hausgeräte (AROMA)
   (Zaak T-749/14) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van het woordmerk AROMA - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 232/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Chung-Yuan Chang (San Diego, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Sanz-Bermell y Martínez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Crawcour en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: BSH Hausgeräte GmbH, voorheen BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 september 2014 (zaak R 1887/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Peter Chung-Yuan Chang en BSH Hausgeräte

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 4 september 2014 (R 1887/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO en BSH Hausgeräte GmbH dragen hun eigen kosten en die van Peter Chung-Yuan Chang.

      (1)  PB C 16 van 19.1.2015.


title: Zaak C-283/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republiek Polen) op 23 juli 2009 — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie (Republiek Polen) op 23 juli 2009 — Artur Weryński/Mediatel 4B Spółka
   (Zaak C-283/09)
   2009/C 244/03
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Artur Weryński

      Verwerende partij: Mediatel 4B Spółka

      Prejudiciële vraag

   Mag het aangezochte gerecht op grond van verordening (EG) nr. 1206/2001 van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de gerechten van de lidstaten op het gebied van bewijsverkrijging in burgerlijke en handelszaken (1), van het verzoekende gerecht een voorschot op de onkostenvergoeding van een getuige of de terugbetaling van de aan een verhoorde getuige betaalde onkostenvergoeding verlangen dan wel dient het de onkostenvergoeding uit eigen middelen te betalen?

      (1)  PB L 174, blz. 1.


title: Zaak C-329/03: Verzoek van de Areos Pagos van 31 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen TRAPEZA TIS ELLADOS A.E. en BANQUE "ARTESIA", voorheen "BANQUE PARIBAS"

text:
4.10.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 239/3
—     schending van artikel 43, lid 3, van het Reglement voor           Gevraagd wordt tevens of, gelet op het bepaalde in artikel 4
      de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg:               van genoemde richtlijn, lijst D en nomenclatuurpost IX,
      rekwirant betoogt dat het beroep in het onderhavige               betreffende „Opening en creditering van rekeningen-courant
      geval niet-ontvankelijk is verklaard wegens niet-naleving         en deposito-rekeningen bij kredietinstellingen; repatriëring of
      van de bevestigingstermijn en niet wegens niet-naleving           aanwending van tegoeden op deze rekeningen”, zowel naar de
      van de procestermijn, die in acht is genomen door                 geest van deze bepaling als naar het daarmee beoogde doel,
      verzending van een faxbericht;                                    onder de regeling in deze bepaling valt het gebruik bij een
                                                                        bank als kredietinstelling van een tegoed van een termijnreke-
—     schending van artikel 43, lid 6, van het Reglement voor           ning, dat gevoed wordt op de wijze als door het in het
      de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg:               onderhavige arrest genoemde besluit nr. 1097/1959 van het
      rekwirant betoogt dat overeenkomstig het evenredig-               monetair comité wordt voorgeschreven (met de opbrengst van
      heidsbeginsel de bestaande procestermijn, waaronder               ingevoerde buitenlandse deviezen etc.), en dat betrekking
      begrepen tien dagen wegens afstand, kan worden verlengd           heeft op in nationale valuta luidende, in buitenlandse valuta
      met tien dagen ter bevestiging van een processtuk, samen          converteerbare rekeningen.
      met de bijlagen, die vooraf per telefax zijn verzonden.
                                                                        (1 ) PB P 43 van 12.7.1960, blz. 921.
Verzoek van de Areos Pagos van 31 maart 2003 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen TRAPEZA
TIS ELLADOS A.E. en BANQUE „ARTESIA”, voorheen
                     „BANQUE PARIBAS”
                                                                        Beroep, op 29 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        (Zaak C-329/03)
                                                                                (Zaak C-332/03)
                        (2003/C 239/04)
                                                                                (2003/C 239/05)
DE AREOS PAGOS heeft bij beschikking van 31 maart 2003,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juli 2003,
in het geding tussen TRAPEZA TIS ELLADOS A.E. en BANQUE
„ARTESIA”, voorheen „BANQUE PARIBAS”, het Hof van                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                 op 29 juli 2003 beroep ingesteld tegen de Portugese Republiek
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                        genwoordigd door T. van Rijn en A. M. Alves Vieira als
                                                                        gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Gevraagd wordt of, gelet op het bepaalde in artikel 4 van de
Eerste richtlijn van de Raad van de Europese Economische
Gemeenschap (60/921) ( 1), lijst D en nomenclatuurpost VI,
betreffende „Uitzetting van gelden op korte termijn door                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
verwerving van schatkistpapier en andere geldwaardige papie-
ren die gewoonlijk op de geldmarkt worden verhandeld”,
zowel naar de geest van deze bepaling als naar het daarmee              1.     vast te stellen dat de Portugese Republiek door:
beoogde doel, dan wel bij uitlegging daarvan in het licht van
de in de internationale handel geldende, op algemene ervaring                  —     geen passende regels te hebben vastgesteld voor het
berustende opvatting dat waardepapieren als de in geding                             gebruik van de quota die haar voor de vangstjaren
zijnde eenjarige obligaties van de ETVA, kortetermijnin-                             1994 tot en met 1996 waren toegewezen;
vesteringen zijn, onder de regeling in deze bepalingen vallen: a)
obligaties die worden uitgegeven door een bankvennootschap
waarvan de aandelen in handen van de staat zijn, met een duur                  —     niet te hebben gezorgd voor naleving van de ge-
van een jaar vanaf de uitgifte van de obligaties, die aan                            meenschapswetgeving op het gebied van de instand-
de beurs kunnen worden verhandeld, waar zij ook zijn                                 houding door voldoende controle op de visserijac-
geïntroduceerd, of b) obligaties die door een bankvennoot-                           tiviteiten en duidelijke inspectie van de vissersvloot
schap worden uitgegeven met een duur van een jaar vanaf de                           alsmede van de aangevoerde hoeveelheden en de
uitgifte van de obligaties, die aan de beurs kunnen worden                           vangstregistratie in de vangstjaren 1994 tot en met
verhandeld, waar zij ook zijn geïntroduceerd.                                        1996;


title: Zaak C-35/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/28/EG — Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/18

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-35/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/28/EG - Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   (2007/C 297/29)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en F. Fraústo de Azevedo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB L 136, blz. 58)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/82/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is de Portugese Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak T-144/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Marcuccio/Commissie ( Ambtenaren — Sociale zekerheid — Afwijzing van verzoek om 100 % vergoeding van ziektekosten van verzoeker )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-144/08) (1)

   („Ambtenaren - Sociale zekerheid - Afwijzing van verzoek om 100 % vergoeding van ziektekosten van verzoeker’)
   (2008/C 285/78)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: L. Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers verzoek om 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten te krijgen en, anderzijds, vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 89,65 EUR ter aanvulling van de vergoeding van zijn ziektekosten of als schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007 (voorheen zaak F-84/06).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 februari 1997 in gevoegde zaken C-88/95, C-102/95 en C-103/95 (verzoeken van de Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela om een prejudiciële beslissing): B. Martínez Losada, M. Fernández Balado, J. Paredes tegen Instituto Nacional de Empleo (INEM), Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (Artikelen 48 en 51 van het EG-Verdrag - Artikelen 4, 48 en 67 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijstand bij werkloosheid voor personen ouder dan 52 jaar)

text:
5 . 4 . 97            I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 108 /3
                    ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                          ( Tweede Kamer)                                                        ( Vijfde Kamer)
                       van 20 februari 1997                                                  van 20 februari 1997
in zaak C-l 14/94 : Intelligente systemen, Database toepas            in gevoegde zaken C-88/95 , C-102/95 en C-103/95 ( ver
singen, Elektronische diensten BV ( IDE ) tegen Commissie              zoeken van de Juzgado de lo Social de Santiago de Com
              van de Europese Gemeenschappen (')                       postela om een prejudiciële beslissing): B. Martínez Lo
                                                                       sada, M. Fernández Balado, J. Paredes tegen Instituto
(Arbitraal beding — Contract betreffende de ontwikkeling               Nacional de Empleo ( INEM ), Instituto Nacional de la
van software — Vordering tot betaling van saldo en van                                    Seguridad Social ( INSS ) (')
schadevergoeding — Reconventionele vordering tot terug                (Artikelen 48 en 51 van het EG-Verdrag — Artikelen 4,
               betaling van betaalde voorschotten)                     48 en 67 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bijstand
                                                                             bij werkloosheid voor personen ouder dan 52 jaar)
                            ( 97/C 108/04 )
                                                                                ( 97/C 108 /05 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Spaans)
In zaak C-l 14/94, Intelligente systemen, Database toepas
singen, Elektronische diensten BV ( IDE ), vennootschap                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
naar Nederlands recht, gevestigd te Maassluis, vertegen                                de Jurisprudentie van het Hof)
woordigd door J.A.M. van de Sande, advocaat te Rotter
dam, Wijnhaven 102 , tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ( gemachtigden : A.C. Jessen en M. van
der Woude ), betreffende, enerzijds, een vordering tot beta           In de gevoegde zaken C-88/95 , C-l 02/95 en C-103/95 , be
ling van het saldo van het maximumsubsidiebedrag voor                 treffende drie verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
zien in de tussen partijen gesloten overeenkomst, alsmede              van het EG-Verdrag van de Juzgado de lo Social de Santia
een vordering tot schadevergoeding, en , anderzijds, een re           go de Compostela ( Spanje ), in de aldaar aanhangige gedin
conventionele vordering tot terugbetaling van de door de               gen tussen B. Martfnez Losada , M. Fernandez Balado, J.
Commissie betaalde voorschotten, heeft het Hof (Tweede                 Paredes en Instituto Nacional de Empleo ( INEM ), Institu
Kamer ), samengesteld als volgt: G.F. Mancini , kamerpresi            to Nacional de la Seguridad Social ( INSS ), om een prejudi
dent, G. Hirsch en R. Schintgen ( rapporteur ), rechters; ad          ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, 48 en
vocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H.A. Rühl , hoofdad            67 van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van
ministrateur, op 20 februari 1997 een arrest gewezen                   14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-ze
waarvan het dictum luidt als volgt:                                    kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , als
                                                                       mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                       verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
                                                                       ( EEG ) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB nr.
                                                                       L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 ), zoals gewijzigd bij Veror
1 . Verwerpt het beroep van Intelligente systemen, Data               dening ( EEG ) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992
       base toepassingen, Elektronische diensten BV (IDE).             ( PB nr. L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 7 ), alsmede van de
                                                                       artikelen 48 en 51 van het EG-Verdrag, heeft het Hof
                                                                       ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de
                                                                       Almeida , kamerpresident, C. Gulmann, D.A.O. Edward
                                                                       ( rapporteur ), J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rechters; ad
2 . Veroordeelt IDE tot terugbetaling aan de Commissie                 vocaat-generaal : C.O. Lenz; griffier: H. von Holstein , ad
       van het bedrag van 533 456 ecu, vermeerderd met ren            junct-griffier, op 20 februari 1997 een arrest gewezen
       te op de voet van 7,97% 's jaars vanaf 29 juli 1994.            waarvan het dictum luidt als volgt:
3 . Verwijst IDE in de kosten van het geding.                          1 . Een bijstand als die welke in de Spaanse algemene wet
                                                                            inzake sociale zekerheid is voorzien voor personen
                                                                            ouder dan 52 jaar, is een werkloosheidsuitkering in de
( ! ) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                            zin van artikel 4, lid 1 , van Verordening (E /•. (!)
                                                                            nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
                                                                            de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
                                                                            werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezins
                                                                            leden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
                                                                            zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
 ---pagebreak--- Nr. C 108/4            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
     nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewij            in burgerlijke en handelszaken ( PB nr. L 299 van 31 . 12 .
     zigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad                1972, blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 okto
     van 30 april 1992 .                                               ber 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Dene
                                                                       marken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot
2 . Artikel 48 van genoemde verordening is niet van toe               Brittannië en Noord-Ierland ( PB nr. L 304 van 30 . 10 .
     passing op werkloosheidsuitkeringen.                              1978 , blz . 1 en — gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het
                                                                       Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J.L. Murray,
3 . Het staat ter beoordeling van de nationale rechter, of             president van de Vierde Kamer, waarnemend voor de pre
     is voldaan aan de door artikel 67, lid 3, van genoemde            sident van de Zesde Kamer, C.N. Kakouris ( rapporteur ),
     verordening gestelde voorwaarde, dat degene die in                P.J.G. Kapteyn , G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; ad
     een andere lidstaat tijdvakken van verzekering heeft              vocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, admini
     vervuld, zich voor het verkrijgen van een werkloos               strateur, op 20 februari 1997 een arrest gewezen waarvan
     heidsuitkering in de betrokken staat enkel op deze tijd          het dictum luidt als volgt:
     vakken kan beroepen, indien hij daar laatstelijk tijd
     vakken van verzekering heeft vervuld krachtens de
     wettelijke regeling van deze staat, wanneer de betrok            1 . Artikel 17, eerste alinea, tweede zin, derde geval, van
     kene daar nimmer werkzaamheden in loondienst heeft                     het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
     verricht, doch door het terzake van werkloosheid be                    rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
     voegde orgaan namens hem bijdragen aan de stelsels                      beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals ge
     van ziekteverzekering en van gezinsbijslagen zijn be                   wijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     taald.                                                                  toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en
                                                                             het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
4 . De artikelen 48 en SI van het EG-Verdrag noch ge                        Noord-Ierland, moet aldus worden uitgelegd, dat in
                                                                             het kader van een in de internationale handel monde
     noemde verordening staat eraan in de weg, dat een na
     tionale wettelijke regeling voor de toekenning van                      ling gesloten contract een overeenkomst tot aanwijzing
     werkloosheidsbijstand aan personen ouder dan 52 jaar                    van de bevoegde rechter wordt geacht ten aanzien van
     vereist, dat de betrokkene gedurende 15 jaar in een of                  die bepaling geldig te zijn gesloten door het feit dat de
     meer lidstaten bijdragen aan een ouderdomspensioen                     ene partij bij het contract niet reageert op een bevesti
     stelsel heeft betaald.                                                 gingsbrief die de andere partij hem heeft gezonden, of
                                                                             zonder bezwaar herhaaldelijk facturen betaalt waarop
(') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                             een voorgedrukte aanwijzing van de bevoegde rechter
                                                                             voorkomt, indien een dergelijke handelwijze overeen
                                                                             komt met een gebruik in de tak van de internationale
                                                                             handel waar de betrokken partijen werkzaam zijn, en
                                                                             indien deze partijen dit gebruik kennen of geacht wor
                                                                             den het te kennen. Het staat aan de nationale rechter
                   ARREST VAN HET HOF                                        te beoordelen of een dergelijk gebruik bestaat en of de
                                                                             partijen bij het contract dit gebruik kenden. Er is met
                          ( Zesde Kamer)                                     name sprake van een gebruik in een tak van de inter
                      van 20 februari 1997                                   nationale handel wanneer de in deze tak werkzame
in zaak C-106/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                       contracterende partijen bij het sluiten van een bepaald
                                                                             soort contracten doorgaans een bepaalde handelwijze
een prejudiciële beslissing ): Mainschiffahrts-Genossen
                                                                             aan de dag leggen. Dat de partijen bij het contract dit
   schaft eG (MSG ) tegen Les Gravières Rhénanes Sari (^
                                                                             gebruik kennen, moet met name worden aangenomen
(Executieverdrag — Akkoord over plaats van uitvoering                        wanneer zij tevoren reeds onderling of met andere in
van verbintenis — Overeenkomst tot aanwijzing van be                        de betrokken handelstak werkzame partijen handelsbe
                          voegde rechter)                                    trekkingen hadden aangeknoopt, of wanneer in die
                            ( 97/C 108/06 )                                  handelstak een bepaalde handelwijze bij het sluiten
                                                                             van een bepaald soort contracten doorgaans en regel
                        (Procestaai: Duits)                                  matig aan de dag wordt gelegd, zodat zij als een vaste
                                                                             praktijk kan worden aangemerkt.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         2 . Het Verdrag van 27 september 1968 moet aldus wor
                                                                             den uitgelegd, dat een mondeling akkoord over de
In zaak C-106/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                       plaats van uitvoering, dat niet strekt tot bepaling van
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit                   de plaats waar de schuldenaar de door hem verschul
legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                        digde prestatie moet verrichten, maar enkel de be
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                    voegde rechter beoogt aan te wijzen, niet onder
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                   artikel 5, punt 1 , maar onder artikel 17 van het Execu
handelszaken, van het Bundesgerichtshof in het aldaar                        tieverdrag valt en slechts geldig is wanneer de aldaar
aanhangig geding tussen Mainschiffahrts-Genossenschaft                       geformuleerde voorwaarden in acht zijn genomen.
eG ( MSG ) en Les Gravières Rhénanes Sari, om een preju
diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5 ,
                                                                        (') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
punt 1 , en 17, eerste alinea, tweede zin, derde geval, van
het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechter
lijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen


title: Zaak T-522/09: Beroep ingesteld op 21 december 2009 — Gemmi Furs/BHIM — Lemmi-Fashion (GEMMI)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/43

         Beroep ingesteld op 21 december 2009 — Gemmi Furs/BHIM — Lemmi-Fashion (GEMMI)
   (Zaak T-522/09)
   2010/C 51/79
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gemmi Furs Oy (Loviisa, Finland) (vertegenwoordiger: J. Tanhuanpää, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lemmi-Fashion Vertriebsgesellschaft mbH & Co. Bekleidungs KG (Fritzlar, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 2009 in zaak R 1372/2008-4 vernietigen;

               —

               de oppositie ingesteld door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep afwijzen;

               —

               inschrijving van het betrokken gemeenschapsmerk „GEMMI” toestaan voor alle waren van klasse 25, zoals omschreven in verzoeksters aanvraag tot inschrijving van een gemeenschapsmerk;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van verzoeksters, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen voor de kamer van beroep;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van verzoekster, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen voor de kamer van beroep, mocht zij interveniëren in deze zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk „GEMMI” voor waren van de klassen 18, 24 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duits merk „LEMMI”, dat is ingeschreven voor waren van klasse 25; internationaal merk „LEMMI fashion”, dat is ingeschreven voor waren van klasse 25; ouder niet-ingeschreven merk „LEMMI”, dat in het economisch verkeer in Duitsland wordt gebruikt voor kledingstukken

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag voor waren van klasse 25

      Aangevoerde middelen: schending van regel 19, lid 2, sub a-i en ii, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie (1) doordat de kamer van beroep het bewijsmateriaal betreffende oudere rechten onjuist en/of ontoereikend heeft onderzocht; schending van regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95 doordat de kamer van beroep het overgelegde bewijs van het gebruik onjuist en/of ontoereikend heeft beoordeeld; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep de overeenstemming van de betrokken merken en tevens het aandachtsniveau van het relevante publiek onjuist heeft beoordeeld; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep verzoekster niet in staat heeft gesteld om haar opmerkingen in te dienen over het bewijsmateriaal dat was overgelegd tot staving van het bestaan van oudere rechten; schending van het vertrouwensbeginsel, van het gelijkheidsbeginsel en van het legaliteitsbeginsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 10 mei 1995 in zaak C-417/93: Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Technische bijstand aan Onafhankelijke Staten van voormalige Unie van Socialistische Sowjetrepublieken en aan Mongolië - Raadpleging van Parlement)

text:
Nr . C 159/4            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24 . 6 . 95
3 . Artikel 59 van het Verdrag staat niet in de weg aan een                                     ARREST VAN HET HOF
       nationale regeling die, teneinde het vertrouwen van de                                          ( Zesde Kamer )
       beleggers in de nationale financiële markten te bescher
       men, verbiedt om potentiële opdrachtgevers, gevestigd                                         van 18 mei 1995
       in andere Lid-Staten, zonder dat zij daarom hebben                   in zaak C-327/92 (verzoek van de Raad van Beroep te
      gevraagd, op te bellen om aan hen diensten in verband                 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Rheinhold &
       met beleggingen in goederentermijncontracten aan te                  Mahla NV tegen Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de
       bieden.                                                                                Metaalnijverheid H
                                                                            (Sociale zekerheid — Verplichting van hoofdaannemer tot
(') PB nr . C 256 van 21 . 9 . 1993 .                                       betaling van premies die niet zijn voldaan door faillerende
                                                                                onderaannemer)
                                                                                ( 95/C 159/08 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                    ARREST VAN HET HOF                                      In zaak C-327/92 , betreffende een verzoek aan het Hof
                          van 10 mei 1995                                   krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Raad van
                                                                            beroep te 's-Gravenhage (Nederland ), in het aldaar aanhan
in zaak C-417/93 : Europees Parlement tegen Raad van de
                          Europese Unie i 1 )                               gig geding tussen Rheinhold & Mahla NV en Bestuur van de
                                                                            Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid, om een preju
(Technische bijstand aan Onafhankelijke Staten van voor                    diciële beslissing over de uitlegging van Verordening ( EEG )
malige Unie van Socialistische Sowjetrepublieken en aan                     nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
            Mongolië — Raadpleging van Parlement)                           toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
                            ( 95/C 159/07)                                  mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gecodificeerde
                                                                            versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001/83 van de Raad van
                         (Procestaai: Frans)                                2 juni 1983 ( 2 ), en van artikel 51 van het Verdrag, heeft het
                                                                            Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schock
                                                                            weiler, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini,
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              C. N. Kakouris en J. L. Murray ( rapporteur ), rechters ;
                  de Jurisprudentie van het Hof)                            advocaat-generaal : C. Gulmann; griffier: H. A. Rühl,
                                                                            hoofdadministrateur, op 18 mei 1995 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-417/93 , Europees Parlement (gemachtigde : Ch .
Pennera ) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden :
A. A. Dashwoord en C. Giorgi ), betreffende een beroep tot
                                                                            1 . Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
nietigverklaring van Verordening ( Euratom, EEG ) nr. 2053/
93 van de Raad van 19 juli 1993 betreffende technische
                                                                                14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
                                                                                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
bijstand aan de Onafhankelijke Staten van de voormalige
                                                                                alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeen
Unie van Socialistische Sowjetrepublieken en aan Mongolië
bij het streven naar sanering en herstel van de economie ( 2 ),                    schap verplaatsen, in de gecodificeerde versie van
                                                                                Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
Iglesias, president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C.                      1983, is van toepassing op een wettelijke regeling die,
                                                                                zoals de Coördinatiewet Sociale Verzekering, de ver
Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,                               schillende takken van sociale zekerheid van een Lid
C. N. Kakouris ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida,                          Staat coördineert.
J. L. Murray, D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet, G. Hirsch
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
L. Hewlett, op 10 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                     2 . Bepalingen die, zoals artikel 16b, leden S en 8, van de
                                                                                Coördinatiewet Sociale Verzekering, de sociale-zeker
                                                                                heidspremies die niet zijn betaald door een faillerende
1 . Verwerpt het beroep.                                                           onderaannemer, ten laste brengen van de hoofdaanne
                                                                                mer, vallen niet onder de werkingssfeer van Verordening
                                                                                (EEG) nr. 1408/71 .
2 . Verwijst het Parlement in de kosten.
                                                                            (M PB nr . C 228 van 4 . 9 . 1992 .
(M PB nr . C 306 van 12 . 11 . 1993 .                                       ( 2 ) PB nr . L 230 van 22 . .8 . 1983 , blz . 6 .
( 2 ) PB nr . L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 1 .


title: Arrest van het Hof van 18 april 2002 in de gevoegde zaken C-61/96, C-132/97, C-45/98, C-27/99, C-81/00 en C-22/01: Koninkrĳk Spanje tegen Raad van de Europese Unie ("Visserĳ — Verordening houdende beperking en verdeling over de lidstaten van de vangstmogelĳkheden — Vereiste van relatieve stabiliteit — Ruil van visserĳquota — Visserĳquota voor ansjovis — Nietigverklaring")

text:
15.6.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 144/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)   Verklaart nietig noot 3 van de dertiende rubriek, betreffende
                                                                                ansjovis, van de bijlage bij verordening (EG) nr. 3074/95 van
                                                                                de Raad van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de
                        van 18 april 2002                                            voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
                                                                                visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de
                                                                                visserij in acht te nemen voorschriften.
in de gevoegde zaken C-61/96, C-132/97, C-45/98, C-27/
99, C-81/00 en C-22/01: Koninkrijk Spanje tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)                                    2)   Verklaart nietig noot 3 van de veertiende rubriek, betreffende
                                                                                ansjovis, van bijlage I bij verordening (EG) nr. 390/97 van de
                                                                                Raad van 20 december 1996 inzake de vaststelling van de voor
(„Visserij — Verordening houdende beperking en verdeling                             1997 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
over de lidstaten van de vangstmogelijkheden — Vereiste van                          visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de
relatieve stabiliteit — Ruil van visserijquota — Visserijquota                       visserij in acht te nemen voorschriften.
              voor ansjovis — Nietigverklaring”)
                                                                                3)   Verklaart nietig noot 3 van de vijftiende rubriek, betreffende
                          (2002/C 144/01)
                                                                                ansjovis, van bijlage I bij verordening (EG) nr. 45/98 van de
                                                                                Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van de voor
                                                                                1998 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
                         (Procestaal: Spaans)                                        visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de
                                                                                visserij in acht te nemen voorschriften.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                4)   Verklaart nietig noot 3 van de vijftiende rubriek, betreffende
                                                                                ansjovis, van bijlage I bij verordening (EG) nr. 48/1999 van
                                                                                de Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van de
                                                                                voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
                                                                                visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de
In de gevoegde zaken C-61/96, C-132/97, C-45/98, C-27/99,                            visserij in acht te nemen voorschriften.
C-81/00 en C-22/01, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva
de Lapuerta) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
J. Carbery en G.-L. Ramos Ruano), ondersteund door Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van                        5)   Verklaart nietig noot 2 van de negende rubriek, betreffende
Rijn en J. Guerra Fernández, vervolgens T. van Rijn, bijgestaan                     ansjovis, van bijlage I D bij verordening (EG) nr. 2742/1999
door J. Guerra Fernández), heeft het Hof, samengesteld als                          van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling, voor het
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en                   jaar 2000, van de vangstmogelijkheden die gelden voor
N. Colneric (rapporteur), kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                         bepaalde visbestanden en groepen visbestanden in de wateren
M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,                      van de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,                    betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot vaststel-
adjunct-griffier, op 18 april 2002 een arrest gewezen waarvan                        ling voorts van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften,
het dictum luidt als volgt:                                                          en tot wijziging van verordening (EG) nr. 66/98.
 ---pagebreak--- C 144/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         15.6.2002
6)    Verklaart nietig noot 2 van de negende rubriek, betreffende          Svineafgiftsfonden, in tegenwoordigheid van: Ministeriet for
      ansjovis, van bijlage I D bij verordening (EG) nr. 2848/2000         Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, om een prejudiciële beslissing
      van de Raad van 15 december 2000 tot vaststelling, voor het          over de uitlegging van de artikelen 9 EG-Verdrag (thans, na
      jaar 2001, van de vangstmogelijkheden die gelden voor                wijziging, artikel 23 EG), 12 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
      bepaalde visbestanden en groepen visbestanden in de wateren          artikel 25 EG), 16 EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag
      van de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap             van Amsterdam), 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) en 95
      betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, en tot             EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG), heeft het Hof
      vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen          (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, president
      voorschriften.                                                       van de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de
                                                                           Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris (rappor-
7)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.                  teur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           J. Mischo; griffier: R. Grass, op 23 april 2002 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
8)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.
                                                                           1)    Een heffing die door een publiekrechtelijk orgaan volgens
                                                                                dezelfde criteria wordt geïnd over de varkens die in een lidstaat
                                                                                zijn geproduceerd voor de slacht op de binnenlandse markt of
                                                                                voor de levende uitvoer naar andere lidstaten, en waarvan
                                                                                de opbrengst wordt aangewend voor activiteiten waar beide
                                                                                productievormen van profiteren, valt niet onder het verbod van
                                                                                heffingen van gelijke werking als uitvoerrechten in de zin van
                     ARREST VAN HET HOF                                          de artikelen 9 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 23 EG),
                                                                                12 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 25 EG) en 16
                                                                                EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam).
                           (Zesde kamer)                                         Deze heffing kan daarentegen wél als een bij artikel 95
                                                                                EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG) verboden
                                                                                discriminerende binnenlandse belasting worden gekwalificeerd,
                         van 23 april 2002                                       indien en voorzover de voordelen die voortvloeien uit de
                                                                                bestemming van de opbrengst ervan gedeeltelijk de last compen-
                                                                                seren die drukt op de productie van varkens voor de slacht in de
in zaak C-234/99 (verzoek van het Vestre Landsret om                             betrokken lidstaat, en aldus de productie van varkens voor de
een prejudiciële beslissing): Niels Nygård tegen Svineaf-                        levende uitvoer naar andere lidstaten wordt benadeeld.
                           giftsfonden (1)
(„Nationale heffing op varkens — Heffing van gelijke
werking — Binnenlandse belasting — Belastingregeling die
door Commissie is toegelaten als met gemeenschappelijke                    2)    Dat een nationale heffing is bestemd voor de financiering van
markt verenigbare staatssteun — Onverenigbaarheid van                            een steunregeling die overeenkomstig de verdragsbepalingen
heffing met andere bepalingen van EG-Verdrag dan artike-                         inzake staatssteun door de Commissie is toegelaten, staat er niet
len 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG) en 93                     aan in de weg dat een nationale rechterlijke instantie deze
EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) — Beoordelingsbevoegd-                          heffing toetst aan andere verdragsbepalingen, met rechtstreekse
                   heid van nationale rechter”)                                  werking.
                          (2002/C 144/02)
                          (Procestaal: Deens)
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-234/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemar-
ken), in het aldaar aanhangige geding tussen Niels Nygård en


title: Zaak T-145/16: Beroep ingesteld op 4 april 2016 – Corsini Santolaria/EUIPO – Molins Tura (biombo 13)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/22

         Beroep ingesteld op 4 april 2016 – Corsini Santolaria/EUIPO – Molins Tura (biombo 13)
   (Zaak T-145/16)
   (2016/C 222/28)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laura Corsini Santolaria (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Merino Baylos, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Maria Molins Tura (Barcelona, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „biombo 13” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 271 383

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 januari 2016 in zaak R 744/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing in haar geheel voor de waren en diensten van klasse 25, 35 en 42;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-205/07: Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Italië/Commissie ( „Regeling van taalgebruik — Publicatie op website van EPSO van oproep tot indiening van blijken van belangstelling met oog op aanleg van databank van kandidaten voor aanwerving als arbeidscontractanten — Publicatie in drie officiële talen — Artikelen 12 EG en 290 EG — Artikel 82 van RAP — Verordening nr. 1” )

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/14

         Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Italië/Commissie
   (Zaak T-205/07) (1)

   (Regeling van taalgebruik - Publicatie op website van EPSO van oproep tot indiening van blijken van belangstelling met oog op aanleg van databank van kandidaten voor aanwerving als arbeidscontractanten - Publicatie in drie officiële talen - Artikelen 12 EG en 290 EG - Artikel 82 van RAP - Verordening nr. 1)
   2011/C 89/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: B. Tidore, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de oproep tot indiening van blijken van belangstelling EPSO/CAST/EU/27/07 met het oog op de aanleg van een databank van kandidaten voor de aanwerving als arbeidscontractanten voor de verrichting van verscheidene taken binnen de instellingen en agentschappen van de Gemeenschap, gepubliceerd op de website van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) op 27 maart 2007.

      Dictum

               1)

               De oproep tot indiening van blijken van belangstelling EPSO/CAST/EU/27/07 met het oog op de aanleg van een databank van kandidaten voor de aanwerving als arbeidscontractanten voor de verrichting van verscheidene taken binnen de instellingen en agentschappen van de Gemeenschap, gepubliceerd op de website van het Europees Bureau voor personeelsselectie op 27 maart 2007, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Italiaanse Republiek en de Europese Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak F-2/11: Beroep ingesteld op 7 januari 2011 — Descamps/Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/36

         Beroep ingesteld op 7 januari 2011 — Descamps/Commissie
   (Zaak F-2/11)
   2011/C 72/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eric Descamps (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker aan het einde van de proeftijd te ontslaan alsmede vergoeding van de schade die hij door dit besluit heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het op 1 maart 2010 vastgestelde besluit van de directeur van het directoraat HR.B-Processus RH Centraux 1: Loopbaan, directoraat-generaal personeelszaken en zekerheid van de Europese Commissie, in zijn hoedanigheid van tot aanstelling bevoegd gezag, om verzoeker met ingang van 31 maart 2010 te ontslaan;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 24 september 2010 tot afwijzing van de klacht;

               —

               dientengevolge, herplaatsing van verzoeker in zijn functie als ambtenaar in vaste dienst met ingang van 1 april 2010 tegen de bezoldiging die hij vanaf die datum als ambtenaar in vaste dienst had moeten ontvangen, met inbegrip van alle afgeleide rechten (waaronder de pensioenrechten), welke voorlopig en ex aequo et bono op een bedrag van 39 600 EUR wordt begroot;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een immateriële schadevergoeding, welke voorlopig en ex aequo et bono op een bedrag van 10 000 EUR wordt begroot;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van vertragingsrente over de verschuldigde bedragen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


               8.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/18

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 februari 2008
   (Zaak E-2/08)
   (2008/C 113/15)
   Op 21 februari 2008 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Niels Fenger en Florence Simonetti, optredend als gemachtigden.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA eist dat het EVA-Hof verklaart dat:

               1.

               de Republiek IJsland zich, door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de Richtlijn waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2004/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige-verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals bij Protocol 1 hierop aangepast aan de EER-Overeenkomst, goed te keuren of de Autoriteit daarvan in kennis te stellen, niet aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van die Richtlijn en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst heeft gehouden; en

               2.

               de Republiek IJsland in de kosten van de procedure wordt verwezen.

         Feiten en argumenten:

               —

               deze zaak heeft betrekking op de niet-omzetting van een milieubeschermingsrichtlijn;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat de regering van IJsland geen aanwijzing heeft gegeven van het feit dat het de richtlijn heeft omgezet in IJslands recht;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat de regering van IJsland niet heeft betwist dat het de richtlijn niet heeft uitgevoerd.


title: Zaak T-107/16: Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/18

         Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Airhole Facemasks/EUIPO — sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)
   (Zaak T-107/16)
   (2016/C 175/22)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, British Columbia, Canada) (vertegenwoordigers: A. Michaels, barrister en S. Barker, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in zwart en wit met de woordelementen „AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT” — Uniemerk nr. 9 215 427

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 januari 2016 in zaak R 2547/2014-4

      Conclusies

               —

               herziening van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het Uniemerk in zijn geheel, of subsidiair vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van sindustrysurf, SL in verzoeksters kosten van het onderhavige beroep en van de procedure voor de kamer van beroep, en in de kosten van de procedure voor de nietigheidsafdeling.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 53, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-133/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 8 april 2009 — József Uzonyi/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 8 april 2009 — József Uzonyi/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Zaak C-133/09)
   2009/C 153/40
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: József Uzonyi

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

      Prejudiciële vraag

   Volgt uit de bewoordingen „wordt verleend op basis van objectieve en niet-discriminerende criteria” in de tot en met 31 december 2006 geldende versie van artikel 143 ter bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 (1), dat met betrekking tot het recht op de afzonderlijke suikerbetaling in samenhang met de één enkele areaalbetaling geen onderscheid tussen de landbouwers mag worden gemaakt naargelang zij de suikerbieten met het oog op verwerking rechtstreeks (zelf) dan wel indirect (via een tussenpersoon) leveren?

      (1)  Verordening (EG) van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270 van 21.10.2003, blz. 1).