title: Zaak C-597/10: Beroep ingesteld op 16 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/20

         Beroep ingesteld op 16 december 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-597/10)
   2011/C 55/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Peere en I. Hadjiyannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 (1) over beoordeling en beheer van overstromingsrisico’s, die tot doel heeft de negatieve gevolgen die overstromingen in de Gemeenschap voor de gezondheid van de mens, het milieu, het cultureel erfgoed en de economische bedrijvigheid met zich brengen, te beperken, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/60/EG in nationaal recht is op 25 november 2009 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog niet alle nodige maatregelen voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht genomen, althans niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  Richtlijn 2007/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 over beoordeling en beheer van overstromingsrisico’s (PB L 288, blz. 27).


title: Zaak C-44/10: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/31

         Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-44/10) (1)

   ()
   2011/C 30/51
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-237/15: Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — Łabowicz/BHIM — Pure Fishing (NANO)

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/22

         Beroep ingesteld op 15 mei 2015 — Łabowicz/BHIM — Pure Fishing (NANO)
   (Zaak T-237/15)
   (2015/C 228/27)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Edward Łabowicz (Kłodzko, Polen) (vertegenwoordiger: M. Żygadło, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pure Fishing, Inc. (Spirit Lake, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „NANO” –gemeenschapsmerk nr. 6 649 818

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de Eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2015 in zaak R 2426/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 76 en 83 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 6 en 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, die het recht op een eerlijk proces respectievelijk het verbod van discriminatie betreffen.


title: Zaak F-18/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Ritto/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/51

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Ritto/Commissie
   (Zaak F-18/08)
   (2008/C 92/106)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luis Ritto (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: J. Deliens en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 mei 2007 houdende intrekking van verzoekers kostwinnerstoelage met ingang van 1 september 2001 en terugvordering van het sinds die datum te veel ontvangen bedrag alsmede nietigverklaring van alle daaruit voortvloeiende besluiten
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 mei 2007 en van alle daaruit voortvloeiende besluiten;

               —

               nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-453/13: Beroep ingesteld op 26 augustus 2013 — Klaes/BHIM — Klaes Kunststoffe (Klaes)

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/31

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2013 — Klaes/BHIM — Klaes Kunststoffe (Klaes)
   (Zaak T-453/13)
   2013/C 313/59
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Horst Klaes GmbH & Co. KG (Bad Neuenahr-Ahrweiler, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Dix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Klaes Kunststoffe GmbH (Neuenrade, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep (R 1206/2012-1) van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 6 juni 2013 en afwijzing van de oppositie tegen verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9545096

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapswoordmerk „Klaes”, ingeschreven onder nr. 9545096 voor waren van klasse 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Klaes Kunststoffe GmbH

      Oppositiemerk of -teken: blauw beeldmerk „Klaes” voor diensten van klasse 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-767/16: Beroep ingesteld op 7 november 2016 — Nanogate/EUIPO (metals)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/24

         Beroep ingesteld op 7 november 2016 — Nanogate/EUIPO (metals)
   (Zaak T-767/16)
   (2016/C 475/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanogate AG (Quierschied, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Theis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „metals” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 259 981

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 augustus 2016 in zaak R 2361/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-437/17: Beroep ingesteld op 14 juli 2017 — Oy Karl Fazer/EUIPO — Kraft Foods Belgium Intellectual Property (MIGNON)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/34

         Beroep ingesteld op 14 juli 2017 — Oy Karl Fazer/EUIPO — Kraft Foods Belgium Intellectual Property (MIGNON)
   (Zaak T-437/17)
   (2017/C 300/42)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Oy Karl Fazer Ab (Vantaa, Finland) (vertegenwoordiger: L. Laaksonen, advocat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kraft Foods Belgium Intellectual Property (Halle, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MIGNON” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 995 892

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 24 april 2017 in zaak R 1859/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               inschrijving van het merk toestaan voor alle aangevraagde waren.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-468/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 september 2015 door PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-26/12, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/27

         Hogere voorziening ingesteld op 3 september 2015 door PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-26/12, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-468/15 P)
   (2015/C 354/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Sasol Olefins & Surfactants GmbH en Sasol Germany GmbH

      Conclusies

               —

               dit hoger beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 juni 2015 in zaak PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie, T-26/12 vernietigen;

               —

               de zaak zelf afdoen, waarbij de vorderingen van PT Musim Mas voor het Gerecht worden toegewezen, en dienovereenkomstig het antidumpingrecht nietig verklaren dat aan rekwirante is opgelegd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1138/2011 (1) van de Raad van 8 november 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië, en uitvoeringsverordening nr. 1241/2012 (2) van de Raad van 11 december 2012 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1138/2011, en

               —

               de Raad en de interveniënten verwijzen in hun eigen kosten alsmede in de kosten die rekwirantes in de loop van de onderhavige procedure en de procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert vier hieronder samengevatte middelen aan tot vernietiging van het bestreden arrest.
   Ten eerste heeft het Gerecht artikel 2, lid 10, onder i), van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 (hierna: „basisverordening”) geschonden, doordat het het begrip enkele economische eenheid (hierna: „EEE”) onjuist heeft toegepast en heeft geoordeeld dat rekwirante en ICOFS geen EEE vormen.
   Ten tweede heeft het Gerecht artikel 2, lid 10, onder i), van de basisverordening geschonden door ten onrechte te oordelen dat de Raad voldoende had aangetoond dat de taken die ICOFS verrichtte, vergelijkbaar waren met die van een op commissiebasis werkende agent. Gelet op het beschikbare bewijs was de redenering van het Gerecht ontoereikend en discriminatoir.
   Ten derde heeft het Gerecht artikel 2, lid 10, eerste alinea, van de basisverordening geschonden door ten onrechte te oordelen dat de Raad de symmetrie tussen de normale waarde en de uitvoerprijs niet onrechtmatig heeft beïnvloed.
   Ten vierde heeft het Gerecht het beginsel van goed bestuur onjuist toegepast door ten onrechte te aanvaarden dat de Raad slechts bewijs van de Raad gebruikte, terwijl hij door rekwirante tijdens het antidumpingonderzoek aangedragen relevant bewijs en relevante informatie heeft genegeerd.

      (1)  PB L 293, blz. 1

      (2)  PB L 352, blz. 1


title: Zaak T-459/11: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2013 — Barloworld/Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/83

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2013 — Barloworld/Commissie
   (Zaak T-459/11) (1)

   2013/C 225/189
   Procestaal: Spaans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 305 van 15.10.2011.


title: Zaak T-27/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Elan/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan bij begunstigde wordt gelast — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/21

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Elan/Commissie
   (Zaak T-27/13 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan bij begunstigde wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2013/C 129/42
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Elan, proizvodnja športnih izdelkov, d.o.o. (Begunje na Gorenjskem, Slovenië) (vertegenwoordiger: P. Pensa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche en M. Kocjan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie C(2012) 6345 def. van 19 september 2012 betreffende maatregelen ten behoeve van de groep Elan d.o.o. [(SA.26379) (C 13/2010) (ex NN 17/2010)]

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-492/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Essent Belgium NV/Vlaams Gewest, Inter-Energa e.a. (Prejudiciële verwijzing — Regionale regelingen volgens welke de distributie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen via de in de betrokken regio gelegen netwerken kosteloos dient te geschieden — Verschillende behandeling naargelang van de oorsprong van de groene stroom — Artikelen 28 en 30 EG — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 2001/77/EG — Artikelen 3 en 4 — Nationale steunregelingen voor de productie van groene stroom — Richtlijn 2003/54/EG — Artikelen 3 en 20 — Richtlijn 96/92/EG — Artikelen 3 en 16 — Interne markt voor elektriciteit — Toegang tot de distributienetten tegen niet-discriminerende tariefvoorwaarden — Openbaredienstverplichtingen — Geen evenredigheid)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Essent Belgium NV/Vlaams Gewest, Inter-Energa e.a.
   (Zaak C-492/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Regionale regelingen volgens welke de distributie van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen via de in de betrokken regio gelegen netwerken kosteloos dient te geschieden - Verschillende behandeling naargelang van de oorsprong van de groene stroom - Artikelen 28 en 30 EG - Vrij verkeer van goederen - Richtlijn 2001/77/EG - Artikelen 3 en 4 - Nationale steunregelingen voor de productie van groene stroom - Richtlijn 2003/54/EG - Artikelen 3 en 20 - Richtlijn 96/92/EG - Artikelen 3 en 16 - Interne markt voor elektriciteit - Toegang tot de distributienetten tegen niet-discriminerende tariefvoorwaarden - Openbaredienstverplichtingen - Geen evenredigheid))
   (2017/C 046/02)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Essent Belgium NV

      Verwerende partijen: Vlaams Gewest, Inter-Energa, IVEG, Infrax West, Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE), Vlaamse Regulator van de Electriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      in tegenwoordigheid van: Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening Antwerpen (IMEA), Intercommunale Maatschappij voor Energievoorziening in West- en Oost-Vlaanderen (IMEWO), Intercommunale Vereniging voor Energielevering in Midden-Vlaanderen (Intergem), Intercommunale Vereniging voor de Energiedistributie in de Kempen en het Antwerpse (IVEKA), Iverlek, Gaselwest CVBA, Sibelgas CVBA

      Dictum

   De artikelen 28 en 30 EG, alsook artikel 3, leden 2 en 8, en artikel 20, lid 1, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, artikel 3, leden 2 en 3, en artikel 16 van richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en de artikelen 3 en 4 van richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt, in hun geheel beschouwd, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen regelingen zoals het besluit van de Vlaamse regering van 4 april 2003 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 28 september 2001, en het besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen, die voorschrijven dat de distributie van groene stroom via de in de betrokken regio gelegen distributienetten kosteloos dient te geschieden, maar die dit voordeel beperken tot groene stroom die rechtstreeks door productie-installaties in deze distributienetten wordt geïnjecteerd (eerste besluit) en tot groene stroom die rechtstreeks door dergelijke installaties wordt geïnjecteerd in distributienetten die gelegen zijn in de lidstaat waarvan deze regio deel uitmaakt (tweede besluit).

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak C-305/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/11

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-305/09)
   2009/C 256/22
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en E. Righini, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2005/919/EG van de Commissie van 14 december 2004 Directe fiscale stimuleringsmaatregelen ten behoeve van ondernemingen die aan handelsbeurzen in het buitenland deelnemen [kennisgeving geschied op 17 december 2004 onder nummer C(2004) 4746, PB L 335 van 21 december 2005, blz. 39], en krachtens het EG-Verdrag, door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen ter intrekking van de bij die beschikking onrechtmatig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde regeling en ter terugvordering, bij de begunstigden, van de uit hoofde van die regeling ter beschikking gestelde steun;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn waarbinnen Italië de regeling had moeten intrekken en de onrechtmatig uitbetaalde steun had moeten terugvorderen, verstreek twee maanden na kennisgeving van de beschikking. Meer dan vier jaar later hebben de Italiaanse autoriteiten slechts ongeveer 65 % van de steun waarvoor een betalingsbevel is afgegeven, teruggevorderd en moeten zij de Commissie nog laten weten welk bedrag aan steun is betaald aan begunstigden die aanvankelijk geen aanspraak konden maken op de regeling.


title: Zaak T-571/10: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/BHIM — Impexmetal (FŁT-1) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FŁT-1 — Ouder gemeenschapsbeeldmerk FŁT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/BHIM — Impexmetal (FŁT-1)
   (Zaak T-571/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk FŁT-1 - Ouder gemeenschapsbeeldmerk FŁT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 129/32
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (Kraśnik, Polen) (vertegenwoordiger: J. Sieklucki, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Zajfert, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Impexmetal S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: K. Pyszków, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2010 (zaak R 1387/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Impexmetal S.A. en Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Verzoek van de Juzgado de lo Social no 16 de Barcelona van 1 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Burdalo e.a. en Fondo de Garantía Salarial (Zaak C-336/95)

text:
30 . 12 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 351 /3
Verzoek bij arrest van het Arbeidshof te Luik (Tweede                    dat niet de volledige anciënniteit van die werknemers in
kamer ) van 10 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing               aanmerking wordt genomen, maar, ondanks het feit dat de
in het geding tussen Rijksinstituut voor de sociale verzeke             werknemers ononderbroken werkzaam zijn geweest voor
        ringen der zelfstandigen ( RSVZ ) en M. Picard                   een onderneming die in andere handen is overgegaan, een
                         ( Zaak C-335/95 )                               deel van die diensttijd buiten beschouwing wordt gelaten ,
                                                                         zonder dat daarmee inbreuk wordt gemaakt op het bepaalde
                            ( 95/C 351 /05 )                             in de artikelen 1 , lid 1 , en 3 , lid 3 , tweede alinea , van
                                                                         Richtlijn 77/ 187/EEG van 14 februari 1977 ?"
Het Arbeidshof te Luik ( Tweede kamer ) heeft bij arrest van
 10 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Rijksin
stituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen
( RSVZ ) en M. Picard , het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen :                                              Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 20 oktober
                                                                         1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1 . Bevat lid 4 van artikel 36 van Verordening ( EEG )                   1 . Parfums Christian Dior SA, te Parijs, 2 . Parfums Christian
     nr . 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot                                    Dior BV, te Rotterdam en Evora BV
     vaststelling van de wijze van toepassing van Verorde                                        ( Zaak C-337/95 )
     ning ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepassing van de                                      95/C 351 /07 )
     sociale-zekerheidsregelingen, op werknemers en zelf
     standigen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
     de Gemeenschap verplaatsen (') een autonome alge                   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
     mene regel, waarvan de toepasselijkheid losstaat van de             20 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     vraag, of de bepalingen van de leden 1 tot 3 van datzelfde          Justitie op 26 oktober 1995 , in het geding tussen 1 . Parfums
     artike ! in acht zijn genomen ?                                     Christian Dior SA, te Parijs, 2 . Parfums Christian Dior BV,
                                                                         te Rotterdam en Evora BV, het Hof van Justitie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
2 . Zo neen , is de werknemer of zelfstandige, aan wie                   beslissing over de navolgende vragen :
     zonder voorafgaande erkenning van zijn recht op
     pensioen door het bevoegde orgaan van een andere
     Lid-Staat ( in casu de Lid-Staat van zijn nationaliteit ),          a ) Moet, indien in een merkenrechtelijke procedure in een
     door het bevoegde orgaan van de Lid-Staat van zijn                       der Benelux-landen in verband met de uitleg van de
     woonplaats geen recht op pensioen kan worden toege                      Eenvormige Beneluxwet op de merken een vraag van
     kend, niettemin verplicht in de Staat van zijn woonplaats                uitleg van de Eerste richtlijn van de Raad van de
     een aanvraag in te dienen opdat de uitkeringen gelijk                   Europese Gemeenschappen van 21 december 1988
     tijdig zouden worden vastgesteld ?                                       betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
                                                                              Lid-Staten ( 89/ 104/EEG ) (') rijst, de hoogste nationale
                                                                              rechter dan wel het Benelux-Gerechtshof worden aan
(') PB nr . L 74 van 27. 3 . 1972 , blz . 1 .
                                                                              gemerkt als de nationale rechterlijke instantie waarvan
                                                                              de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar
                                                                              zijn voor hoger beroep, en die derhalve op grond van
                                                                              artikel 177, lid 3 , van het EG-Verdrag gehouden is zich
                                                                              tot het Hof van Justitie te wenden .
Verzoek van de Juzgado de lo Social n° 16 de Barcelona                   b ) Strookt met het systeem van bovenvermelde richtlijn en
van 1 september 1995 om een prejudiciële beslissing in                        met name met de artikelen 5 tot en met 7 daarvan om
het geding tussen P. Burdalo e,a. en Fondo de Garantia                        aan te nemen dat, wanneer het gaat om wederverkoop
                                Salarial                                      van waren die onder een merk door de houder van dat
                         ( Zaak C-336/95 )                                    merk of met zijn toestemming in de Gemeenschap in de
                            ( 95/C 351 /06 )                                  handel zijn gebracht, het de wederverkoper óók vrijstaat
                                                                              dit merk te gebruiken teneinde dit verder verhandelen
                                                                              aan het publiek aan te kondigen ?
De Juzgado de lo Social n 16 de Barcelona heeft bij
beschikking van 1 september 1995 , ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 26 oktober daaraanvolgend , in               c ) Zo vraag b ) bevestigend wordt beantwoord , bestaan op
het geding tussen P. Burdalo e.a . en Fondo de Garantia                       deze regel dan uitzonderingen ?
Salarial, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol               d ) Indien vraag c ) bevestigend wordt beantwoord, is dan
gende vraag:
                                                                              plaats voor een uitzondering in het geval dat de
                                                                              reclamefunctie van het merk wordt bedreigd, doordat de
„ Kunnen op grond van de wetgeving of rechtspraak van een                     wederverkoper door de wijze waarop hij bedoeld
Lid-Staat de schadevergoedingen die het waarborgfonds aan                     aankondigen gebruikt, schade toebrengt aan het luxeuze
de werknemers moet betalen, worden verminderd op grond                        en prestigieuze imago van dat merk ?


title: Zaak T-322/05: Beroep ingesteld op 18 augustus 2005 — Carsten Brinkmann/BHIM

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/26

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2005 — Carsten Brinkmann/BHIM
   (Zaak T-322/05)
   (2005/C 281/48)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Carsten Brinkmann (Keulen, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): K. van Bebber, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: Terra Networks S.A. (Madrid, Spanje)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               beslissing nr. 646/2004 van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 29 oktober 2004 in de vorm van de beslissing van de kamer van beroep van 10 juni 2005 (R 1145/2004-1) te vernietigen met verwijzing in de kosten,

               —

               de door Terra Networks S.A. op 12 april 2002 ingestelde oppositie (oppositieprocedure B 502 676) af te wijzen met verwijzing in de kosten en

               —

               het woordmerk „TERRANUS” (aanvraagnr. 2 061 968) conform de aanvraag van 29 januari 2001 in te schrijven voor de waren en diensten „verzekeringen, financiële zaken, monetaire zaken, makelaardij en handel in onroerende goederen, ontwikkeling van en bemiddeling bij bedrijfsconcepten voor onroerende goederen” van klasse 36.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Terranus” voor waren en diensten van klasse 36 (aanvraagnr. 2 061 968)

      Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: Terra Networks S.A.

      Oppositiemerk of –teken: beeldmerk „TERRA” voor waren en diensten van klasse 36 (gemeenschapsmerk nr. 1 332 691 en Spaans merk nr. 2 261 483)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: er bestaat geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken.


title: Zaak T-436/14: Arrest van het Gerecht van 7 maart 2017 — Neka Novin/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Handhaving van verzoeksters naam op de lijst van betrokken personen — Onjuiste toepassing van het recht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Evenredigheid”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/25

         Arrest van het Gerecht van 7 maart 2017 — Neka Novin/Raad
   (Zaak T-436/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Handhaving van verzoeksters naam op de lijst van betrokken personen - Onjuiste toepassing van het recht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Evenredigheid”))
   (2017/C 121/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Neka Novin Co., Private Joint Stock (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: L. Vidal, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoeksters naam te handhaven in de lijst van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB 2010, L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 (PB 2011, L 136, blz. 65), en in de lijst van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB 2012, L 88, blz. 1), zoals bekendgemaakt door middel van een kennisgeving van 15 maart 2014

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Neka Novin Co., Private Joint Stock draagt haar eigen kosten en de helft van die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Raad draagt de helft van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-669/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Société ED et F Man Alcohols/Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (VINIFLHOR) (Bescherming van financiële belangen van Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Materiële werkingssfeer — Begrip „aantasting van financiële belangen van Unie” — Gewone openbare inschrijving met oog op uitvoer van alcohol uit wijnbouwproducten die in bezit is van interventiebureaus — Uitvoer van partijen alcohol uit Unie na verstrijken van gestelde termijn — Verbeurte van honoreringszekerheid — Administratieve maatregelen — Administratieve sancties — Verordening (EG) nr. 360/95 — Verordening (EG) nr. 1623/2000 — Retroactieve toepassing van minst strenge sanctie)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/17

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Société ED et F Man Alcohols/Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (VINIFLHOR)
   (Zaak C-669/11) (1)

   (Bescherming van financiële belangen van Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Materiële werkingssfeer - Begrip „aantasting van financiële belangen van Unie” - Gewone openbare inschrijving met oog op uitvoer van alcohol uit wijnbouwproducten die in bezit is van interventiebureaus - Uitvoer van partijen alcohol uit Unie na verstrijken van gestelde termijn - Verbeurte van honoreringszekerheid - Administratieve maatregelen - Administratieve sancties - Verordening (EG) nr. 360/95 - Verordening (EG) nr. 1623/2000 - Retroactieve toepassing van minst strenge sanctie)
   2012/C 366/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société ED et F Man Alcohols

      Verwerende partij: Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l'horticulture (VINIFLHOR)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d'État — Uitlegging van artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 360/95 van de Commissie van 22 februari 1995 tot opening van gewone openbare inschrijvingen voor de verkoop, met het oog op uitvoer, van alcohol uit wijnbouwproducten die in het bezit is van de interventiebureaus (PB L 41, blz. 14), van artikel 91, lid 12, van verordening (EG) nr. 1623/2000 van de Commissie van 25 juli 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de marktmechanismen als bedoeld in verordening (EG) nr. 1493/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (PB L 194, blz. 45), van artikel 1 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1), alsook van de bepalingen van verordening (EEG) nr. 377/93 van de Commissie van 12 februari 1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de afzet van alcohol die is verkregen bij distillatie als bedoeld in de artikelen 35, 36 en 39 van verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad en die in het bezit is van de interventiebureaus (PB L 43, blz. 6) en van verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zekerheden voor landbouwproducten (PB L 205, blz. 5) — Verkoop, met het oog op uitvoer, via gewone openbare inschrijvingen van alcohol uit wijnbouwproducten die in het bezit is van de interventiebureaus met het oog op een uiteindelijk gebruik in de brandstofsector — Overschrijding van de uitvoertermijn door de koper — Administratieve sancties of maatregelen van een andere aard — Tekortkoming waardoor de Uniebegroting kan worden benadeeld

      Dictum

               1)

               De niet-naleving door een marktdeelnemer van de termijn die is vastgesteld voor de uitvoer van de hoeveelheden alcohol die hem werden toegewezen via een door de Europese Commissie georganiseerde openbare inschrijvingsprocedure, zoals die welke wordt geregeld door verordening (EG) nr. 360/95 van de Commissie van 22 februari 1995 tot opening van gewone openbare inschrijvingen voor de verkoop, met het oog op uitvoer, van alcohol uit wijnbouwproducten die in het bezit is van de interventiebureaus, vormt een „onregelmatigheid” in de zin van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               De volledige of gedeeltelijke verbeurte van een honoreringszekerheid, zoals die waarin is voorzien bij artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 360/95, of van een zekerheid die ter waarborging van de uitvoer binnen de voorgeschreven termijnen is gesteld, zoals die waarin is voorzien bij artikel 91, lid 12, van verordening (EG) nr. 1623/2000 van de Commissie van 25 juli 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de marktmechanismen als bedoeld in verordening (EG) nr. 1493/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt, valt onder het begrip „administratieve sanctie” in de zin van artikel 5 van verordening nr. 2988/95.

               3)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding vormt artikel 5, lid 5, van verordening nr. 360/95 de nodige rechtsgrondslag om een sanctie op te leggen die bestaat in de volledige of gedeeltelijke verbeurte van een honoreringszekerheid.

               4)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding moet artikel 2, lid 2, van verordening nr. 2988/95 aldus worden uitgelegd dat de nationale autoriteiten, bij de bestraffing van de niet-naleving van de termijn die is vastgesteld voor de uitvoer naar Brazilië van de hoeveelheden alcohol die overeenkomstig verordening nr. 360/95 via een openbare inschrijving zijn verkregen, de sanctie dienen toe te passen waarin is voorzien bij artikel 5, lid 5, van deze laatste verordening, en niet de sanctie van artikel 91, lid 12, van verordening nr. 1623/2000.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak T-538/10: Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (Fagumit)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/47

         Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (Fagumit)
   (Zaak T-538/10)
   ()
   2011/C 30/85
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ursula Adamowski (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. von Schultz, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2010 in zaak R 1003/2009-1 vernietigen;

               —

               de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 3 093 226 afwijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „Fagumit” voor waren van de klassen 12 en 17

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van klasse 17

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het merk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub c, juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep geen rechtsgeldig bewijs heeft aangevoerd waaruit een daadwerkelijk gebruik van het merkteken „FAGUMIT” blijkt; schending van artikel 53, lid 1, sub b, juncto artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep zich effectief akkoord heeft verklaard met een inschrijving van het merkrecht op de benaming „FAGUMIT”, alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien verzoekster geen handel te kwader trouw kan worden verweten op het relevante tijdstip van indiening van de gemeenschapsmerkaanvraag

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-647/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 6 december 2013 — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening/Marie-Rose Melchior

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 6 december 2013 — Rijksdienst voor arbeidsvoorziening/Marie-Rose Melchior
   (Zaak C-647/13)
   2014/C 61/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rijksdienst voor arbeidsvoorziening

      Verwerende partij: Marie-Rose Melchior

      Prejudiciële vraag

   Verzetten het beginsel van loyale samenwerking en artikel 4, lid 3, VEU enerzijds en artikel 34, lid 1, van het Handvest van de grondrechten anderzijds zich ertegen dat een lidstaat voor het recht op werkloosheidsuitkeringen weigert om:

               —

               rekening te houden met tijdvakken van arbeid als arbeidscontractant in dienst van een in die lidstaat gevestigde instelling van de Europese Unie, met name wanneer zowel vóór als na de periode van tewerkstelling als arbeidscontractant arbeid is verricht als werknemer op grond van de regeling van die lidstaat;

               —

               dagen gedurende welke werkloosheidsuitkeringen zijn verstrekt in het kader van de „Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen” gelijk te stellen met arbeidsdagen, terwijl dagen gedurende welke werkloosheidsuitkeringen worden verstrekt volgens de regeling van die lidstaat wel worden gelijkgesteld?


title: Zaak T-548/15: Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Café del Sol — Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol — Geen overlegging van bewijs in de proceduretaal van de oppositie — Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 — Rechten van de verdediging”]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/45

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2016 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol)
   (Zaak T-548/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Café del Sol - Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol - Geen overlegging van bewijs in de proceduretaal van de oppositie - Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regels 19 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 - Rechten van de verdediging”])
   (2017/C 030/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. de Castro Hermida, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 16 juli 2015 (zaak R 2755/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Guiral Broto en Gastro & Soul

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 16 juli 2015 (zaak R 2755/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ramón Guiral Broto en Gastro & Soul GmbH wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het EUIPO en Guiral Broto dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak C-48/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles - België) – Belgische Staat, FOD Financiën/NN (L) International SA, voorheen ING International SA, rechtsopvolgster van ING (L) Dynamic SA (Prejudiciële verwijzing — Directe belastingen — Vrij verkeer van kapitaal — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 69/335/EEG — Artikelen 2, 4, 10 en 11 — Richtlijn 85/611/EEG — Artikelen 10 EG en 293 EG — Jaarlijkse taks op collectieve beleggingsinstellingen — Dubbele belasting — Sanctie voor collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Bruxelles - België) – Belgische Staat, FOD Financiën/NN (L) International SA, voorheen ING International SA, rechtsopvolgster van ING (L) Dynamic SA
   (Zaak C-48/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Directe belastingen - Vrij verkeer van kapitaal - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 69/335/EEG - Artikelen 2, 4, 10 en 11 - Richtlijn 85/611/EEG - Artikelen 10 EG en 293 EG - Jaarlijkse taks op collectieve beleggingsinstellingen - Dubbele belasting - Sanctie voor collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht))
   (2016/C 260/07)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat, FOD Financiën

      Verwerende partij: NN (L) International SA, voorheen ING International SA, rechtsopvolgster van ING (L) Dynamic SA

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, 4, 10 en 11 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die voorziet in een jaarlijkse taks op collectieve beleggingsinstellingen, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde taks, op grond waarvan collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht die in die lidstaat rechten van deelneming plaatsen, aan deze taks zijn onderworpen.

               2)

               Richtlijn 85/611/EEG van de Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s), eventueel gelezen in samenhang met artikel 10 EG en artikel 293, tweede streepje, EG, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die voorziet in een jaarlijkse taks op collectieve beleggingsinstellingen, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde taks, op grond waarvan collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht die in die lidstaat rechten van deelneming plaatsen, aan deze taks zijn onderworpen, mits die wettelijke regeling op niet-discriminerende wijze wordt toegepast.

               3)

               Artikel 56 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die voorziet in een jaarlijkse taks op collectieve beleggingsinstellingen, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde taks, op grond waarvan collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht die in die lidstaat rechten van deelneming plaatsen, aan deze taks zijn onderworpen.

               4)

               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling, zoals artikel 162, tweede alinea, van het Wetboek der successierechten, zoals gewijzigd bij de programmawet van 22 december 2003, waarmee een lidstaat voorziet in een specifieke sanctie voor collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht, namelijk een rechterlijk verbod om nog langer rechten van deelneming in die lidstaat te plaatsen, wanneer zij niet voldoen aan hun verplichting om de voor de invordering van een taks op collectieve beleggingsinstellingen benodigde jaarlijkse aangifte in te dienen, of wanneer zij deze taks niet betalen.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 7 december 1995 in zaak C-472/93 (verzoek van de Pretore di Lecce om een prejudiciële beslissing): L. Spano e. a. tegen Fiat Geotech SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van ondernemingen)

text:
3 . 2 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 31 /7
     en plantgoed van groentegewassen, met uitzondering                  2 . Het begrip „ plaatselijke eenheid " in artikel 1 , lid 1 ,
     van zaad, en aan Richtlijn 92/34/EEG van de Raad van                       onder a), van voornoemde richtlijn moet aldus worden
     28 april 1 992 betreffende het in de handel brengen van                    verstaan, dat dit, naargelang van de omstandigheden, de
     teeltmateriaal van fruitgewassen, alsmede van fruitge                     eenheid is waar de door het ontslag getroffen werkne
     wassen die voor de fruitteelt worden gebruikt, is de                       mers voor de uitoefening van hun taak zijn tewerkge
     Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 25 van                      steld. Of deze eenheid een directie heeft die zelfstandig
     Richtlijn 92/33/EEG en 26 van Richtlijn 92/34/EEG op                       kan overgaan tot collectief ontslag, is voor de definitie
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               van het begrip „ plaatselijke eenheid " niet van wezenlijk
                                                                                belang.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .                                                            (>) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
(') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 7 december 1995
                           ( Eerste kamer )
                                                                         in zaak C-472/93 (verzoek van de Pretore di Lecce om een
                       van 7 december 1995
                                                                         prejudiciële beslissing ): L. Spano e. a. tegen Fiat Geotech
in zaak C-449/93 ( verzoek om prejudiciële beslissing van                              SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA ( ] )
het Østre Landsret ): Rockfon A/S tegen Specialarbejderfor
                       bundet i Danmark ( 1 )                            (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
                                                                                ondernemingen)
(Collectief ontslag — Artikel 1 van Richtlijn 75/129/EEG                                              ( 96/C 31 / 14 )
— Begrip plaatselijke eenheid — Vennootschap die van
              groep ondernemingen deel uitmaakt)
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                             ( 96/C 31 / 13 )
                         (Procestaai: Deens)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                           In zaak C-472/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretore di
                                                                         Lecce ( Italië ) in het aldaar aanhangig gfeding tussen L. Spano
In zaak C-449/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         e . a . tegen Fiat Geotech SpA en Fiat Hitachi Excavators SpA,
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding                  Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
tussen Rockfon A/S en Specialarbejderforbundet i Danmark                 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
( gemachtigden : S. Nielsen e.a .), om een prejudiciële beslis          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
sing over de uitlegging van artikel 1 van Richtlijn 75/                  werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
 129/EEG van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de
                                                                         of onderdelen daarvan ( PB 1977, L 61 , blz. 26 ), heeft het
aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake                   Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
collectief ontslag ( PB 1975 , L 48 , blz . 29 ), heeft het Hof,          ( rapporteur ), waarnemend voor de kamerpresident, J. C.
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),                  Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón,
kamerpresident, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat                 rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: L. Hew
generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra             lett, administrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen
teur, op 7 december 1995 een arrest gewezen waarvan het                  waarvan het dictum luidt als volgt:
dictum luidt als volgt:
                                                                          Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 1 . Artikel 1 , lid 1 , onder a), van Richtlijn 75/129/EEG van
                                                                          inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      de Raad van 1 7 februari 1975 betreffende de aanpassing
                                                                          Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
      van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake collectief
                                                                          werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen
      ontslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het er niet aan
                                                                          ofonderdelen daarvan, is van toepassing op de overgang van
      in de weg staat dat twee of meer ondernemingen die tot
                                                                          een onderneming zoals een onderneming waarvan overeen
      een groep ondernemingen behoren en onderlinge ban
                                                                          komstig artikel 2, lid 5, onder c), van Italiaanse wet nr. 675
      den hebben, maar waarvan er geen zeggenschap heeft
                                                                          van 12 augustus 1977 is erkend dat zij in moeilijkheden
      over de andere onderneming of ondernemingen, een                    verkeert.
      gemeenschappelijke dienst voor aanwervingen en ont
      slagen in het leven roepen, in dier voege dat met name
       ontslagen in een van de ondernemingen slechts met                  (M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
       toestemming van deze dienst kunnen worden aange
      zegd.


title: Zaak T-239/02: Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.10.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 247/21
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Commonfood
                                                                         Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker, gewezen ambtenaar van de Commissie, stelt dat hij
het slachtoffer is van onbehoorlijk gedrag van de Commissie.
Dienaangaande voert hij aan dat de Commissie kennelijk niet                                       (Zaak T-239/02)
bereid is een arrest van het Gerecht (1) uit te voeren, haar
motiveringsplicht niet is nagekomen, het gelijkheidsbeginsel
en het discriminatieverbod heeft geschonden, en haar zorg-                                        (2002/C 247/34)
plicht niet is nagekomen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
( 1) Arrest van 27 juni 2001, X/Commissie, JurAmbt. blz. IA-00143
     en II-00663.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 8 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Common-
                                                                         food Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH, gevestigd
Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door C. Michaël                     te Langen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Landry en
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       L. Harings, Rechtsanwälte.
                         (Zaak T-234/02)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2002/C 247/33)
                                                                         —      nietig te verklaren, beschikking REC 4/01 van de Com-
                         (Procestaal: Grieks)                                   missie van 5 maart 2002;
                                                                         —      verweerster te gelasten om verzoekster de noodzakelijke
                                                                                kosten van het geding te vergoeden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Michaël,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, ad-
vocaat.                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Op grond van mondelinge informatie van de bevoegde doua-
—      het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;                 nedienst, dat de overlegging van invoercertificaten voor de
                                                                         invoer van kippen in het kader van twee concrete contingenten
—      de bestreden handelingen nietig te verklaren;                     niet nodig was, meldde verzoekster op 24 juli 1995 bevroren
                                                                         delen van kippen met GN-code 0207 41 10 van oorsprong uit
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                            Thailand in verschillende zendingen ten invoer aan. In eerste
                                                                         instantie kende het bevoegde Hauptzollamt vrijstelling van
                                                                         invoerrechten toe, doch later vorderde het van verzoekster
                                                                         invoerrechten voor een bedrag van 113 566,14 EUR. Verzoek-
Middelen en voornaamste argumenten                                       ster diende tegen deze beslissing bezwaar in, en de nationale
                                                                         autoriteiten hebben de kwestie ter beslissing aan de Commissie
                                                                         voorgelegd. Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie
Het beroep is gericht tegen het besluit tot aanstelling van              vastgesteld, dat de invoerrechten achteraf moeten worden
ambtenaren in de ambten van plaatsvervangend hoofd van de                geboekt.
eenheid FC-A-01 en hoofd van de sector „Intern beleid en
Agentschappen” van de betrokken eenheid.
                                                                         De middelen en argumenten stemmen overeen met die in zaak
Verzoeker beroept zich op schending van de artikelen 5,                  T-309/01 (Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH/Commissie) (1).
25, 43 en 45 Ambtenarenstatuut, in samenhang met het
gelijkheidsbeginsel. De bestreden aanstellingen geven ook
blijk van een kennelijke beoordelingsfout en misbruik van                (1 ) PB C 56 van 2.3.2002, blz. 14.
bevoegdheid.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 april 1998 in zaak T-367/94: British Coal Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Beroep tot nietigverklaring van stilzwijgend gegeven negatieve beschikking - Kennelijk ongegrond beroep)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 209/39
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           J. Currall en R. Caudwell), ondersteund door National
                       van 14 mei 1998                             Association of Licensed Opencast Operators, gevestigd te
                                                                   Swindon (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
in zaak T-21/97: S. Goycoolea tegen Commissie van de               N. Green en M. Hoskins, barristers, geïnstrueerd door D.
                Europese Gemeenschappen (1)                        Wilson, A. Dowie en C. Jobson, solicitors, domicilie geko-
(Tijdelijke functionarissen Ð Verkeerde inlichtingen op            zen hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Gillen,
sollicitatieformulier Ð Artikel 50, lid 1, van Regeling            advocaat aldaar, rue Aldringen 13, betreffende nietigver-
andere personeelsleden Ð Artikel 5, lid 1, derde alinea,           klaring van een stilzwijgend genomen besluit van de Com-
        van Statuut Ð Vormvoorwaarden van klacht)                  missie om de op 15 juni 1994 door de National
                                                                   Association of Licensed Opencast Operators tegen ver-
                        (98/C 209/82)                              zoekster ingediende klacht niet af te wijzen, heeft het
                                                                   Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                      (Procestaal: Frans)                          kamerpresident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier:
                                                                   H. Jung, op 29 april 1998 een beschikking gegeven waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
In zaak T-21/97, S. Goycoolea, gewezen tijdelijke functio-
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en            1. Het beroep wordt verworpen.
A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue
de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese                    2. Verzoekster zal alle kosten dragen, daaronder begrepen
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en F. Duvieu-                  die van intervenieÈnte.
sart-Clotuche), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het besluit van het voor het aangaan van aanstellings-         (1) PB C 386 van 31.12.1994.
overeenkomsten bevoegde gezag van de Commissie van
7 mei 1996 waarbij verzoeksters overeenkomst van tijde-
lijk functionaris is beeÈindigd, heeft het Gerecht (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. Gar-
cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                    Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Danagro Adviser
                                                                   A/S, Plunkett Foundation en Irish Agri-Food Development
                                                                   Ltd, die een tijdelijke vereniging naar Deens recht, Ecord
1. Verwerpt het beroep.                                            Consortium for Russian Co-operation, hebben opgericht,
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-                                   (Zaak T-60/98)
     gen.
                                                                                (98/C 209/84)
( ) PB C 108 van 5.4.1997.
 1
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             Danagro Adviser A/S, gevestigd te Glostrup (Denemarken),
                  VAN EERSTE AANLEG                                Plunkett Foundation, gevestigd te Long Hanborough (Ver-
                      van 29 april 1998                            enigd Koninkrijk) en Irish Agri-Food Development Ltd,
                                                                   gevestigd te Dublin (Ierland), die een tijdelijke vereniging
in zaak T-367/94: British Coal Corporation tegen Com-
                                                                   naar Deens recht, Ecord Consortium for Russian Co-ope-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   ration, hebben opgericht, vertegenwoordigd door M.
(EGKS-Verdrag Ð Beroep tot nietigverklaring van stilzwij-          Declercq en K. Haegeman, advocaten te Brussel, domicilie
gend gegeven negatieve beschikking Ð Kennelijk onge-               gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat
                        grond beroep)                              aldaar, rue Goethe 11.
                        (98/C 209/83)
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
In zaak T-367/94, British Coal Corporation, gevestigd te                van 17 maart 1998 houdende afwijzing van verzoek-
Londen, vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC, D.                        sters' inschrijving op een openbare aanbesteding die de
Lloyd Jones, barrister, en C. Mehta, solicitor, domicilie               Europese Commissie had uitgeschreven voor een uit
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch                    het Tacis-fonds gefinancierd project met als titel ¹Rus-
& Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen Com-                   siaº: ¹Promoting Co-operative Ventures by Indepen-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    dent Farmersº (Project nr. FDRUS 9701);


title: Zaak C-6/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 3 januari 2012 — P Oy

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 3 januari 2012 — P Oy
   (Zaak C-6/12)
   2012/C 58/09
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: P Oy

      Verwerende partij: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de voorwaarde van selectiviteit van artikel 107, lid 1, VWEU in een goedkeuringsprocedure als die van § 122, derde alinea, van de Tuloverolaki aldus te worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan de verlening van het recht op aftrek bij een aandeelhouderswisseling indien de procedure van artikel 108, lid 3, laatste volzin, VWEU niet in acht is genomen?

               2)

               Dient bij de uitlegging van de voorwaarde van selectiviteit, met name wat de vaststelling van de referentiegroep betreft, belang te worden gehecht aan de in de §§ 117 en 119 van de Tuloverolaki tot uitdrukking gebrachte hoofdregel, volgens welke een vennootschap de vastgestelde verliezen in mindering kan brengen, of dient bij de uitlegging van de voorwaarde van selectiviteit belang te worden gehecht aan de bepalingen betreffende wisselingen in het aandeelhouderschap?

               3)

               Kan, gesteld dat in beginsel is voldaan aan de voorwaarde van selectiviteit van artikel 107 VWEU, een regeling als die van § 122, derde alinea, van de Tuloverolaki gerechtvaardigd zijn omdat het gaat om een voorziening die inherent is aan het belastingstelsel, die bijvoorbeeld noodzakelijk is om belastingontwijking te verhinderen?

               4)

               Welk belang moet, bij de beoordeling of er een rechtvaardigingsgrond aanwezig is en of er sprake is van een voorziening die inherent is aan het belastingstelsel, worden toegekend aan de omvang van de discretionaire bevoegdheid van de autoriteiten? Moet aan de voorziening die inherent is aan het belastingstelsel, de eis worden gesteld dat de rechtstoepasser daarbij over geen enkele discretionaire bevoegdheid beschikt en dat de voorwaarden voor toepassing van de afwijking nauwkeurig zijn vastgelegd in de wetgeving?


Zaak T-186/12: Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Verus/BHIM — Maquet (LUCEA LED)


title: Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-403/97)

text:
C 26/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.1.98
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft            Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door Commissie
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Commissie bedoelde richtlijnen.                                                               Duitsland
                                                                                (Zaak C-403/97)
(1) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 35.
(2) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 39.                                                       (98/C 26/08)
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 2 december 1997 beroep tegen Bondsrepubliek
                                                                  Duitsland ingesteld door Commissie van de Europese
Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie              Gemeenschappen vertegenwoordigd door H. Stùvlbñk, lid
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-             van haar juridische dienst, en K. Schreyer, in het kader
                             bliek                                van de uitwisseling met nationale ambtenaren bij de juridi-
                       (Zaak C-398/97)                            sche dienst van de Commissie gedetacheerde nationale
                                                                  ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                         (98/C 26/07)                             te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner 254, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en
G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-       1. vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 krachtens artikel 4 van Richtlijn 93/39/EEG van de
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van de Richtlijnen
                                                                       65/65/EEG, 75/318/EEG en 75/319/EEG inzake
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       geneesmiddelen (1) en artikel 3 van Richtlijn 93/40/
                                                                       EEG van de Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de               de Richtlijnen 81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/59/EG              lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig
     van de Commissie van 2 december 1994 houdende                     gebruik (2) op haar rustende verplichtingen niet is
     derde wijziging van de bijlagen bij Richtlijn 77/96/              nagekomen door niet de wettelijke en bestuursrechte-
     EEG van de Raad inzake het opsporen van trichinen                 lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
     bij de invoer van vers vlees van varkens, huisdieren,             volgen van die richtlijnen, telkens met uitzondering
     uit derde landen (1), of althans door deze bepalingen             van artikel 1, punt 7, ervan;
     niet ter kennis te brengen, de krachtens deze richtlijn
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;           2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro-
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                   cedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
                                                                  Als gevolg van het verbindende karakter dat artikel 189,
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                  derde alinea, van het EG-Verdrag aan richtlijnen toekent,
voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de
                                                                  zijn de lidstaten waarvoor zij zijn bestemd, verplicht de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de
                                                                  bepalingen ervan aldus in het nationale recht om te zetten
door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In
                                                                  dat zij uiterlijk bij het verstrijken van de omzettingstermijn
casu is deze termijn verstreken op 1 januari 1995, zonder
                                                                  hun volle praktische werking sorteren. Ofschoon deze ter-
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft
                                                                  mijn sedert 1 januari 1995 is verstreken, heeft de Bondsre-
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de
                                                                  publiek Duitsland de nodige maatregelen nog steeds niet
Commissie bedoelde richtlijn.
                                                                  vastgesteld.
(1) PB L 315 van 8.12.1994, blz. 18.
                                                                  (1) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 22.
                                                                  (2) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 31.


Avis juridique important

|

E1996P0005

Adviesaanvrage van Borgarting lagmannsrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 21 juni 1996 in de zaak Ullensaker kommune en anderen tegen Nille AS (Zaak E-5/96)

Publicatieblad Nr. C 350 van 21/11/1996 blz. 0007 - 0007

Adviesaanvrage van Borgarting lagmannsrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 21 juni 1996 in de zaak Ullensaker kommune en anderen tegen Nille AS (Zaak E-5/96) (96/C 350/07)Ingevolge een beschikking van 21 juni 1996 van Borgarting lagmannsrett (arrondissementsrechtbank Borgarting), Noorwegen, heeft de griffie van het EVA-Hof op 26 juni 1996 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Ullensaker kommune (de gemeente Ullensaker) en anderen tegen Nille AS, in verband met de volgende vraag:Betekent artikel 11 juncto artikel 13 van de EER-Overeenkomst dat een gemeente een vergunning voor de verkoop van bespeelde videocassettes (videogrammen) niet mag weigeren met als motivering dat een dergelijke vergunning alleen moet worden verleend aan handelaren (speciaalzaken) die zijn gespecialiseerd in videogrammen en/of dat vakkennis moet worden opgebouwd door gevestigde handelaren?


title: Zaak C-311/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Bergen (België) op 14 juli 2008 — Societe de Gestion Industrielle (SGI)/Belgische Staat

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Bergen (België) op 14 juli 2008 — Societe de Gestion Industrielle (SGI)/Belgische Staat
   (Zaak C-311/08)
   (2008/C 260/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Bergen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Societe de Gestion Industrielle (SGI)

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 43 EG, junctis de artikelen 48 EG en, in voorkomend geval, 12 EG zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke, zoals in casu, een abnormaal of goedgunstig voordeel wordt belast bij de Belgische ingezeten vennootschap die dit voordeel heeft toegekend aan een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap waarmee de Belgische vennootschap zich rechtstreeks of indirect in enigerlei band van wederzijdse afhankelijkheid bevindt, terwijl de Belgische ingezeten vennootschap in gelijke omstandigheden niet kan worden belast over een abnormaal of goedgunstig voordeel zo dat voordeel is toegekend aan een andere in België gevestigde vennootschap waarmee de Belgische vennootschap zich rechtstreeks of indirect in enigerlei band van wederzijdse afhankelijkheid bevindt?

               2)

               Verzet artikel 56 EG, junctis de artikelen 48 EG en, in voorkomend geval, 12 EG zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke, zoals in casu, een abnormaal of goedgunstig voordeel wordt belast bij de Belgische ingezeten vennootschap die dit voordeel heeft toegekend aan een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap waarmee de Belgische vennootschap zich rechtstreeks of indirect in enigerlei band van wederzijdse afhankelijkheid bevindt, terwijl de Belgische ingezeten vennootschap in gelijke omstandigheden niet kan worden belast over een abnormaal of goedgunstig voordeel zo dat voordeel is toegekend aan een andere in België gevestigde vennootschap waarmee de Belgische vennootschap zich rechtstreeks of indirect in enigerlei band van wederzijdse afhankelijkheid bevindt?


title: Zaak T-232/00: Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt)

text:
4.11.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/35
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival
                                                                     USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
—    de gehele beschikking nietig te verklaren;                                                interne markt)
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak T-232/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 316/67)
In deze zaak wordt dezelfde beschikking aangevochten als in
zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1) Adriatica di
Navigazione is belast met de verrichting van openbare diensten
voor de verzorging van de verkeerslijnen die van fundamenteel        (Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van
belang worden geacht ter verzekering van de noodzakelijke            het Reglement voor de procesvoering- verzoekschrift gesteld in het
verbindingen voor het vervoer van personen en goederen. Het                                         Engels)
Comitato is opgericht naar aanleiding van de inleiding van de
procedure van artikel 93, lid 2, en heeft tot taak de acties te
coördineren die noodzakelijk zijn om het optreden van de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie te bestrijden en een oplossing te vinden voor de           schappen is op 4 september 2000 beroep tegen Bureau voor
nadelige situatie van categorieën ondernemers te Venetië.            harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Chef
                                                                     Revival USA Inc., vertegenwoordigd door N. Jenkins van het
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoekers zich op          kantoor Bird & Bird, te Londen. Andere partijen voor de kamer
schending en onjuiste toepassing van:                                van beroep: Massague Marin.
—    artikel 87, lid 1, van het Verdrag, voor zover in casu
     geen sprake zou zijn van nadelige beïnvloeding van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     mededinging en de tussenstaatse handel; wat in concreto
     Adriatica betreft, vormen de bijdrageverminderingen geen
     staatssteun, gelet op de door haar verrichte diensten;          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
                                                                           26 juni 2000, zoals gecorrigeerd op 6 juli 2000, in zaak
—    artikel 87, leden 2 en 3, daar                                        R 181/1999-3 te vernietigen;
     a)    de betrokken bijdrageverminderingen niet als steun-
                                                                     —     het Bureau te bevelen, oppositie nr. B 4392 af te wijzen;
           maatregelen voor bepaalde regio’s zijn aangemerkt;
     b)    de beginselen op het gebied van steun aan de              —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
           werkgelegenheid onjuist zijn toegepast;
     c)    de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke
           markt in latere en andere dan de in het dictum
           genoemde gevallen niet is beoordeeld;                     Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 87, lid 3, daar bijzondere situaties van onderne-
     mingen, die verschillen van de situaties van de onderne-        Aanvrager van het ge-          Chef Revival USA Inc.
     mingen vermeld in de artikelen 1, 3 en 4 van de                 meenschapsmerk:
     beschikking en waarin de bijdrageverminderingen als
     wettig of verenigbaar met de gemeenschappelijke markt           Betrokken merk:                beeldmerk (Chef) — aan-
     zouden kunnen worden aangemerkt, niet zijn onderzocht                                          vraagnr. 77974 voor bepaalde
     en niet in aanmerking zijn genomen;                                                            waren van de klassen 8, 21 en 25
—    artikel 253 van het Verdrag, wegens de kwalificatie
     van de betrokken bijdrageverminderingen als staatssteun         Houder van een oppo-           Massague Marin
     alsmede de beoordeling van de verenigbaarheid met de            sitiemerk of -teken:
     gemeenschappelijke markt.
                                                                     Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk (Cheff) voor
Tenslotte betogen verzoekers, dat het bevel tot terugvordering       ken:                           dezelfde waren van klasse 25
van de steun onwettig is.
                                                                     Beslissing van       oppo-     afwijzing van de oppositie
                                                                     sitieafdeling:
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                     Beslissing van de kamer        vernietiging van de beslissing van
                                                                     van beroep:                    de oppositieafdeling
 ---pagebreak--- 4.11.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/35
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Chef Revival
                                                                     USA Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
—    de gehele beschikking nietig te verklaren;                                                interne markt)
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak T-232/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 316/67)
In deze zaak wordt dezelfde beschikking aangevochten als in
zaak T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro e.a. (1) Adriatica di
Navigazione is belast met de verrichting van openbare diensten
voor de verzorging van de verkeerslijnen die van fundamenteel        (Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van
belang worden geacht ter verzekering van de noodzakelijke            het Reglement voor de procesvoering- verzoekschrift gesteld in het
verbindingen voor het vervoer van personen en goederen. Het                                         Engels)
Comitato is opgericht naar aanleiding van de inleiding van de
procedure van artikel 93, lid 2, en heeft tot taak de acties te
coördineren die noodzakelijk zijn om het optreden van de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie te bestrijden en een oplossing te vinden voor de           schappen is op 4 september 2000 beroep tegen Bureau voor
nadelige situatie van categorieën ondernemers te Venetië.            harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Chef
                                                                     Revival USA Inc., vertegenwoordigd door N. Jenkins van het
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoekers zich op          kantoor Bird & Bird, te Londen. Andere partijen voor de kamer
schending en onjuiste toepassing van:                                van beroep: Massague Marin.
—    artikel 87, lid 1, van het Verdrag, voor zover in casu
     geen sprake zou zijn van nadelige beïnvloeding van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     mededinging en de tussenstaatse handel; wat in concreto
     Adriatica betreft, vormen de bijdrageverminderingen geen
     staatssteun, gelet op de door haar verrichte diensten;          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
                                                                           26 juni 2000, zoals gecorrigeerd op 6 juli 2000, in zaak
—    artikel 87, leden 2 en 3, daar                                        R 181/1999-3 te vernietigen;
     a)    de betrokken bijdrageverminderingen niet als steun-
                                                                     —     het Bureau te bevelen, oppositie nr. B 4392 af te wijzen;
           maatregelen voor bepaalde regio’s zijn aangemerkt;
     b)    de beginselen op het gebied van steun aan de              —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
           werkgelegenheid onjuist zijn toegepast;
     c)    de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke
           markt in latere en andere dan de in het dictum
           genoemde gevallen niet is beoordeeld;                     Middelen en voornaamste argumenten
—    artikel 87, lid 3, daar bijzondere situaties van onderne-
     mingen, die verschillen van de situaties van de onderne-        Aanvrager van het ge-          Chef Revival USA Inc.
     mingen vermeld in de artikelen 1, 3 en 4 van de                 meenschapsmerk:
     beschikking en waarin de bijdrageverminderingen als
     wettig of verenigbaar met de gemeenschappelijke markt           Betrokken merk:                beeldmerk (Chef) — aan-
     zouden kunnen worden aangemerkt, niet zijn onderzocht                                          vraagnr. 77974 voor bepaalde
     en niet in aanmerking zijn genomen;                                                            waren van de klassen 8, 21 en 25
—    artikel 253 van het Verdrag, wegens de kwalificatie
     van de betrokken bijdrageverminderingen als staatssteun         Houder van een oppo-           Massague Marin
     alsmede de beoordeling van de verenigbaarheid met de            sitiemerk of -teken:
     gemeenschappelijke markt.
                                                                     Oppositiemerk of -te-          nationaal beeldmerk (Cheff) voor
Tenslotte betogen verzoekers, dat het bevel tot terugvordering       ken:                           dezelfde waren van klasse 25
van de steun onwettig is.
                                                                     Beslissing van       oppo-     afwijzing van de oppositie
                                                                     sitieafdeling:
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                     Beslissing van de kamer        vernietiging van de beslissing van
                                                                     van beroep:                    de oppositieafdeling


title: Zaak T-567/14: Beroep ingesteld op 1 augustus 2014 — Group OOD/BHIM — Kosta Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/18

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2014 — Group OOD/BHIM — Kosta Iliev (GROUP Company TOURISM & TRAVEL)
   (Zaak T-567/14)
   2014/C 372/23
   Taal van het verzoekschrift: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Group OOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: Dragia Dragiev en Andrey Andreev, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kosta Iliev (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: octrooi- en merkenbureau Zlatarevi)

      Conclusies

               —

               beslissing R 1587/2013-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 juni 2014 vernietigen op grond van artikel 65, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009,

               —

               het BHIM en in het geval dat zij intervenieert in de procedure voor het Gerecht de betrokken partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kosta Iliev

      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapsbeeldmerk in kleur met de woordelementen „GROUP Company TOURISM & TRAVEL” voor waren en diensten van de klassen 35, 39 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Group OOD

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven merk dat bestaat in materiële rechten op een teken met de woordelementen „Group company”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep als ongegrond

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de inhoud van de Bulgaarse wet is op onjuiste wijze ambtshave vastgesteld);

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de overgelegde bewijzen zijn niet in hun geheel en juist beoordeeld);

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (de overgelegde bewijzen en juridische argumenten zijn niet aan de hand van de voorwaarden van deze bepaling onderzocht).


title: Zaak C-552/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mönchengladbach (Duitsland) op 2 november 2011 — Gisbert Thöne/MF Global UK Ltd en Frank Kucksdorf

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mönchengladbach (Duitsland) op 2 november 2011 — Gisbert Thöne/MF Global UK Ltd en Frank Kucksdorf
   (Zaak C-552/11)
   2012/C 65/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Mönchengladbach

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gisbert Thöne

      Verwerende partijen: MF Global UK Ltd en Frank Kucksdorf
   De zaak is bij beschikking van het Hof van 8 december 2011 in het register van het Hof doorgehaald.