title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 mei 2000 in zaak C-206/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/49/EEG — Directe verzekering met uitzondering van levensverzekering")

text:
12.8.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/5
2)    Bij de huidige stand van de gemeenschapsregeling verzetten            Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), betref-
      richtlijn 89/398 en de ter uitvoering daarvan vastgestelde            fende een verzoek tot nietigverklaring van beschik-
      richtlijnen zich er niet tegen, dat een lidstaat na de omzetting      king 97/333/EG van de Commissie van 23 april 1997 betref-
      van richtlijn 89/398 een van een eerdere datum daterende              fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor
      nationale regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die betrekking     het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met de
      heeft op de additieven die zijn toegestaan bij de bereiding van       door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      voor bijzondere voeding bestemde levensmiddelen, handhaaft,           Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
      ook wanneer die regeling op een andere indeling is gebaseerd          (PB L 139, blz. 30), voor zover daarin, wat verzoeker betreft,
      dan in richtlijn 89/398 wordt gehanteerd.                             een bedrag van 413 309 611 BEF ter zake van uitgaven
                                                                            betreffende de vooruitbetaling van uitvoerrestituties, van com-
3)    Bij gebreke van bepalingen in richtlijn 89/398 of in de ter           munautaire financiering wordt uitgesloten, heeft het Hof
      uitvoering van artikel 4 vastgestelde richtlijnen, die betrekking     (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, president
      hebben op de samenstelling van voor bijzondere voeding                van de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de
      bestemde levensmiddelen of op het gebruik van additieven of           Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm en
      stoffen met een bijzonder voedingsdoel bij de bereiding van dat       V. Skouris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
      soort levensmiddelen, bestaat er bij de huidige stand van             griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 mei 2000 een
      het gemeenschapsrecht geen enkele relevante communautaire             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      regeling waarop een particulier zich zou kunnen beroepen om
      zich tegen een dergelijke nationale regeling te verzetten ter zake    1)    Verwerpt het beroep.
      van de additieven en de stoffen met een voedingsdoel als bedoeld
      in het hoofdgeding, die bij de bereiding van voedingsmiddelen         2)    Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
      zijn toegestaan.
                                                                            (1) PB C 271 van 6.9.1997.
4)    Bij het toezicht op de samenstelling van voor bijzondere voeding
      bestemde levensmiddelen en in het bijzonder op de bij de
      bereiding ervan toegevoegde additieven en stoffen met een
      voedingsdoel, moeten de lidstaten de vereisten in acht nemen,
      die voortvloeien uit in het gemeenschapsrecht erkende algemene
      beginselen, in het bijzonder het beginsel van bescherming van
      het gewettigd vertrouwen. In de zaak in het hoofdgeding heeft
      de relevante gemeenschapsregeling bij Arkopharma evenwel                                  ARREST VAN HET HOF
      geen gewettigd vertrouwen kunnen wekken waarop zij met
      succes een beroep zou kunnen doen. Het staat aan de nationale                                    (Zesde kamer)
      rechter, te beslissen of de regels betreffende het vrije verkeer van
      goederen binnen de Gemeenschap van toepassing zijn op een                                      van 18 mei 2000
      activiteit als bedoeld in het hoofdgeding.
                                                                            in zaak C-206/98: Commissie van de Europese Gemeen-
(1) PB C 142 van 10.5.1997.                                                               schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 92/49/EEG — Directe verze-
                                                                                kering met uitzondering van levensverzekering”)
                                                                                (2000/C 233/10)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (Zesde kamer)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           van 18 mei 2000                                                            dentie van het Hof)
in zaak C-242/97: Koninkrijk België tegen Commissie van
                                                                            In zaak C-206/98, Commissie van de Europese gemeenschap-
                 de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            pen (gemachtigden: C. Tufvesson en B. Mongin) tegen Ko-
                                                                            ninkrijk België (gemachtigde: J. Devadder en A. Snoecx, bij-
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                       gestaan door D. Waelbroeck), betreffende een verzoek om vast
                   1993 — Graan en rundvlees”)                              te stellen, dat het Koninkrijk België, door artikel 2 van de wet
                                                                            van 9 juli 1975 betreffende de controle der verzekeringsonder-
                           (2000/C 233/09)                                  nemingen, zoals gewijzigd bij het koninklijk besluit van
                                                                            12 augustus 1994 (Belgisch Staatsblad van 16 september 1994,
                                                                            blz. 23525), vast te stellen en te handhaven, de verplichtingen
                         (Procestaal: Nederlands)                           niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlij-
                                                                            n 92/49/EEG van de raad van 18 juni 1992 tot coördinatie
In zaak C-242/97, Koninkrijk België (gemachtigden: J. Devad-                van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
der, bijgestaan door H. Gilliams) tegen Commissie van de                    het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de
 ---pagebreak--- C 233/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van                       van de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake
de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (Derde schade-                     de invoer van bepaalde producten van de rundvleessector van
verzekeringsrichtlijn) (PB L 228, blz. 1), en krachtens het EG-            oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de
Verdrag, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                    en Montenegro (PB L 89, blz. 26), heeft het Hof (Tweede
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken, rechters,            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau,               kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris, rechters; advocaat-
hoofdadministrateur, op 18 mei 2000 een arrest gewezen                     generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 18 mei
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door artikel 2 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de             Artikel 7 van verordening (EEG) nr. 545/92 van de Raad van
      controle der verzekeringsondernemingen, zoals gewijzigd bij het      3 februari 1992 betreffende de regeling voor de invoer in de
      koninklijk besluit van 12 augustus 1994, vast te stellen en te       Gemeenschap van producten van oorsprong uit de Republieken
      handhaven, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet           Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken Bosnië-
      nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 92/49/EEG            Herzegovina, Macedonië en Montenegro, en verordening (EEG)
      van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke       nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling van
      en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzeke-   de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake de invoer van
      ringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche,     bepaalde producten van de rundvleessector van oorsprong uit de
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en               Republieken Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken
      88/357/EEG (Derde schadeverzekeringsrichtlijn).                      Bosnië-Herzegovina, Macedonië en Montenegro, moeten aldus wor-
2)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.                   den uitgelegd, dat de invoer in de Gemeenschap, in september en
                                                                           oktober 1992, van partijen rundvlees van de soort „baby beef” van
                                                                           oorsprong en herkomst uit de Voormalige Joegoslavische Republiek
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           Macedonië, waarvoor de certificaten van oorsprong waren afgegeven
                                                                           door de Joegoslavische instantie die daartoe bevoegd was voordat de
                                                                           Gemeenschap de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
                                                                           Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek
                                                                           Joegoslavië heeft opgezegd, niet voor het stelsel van verlaagde
                     ARREST VAN HET HOF                                    invoerheffingen van artikel 7 van verordening nr. 545/92 in aanmer-
                                                                           king kon komen, ook al was de nieuwe bevoegde instantie voor de
                          (Tweede kamer)                                   Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië nog niet aangewezen
                                                                           op de datum waarop de invoer plaatsvond.
                          van 18 mei 2000
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
in zaak C-230/98 (verzoek van het Tribunale civile e
penale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Ammi-
nistrazione delle Finanze dello Stato tegen Schiavon
                              Silvano (1)
(„Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordeningen
(EEG) nrs. 545/92 en 859/92 — Invoer in Gemeenschap van                                       ARREST VAN HET HOF
rundvlees van soort ‘baby beef‘ van oorsprong en herkomst
uit Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië —                                                  (Vijfde kamer)
Instantie bevoegd tot afgifte van certificaten van oorsprong”)
                                                                                van 18 mei 2000
                          (2000/C 233/11)
                                                                           in zaak C-301/98 (verzoek van het College van Beroep
                         (Procestaal: Italiaans)                           voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           KVS International BV tegen Minister van Landbouw,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                   Natuurbeheer en Visserij (1)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Landbouw —Veterinairrechtelijke voorschriften met betrek-
In zaak C-230/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      king tot intracommunautair handelsverkeer in en invoer van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                diepgevroren sperma van runderen — Certificering van
het Tribunale civile e penale di Treviso (Italië), in het aldaar           rundersperma bestemd voor uitvoer naar lidstaat — Richt-
aanhangige geding tussen Amministrazione delle Finanze dello                lijnen 88/407/EEG en 93/60/EEG — Toepassing in de tijd)
Stato en Schiavon Silvano in staat van faillissement, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                                          (2000/C 233/12)
(EEG) nr. 545/92 van de Raad van 3 februari 1992 betreffende
de regeling voor de invoer in de Gemeenschap van producten
van oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de                                       (Procestaal: Nederlands)
Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
en Montenegro (PB L 63, blz. 1), en van verordening (EEG)                  In zaak C-301/98, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak T-27/07: Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — US Steel Košice/Commissie

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/25

         Beroep ingesteld op 7 februari 2007 — US Steel Košice/Commissie
   (Zaak T-27/07)
   (2007/C 69/54)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: US Steel Košice sro (Košice, Slowakije) (vertegenwoordigers: E. Vermulst, lawyer, en C. Thomas, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 betreffende het nationale plan voor toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Slowakije in overeenstemming met richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad heeft meegedeeld;

               —

               de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 betreffende het nationale plan voor toewijzing van broeikasgasemissierechten voor de periode 2008-2012, dat Slowakije in overeenstemming met richtlijn 2003/87/EG (1) heeft meegedeeld.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats aan dat de bestreden beschikking titel 4, punt 2a, van bijlage XIV bij de Toetredingsakte 2003 (2) schendt, doordat in deze beschikking ten onrechte wordt gesteld dat de voorwaarden waarin deze bepaling voorziet tot en met 2009 kunnen worden toegepast, onafhankelijk van de vraag of Slowakije al dan niet doorgaat met het verlenen aan verzoekster van de belastingvrijstelling die deze lidstaat, in afwijking van de artikelen 87 en 88 EG, tot aan het einde van het belastingjaar 2009 aan verzoekster mag blijven toekennen. Verzoekster stelt dat de beschikking derhalve ook in strijd is met criterium 4 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG, volgens hetwelk het nationale toewijzingsplan in overeenstemming moet zijn met andere wetgevende instrumenten en beleidsinstrumenten van de Gemeenschap.
   Verzoekster betoogt in de tweede plaats dat de bestreden beschikking het vertrouwensbeginsel schendt, doordat de Commissie bij verscheidene gelegenheden bij verzoekster de verwachting heeft gewekt, dat deze erop kon rekenen dat de productiebeperkingen waarin titel 4, punt 2a, van bijlage XIV bij de Toetredingsakte voorziet, niet meer zouden worden toegepast zodra verzoekster niet meer in aanmerking zou komen voor de belastingvrijstelling.
   In de derde plaats betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking onwettig is, omdat de Commissie, in plaats van haar beperkte taken ingevolge artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG uit te voeren, een volledig onafhankelijke berekening heeft uitgevoerd van de passende totale emissies in Slowakije en deze aan de Slowaakse Republiek heeft opgelegd. Daarbij heeft de Commissie zich de bevoegdheid van de lidstaten krachtens de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2003/87/EG toegeëigend.
   Ten vierde voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking onwettig is, omdat zij berust op een rigide wiskundige berekening, die werd opgelegd zonder raadpleging van het publiek en geen rekening hield met specifieke factoren die van invloed zijn op de emissies in Slowakije in de periode 2008-2012. Verzoekster is van mening dat deze benadering de artikelen 9, lid 1, en 11, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG schendt, alsmede de criteria 1, 2 en 3 van bijlage III bij deze richtlijn en het vertrouwensbeginsel. Verzoekster stelt dat voor zover de Commissie al over enige beoordelingsmarge beschikte, de Commissie bij deze beoordeling een kennelijke fout heeft gemaakt.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking gebrekkig is wegens misbruik van bevoegdheid, aangezien zij werd gemotiveerd door de wens om emissierechten als zodanig schaars te maken, teneinde de prijzen van deze rechten op te drijven.

      (1)  Richtlĳn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wĳziging van richtlĳn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (2)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB L 236, blz. 33).


title: Zaak C-581/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 13 december 2010 — Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson/Deutsche Lufthansa AG

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 13 december 2010 — Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson/Deutsche Lufthansa AG
   (Zaak C-581/10)
   2011/C 72/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson

      Verwerende partij: Deutsche Lufthansa AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) geregelde recht op compensatie een recht op schadevergoeding bij wege van straf in de zin van artikel 29, tweede volzin, van het Verdrag van Montreal van 28 mei 1999 tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer (Verdrag van Montreal)?

               2)

               Hoe verhoudt het recht op compensatie, dat volgens het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 19 november 2009 (C-402/07) gegrond is op artikel 7, zich tot het in artikel 19 van het Verdrag van Montreal geregelde recht op schadevergoeding wegens vertraging wanneer de passagier drie uur later dan gepland op zijn eindbestemming aankomt, met inachtneming van de uitsluitingsgrond volgens artikel 29, lid 2, van het Verdrag van Montreal?

               3)

               Hoe kan het aan de beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 19 november 2009 (C-402/07) ten grondslag liggende uitleggingscriterium dat een verruiming van het recht op compensatie overeenkomstig artikel 7 van de verordening tot gevallen van vertraging toelaat, worden verzoend met het uitleggingscriterium dat het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest van 10 januari 2006 (C-344/04) op verordening (EG) nr. 261/2004 heeft gehanteerd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (Voor de EER relevante tekst) — Verklaring van de Commissie (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak C-447/06: Beschikking van de president van het Hof van 17 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt./Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/29

         Beschikking van de president van het Hof van 17 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt./Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   (Zaak C-447/06) (1)

   (2007/C 96/61)

      Procestaal: Hongaars

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-517/11: Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2012 — United States Polo Association/BHIM — Polo/Lauren (Afbeelding van twee polospelers) ( „Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/31

         Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2012 — United States Polo Association/BHIM — Polo/Lauren (Afbeelding van twee polospelers)
   (Zaak T-517/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 287/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: United States Polo Association (Lexington, Kentucky, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, I. Rohr en T. Melchert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 juni 2011 (zaak R 1170/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen United States Polo Association en The Polo/Lauren Company, LP

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerder en interveniënte.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Syndicat des Producteurs de viande bovine de la Coordination rurale, Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination rurale en P. de Villiers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-53/96)

text:
22 . 6 . 96          1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 180/35
Aldus handelt de Commissie in strijd met artikel 5 , lid 4, dat       heid en de bescherming van de consumenten niet de juiste
in casu het enige toepasselijke artikel is .                          maatregelen heeft genomen om de volksgezondheid te
                                                                      beschermen bij het uitbreken van boviene spongiforme
Subsidiair, aangenomen dat Prisa en Canal Plus France                 encefalopathie ( BSE ), ofwel gekke-koeienziekte. Zij beklem
„ gezamenlijk zeggenschap " hebben over Sogecable, zoals de           tonen namelijk, dat de maatregelen die de Commissie sinds
Commissie stelt, verklaart verzoekster in de eerste plaats dat        1988 heeft genomen ter bescherming van de verspreiding
Prisa en Canal Plus France niet gezamenlijk de in artikel 5 ,         van BSE, en eventueel de ziekte van Creutzfeldt-Jacob,
lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden hebben,            ontoereikend moeten worden geacht, gelet op de embargo
en in de tweede plaats, dat zelfs indien zij gezamenlijk de in        maatregelen waartoe diezelfde Commissie, die vandaag niet
artikel 5 , lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden        over meer informatie betreffende een mogelijk risico
hadden, hun omzet niet krachtens artikel 5 , lid 4, onder c ),        beschikt dan gisteren, op 26 maart 1996 plotseling heeft
bij de omzet van Sogecable mag worden opgeteld .                      besloten . Verzoekers stellen dat de Commissie aansprakelijk
                                                                      is, aangezien zij het evenredigheidsbeginsel heeft geschon
                                                                      den en de feiten verkeerd heeft beoordeeld, waardoor er
                                                                      sprake is geweest van een risico voor de volksgezondheid en
                                                                      de consumenten alsmede van een duidelijke invloed op de
                                                                      handel in rundvee binnen de Europese Unie.
Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Syndicat des                  Ofschoon het eerste geval van gekke-koeienziekte in 1986
Producteurs de viande bovine de la Coordination rurale,
                                                                      op een boerderij in Kent ( Groot-Brittannië ) werd ontdekt en
Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination rurale            ondanks vele vertrouwelijke of publieke wetenschappelijke
en P. de Villiers tegen Commissie van de Europese Gemeen             of journalistieke berichten over de risico's van verspreiding
                              schappen                                van BSE en van besmetting van de mens, heeft de Commis
                         ( Zaak T-53/96 )                             sie, die beweerde geen wetenschappelijke zekerheid te
                           ( 96/C 180/86 )                            hebben, nagelaten de enige maatregel te treffen die bij
                                                                      aanwezigheid van een risico voor de volksgezondheid voor
                                                                      de hand lag, namelijk een volledig uitvoerverbod en de
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      eventuele slachting van de veestapel .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Verzoekers zijn van mening, dat de Commissie haar
schappen is op 16 april 1996 beroep ingesteld tegen de                verplichting om het intracommunautaire handelsverkeer te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi                  controleren en in het oog te houden niet is nagekomen . Door
cat des Producteurs de viande bovine de la Coordination               dit verzuim hebben zij , evenals iedere Europese burger,
rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la Coordina            immateriële schade geleden waarvan zij vergoeding verlan
tion rurale, beide gevestigd te L'Isle Jourdain ( Frankrijk ), en     gen; sommige verzoekers stellen eveneens materiële schade,
door P. de Villiers, wonende te Les Aubretières ( Frankrijk ),        waarvan de omvang tijdens de procedure zal moeten
vertegenwoordigd door A. Varaut, advocaat te Parijs .                 worden vastgesteld .
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
— de Europese Commissie op basis van de artikelen 178 en
     215 , tweede alinea, EG-Verdrag aansprakelijk te stellen,        Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door de vennootschap
     op grond dat zij , bij het uitbreken van boviene spongi         pen Oleifici Italiani SpA en F. Ui Rubino Industrie Olearie
     forme encefalopathie, ofwel gekke-koeienziekte, heeft             SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     nagelaten om maatregelen te treffen ter bescherming van
     de volksgezondheid;                                                                       ( Zaak T-54/96 )
                                                                                ( 96/C 180/87 )
— de Europese Unie te veroordelen, bij wege van vergoe
     ding voor de geleden immateriële schade, een symbolisch                                (Procestaai: Italiaans)
     bedrag van 1 Ffr. te betalen aan Syndicat des Produc
     teurs de viande bovine de la Coordination rurale,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination              schappen is op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen
     rurale en aan P. Villiers ;                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
                                                                      vennootschap Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
— een door het Gerecht te kiezen deskundige aan te wijzen,            ( Italië ), en de vennootschap F.lli Rubino Industrie Olearie
     teneinde de schade vast te stellen die de leden van
                                                                      SpA, gevestigd te Bari ( Italië ), vertegenwoordigd door A.
     Syndicat des Producteurs de viande bovine de la Coor            Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, domicilie
     dination rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la        gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Grote
     Coordination rurale hebben geleden.                              Zavel 36 .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Verzoekers verwijten de Commissie, dat zij in het kader van           — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
het toezicht op de handel tussen Lid-Staten, de volksgezond               vervat in de brief van de directeur-generaal van het


title: Zaak C-334/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Meiningen (Duitsland) op 24 augustus 2009 — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/42

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Meiningen (Duitsland) op 24 augustus 2009 — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis
   (Zaak C-334/09)
   2009/C 267/73
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Meiningen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Frank Scheffler

      Verwerende partij: Landkreis Wartburgkreis

      Prejudiciële vraag

   Mag een lidstaat overeenkomstig artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG (1) de hem bij artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG verleende bevoegdheid om zijn nationale bepalingen die betrekking hebben op de beperking, schorsing, intrekking of nietigverklaring van de rijbevoegdheid toe te passen op de houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, uitoefenen op basis van een rijgeschiktheidsrapport dat wordt overgelegd door de houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs, als dit deskundigenverslag weliswaar na de afgifte van het rijbewijs werd opgesteld en dan nog op grond van een na de afgifte van het rijbewijs uitgevoerd onderzoek van de betrokkene, maar verwijst naar omstandigheden die dateren van vóór de afgifte van het rijbewijs?

      (1)  Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1).


title: Zaak T-198/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Mebrom/Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Invoer van methylbromide in Europese Unie — Te laat opzetten van website voor aanvragen en toekennen van invoervergunningen en -quota — Artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2037/2000 — Schade als gevolg van winstderving — Werkelijk geleden schade )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Mebrom/Commissie
   (Zaak T-198/05) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid - Invoer van methylbromide in Europese Unie - Te laat opzetten van website voor aanvragen en toekennen van invoervergunningen en -quota - Artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2037/2000 - Schade als gevolg van winstderving - Werkelijk geleden schade’)
   (2007/C 155/43)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde, België) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en X. Lewis, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden ingevolge het verzuim van de Commissie om een systeem in te stellen op basis waarvan verzoekster in de maanden januari en februari 2005 methylbromide kon invoeren in de Europese Unie
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsmede de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak C-502/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  16 februari 2006  (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing) — Ergün Torun tegen Stadt Augsburg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Meerderjarig kind van Turkse werknemer dat in lidstaat van ontvangst beroepsopleiding heeft voltooid — Strafrechtelijke veroordeling — Invloed op verblijfsrecht)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/16

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 februari 2006 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing) — Ergün Torun tegen Stadt Augsburg
   (Zaak C-502/04) (1)

   (Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Meerderjarig kind van Turkse werknemer dat in lidstaat van ontvangst beroepsopleiding heeft voltooid - Strafrechtelijke veroordeling - Invloed op verblijfsrecht)
   (2006/C 143/29)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Ergün Torun

      Verweerster: Stadt Augsburg
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesverwaltungsgericht — Uitlegging van artikelen 6, 7 en 14 van besluit nr. 1/80 van Associatieraad EEG/Turkije — Turks onderdaan, gezinslid van Turks werknemer, behorende tot legale arbeidsmarkt van lidstaat, veroordeeld tot onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar — Verlies van verblijfsrecht
   Dictum
   Het meerderjarige kind van een sinds meer dan drie jaar legaal in een lidstaat werkzame Turkse migrerende werknemer, dat in die staat een beroepsopleiding heeft voltooid en de voorwaarden vervult van artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat is vastgesteld door de bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije ingestelde Associatieraad, verliest het verblijfsrecht dat wordt afgeleid van het door die bepaling toegekende recht te reageren op ieder arbeidsaanbod slechts in de gevallen van artikel 14, lid 1, van dit besluit of wanneer het de lidstaat van ontvangst gedurende langere tijd zonder gegronde redenen verlaat.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-520/11: Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/15

         Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-520/11)
   2011/C 362/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en D. Bianchi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

   De Europese Commissie verzoekt te Hof:

               —

               vast te stellen, dat de Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 3, VEU en artikel 288 VWEU, door niet de beschikking van de Commissie 2009/726/EG uit te voeren waarbij de Franse Republiek werd verzocht om de toepassing van haar maatregelen houdende een verbod op het binnenbrengen op haar grondgebied van voor menselijke consumptie bestemde melk en melkproducten, afkomstig van bedrijven waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd, op te schorten;

               —

               de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Op 25 februari 2009 heeft Frankrijk een besluit vastgesteld inzake het verbod op invoer op Frans grondgebied van voor menselijke consumptie bestemde melk, melkproducten en producten die van schapen en geiten afkomstige melk bevatten die een risico opleveren in het licht van overdraagbare spongiforme encefalopathie.
   De Commissie heeft de zaak voor het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid (hierna: „PCVD”) gebracht met het oog op de verlenging, wijziging of opheffing van de bovenvermelde nationale beschermingsmaatregelen.
   Op basis van de beschikbare wetenschappelijke adviezen evenals overleg op 24 september 2009 met de PCVD heeft de Commissie geoordeeld dat de door Frankrijk aangenomen beschermingsmaatregelen, zelfs indien rekening wordt gehouden met het voorzorgsbeginsel, verder gaan dan noodzakelijk is om een ernstig risico voor de menselijke gezondheid te voorkomen, en heeft zij ingevolge artikel 54, lid 2 van verordening 178/2002 (1) de beschikking 2009/726/EG (2) vastgesteld waarin Frankrijk werd verzocht om de toepassing van deze maatregelen op te schorten.
   De Franse Republiek heeft een verzoekschrift strekkende tot nietigverklaring van deze beschikking neergelegd. Zij heeft echter niet om de opschorting van de tenuitvoerlegging van deze beschikking verzocht.
   Volgens de Commissie is de Franse Republiek, door de vermelde beschikking niet uit te voeren, de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 3, VEU en artikel 288 VWEU.
   Ten eerste dienen de lidstaten, ingevolge artikel 4, lid 3, VEU, elke algemene of bijzondere maatregel te treffen die geschikt is om de nakoming van de uit de Verdragen of uit de handelingen van de instellingen van de Unie voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
   Ten tweede bepaalt artikel 288 VWEU dat een besluit verbindend is in al zijn onderdelen ten aanzien van zijn adressaten teneinde de volle werking van dat besluit te verzekeren.
   Ten slotte heeft het door de Franse Republiek ingestelde beroep tot nietigverklaring van beschikking 2009/726/EG geen opschortende werking en aangezien de Franse Republiek niet om de opschorting van de tenuitvoerlegging van die beschikking heeft verzocht, is de toepassing van de bestreden beschikking niet opgeschort.

      (1)  Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden. (PB L 31, blz. 1).

      (2)  Beschikking van de Commissie van 24 september 2009 betreffende door Frankrijk genomen tijdelijke beschermende maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd (PB L 258, blz. 27).


title: Zaak F-127/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 oktober 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift per fax ingediend binnen beroepstermijn vermeerderd met termijn wegens afstand van tien dagen — Verzoekschrift per post neergelegd binnen tien daaraanvolgende dagen — Geen identiteit van verzoekschriften — Te laat ingesteld beroep)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/35

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 oktober 2013 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-127/12)
      (Openbare dienst - Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift per fax ingediend binnen beroepstermijn vermeerderd met termijn wegens afstand van tien dagen - Verzoekschrift per post neergelegd binnen tien daaraanvolgende dagen - Geen identiteit van verzoekschriften - Te laat ingesteld beroep)
      (2014/C 71/69)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van de weigering om de schade te betalen die verzoeker zou hebben geleden als gevolg van de te late verzending van het document genaamd „bill of lading” betreffende het vervoer van zijn persoonlijke goederen van Luanda (Angola), waar hij was tewerkgesteld, naar Italië

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen.


title: Zaak C-343/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Torino — Italië) — Bavaria NV, Bavaria Italia Srl/Bayerischer Brauerbund eV (Verzoek om prejudiciële beslissing — Geldigheidstoetsing — Ontvankelijkheid — Verordeningen (EEG) nr. 2081/92 en (EG) nr. 1347/2001 — Geldigheid — Soortnaam — Co-existentie van merk en beschermde geografische aanduiding)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Torino — Italië) — Bavaria NV, Bavaria Italia Srl/Bayerischer Brauerbund eV
   (Zaak C-343/07) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Geldigheidstoetsing - Ontvankelijkheid - Verordeningen (EEG) nr. 2081/92 en (EG) nr. 1347/2001 - Geldigheid - Soortnaam - Co-existentie van merk en beschermde geografische aanduiding)
   2009/C 205/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte d’appello di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bavaria NV, Bavaria Italia Srl

      Verwerende partij: Bayerischer Brauerbund eV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte d’appello di Torino — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1347/2001 van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 182, blz. 3) — In geval van geldigheid, afbreuk aan geldigheid en gebruik van reeds bestaande merken van derden die woord „Bavaria” bevatten, door registratie van beschermde geografische aanduiding „Bayerisches Bier”

      Dictum

               1)

               Het onderzoek van de eerste vraag van de verwijzende rechter heeft geen elementen aan het licht gebracht die de geldigheid van verordening (EG) nr. 1347/2001 van de Raad van 28 juni 2001 tot aanvulling van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad kunnen aantasten.

               2)

               Verordening nr. 1347/2001 dient aldus te worden uitgelegd dat zij geen afbreuk doet aan de geldigheid van de reeds bestaande merken van derden die het woord „Bavaria” bevatten en te goeder trouw zijn geregistreerd vóór de datum van indiening van de aanvraag tot registratie van „Bayerisches Bier” als beschermde geografische aanduiding, en aan de mogelijkheid om deze merken te gebruiken in een van de situaties die zijn vermeld in artikel 13 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen, mits er geen gronden voor nietigheid of vervallenverklaring, bedoeld in de artikelen 3, lid 1, sub c en g, en 12, lid 2, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, op deze merken van toepassing zijn.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak F-17/16: Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — ZZ/Commissie

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/53

         Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-17/16)
   (2016/C 191/77)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) om geen rekening te houden met het te laat ingediende verzoek om herziening van het besluit om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van vergelijkend onderzoek EPSO/AST-SC/03/15 — 3 en nietigverklaring van het stilzwijgend besluit om dit verzoek niet in te willigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het haar bij e-mail toegezonden besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) van 17 augustus 2015 om geen rekening te houden met haar verzoek, op 13 augustus 2015 ingediend in aansluiting op het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST-SC/03/15 — 3 om haar niet tot de volgende fase van dit vergelijkend onderzoek toe te laten, om herziening van voormeld besluit;

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PSO/AST-SC/03/15 — 3 tot afwijzing van haar verzoek, op 13 augustus 2015 ingediend in aansluiting op het besluit van die jury om haar niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek, om herziening van voormeld besluit;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-124/00

text:
28.7.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 212/21
               Doorhaling van zaak C-98/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-124/00 (1)
                       (2001/C 212/37)                                                      (2001/C 212/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-98/00: Commissie        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.            doorhaling in het register gelast van zaak C-124/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                     bliek.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.
                                                                     (1) PB C 163 van 10.6.2000.


title: Zaak C-144/11: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 september 2011 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Mestre — Italië) — Strafzaak tegen Asad Abdallah (Prejudiciële verwijzing — Geen omschrijving van feitelijk kader van hoofdgeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/5

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 september 2011 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Mestre — Italië) — Strafzaak tegen Asad Abdallah
   (Zaak C-144/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Geen omschrijving van feitelijk kader van hoofdgeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 340/10
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di pace di Mestre

      Partij in de strafzaak

   Asad Abdallah

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Giudice di pace di Mestre — Rechtstreekse toepassing van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98) — Uitlegging van artikel 2 van deze richtlijn — Nationale regeling op grond waarvan een geldboete van 5 000 tot 10 000 EUR mag worden opgelegd aan de vreemdeling die op illegale wijze het nationale grondgebied is binnengekomen of daar illegaal heeft verbleven, en de rechter de mogelijkheid heeft die geldboete te vervangen door verwijdering voor een tijdvak van maximaal vijf jaar, in geval van strafrechtelijke veroordeling

      Dictum

   Het door de Giudice di pace di Mestre (Italië) bij beslissing van 16 maart 2011 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Arrest van het Hof van 9 september 2003 in zaak C-151/02 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein om een prejudiciële beslissing): Landeshauptstadt Kiel tegen Norbert Jaeger ("Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlĳn 93/104/EG — Begrippen arbeidstĳd en rusttĳd — Beschikbaarheidsdienst (Bereitschaftsdienst) van arts in ziekenhuis")

text:
C 264/14                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 1.11.2003
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       1)    De eerbiediging van het verbod van indirecte discriminatie op
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/94/EG                 grond van geslacht is een voorwaarde voor de wettigheid van
      van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 1999                    elke handeling van de gemeenschapsinstellingen.
      betreffende de beschikbaarheid van consumenteninformatie over
      het brandstofverbruik en de CO 2-uitstoot bij het op de markt           2)    Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
      brengen van nieuwe personenauto’s, is de Italiaanse Republiek                 omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van het
      de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet              voorschrift dat een deeltijdse opleiding in de huisartsgeneeskunde
      nagekomen.                                                                    een aantal voltijdse opleidingsperioden dient te omvatten, welk
                                                                                voorschrift is vervat in artikel 5, lid 1, van richtlijn 86/457/
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                          EEG van de Raad van 15 september 1986 inzake een specifieke
                                                                                opleiding in de huisartsgeneeskunde, en in artikel 34, lid 1, van
(1) PB C 68 van 16.3.2002.                                                          richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter
                                                                                vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
                                                                                onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere
                                                                                titels.
                     ARREST VAN HET HOF                                       (1) PB C 97 van 20.4.2002.
                      van 9 september 2003
in zaak C-25/02 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
gericht om een prejudiciële beslissing): Katharina Rinke
                tegen Ärztekammer Hamburg (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlij-
nen 86/457/EEG en 93/16/EEG — Verplichting om aantal                                                 van 9 september 2003
voltijdse opleidingsperioden te volbrengen in kader van
          deeltijdse opleiding in huisartsgeneeskunde”)
                                                                              in zaak C-151/02 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                           (2003/C 264/23)                                    Schleswig-Holstein om een prejudiciële beslissing): Lan-
                                                                                deshauptstadt Kiel tegen Norbert Jaeger (1)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                              („Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezond-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    heid van werknemers — Richtlijn 93/104/EG — Begrippen
                           dentie van het Hof)                                „arbeidstijd” en „rusttijd” — Beschikbaarheidsdienst („Be-
                                                                                reitschaftsdienst”) van arts in ziekenhuis”)
In zaak C-25/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                              (2003/C 264/24)
tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Katharina Rinke
en Ärztekammer Hamburg, om een prejudiciële beslissing over                                              (Procestaal: Duits)
de uitlegging van artikel 5 van richtlijn 86/457/EEG van de
Raad van 15 september 1986 inzake een specifieke opleiding                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in de huisartsgeneeskunde (PB L 267, blz. 26) en van artikel 34                                         dentie van het Hof)
van richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter
vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere
titels (PB L 165, blz. 1), en over de verenigbaarheid ervan met               In zaak C-151/02, betreffende een verzoek aan het Hof
het verbod van indirecte discriminatie op grond van geslacht,                 krachtens artikel 234 EG van het Landesarbeitsgericht Schles-
zoals neergelegd in richtlijn 76/207/EEG van de Raad van                      wig-Holstein (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het                      tussen Landeshauptstadt Kiel en Norbert Jaeger, om een
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten                    prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 93/104/
aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-                EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal
ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-                  aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307,
waarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof, samengesteld als                   blz. 18), en met name de artikelen 2, punt 1, en 3 daarvan,
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,                 heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-                   president, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann                 C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,                D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:               S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters;
L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op               advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
9 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                        hoofdadministrateur, op 9 september 2003 een arrest gewezen
luidt als volgt:                                                              waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 1.11.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 264/15
1)    Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 augustus
      betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de                2003, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      arbeidstijd, moet aldus worden uitgelegd dat beschikbaarheids-           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
      dienst („Bereitschaftsdienst”), waarbij een arts fysiek in het           vragen:
      ziekenhuis aanwezig moet zijn, volledig als arbeidstijd in de zin
      van deze richtlijn moet worden beschouwd, zelfs indien de
      belanghebbende op zijn werkplek mag rusten tijdens de perioden
      waarin van hem geen werkzaamheden worden verlangd, zodat                 1.   Moeten, met betrekking tot de verplichting van de
      deze richtlijn zich verzet tegen de nationale regeling van een                verschillende lidstaten om voor de in de Eerste en de
      lidstaat die de perioden tijdens welke de werknemer gedurende                 Vierde richtlijn (68/151/EG (1) en 78/660/EG (2)) bedoel-
      een dergelijke beschikbaarheidsdienst geen werkzaamheden ver-                 de inbreuken „passende sancties” vast te stellen, deze
      richt, als rusttijd aanmerkt.                                                 richtlijnen, en inzonderheid de gecombineerde bepalin-
                                                                                gen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag tot
2)    Richtlijn 93/104 moet tevens aldus worden uitgelegd, dat                      oprichting van de Europese Gemeenschap, de artikelen 2,
                                                                                lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn (68/151) en
      —      deze richtlijn zich in omstandigheden als die van het                  artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde richtlijn (78/
             hoofdgeding verzet tegen de regeling van een lidstaat die              660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/349/EG (3) en
             met betrekking tot beschikbaarheidsdienst waarbij fysieke              90/605/EG) (4), al dan niet aldus worden uitgelegd, dat
             aanwezigheid in het ziekenhuis is vereist, tot gevolg heeft            die bepalingen zich verzetten tegen een wet van een
             dat wordt toegestaan, eventueel bij collectieve arbeidsover-           lidstaat, die, door wijziging van de voorheen geldende
             eenkomst of bij bedrijfsakkoord op basis van een dergelijke            strafregeling voor feiten in verband met vennootschap-
             overeenkomst, dat enkel de dienstperioden waarin de                    pen, vastgesteld ter beteugeling van de schending van de
             werknemer daadwerkelijk beroepswerkzaamheden heeft                     verplichtingen die zijn opgelegd om het beginsel van
             verricht, worden gecompenseerd;                                        openbare en getrouwe informatie van vennootschappen
                                                                                te beschermen, voorziet in een strafsysteem dat in
                                                                                concreto niet aan de criteria van doeltreffendheid, evenre-
      —      een verkorting van de dagelijkse rusttijd van elf aaneenge-            digheid en afschrikkend karakter van de met het oog op
             sloten uren door het verrichten van beschikbaarheidsdienst             die bescherming vastgestelde sancties voldoet?
             die bovenop de normale arbeidstijd komt, slechts onder de
             afwijkingsbepalingen van artikel 17, lid 2, punt 2.1,
             sub c, i, van deze richtlijn kan vallen, mits is voldaan
             aan de voorwaarde dat aan de betrokken werknemer
             overeenkomstige compenserende rusttijden worden toege-            2.   Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de
             kend onmiddellijk na de desbetreffende arbeidsperioden;                bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,
                                                                                de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn
                                                                                (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde
      —      een dergelijke verkorting van de dagelijkse rusttijd er                richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/
             bovendien in geen geval toe mag leiden dat de in                       349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich
             artikel 6 van die richtlijn vastgestelde maximale wekelijkse           verzetten tegen een wet van een lidstaat, die de strafbaar-
             arbeidstijd wordt overschreden.                                        heid uitsluit van schendingen van de verplichtingen
                                                                                van openbaarheid en getrouwe informatie van bepaalde
                                                                                vennootschapsakten (waaronder de balans en de winst-
(1) PB C 156 van 29.6.2002.                                                         en verliesrekening), wanneer de onjuiste mededeling of
                                                                                de onthouden informatie leidt tot een afwijking van het
                                                                                economische resultaat voor het boekjaar of een afwijking
                                                                                van het netto maatschappelijk vermogen, die een bepaalde
                                                                                procentuele drempel niet overschrijdt?
Verzoek van het Tribunale Civile e Penale di Perugia —                         3.   Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de
Ufficio per le indagini preliminari — van 12 juni 2003 in                           bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,
de aldaar dienende strafzaak tegen Alessandrello Rosario                            de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn
                                    e.a.                                            (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde
                                                                                richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/
                                                                                349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich
                            (Zaak C-338/03)                                         verzetten tegen een wet van een lidstaat, die de strafbaar-
                                                                                heid uitsluit van schendingen van de verplichtingen
                                                                                van openbaarheid en getrouwe informatie die op de
                            (2003/C 264/25)                                         vennootschappen rusten, wanneer aanwijzingen zijn ver-
                                                                                strekt die, ofschoon bedoeld om de vennoten of het
                                                                                publiek te bedriegen met het oog op het maken van
                                                                                ongerechtvaardigde winst, het gevolg zijn van ramingen
Het Tribunale Civile e Penale di Perugia — Ufficio per le                           die, afzonderlijk beschouwd, een afwijking vertonen die
indagini preliminari — heeft bij beschikking van 12 juni 2003,                      een bepaalde drempel niet overschrijdt?


title: Zaak T-236/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Kronotex en Kronoply/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/59

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Kronotex en Kronoply/Commissie
   (Zaak T-236/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/71)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Duitsland); en Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en G.-R. Engel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Kronetex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-173/16: Beroep ingesteld op 18 april 2016 – Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/22

         Beroep ingesteld op 18 april 2016 – Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)
   (Zaak T-173/16)
   (2016/C 232/30)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Christoph Wöhlke (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Rust-Sorge, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Danielle Roches SARL (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ALIQUA” – inschrijvingsaanvraag nr. 12 079 381

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 28 januari 2016 in zaak R 905/2015-2

      Conclusies

               —

               intrekking van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 65, lid 2, jo. artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-157/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Vrijheid van vestiging — Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) — Belastingwetgeving — Fiscale behandeling van verliezen geleden door een vaste inrichting gevestigd in een lidstaat van de EER en toebehorende aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een lidstaat van de Europese Unie heeft)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   (Zaak C-157/07) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) - Belastingwetgeving - Fiscale behandeling van verliezen geleden door een vaste inrichting gevestigd in een lidstaat van de EER en toebehorende aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een lidstaat van de Europese Unie heeft)
   (2008/C 313/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

      Verwerende partij: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 31 van overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (PB 1994, L 1, blz. 1) — Overeenkomst tot vermijding van dubbele belasting, volgens welke door filiaal behaalde winst belast is in staat van vestiging — Aftrek van verliezen van filiaal van belaste winst van moedermaatschappij — Geen mogelijkheid voor filiaal om onverrekend verlies over te dragen naar volgende periode — Bijtelling van totale verliesaftrek van filiaal door staat van vestiging van moedermaatschappij
   Dictum
   Artikel 31 van de overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale fiscale regeling die eerst toestaat dat verliezen, geleden door een vaste inrichting die in een andere staat is gevestigd dan die van de hoofdvennootschap, in aanmerking worden genomen bij de berekening van de inkomstenbelasting van die vennootschap, doch in een fiscale bijtelling van die verliezen voorziet op het moment waarop die vaste inrichting winst maakt, wanneer de staat waarin die vaste inrichting is gevestigd geen recht geeft op verrekening van verliezen, geleden door een vaste inrichting die toebehoort aan een in een andere staat gevestigde vennootschap, en wanneer de inkomsten van die eenheid op grond van een tussen de twee betrokken staten gesloten overeenkomst ter vermijding van dubbele belasting in de staat van vestiging van haar hoofdvennootschap zijn vrijgesteld van belasting.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-278/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vergelijkend onderzoek voor aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse openbare scholen — In andere lidstaten opgedane beroepservaring niet of onvoldoende in aanmerking genomen — Artikel 39 EG — Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1612/68)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-278/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van werknemers - Vergelijkend onderzoek voor aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse openbare scholen - In andere lidstaten opgedane beroepservaring niet of onvoldoende in aanmerking genomen - Artikel 39 EG - Artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1612/68)
   (2005/C 182/13)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-278/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.-J. Jonczy) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. De Bellis, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door voor de deelneming van gemeenschapsonderdanen aan vergelijkende onderzoeken voor de aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse openbare scholen geen, of althans niet op identieke wijze, rekening te houden met de beroepservaring die deze onderdanen in het onderwijs hebben opgedaan, al naargelang de betrokken onderwijsactiviteit in Italië dan wel in andere lidstaten is uitgeoefend, is de Italiaanse Republiek niet de verplichtingen nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 39 EG en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak T-451/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 29 augustus 2017 — Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Commissie [„Kort geding — Berekening van broeikasgasemissies — Biodiesel — Mededeling BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 van de Europese Commissie — Verzoek om opschorting van de uitvoering — Geen spoedeisendheid”]

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/13

         Beschikking van de president van het Gerecht van 29 augustus 2017 — Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Commissie
   (Zaak T-451/17 R)
   ([„Kort geding - Berekening van broeikasgasemissies - Biodiesel - Mededeling BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 van de Europese Commissie - Verzoek om opschorting van de uitvoering - Geen spoedeisendheid”])
   (2017/C 357/17)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie e. V. (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Stein, P. Friton en H.-J. Prieß, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Becker, J.-F. Brakeland en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU ingestelde vordering in kort geding die ertoe strekt dat de opschorting van de uitvoering van mededeling BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 van de Commissie van 27 april 2017 wordt gelast.

      Dictum

               1)

               De vordering in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-388/15: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2017 — J & Joy/EUIPO — Joy-Sportswear (JN-JOY) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Uniewoordmerk JN-JOY — Ouder nationaal beeldmerk joy SPORTSWEAR — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Overeenstemmende tekens — Beoordelingscriteria — Samengesteld merk — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/31

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2017 — J & Joy/EUIPO — Joy-Sportswear (JN-JOY)
   (Zaak T-388/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Uniewoordmerk JN-JOY - Ouder nationaal beeldmerk joy SPORTSWEAR - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Overeenstemmende tekens - Beoordelingscriteria - Samengesteld merk - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 151/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: J & Joy SA (Waremme, België) (vertegenwoordigers: A. Maqua, C. Pirenne en C. Smits, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Joy-Sportswear GmbH (Ottensoos, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kiphuth, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 april 2015 (zaak R 1353/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Joy-Sportswear en J & Joy

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               J & Joy SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak F-92/15: Beroep ingesteld op 26 juni 2015 — ZZ/Commissie

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/83

         Beroep ingesteld op 26 juni 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-92/15)
   (2015/C 294/100)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van, ten eerste, het besluit om het percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit van verzoeker opnieuw vast te stellen en, ten tweede, het besluit tot gedeeltelijke afwijzing van verzoekers klacht alsmede verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 6 oktober 2014, voor zover daarbij het percentage van verzoekers blijvende gedeeltelijke invaliditeit op 68,5 % wordt vastgesteld;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 18 maart 2015 tot gedeeltelijke afwijzing van verzoekers klacht van 13 januari 2015;

               —

               vergoeding van verzoekers financiële schade;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade, welke op 1 10  000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.


title: Zaak C-506/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht) (Duitsland) — Rico Graf, Rudolf Engel/Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt (Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Gelijke behandeling — Zelfstandige grensarbeiders — Landpachtovereenkomst — Landbouwstructuur — Regeling van lidstaat op grond waarvan goedkeuring van overeenkomst kan worden geweigerd indien producten die op nationale grondgebied door Zwitserse landbouwer als zelfstandig grensarbeider zijn geproduceerd, bestemd zijn voor uitvoer naar Zwitserland met vrijstelling van douanerechten)

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht) (Duitsland) — Rico Graf, Rudolf Engel/Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt
   (Zaak C-506/10) (1)

   (Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Gelijke behandeling - Zelfstandige grensarbeiders - Landpachtovereenkomst - Landbouwstructuur - Regeling van lidstaat op grond waarvan goedkeuring van overeenkomst kan worden geweigerd indien producten die op nationale grondgebied door Zwitserse landbouwer als zelfstandig grensarbeider zijn geproduceerd, bestemd zijn voor uitvoer naar Zwitserland met vrijstelling van douanerechten)
   2011/C 347/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rico Graf, Rudolf Engel

      Verwerende partij: Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht — Uitlegging van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999 (PB 2002, L 114, blz. 6) — Bezwaar van de bevoegde instantie van een lidstaat tegen de voortzetting van een pachtovereenkomst betreffende in deze lidstaat gelegen landbouwgronden, die is gesloten met een Zwitserse landbouwer met zetel van zijn onderneming in Zwitserland — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een dergelijk bezwaar mogelijk is voor grond die wordt gebruikt voor de productie van met vrijstelling van douanerechten buiten de gemeenschappelijke markt te brengen landbouwproducten, wanneer de mededinging daardoor wordt verstoord.

      Dictum

   Het beginsel van gelijke behandeling dat is neergelegd in artikel 15, lid 1, van bijlage I bij de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999, staat in de weg aan een regeling van een lidstaat, zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling, op grond waarvan de bevoegde autoriteit van die lidstaat de goedkeuring van een overeenkomst die tussen een ingezetene van die lidstaat en een zelfstandig grensarbeider uit de andere partij bij de Overeenkomst is gesloten en de verpachting betreft van grond in een bepaald deel van het grondgebied van die lidstaat, kan weigeren wanneer de verpachte grond wordt gebruikt voor de productie van landbouwproducten die met vrijstelling van douanerechten buiten de interne markt van de Unie zullen worden gebracht en de mededinging daardoor wordt verstoord, indien de toepassing van die regeling een aanzienlijk groter aantal onderdanen van de andere partij bij de Overeenkomst raakt dan onderdanen van de lidstaat op het grondgebied waarvan die regeling geldt. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit laatste het geval is.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-73/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof) (België) op 22 februari 2008 — Nicolas Bressol e.a., Céline Chaverot e.a./Regering van de Franse Gemeenschap

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof) (België) op 22 februari 2008 — Nicolas Bressol e.a., Céline Chaverot e.a./Regering van de Franse Gemeenschap
   (Zaak C-73/08)
   (2008/C 116/17)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Grondwettelijk Hof (voorheen Arbitragehof)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Nicolas Bressol e.a., Céline Chaverot e.a.

      Verwerende partij: Regering van de Franse Gemeenschap
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 12, eerste alinea, en 18, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, in samenhang gelezen met artikel 149, lid 1 en lid 2, tweede streepje, en met artikel 150, lid 2, derde streepje, van hetzelfde Verdrag in die zin worden geïnterpreteerd dat deze bepalingen eraan in de weg staan dat een voor het hoger onderwijs bevoegde autonome gemeenschap van een lidstaat, die geconfronteerd wordt met een toestroom van studenten uit een aangrenzende lidstaat in een aantal opleidingen van medische aard die in hoofdzaak met overheidsmiddelen worden gefinancierd, ten gevolge van een restrictief beleid in die aangrenzende lidstaat, maatregelen neemt zoals die welke vervat zijn in het decreet van de Franse Gemeenschap van 16 juni 2006 tot regeling van het aantal studenten in sommige cursussen van de eerste cyclus van het hoger onderwijs, wanneer die Gemeenschap op goede gronden aanvoert dat die situatie een buitenmatig beslag dreigt te leggen op de overheidsfinanciën en de kwaliteit van het verstrekte onderwijs dreigt te hypothekeren?

               2)

               Maakt het bij de beantwoording van de sub 1 vermelde vraag een verschil wanneer die Gemeenschap aantoont dat die situatie ertoe leidt dat er te weinig in die Gemeenschap verblijvende studenten afstuderen om op duurzame wijze te voorzien in voldoende geschoold medisch personeel om de kwaliteit van het stelsel van volksgezondheid binnen die Gemeenschap te verzekeren?

               3)

               Maakt het bij de beantwoording van de sub 1 vermelde vraag een verschil wanneer die Gemeenschap, rekening houdende met het bepaalde in artikel 149, eerste lid, in fine, van het Verdrag en met artikel 13.2, c), van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten, dat een standstill-verplichting inhoudt, opteert voor het in stand houden van een ruime en democratische toegang tot een kwaliteitsvol hoger onderwijs voor de bevolking van die Gemeenschap?


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 7 mei 1998 in zaak C-239/97, Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Toeval - Overmacht)

text:
C 278/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
2. Reisbüro Binder GmbH zal haar eigen kosten dragen.                            BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                van 25 mei 1998
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                   in zaak C-80/97: SocieÂteÂ des caves et des producteurs
                                                                   reÂunis de Roquefort e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                                                                   (Bij het Hof en het Gerecht aanhangig gemaakte zaken
                                                                   die nietigverklaring van dezelfde handeling tot voorwerp
                                                                   hebben Ð Verwijzing door Gerecht naar het Hof Ð
              BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                   Exceptie van niet-ontvankelijkheid Ð Terugverwijzing
                                                                                naar het Gerecht)
                        (Eerste Kamer)
                                                                                (98/C 278/14)
                       van 7 mei 1998
in zaak C-239/97, Ierland tegen Commissie van de Euro-
                   pese Gemeenschappen (1)                                                 (Procestaal: Frans)
(Ontvankelijkheid Ð Beroepstermijn Ð Toeval Ð Over-
                            macht)
                         (98/C 278/13)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   In zaak C-80/97, SocieÂteÂ des caves et des producteurs reÂu-
                                                                   nis de Roquefort, gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon
                                                                   (Frankrijk), SocieÂteÂ fromageÁre corse SNC, gevestigd te Bas-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     tia (Frankrijk), SocieÂteÂ pour la valorisation du lait de bre-
               de Jurisprudentie van het Hof)                      bis du grand sud-ouest (Valbreso), gevestigd te La Canour-
                                                                   gue (Frankrijk), La compagnie des fromages SAS, geves-
                                                                   tigd te Vire (Frankrijk), Le fromager du Causse SARL,
                                                                   gevestigd te Roquefort-sur-Soulzon (Frankrijk), Alliance
In zaak C-239/97, Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley,             agro-alimentaire SSC (3A), gevestigd te Toulouse (Frank-
bijgestaan door P. Gallagher, SC, en N. Hyland) tegen              rijk), ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des producteurs de lait de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                  brebis et des industriels de Roquefort, gevestigd te Millau
tigde: P. Oliver) betreffende een beroep, strekkende tot nie-      (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Ancel, advocaat te
tigverklaring van besluit C(97) 693 van de Commissie van           Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P.
16 april 1997 betreffende de vermindering van de bijstand          Schiltz, advocaat aldaar, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen
van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
(hierna: ¹EFROº) aan het operationeel programma 1989-              den: J. L. Iglesias Buhigues en G. Berscheid), ondersteund
1993 voor toerisme in Ierland, in het kader van het com-           door Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon
munautaire bestek voor de structurelebijstandsverlening            Pindos AEBE, gevestigd te Ioannina (Griekeland), verte-
van de Gemeenschap in Ierland uit hoofde van                       genwoordigd door N. Korojiannakis, advocaat te Athene,
doelstelling 1 voor de periode 1989-1993, en tot wijziging         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Brown Hol-
van besluit C(89) 2258/7 van 21 december 1989, zoals               dig SA, route d'Esch 310, betreffende nietigverklaring van
laatstelijk gewijzigd bij besluit C(93) 3769 van 17 decem-         Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
ber 1993, heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als           12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward en             aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-         de procedure van artikel 17 van Verordening (EEG)
scho; griffier: R. Grass, op 7 mei 1998 een beschikking            nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148 van 21.6.1996, blz. 1),
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        voorzover zij betrekking heeft op de registratie van ¹Fetaº
                                                                   als beschermde oorsprongsbenaming, heeft het Hof,
                                                                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                   C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen
                                                                   (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
                                                                   tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
                                                                   Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón en
2. Ierland wordt in de kosten verwezen.                            K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Per-
                                                                   gola; griffier: R. Grass, op 25 mei 1998 een beschikking
                                                                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                   1. Zaak C-80/97 wordt terugverwezen naar het Gerecht.