title: Zaak T-433/18: Beroep ingesteld op 13 juli 2018 — Bax / ECB

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/52

      Beroep ingesteld op 13 juli 2018 — Bax / ECB
      (Zaak T-433/18)
      (2018/C 328/71)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Annemieke Bax (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  nietig te verklaren het besluit van de raad van bestuur van de ECB van 14 december 2017 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om in aanmerking te komen voor het door de ECB ingevoerde ondersteuningsprogramma voor de wijziging van loopbaan;

                  —

                  voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van de ECB van 8 mei 2018 tot afwijzing van verzoeksters bezwaar;

                  —

                  de ECB te veroordelen tot betaling van een bedrag van 20 000 EUR ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade;

                  —

                  de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan schending van het beginsel van transparantie, het verbod van discriminatie en het beginsel van rechtszekerheid.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan de onwettigheid van besluit SEC/EB/X/17/398a.rev-1/final („General Methodology for the Practical Implementation of the Career Transition Support Scheme (CTS)”), onder meer omdat het in strijd is met besluit ECB/2017/NP 19 van 17 mei 2017.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan de niet-nakoming door de verwerende partij van haar zorgplicht jegens verzoekster.

                  4.

                  Vierde middel, ontleend aan discriminatie op grond van geslacht, hetgeen in strijd is met richtlijn 2006/54. (1)

                  5.

                  Vijfde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel als gevolg van de toepassing van onevenredige toelatingsvoorwaarden.

         (1)  Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (PB 2006, L 204, blz. 23).


title: Zaak C-121/17: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juli 2018 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) handelend onder de handelsnaam „Mylan” / Gilead Sciences Inc. [Prejudiciële verwijzing — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Behandeling van het humaan immunodeficiëntievirus (hiv) — Oorspronkelijke geneesmiddelen en generieke geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 3, onder a) — Voorwaarden voor verkrijging — Begrip „product beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” — Beoordelingscriteria]

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/13

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juli 2018 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) handelend onder de handelsnaam „Mylan” / Gilead Sciences Inc.
      (Zaak C-121/17) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Behandeling van het humaan immunodeficiëntievirus (hiv) - Oorspronkelijke geneesmiddelen en generieke geneesmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3, onder a) - Voorwaarden voor verkrijging - Begrip „product beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” - Beoordelingscriteria])
      (2018/C 328/15)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      High Court of Justice (Chancery Division)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) handelend onder de handelsnaam „Mylan”

         Verwerende partij: Gilead Sciences Inc.

         Dictum

      Artikel 3, onder a), van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat een product dat is samengesteld uit meerdere werkzame stoffen met een gecombineerd effect wordt „beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” in de zin van deze bepaling, wanneer de conclusies van het basisoctrooi noodzakelijkerwijs en specifiek betrekking hebben op de combinatie van de werkzame stoffen waaruit het product bestaat, zelfs indien die combinatie niet uitdrukkelijk is vermeld in deze conclusies. Daartoe is vereist dat uit het oogpunt van de vakman en op basis van de stand van de techniek op de datum van indiening of prioriteitsdatum van het basisoctrooi:

                  —

                  de combinatie van deze werkzame stoffen, in het licht van de beschrijving en de tekeningen van dit octrooi, noodzakelijkerwijs valt onder de uitvinding waarvoor dat octrooi geldt, en

                  —

                  elk van deze werkzame stoffen specifiek kan worden geïdentificeerd in het licht van alle door dat octrooi bekendgemaakte gegevens.

         (1)  PB C 151 van 15.5.2017.


title: Zaak T-439/18: Beroep ingesteld op 13 juli 2018 — Sintokogio/EUIPO (ProAssist)

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/53

      Beroep ingesteld op 13 juli 2018 — Sintokogio/EUIPO (ProAssist)
      (Zaak T-439/18)
      (2018/C 328/72)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Sintokogio Ltd (Nagoya, Japan) (vertegenwoordigers: V. Dalichau, S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het woordmerk ProAssist — inschrijvingsaanvraag nr. 1 327 746

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 3 mei 2018 in zaak R 2341/2017-2

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing wat het Uniegedeelte van internationale inschrijving nr. 1327746 betreft;

                  —

                  subsidiair, wijziging van de bestreden beslissing wat het Uniegedeelte van internationale inschrijving nr. 1327746 betreft;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten van de beroepsprocedure en van de procedure voor het Gerecht.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

                  —

                  schending van het gelijkheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur, schending van artikel 107 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad


title: Zaak C-216/18 PPU: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) — Ierland) — Tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen die zijn uitgevaardigd tegen LM (Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Europees aanhoudingsbevel — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikel 1, lid 3 — Procedures van overlevering tussen de lidstaten — Voorwaarden voor tenuitvoerlegging — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op toegang tot een onafhankelijk en onpartijdig gerecht)

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/22

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) — Ierland) — Tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen die zijn uitgevaardigd tegen LM
      (Zaak C-216/18 PPU) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 1, lid 3 - Procedures van overlevering tussen de lidstaten - Voorwaarden voor tenuitvoerlegging - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op toegang tot een onafhankelijk en onpartijdig gerecht))
      (2018/C 328/28)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      High Court (Ierland)

         Partijen in het hoofdgeding

      LM

         Dictum

      Artikel 1, lid 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de uitvoerende rechterlijke autoriteit die heeft te beslissen over de overlevering van een persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel ter fine van strafvervolging is uitgevaardigd, over gegevens beschikt, zoals die welke in een met redenen omkleed voorstel van de Commissie op grond van artikel 7, lid 1, VEU voorkomen, die erop wijzen dat er een reëel gevaar dreigt dat het grondrecht op een eerlijk proces, zoals gewaarborgd door artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, wordt geschonden wegens structurele of fundamentele gebreken wat de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht van de uitvaardigende lidstaat betreft, die autoriteit concreet en nauwkeurig moet nagaan of er, gelet op de persoonlijke situatie van de betrokkene alsook de aard van het strafbare feit waarvoor hij wordt vervolgd en de feitelijke context die aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag liggen, en rekening houdend met de inlichtingen die de uitvaardigende lidstaat op grond van artikel 15, lid 2, van kaderbesluit 2002/584, zoals gewijzigd, heeft verstrekt, zwaarwegende en op feiten berustende gronden bestaan om aan te nemen dat de betrokkene een dergelijk gevaar zal lopen in geval van overlevering aan die laatste staat.

         (1)  PB C 190 van 4.6.2018.


title: Zaak T-608/16: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2018 — PA / Parlement („Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beoordelingsjaar 2014 — Bevordering — Bevorderingsronde 2015 — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid — Artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten”)

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/42

      Arrest van het Gerecht van 12 juli 2018 — PA / Parlement
      (Zaak T-608/16) (1)

      ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Beoordelingsjaar 2014 - Bevordering - Bevorderingsronde 2015 - Motiveringsplicht - Misbruik van bevoegdheid - Artikel 41, lid 1, van het Handvest van de grondrechten”))
      (2018/C 328/57)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: PA (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Deneys en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van ten eerste verzoekers beoordelingsrapport over 2014, in de versie zoals afgerond bij het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 20 oktober 2015, ten tweede het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 9 december 2015 om hem voor 2014 een meritepunt toe te kennen, ten derde het besluit van het Parlement, zoals dat op 30 november 2015 aan het personeel van die instelling is meegedeeld, om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2015 niet naar de rang AST 11 te bevorderen en, voor zover nodig, het besluit van het Parlement van 9 juni 2016 tot afwijzing van verzoekers klacht van 21 januari 2016

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  PA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 364 van 3.10.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-38/16, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-220/18 PPU: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen ML (Prejudiciële verwijzing — Prejudiciële spoedprocedure — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Europees aanhoudingsbevel — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikel 1, lid 3 — Procedures van overlevering tussen de lidstaten — Voorwaarden voor tenuitvoerlegging — Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 4 — Verbod van onmenselijke of vernederende behandelingen — Detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat — Omvang van het onderzoek door de uitvoerende rechterlijke autoriteiten — Bestaan van een rechtsmiddel in de uitvaardigende lidstaat — Door de autoriteiten van deze lidstaat verstrekte garantie)

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/23

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 juli 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen — Duitsland) — Tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd tegen ML
      (Zaak C-220/18 PPU) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 1, lid 3 - Procedures van overlevering tussen de lidstaten - Voorwaarden voor tenuitvoerlegging - Gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 4 - Verbod van onmenselijke of vernederende behandelingen - Detentieomstandigheden in de uitvaardigende lidstaat - Omvang van het onderzoek door de uitvoerende rechterlijke autoriteiten - Bestaan van een rechtsmiddel in de uitvaardigende lidstaat - Door de autoriteiten van deze lidstaat verstrekte garantie))
      (2018/C 328/29)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

         Partijen in het hoofdgeding

      ML

         in tegenwoordigheid van: Generalstaatsanwaltschaft Bremen

         Dictum

      Artikel 1, lid 3, artikel 5 en artikel 6, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moeten in die zin worden uitgelegd dat wanneer de uitvoerende rechterlijke autoriteit beschikt over elementen waaruit blijkt dat er sprake is van structurele of fundamentele gebreken in de detentieomstandigheden binnen de penitentiaire inrichtingen van de uitvaardigende lidstaat, die de verwijzende rechter onder inaanmerkingneming van alle beschikbare geactualiseerde gegevens op juistheid moet controleren:

                  —

                  de uitvoerende rechterlijke autoriteit het bestaan van een reëel gevaar dat de persoon tegen wie een Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een tot vrijheidsbeneming strekkende straf wordt onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, niet kan uitsluiten op de enkele grond dat die persoon, in de uitvaardigende lidstaat, beschikt over een rechtsmiddel waarmee hij zijn detentieomstandigheden kan betwisten, ofschoon deze autoriteit het bestaan van een dergelijk rechtsmiddel in aanmerking kan nemen bij het nemen van een beslissing over de overlevering van de betrokkene;

                  —

                  de uitvoerende rechterlijke autoriteit verplicht is uitsluitend de detentieomstandigheden te onderzoeken in penitentiaire inrichtingen waar de betrokkene, volgens de informatie waarover zij beschikt, naar alle waarschijnlijkheid zal worden gedetineerd, mede op tijdelijke of voorlopige basis;

                  —

                  de uitvoerende rechterlijke autoriteit hiertoe de concrete en precieze detentieomstandigheden van de betrokkene in de penitentiaire inrichting moet nagaan die relevant zijn om vast te stellen of de betrokkene een reëel gevaar van een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten zal lopen;

                  —

                  de uitvoerende rechterlijke autoriteit rekening kan houden met andere informatie van de autoriteiten van de uitvaardigende lidstaat dan die welke is verstrekt door de uitvaardigende rechterlijke autoriteit, zoals, in het bijzonder, de garantie dat de betrokkene niet zal worden onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten.

         (1)  PB C 221 van 25.6.2018.


title: Zaak T-745/16: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2018 — BPCE/ECB [„Economisch en monetair beleid — Prudentieel toezicht op kredietinstellingen — Artikel 4, lid 1, onder d), en lid 3, van verordening (EU) nr. 1024/2013 — Berekening van de hefboomratio — Weigering van de ECB om de verzoekende partij toe te staan, blootstellingen die aan bepaalde voorwaarden voldoen, buiten de berekening van de hefboomratio te houden — Artikel 429, lid 14, van verordening (EU) nr. 575/2013 — Discretionaire bevoegdheid van de ECB — Onjuiste rechtsopvattingen — Kennelijk onjuiste beoordeling”]

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/43

      Arrest van het Gerecht van 13 juli 2018 — BPCE/ECB
      (Zaak T-745/16) (1)

      ([„Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Artikel 4, lid 1, onder d), en lid 3, van verordening (EU) nr. 1024/2013 - Berekening van de hefboomratio - Weigering van de ECB om de verzoekende partij toe te staan, blootstellingen die aan bepaalde voorwaarden voldoen, buiten de berekening van de hefboomratio te houden - Artikel 429, lid 14, van verordening (EU) nr. 575/2013 - Discretionaire bevoegdheid van de ECB - Onjuiste rechtsopvattingen - Kennelijk onjuiste beoordeling”])
      (2018/C 328/58)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: BPCE (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Gosset-Grainville, C. Renner en P. Kupka, vervolgens A. Gosset-Grainville, P. Kupka en M. Trabucchi en tenslotte A. Gosset-Grainville en M. Trabucchi, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: K. Lackhoff, R. Bax en G. Bassani, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann en F. Louis, advocaten)

         Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: S. Hartikainen, gemachtigde)

         Voorwerp

      Vordering gebaseerd op artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van besluit ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF46/195 van de ECB van 24 augustus 2016, dat is vastgesteld op grond van artikel 4, lid 1, onder d), en artikel 10 van verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB 2013, L 287, blz. 63) en op grond van artikel 429, lid 14, van verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van verordening (EU) nr. 648/2012 (PB 2013, L 176, blz. 1, met rectificaties in PB 2013, L 208, blz. 68, en PB 2013, L 321, blz. 6)

         Dictum

                  1)

                  Besluit ECB/SSM/2016-9695005MSX1OYEMGDF46/195 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 24 augustus 2016 wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De ECB wordt verwezen in de kosten.

                  3)

                  De Republiek Finland zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 6 van 9.1.2017.


title: Zaak T-460/18: Beroep ingesteld op 26 juli 2018 — eSlovensko Bratislava / Commissie

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/53

      Beroep ingesteld op 26 juli 2018 — eSlovensko Bratislava / Commissie
      (Zaak T-460/18)
      (2018/C 328/73)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordiger: B. Fridrich, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie, met name van de individuele rechtshandeling „Betaling via verrekening van uitstaande vorderingen en schulden” van de Europese Commissie, afdeling Uitvoering van de begroting (Algemene Begroting en EOF), met als referentienummer BUDG/DGA/C4/LM/24307, van 22 juni 2018;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling van de subsidiabele kosten aan verzoekster (registratienummer 42412439) als oorspronkelijke begunstigde van en partij bij subsidieovereenkomst nr. INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 — „Slovak Safer Internet Centre IV”, overeenkomstig deze geldige en van kracht zijnde subsidieovereenkomst, met name artikel 4.1.3 ervan;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

                  1.

                  Nietigverklaring van het bestreden besluit wegens schending van de op de toepassing van de Verdragen betrekking hebbende rechtsregel, met name een onjuiste juridische beoordeling van de feiten en de omstandigheden van de verrekening, aangezien verzoekster (registratienummer 42412439) volgens het Plaumann-criterium rechtstreeks wordt geraakt door dat besluit en dat besluit directe negatieve gevolgen voor haar heeft.

                  2.

                  Veroordeling van de Commissie tot betaling van de subsidiabele kosten aan verzoekster als oorspronkelijke begunstigde van en partij bij subsidieovereenkomst nr. INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 — „Slovak Safer Internet Centre IV”, overeenkomstig de geldige en van kracht zijnde subsidieovereenkomst, met name artikel 4.1.3 ervan, aangezien de Commissie bevoegd is voor kwesties betreffende de projectuitvoering en financiële overdrachten in verband met de geldige en van kracht zijnde overeenkomst tussen de Commissie en verzoekster.

                              —

                              Het bestreden besluit van de Commissie is gebaseerd op artikel 68 van het Financieel Reglement (1). Hierin wordt bepaald dat „[h]et […] noodzakelijk [is] de regels inzake de inventaris van vaste activa vast te stellen en de respectieve bevoegdheden van de rekenplichtigen en de ordonnateurs op dit gebied te verduidelijken, evenals de regels inzake het doorverkopen van in de inventaris opgenomen goederen met het oog op een doeltreffend beheer van activa.” In dit verband benadrukt verzoekster dat zij de Commissie meermaals had meegedeeld dat zij in de door de Commissie tegen haar ingeleide procedure was verward met een andere onderneming, die betrokken was bij eerdere projecten van soortgelijke aard.

                  3.

                  Verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. Op grond van de bovengenoemde argumenten en het gestelde arbitraire karakter van het bestreden besluit vraagt verzoekster om vergoeding van de kosten van de procedure bij het Hof en van de kosten van rechtsbijstand voor het beroep.

         (1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB 2012, L 298, blz. 1).


title: Zaak T-464/18: Beroep ingesteld op 31 juli 2018 — Grupo Bimbo/EUIPO — Rubio Snacks (Tia Rosa)

text:
               17.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/54

      Beroep ingesteld op 31 juli 2018 — Grupo Bimbo/EUIPO — Rubio Snacks (Tia Rosa)
      (Zaak T-464/18)
      (2018/C 328/74)
      Taal van het verzoekschrift: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V. (Mexico, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rubio Snacks, S.L. (Bullas, Spanje)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk Tia Rosa — inschrijvingsaanvraag nr. 14 442 883

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 18 mei 2018 in zaak R 2739/2017-5

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarin de toewijzing van oppositie 002628793 tegen Uniebeeldmerk nr. 14 442 883 Tia Rosa is bevestigd voor de volgende waren van klasse 30:
                  „graanpreparaten; tortilla’s; tacochips; taco’s; taco’s; crackers; crackers met kruidensmaak; granenrepen; graanrepen met verhoogd eiwitgehalte; granen; brood; brood; ongezuurd brood; paneermeel; broodjes; volkoren brood; meergranenbrood; beschuit; gerechten op basis van meel; snackproducten bestaande uit graanproducten; snacks bereid uit maïsmeel; hartige snacks (kant-en-klare) gemaakt van maïsmeel gevormd door extrusie; versnaperingen op basis van maïs; versnaperingen op basis van tarwe; sesamversnaperingen; chips van granen; snacks van gepofte maïs; gepofte maïs [popcorn]; popcorn met smaakstoffen; alle voornoemde waren met uitdrukkelijke uitsluiting van aardappelproducten”;

                  —

                  de inschrijving van Uniemerk nr. 14 442 883 Tia Rosa bevestigen voor alle waren waarvoor bescherming wordt aangevraagd;

                  —

                  het EUIPO en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedures bij het EUIPO en het Gerecht.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, van verordening (EU) nr. 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak C-674/16 P: Beschikking van de president van het Hof van 7 juni 2018 — Guccio Gucci SpA / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guess? IP Holder LP

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/10

      Beschikking van de president van het Hof van 7 juni 2018 — Guccio Gucci SpA / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guess? IP Holder LP
      (Zaak C-674/16 P) (1)

      (2018/C 341/12)
      Procestaal: Engels
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 144 van 8.5.2017.


title: Zaak T-465/18: Beroep ingesteld op 25 juli 2018 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/24

      Beroep ingesteld op 25 juli 2018 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Zaak T-465/18)
      (2018/C 341/35)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Eurolamp ABEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Argyriadis, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: aanvraag tot inschrijving van het Uniewoordmerk „EUROLAMP pioneers in new technology” — inschrijvingsaanvraag nr. 16 180 879

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 mei 2018 in zaak R 1358/2017- 1

         Conclusies

                  —

                  verwerping van het beroep;

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  volledige toewijzing van aanvraag nr. 16 180 879 voor de inschrijving van het Uniemerk voor alle betrokken waren;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening 2017/1001;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001.


title: Zaak C-61/18: Beschikking van de president van het Hof van 4 juni 2018 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/12

      Beschikking van de president van het Hof van 4 juni 2018 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije
      (Zaak C-61/18) (1)

      (2018/C 341/19)
      Procestaal: Bulgaars
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 112 van 26.3.2018.


title: Zaak T-377/17: Arrest van het Gerecht van 13 juli 2018 — SQ/EIB („Openbare dienst — Personeel van de EIB — Klacht wegens psychisch geweld — Administratief onderzoek — Begrip ‘psychisch geweld’ — Vereiste dat de verweten gedraging wordt herhaald om ‘psychisch geweld’ te kunnen vormen — Weigering om de tuchtprocedure in te leiden tegen de veroorzaker van dat geweld — Verplichting van vertrouwelijkheid ter zake van het bestaan van een lopende administratieve onderzoeksprocedure en, vervolgens, van het besluit om de procedure af te sluiten met de vaststelling dat er sprake is van een geval van psychisch geweld”)

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/16

      Arrest van het Gerecht van 13 juli 2018 — SQ/EIB
      (Zaak T-377/17) (1)

      ((„Openbare dienst - Personeel van de EIB - Klacht wegens psychisch geweld - Administratief onderzoek - Begrip ‘psychisch geweld’ - Vereiste dat de verweten gedraging wordt herhaald om ‘psychisch geweld’ te kunnen vormen - Weigering om de tuchtprocedure in te leiden tegen de veroorzaker van dat geweld - Verplichting van vertrouwelijkheid ter zake van het bestaan van een lopende administratieve onderzoeksprocedure en, vervolgens, van het besluit om de procedure af te sluiten met de vaststelling dat er sprake is van een geval van psychisch geweld”))
      (2018/C 341/27)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: SQ (vertegenwoordigers: N Cambonie en P. Walter, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Faedo en K. Carr, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, en J. Currall, barrister)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 50 bis, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 41 van het personeelsreglement van de EIB, ten eerste strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB van 20 maart 2017, en ten tweede tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van het psychisch geweld van haar hiërarchieke meerdere en het gedrag van de EIB

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van de president van de Europese Investeringsbank (EIB) van 20 maart 2017 wordt gedeeltelijk nietig verklaard, voor zover daarbij toepassing wordt gegeven aan een verkeerde definitie van het begrip ‘psychisch geweld’, voor zover daarbij geen onmiddellijk tuchtrechtelijk gevolg wordt gegeven aan een erkend geval van psychisch geweld binnen de EIB, en voor zover degene tot wie het besluit is gericht een verplichting van vertrouwelijkheid wordt opgelegd die strijdig is met de doelstellingen van een onderzoeksprocedure die betrekking heeft op een vermeend geval van psychisch geweld.

                  2)

                  De vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen voor het overige.

                  3)

                  De EIB wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 10 000 EUR aan SQ ter vergoeding van haar immateriële schade.

                  4)

                  De vordering tot schadevergoeding wordt afgewezen voor het overige.

                  5)

                  De EIB draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de helft van de kosten van SQ.

                  6)

                  SQ draagt de helft van haar eigen kosten.

         (1)  PB C 277 van 21.8.2017.


title: Zaak T-466/18: Beroep ingesteld op 25 juli 2018 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/25

      Beroep ingesteld op 25 juli 2018 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Zaak T-466/18)
      (2018/C 341/36)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Eurolamp ABEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Argyriadis, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: aanvraag voor groen-zwart gekleurd Uniebeeldmerk „EUROLAMP pioneers in new technology” — inschrijvingsaanvraag nr. 16 180 821

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 mei 2018 in zaak R 1359/2017-1

         Conclusies

                  —

                  toewijzing van het beroep;

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  volledige toewijzing van aanvraag nr. 16 180 821 voor de inschrijving van het Uniemerk voor alle betrokken waren;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening 2017/1001;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001.


title: Zaak C-116/18: Beschikking van de president van het Hof van 13 juni 2018 — Europese Commissie/Roemenië

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/12

      Beschikking van de president van het Hof van 13 juni 2018 — Europese Commissie/Roemenië
      (Zaak C-116/18) (1)

      (2018/C 341/20)
      Procestaal: Roemeens
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 142 van 23.4.2018.


title: Zaak T-379/18: Beroep ingesteld op 22 juni 2018 — WI/Commissie

text:
               24.9.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 341/16

      Beroep ingesteld op 22 juni 2018 — WI/Commissie
      (Zaak T-379/18)
      (2018/C 341/28)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: WI (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de bestreden besluiten nietig te verklaren;

                  —

                  de betaling van het overlevingspensioen aan [WI] te gelasten;

                  —

                  de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      De verzoekende partij voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar beroep tegen het besluit van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten (PMO) van de Europese Commissie van 16 augustus 2017 houdende weigering om haar een overlevingspensioen toe te kennen en tegen het bevestigend besluit.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling van het begrip overlevende echtgenoot en aan schending van artikel 1 quinquies, lid 2, en van artikel 17 van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: „Statuut”), aangezien de Commissie zich heeft gebaseerd op een enge en onjuiste uitlegging van het begrip overlevende echtgenoot in het Statuut ter afwijzing van haar verzoek om erkenning van die hoedanigheid.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en niet-nakoming van de zorgplicht, aangezien de Commissie rekening had moeten houden met de bijzondere omstandigheden van het geval teneinde artikel 17 van bijlage VIII bij het Statuut aldus uit te leggen dat zij uit hoofde van haar hoedanigheid van overlevende echtgenoot van rechtswege recht heeft op een pensioen.


title: Zaak T-771/16: Arrest van het Gerecht van 22 november 2017 — Toontrack Music/EUIPO (EZMIX) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk EZMIX — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001] — Gelijke behandeling en beginsel van behoorlijk bestuur”]

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/17

         Arrest van het Gerecht van 22 november 2017 — Toontrack Music/EUIPO (EZMIX)
   (Zaak T-771/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk EZMIX - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001] - Gelijke behandeling en beginsel van behoorlijk bestuur”])
   (2018/C 013/28)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Toontrack Music AB (Umeå, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Söder en D. Hanf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juli 2016 (zaak R 2436/2015-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EZMIX als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Toontrack Music AB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 14 van 16.1.2017.


title: Zaak C-418/17: Beschikking van de president van het Hof van 25 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Nürnberg — Duitsland) — Andreas Fabri, Elisabeth Mathes / Sun Express Deutschland GmbH

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/11

         Beschikking van de president van het Hof van 25 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Nürnberg — Duitsland) — Andreas Fabri, Elisabeth Mathes / Sun Express Deutschland GmbH
   (Zaak C-418/17) (1)

   (2018/C 013/19)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 347 van 16.10.2017.


title: Zaak C-542/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2017 door Allstate Insurance Company tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 juli 2017 in zaak T-3/16, Allstate Insurance Company/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/2

         Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2017 door Allstate Insurance Company tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 5 juli 2017 in zaak T-3/16, Allstate Insurance Company/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-542/17 P)
   (2018/C 013/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Allstate Insurance Company (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, Rechtsanwalt, R. Kunze, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 5 juli 2017 in zaak T-3/16;

               —

               toewijzing van het door rekwirante ingestelde beroep tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 8 oktober 2015 in zaak R 956/2015-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Rekwirante stelt dat het Gerecht artikel 7, lid 1, onder c), en artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) heeft geschonden door bij de beoordeling van de absolute weigeringsgrond van het beschrijvende karakter in de zin van de voornoemde bepaling onjuiste criteria te hanteren.

               2.

               Door de absolute weigeringsgrond van het beschrijvende karakter niet te onderzoeken met betrekking tot de concrete goederen en diensten waarvoor om bescherming werd verzocht, heeft het Gerecht ook zijn beslissing niet met redenen omkleed en artikel 75 van verordening nr. 207/2009 geschonden.

               3.

               Bovendien is de bestreden beslissing van het Gerecht gebaseerd op een verdraaiing van feiten, aangezien het Gerecht de absolute weigeringsgronden niet heeft onderzocht met betrekking tot de goederen en diensten waarvoor om bescherming werd verzocht, maar wel met betrekking tot een vermeende specificatie die is gebaseerd op een uitlegging, of beter gezegd een valse uitlegging, van de werkelijke specificatie van de goederen en diensten.

               4.

               Indien het Gerecht de fundamentele rechtsbeginselen in acht had genomen, waaronder de verplichting om beslissingen met redenen te omkleden, had het het beroep dat bij hem was ingesteld op grond van de hieronder uiteengezette overwegingen toegewezen.

               5.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van ernstige onjuiste rechtsopvattingen. Bijgevolg zal rekwirante uiteenzetten waarom het Gerecht, gelet op de voor de kamer van beroep aangevoerde feiten, had moeten oordelen dat de voor hem aangevoerde middelen gegrond waren wegens schending van erkende beginselen van behoorlijke procesvoering en in het licht van de relevante bepalingen van verordening nr. 207/2009.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Zaak C-610/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Työtuomioistuin (Finland) op 24 oktober 2017 — Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry/Satamaoperaattorit ry

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Työtuomioistuin (Finland) op 24 oktober 2017 — Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry/Satamaoperaattorit ry
   (Zaak C-610/17)
   (2018/C 013/10)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Työtuomioistuin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

      Verwerende partij: Satamaoperaattorit ry

      Betrokken partij: Kemi Shipping Oy

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstĳd in de weg aan een bepaling in een nationale cao of een uitlegging daarvan, volgens welke een werknemer die tijdens zijn vakantie of een deel daarvan vanwege ziekte arbeidsongeschikt wordt, geen recht heeft om op zijn verzoek in aanmerking te komen voor overdracht van de eerste zes vakantiedagen van de met de jaarlijkse vakantie samenvallende periode van arbeidsongeschiktheid, wanneer deze wachtdagen het recht van de werknemer op een jaarlijkse vakantie van vier weken onverlet laten?

               2)

               Heeft artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie rechtstreekse werking ten aanzien van een arbeidsverhouding tussen particuliere rechtssubjecten, dus horizontale rechtstreekse werking?

               3)

               Wordt opgebouwde vakantie die de in artikel 7, lid 1, van de arbeidstijdenrichtlijn voorziene jaarlijkse minimumvakantie van vier weken te boven gaat beschermd door artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en staat deze bepaling van het Handvest in de weg aan een bepaling in een nationale cao of een uitlegging daarvan, volgens welke een werknemer die tijdens zijn vakantie of een deel daarvan vanwege ziekte arbeidsongeschikt wordt, geen recht heeft om op zijn verzoek in aanmerking te komen voor overdracht van de eerste zes vakantiedagen van de met de jaarlijkse vakantie samenvallende periode van arbeidsongeschiktheid, wanneer deze wachtdagen het recht van de werknemer op een jaarlijkse vakantie van vier weken onverlet laten?

      (1)  PB 2003, L 299, blz. 9.


title: Zaak T-140/15: Arrest van het Gerecht van 23 november 2017 — Aurora/CPVO– SESVanderhave (M 02205) [„Kweekproducten — Nietigverklaringsprocedure — Suikerbietenras M 02205 — Artikel 20, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2100/94 — Artikel 7 van verordening nr. 2100/94 — Onderscheidbaarheid van het kandidaat-ras — Technisch onderzoek — Procedure voor de kamer van beroep — Verplichting om alle relevante elementen van het concrete geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken — Bevoegdheid tot wijziging”]

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/12

         Arrest van het Gerecht van 23 november 2017 — Aurora/CPVO– SESVanderhave (M 02205)
   (Zaak T-140/15) (1)

   ([„Kweekproducten - Nietigverklaringsprocedure - Suikerbietenras M 02205 - Artikel 20, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2100/94 - Artikel 7 van verordening nr. 2100/94 - Onderscheidbaarheid van het kandidaat-ras - Technisch onderzoek - Procedure voor de kamer van beroep - Verplichting om alle relevante elementen van het concrete geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken - Bevoegdheid tot wijziging”])
   (2018/C 013/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aurora Srl (Finale Emilia, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L.-B. Buchman, vervolgens Buchman, R. Crespi en M. Razou, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens Mattina en M. Ekvad, en ten slotte Mattina, Ekvad en A. Weitz, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het CPVO, interveniërend voor het Gerecht: SESVanderhave NV (Tienen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Neefs en P. de Jong, vervolgens de Jong, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 26 november 2014 (zaak A 010/2013) inzake een nietigverklaringsprocedure tussen Aurora en SESVanderhave

      Dictum

               1)

               De beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) van 26 november 2014 (zaak A 010/2013) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het CPVO wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van Aurora Srl.

               4)

               SESVanderhave NV wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.


title: Zaak T-726/17: Beroep ingesteld op 24 oktober 2017 — Commune de Fessenheim e.a. / Commissie

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/23

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2017 — Commune de Fessenheim e.a. / Commissie
   (Zaak T-726/17)
   (2018/C 013/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Commune de Fessenheim (Fessenheim, Frankrijk), Communauté de communes Pays Rhin-Brisach (Volgelsheim, Frankrijk), Conseil départemental du Haut-Rhin (Colmar, Frankrijk) en Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. de Rubercy, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van 10 augustus 2017 (GESTDEM 2017/2593) tot weigering van verstrekking van de brief van de Europese Commissie van 22 maart 2017 aan de Franse autoriteiten betreffende het compensatieprotocol van EDF-groep betreffende de intrekking van de vergunning om de kerncentrale van Fessenheim te exploiteren, nietig verklaren,

               —

               de Europese Commissie gelasten de bovenvermelde brief van 22 maart 2017 aan de verzoekende partijen te verstrekken, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 2, laatste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, betreffende het recht van inzage in documenten.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, betreffende het recht op een doeltreffende voorziening in rechte.


title: Zaak C-627/15: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu / SC Banca Transilvania SA, voorheen SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/9

         Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Câmpulung — Roemenië) — Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu / SC Banca Transilvania SA, voorheen SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — sucursala Câmpulung
   (Zaak C-627/15) (1)

   (2018/C 013/11)
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016.


title: Zaak T-564/16: Beschikking van het Gerecht van 9 november 2017 — Bowles / ECB („Openbare dienst — Personeel van de ECB — Bezoldiging — Salarisverhoging — Leden van het personeelscomité — Voorwaarden om in aanmerking te komen — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Beroep kennelijk rechtens ongegrond”)

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/17

         Beschikking van het Gerecht van 9 november 2017 — Bowles / ECB
   (Zaak T-564/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Personeel van de ECB - Bezoldiging - Salarisverhoging - Leden van het personeelscomité - Voorwaarden om in aanmerking te komen - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”))
   (2018/C 013/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Bowles (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Levi en A. Tymen, vervolgens L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: F. Malfrère en E. Carlini, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 24 februari 2015, aan het personeel meegedeeld op 13 maart 2015, waarbij de ECB heeft geweigerd om verzoeker voor het jaar 2015 een extra salarishoging te geven en van het besluit tot afwijzing van het bezwaar van 9 juli 2015, en ten tweede tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over de vordering tot nietigverklaring.

               2)

               Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-130/15, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-545/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 18 september 2017 — Mariusz Pawlak/Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 18 september 2017 — Mariusz Pawlak/Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
   (Zaak C-545/17)
   (2018/C 013/03)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mariusz Pawlak

      Verwerende partij: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, lid 1, eerste volzin, juncto artikel 8 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (1) aldus worden uitgelegd dat een regel van nationaal procesrecht zoals de regeling in artikel 165, lid 2, van de ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (wet van 17 november 1964 — Pools wetboek van burgerlijke rechtsvordering, geconsolideerde versie Dz. U. 2016, volgnr. 1822, zoals gewijzigd) een bijzonder recht is, omdat volgens deze regeling alleen de afgifte van een processtuk op een nationaal postkantoor van een aangewezen aanbieder, dus van een aanbieder die verplicht is tot het verrichten van universele diensten, gelijk moet worden gesteld met de indiening van dit stuk bij de rechterlijke instantie, maar niet de afgifte van een processtuk op een nationaal postkantoor van een andere aanbieder van universele postdiensten, die geen aangewezen aanbieder is?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: moet artikel 7, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 97/67/EG juncto artikel 4, lid 3, VEU aldus worden uitgelegd dat voordelen die voor een aangewezen aanbieder voortvloeien uit het feit dat hem in strijd met artikel 7, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 97/67/EG een bijzonder recht is toegekend, ook moeten worden gegund aan de overige aanbieders van postdiensten, met het gevolg dat de afgifte van een processtuk op een nationaal postkantoor van een andere aanbieder van universele postdiensten die geen aangewezen aanbieder is, gelijk moet worden gesteld met de indiening van dit stuk bij de rechterlijke instantie, en wel op grond van beginselen die overeenkomen met de beginselen uit het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 21 juni 2007 in de gevoegde zaken C-231/06 tot en met C-233/06, Jonkman (EU:C:2007:373)?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: moet artikel 7, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 97/67/EG juncto artikel 4, lid 3, VEU aldus worden uitgelegd dat een procespartij die een lidstaat vertegenwoordigt, zich kan beroepen op de onverenigbaarheid van een nationale bepaling als artikel 165, lid 2, van het Poolse wetboek van burgerlijke rechtsvordering met artikel 7, lid 1, eerste volzin, van richtlijn 97/67/EG?

      (1)  PB 1998, L 15, blz. 14, zoals gewijzigd.


title: Zaak T-730/17: Beroep ingesteld op 27 oktober 2017 — Evropaïki Dynamiki / Commissie

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/24

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2017 — Evropaïki Dynamiki / Commissie
   (Zaak T-730/17)
   (2018/C 013/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: M. Sfyri en C.-N. Dede, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het door de secretaris-generaal namens de Europese Commissie vastgestelde besluit van 22 augustus 2017 (C(2017) 5879 final) houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot documenten van de Europese Commissie die betrekking hebben op een exhaustieve lijst van alle overeenkomsten die in de voorbij zes jaar tussen de Commissie en een bepaalde leverancier zijn gesloten, alsook om toegang tot een afschrift van alle aanvragen van offertes voor deze specifieke overeenkomsten, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te gelasten deze informatie op duidelijke en volledige wijze te verstrekken teneinde het publiek en verzoekster in staat te stellen het aantal mandagen te berekenen dat de betrokken leverancier per jaar aan de Commissie factureerde;

               —

               de Commissie te verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten en uitgaven die voor verzoekster zijn opgekomen in het kader van het onderhavige beroep, zelfs indien dit wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Ten eerste heeft verweerster volgens verzoekster, anders dan artikel 4, lid 6, en artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 (1) verlangen, het verzoek om toegang niet afzonderlijk onderzocht per gevraagd document.

               2.

               Ten tweede is volgens verzoekster geen enkele van de in verordening nr. 1049/2001 vermelde uitzonderingen op de openbaarmaking van toepassing in deze zaak en heeft de Commissie niet aangetoond waarom een volledig onderzoek en de openbaarmaking van de gevraagde documenten de naar haar zeggen onevenredige last voor haar zou meebrengen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).


title: Zaak C-2/16: Beschikking van de president van het Hof van 17 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Staatsanwaltschaft Stuttgart / J. S. R.

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/10

         Beschikking van de president van het Hof van 17 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Stuttgart — Duitsland) — Staatsanwaltschaft Stuttgart / J. S. R.
   (Zaak C-2/16) (1)

   (2018/C 013/12)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak T-618/15: Arrest van het Gerecht van 20 november 2017 — Voigt / Parlement („Lid van het Europees Parlement — Weigering lokalen van het Parlement ter beschikking te stellen — Onderdanen van derde landen — Weigering van toegang tot de gebouwen van het Parlement — Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten — Discriminatie op grond van etnische afkomst — Discriminatie op grond van nationaliteit — Ontvankelijkheid van een middel — Discriminatie op grond van politieke denkbeelden”)

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/13

         Arrest van het Gerecht van 20 november 2017 — Voigt / Parlement
   (Zaak T-618/15) (1)

   ((„Lid van het Europees Parlement - Weigering lokalen van het Parlement ter beschikking te stellen - Onderdanen van derde landen - Weigering van toegang tot de gebouwen van het Parlement - Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten - Discriminatie op grond van etnische afkomst - Discriminatie op grond van nationaliteit - Ontvankelijkheid van een middel - Discriminatie op grond van politieke denkbeelden”))
   (2018/C 013/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Udo Voigt (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Richter, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Görlitz, S. Seyr en M. Windisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 9 juni 2015 houdende weigering om verzoeker een zaal ter beschikking te stellen teneinde daar op 16 juni 2015 een persconferentie te organiseren, alsmede van het besluit van het Parlement van 16 juni 2015 houdende weigering om Russische onderdanen toegang tot zijn gebouwen te verlenen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Udo Voigt wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Europees Parlement, daaronder begrepen die van de procedure voor het Hof.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak C-547/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2017 door Basic Net SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 juli 2017 in zaak T-612/15, Basic Net / EUIPO (Afbeelding van drie verticale strepen)

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/4

         Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2017 door Basic Net SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 juli 2017 in zaak T-612/15, Basic Net / EUIPO (Afbeelding van drie verticale strepen)
   (Zaak C-547/17 P)
   (2018/C 013/04)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Basic Net SpA (vertegenwoordiger: D. Sindico, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Conclusies

               —

               primair, het bestreden arrest vernietigen en de zaak definitief afdoen met gehele of gedeeltelijke aanvaarding van de in het verzoekschrift uiteengezette argumenten en van de in de eerdere procedures overgelegde bewijzen en documenten;

               —

               subsidiair, het bestreden arrest vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht, opdat dit de in het verzoekschrift uiteengezette argumenten en de in de eerdere procedures overgelegde bewijzen en documenten geheel of gedeeltelijk aanvaardt;

               —

               hoe dan ook, het EUIPO verwijzen in de kosten die zijn gemaakt bij beide instanties (bij het Gerecht en bij het Hof).

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009
               Het Gerecht heeft de bewijzen van de verkrijging van onderscheidend vermogen ontoereikend geacht en het beroep verworpen zonder enige motivering te geven inzake de redenen waarom dat aangetoonde en erkende onderscheidend vermogen ontoereikend was en dus niet kon leiden tot inschrijving van het aangevraagde merk.
               Het arrest van het Gerecht is niet gemotiveerd en is in strijd met de tekst van genoemde bepaling, daar de voorwaarden voor inschrijving als merk erin bestaan dat de afbeelding van het teken duidelijk en nauwkeurig is, op zichzelf staat, alsmede makkelijk toegankelijk, begrijpelijk, duurzaam en objectief is.

               2.

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 — Intrinsiek onderscheidend vermogen en het in aanmerking komen voor inschrijving van het afgewezen teken
               In de eerdere procedures is geen uitputtend en coherent onderzoek verricht van de overgelegde stukken en de conclusies waartoe het Gerecht is gekomen zijn tegenstrijdig en niet in lijn met de bewoordingen en de geest van de regeling en de beslissingspraktijk van het EUIPO en met de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie. In het bijzonder heeft het Gerecht verzuimd een globale beoordeling te maken van de bewijzen en heeft het deze enkel afzonderlijk onderzocht en daarmee artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 geschonden.

               3.

               Niet-inaanmerkingneming van rekwirante’s eerdere Uniemerk nr. 397156
               Rekwirante betoogt voorts dat het EUIPO en het Gerecht hadden moeten ingaan op de redenen (en dus die beslissingen niet als bindende precedenten moeten beschouwen maar als toegelaten merken op basis van een erkenning in rechte dat zij konden worden ingeschreven) die hebben geleid tot inschrijving van Uniemerk nr. 003971561, waarvan rekwirante eveneens houdster is, voor dezelfde waren en met betrekking tot een teken dat sterk lijkt op het afgewezen teken.

               4.

               Niet-inaanmerkingneming van andere als „kleurencombinatie” ingeschreven merken
               In de eerdere fasen van de onderhavige procedure zijn bovendien Uniemerken genoemd die voor de onderhavige zaak precedenten van zeer groot belang vormen.
               Het lijkt derhalve niet redelijk, zo niet geheel ongerechtvaardigd, om de inschrijving van het litigieuze merk te weigeren en dit aspect geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, met name wanneer ervan uit wordt gegaan dat precedenten geen bindende beslissingen vormen maar rechtsbeginselen tot uitdrukking brengen die door het EUIPO en het Gerecht van de Europese Unie herhaaldelijk zijn bevestigd.


title: Zaak T-784/16: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2017 — Pilla / Commissie en EACEA [„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Voorlopige maatregelen — Verzoek om rechtsbijstand ingediend na het instellen van beroep — Programma ‚Creatief Europa (2014-2020)’ — Oproep tot het indienen van voorstellen rond de ondersteuning van een voorbereidende actie — Besluit tot afwijzing van de kandidatuur wegens niet-naleving van een toelatingscriterium — Subsidies enkel beschikbaar voor rechtspersonen — Niet-inachtneming van de vormvereisten — Handelingen niet toerekenbaar aan het EACEA — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/18

         Beschikking van het Gerecht van 15 november 2017 — Pilla / Commissie en EACEA
   (Zaak T-784/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Voorlopige maatregelen - Verzoek om rechtsbijstand ingediend na het instellen van beroep - Programma ‚Creatief Europa (2014-2020)’ - Oproep tot het indienen van voorstellen rond de ondersteuning van een voorbereidende actie - Besluit tot afwijzing van de kandidatuur wegens niet-naleving van een toelatingscriterium - Subsidies enkel beschikbaar voor rechtspersonen - Niet-inachtneming van de vormvereisten - Handelingen niet toerekenbaar aan het EACEA - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”])
   (2018/C 013/30)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rinaldo Pilla (Venafro, Italië) (vertegenwoordiger: A. Silvestri, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en C. Gheorghiu, gemachtigden) en Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) (vertegenwoordigers: H. Monet en V. Sansonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 september 2016 tot afwijzing van de kandidatuur die verzoeker heeft ingediend in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen „EAC/S05/2016 — Ondersteuning van een voorbereidende actie om op het gebied van cultuur een Europese festivalprijs en een Europees festivallabel in te stellen: EFFE (Europa voor festivals — festivals voor Europa)” van 26 april 2016, ten tweede, een verzoek ertoe strekkende dat het Gerecht, primair, de toelaatbaarheid van de kandidatuur van verzoeker vaststelt en bevestigt of, subsidiair, de „selectieprocedure als zodanig” nietig verklaart, ten derde, een verzoek tot schorsing van de selectieprocedure en, ten vierde, een verzoek op grond van artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden als gevolg van de afwijzing van zijn kandidatuur.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard voor zover het is gericht tegen het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA).

               2)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor zover het is gericht tegen de Europese Commissie.

               3)

               Het verzoek om rechtsbijstand wordt afgewezen.

               4)

               Rinaldo Pilla wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 9.1.2017.


title: Zaak T-732/17: Beroep ingesteld op 27 oktober 2017 — Dreute / Parlement

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/25

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2017 — Dreute / Parlement
   (Zaak T-732/17)
   (2018/C 013/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Olivier Dreute (Brussel, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren,

         dientengevolge

               —

               nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 30 januari 2017 om verzoeker met ingang van 17 januari 2017 over te plaatsen van het kabinet van de voorzitter van het Europees Parlement naar het directoraat-generaal Parlementaire Onderzoeksdiensten — Directie bibliotheek van het Europees Parlement;

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG van 20 juli 2017 tot afwijzing van verzoekers klacht van 28 april 2017;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van 12 juli 2017 om verzoeker van 24 mei tot en met 31 december 2017 in het belang van de dienst bij de Commissie te detacheren, voor zover dat besluit het gevolg vormt van de besluiten van 30 januari en 20 juli 2017;

               —

               verzoeker een bedrag van 20 000 EUR toe te kennen voor de geleden immateriële schade,

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan onbevoegdheid van degene die het bestreden besluit heeft genomen, aangezien het gezag dat volgens verzoeker bevoegd was om te beslissen over zijn nieuwe tewerkstelling de huidige voorzitter van het Europees Parlement was, en niet de secretaris-generaal van het Parlement.

               2.

               Tweede, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan schending van het recht om te worden gehoord en van besluit PERS-DGD(2015)44042 van 24 september 2015 betreffende de verschuiving van posten binnen een directoraat-generaal of tussen directoraten-generaal.

               3.

               Derde, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan schending van het beginsel van rechtszekerheid.

               4.

               Vierde, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan misbruik van bevoegdheid.

               5.

               Vijfde, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en niet-nakoming van de zorgplicht.


title: Zaak C-566/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) op 26 september 2017 — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach/Szef Krajowej Administracji Skarbowej

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polen) op 26 september 2017 — Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach/Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   (Zaak C-566/17)
   (2018/C 013/05)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Związek Gmin Zagłębia Miedziowego w Polkowicach

      Verwerende partij: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

      Prejudiciële vraag

   Verzetten artikel 168, aanhef en onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) en het beginsel van de neutraliteit van de btw zich tegen een nationale praktijk waarbij een recht wordt toegekend op volledige aftrek van de voorbelasting over aangekochte goederen en diensten die worden gebruikt zowel ten behoeve van handelingen van de belastingplichtige die binnen de werkingssfeer van de btw vallen (belastbaar en vrijgesteld) als ten behoeve van handelingen die buiten de werkingssfeer van de btw vallen, aangezien in het nationale recht geen methoden en criteria zijn neergelegd voor de verdeling van de voorbelasting die over bovengenoemde soorten handelingen is betaald?

      (1)  PB 2006, L 347, blz. 1, zoals gewijzigd.


title: Zaak T-733/17: Beroep ingesteld op 2 november 2017 — GMPO / Commissie

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/26

         Beroep ingesteld op 2 november 2017 — GMPO / Commissie
   (Zaak T-733/17)
   (2018/C 013/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: GMP-Orphan (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang en J. Mulryne, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 5 van het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 5 september 2017 tot verlening van een vergunning op basis van verordening (EG) nr. 726/2004 (1) voor het in de handel brengen van het geneesmiddel voor menselijk gebruik „Cuprior-trientine” nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij te gelasten Cuprior te kwalificeren als een weesgeneesmiddel en het communautair register van weesgeneesmiddelen dienovereenkomstig bij te werken, en

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: artikel 5 van het bestreden besluit was gebaseerd op een verkeerde uitlegging van het begrip „aanzienlijk baat” in artikel 3, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 141/2000 (hierna: „weesverordening”).

                           —

                           Het Comité voor weesgeneesmiddelen (hierna: „COMP”) of de Commissie heeft een vergissing begaan door niet te erkennen — in overeenstemming met de doelstellingen van de geharmoniseerde farmaceutische regelgeving in haar geheel, en met de bewoordingen van de weesverordening in het bijzonder — dat de grotere beschikbaarheid van Cuprior in de EU „aanzienlijk baat” vormde in de zin van de regelgeving.

               2.

               Tweede middel: het COMP of de Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht en/of heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij de toepassing van artikel 3, lid 1, onder b), van de weesverordening.

                           —

                           Het COMP of de Commissie heeft verzuimd om rekening te houden met het feit dat elk probleem betreffende de beschikbaarheid van trientine in de EU er automatisch toe leidt dat niet wordt beantwoord aan de behoeften van patiënten of dat zij worden geschaad (ook al was het voor de verzoekende partij volgens de toepasselijke richtsnoeren feitelijk niet nodig om het bestaan van schade bij de patiënt aan te tonen).

               3.

               Derde middel: een onjuiste rechtsopvatting en/of een schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen en/of een eerlijk proces door op de aanwijzing en herbeoordeling van Cuprior latere richtsnoeren toe te passen.

                           —

                           De verzoekende partij stelt dat het COMP of de Commissie oneerlijk heeft gehandeld en/of het gewettigd vertrouwen van de verzoekende partij heeft geschonden door de richtsnoeren van 2016 toe te passen in plaats van die van 2003.

               4.

               Vierde middel: het COMP of de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout begaan bij het evalueren en afwijzen van het bewijs dat door de verzoekende partij is aangevoerd met betrekking tot het tekort aan beschikbaarheid van trientine.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (Voor de EER relevante tekst) (PB 2004, L 136, blz. 1).


title: Zaak T-391/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 november 2017 — Roemenië/Commissie („Kort geding — Institutioneel recht — Europees burgerinitiatief — Bescherming van nationale en taalminderheden en versterking van de culturele en taalkundige verscheidenheid in de Unie — Toewijzingsbeginsel — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/19

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 november 2017 — Roemenië/Commissie
   (Zaak T-391/17 R)
   ((„Kort geding - Institutioneel recht - Europees burgerinitiatief - Bescherming van nationale en taalminderheden en versterking van de culturele en taalkundige verscheidenheid in de Unie - Toewijzingsbeginsel - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2018/C 013/31)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Roemenië (vertegenwoordigers: R.-H. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane en L. Liţu, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Krämer en L. Radu Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU en strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit (EU) 2017/652 van de Commissie van 29 maart 2017 over het voorgestelde burgerinitiatief „Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe” (PB 2017, L 92, blz. 100)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-581/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 4 oktober 2017 — Martin Wächtler / Finanzamt Konstanz

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 4 oktober 2017 — Martin Wächtler / Finanzamt Konstanz
   (Zaak C-581/17)
   (2018/C 013/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martin Wächtler

      Verwerende partij: Finanzamt Konstanz

      Prejudiciële vraag

   Moeten de bepalingen van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen van 21 juni 1999 (1), die op 1 juni 2002 in werking is getreden, inzonderheid de preambule, de artikelen 1, 2, 4, 6, 7, 16 en 21 alsmede artikel 9 van bijlage I, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de regeling van een lidstaat volgens welke — om te voorkomen dat over een belastbare grondslag geen belasting wordt geheven — latente, nog niet gerealiseerde meerwaarden van deelnemingen in een vennootschap (zonder uitstel) worden belast, wanneer een onderdaan van die lidstaat die daar aanvankelijk onbeperkt belastingplichtig was, zijn woonplaats van die staat naar Zwitserland verlegt en niet naar een lidstaat van de Europese Unie of een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte?

      (1)  PB 2002, L 114, blz. 6.


title: Zaak T-618/17: Beroep ingesteld op 8 september 2017 — Activa Minoristas del Popular/ECB en GAR

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/19

         Beroep ingesteld op 8 september 2017 — Activa Minoristas del Popular/ECB en GAR
   (Zaak T-618/17)
   (2018/C 013/32)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Activa Minoristas del Popular. Asociación para la tutela de los inversores minoristas afectados por la resolución, supervisión y gestión del Banco Popular (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Arredondo Diaz, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren;

               —

               te verklaren dat verzoekster het recht heeft om kennis te nemen van het dossier waarop de bestreden besluiten zijn gebaseerd;

               —

               het bestreden besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad nietig te verklaren en te verklaren dat het vanaf de vaststelling ervan van onwaarde was en geen gevolgen sorteerde en, subsidiair, voor het geval de nietigverklaring onmogelijk is, vast te stellen dat recht bestaat op vergoeding van de door voormelde raad veroorzaakte schade, en

               —

               verwerende partijen te verwijzen in verzoeksters kosten en in de kosten die verzoekster zullen opkomen tot de eindbeslissing van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-346/16: Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Kehl — Duitsland) — C, in aanwezigheid van: Staatsanwaltschaft Offenburg

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/10

         Beschikking van de president van de Zesde kamer van het Hof van 20 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Kehl — Duitsland) — C, in aanwezigheid van: Staatsanwaltschaft Offenburg
   (Zaak C-346/16) (1)

   (2018/C 013/13)
   Procestaal: Duits
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak T-403/16: Arrest van het Gerecht van 20 november 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Immunostad — Ouder nationaal woordmerk ImmunoStim — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende merken — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] — Niet te verwaarlozen deel van het relevante publiek — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”]

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/14

         Arrest van het Gerecht van 20 november 2017 — Stada Arzneimittel/EUIPO — Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
   (Zaak T-403/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Immunostad - Ouder nationaal woordmerk ImmunoStim - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende merken - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] - Niet te verwaarlozen deel van het relevante publiek - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 van verordening 2017/1001)”])
   (2018/C 013/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Botis, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Urgo recherche innovation et développement, voorheen Société de développement et de recherche industrielle, vervolgens Vivatech (Chenôve, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Sion en A. Delafond-Nielsen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 19 april 2016 (zaak R 863/2015-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vivatech en Stada Arzneimittel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stada Arzneimittel AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak T-711/17: Beroep ingesteld op 13 oktober 2017 — Spinoit / Commissie e.a.

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/20

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2017 — Spinoit / Commissie e.a.
   (Zaak T-711/17)
   (2018/C 013/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernard Spinoit (Charleroi, België) (vertegenwoordiger: H. Hansen, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Dienst voor extern optreden.

      Conclusies

               —

               het onderhavige verzoek ontvankelijk en gegrond verklaren;

         bijgevolg,

               —

               het niet-gedateerde besluit dat op 3 augustus 2017 elektronisch is ondertekend, met het opschrift: „verzoek tot vervanging van de hoofddeskundige nr. 3 van het contract ENPI/2016/381-920 SOFRECO, aanwerving van technische bijstand voor het steunprogramma voor de uitvoering van de associatieovereenkomst (P3A III)’” nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat de materiële en immateriële schade volledig dient te worden vergoed die aan de verzoeker is berokkend door de gekwalificeerde schending van het recht op behoorlijk bestuur, bestaande in de vaststelling van het niet-gedateerde besluit dat op 3 augustus 2017 elektronisch is ondertekend, met het opschrift: „verzoek tot vervanging van de hoofddeskundige nr. 3 van het contract ENPI/2016/381-920 SOFRECO, aanwerving van technische bijstand voor het steunprogramma voor de uitvoering van de associatieovereenkomst (P3A III)’”;

               —

               de verwerende partijen gelasten gezamenlijk, of anders hoofdelijk, aan de verzoeker, de som van 209 950,00 EUR voor de geleden materiële schade en de som van 15 000,00 EUR voor de geleden immateriële schade te betalen;

         in elk geval,

               —

               de verweerders verwijzen in alle kosten;

               —

               verzoeker alle andere rechten, middelen en vorderingen voorbehouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker één enkel middel aan, namelijk schending van de wezenlijke vormvoorschriften doordat, ten eerste, verzoeker niet is gehoord vóór de vaststelling van het bestreden besluit en geen toegang had tot het hem betreffende dossier en, ten tweede, de motivering in dit besluit verzoeker niet in staat stelt te begrijpen wat hem wordt verweten.


title: Zaak C-585/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 5 oktober 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 5 oktober 2017 — Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr
   (Zaak C-585/17)
   (2018/C 013/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Finanzamt Linz, Finanzamt Kirchdorf Perg Steyr

      Andere partij in de procedure: Dilly’s Wellnesshotel GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een wijziging van een goedgekeurde steunregeling, waarmee een lidstaat afziet van verder gebruik van de goedkeuring voor een bepaalde (scheidbare) groep van steunontvangers en daarmee de omvang van de steun voor een bestaande steunmaatregel enkel verlaagt, in een geval als het onderhavige een wijziging van een steunmaatregel die volgens artikel 108, lid 3, VWEU (in beginsel) moet worden aangemeld?

               2)

               Kan het verbod tot tenuitvoerlegging van artikel 108, lid 3, VWEU in het geval van een vormfout in het kader van de toepassing van verordening (EG) nr. 800/2008 (1) van de Commissie van 6 augustus 2008 (de algemene groepsvrijstellingsverordening) ertoe leiden dat een beperking van een goedgekeurde steunmaatregel niet van toepassing is, zodat op de lidstaat uiteindelijk door het verbod van tenuitvoerlegging de verplichting tot betaling van steun aan bepaalde steunontvangers komt te rusten („gebod tot tenuitvoerlegging”)?

               3a)

               Voldoet een regeling betreffende de vergoeding voor energiebelastingen zoals in deze zaak aan de orde, waarbij het bedrag van de vergoeding voor de energiebelastingen wettelijk duidelijk met een berekeningsformule is vastgelegd, aan de voorwaarden van verordening (EU) nr. 651/2014 (2) van de Commissie van 17 juni 2014 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag met de interne markt verenigbaar worden verklaard?

               3b)

               Geldt als gevolg van artikel 58, lid 1, van verordening (EU) nr. 651/2014 voor het tijdvak vanaf januari 2011 de vrijstelling van deze regeling betreffende de vergoeding voor energiebelastingen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard („de algemene groepsvrijstellingsverordening”) (PB 2008, L 214, blz. 3).

      (2)  Verordening (EU) nr. 651/2014 van de Commissie van 17 juni 2014 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag met de interne markt verenigbaar worden verklaard (PB 2014, L 187, blz. 1).


title: Zaak C-19/17: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 24 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) — Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego / Gmina Trzebnica

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/10

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 24 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Polen) — Skarb Państwa reprezentowany przez Wojewodę Dolnośląskiego / Gmina Trzebnica
   (Zaak C-19/17) (1)

   (2018/C 013/14)
   Procestaal: Pools
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 161 van 22.5.2017.


title: Zaak T-717/17: Beroep ingesteld op 13 oktober 2017 — Chioreanu / ERCEA

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/21

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2017 — Chioreanu / ERCEA
   (Zaak T-717/17)
   (2018/C 013/34)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolae Chioreanu (Oradea, Roemenië) (vertegenwoordiger: D.-C. Rusu, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA)

      Conclusies

               —

               de besluiten tot afwijzing van het verzoek tot heronderzoek van voorstel nr. 741797-NIP, ERC-2016-ADG nietig verklaren;

               —

               het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad gelasten het onderzoeksvoorstel opnieuw te onderzoeken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker een middel aan, dat is ontleend aan schending van besluit C(2015) 4975 van de Commissie betreffende de regels van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad voor de indiening van voorstellen, evenals de ermee verbonden evaluatie-, selectie- en toekenningsprocedures in verband met het specifieke programma Horizon 2020.


title: Zaak C-605/17: Beroep ingesteld op 20 oktober 2017 — Europese Commissie / Slowaakse Republiek

text:
               15.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/7

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2017 — Europese Commissie / Slowaakse Republiek
   (Zaak C-605/17)
   (2018/C 013/08)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Javorský, L. Nicolae en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Slowaakse Republiek, door niet uiterlijk op 1 januari 2016 de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2014/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 inzake maatregelen ter verlaging van de kosten van de aanleg van elektronischecommunicatienetwerken met hoge snelheid (1), of althans door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 13 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Slowaakse Republiek overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU te veroordelen tot betaling van een dwangsom van 10 036,80 EUR per dag vertraging vanaf de dag van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting om de maatregelen tot omzetting van richtlijn 2014/61/EU mee te delen;

               —

               de Slowaakse Republiek te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn waarbinnen maatregelen ter omzetting van de richtlijn moesten worden vastgesteld, is verstreken op 1 januari 2016.

               1.

               Krachtens artikel 13 van richtlijn 2014/61/EU waren de lidstaten verplicht om uiterlijk op 1 januari 2016 de nodige nationale maatregelen vast te stellen ter uitvoering van die richtlijn. Omdat de Slowaakse Republiek niet aan de Commissie heeft bevestigd dat zij richtlijn 2014/61/EU volledig heeft omgezet, heeft de Commissie het onderhavige beroep bij het Hof ingesteld.

               2.

               In haar beroep verzoekt de Commissie dat de Slowaakse Republiek wordt veroordeeld tot een dwangsom van 10 036,80 EUR per dag vertraging. Bij de berekening van die dwangsom is rekening gehouden met de ernst en de duur van de schending en met de afschrikkende werking op basis van de financiële draagkracht van die lidstaat.

      (1)  PB L 155 van 23.5.2014, blz. 1.