title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 februari 2003 in zaak C-415/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Speciale beschermingszones")

text:
C 101/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              26.4.2003
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:               Koninkrijk België (gemachtigde: C. Pochet), betreffende een
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 27 februari 2003 een                   verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           België de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van
                                                                             de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand
1)     Artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van            (PB L 103, blz. 1), juncto artikel 4, lid 4, van die richtlijn, zoals
       9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het              dit ingevolge artikel 7 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad
       beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten            van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
       aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-        habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) ten
       ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-          dele is gewijzigd bij artikel 6, leden 2 tot en met 4, van
       waarden moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen              laatstgenoemde richtlijn, doordat het Vlaamse Gewest artikel 4,
       verzet, dat een werkneemster die vóór het einde van haar              leden 1 en 2, en bijlage I van richtlijn 79/409/EEG niet heeft
       ouderschapsverlof met instemming van haar werkgever het werk          uitgevoerd, niet heeft gezorgd voor een afbakening van de op
       wil hervatten, wordt verplicht om haar zwangerschap op te             zijn grondgebied gelegen speciale beschermingszones die aan
       geven aan haar werkgever, wanneer zij wegens bepaalde                 derden kan worden tegengeworpen, en er evenmin voor heeft
       wettelijke arbeidsverboden haar functie niet ten volle kan            gezorgd dat door de aanwijzing als speciale beschermingszone
       vervullen.                                                            automatisch en tegelijkertijd een beschermings- en instandhou-
                                                                             dingsregeling van toepassing wordt die in overeenstemming is
2)     Artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207 moet aldus worden              met het gemeenschapsrecht, heeft het Hof (Zesde kamer),
       uitgelegd dat het zich ertegen verzet, dat een werkgever naar         samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
       nationaal recht zijn instemming met de werkhervatting door            R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur), F. Macken en
       een werkneemster vóór het einde van een ouderschapsverlof kan         J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
       herroepen op grond van dwaling omtrent de zwangerschap van            griffier: R. Grass, op 27 februari 2003 een arrest gewezen
       de betrokkene.                                                        waarvan het dictum luidt als volgt:
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                             1)     Het Koninkrijk België is de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                                op hem rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn
                                                                                79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
                                                                                behoud van de vogelstand, juncto artikel 4, lid 4, eerste volzin,
                                                                                van die richtlijn, zoals dit ingevolge artikel 7 van richtlijn
                                                                                92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
                     ARREST VAN HET HOF                                             instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                                fauna ten dele is gewijzigd bij artikel 6, leden 2 tot en met 4,
                                                                                van die richtlijn, doordat het Vlaamse Gewest artikel 4, leden 1
                            (Zesde kamer)                                           en 2, en bijlage I van richtlijn 79/409/EEG niet heeft
                                                                                uitgevoerd, niet heeft gezorgd voor een afbakening van de op
                                                                                zijn grondgebied gelegen speciale beschermingszones die aan
                       van 27 februari 2003                                         derden kan worden tegengeworpen, en er evenmin voor heeft
                                                                                gezorgd dat door de aanwijzing als SBZ automatisch en
                                                                                tegelijkertijd een beschermings- en instandhoudingsregeling
in zaak C-415/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                 van toepassing wordt die in overeenstemming is met het
               schappen tegen Koninkrijk België ( 1)                                gemeenschapsrecht.
(„Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Speciale
                        beschermingszones”)
                                                                             2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                           (2003/C 101/14)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                             (1 ) PB C 369 van 22.12.2001.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-415/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 14 september 2004 in zaak C-19/03 (verzoek van het Landgericht München I om een prejudiciële beslissing): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV tegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Economisch en monetair beleid — Verordening (EG) nr. 1103/97 — Invoering van euro — Omrekening tussen nationale munteenheden en euro-eenheid — Afronding van te betalen of te boeken geldbedragen na omrekening — Overeenkomst in telecommunicatiesector — Begrip „te betalen of te boeken geldbedrag” — Tarifering per minuut van telefoongesprekken)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/3

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 14 september 2004
   in zaak C-19/03 (verzoek van het Landgericht München I om een prejudiciële beslissing): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV tegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (1)

   (Economisch en monetair beleid - Verordening (EG) nr. 1103/97 - Invoering van euro - Omrekening tussen nationale munteenheden en euro-eenheid - Afronding van te betalen of te boeken geldbedragen na omrekening - Overeenkomst in telecommunicatiesector - Begrip „te betalen of te boeken geldbedrag” - Tarifering per minuut van telefoongesprekken)
   (2004/C 284/05)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-19/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht München I (Duitsland), bij beschikking van 17 december 2002, ingeschreven bij het Hof op 20 januari 2003, in de procedure: Verbraucher-Zentrale Hamburg eV tegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 14 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Een tarief zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde prijs per minuut is geen te betalen of te boeken geldbedrag in de zin van artikel 5, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1103/97 van de Raad van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betreffende de invoering van de euro, en hoeft derhalve niet in alle gevallen op de dichtstbijzijnde cent te worden afgerond. Hieraan doet niet af dat dit tarief gebaseerd is op een bepaald veelvoud van de eenheid die dient voor de berekening van het eindbedrag van de factuur, of dat dit tarief voor de consument de bepalende factor is voor de prijs van goederen of diensten.

               2)

               Verordening nr. 1103/97 moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet ertegen verzet dat andere dan te betalen of te boeken bedragen op de dichtstbijzijnde cent worden afgerond, op voorwaarde dat deze afronding het bij artikel 3 van deze verordening verzekerde beginsel van continuïteit van contracten en het door voornoemde verordening beoogde doel van neutraliteit van de overgang op de euro in acht neemt, dat wil zeggen dat de afronding de door de economische subjecten – met inbegrip van de consumenten – aangegane contractuele verbintenissen niet mag aantasten en geen reële invloed mag hebben op de daadwerkelijk te betalen prijs.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak T-186/99: Beroep, op 17 augustus 1999 ingesteld door Saehen Media Ireland Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/31
Beroep, op 17 augustus 1999 ingesteld door Saehen                      Bovendien stelt verzoekster, dat de Commissie niet heeft
Media Ireland Limited tegen Commissie van de Europese                  gemotiveerd waarom een vergissing van de Ierse autoriteiten,
                      Gemeenschappen                                   die zij zelf met betrekking tot de door de beschikking bestreken
                                                                       periode erkent, door verzoekster redelijkerwijze had moeten
                       (Zaak T-186/99)                                 worden ontdekt, en dat zij, door vast te stellen dat verzoekster
                                                                       de vergissing van de Ierse autoriteiten redelijkerwijze had
                                                                       kunnen ontdekken, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5, lid 2,
                       (1999/C 281/57)                                 door niet of onvoldoende rekening te houden met a) de aard
                                                                       van de vergissing, b) de beroepservaring van verzoekster en c)
                                                                       de door verzoekster aan de dag gelegde zorgvuldigheid.
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       Verzoekster betoogt eveneens, dat de Commissie, door te
                                                                       weigeren de betrokken invoerrechten kwijt te schelden, inbreuk
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              heeft gemaakt op artikel 13 van verordening (EEG)
schappen is op 17 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                 nr. 1430/79 en dat zij haar beschikking niet heeft gemotiveerd.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Saehen                   In het bijzonder heeft de Commissie het algemene billijkheids-
Media Ireland Limited, vertegenwoordigd door D. Collins en             karakter van de kwijtscheldingsprocedure van artikel 13 veron-
G. Fitzgerald, domicilie gekozen hebbende Luxemburg ten                achtzaamd, door niet behoorlijk rekening te houden met het
kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, Avenue Guillau-             gedrag van de Ierse autoriteiten en het effect daarvan op
me 9.                                                                  verzoekster en met verzoeksters situatie gedurende de betrok-
                                                                       ken perioden. Bovendien is de Commissie uitgegaan van een
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    onjuiste uitlegging van het begrip „kennelijke nalatigheid” en
                                                                       vereist zij een veel te hoge mate van zorgvuldigheid van de
— beschikking C (1999) 968 van de Commissie van 28 april               betrokken handelaar. Ten slotte heeft de Commissie, hoewel
    1999 in haar geheel nietig te verklaren;                           zij vaststelt dat gedurende een gedeelte van de door de
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voorzover zij         beschikking bestreken periode sprake was van buitengewone
    betrekking heeft op invoerrechten betreffende de periode           omstandigheden en zij geen enkele nalatigheid van verzoekster
    januari 1992 tot februari 1993;                                    heeft vastgesteld, niettemin kwijtschelding geweigerd, of-
                                                                       schoon zij evenmin een „kennelijke nalatigheid” van verzoek-
— meer subsidiair, de beschikking nietig te verklaren, voorzo-         ster gedurende de periode ten aanzien waarvan bijzondere
    ver zij betrekking heeft op invoerrechten betreffende de           omstandigheden worden erkend, heeft vastgesteld, of heeft
    periode januari tot oktober 1992;                                  zij, indien zij een dergelijke „kennelijke nalatigheid” heeft
                                                                       vastgesteld, niet de redenen aangegeven waarop deze vaststel-
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              ling is gebaseerd.
Middelen en voornaamste argumenten
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie Ierland gelast                        Doorhaling van zaak T-169/97 (1)
om invoerrechten van verzoekster na te vorderen en heeft zij
geweigerd om deze invoerrechten kwijt te schelden. Verzoek-                                    (1999/C 281/58)
ster betoogt dat de Commissie, door de navordering van
rechten te gelasten, inbreuk heeft gemaakt op artikel 5, lid 2,
van verordening (EEG) nr. 1697/79 en dat zij haar beschikking                                 (Procestaal: Italiaans)
niet heeft gemotiveerd. In het bijzonder is de Commissie bij de
toepassing van artikel 5, lid 2, ten onrechte uitgegaan van een        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
begrip „actieve vergissing” en heeft zij zich niet gerealiseerd,       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
hoe groot gedurende bepaalde perioden waarop de beschikking            van 19 juli 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
betrekking heeft, de vergissing was die de Ierse autoriteiten          T-169/97: Farine Laziali SpA tegen Commissie van de Europese
begingen door douaneaangiften van verzoekster te blijven               Gemeenschappen.
aanvaarden waarin een tariefindeling voorkwam waarvan deze
autoriteiten wisten of moesten weten dat zij onjuist was.              (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-178/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 91/157/EEG inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten - Verzuim van lidstaat de in artikel 6 van richtlijn bedoelde programma's vast te stellen)

text:
C 333/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          20.11.1999
De artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en         2) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
48 EG (ex artikel 58) verzetten zich tegen een regeling van
een lidstaat waarbij aan aldaar gevestigde ondernemingen die
farmaceutische specialiteiten vervaardigen of verhandelen, een buiten-     (1) PB C 209 van 4.7.1998.
gewone heffing wordt opgelegd over de omzet exclusief belasting, die
zij in het fiscale boekjaar voorafgaande aan de datum van vaststelling
van de regeling uit bepaalde farmaceutische specialiteiten hebben
behaald, en op grond waarvan deze ondernemingen enkel de in
datzelfde fiscale boekjaar gedane uitgaven voor in de staat van heffing
verricht onderzoek op de heffingsgrondslag in mindering mogen
brengen, wanneer de regeling van toepassing is op ondernemingen
uit de Gemeenschap die in die staat bedrijf uitoefenen door middel                              ARREST VAN HET HOF
van een nevenvestiging.
                                                                                (Eerste kamer)
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                van 8 juli 1999
                                                                           in zaak C-186/98 (verzoek van het Tribunal de Cı́rculo do
                                                                           Porto om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen
                                                                                M. A. Nunes, E. de Matos (1)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Financiële bijstand van Europees Sociaal Fonds — Onjuist
                             (Vijfde kamer)                                gebruik — Sancties naar gemeenschapsrecht en naar natio-
                                                                                naal recht”)
                             van 8 juli 1999
                                                                                (1999/C 333/16)
in zaak C-178/98: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
(Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG inzake batterijen
en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten — Verzuim van
lidstaat de in artikel 6 van richtlijn bedoelde programma’s                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             vast te stellen)                                                          dentie van het Hof)
                            (1999/C 333/15)                                In zaak C-186/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunal de
                                                                           Cı́rculo do Porto (Portugal), in de aldaar dienende strafzaak
                            (Procestaal: Frans)                            tegen M. A. Nunes, E. de Matos, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het
                                                                           gemeenschapsrecht betreffende onjuist gebruik van door het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Europees Sociaal Fonds verleende bijstand, heeft het Hof
                           dentie van het Hof)                             (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
                                                                           kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters;
In zaak C-178/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 juli
pen (gemachtigden: G. zur Hausen en O. Couvert-Castera)                    1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                  1) Het gemeenschaprecht kwalificeert handelingen die een onjuist
stellen dat de Franse Republiek, door niet alle maatregelen te                  gebruik van bijstand van het Europees Sociaal Fonds inhouden,
treffen en/of ter kennis te brengen die nodig zijn om te voldoen                niet als strafbaar feit.
aan artikel 6 van richtlijn 91/157/EEG van de Raad van
18 maart 1991 inzake batterijen en accu’s die gevaarlijke                  2) Artikel 10 EG (ex artikel 5) verplicht de lidstaten tot het nemen
stoffen bevatten (PB L 78, blz. 38), de krachtens die richtlijn                 van alle maatregelen waarmee kan worden opgetreden tegen
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                    gedragingen die de financiële belangen van de Gemeenschap
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                   schaden. Dergelijke maatregelen kunnen strafrechtelijke sancties
kamerpresident,          P. Jann,      C. Gulmann          (rapporteur),        inhouden, ook wanneer de gemeenschapsregeling enkel voorziet
D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                      in een civielrechtelijke sanctie. De vastgestelde sanctie moet
G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 8 juli 1999 een arrest gewezen                overeenkomen met die welke van toepassing is bij vergelijkbare
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             en even ernstige overtredingen van het nationale recht, en dient
                                                                                doeltreffend, evenredig en afschrikkend te zijn.
1) Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen
     die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 6 van richtlijn
     91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen            (1) PB C 209 van 4.7.1998.
     en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten, is de Franse Republiek
     de krachtens bedoeld artikel op haar rustende verplichtingen niet
     nagekomen.


title: Zaak C-388/03: Beroep, op 5 september 2003 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 275/32                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         15.11.2003
Voorts vormen de substantiële wijzigingen die de Raad na de              Verzoek van het Bundesfinanzhof van 30 juli 2003 om een
behandeling door het Parlement in de richtlijn heeft aange-              prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
bracht, reden voor het verwijt, dat daardoor het medebeslis-             Hamburg-Jonas en Käserei Champignon Hofmeister
singsrecht van het Parlement in de zin van artikel 251 EG is                                     GmbH & Co. KG
geschonden.
                                                                                (Zaak C-385/03)
Tenslotte beroept de Duitse regering zich subsidiair op
schending van het evenredigheidsbeginsel, daar de in de
artikelen 3 en 4 opgenomen totale verboden op reclame in de                                       (2003/C 275/48)
pers en in alle gedrukte publicaties alsmede op de radio en
op Internet doelbewust nagenoeg uitsluitend plaatselijke of
regionale situaties omvatten die geen grensoverschrijdend
element bevatten, zodat de extensieve verbodsregelingen in de
zin van artikel 14, lid 1, EG ter verbetering van de interne             Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 30 juli 2003,
markt niet noodzakelijk en derhalve onevenredig zijn. Deze               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 september
schending van het evenredigheidsverbod is des te ernstiger, nu           2003, in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en
de verboden gelijktijdig op grond van de uiterst ruime en                Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, het Hof
onbepaalde definitie van het begrip „reclame” in artikel 2 b en          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
„pers en andere gedrukte publicaties” in artikel 1, sub a, en            een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
artikel 3 van de richtlijn een vergaande inbreuk maken op de
grondrechten van de vrijheid van meningsuiting en persvrij-
heid.
                                                                         „Moet artikel 11, lid 1, eerste en tweede alinea, van verordening
                                                                         (EEG) nr. 3665/87 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
(1) PB L 152, blz. 16.                                                   nr. 2945/94 (2) — mede gelet op het evenredigheidsbeginsel
                                                                         — aldus worden uitgelegd, dat enkel onjuiste gegevens met
                                                                         betrekking tot de individuele artikelen in de aangifte ten
                                                                         uitvoer, die tot een hogere uitvoerrestitutie dan de geldende
                                                                         kunnen leiden, een vermindering van de uitvoerrestitutie
                                                                         meebrengen ten belope van het bedrag van de aldaar omschre-
                                                                         ven boete, hoewel in verband met het specifieke betalingsver-
Verzoek van het Supreme Court, Ireland van 2 april                       zoek dat volgens nationaal recht moet worden afgegeven,
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 uitdrukkelijk is verklaard dat voor de betrokken artikelen in de
                  Ryanair Ltd en Aer Rianta cpt                          aangifte niet om betaling van uitvoerrestitutie wordt verzocht?”
                         (Zaak C-382/03)
                                                                         (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
                                                                         (2) PB L 310 van 3.12.1994, blz. 57.
                         (2003/C 275/47)
Het Supreme Court, Ireland heeft bij beschikking van 2 april
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
10 september 2003, in het geding tussen Ryanair Ltd en Aer
Rianta cpt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
                                                                         Beroep, op 5 september 2003 ingesteld door het Konink-
A.    Is een incheckbalie op een luchthaven een „luchthaven-             rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
      voorziening” in de zin van artikel 16, lid 3, van de                                      Gemeenschappen
      richtlijn (1)?
B.    Indien vraag A bevestigend wordt beantwoord, is de huur                                     (Zaak C-388/03)
      die wordt aangerekend voor het exclusieve recht om
      voor een periode van een jaar of meer een bepaalde
      incheckbalie te gebruiken, een vergoeding voor de toe-                                      (2003/C 275/49)
      gang tot luchthavenvoorzieningen in de zin van ar-
      tikel 16, lid 3, van de richtlijn?
(1) Richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van       op 5 september 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie
    de Gemeenschap (PB L 272 van 25.10.1996, blz. 36-45).                door het Koninkrijk der Nederlanden, vertegenwoordigd door
                                                                         H.G. Sevenster, hoofd van de afdeling Europees Recht van het
                                                                         Ministerie van Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage.
 ---pagebreak--- 15.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 275/33
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          staatssteun bevat, en derhalve goedkeuring van de Commissie
                                                                          behoeft, wordt niet gedragen door een daartoe benodigde
                                                                          explicite en gedegen motivering.
1.    Vernietiging van het Besluit van de Commissie van
      26 juni 2003, kenmerk SG (2003) D/230248, betreffende
      Steunmaatregel nr. N 35/2003 betreffende verhandelbare
      emmissierechten voor NOx, voor zover de Commissie er                (1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
      in haar Besluit van uit gaat dat de aangemelde regeling
      staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG bevat (1).
2.    Veroordeling van de Commissie in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                        Hogere voorziening, op 24 september 2003 ingesteld
                                                                          door Archer Daniels Midland Company en Archer Daniels
                                                                          Midland Ingredients Limited tegen het arrest van het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 juli 2003
Verzoekster, het Koninkrijk der Nederlanden, heeft op grond               in zaak T-224/00 (1), Archer Daniels Midland Company
van artikel 88, lid 3, EG het „Systeem van verhandelbare                  en Archer Daniels Midland Ingredients Limited tegen
emissierechten voor NOx” bij de Commissie aangemeld. Zij                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
heeft de Commissie om een beschikking „geen steun” als
bedoeld in artikel 4, lid 2 van Verordening 659/99/EG (PBL
083, blz 1) verzocht. Met de regeling heeft de Nederlandse                                       (Zaak C-397/03 P)
regering, voor wat de emissiereducties van grote industriële
inrichtingen betreft, invulling aan de omzettingsverplichtingen
die voortvloeien uit Richtlijn 2001/81/EG van het Europees                                         (2003/C 275/50)
Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale
emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigde stoffen
(PBL 309, blz 22). In deze richtlijn is voor Nederland het tegen
2010 te bereiken nationale emissieplafond voor NOx op 260
kilo ton vastgesteld. Bij het bestreden Besluit van 26 juni 2003,         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
concludeert de Commissie dat de regeling staatssteun bevat en             op 24 september 2003 hogere voorziening ingesteld door
dat zij geen bezwaar maakt tegen de aangemelde maatregel.                 Archer Daniels Midland Company, gevestigd te Decatur,
De Commissie is van oordeel dat de regeling een waardevolle               Illinois (Verenigde Staten van Amerika), en Archer Daniels
bijdrage levert aan het communautaire milieubeleid.                       Midland Ingredients Limited, gevestigd te Erith (Verenigd
                                                                          Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. O. Lenz, L. Martin
                                                                          Alegi, E. W. Batchelor en M. Garci, advocaten, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het
Hoewel de Nederlandse regering verheugd is dat de Europese                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Commissie geen bezwaar maakt tegen de zekerheidshalve door                (Vierde kamer) van 9 juli 2003 in zaak T-224/00, Archer
haar aangemelde regeling, verzoekt zij hierbij om vernietiging            Daniels Midland Company en Archer Daniels Midland Ing-
van het Besluit voorzover de Commissie daarin concludeert                 redients Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
dat de aangemelde regeling staatssteun bevat. Naar de mening              schappen.
van de Nederlandse regering is geen sprake van steun.
                                                                          Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
Tot staving van haar verzoek beroept verzoekster zich op
schending van artikel 87 EG. Met het Nederlandse systeem zijn             (i)   het arrest te vernietigen voorzover hierbij het beroep van
geen staatsmiddelen in de zin van artikel 87, lid 1, EG gemoeid.                ADM tegen de beschikking (2) is verworpen;
De maatregelen voor emissierechten worden volledig uit
particuliere middelen bekostigd. De opbrengst die bedrijven
mogelijk realiseren door verkoop van credits onstaat niet door            (ii) artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
de toewijzing van rechten van staatswege, maar uit eigen                        het betrekking heeft op ADM;
verdienste van het bedrijf doordat het beter presteert dan de
norm. De bedrijven worden geen voordelen toegekend. Er is                 (iii) subsidiair ten opzichte van het sub ii gevorderde, artikel 2
dus geen sprake van steun die de mededinging vervalst en het                    van de beschikking te wijzigen en ADM’s geldboete verder
handelsverkeer beïnvloed.                                                       te verlagen of te vernietigen;
                                                                          (iv) subsidiair ten opzichte van het sub ii en iii gevorderde, de
Verzoekster beroept zich voorts op schending van het motiver-                   zaak terug te verwijzen naar het Gerecht ter beslissing
ingsbeginsel. De conclusie van de Commissie dat het systeem                     met inachtneming van het arrest van het Hof, voorzover
betreffende verhandelbare emissierechten voor NOx,                              het betrekking heeft op rechtsvragen;


title: Zaak T-372/07: Beroep ingesteld op 24 september 2007 — Dimos Kerateas/Commissie

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/36

         Beroep ingesteld op 24 september 2007 — Dimos Kerateas/Commissie
   (Zaak T-372/07)
   (2007/C 283/66)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Dimos Kerateas (Attica, Griekenland) (vertegenwoordigers: A. Papakonstantinou, M. Chaïntarlis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2004) 5611 van de Commissie van 22 december 2004 betreffende de toekenning van een bijdrage van het Cohesiefonds voor het „Project voor de behandeling van vaste afvalstoffen van de eerste administratieve eenheid van de Regio Attica in Zuidoost-Attica en van de tweede administratieve eenheid te Troizinia, 1. Stortplaats in de geïntegreerde installaties voor het beheer van afvalstoffen op de plaats „Vragoni” te Keratea-Lavreotiki in Zuidoost-Attica, 2. Overslagplaats voor afvalstoffen van de tweede administratieve eenheid van de Regio Attica te Troizinia”;

               —

               in geval van twijfel een onderzoek op de litigieuze plaats van het project te gelasten en onafhankelijke technische adviezen tot staving van bovenstaande conclusie in te winnen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met betrekking tot het rechtmatig belang bij het instellen van het beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 230 EG, stelt de verzoekende partij dat de bestreden beschikking, die strekt tot het inrichten van een stortplaats voor afvalstoffen op een locatie die deel uitmaakt van het grondgebied van de gemeente Keratea, haar rechtstreeks en individueel raakt, aangezien zij als openbaar lichaam belast is met de bescherming van de volksgezondheid en het leefmilieu in het gebied waar het gefinancierde project zou worden uitgevoerd.
   De verzoekende partij betoogt dat de bestreden beschikking, waarvan zij eerst op 13 augustus 2007 kennis zou hebben gekregen, in strijd is zowel met een reeks bepalingen van het primaire gemeenschapsrecht voor de bescherming van de gezondheid en het milieu, als met de bepalingen van het afgeleide gemeenschapsrecht waarin zij worden gepreciseerd.
   De verzoekende partij betoogt meer bepaald, dat de financiering van het project in strijd is met het behoud, de bescherming en de verbetering van de kwaliteit van het leefmilieu, de bescherming van de volksgezondheid en het verstandig en rationeel gebruik van de natuurlijke hulpbronnen. Ook omzeilt de bestreden beschikking volgens haar met name de bepalingen van de artikelen 3, 4 en 6 van richtlijn 75/442 (1) en van de artikelen 3 en 4 van richtlijn 91/156 (2), die concrete verplichtingen op het gebied van de preventie, de vermindering van de productie en de schadelijkheid van afvalstoffen opleggen.
   De verzoekende partij acht het tenslotte duidelijk dat de bouw van een installatie voor de behandeling en de verwijdering van afvalstoffen in een beschermd gebied, in geen geval kan worden beschouwd als een project dat in aanmerking komt voor financiering door een financieringsinstrument zoals het Cohesiefonds, dat per definitie enkel projecten financiert die voldoen aan de vereisten van de milieubescherming.

      (1)  Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39).

      (2)  Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L 78, blz. 32).


title: Zaak F-74/10: Beroep ingesteld op 9 september 2010 — Kimman/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/63

         Beroep ingesteld op 9 september 2010 — Kimman/Commissie
   (Zaak F-74/10)
   ()
   2010/C 301/102
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eugène Emile Kimman (Overijse, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over het jaar 2008

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over het jaar 2008;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-326/10: Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, donkerrood en bruin)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/43

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, donkerrood en bruin)
      (Zaak T-326/10)
      ()
      (2010/C 288/83)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 juni 2010 in zaak R 188/2010-4;

                  —

                  verwijzing van het Bureau in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk, dat een ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, donkerrood en bruin voorstelt, voor waren van de klassen 18, 24 en 25

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto lid 2 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit, alsmede schending van de artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep het uitgebreide feitelijke en juridische betoog van verzoekster niet grondig heeft onderzocht.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak F-62/14: Beroep ingesteld op 7 juli 2014 — ZZ/Commissie

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/31

         Beroep ingesteld op 7 juli 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-62/14)
   2014/C 361/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Openbare dienst — Verzoek t nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet toe te laren tot de vertaalproeven — Vergelijkend onderzoek EPSO (AD/263/13) voor de vaststelling van een reservelijst voor de aanwerving van Italiaanstalige vertalers.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 19 november 2013 om verzoeker niet toe te laten tot de vertaalproeven;

               —

               indien nodig, nietigverklaring van het besluit van 27 maart 2014 waarbij verzoekers bezwaar is afgewezen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-593/10: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Ruan (B) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk B — Ouder gemeenschapsbeeldmerk B — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/13

         Arrest van het Gerecht van 24 januari 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Ruan (B)
   (Zaak T-593/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk B - Ouder gemeenschapsbeeldmerk B - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 65/24
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J.L. Rivas Zurdo en E. Seijo Veiguela, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Jian Min Ruan (Mem Martins, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 oktober 2010 (zaak R 576/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, SA en Jian Min Ruan

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-161/98 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Bergen om een prejudiciële beslissing): G. Platbrood tegen Rĳksdienst voor Pensioenen (RVP) ("Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals gewĳzigd bĳ verordening (EEG) nr. 1248/92]— Uitkeringen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een wettelĳk vermoeden (vermoeden betreffende de oorlogsjaren) tĳdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere (ook buitenlandse) regeling")

text:
C 47/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                     van 18 november 1999
                                                                                van 18 november 1999
in zaak C-151/98 P: Pharos SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen en Fédération européenne de                        in zaak C-161/98 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
                   la santé animale (Fedesa) (1)                           Bergen om een prejudiciële beslissing): G. Platbrood tegen
                                                                                Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) (1)
(„Hogere voorziening — Diergeneesmiddelen — Somato-
salm — Procedure tot vaststelling van maximumwaarden                       („Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
voor residuen — Comité voor aanpassing van richtlijnen —                   gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
Ontbreken van advies — Termijn om voorstel bij de Raad in                  gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                             te dienen”)                                   van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                           (2000/C 47/09)                                  wettelijk vermoeden (‘vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren‘) tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                          (Procestaal: Frans)                                                (ook buitenlandse) regeling”)
                                                                                (2000/C 47/10)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-151/98 P, Pharos SA, gevestigd te Seraing (België),
vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betref-                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                                        dentie van het Hof)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
van 17 februari 1998, Pharos/Commissie (T-105/96, Jurispr.
blz. II-285), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat            In zaak C-161/98, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Nolin) en Fédéra-                 de Arbeidsrechtbank te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
tion européenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd                    geding tussen G. Platbrood en Rijksdienst voor Pensioenen
te Brussel (België), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,                  (RVP), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue                 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
Mathias Hardt 8-10, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld             op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
Almeida, L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann en J.-P. Puis-                 bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april
sochet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                  1992 (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer),
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 november 1999 een                   samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamer-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         president, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet
                                                                           en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         L. Hewlett, administrateur, op 18 november 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst Pharos SA in de kosten.
                                                                           Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens
3) Verstaat dat de Fédération européenne de la santé animale               welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 31 december
     (Fedesa) haar eigen kosten, alsmede de op haar interventie            1944 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht, wordt geacht deze
     gevallen kosten van de Commissie zal dragen.                          arbeid als werknemer onder dezelfde voorwaarden van duur te hebben
                                                                           voortgezet gedurende de gehele periode tussen de datum waarop zijn
                                                                           tewerkstelling een einde nam en 31 december 1945, maar volgens
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 welke bepaling dit vermoeden niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als
                                                                           een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin
 ---pagebreak--- 19.2.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/7
van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                                  ARREST VAN HET HOF
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich                                 van 18 november 1999
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.                           in zaak C-200/98 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                           prejudiciële beslissing): X AB, Y AB tegen Riksskatte-
                                                                                verket (1)
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                           („Vrijheid van vestiging — Betaling van Zweedse vennoot-
                                                                           schap aan haar dochtermaatschappij — Vrijstelling van
                                                                                vennootschapsbelasting”)
                                                                                (2000/C 47/12)
                    ARREST VAN HET HOF                                                                (Procestaal: Zweeds)
                           (Vijfde kamer)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                     van 18 november 1999                                  In zaak C-200/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Regeringsrätten
in zaak C-191/98 P: G. Tzoanos tegen Commissie van de                      (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen X AB, Y AB
                 Europese Gemeenschappen (1)                               en Riksskatteverket, betreffende een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
(„Hogere voorziening — Verwerping van beroep tot nietig-                   wijziging, artikel 43 EG-Verdrag), 53 EG-Verdrag (ingetrokken
verklaring van tuchtrechtelijk ontslag — Samenloop van                     bij het Verdrag van Amsterdam), 54 EG-Verdrag (thans, na
tuchtprocedure en strafrechtelijke vervolgingen (artikel 88,               wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG),
              vijfde alinea, Ambtenarenstatuut)”)                          56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 46 en 47
                                                                           EG), 58, 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 48, 56 en
                           (2000/C 47/11)                                  58 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
                                                                           (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
                          (Procestaal: Frans)                              C. Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                           griffier, op 18 november 1999 een arrest gewezen waarvan
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het dictum luidt als volgt:
                          dentie van het Hof)
                                                                           Wanneer een lidstaat bepaalde belastingverminderingen verleent
In zaak C-191/98 P, G. Tzoanos, voormalig ambtenaar van de                 voor intragroepsoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                       naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door E. Boigelot,                   de andere, hetzij rechtstreeks, hetzij tezamen met
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               — een of meer in die lidstaat gevestigde, haar eveneens volledig
ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort                        toebehorende dochtermaatschappijen, of
Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  — een of meer van haar volledige dochtermaatschappij(en) die
schappen (Vierde kamer) van 19 maart 1998, Tzoanos/Com-                         gevestigd is (zijn) in een andere lidstaat waarmee de eerste
missie (T-74/96, JurAmbt. Blz. I-A-129 en II-343), en strek-                    lidstaat een overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de                     heeft gesloten, die een non-discriminatieclausule bevat,
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        verzetten de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
(gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan door D. Waelbroeck en                EG), 53 EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
O. Speltdoorn), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als             54 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 44 EG), 55 EG-Verdrag
volgt: D. A. O. Edward, (rapporteur), president van de Vijfde              (thans artikel 45 EG), 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer,                   artikelen 46 en 47 EG) en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG)
P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;             zich ertegen, dat die belastingverminderingen niet worden verleend
griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een arrest gewezen                 voor vermogensoverdrachten tussen twee in die lidstaat gevestigde
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        naamloze vennootschappen, waarvan de ene volledig toebehoort aan
                                                                           de andere, en wel tezamen met een aantal haar eveneens volledig
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         toebehorende dochtermaatschappijen die gevestigd zijn in verschillende
                                                                           andere lidstaten waarmee de eerste lidstaat overeenkomsten ter
2) Verwijst Tzoanos in de kosten van deze instantie.
                                                                           voorkoming van dubbele belasting heeft gesloten, die een non-
                                                                           discriminatieclausule bevatten.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.


title: Doorhaling van zaak C-378/95

text:
28 . 6 . 97           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/ 19
              Doorhaling van zaak C-187/95 ( J )                                       Doorhaling van zaak C-363/95 (')
                           ( 97/C 199/39 )                                                           ( 97/C 199/43 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-187/95 (ver               doorhaling in het register gelast van zaak C-363/95 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen A. Deodati en A. Luchini .                                          gen G. Tancredi .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                    (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-331/95 (')                                        Doorhaling van zaak C-3 77/95 (')
                            ( 97/C 199/40 )                                                          ( 97/C 199/44 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331 /95 ( ver             doorhaling in het register gelast van zaak C-377/95 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen G. Piccolo.                                                         gen T. Onorati .
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                        (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-332/95 ( ] )
                                                                                Doorhaling van zaak C-378/95 H
                            ( 97/C 199/41 )
                                                                                ( 97/C 199/45 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-332/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-378/95 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                        dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen M. Corbo e.a .
                                                                        gen P. Mariulli .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-342/95 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l/96 SA ( ! )
                             ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 doorhaling in het register gelast van zaak C-342/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 24 april 1997 de
 zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-l/96 SA: Must
 dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         Interim SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
 gen M. Viola .                                                          schappen .
 (>) PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                    (M PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de naam Fitzwilliam Technical Services (FTS) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Zaak C-202/97)

text:
Nr. C 212/22          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7. 97
     Ook de door de Bondsrepubliek Duitsland uitdrukke                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
     lijk erkende gevallen van eenmalige overschrijding van               de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
     de grenswaarden verliezen in geval van goedkeuring                   C 254, Kirchberg.
     door de Raad van het voorstel voor een nieuwe richt
     lijn hun belang niet, zolang de Bondsrepubliek Duits                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     land in de regel slechts acht tot tien monsternemingen
     per badseizoen verricht.
                                                                          1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te
— Schending van artikel 6, lid 1 , van de richtlijn. Uit het                  delen die nodig zijn om aan Richtlijn 93/76/EEG van
     rapport van de Commissie voor 1995 blijkt, dat 6,5%                      de Raad van 13 september 1993 tot beperking van
     van de Duitse kustwateren waarin mag worden                              kooldioxyde-emissies door verbetering van de energie
     gezwommen, en 42,5 % van de Duitse binnenwateren                         efficiëntie ( SAVE ) (') te voldoen, of door de nodige
     in 1995 niet voldoende zijn onderzocht.                                  maatregelen om daaraan te voldoen niet te nemen, de
                                                                              krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen,
                                                                          2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoek van 28 april 1997 van de Royal Court of Jersey
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. M.                 Middelen en voornaamste argumenten
 Rios en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
                        ( Zaak C-199/97)                                  Volgens artikel 10 van Richtlijn 93/76/EEG moesten de
                                                                          lidstaten de nodige maatregelen in werking doen treden
                           ( 97/C 212/40 )                                om uiterlijk op 31 december 1994 aan die richtlijn te vol
                                                                          doen, en de Commissie daarvan in kennis stellen .
De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 28 april
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek haar
23 mei 1997, in het geding tussen E. M. Rios en His                       wetgeving nog niet aan de bepalingen van de richtlijn heeft
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                 aangepast, en dus niet aan de krachtens artikel 189 van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       het EG-Verdrag en artikel 10 van die richtlijn op haar rus
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    tende verplichtingen heeft voldaan.
1 . Ervan uitgaande dat Britse burgers in Jersey zijn vrijge             O PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
     steld van immigratiecontrole en niet kunnen worden
     uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr. 3 bij het
     Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen H tot
     gevolg dat onderdanen van een andere lidstaat even
     min uit Jersey kunnen worden uitgewezen ?                            Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                          van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                   geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, han
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde autori              delend onder de naam Fitzwilliam Technical Services
     teiten in Jersey een onderdaan van een andere lidstaat               (FTS ) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale ver
     uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaardigd uit              zekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de
     hoofde van openbare orde, openbare veiligheid en                                  Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
     volksgezondheid ?                                                                           ( Zaak C-202/97)
(') PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                                                      97/C 212/42 )
                                                                          De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
                                                                          beschikking van 22 mei 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 27 mei 1997, in het geding tussen
                                                                          Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                    naam Fitzwilliam Technical Services ( FTS ) en Bestuur van
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsop
                        ( Zaak C-201/97)                                  volger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs
                                                                          vereniging, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                           ( 97/C 212/41 )                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                          navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                  1 . a ) Mag aan het in artikel 14, lid 1 , onder a ), van Ver
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                               ordening ( EEG ) nr. 1408/71 genoemd begrip
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                               „ onderneming waaraan hij normaal verbonden is "
Lier en D. Triantafyllou, lid van haar juridische dienst,                          invulling worden gegeven door middel van het stel
 ---pagebreak--- 12 . 7. 97                NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 212/23
         len van nadere, niet expliciet in deze bepaling               Beroep, op 27 mei 1997 ingesteld door Commissie
         genoemde eisen c.q. voorwaarden ?                             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
     b ) Zo ja :                                                                                ( Zaak C-203/97)
         i)     kunnen de autoriteiten van een lidstaat deze                                        ( 97/C 212/43 )
                eisen c.q. voorwaarden zelfstandig formuleren ?
         ii ) mogen voor de invulling van het in artikel 14,           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                lid 1 , onder a ) van Verordening (EEG ) nr. 1408/     is op 27 mei 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                71 genoemde begrip „ onderneming waaraan               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                hij normaal verbonden is " — al dan niet op            pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
                Besluit nr. 128 (') gebaseerde — kwantitatieve         juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                eisen worden gesteld met betrekking tot de in          burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                de verschillende lidstaten uitgevoerde activitei      dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                ten, behaalde omzet en tewerkgestelde perso
                nen ?
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         iii ) mag in dit verband de eis worden gesteld dat
                de door de werkgeefster in de verschillende lid       — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
                staten uitgeoefende activiteiten exact dezelfde               krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 94/1 3/EG (') op
                activiteiten betreffen ?                                      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door
                                                                              niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat
         iv ) indien de onder ii ) en iii ) genoemde eisen niet               regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen,
                gesteld mogen worden, welke ( soort) eisen dan
                wel ?
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen.
         v ) dienen deze — eventueel — te stellen eisen
                vóór de aanvang van de werkzaamheden aan               Middelen en voornaamste argumenten
                de werkgeefster te worden meegedeeld ?
     c)  Zo neen :
                                                                       De middelen en argumenten zijn dezelfde als in zaak
                                                                       C-186/97 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de richtlijn is
         i)     komt aan de uitvoeringsorganen gelet op de             op 1 januari 1995 verstreken.
                arresten in de zaken . C-l 9/67 ( Van der Vecht)
                en C-35/70 ( Manpower) nog enige interpreta           (') PB nr. L 92 van 9 . 4 . 1994 , blz. 27.
                tieruimte toe ten aanzien van het in artikel 14,       ( 2 ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad .
                lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG)
                nr. 1408/71 genoemde begrip „ onderneming
                waaraan hij normaal verbonden is "?
         ii ) zo ja, welke ?
                                                                       Beroep, op 29 mei 1997 ingesteld door Portugese Repu
2 . a ) Is een door het daartoe bevoegde orgaan van een                  bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
         lidstaat afgelegde verklaring als bedoeld in                                            ( Zaak C-204/97)
         artikel 11 , lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG )
         nr. 574/72 wat betreft de daarin vastgelegde juridi                                         97/C 212/44
         sche gevolgen onder alle omstandigheden bindend
         voor de autoriteiten van een andere lidstaat ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     b ) Zo neen:                                                      is op 29 mei 1997 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,
         i)     onder welke omstandigheden is dat niet het             vertegenwoordigd door L. Fernandes, A. Seiga Neves en
                geval ?                                                C. Botelho Moniz, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg ter Portugese Ambassade, allee
          ii ) kan de bewijskracht van de verklaring door de           Scheffer 33 .
                autoriteiten van een lidstaat opzij worden gezet
                zonder inschakeling van het orgaan dat de ver
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                klaring heeft afgegeven ?
          iii ) zo neen, wat dient inschakeling van het orgaan         — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                dat de verklaring heeft afgegeven te omvatten ?               van 6 november 1996 betreffende staatssteun N 703/
                                                                              95 — Frankrijk, bekendgemaakt in het Publikatieblad
(') Besluit van de Administratieve Commissie van de sociale zeker            van de Europese Gemeenschappen nr. C 70 van
    heid voor migrerende werknemers .                                         6 maart 1997, blz. 14;
                                                                       — verweerster in alle kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak T-529/93

text:
Nr . C 299/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11 . 11 . 95
tinental Trading Limited, Effem Management Services                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Limited, Vickers Public Limited Company tegen Raad van                                     VAN EERSTE AANLEG
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                         van 9 augustus 1995
schappen .
                                                                      in zaak T-541 /93 , S. Coughlan e.a. tegen Raad van de
(') PB nr . C 24 van 31 . 1 . 1992 .
                                                                                Europese Unie ( ! )
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
                                                                                ( 95/C 299/40 )
                                                                                (Procestaai: Engels
               Doorhaling van zaak T-5 11 /93 ( )
                          ( 95/C 299/37 )
                                                                      In zaak T-541 /93 , S. Coughlan, J. Connaughton, G. Walsh,
                                                                      P. Heffernan, T. Fitzsimons, P. Wall, P. Griffin en J. Harris,
                                                                      vertegenwoordigd door J. O'Reilly , SC, van de balie van
                      (Procestaai: Engels)                            Ierland, en P. Watson, Barrister, van de balie van Ierland ,
                                                                      geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell, Solicitor, domicilie
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe Business Centre ,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                Rue Jean-Pierre Brasseur 29 , tegen Raad van de Europese
pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling          Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M. Bishop ), onder
in het register gelast van zaak T-511/93 : F. E. Locke en             steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van              ( gemachtigden G. Rozet, en X. Lewis ) en Verenigd Konink
de Europese Gemeenschappen .                                          rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                                                                      aanvankelijk J. D. Colahan, vervolgens S. I. Braviner ),
(M PB Nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens arti
                                                                      kel 173 EEG-Verdrag van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93
                                                                      van de Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
                                                                      aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die
                                                                      hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB
                                                                       1993 , L 196 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en
               Doorhaling van zaak T-529/93 ( )                        14 daarvan, heeft de president van het Gerecht op 9 augus
                          ( 95/C 299/38 )                             tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                      als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                       1 . De namen van S. Coughlan, G. Walsh, P. Heffernan,
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                     P. Wall, en J. Harris worden geschrapt van de lijst van
                                                                            verzoekers in zaak T-541 /93 .
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak T-529/93 : Wallace        2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, met inbegrip
 A. Rodgers, T. McVeigh, J. Rogan, P. O'Brien tegen Raad                    van de op de procedure in kort geding gevallen
 van de Europese Unie en Commissie van de Europese                          kosten.
 Gemeenschappen .
                                                                       3 . Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
 (') PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
                                                                       (') PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
               Doorhaling van zaak T-540/93 ( )
                           ( 95/C 299/39 )                                            Doorhaling van zaak T-5 5 0/93 ( )
                                                                                ( 95/C 299/41 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Eerste kamer ( uitgebreid) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 doorhaling in het register gelast van zaak T-540/93 : K. Early        king van 12 september 1995 de doorhaling in het register
 tegen Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                gelast van zaak T-550/93 : D. Benecos tegen van de Europese
 Europese Gemeenschappen.                                               Gemeenschappen .
 (>) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .


title: Zaak T-663/11: Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/16

         Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Zaak T-663/11)
   2012/C 65/30
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. De Brouwer, E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 oktober 2011 in zaak R 1238/2010-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Royal Mediterranea, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met woordelement „THAI SPA” voor waren en diensten van klassen 16, 41 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerken „SPA” en „Les Thermes de Spa” voor waren en diensten van klassen 32 en 42 (thans klasse 44)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft erkend dat de door het aangevraagde merk aangeduide diensten van „restauratie (het verstrekken van voedsel)” van klasse 43 en de door het Benelux-woordmerk „SPA” aangeduide „minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken” soortgelijk zijn; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de vierde kamer van beroep niet heeft erkend dat er een „verband” bestaat tussen de merken „SPA” voor klasse 32 en „THAI SPA” voor klasse 43, en schending van de rechten van verdediging en van artikel 75 van verordening nr. 207/2009


3.7.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 188/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
        Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof                     — Vierde kamer
                         (1999/C 188/01)                                     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
De heer Vassilios Skouris, bij besluit van de vertegenwoordigers
van de regeringen der lidstaten van 26 mei 1999 (1) benoemd                  J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters
tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen voor de periode van 25 mei 1999 tot en met
6 oktober 2003, heeft op 7 juni 1999 de eed voor het Hof                — Zesde kamer
afgelegd.
                                                                             P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
(1) PB L 140 van 3 juni 1999, blz. 25.
                                                                             G. Hirsch, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm,
                                                                             R. Schintgen en V. Skouris, rechters
                                                                        2.      Bijgevolg heeft het Hof besloten, punt 2 van zijn tijdens
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering                 zijn vergadering van 14 juli 1998 (1) genomen besluit te
                         van 8 juni 1999                                wijzigen als volgt:
                         (1999/C 188/02)
                                                                             „2. Voor elke zaak die hun wordt toegewezen, bestaan de
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                    Eerste en de Tweede kamer (waaraan vier rechters zijn
tijdens zijn vergadering van 8 juni 1999 de volgende besluiten               toegevoegd) uit de president, de rechter-rapporteur en een
genomen:                                                                     derde rechter, aangewezen volgens de volgorde op een lijst
                                                                             waarop de namen naar anciënniteit zijn gerangschikt en
                                                                             waarvan het begin bij iedere algemene vergadering met
Toevoeging van rechter V. Skouris                                            één naam verspringt.”
Het Hof heeft besloten rechter V. Skouris toe te voegen aan de
Tweede en de Zesde kamer.
                                                                        3.      Voor de periode van 8 juni 1999 tot en met 6 oktober
                                                                        1999 worden de lijsten ter bepaling van de samenstelling van
Samenstelling van de Tweede, de Vierde en                               de Tweede en de Zesde kamer volgens punt 4 van het tijdens
de Zesde kamer                                                          de vergadering van 14 juli 1998 genomen besluit van het Hof,
                                                                        gewijzigd als volgt:
1.    De samenstelling van de Tweede, de Vierde en de Zesde
kamer is voor de periode van 8 juni tot en met 6 oktober
1999 vastgesteld als volgt:                                             — Tweede kamer
— Tweede kamer
                                                                             G. Hirsch, kamerpresident
     G. Hirsch, kamerpresident
     G. F. Mancini, R. Schintgen en V. Skouris, rechters                     G. F. Mancini, R. Schintgen, en V. Skouris, rechters


title: Zaak T-663/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/76

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica/Parlement
   (Zaak T-663/15)
   (2016/C 048/84)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centrs Re:Baltica (Riga, Letland) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8360 C van het Europees Parlement van 15 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).