title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 juli 1998 in zaak T-219/97: A. Brems tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Kuur in badplaats - Artikel 59 van het Statuut - Ziekteverlof - Buitengewoon verlof)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 299/35
A. T. Ottow, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Medernach,                                  VAN EERSTE AANLEG
advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commis-                                     van 8 juli 1998
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H.
van Lier, M. van der Woude en R. Wezenbeek-Geuke),                 in de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
betreffende een verzoek om nietigverklaring van de tot             Branco Lda, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Nederland gerichte beschikking van de Commissie van                                          schappen (1)
8 april 1997 terzake van een verzoek om terugbetaling                                 (Begroting van kosten)
van invoerrechten, heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                                (98/C 299/62)
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpre-
sident, C. P. BrieÈt, en A. Potocki, rechters; griffier: A.                           (Procestaal: Portugees)
Mair, administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                In de zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
                                                                   Branco Lda, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door
1. Verklaart de tot Nederland gerichte beschikking van             B. Belchior, advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie
     de Commissie van 8 april 1997 betreffende een ver-            gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat
     zoek om terugbetaling van invoerrechten nietig.               aldaar, rue Heine 6, tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigden: F. de Sousa Fialho en K.
                                                                   Simonsson), betreffende verzoeken tot begroting van kos-
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                   ten na de arresten van het Gerecht van 12 januari 1995,
                                                                   Branco/Commissie (T-85/94, Jurispr. blz. II-45), en
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        13 december 1995, Commissie/Branco (T-85/94 (122),
                                                                   Jurispr. blz. II-2993), heeft het Gerecht (Derde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt
                                                                   en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1998
                                                                   een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   1. De zaken T-85/94 (92) en T-85/94 (122) (92) worden
                       van 14 juli 1998                                 gevoegd met het oog op de onderhavige beschikking.
in zaak T-219/97: A. Brems tegen Raad van de Europese
                            Unie (1)                               2. Het totale bedrag van de invorderbare kosten in de
                                                                        zaken T-85/94 en T-85/94 (122) wordt vastgesteld op
(Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Kuur in                     3 500 000 PTE, in voorkomend geval te vermeerderen
badplaats Ð Artikel 59 van het Statuut Ð Ziekteverlof Ð                 met de BTW over dat bedrag.
                     Buitengewoon verlof)
                        (98/C 299/61)                              (1) PB C 120 van 30.4.1994.
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-219/97, A. Brems, ambtenaar van de Raad van
de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie                              VAN EERSTE AANLEG
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                                     van 15 juli 1998
SARL, rue de Cessange 30, tegen Raad van de Europese
Unie (gemachtigden: T. Blanchet en M. Bauer), betreffende          in zaak T-155/95, LPN en GEOTA tegen Commissie van
een beroep tot nietigverklaring van de ¹besluiten van de                         de Europese Gemeenschappen (1)
Raad houdende weigering om verzoekster haar ziektever-                                (Niet-ontvankelijkheid)
lof van 24 mei tot 8 juni 1996 volledig toe te kennenº,
                                                                                (98/C 299/63)
heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,                               (Procestaal: Portugees)
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt           In zaak T-155/95, LPN Ð Liga para ProteccËaÄo da Natu-
als volgt:                                                         reza, gevestigd te Lissabon, GEOTA Ð Grupo de Estudos
                                                                   do Ordenamento do Território e do Ambiente, gevestigd te
1. Verwerpt het beroep.                                            Lissabon, vertegenwoordigd door A. Pereira de Miranda,
                                                                   R. Amendoeira, J. Cunhal Sendim en P. Gomes Freire,
                                                                   advodcaten te Lissabon, avenida António Augusto Aguiar,
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          27, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     gen.                                                          (gemachtigden: A. Caeiro en G. Wilms), ondersteund door
                                                                   Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en A.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                       CortesaÄo SeicËa Neves), betreffende een beroep tot nietig-
                                                                   verklaring van de beschikking van de Commissie van
                                                                   21 december 1994 tot toekenning van een financieÈle bij-


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-491/03 (verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Ottmar Hermann tegen Stadt Frankfurt am Main (Indirecte belasting — Richtlijn 92/12/EEG — Gemeentelijke belasting op verstrekking van alcoholhoudende dranken voor onmiddellijk verbruik ter plaatse)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-491/03 (verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Ottmar Hermann tegen Stadt Frankfurt am Main (1)

   (Indirecte belasting - Richtlijn 92/12/EEG - Gemeentelijke belasting op verstrekking van alcoholhoudende dranken voor onmiddellijk verbruik ter plaatse)
   (2005/C 115/12)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-491/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Hessische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) bij beslissing van 1 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 20 november 2003, in de procedure Ottmar Hermann (als curator in het faillissement van Volkswirt Weinschänken GmbH) tegen Stadt Frankfurt am Main, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), N. Colneric, K. Schiemann en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Een belasting die, in het kader van het restaurantbedrijf, de verstrekking onder bezwarende titel van alcoholhoudende dranken voor onmiddellijk verbruik ter plaatse belast, moet worden beschouwd als een op dienstverrichtingen in verband met accijnsproducten geheven belasting die geen omzetbelasting is, in de zin van artikel 3, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop.

               2.

               De „zelfde voorwaarde” waaraan binnen de werkingssfeer van artikel 3, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 92/12 vallende belastingen moeten voldoen, verwijst enkel naar de in de eerste alinea van dit lid vermelde voorwaarde, te weten dat de „belastingen in het handelsverkeer tussen de lidstaten geen aanleiding geven tot formaliteiten die verband houden met het overschrijden van een grens”.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Doorhaling van zaak C-58/97

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 94/17
               Doorhaling van zaak C-314/97 (1)                                 Doorhaling van zaak C-267/96 (1)
                          (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-314/          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-267/
dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-      96: Franse Republiek, ondersteund door Groothertogdom
werbs im Medienwesen tegen Bauer Spezialzeitschriften              Luxemburg, tegen Europees Parlement.
Verlag KG.
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
( ) PB C 331 van 1.11.1997.
 1
                                                                                Doorhaling van zaak C-58/97 (1)
               Doorhaling van zaak C-146/97 (1)
                                                                                (98/C 94/45)
                          (98/C 94/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Helleense Republiek.                                               Italiaanse Republiek.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.                                        (1) PB C 108 van 5.4.1997.
               Doorhaling van zaak C-100/97 (1)
                          (98/C 94/43)                                           Doorhaling van zaak C-68/97 (1)
                                                                                (98/C 94/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/
Groothertogdom Luxemburg.
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   (1) PB C 108 van 5.4.1997.


title: Zaak C-493/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz (Oostenrijk) op 6 november 2014 — Dilly’s Wellnesshotel GmbH

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz (Oostenrijk) op 6 november 2014 — Dilly’s Wellnesshotel GmbH
   (Zaak C-493/14)
   (2015/C 046/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzgericht — Außenstelle Linz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dilly’s Wellnesshotel GmbH

      Verwerende autoriteit: Finanzamt Linz

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in strijd met het Unierecht indien een steunregeling gebruik maakt van de bijzondere procedure ingevolge artikel 25 AGVV (1) om daarmee van de aanmeldingsverplichting op grond van artikel 108, lid 3, VWEU te worden vrijgesteld, maar verschillende verplichtingen uit hoofdstuk I AGVV niet eerbiedigt en bovendien ook geen verwijzing naar de AGVV bevat?

               2)

               Is het in strijd met het Unierecht indien een steunregeling wordt gebaseerd op de voor milieusteun geldende bijzondere procedure ingevolge artikel 25 AGVV, maar niet is voldaan aan de in hoofdstuk II opgenomen voorwaarden, te weten de stimulering van milieubeschermings- of energiebesparende maatregelen overeenkomstig artikel 17, punt 1, AGVV?

               3)

               Staat het Unierecht in de weg aan een nationale regeling die geen beperking in de tijd en geen verwijzing naar de in de vrijstellingskennisgeving vermelde periode bevat, zodat alleen uit de vrijstellingskennisgeving de volgens artikel 25, lid 3, AGVV vereiste beperking van de energiebelastingrestitutie tot 10 jaar kan worden afgeleid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard („de algemene groepsvrijstellingsverordening”) (PB L 214, blz. 3).


title: Doorhaling van zaak T-377/02

text:
C 184/56              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                       2.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Doorhaling van zaak T-377/02 (1)
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                                      (2003/C 184/117)
van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor                                      (Procestaal: Frans)
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                      van 15 mei 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-377/02: Bernhard Jarzynka tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen.
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                                                                         (1) PB C 44 van 22.2.2003.
                Doorhaling van zaak T-22/00 (1)
                         (2003/C 184/116)                                               Doorhaling van zaak T-92/03 (1)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                  (2003/C 184/118)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 23 mei 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
T-22/00: Enrico Sabbioni tegen Commissie van de Europese                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Gemeenschappen.                                                          van 12 mei 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                         T-92/03: Luis Escobar Guerrero tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                         (1) PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak C-458/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Telecommunicatie — Richtlijn 2002/22/EG — Universele dienst — Verplichting volledige telefoongids en telefooninlichtingendienst ter beschikking van eindgebruikers te stellen)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-458/07) (1)

   (Niet-nakoming - Telecommunicatie - Richtlijn 2002/22/EG - Universele dienst - Verplichting volledige telefoongids en telefooninlichtingendienst ter beschikking van eindgebruikers te stellen)
   2009/C 113/15
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, L. Morais, advocaat)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 5, leden 1 en 2, en 25, leden 1 en 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Niet-vermelding van bepaalde abonnees in universele telefoongids

      Dictum

               1)

               Door niet in de praktijk te verzekeren dat alle eindgebruikers de beschikking krijgen over ten minste een volledige telefoongids en een volledige telefooninlichtingendienst, overeenkomstig de artikelen 5, leden 1 en 2, en 25, leden 1 en 3, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), is de Portugese Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007.


title: Zaak T-383/15: Arrest van het Gerecht van 20 april 2016 – Dima/EUIPO (vorm van een open kubieke doos) [„Uniemerk — Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een open kubieke doos — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Kennelijk ongegrond beroep”]

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/21

         Arrest van het Gerecht van 20 april 2016 – Dima/EUIPO (vorm van een open kubieke doos)
   (Zaak T-383/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een open kubieke doos - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Kennelijk ongegrond beroep”])
   (2016/C 222/26)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dima Verwaltungs GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kerkhoff, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 maart 2015 (zaak R 2568/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een open kubieke doos als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dima Verwaltungs GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak T-5/11: Beroep ingesteld op 7 januari 2011 — Export Development Bank of Iran/Raad

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/23

         Beroep ingesteld op 7 januari 2011 — Export Development Bank of Iran/Raad
   (Zaak T-5/11)
   2011/C 72/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Export Development Bank of Iran (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               besluit 2010/644/GBVB van 25 oktober 2010 nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoekster;

               —

               het in de brief van 28 oktober 2010 van de Raad aan verzoekster vervatte besluit nietig te verklaren;

               —

               besluit 2010/413/GBVB op verzoekster niet-toepasselijk te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten die verzoekster aanvoert, komen in wezen overeen met die in zaak T-4/11, Export Development Bank of Iran/Raad.


title: Zaak T-2/04: Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Cemender Korkmaz, The Corner House en Kurdish Human Rights Project tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 71/32                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SIC —                     RTP, maar wel met die vermeld in de „Financiële rekeningen”.
Sociedade Independente de Communicação SA, gevestigd te                 Evenmin verklaart zij waarom bedragen met betrekking tot de
Carnaxide (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Mo-              aankoop van goederen, waarvan volgens de accountants het
niz, E. Maia Cadete en M. Rosado de Fonseca, advocaten,                 bestaan niet is bewezen, als investeringskosten in aanmerking
domicilie gekozen hebbende te Lissabon (Portugal).                      kunnen worden genomen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Volgens verzoekster is het recht geschonden omdat bepaalde
                                                                        maatregelen niet zijn aangemerkt als staatssteun in de zin van
nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van de              artikel 87, lid 1, EG. Het gaat daarbij ondermeer om vrijstelling
Europese Gemeenschappen C(2003)3526 def. van 15 oktober                 van de betaling van belastingen en heffingen, betalingsfacilitei-
2003 betreffende een aantal maatregelen van Portugal ten                ten met betrekking tot belastingen over het gebruik van de
behoeve van RTP.                                                        omroepkanalen en de uitgifte van obligaties.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verder stelt verzoekster dat de beschikking het recht schendt
                                                                        met betrekking tot de toepassingsvoorwaarden van artikel 86,
                                                                        lid 2, EG, omdat de Portugese Staat de televisieomroepconces-
1.    Schending van de beginselen van zorgvuldigheid en                 sie niet op doorzichtige en niet-discriminerende wijze aan RTP
      onpartijdigheid,                                                  heeft verleend. Bovendien heeft de Commissie zich niet
                                                                        gehouden aan de door haarzelf in de „Mededeling betreffende
2.    Onjuiste vaststelling van de feiten,                              de toepassing van de regels inzake staatssteun op de openbare
                                                                        omroepen” vastgestelde criteria voor de toepassing van ar-
3.    Geen motivering voor het in aanmerking nemen van                  tikel 86, lid 2, EG. Volgens verzoekster bevat de beschikking
      „investeringskosten” in de bestreden beschikking,                 van de Commissie wat de openbare dienstverlening door RTP
                                                                        betreft, geen enkel schriftelijk bewijs waaruit blijkt dat RTP de
4.    Schending van het recht door bepaalde maatregelen niet            haar door de Staat opgedragen openbare taak daadwerkelijk
      als staatssteun aan te merken,                                    heeft vervuld, terwijl uit alle in de procedure aangevoerde
                                                                        feiten naar voren komt dat RTP de haar contractueel opgelegde
                                                                        diensten gedurende de referentieperiode niet werkelijk heeft
5.    Schending van het recht met betrekking tot de toepas-
                                                                        verleend.
      singsvoorwaarden van artikel 86, lid 2, EG.
Wat de schending van het zorgvuldigheidsbeginsel betreft, stelt
verzoekster dat de bestreden beschikking totaal ondoorzichtig,
partijdig en onzorgvuldig is, omdat de Commissie in de
procedure die tot het geven van de beschikking heeft geleid
steeds trachtte te rechtvaardigen wat niet valt te rechtvaardigen
en voorbij is gegaan aan essentiële feiten voor een correcte
beoordeling van de vraag of RTP haar openbare taak heeft                Beroep, op 2 januari 2004 ingesteld door Cemender
„vervuld”. Haars inziens heeft de Commissie zich niet vrij              Korkmaz, The Corner House en Kurdish Human Rights
en onafhankelijk opgesteld, omdat haar beslissingen niet                Project tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
voortvloeiden uit een volledige afweging van de juridisch                                                pen
beschermde belangen.
                                                                                (Zaak T-2/04)
Wat de onjuiste vaststelling van de feiten betreft, stelt verzoek-
ster met name dat in 1998 door de Staat aan de openbare
onderneming toegestane afschrijvingen niet in aanmerking zijn                                     (2004/C 71/60)
genomen en dat niet door externe onafhankelijke accountants
goedgekeurde bedragen als „investeringskosten” zijn be-
schouwd.                                                                                (Procestaal: Engels)
Volgens verzoekster heeft de Commissie ook niet onderzocht
of RTP haar openbare taak daadwerkelijk heeft vervuld.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 2 januari 2004 beroep ingesteld tegen de
Verzoekster stelt dat het in aanmerking nemen van „in-                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cemender
vesteringskosten” in de bestreden beschikking niet gemotiveerd          Korkmaz, Flers (Frankrijk), The Corner House, Newton (Ver-
wordt, omdat de Commissie niet duidelijk maakt waarom zij               enigd Koninkrijk), en de Kurdish Human Rights Project,
rekening houdt met de genoemde bedragen en waarom zij,                  Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. Mo-
geheel inconsequent, geen rekening houdt met bedragen                   ser, Barrister, en A. Stock, advocaat, domicilie gekozen hebben-
vermeld in de „Verslagen betreffende de openbare taak” van              de te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 20.3.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 71/33
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    aan de Raad een aanbeveling te doen inzake de financiële
                                                                      pretoetredingssteun aan Turkije, en betogen zij anderzijds dat
                                                                      de Commissie heeft nagelaten te handelen door geen standpunt
—     de relevante conclusie in het rapport van de Commissie          te bepalen en door aan de Raad geen aanbeveling te doen
      van 5 november 2003 nietig te verklaren;                        inzake de financiële pretoetredingssteun aan Turkije. Volgens
                                                                      verzoekers heeft de Commissie niet voldaan aan haar verplich-
—     te verklaren dat de Commissie, in strijd met het EG-            ting, een voorstel te doen aan de Raad overeenkomstig artikel 4
      Verdrag, heeft nagelaten te handelen;                           van verordening nr. 390/2001 (1). Volgens verzoekers had de
                                                                      Commissie een dergelijk voorstel moeten doen, omdat Turkije
                                                                      naliet de vereiste vooruitgang te boeken op de weg naar de
—     de Commissie te gelasten aan de Raad voor te stellen, de        vervulling van de criteria van Kopenhagen en naar de overname
      financiële pretoetredingssteun te bevriezen in afwachting       van het acquis, hetgeen volgens artikel 5 van verordening
      van een resolutie over het nalaten van Turkije om de door       nr. 2500/2001 (2) essentiële voorwaarden zijn voor de voort-
      de Commissie vastgestelde criteria voor toetreding tot de       zetting van de toekenning van de financiële pretoetredings-
      EU te vervullen;                                                steun.
—     de Commissie te gelasten via de organen van de Associa-
      tieovereenkomst EU-Turkije op te treden tegen de niet-          Verder betogen verzoekers in dat verband dat Turkije heeft
      inachtneming van de toetredingsvoorwaarden door Tur-            nagelaten vooruitgang te boeken op de weg naar de overname
      kije;                                                           van het volledige rechtskader van de secundaire regelgeving
                                                                      van de Gemeenschap, inzonderheid op het gebied van de
—     de Commissie te gelasten aan de Raad aan te bevelen,            versterking van de bestuurlijke en justitiële capaciteit en op het
      voor de verdere toetredingsonderhandelingen met Turkije         gebied van de richtlijn milieueffectrapportage (3), wat volgens
      een moratorium af te kondigen in afwachting van een             punt 4 van de bijlage bij besluit 2001/235 (4) tevens een
      resolutie over de niet-inachtneming van de toetredings-         essentiële voorwaarde is voor de voortzetting van de toeken-
      voorwaarden door Turkije;                                       ning van de financiële pretoetredingssteun.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekers.
                                                                      Verzoekers stellen eveneens dat de Commissie, door na te laten
                                                                      het gevraagde voorstel te doen, in gebreke is gebleven met
                                                                      betrekking tot haar verplichting de gemeenschapswetgeving
                                                                      uit te leggen op een wijze die verenigbaar is met de regels van
Middelen en voornaamste argumenten                                    het internationaal recht en inzonderheid met de verplichting
                                                                      van de Europese Unie op grond van artikel 8 van het VN-
                                                                      Verdrag van 1992 inzake biologische diversiteit.
De achtergrond van dit beroep wordt gevormd door de Baku-
Tbilisi-Ceyhan Pipeline Project Agreements tussen Turkije en
de ondernemingen die bij het Pipeline-project zijn betrokken.         Ten slotte betogen verzoekers dat de Commissie heeft nagela-
Verzoekers stellen dat het Turkse parlement ter uitvoering van        ten haar handelen en niet-handelen te motiveren.
deze overeenkomsten een „prioritair rechtsstelsel” in het leven
heeft geroepen, dat van toepassing is op het grondgebied en
op de uitvoering van het Pipeline-project en dat nationale
wetten afschaft ten behoeve van de betrokken oliemaatschap-           (1) Verordening (EG) nr. 390/2001 van de Raad van 26 februari
pijen. Volgens verzoekers heeft dat tot gevolg dat de toegang             2001 betreffende hulp aan Turkije in het kader van de pretoetre-
tot de rechter en het recht op grond worden beperkt, dat de               dingsstrategie, inzonderheid de invoering van een partnerschap
criteria van Kopenhagen inzake de mensenrechten, de rule of               voor toetreding (PB L 58, blz. 1).
law, en de bescherming van minderheden worden afgezwakt,              (2) Verordening (EG) nr. 2500/2001 van de Raad van 17 december
en dat Turkije zich verwijdert van het acquis communautaire,              2001 betreffende financiële pretoetredingssteun voor Turkije en
daaronder begrepen de onmogelijkheid om het beginsel van                  tot wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 3906/89, (EG)
                                                                          nr. 1267/1999, (EG) nr. 1268/1999 en (EG) nr. 555/2000 (PB
voorrang van het EG-recht in te voeren en de niet-inachtne-               L 342, blz. 1).
ming van de milieueffectbeoordelingscriteria.                         (3) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                          de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
                                                                          projecten (PB L 175, blz. 40).
                                                                      (4) Besluit 2001/235/EG van de Raad van 8 maart 2001 inzake de
Daarom hebben verzoekers de Commissie verzocht, de finan-                 principes, prioriteiten, tussentijdse doelstellingen en voorwaarden
ciële pretoetredingssteun aan Turkije te doen bevriezen en via            van het partnerschap voor de toetreding met de Republiek Turkije
de organen van de Associatieovereenkomst EU-Turkije op te                 (PB L 85, blz. 13).
treden. In casu vorderen verzoekers enerzijds nietigverklaring
van het „2003 Regular Report on Turkey’s progress towards
accession” van de Commissie voorzover dat rapport een
negatieve beslissing inhoudt waarbij de Commissie weigert


title: Zaak T-361/16: Beroep ingesteld op 4 juli 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/31

         Beroep ingesteld op 4 juli 2016 — TBWA\London/EUIPO (MEDIA ARTS LAB)
   (Zaak T-361/16)
   (2016/C 314/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TBWA\London Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MEDIA ARTS LAB” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 238 308

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 19 april 2016 in zaak R 958/2015-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarin is ingestemd met de conclusie van de onderzoeker dat het aangevraagde merk beschrijvend was en onderscheidend vermogen miste voor die waren en diensten waarvoor werd gesteld dat het beschrijvend was en onderscheidend vermogen miste;

               —

               toestaan dat het onder nr. 13 238 308 aangevraagde merk wordt bekendgemaakt; en

               —

               het EUIPO verwijzen in zijn eigen kosten en verzoeksters kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               Het EUIPO heeft niet naar behoren rekening gehouden met de diensten waarvoor de merkaanvraag is ingediend;

               —

               Het EUIPO heeft het aangevraagde merk niet in zijn geheel naar behoren onderzocht, maar dat merk opgesplitst in delen die het als MEDIA ARTS en MEDIA LAB heeft omschreven en daarop verklaard dat deze bestanddelen beschrijvend zijn. Het heeft het door het merk teweeggebrachte effect niet in zijn geheel beschouwd;

               —

               Het EUIPO heeft niet ermee ingestemd dat het merk in aanzienlijk hogere mate raadselachteriger is dan de beslissing inzake PIPELINE waarnaar het verwijst;

               —

               Ondanks (en in strijd met) het gelijkheidsbeginsel is het EUIPO afgeweken van zijn vroegere beslissingspraktijk om merken met het woordbestanddeel MEDIA toe te staan voor reclame in combinatie met andere „ongebruikelijke” plaatsen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-94/99 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): ARGE Gewässerschutz tegen Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlĳn 92/50/EEG — Procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten — Gelĳke behandeling van inschrĳvers — Discriminatie op grond van nationaliteit — Vrĳ verrichten van diensten)

text:
7.4.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 108/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                tot een procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                voor dienstverlening lichamen toelaat, die van de betrokken
                           (Zesde kamer)                                              dienst of van andere aanbestedende diensten subsidie van welke
                                                                                aard ook ontvangen, waardoor die lichamen aanbiedingen
                      van 7 december 2000                                             kunnen doen waarvan de prijzen veel lager zijn dan die van hun
                                                                                mededingers die niet een dergelijke subsidie ontvangen.
in zaak C-94/99 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
                                                                                2)    Het loutere feit dat de aanbestedende dienst tot een procedure
een prejudiciële beslissing): ARGE Gewässerschutz tegen
                                                                                voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening
   Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft (1)
                                                                                lichamen toelaat, die van de betrokken dienst of van andere
                                                                                aanbestedende diensten subsidie van welke aard ook ontvangen,
(Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn
                                                                                waardoor die lichamen aanbiedingen kunnen doen waarvan de
92/50/EEG — Procedure voor het plaatsen van overheidsop-
                                                                                prijzen veel lager zijn dan die van hun mededingers die niet
drachten — Gelijke behandeling van inschrijvers — Discri-
                                                                                een dergelijke subsidie ontvangen, kan niet als een verkapte
minatie op grond van nationaliteit — Vrij verrichten van
                                                                                discriminatie, noch als een met artikel 59 EG-Verdrag strijdige
                              diensten)
                                                                                beperking worden aangemerkt.
                          (2001/C 108/01)                                       (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                       BESCHIKKING VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 20 oktober 2000
In zaak C-94/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                      in zaak C-242/99 (verzoek van het Sozialgericht Augsburg
Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                   om een prejudiciële beslissing): J. Vogler tegen Landwirt-
tussen ARGE Gewässerschutz en Bundesministerium für Land-                                     schaftliche Alterskasse Schwaben (1)
und Forstwirtschaft, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni                      „Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het                      — Sociale zekerheid — Vrijheid van vestiging — Toepasse-
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB                       lijk recht — Zelfstandige beroepsuitoefening in meerdere
L 209, blz. 1), en van artikel 59 van het EG-Verdrag (thans, na                 lidstaten — Artikelen 13, lid 1, en 14 bis, sub 2, van
wijziging, artikel 49 EG), heeft het Hof (Zesde kamer),                         verordening (EEG) nr. 1408/71 — Toepasselijkheid van
samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpre-                                           slechts een rechtsstelsel”
sident, J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-
                                                                                (2001/C 108/02)
generaal: P. Léger; griffier: H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op
7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                                (Procestaal: Duits)
1)    Het beginsel van gelijke behandeling van de inschrijvers,                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      neergelegd in richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni                                           dentie van het Hof)
      1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, wordt              In zaak C-242/99, betreffende een verzoek aan het Hof
      niet geschonden door het loutere feit dat de aanbestedende dienst         krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak T-469/09: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Griekenland/Commissie ( „EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Sectoren van verwerking van tomaten en opslag van rijst — Essentiële controles — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Evenredigheidsbeginsel” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/16

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-469/09) (1)

   (EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Sectoren van verwerking van tomaten en opslag van rijst - Essentiële controles - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen - Evenredigheidsbeginsel)
   2012/C 80/25
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. K. Chalkias en S. Papaïoannou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en A. Markoulli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2009/721/EG van de Commissie van 24 september 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling, (ELFPO) hebben verricht (PB L 257, blz. 28)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Verzoek van het Tribunal de Police de Toulouse van 4 april 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen J.-L. Maurin (Zaak C-144/95)

text:
Nr . C 208/2          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
opzichte van ieder ander karakteriseren ", hetgeen volstaat                 zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen                1994/
om een beroep krachtens artikel 173 van het EEG-Verdrag                      1995 (');
te kunnen instellen .
                                                                        b ) de Commissie in de kosten te verwijzen .
De verenigingen die het beroep hebben ingesteld , werden
wel degelijk individueel geraakt door de omstreden beschik             Middelen en voornaamste argumenten
king. De communautaire rechtspraak leert immers, dat „ de
hoedanigheid van onderhandelaar over de Gemeenschaps                   — Aangaande de verlaging met 20 % van de vergoedingen
regeling betreffende " een bepaald beleid een sectoriële                    voor Portugese producenten van zonnebloemzaad , bij
vereniging de bevoegdheid verleent in rechte op te komen                    lage I, onder II-2, van de bestreden verordening :
tegen een beschikking die niet rechtstreeks tot haar is                     Onjuiste berekening van de overschrijding van het
gericht, maar gevolgen heeft voor dat „ beleid ".                           gegarandeerde minimumareaal ( GMA ) voor de Portu
                                                                            gese producenten van zonnebloemzaad .
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 8 .                             — De vermindering van het basisareaal EG-12 als
                                                                                gevolg van de braakleggingsregeling, was niet van
                                                                                toepassing op de Portugese producenten die in het
                                                                                oogstjaar 1994/1995 in aanmerking kwamen voor
                                                                                de in de Toetredingsakte voorgeschreven gedifferen
Verzoek van het Tribunal de Police de Toulouse van 4 april                      tieerde behandeling. Bijgevolg had de overschrijding
 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                      door de Portugese producenten van het GMA voor
                           J.-L. Maurin                                         zonnebloemzaad door de Commissie moeten wor
                                                                                den berekend aan de hand van het GMA van
                       ( Zaak C-144/95 )
                                                                                122 000 hectaar en niet, zoals de Commissie heeft
                          ( 95/C 208/03 )                                       gedaan, aan de hand van dit areaal , verminderd met
                                                                                een „ set-aside " ( braaklegging) van 15% .
Het Tribunal de Police de Toulouse heeft bij beschikking
van 4 april 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    — Hoe dan ook heeft de Commissie een onjuiste
Justitie op 10 mei 1995 , in de strafzaak tegen J.-L . Maurin                   berekening gemaakt van het areaal dat de Portugese
 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                            producenten gedurende dit seizoen ongestraft voor
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                     de zonnebloemzaadteelt mochten gebruiken . Als
 vraag :                                                                        uitvloeisel van het Akkoord van Blair House, dat in
                                                                                het Gemeenschapsrecht is omgezet, kon de in de
 Is de procedure tot vaststelling van overtredingen volgens de                  Gemeenschap door kleine producenten ingezaaide
 wet van 1 augustus 1905 betreffende fraude en vervalsing                       oppervlakte door de Commissie niet in aanmerking
 van goederen en diensten op het gebied van etikettering en                     worden genomen voor-de berekening van de over
 presentatie van voedingsmiddelen, en meer bepaald het feit                     schrijding van de nationale referentiearealen, maar
 dat het proces-verbaal aan de betrokkene niet ter onderte                     moest alleen rekening worden gehouden met de door
 kening wordt voorgelegd , verenigbaar met de door het Hof                      de onder de algemene regeling vallende producenten
 van Justitie erkende algemene rechtsbeginselen, zoals de                       („ professionele producenten ") ingezaaide opper
 eerbiediging van de rechten van de mens en de procedure op                     vlakte . Aangezien de „ professionele " Portugese pro
 tegenspraak.                                                                   ducenten 103 875 hectaar hebben ingezaaid , in
                                                                                plaats van de 103 700 hectaar ( 122 000 — 15%
                                                                                „ set-aside ") die zij zonder meer mochten inzaaien,
                                                                                was de overschrijding van het GMA nagenoeg
                                                                                nihil .
 Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door Portugese Republiek                  — Ook indien de Commissie gerechtigd was, de door
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                              kleine producenten ingezaaide oppervlakten niet
                        ( Zaak C- 15 0/95 )                                      buiten beschouwing te laten bij de berekening van de
                           ( 95/C 208 /04 )
                                                                                overschrijding van het aan Portugal toegekende
                                                                                GMA voor zonnebloemzaad , had zij het GMA
                                                                                moeten verminderen met een oppervlakte van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      21 397 hectaar, zijnde het areaal dat daadwerkelijk
 op 12 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                          was ingezaaid door kleine producenten die van de
 Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, ver                          braakleggingsverplichting waren vrijgesteld , ten
 tegenwoordigd door J. Mota de Campos en L. Fernandes ,                          einde het eventueel braak te leggen areaal te bereke
 als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem                          nen . Dienovereenkomstig konden de gezamenlijke
 burg ter Portugese ambassade, Allée Scheffer 33 .                               Portugese producenten hooguit voor 17% worden
                                                                                bestraft, in plaats van voor de door de Commissie
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                berekende 20% .
 a ) nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr . 307/95 van de               — Verzoekster beroept zich uitdrukkelijk op onwettig
      Commissie van 14 februari 1995 tot vaststelling van                        heid van de Verordeningen ( EEG ) nr. 1765/92 ( 2 ) en
      gecorrigeerde definitieve regionale referentiebedragen                     ( EG) nr. 232/94 (3 ) van de Raad, wegens schending
      voor producenten van sojabonen, kool- en raapzaad en                       van het in het kader van de GATT gesloten akkoord


title: Zaak T-628/11: Beroep ingesteld op 5 december 2011 — Biogas Nord/Commissie

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/27

         Beroep ingesteld op 5 december 2011 — Biogas Nord/Commissie
   (Zaak T-628/11)
   2012/C 49/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Biogas Nord AG (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Birkemeyer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2011) 275 van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel” krachtens artikel 264 VWEU nietig te verklaren;

               —

               de Commissie krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te veroordelen tot het dragen van verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: toepassing van het beginsel van de particuliere schuldeiser
               In het kader van het eerste middel stelt verzoekster dat er bij § 8c, lid 1a, van het Duitse Körperschaftsteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; KStG) geen sprake is van een steunmaatregel in de zin van de artikelen 107 VWEU e.v., aangezien de begunstigde ondernemingen een gelijkwaardige tegenprestatie verrichten, die de vergelijking met de handelwijze van een particuliere schuldeiser in een markteconomie doorstaat.

               2)

               Tweede middel: geen selectiviteit
               Verzoekster betoogt dat er bij § 8c, lid 1a, KStG geen sprake is van steun in de zin van artikel 107 VWEU e.v., aangezien eerstgenoemd voorschrift niet resulteert in een selectieve begunstiging.

               3)

               Derde middel: bescherming van het gewettigd vertrouwen
               Verzoekster stelt in het kader van het derde middel dat ondernemingen die vermogensrechtelijke regelingen hebben getroffen voordat zij kennis kregen aan de procedure van de Commissie op grond van artikel 108, lid 2, VWEU, met betrekking tot het bestreden besluit aanspraak kunnen maken op bescherming van het gewettigd vertrouwen.


title: Beroep, op 25 februari 1998 ingesteld door A. Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-35/98)

text:
11.4.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 113/19
Ð misbruik van bevoegdheid bij de bepaling van de nor-               Beroep, op 23 februari 1998 ingesteld door Republica SA
     male waarde, door met toepassing van de 20 %-regel                            tegen Raad van de Europese Unie
     van artikel 3, lid 4, derde alinea, van de basisverorde-                               (Zaak T-34/98)
     ning te bepalen, of de verlieslatende verkopen een aan-
     zienlijke omvang hadden;                                                                (98/C 113/46)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð schending van artikel 2, lid 11, van de basisverorde-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     ning en kennelijk onjuiste beoordeling bij de bereke-           Gemeenschappen is op 23 februari 1998 beroep tegen
     ning van de dumpingmarge doordat:                               Raad van de Europese Unie ingesteld door Republica SA,
                                                                     vertegenwoordigd door A. L. Merck, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg bij Duro & Lorang, advocaten
     Ð niet wordt uitgelegd, waarom vergelijking van de              aldaar, boulevard Royal 4.
         gewogen gemiddelde normale waarde met de prij-
         zen van alle afzonderlijke uitvoertransacties de            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
         dumping vollediger weergeeft dan de normale
         methoden;
                                                                     Ð artikel 1 van Verordening (EG) nr. 2320/97 van de
                                                                         Raad nietig te verklaren voorzover deze bepaling ver-
                                                                         zoekster betreft;
     Ð bij de vaststelling van dumping is rekening gehou-
         den met factoren die niet op het onderzoekstijdvak
                                                                     Ð artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2320/97 van de
         betrekking hebben;
                                                                         Raad nietig te verklaren voorzover deze bepaling ver-
                                                                         zoekster betreft;
     Ð het bestaan van een patroon van exportprijzen dat
         verschilde naar gelang van de afnemers, regio's of          Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
         tijdvakken niet is aangetoond;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Ð kennelijke beoordelingsfouten bij de bepaling van de               met die in zaak T-33/98, Petrotub/Raad.
     schade, terwijl niet overeenkomstig artikel 3, leden 6
     en 7, van de basisverordening is bewezen, dat de
     invoer uit de onderzochte landen de communautaire
     bedrijfstak aanmerkelijke schade heeft veroorzaakt;
                                                                     Beroep, op 25 februari 1998 ingesteld door A. Hecq tegen
Ð in strijd met artikel 20, lid 2, van de basisverordening                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
     en met het recht van verweer, is geen definitieve mede-                                (Zaak T-35/98)
     deling gedaan van de overwegingen verband houdend
                                                                                (98/C 113/47)
     met het belang van de Gemeenschap.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ten slotte stelt zij, dat de in artikel 2 van de bestreden ver-      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ordening gestelde voorwaarden voor vrijstelling van de               Gemeenschappen is op 25 februari 1998 beroep tegen
antidumpingrechten in strijd zijn met artikel 8, lid 1, van          Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
de basisverordening en van de GATT-overeenkomst inzake               door A. Hecq, wonende te Bonlez (BelgieÈ), zowel in eigen
antidumping van 1994, artikel 34, leden 2 en 3, van de               naam als namens de SFIE, vertegenwoordigd door L.
Associatieovereenkomst met RoemenieÈ, de conclusies van              Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
de Europese Raad te Essen, waarin de grondslagen zijn                Luxemburg bij C. Kremer, advocaat aldaar, rue Matthias
gelegd voor een toetredingsstrategie voor de geassocieerde           Hardt 8-10, postbus 39.
landen, en met artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag. In
verband met dit laatste punt stelt zij, dat de instellingen          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
met hun eis om haar prijzen aan te passen aan die van de
Europese producenten, haar hebben gedwongen tot paral-               Ð nietig te verklaren het op 24 november 1997 ter kennis
lel prijsgedrag dat strijdig is met de communautaire mede-               van verzoeker gebrachte besluit van 17 november
dingingsregels.                                                          1997 houdende afwijzing van zijn klacht tegen het
                                                                         besluit van 20 maart 1997, waarbij is geweigerd de
(1) PB L 322 van 25.11.1997, blz. 1.
                                                                         door hem krachtens artikel 90, lid 1, van het Statuut
                                                                         gevraagde noodzakelijke maatregelen te treffen ter
                                                                         waarborging van een collectieve en evenredige samen-
                                                                         stelling van het Bureau van het plaatselijke Personeels-
                                                                         comiteÂ te Brussel, met name door de bijeenroeping van
 ---pagebreak--- C 113/20              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.4.98
    een nieuwe oprichtingsvergadering voor dit comiteÂ te         Beroep, op 2 maart 1998 ingesteld door de Foreign Trade
    eisen;                                                        Association (FTA), HypemarcheÂ Auchan SA, Karstadt
                                                                  Aktiengesellschaft, Kaufhof Warenhaus AG, La Blanche
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                          Porte, Otto Versand GmbH, Quelle Schickedanz AG &
                                                                  Co. en Textilimportörerna tegen Raad van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                                            Unie
                                                                                (Zaak T-37/98)
Verzoeker komt zowel in eigen naam als namens de SFIE
                                                                                (98/C 113/48)
op tegen de weigering van de Administratie om tussen-
beide te komen in de samenstelling van het Bureau van de
plaatselijke afdeling van het PersoneelscomiteÂ te Brussel.                           (Procestaal: Engels)
Hij zet uiteen, dat na de verkiezing van de leden van het
plaatselijke PersoneelscomiteÂ te Brussel in februari 1997,
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
dit comiteÂ in een oprichtingsvergadering is bijeengekomen
                                                                  Gemeenschappen is op 2 maart 1998 beroep tegen Raad
om de leden van zijn bureau aan te wijzen. In plaats van
                                                                  van de Europese Unie ingesteld door Foreign Trade
de zetels van het Bureau collectief en evenredig aan de
                                                                  Association (FTA), HypermarcheÂ Auchan SA, Karstadt
kiesuitslagen te verdelen, hebben drie syndicale en
                                                                  Aktiengesellschaft, Kaufhof Warenhaus AG, La Blanche
beroepsorganisaties zich echter alle zetels toegeeÈigend, zich
                                                                  Porte, Otto Versand GmbH, Quelle Schickedanz AG &
beroepend op de kleine meerderheid van stemmen die deze
                                                                  Co. en Textilimportörerna, allen vertegenwoordigd door
drie organisaties binnen het plaatselijke PersoneelscomiteÂ
                                                                  U. Schliessner, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
te Brussel vertegenwoordigen. Alle andere syndicale en
                                                                  bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
beroepsorganisaties zijn uit het Bureau geweerd. Aange-
                                                                  Hardt 8-10.
zien het tot het tot aanstelling bevoegde gezag gerichte ver-
zoek om deze toestand te verhelpen is afgewezen, is het
onderhavige beroep ingesteld.                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Tot staving van zijn aanspraken betoogt verzoeker, dat het
                                                                  Ð Verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad nietig te
bestreden besluit in strijd is met:
                                                                      verklaren;
Ð artikel 2, eerste alinea, van het Statuut en met het
    besluit van de Commissie betreffende de uitoefening           Ð zulke andere maatregelen te gelasten als het Gerecht
    van de door het Statuut aan het tot aanstelling                   zal vermenen te behoren;
    bevoegd gezag overgedragen bevoegdheden, gepubli-
    ceerd in ¹Mededelingen van de Administratieº nr. 498
                                                                  Ð de Commissie in de kosten te verweijzen.
    van 7 april 1986, daar het bestreden besluit door het
    met Personeelszaken en algemeen beheer belaste lid
    van de Commissie is ondertekend, terwijl alleen de            Middelen en voornaamste argumenten
    voltallige Commissie of de directeur-generaal Perso-
    neelszaken en algemeen beheer daartoe bevoegd
    waren;                                                        Bij de bestreden verordening is een definitief antidumping-
                                                                  recht ingesteld op de invoer van beddenlinnen van katoen-
                                                                  vezels, zuiver of gemengd met kunstmatige vezels of vlas,
Ð de artikelen 9, 10, 11 en 14 van de door de Commissie
                                                                  gebleekt, geverfd of bedrukt, van oorsprong uit India,
    op 25 april 1988 vastgestelde ¹Regeling inzake samen-
                                                                  Pakistan en Egypte.
    stelling en werking van het PersoneelscomiteÂº en de
    artikelen 7 en 32 van het intern reglement van het
    plaatselijke PersoneelscomiteÂ te Brussel, doordat de         Verzoeksters Ð uitgezonderd de Foreign Trade Association
    Commissie heeft besloten dat zij niet tussenbeide             (FTA) Ð zijn de grootste Europese importeurs en detail-
    behoefde te komen om na de betrokken verkiezingen             handelaren van beddenlinnen. Ieder van hen is aangesloten
    de ¹collectiviteitº en de ¹evenredigheidº in de samen-        bij de FTA, een vereniging die de belangen van de Euro-
    stelling van het Bureau van het plaatselijke Personeels-      pese importeurs en de kleinhandel behartigt in voorname-
    comiteÂ te Brussel te garanderen.                             lijk de sector textiel en consumentenproducten. Tot de
                                                                  leden van de FTA behoren eveneens nationale verenigingen
Verzoeker voegt daaraan toe, dat het op basis van voor-           van importeurs.
melde bepalingen uitgesloten is, dat sommige verkozenen
van het plaatselijke PersoneelcomiteÂ zich alle zetels van
                                                                  Zij klagen over schending van artikel 1, lid 4, van de
het bureau toeeÈigenen, zich daarbij beroepend op een
                                                                  basisverordening Ð Verordening (EG) nr. 384/94: bij de
kleine meerderheid van stemmen. Die houding is overigens
                                                                  bepaling van het ¹soortgelijke productº heeft de Commis-
in strijd met het algemene beginsel van artikel 9, lid 3, van
                                                                  sie haar bevoegdheid misbruikt door de stellingen van ver-
het Statuut, dat ertoe strekt alle binnen het personeel aan-
                                                                  zoeksters terzake af te wijzen zonder het door verzoeksters
wezige strekkingen aan bod te laten komen, dit ter voor-
                                                                  overgelegde bewijsmateriaal behoorlijk te onderzoeken.
koming dat een meerderheid een niet daadwerkelijk en
doeltreffend vertegenwoordigde minderheid zou onder-
drukken.                                                          Voorts heeft de Raad het belang van de Gemeenschap in
                                                                  de zin van artikel 21 van de basisverordening kennelijk
                                                                  onjuist beoordeeld, in het bijzonder wat betreft de poten-


title: Beroep, op 6 mei 1997 ingesteld door P. Brunko-Metzger e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-154/97)

text:
Nr. C 228/20           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 7 . 97
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door S. Schweikle tegen                 Rode ( België ), C. Pot, wonende te Roosendaal NC ( Neder
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                      land ), R. Sacca-George, wonende te Brussel, J. Simon,
                         ( Zaak T-153/97)                               wonende te Brussel, H. Waterschoot, wonende te Brussel,
                                                                        vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Brussel,
                            ( 97/C 228/47                               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                        van E. Korn, advocaat aldaar, Avenue de Nassau 21 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen                  — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                               afwijzing van hun verzoek om herindeling;
Schweikle, wonende te Strassen ( Luxemburg ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
Sari, Rue de Cessange 30 .                                                     dende afwijzing van hun administratieve klacht;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                               geding.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      3 september 1996 tot afwijzing van haar verzoek om                Middelen en voornaamste argumenten
      de toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van
      het Statuut;
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-16/97 ( M.
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
      Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke                 ( ] ) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
      lijke afwijzing van haar klacht;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 9 mei 1997 ingesteld door A. Berge tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                                                ( Zaak T-156/97)
met die in zaak T-16/97 ( l ).
                                                                                ( 97/C 228/49 )
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 9 mei 1997 beroep tegen Commis
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Beroep, op 6 mei 1997 ingesteld door P. Brunko-Metzger                  Berge, wonende te Freiburg ( Bondsrepubliek Duitsland ),
   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  vertegenwoordigd door T. Müller-Heidelberg, advocaat te
                          ( Zaak T-154/97 )                             Bingen ( Bondsrepubliek Duitsland ), domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Duro, advo
                             ( 97/C 228/48 )                            caat aldaar, Boulevard Royal 4 .
                        (Procestaai: Frans)                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       — nietig te verklaren het ( overeenkomstig artikel 2, lid 4,
Gemeenschappen is op 6 mei 1997 beroep ingesteld tegen                         tweede alinea, van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                               stilzwijgend genomen ) besluit van de Commissie tot
Brunko-Metzger, wonende te Brussel ( België ), M. Colinet,                     afwijzing van het door verzoeker op 19 december
wonende te Brussel, C. Degueldre, wonende te Wemmei                            1996 ingediende verzoek om toegang tot documenten;
( België ), N. Dumont, wonende te Ath ( België ), E. Espag
net, wonende te Aalst ( België ), P. Fraix, wonende te La
Bouverie ( België ), G. Katalagarianakis, wonende te Over              — de in artikel 2, lid 4, tweede alinea, van Besluit 94/90/
ijse ( België ), D. Lardinois, wonende te Brussel , C. A. Leite                EGKS, EG, Euratom bedoelde mogelijkheid van stil
Mateus, wonende te Zaventem ( België ), L. Licata ,                            zwijgende afwijzing incidenteel niet-toepasselijk te ver
wonende te Brussel, A. Piazzi, wonende te St Genesius                         klaren;


title: Zaak C-119/11: Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/16

         Beroep ingesteld op 4 maart 2011 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-119/11)
   2011/C 145/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek de krachtens artikel 99 en 110 van de btw-richtlijn (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat zij sinds 1 januari 2007 een btw-tarief van 2,1 % toepast op inkomsten uit toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens de opvoering etenswaren en drank mogen worden geserveerd;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verwijt de Commissie verweerster dat deze sinds 1 januari 2007 op inkomsten uit toegangstickets voor premières van concerten in etablissementen waar tijdens de opvoering etenswaren en drank mogen worden geserveerd, een btw-tarief van 2,1 % toepast, in plaats van het vroegere tarief van 5,5 %.
   Verzoekster betoogt dat de lidstaten die op 1 januari 1991 verlaagde btw-tarieven toepasten die onder het minimum van 5 % lagen, deze krachtens artikel 110 van de btw-richtlijn mogen blijven toepassen. Dit artikel biedt de lidstaten weliswaar niet de mogelijkheid om nieuwe afwijkingen in te voeren of om de werkingssfeer van de op 1 januari 1991 bestaande afwijkingen te verruimen, nadat zij de werkingssfeer na deze datum hadden ingeperkt. Dit laatste geval doet zich in casu voor, aangezien verweerster met ingang van 1 januari 1997 de werkingssfeer van de op 1 januari 1991 bestaande afwijking op het gebied van het verlaagde btw-tarief heeft ingeperkt en de inkomsten uit de verkoop van tickets voor premières „die uitsluitend toegang verlenen tot concerten in etablissementen waar tijdens de opvoering etenswaren en drank mogen worden geserveerd” hiervan uitdrukkelijk heeft uitgesloten. Door de werkingssfeer van een afwijking van de richtlijn te verruimen, heeft de Franse Republiek het doel van deze richtlijn geschonden.

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-255/08: Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Montero Padilla/BHIM — Padilla Requena (JOSE PADILLA)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/65

         Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Montero Padilla/BHIM — Padilla Requena (JOSE PADILLA)
   (Zaak T-255/08)
   (2008/C 209/115)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Eugenia Montero Padilla (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Aguillaume Gandasegui en P. Linde Puelles, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: José María Padilla Requena
   Conclusies
   De beslissing van het BHIM van 1 maart 2008 houdende afwijzing van het verzoek om inschrijving van het gemeenschapsmerk „JOSE PADILLA” voor de klassen 9, 25 en 41 te vernietigen.
   Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: José María Padilla Requena

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „JOSE PADILLA” (inschrijvingsaanvraag nr. 2 844 066) voor producten en diensten van de klassen 9, 25 en 41.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het Spaanse woordmerk „JOSE PADILLA” voor producten van klasse 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van de artikelen 4, 7, lid 1, sub a, b, c, en f, en 8, leden 1 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-13/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Procedure ingesteld door Erich Stamm, Anneliese Hauser (Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Gelijke behandeling — Zelfstandige grensarbeiders — Landpacht — Landbouwstructuur)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/21

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Procedure ingesteld door Erich Stamm, Anneliese Hauser
   (Zaak C-13/08) (1)

   (Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Gelijke behandeling - Zelfstandige grensarbeiders - Landpacht - Landbouwstructuur)
   (2009/C 44/35)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   Erich Stamm, Anneliese Hauser en
   Regierungspräsidium Freiburg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof (Duitsland) — Uitlegging van de artikelen 12, lid 1, 13, lid 1, en 15, lid 1, van Bijlage I bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999 (PB 2002, L 114, blz. 6) — Toepasselijkheid van beginsel van gelijke behandeling op zelfstandige grensarbeiders — In Zwitserland wonende landbouwer met de Zwitserse nationaliteit, die een pachtovereenkomst voor een in Duitsland gelegen akkerland heeft gesloten
   Dictum
   Krachtens artikel 15, lid 1, van bijlage I bij de op 21 juni 1999 te Luxemburg ondertekende overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, moet een overeenkomstsluitende partij de „zelfstandige grensarbeiders” van de andere overeenkomstsluitende partij in de zin van artikel 13 van deze bijlage, wat de toegang tot en de uitoefening van een werkzaamheid anders dan in loondienst in het ontvangstland betreft, een behandeling garanderen die niet minder gunstig is dan die welke geldt voor zijn eigen onderdanen.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-191/08: Beroep ingesteld op 7 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/27

         Beroep ingesteld op 7 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-191/08)
   (2008/C 171/41)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               primair, vast te stellen dat de Republiek Portugal, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, de krachtens artikel 38, lid 1, van richtlijn 2004/83/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               subsidiair, vast te stellen dat de Republiek Portugal, door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 38, lid 1, van richtlijn 2004/83/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 10 oktober 2006 verstreken.

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak F-65/12: Beroep ingesteld op 25 juni 2012 — ZZ/Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/34

         Beroep ingesteld op 25 juni 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-65/12)
   2012/C 243/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker ten behoeve van de zoon van zijn echtgenote, geboren uit een eerder huwelijk, geen gezinstoelage te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 17 augustus 2011 tot afwijzing van verzoekers verzoek van 20 juli 2011 om verkrijging, ten behoeve van de zoon van zijn echtgenote, van een gezinstoelage alsmede van de andere voordelen en jaarlijkse reiskosten;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van zijn klacht van 13 maart 2012;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-404/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Quelle AG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (Bescherming van consument — Richtlijn 1999/44/EG — Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen — Recht van verkoper om, in geval van vervanging van niet-conform goed, van consument vergoeding te eisen voor gebruik van dat goed — Kosteloosheid van gebruik van niet-conform goed)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Quelle AG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände
   (Zaak C-404/06) (1)

   (Bescherming van consument - Richtlijn 1999/44/EG - Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen - Recht van verkoper om, in geval van vervanging van niet-conform goed, van consument vergoeding te eisen voor gebruik van dat goed - Kosteloosheid van gebruik van niet-conform goed)
   (2008/C 142/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Quelle AG

      Verwerende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12) — Mogelijkheid voor de verkoper om op grond van de nationale wettelijke regeling van de consument een vergoeding te verlangen voor het genoten gebruik van een niet-contractconform goed in de periode voorafgaand aan de vervanging daarvan
   Dictum
   Artikel 3 van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling volgens welke de verkoper, in geval van levering van een niet-conform consumptiegoed, van de consument een vergoeding mag eisen voor het gebruik van het niet-conforme goed tot aan de vervanging ervan door een nieuw goed.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-281/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 13 juni 2007 — Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 13 juni 2007 — Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-281/07)
   (2007/C 211/31)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is artikel 3, lid 1, eerste zin, van Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (1) ook dan van toepassing op de terugvordering van een restitutie bij uitvoer die een exporteur ten onrechte werd toegekend, wanneer laatstgenoemde geen onregelmatigheid heeft begaan?

         Zo ja:

               2.

               Moet deze bepaling op overeenkomstige wijze worden toegepast bij de terugvordering van dergelijke voordelen van degene aan wie de exporteur zijn aanspraak op een restitutie bij uitvoer heeft overgedragen?

      (1)  PB L 312, blz. 1.


title: Zaak T-726/16: Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — VFP/Commissie

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/33

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — VFP/Commissie
   (Zaak T-726/16)
   (2016/C 462/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Vlaamse Federatie van Persverkopers VZW (VFP) (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. de Bandt, J. Dewispelaere en J. Probst, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 3 juni 2016 in staatssteunzaak SA.42366 (2016/N) — België — Overheidscompensaties voor bpost voor de verstrekking van openbare diensten in de periode 2016-2020 (1) nietig verklaren;

               —

               de zaak terugverwijzen naar de Commissie voor nader onderzoek en een nieuw besluit;

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters kosten;

               —

               elke andere rechtens geboden maatregel treffen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, namelijk schending door de Europese Commissie van haar procedurele rechten door het bestreden besluit vast te stellen en de formele procedure van artikel 108, lid 2, VWEU niet in te leiden.
   Met dit enige middel stelt verzoekster dat de Commissie, aangezien zij ernstige moeilijkheden ondervond in verband met de mogelijke verenigbaarheid met de interne markt van de compensatie voor de dienst van algemeen economisch belang („DAEB”) bestaande in persdistributie, wettelijk verplicht was om de formele onderzoeksprocedure in te leiden. Dit enige middel bestaat uit vier onderdelen. In het bijzonder wordt betoogd dat het bestaan van de ernstige moeilijkheden blijkt uit een grote hoeveelheid consistent bewijsmateriaal betreffende (i) de duur van de vooronderzoeksprocedure en de bijzondere omstandigheden waaronder de steun werd toegekend (eerste onderdeel), (ii) het feit dat de analyse door de Commissie van de kwalificatie van de distributie van erkende kranten en tijdschriften als een DAEB ontoereikend is (tweede onderdeel), (iii) het feit dat de analyse door de Commissie van de gebruikers van de DAEB bestaande in persdistributie onvolledig is (derde onderdeel) en (iv) het feit dat de analyse door de Commissie van de concurrentievervalsing en de ontwikkeling van het handelsverkeer onvolledig en ontoereikend is (vierde onderdeel).

      (1)  PB 2016, C 341, blz. 5.


title: Zaak C-68/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2009 door Georgios Karatzoglou tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 2 december 2008 in zaak T-471/04, Georgios Karatzoglou/Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/21

         Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2009 door Georgios Karatzoglou tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 2 december 2008 in zaak T-471/04, Georgios Karatzoglou/Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)
   (Zaak C-68/09 P)
   (2009/C 82/38)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Georgios Karatzoglou (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, dikigoros)

      Andere partij bij de procedure: Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               het litigieuze besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door te oordelen dat het ontslag van tijdelijk personeel niet behoeft te worden gemotiveerd, geen rekening heeft gehouden met de recente rechtspraak van het Hof van Justitie, het internationale recht heeft geschonden alsmede artikel 253 EG-Verdrag, dat een algemene motiveringsplicht bevat.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte verklaard dat rekwirant geen bewijs voor het bestaan van misbruik van bevoegdheid had aangevoerd. Ook betwist hij het oordeel van dat Gerecht dat er geen sprake was van schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak C-236/14: Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Europese Commissie/Ierland

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/22

         Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-236/14)
   2014/C 212/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, K. Herrmann, L. Armati, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door niet de bepalingen vast te stellen ter omzetting in nationaal recht van de definities van artikel 2, sub f, h, m, n en o, en van de vereisten van artikel 3, leden 2 en 4, artikel 5, artikel 13, lid 1, sub a tot en met e, artikel 15, lid 6, sub e, artikel 16, leden 1, 3, 5, 6 en 7, tweede volzin, en 8, artikel 17, leden 1 tot en met 5, artikel 17, lid 6, betreffende vloeibare biomassa, artikel 17, lid 8, artikel 18, leden 1 en 3, betreffende vloeibare biomassa, artikel 18, lid 7, artikel 19, leden 1 en 3, artikel 21, lid 1, tweede volzin, en bijlagen II tot en met V en VII van richtlijn 2009/28/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 27, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland krachtens artikel 260, lid 3, VWEU een dwangsom opleggen van 25  447,50 EUR per dag, te rekenen vanaf de datum van het arrest van het Hof en te betalen op de rekening van de eigen middelen van de Unie, wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen tot omzetting van een volgens een wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn; en

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 5 december 2010 verstreken.

      (1)  PB L 140, blz. 16.


title: Zaak C-432/04: Arrest van het Hof (Voltallige zitting) van 11 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Édith Cresson (Artikel 213, lid 2, EG — Artikel 126, lid 2, EA — Niet-nakoming van verplichtingen voortvloeiend uit ambt van lid van Commissie — Verval van recht op pensioen)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/6

         Arrest van het Hof (Voltallige zitting) van 11 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Édith Cresson
   (Zaak C-432/04) (1)

   (Artikel 213, lid 2, EG - Artikel 126, lid 2, EA - Niet-nakoming van verplichtingen voortvloeiend uit ambt van lid van Commissie - Verval van recht op pensioen)
   (2006/C 224/11)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H.-P. Hartvig en J. Currall, gemachtigden)

      Verweerster: Édith Cresson (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en M. Hirsch, avocats)

      Interveniënte aan de zijde van verweerster: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, C. Jurgensen en G. de Bergues, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep, ingesteld krachtens artikel 213, lid 2, derde alinea, EG-Verdrag en artikel 126, lid 2, derde alinea, EGA-Verdrag — Verval van recht op pensioen van voormalig commissaris — Niet-nakoming van uit taak als commissaris voortvloeiende verplichtingen
   Dictum

               1)

               Édith Cresson heeft in strijd gehandeld met de uit haar taak als lid van de Commissie van de Europese Gemeenschappen voortvloeiende verplichtingen in de zin van de artikelen 213, lid 2, EG en 126, lid 2, EA bij de aanwerving en met betrekking tot de arbeidsvoorwaarden van René Berthelot.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen, Édith Cresson en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.