title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-73/99 (verzoek van het Sozialgericht Münster om een prejudiciële beslissing): V. Movrin tegen Landesversicherungsanstalt Westfalen (Sociale zekerheid — EG-Verdrag — Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad — Rechthebbende op ouderdomspensioen — Verplichte ziekteverzekering in lidstaat van woonplaats — Bĳdrage — Toekenning door wetgeving van andere lidstaat)

text:
C 302/12                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
      van het ondervertegenwoordigde geslacht die over voldoende            Arbeitsgericht Siegen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
      kwalificaties beschikt, in een overheidsfunctie moet worden           geding tussen M. Dietrich en Westdeutscher Rundfunk, om
      benoemd vóór een sollicitant van het andere geslacht, die anders    een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 2,
      zou zijn benoemd, ingeval deze maatregel noodzakelijk is om           sub a, en 1, lid 3, sub a, van richtlijn 90/270/EEG van de Raad
      een sollicitant van het ondervertegenwoordigde geslacht te            van 29 mei 1990 betreffende minimumvoorschriften inzake
      kunnen benoemen en het verschil tussen de kwalificaties van de        veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken met
      sollicitanten niet zo groot is, dat dit in strijd zou zijn met het    beeldschermapparatuur (vijfde bijzondere richtlijn in de zin
      vereiste van objectiviteit.                                           van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 156,
                                                                            blz. 14), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
2)    Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207 en artikel 141,         J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
      lid 4, EG verzetten zich ook tegen een dergelijke nationale           R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris, rech-
      wettelijke regeling, indien deze uitsluitend geldt voor de bezetting  ters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 6 juli
      van hetzij een vooraf bepaald, beperkt aantal vacatures, hetzij       2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      vacatures die zijn gecreëerd in het kader van een speciaal opgezet
      programma van een bepaalde instelling van hoger onderwijs,            1)    Het begrip grafisch scherm in de zin van artikel 2, sub a,
      dat positieve discriminatie toestaat.                                       van richtlijn 90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990
                                                                                betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezond-
3)    Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207 verzet zich niet              heid met betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur
      tegen een uit de nationale rechtspraak voortvloeiende regeling              (vijfde bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
      volgens welke aan een sollicitant die tot het ondervertegenwoor-            richtlijn 89/391/EEG) moet aldus worden uitgelegd, dat het
      digde geslacht behoort, voorrang kan worden gegeven boven een               mede beeldschermen voor de weergave van filmopnamen in
      medesollicitant van het andere geslacht mits de sollicitanten over          analoge of gedigitaliseerde vorm omvat.
      gelijkwaardige of vrijwel gelijkwaardige kwalificaties beschikken,
      indien de kandidaten aan een objectieve beoordeling worden            2)    Artikel 1, lid 3, sub a, van richtlijn 90/270 moet aldus worden
      onderworpen die rekening houdt met de bijzondere persoonlijke               uitgelegd, dat het begrip bestuurdersplaats op machines geen
      situatie van alle sollicitanten.                                            betrekking heeft op een werkzaamheid als in het hoofdgeding
                                                                                aan de orde is, waarbij analoge of gedigitaliseerde beelden met
4)    De beoordeling van de verenigbaarheid met het gemeenschaps-
                                                                                behulp van technische apparatuur en/of computerprogramma’s
      recht van een nationale regeling die voorziet in positieve
                                                                                worden bewerkt voor televisie-uitzendingen.
      discriminatie bij aanstellingen in het hoger onderwijs, kan niet
      afhangen van het niveau van de te bezetten vacature.
                                                                            (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 1 van 4.1.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                             (Zesde kamer)                                                              (Zesde kamer)
                             van 6 juli 2000                                                           van 6 juli 2000
in zaak C-11/99 (verzoek van Arbeitsgericht Siegen om                       in zaak C-73/99 (verzoek van het Sozialgericht Münster
een prejudiciële beslissing): M. Dietrich tegen Westdeut-                   om een prejudiciële beslissing): V. Movrin tegen Landes-
                         scher Rundfunk (1)                                                 versicherungsanstalt Westfalen (1)
(„Richtlijn 90/270/EEG betreffende minimumvoorschriften                     (Sociale zekerheid — EG-Verdrag — Verordening (EEG)
inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het                      nr. 1408/71 van de Raad — Rechthebbende op ouderdoms-
werken met beeldschermapparatuur — Toepassingsgebied                        pensioen — Verplichte ziekteverzekering in lidstaat van
— Begrip beeldscherm in de zin van artikel 2 — Begrip                       woonplaats — Bijdrage — Toekenning door wetgeving van
bestuurdersplaatsen op voertuigen of machines in de zin van                                            andere lidstaat)
                                artikel 1”)
                                                                                (2000/C 302/22)
                            (2000/C 302/21)
                            (Procestaal: Duits)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-11/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 In zaak C-73/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
 ---pagebreak--- 21.10.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 302/13
Sozialgericht Münster (Duitsland), in het aldaar aanhangig                 Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door aan de
geding tussen V. Movrin en Landesversicherungsanstalt West-                Commissie mededeling te doen van een programma voor de
falen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het           uitvoering van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei
EG-Verdrag en verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                    1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135,
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialeze-               blz. 40), dat niet met de richtlijn in overeenstemming is wat
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                 het Brussels Hoofdstedelijk Gewest betreft, de ingevolge deze
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-               richtlijn en inzonderheid artikel 17 daarvan op hem rustende
sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,                 samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre-
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              sident, R. Schintgen, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                    (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris, rech-            D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 6 juli 2000
ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
adjunct-griffier, op 6 juli 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                1)    Door aan de Commissie mededeling te doen van een programma
                                                                                voor de uitvoering van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van
De artikelen 1, sub t, en 10, lid 1, van verordening (EEG)                       21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater,
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                          dat niet met de richtlijn in overeenstemming is wat het Brussels
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                   Hoofdstedelijk Gewest betreft, is het Koninkrijk België de
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                    ingevolge artikel 17 van die richtlijn op hem rustende verplich-
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-              tingen niet nagekomen.
ning (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moeten
aldus worden uitgelegd, dat een bijdrage krachtens de wettelijke           2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
regeling van een lidstaat in de kosten van de ziekteverzekering, als
bedoeld in het hoofdgeding, een uitkering bij ouderdom in de zin van       (1) PB C 246 van 28.8.1999.
deze bepalingen is, waarop de rechthebbende op een krachtens die
wettelijke regeling verschuldigd ouderdomspensioen aanspraak kan
maken, ook indien hij in een andere lidstaat woont waar hij verplicht
bij de ziekteverzekering is aangesloten.
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                Van 21 juni 2000
                                                                           in zaak C-514/99: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                  („Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid”)
                            van 6 juli 2000
                                                                                (2000/C 302/24)
in zaak C-236/99: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)                                                   (Procestaal: Frans)
(Niet-nakoming          —       Niet-omzetting         van      richtlijn
                             91/271/EEG)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2000/C 302/23)
                                                                           In zaak C-514/99, Franse Republiek (gemachtigden: R. Abra-
                                                                           ham, K. Rispal-Bellanger en R. Loosli-Surrans) tegen Commis-
                           (Procestaal: Frans)                             sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Booß
                                                                           en G. Berscheid), betreffende de nietigverklaring van de
                                                                           beschikking waarbij de Commissie de wijziging of intrekking
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- zou hebben geweigerd van haar beschikking 199/514/EG van
                           dentie van het Hof)                             23 juli 1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag
                                                                           worden begonnen met de verzending, in het kader van de
In zaak C-236/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   „Date-Based Export Scheme”, van van runderen verkregen
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en O. Couvert-Castera)                producten uit het Verenigd Koninkrijk, op grond van artikel 6,
tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx, bijgestaan                lid 5, van beschikking 98/256/EG van de Raad (PB L 195,
door F. P. Louis en A. Vallery), betreffende een verzoek aan het           blz. 42), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez


title: Zaak C-69/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Roma (Italië) op 11 februari 2013 — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Roma (Italië) op 11 februari 2013 — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-69/13)
   2013/C 147/11
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mediaset SpA

      Verwerende partij: Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de nationale rechter die zich dient uit te spreken over het bedrag van de staatssteun waarvan de Europese Commissie de terugvordering heeft gelast, betreffende zowel de vraag of de staatssteun moet worden teruggevorderd als het bedrag daarvan gebonden door beschikking 2007/374/EG van de Commissie van 24 januari 2007 die aan het einde van de procedure betreffende staatssteun C 52/2005 is vastgesteld, zoals deze beschikking nadien door de Europese Commissie nader is gespecificeerd bij kennisgevingen van 11 juni 2008 COMP/H4/EK/cd D(2008) 127 en 23 oktober 2009 COMP/H4/CN/si D(2009) 230 en door het Gerecht van de Europese Unie is bevestigd bij arrest van 15 juni 2010 in zaak T-177/07?
               Zo neen:

               2)

               Heeft het Gerecht, waar het in het arrest van 15 juni 2010 in zaak T-177/07 heeft verklaard dat de nationale rechter bevoegd is om zich over het bedrag van de staatssteun uit te spreken, deze bevoegdheid willen beperken tot de vaststelling van een bedrag dat, in zoverre het op daadwerkelijk toegekende en ontvangen staatssteun betrekking heeft, noodzakelijkerwijze een positieve waarde dient te hebben en dus niet gelijk kan zijn aan nul?

               3)

               Of heeft het Gerecht, waar het in het arrest van 15 juni 2010 in zaak T-177/07 heeft verklaard dat de nationale rechter bevoegd is om zich over het bedrag van de staatssteun uit te spreken, de bevoegdheid van deze rechter om de vordering tot terugbetaling te beoordelen ruimer willen definiëren, in die zin dat zij zowel de vraag „of” als de vraag „hoeveel” betreft, zodat deze rechter dus zelfs bevoegd is om elke verplichting tot terugbetaling uit te sluiten?


               3.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/13

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 juni 2013
   (Zaak E-9/13)
   2013/C 287/09
   Op 28 juni 2013 werd bij het EVA-Hof tegen het Koninkrijk Noorwegen beroep ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Noorwegen, door i) het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of ii) het niet onverwijld kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 16a van hoofdstuk II van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/48/EU van de Commissie van 5 juli 2010 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van Richtlijn 2009/40/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de technische controle van motorvoertuigen en aanhangwagens), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (behalve wat betreft lid 3 van bijlage II bij de richtlijn betreffende technische certificaten, dat pas op 31 december 2013 moet zijn uitgevoerd), zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Noorwegen te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat het Koninkrijk Noorwegen zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van Richtlijn 2010/48/EU en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit (behalve wat betreft lid 3 van bijlage II bij de richtlijn betreffende technische certificaten, dat pas op 31 december 2013 moet zijn uitgevoerd).


title: Zaak T-4/03: Beroep, op 8 januari 2003 ingesteld door Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 55/38               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             8.3.2003
Beroep, op 7 januari 2003 ingesteld door Everlast World’s             Middelen:                       —      er zijn geen absolute wei-
Boxing Headquarters Corporation tegen het Bureau voor                                                        geringsgronden in de zin van
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                                       artikel 7, lid 1, sub c en b,
                       gen en modellen)                                                                      van verordening (EG) nr. 40/
                                                                                94 ( 1);
                          (Zaak T-3/03)                                                               —      het merk heeft voor de be-
                                                                                trokken waren onderschei-
                         (2003/C 55/92)                                                                      dend vermogen op grond
                                                                                van inburgering overeen-
                                                                                komstig artikel 7, lid 3, van
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
schappen is op 7 januari 2003 beroep ingesteld tegen het                   inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Everlast World’s Boxing Cor-
poration, te New York, vertegenwoordigd door A. Barth,
advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     punten 2 en 3 van het dictum van de beslissing van de
      eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisa-
      tie binnen de interne markt van 30 oktober 2002 (zaak
      R 391/2001-1) te vernietigen;                                   Beroep, op 8 januari 2003 ingesteld door Giorgio Lebedef
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
      verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-4/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 55/93)
Betrokken        gemeen-      woordmerk „Choice of Cham-
schapsmerk:                   pions” — aanvraagnr. 1508498
                                                                                (Procestaal: Frans)
Waren of diensten:            waren van de klassen 18, 25 en
                              28
Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
roep aangevochten be-         onderzoeker
slissing:                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 8 januari 2003 beroep tegen Commissie van
Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Giorgio Lebedef,
roep:                         de onderzoeker voor „leder en           wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd
                              kunstleder en hieruit vervaardigde      door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                              producten voorzover begrepen in         Luxemburg.
                              klasse 18”; „dierenhuiden”, „reis-
                              koffers en koffers; paraplu’s, pa-
                              rasols en wandelstokken”, en
                              „speelgoed; versierselen voor           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                              kerstbomen”; verwerping van het
                              beroep voor „zwepen en zadel-
                              makerswaren”, „kledingstukken,          —      nietig te verklaren het besluit van het TABG van de
                              schoeisel, hoofddeksels” en „spel-             Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 de-
                              len; gymnastiek- en sportartikelen             cember 2001 om de naam van verzoeker niet op de lijst
                              (voor zover begrepen in klas-                  van de meest verdienstelijke ambtenaren te plaatsen en
                              se 28)” en afwijzing van de vorde-             hem voor het bevorderingsjaar 2001 niet tot de rang B 1
                              ring inzake onderscheidend ver-                te bevorderen (besluit na heronderzoek van het dossier
                              mogen door gebruik voor deze                   van verzoeker met betrekking tot het bevorderingsjaar
                              waren.                                         2001);
 ---pagebreak--- 8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/39
—     voorzover nodig, nietig te verklaren het bij nota 41280          Middelen en voornaamste argumenten
      van 25 september 2002 van de vice-president van
      de Commissie van de Europese Gemeenschappen, Neil
      Kinnock, meegedeelde besluit om de naam van verzoeker            Verzoeksters in het onderhavige geding verzetten zich tegen
      niet toe te voegen aan de lijst van de meest verdienstelijke     de in de bestreden handeling voorziene verlenging van de van
      ambtenaren en hem voor het begrotingsjaar 2001 niet              artikel 90 EG afwijkende regeling die de Franse overzeese
      tot de rang B 1 te bevorderen (besluit op klacht R 220/          departementen genieten.
      02 van verzoeker strekkende tot nietigverklaring van
      bovengenoemd besluit van 21 december 2001);
                                                                       Tot staving van hun vordering stellen zij dat artikel 299, lid 2,
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en erelonen, en de         EG is geschonden, omdat huns inziens de Raad de litigieuze
      Commissie tot de betaling daarvan te veroordelen.                maatregel heeft getroffen zonder de in die bepaling voorziene
                                                                       voorwaarden in acht te nemen. Uit de voorbereidende han-
                                                                       delingen van de bestreden beschikking, inzonderheid uit het
                                                                       verslag van de Commissie aan de Raad van 24 november 1999
Middelen en voornaamste argumenten                                     en de punten nr. 3 en 5 van de toelichting bij het voorstel van
                                                                       beschikking van de Commissie aan de Raad van 23 augustus
                                                                       2002 (COM 2002 473 DEF), blijkt huns inziens immers dat
Tot staving van zijn stelling voert verzoeker in de eerste plaats      nog niet is voldaan aan de voorwaarden om op geldige
schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut en van het            wijze een permanent karakter te verlenen aan het afwijkende
beginsel van non-discriminatie aan. Verder stelt hij schending         belastingstelsel ten voordele van de Franse overzeese depar-
van de rechten van de verdediging en van het verbod van een            tementen.
willekeurige procedure, niet-nakoming van de motiverings-
plicht, schending van het vertrouwensbeginsel, niet-inachtne-
ming van de regel „patere legem quam ipse fecisti” en, ten             Verzoeksters betwisten op grond van artikel 241 EG de
slotte, niet-nakoming van de zorgplicht.                               wettigheid van beschikking 89/688 van 22 december 1989,
                                                                       waarvan de geldigheid door de bestreden beschikking wordt
                                                                       verlengd, wegens onbevoegdheid van de Raad om die verlen-
                                                                       ging in 1989 toe te staan. Dienaangaande zijn zij van mening
                                                                       dat aangezien bedoelde beschikking een afwijking vormt op
                                                                       artikel 90 EG, zij na afloop van de in 1957 in artikel 227,
                                                                       lid 2, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 299, lid 2,
                                                                       tweede alinea, EG) bepaalde termijn van 2 jaar niet meer door
Beroep, op 9 januari 2003 ingesteld door Ayassamy & Fils               de Raad kon worden vastgesteld.
    EURL en anderen tegen Raad van de Europese Unie
                           (Zaak T-5/03)
                          (2003/C 55/94)
                         (Procestaal: Frans)                           Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door COLDIRETTI
                                                                       — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardeg-
                                                                       na en CIA — Confederazione Italiana Agricoltori della
                                                                       Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         schappen
schappen is op 9 januari 2003 beroep ingesteld tegen de Raad
van de Europese Unie door Ayassamy & Fils EURL, gevestigd
te Saint-François (Guadeloupe), alsmede door 23 andere                                          (Zaak T-9/03)
ondernemingen, vertegenwoordigd door John Sylvanus Dag-
non, advocaat.                                                                                (2003/C 55/95)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                                         (Procestaal: Italiaans)
—     nietig te verklaren beschikking 2002/973/EG van de Raad
      van 10 december 2002 tot wijziging van beschikking 89/
      688/EEG inzake de regeling voor de heffing, in de Franse         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      overzeese departementen, op over zee aangevoerde goe-            schappen is op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen
      deren („octroi de mer”) (PB L 337, blz. 83);                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door COL-
                                                                       DIRETTI — Federazione Regionale Coltivatori Diretti della
—     vast te stellen dat basisbeschikking 89/688/EEG van de           Sardegna en CIA — Confederazione Italiana Agricoltori della
      Raad van 22 december 1989 (PB L 399, blz. 46) niet               Sardegna, vertegenwoordigd door G. Dore en F. Ciulli, ad-
      toepasselijk is.                                                 vocaten.


title: Doorhaling van zaak T-308/97

text:
C 34/28                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.2.2000
Tot staving van hun vordering beroepen verzoeksters zich op                         Doorhaling van zaak T-307/97 (1)
het volgende:
                                                                                (2000/C 34/53)
— schending van het Statuut, met name de artikelen 9 en
    24 bis daarvan, en van bijlage II bij het Statuut houdende
    samenstelling en werkwijze van de organen genoemd in                                     (Procestaal: Engels)
    artikel 9 van het Statuut;
— schending van het door de algemene vergadering van                  De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
    ambtenaren op 19 januari 1999 vastgestelde reglement              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
    van orde voor de verkiezingen van het personeelscomité;           van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
                                                                      van zaak T-307/97: B. G. S. Rowlands en E. H. S. Rowlands
— schending van de regeling betreffende de oprichting van             tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
    een personeelscomité, vastgesteld door de Commissie op            Europese Gemeenschappen.
    9 april 1968 en laatstelijk gewijzigd op 22 oktober 1997;
                                                                      (1) PB C 94 van 28.3.1998.
— schending van de algemene rechtsbeginselen, zoals het
    beginsel dat elk besluit of administratieve handeling moet
    berusten op rechtmatige en ter zake dienende gronden, die
    geen feitelijke of juridische gebreken vertonen;
— misbruik van bevoegdheid.
                                                                                Doorhaling van zaak T-308/97 (1)
Verzoekers zijn in dit verband van mening, dat verweerster,
met name op initiatief van de directeur-generaal van DG IX,
heeft besloten een procedure te openen voor de vervanging                                     (2000/C 34/54)
van de leden van het personeelscomité van de afdeling Brussel,
die strijdig was met de hiervóór genoemde voorschriften en
beginselen, door aan te nemen, dat de verkiezingen van 9, 10                                 (Procestaal: Engels)
en 11 maart 1999, die bij kennelijk op 29 september 1999
gedateerd besluit nietig waren verklaard, konden worden               De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
overgedaan, terwijl de uitslag daarvan nietig was verklaard, en       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zonder dat het noodzakelijk was (quod non) de algemene                van 10 november 1999 de doorhaling in het register gelast
vergadering van ambtenaren bijeen te roepen, niet alleen om           van zaak T-308/97: J. Ward, B. Ward en M. Lewis tegen
een nieuw verkiezingsbureau samen te stellen maar ook om              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
een datum voor de nieuwe stemming vast te stellen.                    Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: ARREST VAN HET HOF van 17 juli 1997 in zaak C-334/95 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Krüger GmbH & Co. KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituties bij uitvoer - Zuivelproducten - Discriminatie - Beoordeling van geldigheid - Nationale rechterlijke instantie - Voorlopige maatregelen - Communautair douanewetboek)

text:
18 . 10 . 97           NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                1 . Artikel 17, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 804/68
                        van 17 juli 1997                                 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeen
                                                                         schappelijke ordening der markten in de sector melk
in zaak C-334/95 (verzoek van het Finanzgericht Ham- •                   en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij Verordening
burg (Duitsland) om een prejudiciële beslissing): Kriiger                (EEG) nr. 3904/87 van de Raad van 22 december
 GmbH & Co. KG tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                      1987, gelezen in samenhang met haar bijlage die ver
(Restituties bij uitvoer — Zuivelproducten — Discrimina                 wijst naar postonderverdeling 2101 10 van de gecom
tie — Beoordeling van geldigheid — Nationale rechterlijke                bineerde nomenclatuur zoals deze is vastgesteld in de
instantie — Voorlopige maatregelen — Communautair                        bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
                         douanewetboek)                                  Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en
                                                                         statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk doua
                          ( 97/C 318/01 )                                netarief, in de versie van Verordening (EEG) nr. 2505/
                                                                         92 van de Commissie van 14 juli 1992, moet aldus
                       (Procestaai: Duits)                               worden uitgelegd, dat uitvoerrestituties kunnen wor
                                                                         den toegekend voor het aandeel zuivelproducten,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           zowel in preparaten op basis van koffie als in prepara
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          ten op basis van extracten, essences of concentraten
                                                                         van koffie.
In zaak C-334/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz             2 . Artikel 244 van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van
gericht Hamburg (Duitsland ), in het aldaar aanhangig                    de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het
geding tussen Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt                       communautair douanewetboek, is niet van toepassing
Hamburg-Jonas, om een prejudiciële beslissing in de eerste               op vorderingen tot terugbetaling van uitvoerrestituties.
plaats over de geldigheid van artikel 17, lid 1 , van Veror
dening (EEG ) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968                3 . Een nationale rechter kan de tenuitvoerlegging van een
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten                     op een Gemeenschapshandeling gebaseerde nationale
in de sector melk en zuivelproducten (PB L 148 van 28 . 6 .              administratieve beschikking slechts opschorten:
1968 , blz. 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG)
nr. 3904/87 van de Raad van 22 december 1987 ( PB L 370                  — indien die rechter ernstige twijfel omtrent de gel
van 30 . 12 . 1987, blz. 1 ), gelezen in samenhang met haar                   digheid van de Gemeenschapshandeling koestert
bijlage, alsmede over de gevolgen van een eventuele ongel                    en hij, wanneer de vraag betreffende de geldigheid
digverklaring, en in de tweede plaats over de uitlegging                      van de betwiste handeling nog niet aan het Hof is
van artikel 244 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 van de                    voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het com
munautair douanewetboek ( PB L 302 van 19 . 10. 1992,                    — indien de zaak spoedeisend is in die zin, dat voor
blz . 1 ), alsmede van artikel 177 van het EG-Verdrag, heeft                  lopige maatregelen noodzakelijk zijn om te voor
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrïguez Iglesias,                    komen dat de partij die erom verzoekt, ernstige en
president, J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresidenten,                        onherstelbare schade lijdt;
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P.
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en R.                       — indien de nationale rechter naar behoren rekening
Schintgen ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : M. B.                 houdt met het belang van de Gemeenschap;
Elmer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 juli
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    — indien de nationale rechter bij de beoordeling van
volgt:                                                                        al die voorwaarden de uitspraken van het Hof of
 ---pagebreak--- C 318/2                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 10 . 97
          het Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid                 Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
          van de Gemeenschapshandeling, of een beschik                    de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach
          king in kort geding waarbij op communautair vlak                 ten voor leveringen, is de Italiaanse Republiek de
          soortgelijke voorlopige maatregelen zijn getroffen,              krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die richt
          eerbiedigt.                                                      lijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
4 . Artikel 177, tweede alinea, van het EG-Verdrag staat              2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
     niet eraan in de weg, dat een nationale rechter die de
     opschorting van de tenuitvoerlegging van een nationale
     administratieve beschikking heeft gelast en het Hof een          3 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     vraag over de geldigheid van de daaraan ten grondslag
     liggende Gemeenschapshandeling ter prejudiciële                  (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.
     beslissing heeft voorgelegd, hogere voorziening tegen
     zijn uitspraak toestaat.
r ) PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 16 september 1997
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-279/94: Commissie van de Europese
                          ( Zesde Kamer)                                      Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )
                         van 17 juli 1997                             (Niet-nakoming — Verplichting tot voorafgaande medede
                                                                                ling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)
         in zaak C-43/97: Commissie van de Europese
        Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )                                          ( 97/C 318/03 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 93/36/EEG — Niet-omzetting
                   binnen de gestelde termijn)                                              (Procestaai: Italiaans)
                           ( 97/C 318/02 )
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                      (Procestaai: Italiaans)                                          de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        In zaak C-279/94, Commissie van de Europese Gemeen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       schappen (gemachtigden : A. Aresu, nadien P. Stancanelli )
                                                                      tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigde: U. Leanza, bijge
                                                                      staan door P. G. Ferri ), betreffende een verzoek aan het
In zaak C-43/97, Commissie van de Europese Gemeen                    Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli ) tegen Italiaanse              wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende normen inzake
Republiek (gemachtigde : professor U. Leanza, bijgestaan              het stopzetten van het gebruik van asbest vast te stellen
door I. M. Braguglia ), betreffende een verzoek om vast te            zonder het ontwerp daarvan aan de Commissie mee te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de              delen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa           rusten krachtens artikel 8 , lid 1 , eerste alinea , — of, subsi
lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan               diair, artikel 9, lid 1 — van Richtlijn 83/189/EEG van de
Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betref              Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieproce
fende de coördinatie, van de procedures voor het plaatsen             dure op het gebied van normen en technische voorschriften
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van                 ( PB L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 ), zoals gewijzigd bij
9 . 8 . 1993 , blz. 1 ), en door deze bepalingen niet mee te          Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( PB
delen, de krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die        L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz. 75 ), heeft het Hof ( Zesde
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko             Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre
men, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt:            sident, J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ( rappor
G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, G. Hirsch,               teur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : N. Fen
H. Ragnemalm ( rapporteur ) en R. Schintgen, rechters;                nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 september
advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 17 juli        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  volgt:
volgt:
                                                                      1 . Door wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende nor
I. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                   men inzake het stopzetten van het gebruik van asbest
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig              vast te stellen zonder het ontwerp daarvan aan de
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de                     Commissie mee te delen, heeft de Italiaanse Republiek


title: Zaak C-45/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie en Finanzamt Giessen

text:
C 134/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.5.2001
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 december                         Verzoek van de Special Commissioners (Verenigd Ko-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                ninkrijk), van 6 februari 2001 om een prejudiciële beslis-
Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie en                 sing in het geding tussen Océ van der Grinten NV en
                        Finanzamt Giessen                                               Inland Revenue Commissioners.
                          (Zaak C-45/01)                                                          (Zaak C-58/01)
                                                                                (2001/C 134/07)
                         (2001/C 134/06)
                                                                        De Special Commissioners (Verenigd Koninkrijk) heeft bij
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 14 december               beschikking van 6 februari 2001, ingekomen ter griffie van
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 het Hof van Justitie op 12 februari 2001, in het geding tussen
2 februari 2001, in het geding tussen Christoph-Dornier-                Océ van der Grinten NV en Inland Revenue Commissioners,
Stiftung für Klinische Psychologie en Finanzamt Giessen, het            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:               vragen:
1.    Vallen onder de met ziekenhuisverpleging en medische              1.    Moet de belasting van 5 percent („de 5 %-belasting”), die
      verzorging „nauw samenhangende handelingen” in de zin                   in artikel 10, lid 3, sub a (ii) van de tussen het Verenigd
      van artikel 13, A, lid 1, sub b, van richtlijn 77/388/EEG (1)           Koninkrijk en Nederland gesloten overeenkomst tot ver-
      ook psychotherapeutische behandelingen in een poli-                     mijding van dubbele belasting van 1980 is vastgesteld, in
      kliniek, verstrekt door een stichting (instelling van al-               omstandigheden als uiteengezet in de verwijzings-
      gemeen nut) met psychologen in dienstverband die                        beschikking worden beschouwd als een bronbelasting op
      over een vergunning krachtens het Heilpraktikergesetz                   de door een dochteronderneming aan de moedermaat-
      beschikken, maar niet als artsen zijn erkend?                           schappij uitgekeerde winst in de zin van artikel 5, lid 1,
                                                                              van richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad van 23 juli 1990
                                                                              („richtlijn”)?
2.    Is voor „andere naar behoren erkende inrichtingen van
      dezelfde aard” in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub b, van     2.    Indien de 5 %-belasting een dergelijke bronbelasting is,
      richtlijn 77/388/EEG een formele erkenningsprocedure                    wordt de werking ervan dan gedekt door artikel 7, lid 2,
      vereist of is erkenning ook mogelijk op grond van andere                van de richtlijn?
      regelingen (b.v. regelingen over terugbetaling van kosten
      door socialezekerheidsinstellingen) die gezamenlijk gel-          3.    Indien de 5 %-belasting enkel wordt gedekt door artikel 7,
      den voor ziekenhuizen, centra voor medische therapieën                  lid 2, van de richtlijn, is deze bepaling dan wegens
      en andere inrichtingen?                                                 ontbrekende motivering of verzuimde raadpleging van
                                                                              het ESC en het Europees Parlement ongeldig, zodat het
      Vervalt de belastingvrijstelling voorzover de socialezeker-             recht van het Verenigd Koninkrijk om de 5 %-belasting te
      heidsinstellingen de kosten van psychotherapeutische                    heffen er geen steun in kan vinden?
      behandelingen door de genoemde medewerkers van
      verzoekster niet of slechts gedeeltelijk aan patiënten            (1) Betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moeder-
      terugbetalen?                                                         maatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lid-
                                                                            staten (PB L 225, 20.8.1990, blz. 6).
3.    Zijn de psychotherapeutische behandelingen van ver-
      zoekster op grond van het beginsel van de neutraliteit
      van de omzetbelasting belastingvrij, omdat de bij haar
      tewerkgestelde psychologen dezelfde behandelingen inge-
      volge artikel 13, A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG
      belastingvrij hadden kunnen verstrekken indien zij dit
      zelfstandig als belastingplichtigen hadden gedaan?                Beroep, op 12 februari 2001 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
4.    Kan verzoekster zich op de belastingvrijstelling van haar                                        bliek
      omzet uit psychotherapeutische behandelingen krachtens
      artikel 13, A, lid 1, sub b en c, van richtlijn 77/388/EEG                                  (Zaak C-59/01)
      beroepen?
                                                                                (2001/C 134/08)
(1) PB L 145, 1977, blz. 1.                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 12 februari 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
                                                                        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door C. Tufvesson en A. Aresu, als gemach-
                                                                        tigden.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 17 februari 2005 in zaak C-250/03 (verzoek van Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Giorgio Emanuele Mauri tegen Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano (Artikel 104, lid 3, Reglement voor procesvoering — Toegang tot beroep van advocaat — Regeling betreffende examen tot verkrijgen van toegang tot uitoefening van beroep van advocaat)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/8

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 17 februari 2005
   in zaak C-250/03 (verzoek van Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Giorgio Emanuele Mauri tegen Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano (1)

   (Artikel 104, lid 3, Reglement voor procesvoering - Toegang tot beroep van advocaat - Regeling betreffende examen tot verkrijgen van toegang tot uitoefening van beroep van advocaat)
   (2005/C 115/17)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-250/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië), bij beslissing van 13 november 2002, ingeschreven op 11 juni 2003, in de procedure: Giorgio Emanuele Mauri tegen Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C.W.A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 17 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 81 EG, 82 EG en 43 EG verzetten zich niet tegen een bepaling als die van artikel 22 van Reale Decreto Legislativo nr. 1578 van 27 november 1933, in de op het ogenblik van de feiten in het hoofdgeding geldende versie, volgens welke, in het kader van het examen dat voor de toegang tot het beroep van advocaat eerst moet worden afgelegd, de jury is samengesteld uit vijf door de minister van Justitie benoemde leden, namelijk twee magistraten, een hoogleraar recht en twee advocaten, waarbij laatstbedoelden zijn aangewezen door het Consiglio nazionale forense (Nationale raad van de orde van advocaten) op gezamenlijk voorstel van de raden van de orde van het betrokken ressort.

      (1)  PB C 200 van 23.08.2003.


title: Verzoek van het Portugese Supremo Tribunal Administrativo (Tweede Kamer) van 9 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en Antram (Associação Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de Mercadorias) (Zaak C-205/97)

text:
Nr. C 252/14          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
nal Ci'vel da Comarca de Lisboa, in het aldaar aanhangig               1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
geding tussen Banco de Fomento e Exterior SA en A. M.
Martins Pechim, M. L. Barros Raposo Pechim, Confecföes                 2 . De beslissing op de kosten wordt aangehouden.
Têxteis de Vouzela Ld? ( CTV), om een prejudiciële beslis
sing over de uitlegging van de artikelen 59, 90 en 92 van
het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrfguez Iglesias, president, G. F. Mancini, J. C.
Moitinho de Almeida ( rapporteur), J. L. Murray en L.
Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Waals Gewest
Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schint                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
gen, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer;                                     ( Zaak C-95/97)
griffier: R. Grass, op 30 juni 1997 een beschikking gege
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                          ( 97/C 252/27 )
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Het door het Tribunal Civet da Comarca de Lisboa inge                 is op 25 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
diende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ont             van de Europese Gemeenschappen door Waals Gewest,
vankelijk.                                                             vertegenwoordigd door J.-M. De Backer, O. Ralet en G.
                                                                       Vandersanden, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
(') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997.                                     Cessange 30 .
                                                                       Verzoeker concludeert onder meer tot nietigverklaring van
                                                                       de beschikking van de Commissie van 18 december 1996 ,
                                                                       getiteld „ Staal EGKS — Forges de Clabecq".
                                                                       Bij beschikking van 21 maart 1997 heeft het Hof de zaak
  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                             naar het Gerecht van eerste aanleg verwezen.
                      van 21 maart 1997
in zaak C-l 10/97 R: Koninkrijk der Nederlanden tegen
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Republiek
                                                                       Verzoek van het Portugese Supremo Tribunal Administra
(Kort geding — Associatieregeling van landen en gebieden
overzee — Vrijwaringsmaatregelen — Ernstige en onher                  tivo ( Tweede Kamer) van 9 april 1997 om een prejudiciële
                         stelbare schade)                              beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en Antram
                                                                       ( Associação Nacional de Transportes Públicos Rodoviários
                            ( 97/C 252/26 )                                                    de Mercadorias )
                                                                                ( Zaak C-205/97)
                                                                                ( 97/C 252/28 )
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                       Het Supremo Tribunal Administrativo (Tweede Kamer)
                                                                       heeft bij beschikking van 9 april 1997, ingekomen ter grif
In zaak C-l 10/97 R, Koninkrijk der Nederlanden                        fie van het Hof van Justitie op 29 mei 1997, in het geding
 (gemachtigde: M. Fierstra ), tegen Raad van de Europese               tussen Fazenda Püblica en Antram ( Associa^ao Nacional
Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin ),             de Transportes Püblicos Rodoviarios de Mercadorias ), het
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
schappen ( gemachtigde : Th. van Rijn ) en Italiaanse Repu            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
bliek ( gemachtigde : U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri,            vragen :
avvocato dello Stato), betreffende een verzoek om met
betrekking tot de invoer van rijst van oorsprong uit de
                                                                        1 . Verzetten de artikelen 243 en volgende van het com
Nederlandse Antillen en Aruba de tenuitvoerlegging van
                                                                             munautair douanewetboek (') zich ertegen, dat een
Verordening (EG ) nr. 304/97 van de Raad van 17 februari
                                                                             nationale rechterlijke instantie rechtstreeks de schor
 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten aan
                                                                             sende werking van een beroep tegen een beschikking
zien van de invoer van rijst van oorsprong uit de landen
en gebieden overzee ( PB nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 1 ),
                                                                             van een douaneautoriteit uitspreekt, zonder dat vooraf
                                                                             een daartoe strekkend verzoek bij die douaneautoriteit
op te schorten of terzake andere voorlopige maatregelen te                   hoeft te worden ingediend ?
gelasten, en subsidiair een verzoek om de noodzakelijke en
passend voorkomende maatregelen te nemen, heeft de Pre
sident van het Hof op 21 maart 1997 een beschikking                    2 . Verzetten de artikelen 243 en volgende van het com
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                  munautair douanewetboek zich ertegen, dat een natio
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/ 15
     nale rechterlijke instantie de schorsende werking van                   — in strijd met artikel 5 niet enkel voor het verstrek
     een beroep tegen een beschikking van een douaneauto                        ken van de informatie een vergoeding te heffen en
     riteit uitspreekt in het kader van een beroep tegen een                     de vergoeding niet tot een redelijke bedrag te
     beschikking waarbij door die autoriteit een tot hem                         beperken;
     gericht verzoek van de betrokkene, die schorsende wer
     king te erkennen, is afgewezen ?                                   2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
3 . Moet artikel 244, derde alinea, eerste volzin, van het              Middelen en voornaamste argumenten
     communautair douanewetboek aldus worden uitge
     legd, dat voor opschorting van de tenuitvoerlegging                De middelen en voornaamste argumenten blijken uit het
     enkel vereist is, dat een zekerheid bestaat of is gesteld,         petitum. Met betrekking tot de in het derde streepje ver
     of moet daartoe tevens aan de in de voorgaande alinea              vatte grief stelt de Commissie, dat de vereenzelviging van
     gestelde eisen zijn voldaan ?                                      „vooronderzoeken " met „ bestuursrechtelijke procedures "
                                                                        een zeer belangrijk deel van milieu-informatie uitsluit,
O PB nr. L 302 van 19 . 10 . 1992, blz . 1 .                            zoals bijvoorbeeld rapporten over de water- of de bodem
                                                                        kwaliteit en adviezen van een overheidsinstantie in proce
                                                                        dures voor het opstellen van ruimtelijkeordeningsplannen .
                                                                        (•) PB nr. L 158 van 23 . 6 . 1990, blz . 56 .
Beroep, op 9 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                 land
                        ( Zaak C-2 17/97)
                                                                        Beroep, op 12 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
                           ( 97/C 252/29 )                              Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                                land
                                                                                ( Zaak C-220/97)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 9 juni 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                                            ( 97/C 252/30 )
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
adviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                is op 12 juni 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
Goméz de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
Wagner, Kirchberg.                                                      pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
                                                                        Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                        Wagner, Kirchberg.
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver
     plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     krachtens Richtlijn 90/313/EEG van de Raad H inzake
     de vrije toegang tot milieu-informatie, in het bijzonder           1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
     krachtens artikel 2, onder b ), artikel 3 , lid 2 , derde               niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te tref
     streepje, artikel 3 , lid 2, tweede volzin, en artikel 5                fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/3/
     ervan, door                                                             Euratom van de Raad van 3 februari 1992 betreffende
                                                                             toezicht en controle op overbrenging van radioactieve
                                                                             afvalstoffen tussen lidstaten en naar en vanuit de
     — in strijd met artikel 2, onder b ), van de richtlijn
          rechterlijke instanties, strafvervolgings- en tucht               Gemeenschap ('), de krachtens het EGA-Verdrag op
          rechtelijke autoriteiten uit te sluiten van de wer                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
          kingssfeer van de Duitse wet, ook indien zij niet in
          hun rechterlijke hoedanigheid optreden;                       2 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                                                                             van de procedure .
     — in strijd met artikel 3 , lid 2 , tweede volzin, niet te
          hebben voorzien, dat informatie gedeeltelijk wordt            Middelen en voornaamste argumenten
          verstrekt wanneer het mogelijk is deze te scheiden
          van informatie waarbij de in artikel 3 , lid 2,               Ingevolge de artikelen 161 , derde alinea , en 192, eerste ali
          bedoelde belangen zijn betrokken;                             nea, van het EGA-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn
                                                                        verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
     — in strijd met artikel 3 , lid 2, derde streepje, geen            voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten
          recht op toegang tot informatie gedurende een                 verplicht de bepalingen van de richtlijnen aldus in natio
          bestuursrechtelijke procedure te verlenen, voor              naal recht om te zetten dat zij vanaf het einde van de
          zover de overheidsinstantie de informatie door die            omzettingstermijn hun volle werking sorteren . Ofschoon
          procedure ontvangt;                                           die termijn sedert 1 januari 1994 is verstreken, heeft de


title: Zaak C-379/00: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, te Londen, van 24 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Overland Footwear Ltd (voorheen Overland Shoes Ltd) en de Commissioners of Customs and Excise

text:
C 355/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  9.12.2000
Beroep, op 13 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    —     Schending van de letter en het doel van besluit
van de Europese Gemeenschappen tegen Europees Parle-                         1999/468/EG: de keuze van de regelgevingsprocedure
             ment en Raad van de Europese Unie                               voor de uitvoering van het LIFE-programma gaat in tegen
                                                                             het in besluit 1999/468/EG uitdrukkelijk genoemde
                                                                             oogmerk, de comitéprocedures te verduidelijken.
                         (Zaak C-378/00)
                                                                       (1) PB L 192, blz. 1.
                         (2000/C 355/27)                               (2) PB L 184, blz. 23.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 oktober 2000 beroep tegen Europees Parlement en
Raad van de Europese Unie ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Mai-
dani, lid van de juridische dienst, als gemachtigde, domicilie         Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, te Londen,
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid            van 24 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in
van dezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                         het geding tussen Overland Footwear Ltd (voorheen
                                                                       Overland Shoes Ltd) en de Commissioners of Customs
                                                                                and Excise
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-379/00)
1.   nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1655/2000 van                                    (2000/C 355/28)
     het Europees Parlement en de Raad van 17 juli 2000
     betreffende het financieringsinstrument voor het milieu
     (LIFE) (1) voorzover zij de vaststelling van maatregelen ter      Het VAT and Duties Tribunal, te Londen, heeft bij beschikking
     uitvoering van het LIFE-programma onderwerpt aan de               van 24 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
     regelgevingsprocedure van artikel 5 van besluit                   Justitie op 16 oktober 2000, in het geding tussen Overland
     1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 (2);                     Footwear Ltd (voorheen Overland Shoes Ltd) en de Commis-
                                                                       sioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
2.   de gevolgen van bovengenoemde verordening te hand-                beslissing over de navolgende vragen:
     haven tot aan de wijziging van de verordening, die zo
     snel mogelijk na het arrest van het Hof dient te gebeuren;        Wanneer een importeur bij de inklaring van goederen abusieve-
                                                                       lijk een bedrag inclusief inkoopcommissie aangeeft als de
3.   verweerders in de kosten te verwijzen.                            voor de goederen betaalde of te betalen prijs en hij door
                                                                       onachtzaamheid verzuimt de inkoopcommissie op de invoer-
                                                                       aangifte te onderscheiden van de betaalde of te betalen prijs,
                                                                       doch na vrijgave van de goederen voor het vrije verkeer ten
Middelen en voornaamste argumenten                                     overstaan van de douaneautoriteiten genoegzaam aantoont,
                                                                       dat in de voor de goederen betaalde of te betalen aangegeven
—    Schending van artikel 2 van besluit 1999/468/EG: waar             prijs bonafide inkoopcommissies waren begrepen, die bij de
     artikel 2, sub a, bepaalt, dat programma’s met aanzienlijke       invoer hadden mogen worden afgetrokken, en hij binnen een
     gevolgen voor de begroting volgens de beheersprocedure            termijn van drie jaar te rekenen vanaf het tijdstip waarop de
     moeten worden vastgesteld, beoogt het klaarblijkelijk de          douaneschuld hem was meegedeeld, een verzoek indient
     uitvoering van al die programma’s aan die procedure te            om terugbetaling van de over de inkoopcommissie betaalde
     onderwerpen. In het onderhavige geval zijn de uit hoofde          rechten:
     van verordening nr. 1655/2000 te treffen uitvoerings-
     maatregelen beheersmaatregelen. Het gaat erom, op basis           1.    Kan dan op basis van verordening nr. 2913/92 (1) van de
     van door de lidstaten ingediende voorstellen voor projec-               Raad („douanewetboek”), inzonderheid de artikelen 29,
     ten de lijst van voor financiering in aanmerking komende                32 en 33, en de rechtspraak van het Hof de bonafide
     projecten op te stellen, na te hebben gecontroleerd of                  inkoopcommissie worden belast als onderdeel van de
     alle in de basisVerordening genoemde voorwaarden en                     werkelijk voor de goederen betaalde of te betalen prijs in
     criteria zijn vervuld. Verder dienen overeenkomstig ar-                 de zin van artikel 29 van het douanewetboek?
     tikel 4, lid 4, van de verordening richtsnoeren te worden
     vastgesteld die strikt verbonden zijn met het beheer van          2.    Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant-
     het LIFE-programma.                                                     woord, kan dan de bonafide inkoopcommissie worden
                                                                             afgetrokken van de aangegeven transactiewaarde, gelet
                                                                             op de artikelen 32, lid 3, en 33 van het douanewetboek?
     Op gevaar af van artikel 2, sub a, van besluit
     1999/468/EG elk nuttig effect te ontnemen, kunnen                 3.    Schrijft het douanewetboek, en met name artikel 78, lid 3
     alleen specifieke gronden rechtvaardigen dat de wetgever                daarvan, de douaneautoriteiten in dergelijke omstandig-
     in een bijzonder geval afwijkt van de voorziene procedure               heden voor om in te stemmen met een wijziging van de
     met vermelding van de redenen waarom hij een andere                     voor de ingevoerde goederen betaalde of te betalen prijs
     dan de aanbevolen procedure heeft gevolgd.                              en aldus de douanewaarde te verlagen?
 ---pagebreak--- 9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 355/15
4.    Heeft de importeur dientengevolge op grond van het                Staat het gemeenschapsrecht en met name richtlijn 92/96/EEG
      douanewetboek, en met name artikel 236 daarvan, recht             van de Raad van 10 november 1992 (1) in de weg aan een
      op teruggaaf van de over de inkoopcommissie betaalde              nationale wetgeving, volgens welke het levensverzekerings-
      rechten?                                                          voorstel of, bij gebreke van een dergelijk voorstel, de polis de
                                                                        verzekeringnemer moet meedelen, dat de opzegging, de reduc-
                                                                        tie of de afkoop van een lopende levensverzekeringsovereen-
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB        komst met het oog op het sluiten van een andere levensver-
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).                                      zekering doorgaans nadelig is voor de verzekeringnemer?
                                                                        (1) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                            betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging
                                                                            van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde levensricht-
                                                                            lijn) (PB L 360, blz. 1).
Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra
van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional
de la Seguridad Social en la Tesoreria General de la
                         Seguridad Social
                         (Zaak C-382/00)
                          (2000/C 355/29)
                                                                        Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door Europees
De Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra heeft bij                             Parlement tegen Raad van de Europese Unie
beschikking van 28 september 2000, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 oktober 2000, in het geding
tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional de la Seguridad                                      (Zaak C-387/00)
Social en la Tesoreria General de la Seguridad Social, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                              (2000/C 355/31)
„Is een bepaling die voor de mogelijkheid tot aansluiting
bij een bijzondere socialezekerheidsregeling voor agrarische            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
werknemers vereist dat, wanneer de mannelijke of de vrouwe-             op 23 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Raad van de
lijke werknemer behoort tot een gezin waarvan andere gezins-            Europese Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd
leden werken, de inkomsten uit de onder die regeling vallende           door R. Passos, diensthoofd, en A. Caiola, lid van de juridische
werkzaamheid de hoofdinkomsten in de zin van de hoogste                 dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
inkomsten van dat gezin zijn, in strijd met het bepaalde in             Luxemburg, postkamer Bâtiment Tour — Bureau 017.
richtlijn 79/7/EEG (1), van 19 december 1978?”
                                                                        Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
(1) van de Raad; PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24.
                                                                        —      nietig te verklaren, krachtens artikel 230 van het EG-
                                                                               Verdrag:
                                                                               —     besluit 2000/527/EG van de Raad van 14 augustus
                                                                                2000 tot wijziging van besluit 93/731/EG betreffen-
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Negende
                                                                                de toegang van het publiek tot documenten van de
kamer) van 17 oktober 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                                Raad en van besluit 2000/23/EG over de verbetering
sing in het geding tussen Axa Royale Belge SA en
                                                                                van de informatie over de wetgevende activiteiten
           1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl
                                                                                van de Raad en van het openbaar register van
                                                                                Raadsdocumenten (1),
                         (Zaak C-386/00)
                          (2000/C 355/30)                                      —     besluit van de secretaris-generaal van de Raad/hoge
                                                                                vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk bui-
                                                                                tenlands en veiligheidsbeleid van 27 juli 2000
Het Hof van Beroep te Brussel (Negende kamer) heeft bij arrest
                                                                                inzake maatregelen betreffende de bescherming van
van 17 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                gerubriceerde gegevens die op het secretariaat-gene-
Justitie op 23 oktober 2000, in het geding tussen Axa Royale
                                                                                raal van de Raad van toepassing zijn (2),
Belge SA en 1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   —      verweerder in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-41/09: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Hipp/BHIM — Nestlé (Bebio) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Bebio — Ouder communautair en internationaal woordmerk BEBA — Gedeeltelijke weigering tot inschrijving — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/14

         Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Hipp/BHIM — Nestlé (Bebio)
   (Zaak T-41/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Bebio - Ouder communautair en internationaal woordmerk BEBA - Gedeeltelijke weigering tot inschrijving - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2012/C 138/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hipp & Co. KG (Sachseln, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Valdelomar Serrano, nadien R. Mottola en D. Gabarre Armengol, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2008 (zaak R 1790/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Société des produits Nestlé SA en Hipp & Co. KG.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hipp & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaken T-56/09 en T-73/09: Arrest van het Gerecht van 27 maart 2014 — Saint-Gobain Glass France e.a./Commissie [ „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor autoglas — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Afspraken tot verdeling van markten en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Exceptie van onwettigheid — Geldboeten — Toepassing met terugwerkende kracht van richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Waarde van verkopen — Recidive — Aanvullend bedrag — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Maximum — Geconsolideerde omzet van groep” ]

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/16

         Arrest van het Gerecht van 27 maart 2014 — Saint-Gobain Glass France e.a./Commissie
   (Zaken T-56/09 en T-73/09) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor autoglas - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Afspraken tot verdeling van markten en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Exceptie van onwettigheid - Geldboeten - Toepassing met terugwerkende kracht van richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Waarde van verkopen - Recidive - Aanvullend bedrag - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Maximum - Geconsolideerde omzet van groep”])
   2014/C 151/20
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Saint-Gobain Glass France SA (Courbevoie, Frankrijk); Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Aken, Duitsland); Saint-Gobain Sekurit France SAS (Thourotte, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. van de Walle de Ghelcke, B. Meyring, E. Venot en M. Guillaumond, vervolgens B. Van de Walle de Ghelcke, B. Meyring en E. Venot, advocaten) (zaak T-56/09); en Compagnie de Saint-Gobain SA (Courbevoie) (vertegenwoordigers: P. Hubert en E. Durand, advocaten) (zaak T-73/09)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer en N. von Lingen, vervolgens A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Karlsson en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C (2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Automobielglas), zoals gewijzigd bij beschikking C (2009) 863 def. van de Commissie van 11 februari 2009 en bij beschikking C (2013) 1118 def. van 28 februari 2013 voor zover zij verzoeksters betreft, alsook subsidiair nietigverklaring van artikel 2 van deze beschikking voor zover verzoeksters daarbij een boete is opgelegd en nog meer subsidiair vermindering van het bedrag van deze geldboete

      Dictum

               1)

               De zaken T-56/09 en T-73/09 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De gezamenlijk en solidair aan Saint-Gobain Glass France SA, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Sekurit France SAS en Compagnie de Saint-Gobain SA bij artikel 2, sub b, van beschikking C (2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Automobielglas), zoals gewijzigd bij beschikking C (2009) 863 def. van de Commissie van 11 februari 2009 en bij beschikking C (2013) 1118 def. van 28 februari 2013, wordt vastgesteld op 715 miljoen EUR.

               3)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen behalve de Raad van de Europese Unie waarvan de kosten op Saint-Gobain Glass France, Saint-Gobain Sekurit Deutschland en Saint-Gobain Sekurit France worden gelegd.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.