title: Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door J. Hodar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-12/95)

text:
Nr. C 74/14           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
de verslechtering van zijn gezondheidstoestand, daarbij op         komende ambtenaren mocht uitsluiten ten voordele van
3 % is vastgesteld.                                                ambtenaren die na hem op de lijst van voorgestelde
                                                                   ambtenaren stonden, voor zover is aangetoond dat de
                                                                   verdiensten van laatstgenoemden op zijn minst evenwaardig
                                                                   aan de zijne waren. Dienaangaande wijst hij erop, dat de lijst
                                                                   van de voorgestelde ambtenaren juist in volgorde van
                                                                   verdiensten is opgesteld, wat betekent, dat het bevorderings
Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door J. Hodar tegen           comité ten onrechte het criterium van de anciënniteit heeft
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   laten voorgaan op dat van de verdienste. Hij concludeert
                        (Zaak T-12/95 )                            daaruit, dat de bepalingen van het Statuut alsmede de
                          ( 95/C 74/26)                            bevorderingsprocedure met voeten zijn getreden.
                                                                   Ten slotte merkt verzoeker op, dat de reden waarom het
                       (Procestaai: Frans)                         bevorderingscomité hem niet op de betrokken lijst heeft
                                                                   opgenomen, terwijl het dat wel heeft gedaan met de vier
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europesde                 ambtenaren die na hem op de lijst van de voorgestelde
Gemeenschappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld              ambtenaren stonden, uit geen enkel objectief element blijkt;
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.             hetzelfde geldt voor de opneming op de lijst van ambtenaren
Hodar, wonende te Redange (Frankrijk), vertegenwoordigd            die niet op de lijst van voorgestelde ambtenaren stonden.
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen           Bijgevolg is zijns inziens het in artikel 25 van het Ambte
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue               narenstatuut neergelegde motiveringsvereiste geschonden.
Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
     verzoeker niet op te nemen op de lijst van de voor het
     bevorderingsjaar 1994 het meest voor bevordering in de        Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door N. Kyrpitsis
     rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren;                                  tegen Economisch en Sociaal Comité
                                                                                (Zaak T-13/95 )
— voor zoveel als nodig, nietig te verklaren alle latere                                     ( 95/C 74/27)
     besluiten in het kader van de procedure voor bevorde
     ring in de rang D 1 voor het bevorderingsjaar 1994, en
                                                                                (Procestaai: Frans)
     meer in het bijzonder het besluit om verzoeker niet in die
     rang te bevorderen;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij             schappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld tegen
     zen .                                                         Economisch en Sociaal Comité door N. Kyrpitsis, wonende
                                                                   te Gendebien (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
Middelen en voornaamste argumenten                                 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                   burg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .
Verzoeker zet uiteen, dat hij op de door DG IX voor het
begrotingsjaar 1 994 opgestelde lijst van voor bevordering in     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
de rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren is
opgenomen. Hij is evenwel niet opgenomen op de door het           — nietig te verklaren de besluiten tot afwijzing van zijn
bevorderingscomité opgestelde lijst van de het meest voor               sollicitatie naar de posten 2/94, 3/94 en 4/94;
bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Op die
lijst heeft het bevorderingscomité echter wel ambtenaren          — verweerder in de kosten van de procedure te verwij
opgenomen die na hem op de door DG IX voorgestelde lijst                zen .
van ambtenaren stonden, en zelfs ambtenaren >die niet eens
waren voorgesteld.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Om te beginnen betoogt hij, dat de opneming op de lijst van
de het meest voor bevordering in aanmerking komende               Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich op:
ambtenaren van ambtenaren die niet zijn voorgesteld en die         1 . schending van artikel 29 van het Ambtenarenstatuut;
een „normaal loopbaanprofiel " (statistische vertegenwoor        2. schending van de kennisgeving van vacature; 3 . een
diging van degenen die voor bevordering in aanmerking             kennelijke beoordelingsfout; en 4. schending van artikel 45
komen, gebaseerd op de objectieve criteria leeftijd en            van het Statuut.
anciënniteit) vertonen, in strijd is met het besluit van de
Commissie van 24 november 1976 betreffende de bevorde            Verzoeker merkt immers op, dat het tot aanstelling
ringen, krachtens welk die mogelijkheid beperkt is tot             bevoegde gezag heeft erkend, dat het een ambtenaar in een
ambtenaren met een „trage " loopbaan.                             van de vacante plaatsen heeft overgeplaatst zonder vergelij
                                                                  kend onderzoek van de verdiensten van alle ambtenaren die
Voorts stelt hij, dat het bevorderingscomité hem slechts van      zich voor een overplaatsing in die post hadden aangemeld.
de lijst van de het meest voor bevordering in aanmerking          Hij concludeert daaruit, dat het besluit tot afwijzing van zijn


title: Zaak T-430/04: Beroep, op 25 oktober 2004 ingesteld door Nomura Principal Investment plc en Nomura International plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/25

         Beroep, op 25 oktober 2004 ingesteld door Nomura Principal Investment plc en Nomura International plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-430/04)
   (2005/C 31/48)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nomura Principal Investment plc en Nomura International plc, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery, G. A. Gutermuth en C. Duvernoy, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 14 juli 2004 inzake staatssteun - zaak nr. CZ 46/2003 – Tsjechische Republiek (Investiÿní a poštovní banka, a.s.) nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De litigieuze beschikking is gegeven in het kader van de procedure van bijlage 4, punt 3, van de Toetredingsakte tot de Europese Unie, betreffende het toezicht door de Commissie op steunmaatregelen die de nieuwe lidstaten vóór hun toetreding hebben vastgesteld en die door hun autoriteiten vóór 1 mei 2004 bij de Commissie zijn aangemeld. In de litigieuze beschikking is bepaald dat de steunmaatregelen die de Tsjechische Republiek vóór haar toetreding aan de Tsjechische bank Ceskoslovenska obchodni banka („CSOB”) heeft verleend, niet „na de toetreding van toepassing” zijn in de zin van bijlage IV, punt 3, bij de Toetredingsakte en bijgevolg niet onder het toezicht van de Commissie op inhoudelijke conformiteit met de EU-bepalingen inzake staatssteun vallen.
   Verzoeksters voeren aan dat deze beschikking nietig moet worden verklaard op grond dat de betrokken Tsjechische steunmaatregelen na de toetreding van toepassing zijn. Volgens verzoeksters schendt de litigieuze beschikking, voorzover daarbij wordt uitgegaan van een onjuiste definitie van na de toetreding „nog toepasselijke maatregelen”, bijlage IV, punt 3, bij de Toetredingsakte, artikel 253 EG, artikel 88 EG en verordening nr. 659/1999 (1).
   Verzoeksters stellen verder dat de Commissie met het geven van de litigieuze beschikking in strijd met bijlage IV, punt 3, bij de Toetredingsakte en artikel 88 EG misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid door „nog toepasselijke maatregelen” te herdefiniëren om toetsing te vermijden van een door een kandidaat-lidstaat vastgestelde maatregel die normaal onder de eerder door de Commissie gegeven definitie van dit juridische begrip zou vallen.
   Verzoeksters voeren tevens aan dat de Commissie met betrekking tot bijlage IV, punt 3, bij de Toetredingsakte en artikel 88 EG blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet de formele onderzoeksprocedure in te leiden hoewel er onopgeloste feitelijke problemen bleven bestaan en er twijfel over de wettigheid van de aangemelde steun bestond. Verder heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar zij haar eigen definitie van toepasselijkheid na de toetreding van steunmaatregelen die de Tsjechische Republiek vóór haar toetreding heeft verleend, onjuist heeft toegepast op door de Tsjechische Nationale Bank aan de CSOB verstrekte waarborgen voor risico's van gerechtelijke procedures en andere vorderingen. Ten slotte heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste opvatting rechtens en feitelijk door de feiten die verband houden met de door de Tsjechische staat aan de CSOB verleende steun niet afdoend te onderzoeken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, PB L 83, 27.3.1999, blz. 1.


title: Zaak C-104/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Köln-Nord/Wolfram Becker (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, lid 2, sub a — Recht op aftrek van voorbelasting — Noodzaak van bestaan van rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen in eerder stadium verrichte handeling en in later stadium belaste handeling — Criterium voor bepaling van dat verband — Diensten van advocaat in kader van strafprocedure wegens corruptie die is ingesteld tegen persoon van zaakvoerder en hoofdvennoot van vennootschap met beperkte aansprakelijkheid)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/20

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Köln-Nord/Wolfram Becker
   (Zaak C-104/12) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, lid 2, sub a - Recht op aftrek van voorbelasting - Noodzaak van bestaan van rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen in eerder stadium verrichte handeling en in later stadium belaste handeling - Criterium voor bepaling van dat verband - Diensten van advocaat in kader van strafprocedure wegens corruptie die is ingesteld tegen persoon van zaakvoerder en hoofdvennoot van vennootschap met beperkte aansprakelijkheid)
   2013/C 114/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Köln-Nord

      Verwerende partij: Wolfram Becker

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van de artikelen 17, lid 2, sub a, en 22, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Ontstaan en omvang van het recht op aftrek — Noodzaak van bestaan van rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen de economische activiteit van de belastingplichtige en een dienstverrichting — Diensten die een advocaat heeft verricht in het kader van een strafrechtelijke procedure die wegens corruptie tegen de zaakvoerder en meerderheidsaandeelhouder van een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid is ingeleid

      Dictum

   Het bestaan van een rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen een gegeven handeling en de gehele activiteit van de belastingplichtige aan de hand waarvan moet worden bepaald of hij de goederen en diensten heeft gebruikt „voor zijn belaste handelingen”, in de zin van artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001, hangt af van de objectieve inhoud van het door de belastingplichtige verkregen goed of van de door hem ontvangen dienst.
   In casu geven de diensten van een advocaat, waarmee wordt beoogd strafsancties af te weren voor de zaakvoerders van een belastingplichtige onderneming die natuurlijke personen zijn, deze onderneming niet het recht de voorbelasting over de verrichte diensten af te trekken.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012.


title: Gevoegde zaken C-145/15 en C-146/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikel 7 — Compensatie voor passagiers in geval van annulering of van meer dan drie uur vertraging van een vlucht — Artikel 16 — Nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor de handhaving van de verordening — Bevoegdheid — Handhavend optreden tegen de luchtvaartmaatschappij opdat deze de aan een passagier verschuldigde compensatie betaalt)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/17

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Gevoegde zaken C-145/15 en C-146/15) (1)

   ((Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 7 - Compensatie voor passagiers in geval van annulering of van meer dan drie uur vertraging van een vlucht - Artikel 16 - Nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor de handhaving van de verordening - Bevoegdheid - Handhavend optreden tegen de luchtvaartmaatschappij opdat deze de aan een passagier verschuldigde compensatie betaalt))
   (2016/C 156/24)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: K. Ruijssenaars, A. Jansen (C-145/15), J. H. Dees-Erf (C-146/15)

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

      in tegenwoordigheid van: Royal Air Maroc SA (C-145/15), Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (C-146/15)

      Dictum

   Artikel 16 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, moet in die zin worden uitgelegd dat de door elke lidstaat overeenkomstig lid 1 van dit artikel aangewezen instantie, waarbij door een passagier een individuele klacht is ingediend na de weigering van een luchtvaartmaatschappij om hem de in artikel 7, lid 1, van die verordening bedoelde compensatie te betalen, niet verplicht is handhavend op te treden tegen die luchtvaartmaatschappij om haar ertoe te bewegen die compensatie te betalen.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/1

         2010/C 134/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 113 van 1.5.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 100 van 17.4.2010

      PB C 80 van 27.3.2010

      PB C 63 van 13.3.2010

      PB C 51 van 27.2.2010

      PB C 37 van 13.2.2010

      PB C 24 van 30.1.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-626/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Villeroy & Boch Austria GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte wordt vastgesteld — Onderlinge afstemming van de prijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Eén enkele inbreuk — Bewijs — Geldboeten — Volledige rechtsmacht — Redelijke termijn — Evenredigheid)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Villeroy & Boch Austria GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-626/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte wordt vastgesteld - Onderlinge afstemming van de prijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Eén enkele inbreuk - Bewijs - Geldboeten - Volledige rechtsmacht - Redelijke termijn - Evenredigheid))
   (2017/C 104/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Villeroy & Boch Austria GmbH (vertegenwoordigers: A. Reidlinger en J. Weichbrodt, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer, L. Malferrari en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Villeroy & Boch Austria GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak C-245/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  1 juni 2006  door Saiwa SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van  5 april 2006  in zaak T-344/03, Saiwa SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) en Barilla Alimentare SpA

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/26

         Hogere voorziening ingesteld op 1 juni 2006 door Saiwa SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 5 april 2006 in zaak T-344/03, Saiwa SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) en Barilla Alimentare SpA
   (Zaak C-245/06 P)
   (2006/C 178/41)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Saiwa SpA (vertegenwoordigers: G. Sena, T. Tarchini, J.-P. Karsenty en M. Karsenty-Ricard, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Barilla Alimentare
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en derhalve wegens schending van artikel 8, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94/EG (1) te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 juli 2003 in de procedure R480/2002-4 en inschrijvingsaanvraag nr. 289.405 van Barilla Alimentare SpA af te wijzen;

               —

               het BHIM en Barilla Alimentare SpA te verwijzen in de kosten van alle instanties van de procedure in rechte.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert een enkel middel tot vernietiging aan, te weten schending van artikel 8, lid 1, sub b, verordening nr. 40/94/EG inzake het gemeenschapsmerk. Zij stelt dat de uitdrukking „ORO” (die het voorwerp of in elk geval een bestanddeel van de in het onderhavige geding aan de orde zijnde merken is) van huis uit onderscheidend vermogen heeft; dat met betrekking tot het internationale merk (dat in het onderhavige geding eveneens aan de orde is) een deel van het relevante publiek niet weet wat het woord „ORO” betekent, en dat deze omstandigheid op algemene ervaring berust en door de betrokken partij niet moet worden aangetoond; dat het wegens het beginsel van de onderlinge samenhang, gelet op het feit dat de waren dezelfde zijn en dat de conflicterende tekens overeenstemmen, volstaat dat het oudere teken een beperkt onderscheidend vermogen heeft.
   Verder betoogt verzoekster dat het onderscheidend vermogen van het woord „ORO” is versterkt en/of verkregen door gebruik van zowel het merk „ORO” als het merk „ORO SAIWA”.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat de merken „ORO” en „ORO SAIWA” enerzijds en „Selezione ORO BARILLA” anderzijds kunnen worden verward en dat daartussen in elk geval gevaar van associatie bestaat.

      (1)  PB L 22, blz. 50.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/64

         Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Sonja Hosman-Chevalier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   ((Zaak T-72/04))
   (2004/C 94/160)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sonja Hosman-Chevalier, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door R. García-Gallardo Gil-Fournier en E. Wouters, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het afwijzend besluit van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betwist het besluit van de Commissie waarbij haar de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4 van bijlage VII van het Statuut is geweigerd, omdat haar beroepsbezigheden in Brussel niet konden worden aangemerkt als diensten die voor een lidstaat zijn verricht.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie de feiten en haar situatie onjuist heeft beoordeeld. Verzoekster betoogt dat haar gewone verblijfplaats en het centrum van haar belangen zich in Oostenrijk bevonden.
   Daarnaast stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar zij heeft overwogen dat verzoekster in het belang en ten behoeve van de Verbindungsstelle der Bundesländer en het bestuur van de Österreichischer Gewerkschaftsbund werkte en geen diensten voor een lidstaat had verricht. Volgens verzoekster blijkt hieruit dat de Commissie de Oostenrijkse staatsstructuur niet kent.
   Ten slotte stelt zij dat het beginsel van gelijke behandeling is geschonden, aangezien andere ambtenaren in identieke situaties de ontheemdingstoelage wél hebben ontvangen.


title: Zaak C-614/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 december 2012 — Dutka József/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 31 december 2012 — Dutka József/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Zaak C-614/12)
   2013/C 114/34
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Debreceni Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: József Dutka

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wordt, rekening houdend met artikel 6 VEU en artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het Unierecht ten uitvoer gebracht in de zin van artikel 51, lid 1, van het Handvest wanneer een nationale regeling voor de beëindiging van dienstbetrekkingen, op basis waarvan deze automatisch of door een beslissing eindigen, wordt vastgesteld?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat kennelijk onredelijk ontslag verboden is, of verboden is in zoverre dat de redenen voor het ontslag duidelijk moeten blijken uit het document waarmee de rechtsbetrekking wordt beëindigd en de werknemer moet kunnen nagaan of deze redenen juist en relevant zijn?

               3)

               Indien dat het geval is, is een nationale regeling op basis waarvan een lidstaat een werknemer zonder opgave van reden kan ontslaan, die alleen geldt voor rechtsbetrekkingen waarin de staat via zijn bestuurslichamen als werkgever optreedt, in strijd met de in artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde verplichting om een ontslag met redenen te omkleden?


title: Zaak C-440/14 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 maart 2016 — National Iranian Oil Company/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie [Hogere voorziening — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran — Lijst van personen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen bevroren zijn — Verordening (EU) nr. 945/2012 — Rechtsgrondslag — Criterium betreffende materiële, logistieke of financiële steun aan de Iraanse regering]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 maart 2016 — National Iranian Oil Company/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-440/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran - Lijst van personen en entiteiten waarvan de tegoeden en economische middelen bevroren zijn - Verordening (EU) nr. 945/2012 - Rechtsgrondslag - Criterium betreffende materiële, logistieke of financiële steun aan de Iraanse regering])
   (2016/C 156/12)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: National Iranian Oil Company (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en V. Piessevaux, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu, D. Gauci en L. Gussetti, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               National Iranian Oil Company wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014.


title: Zaak T-207/03: Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Athanassios Rammos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/53
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-             verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-               Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
     ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor               Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de                 de bestemming Athene;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse                   of subsidiair:
     grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
                                                                       —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
                                                                            sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
     („aircraft type seats”);
                                                                            ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
—    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de              de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn               Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     uitgevoerd;                                                            overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
                                                                            grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet            op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
     hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                  („aircraft type seats”);
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                         —    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de              uitgevoerd;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
     delen tot betaling daarvan.                                       —    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
                                                                            hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                                                            vermeerderd met de wettelijke interesten;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                 Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de                  delen tot betaling daarvan.
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-             Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                    Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                       van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de
                                                                       methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                      Griekenland.
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                       De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                                                                       voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                       verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Panayotis Adamo-                (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
poulos en anderen tegen Commissie van de Europese                      (2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                        Gemeenschappen
                          (Zaak T-206/03)
                         (2003/C 184/111)
                                                                       Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Athanassios
                          (Procestaal: Frans)                          Rammos tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Zaak T-207/03)
schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Panayotis                                        (2003/C 184/112)
Adamopoulos, wonende te Brussel, en 118 andere ambtenaren,
vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                        (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-        schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Athanas-
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang          sios Rammos, wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997          door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen
     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke              hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 184/54              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        2.8.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stavroula
                                                                         Gogos-Skarpatzi, wonende te Waterloo (België), en 11 andere
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-          ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti,
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening              advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1996, 1997 of een
     ander jaar en voor de periode gedurende welke verzoeker             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen was) is gewijzigd wat de route via Brindisi
     betreft, die in aanmerking wordt genomen voor de                    —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     bestemming Athene;                                                       sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
                                                                              van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
     of subsidiair:                                                           van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
                                                                              of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
                                                                              verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                              Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
     ficeerd jaar (1996, 1997 of een ander jaar en voor de
                                                                              Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
     periode gedurende welke verzoeker ambtenaar van de
                                                                              de bestemming Griekse eilanden, waarvoor de reis via
     Commissie van de Europese Gemeenschappen was) de
                                                                              Athene en Piraeus moet verlopen;
     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
     grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
     op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”                  of subsidiair:
     („aircraft type seats”);
—    nietig te verklaren al zijn salarisafrekeningen waarmee de          —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn                 sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
     uitgevoerd;                                                              ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
                                                                              de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die hij niet              Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     heeft ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,                      grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                                op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de                („aircraft type seats”);
     Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
     delen tot betaling daarvan.                                         —    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                              besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                                                              uitgevoerd;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
Verzoeker in de onderhavige zaak vordert nietigverklaring van                 hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
het besluit van de Commissie houdende wijziging van de                        besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor                  vermeerderd met de wettelijke interesten;
Griekenland.
De door verzoeker ter ondersteuning van zijn beroep aange-               —    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                           delen tot betaling daarvan.
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Stavroula Gogos-                  van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de
Skarpatzi en anderen tegen Commissie van de Europese                     methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
                        Gemeenschappen                                   Griekenland.
                         (Zaak T-208/03)
                                                                         De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                        (2003/C 184/113)                                 voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                         verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
                                                                         (2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen


title: Zaak T-271/09: Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Sobieski zu Schwarzenberg/BHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/37

         Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Sobieski zu Schwarzenberg/BHIM — British-American Tobacco Polska (Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg)
   (Zaak T-271/09)
   2009/C 220/78
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Fitzner en U. Fitzner, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: British-American Tobacco Polska SA (Augustów, Polen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 13 mei 2009 in zaak R 771/2008-4 vernietigen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van 14 maart 2008 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Romuald Prinz Sobieski zu Schwarzenberg” voor waren van de klassen 33 en 34 — aanvraag nr. 4 583 761)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: British-American Tobacco Polska SA

      Oppositiemerk of -teken: het Poolse woordmerk „JAN III SOBIESKI” voor waren van klasse 34 (inschrijving nr. 110 327) en het Poolse woordbeeldmerk „JAN III SOBIESKI” voor waren van de klassen 3, 30, 32 en 33 (inschrijving nr. 160 417), waarbij de oppositie tegen de aanvragen voor de klassen 33 en 34 is gericht

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) juncto artikel 8 van verordening (EG) nr. 2869/95 (2) en van artikel 60 juncto artikel 81 van verordening nr. 207/2009

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie van 13 december 1995 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen (PB L 303, blz. 33).


               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/2

         Toevoeging van de rechters aan de kamers
   (2007/C 69/03)
   Het Hof heeft tijdens zijn vergadering van 16 januari 2007 besloten A. Arababjiev toe te voegen aan de Derde en de Zevende kamer.
   Bijgevolg zijn de Derde en de Zevende kamer samengesteld als volgt:
   Derde kamer
   A. Rosas, kamerpresident,
   J. Klučka, J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, P. Lindh en A. Arababjiev, rechters
   Zevende kamer
   J. Klučka, kamerpresident,
   J. N. Cunha Rodrigues, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, P. Lindh en A. Arababjiev, rechters
   Het Hof heeft tijdens zijn vergadering besloten C. Toader toe te voegen aan de Tweede en de Zesde kamer.
   Bijgevolg zijn de Tweede en de Zesde kamer samengesteld als volgt:
   Tweede kamer
   C. W. A. Timmermans, kamerpresident,
   P. Kūris, K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen, J.-C. Bonichot en C. Toader, rechters
   Zesde kamer
   P. Kūris, kamerpresident,
   K. Schiemann, J. Makarczyk, L. Bay Larsen, J.-C. Bonichot en C. Toader, rechters


title: Zaak T-223/07 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Thierry/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2004 — Afwijzing van verzoek om getuige te horen — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Thierry/Commissie
   (Zaak T-223/07 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2004 - Afwijzing van verzoek om getuige te horen - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk’)
   (2009/C 55/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Michel Thierry (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 16 april 2007, Thierry/Commissie (F-82/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Thierry zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 17 oktober 2002 in zaak C-79/01 (verzoek van de Corte d'appello di Milano om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door Payroll Data Services (Italy) Srl, ADP Europe SA en ADP GSI SA ("Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Opstellen en drukken van salarisstroken")

text:
7.12.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 305/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                              (Eerste kamer)
                       van 17 oktober 2002                                                        van 17 oktober 2002
in zaak C-79/01 (verzoek van de Corte d’appello di Milano                   in zaak C-208/01 (verzoek van het Tribunal Superior
om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door                    de Justicia de Castilla-La Mancha om een prejudiciële
Payroll Data Services (Italy) Srl, ADP Europe SA en ADP                     beslissing): Isabel Parras Medina, Adelina Parras Medina
                              GSI SA ( 1)                                   tegen Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la
                                                                                Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (1)
(„Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
           Opstellen en drukken van salarisstroken”)                        („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
                                                                            — Wijnbouwsector — Verordening (EG) nr. 1294/96 —
                                                                            Opgaven van oogsten, productie en voorraden — Niet-
                          (2002/C 305/06)                                   inachtneming van opgavetermijnen door bedrijf — Overlij-
                                                                                den van bestuurder van bedrijf — Overmacht”)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2002/C 305/07)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Spaans)
                          dentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-79/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van de Corte d’appello di Milano (Italië), in
de aldaar dienende procedure van vrijwillige rechtspraak
(giurisdizione volontaria), ingeleid door Payroll Data Services             In zaak C-208/01, betreffende een verzoek aan het Hof
(Italy) Srl, ADP Europe SA en ADP GSI SA, om een prejudiciële               krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Superior de Justicia
beslissing over de uitlegging van de artikelen 43 EG en 49                  de Castilla-La Mancha (Spanje), in het aldaar aanhangige
EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                   geding tussen Isabel Parras Medina, Adelina Parras Medina en
M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans (rappor-                   Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de
teur), D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr, rechters;                   Comunidades de Castilla-La Mancha om een prejudiciële
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, ad-                   beslissing over de uitlegging van artikel 12 van verordening
ministrateur, op 17 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan                 (EG) nr. 1294/96 van de Commissie van 4 juli 1996 houdende
het dictum luidt als volgt:                                                 toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 822/87 van
                                                                            de Raad met betrekking tot de opgaven van oogsten, productie
                                                                            en voorraden van wijnbouwproducten (PB L 166, blz. 14),
Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen         heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
de wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke ondernemingen         thelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,
met minder dan 250 personeelsleden die het opstellen en drukken             rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
van hun salarisstroken willen toevertrouwen aan externe centra voor         17 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
dataverwerking, slechts een beroep mogen doen op die centra die             als volgt:
uitsluitend zijn opgericht en worden gevormd door personen die in
deze lidstaat in de registers van bepaalde beroepsorganisaties zijn
ingeschreven, wanneer krachtens deze wettelijke regeling ondernemin-        Artikel 12 van verordening (EG) nr. 1294/96 van de Commissie
gen met meer dan 250 personeelsleden dergelijke werkzaamheden               van 4 juli 1996 houdende toepassingsbepalingen van verordening
aan externe centra voor dataverwerking mogen toevertrouwen en               (EEG) nr. 822/87 van de Raad met betrekking tot de opgaven van
daarvoor als enige voorwaarde geldt dat zij zich door een of meer van       oogsten, productie en voorraden van wijnbouwproducten, moet aldus
deze personen laten bijstaan.                                               worden uitgelegd:
                                                                            —     het daarin gebezigde begrip „overmacht” omvat niet alleen
( 1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                       volstrekte onmogelijkheid doch ook abnormale en onvoorziene
                                                                                omstandigheden, die zich buiten toedoen van de ondernemer
                                                                                hebben voorgedaan en waarvan de gevolgen in weerwil van alle
                                                                                mogelijke voorzorgen niet hadden kunnen worden vermeden;


title: Zaak C-378/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Clear Channel Belgium SA/Stad Luik

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/18

         Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Clear Channel Belgium SA/Stad Luik
   (Zaak C-378/06) (1)

   (2007/C 170/33)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-253/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 15 mei 2017 — Ramazan Dündar u. a./Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 15 mei 2017 — Ramazan Dündar u. a./Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
   (Zaak C-253/17)
   (2017/C 300/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ramazan Dündar, Carolin Wenzel, Antonia Genovese, Jan-Maximilian Mügge

      Verwerende partijen: Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
   Bij beschikking van 20 juni 2017 heeft de president van het Hof van Justitie van de Europese Unie de zaak doorgehaald in het register van het Hof.


title: Zaak F-18/16: Beroep ingesteld op 31 maart 2016 – ZZ/Commissie

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/49

         Beroep ingesteld op 31 maart 2016 – ZZ/Commissie
   (Zaak F-18/16)
   (2016/C 251/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: F. Sciaudone en R. Sciaudone, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij is vastgesteld dat verzoeker geen bijzondere verantwoordelijkheden draagt zodat hij op grond van artikel 30, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut niet behoeft te worden ingedeeld in de standaardfunctie van „hoofd van een eenheid of gelijkwaardig” dan wel „adviseur of gelijkwaardig” alsmede vaststelling van de onwettigheid van mededeling SEC (2013) 691 van de Commissie van 18 december 2013, waarbij de regels voor de samenstelling van de kabinetten van de leden van de Commissie en voor de woordvoerders zijn gewijzigd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek om vast te stellen dat verzoeker bijzondere verantwoordelijkheden draagt zodat hij op grond van artikel 30, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut moet worden ingedeeld in de standaardfunctie „adviseur of gelijkwaardig”;

               —

               incidenteel, bij gebreke van een volledige en niet-discriminatoire uitvoering van artikel 30, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut, nietigverklaring van de mededeling van 2013 (en de mededeling van 2014, voor zover deze de mededeling van 2013 overneemt);

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-53/17: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Door de lidstaten verstrekte steun — Afwijkingen van het verbod op steun — Steun die als verenigbaar met de interne markt kan worden aangemerkt — Verordening (EG) nr. 800/2008 — Definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Verbonden ondernemingen — Ondernemingen die hun activiteiten op dezelfde markt uitoefenen en die deel uitmaken van een wereldwijd concern dat in handen is van de leden van eenzelfde familie — Begrip „in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen”]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/14

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 11 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Törvényszék — Hongarije) — Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium
   (Zaak C-53/17) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Door de lidstaten verstrekte steun - Afwijkingen van het verbod op steun - Steun die als verenigbaar met de interne markt kan worden aangemerkt - Verordening (EG) nr. 800/2008 - Definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Verbonden ondernemingen - Ondernemingen die hun activiteiten op dezelfde markt uitoefenen en die deel uitmaken van een wereldwijd concern dat in handen is van de leden van eenzelfde familie - Begrip „in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen”])
   (2017/C 249/21)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt.

      Verwerende partij: Nemzetgazdasági Minisztérium

      Dictum

   Artikel 3, lid 3, van bijlage I bij verordening (EG) nr. 800/2008 van de Commissie van 6 augustus 2008 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen [107 en 108 VWEU] met de gemeenschappelijke markt verenigbaar worden verklaard („de algemene groepsvrijstellingsverordening”), moet aldus worden uitgelegd dat ondernemingen als „verbonden” ondernemingen in de zin van dit artikel kunnen worden aangemerkt indien uit het onderzoek van de onderlinge juridische en economische betrekkingen volgt dat zij, via een natuurlijke persoon of een in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen, een enkele economische eenheid vormen, ook al onderhouden zij formeel niet een van de in artikel 3, lid 3, eerste alinea, van deze bijlage genoemde banden. Natuurlijke personen handelen in gemeenschappelijk overleg in de zin van artikel 3, lid 3, vierde alinea, van deze bijlage als zij hun optreden coördineren om de commerciële beslissingen van de betrokken ondernemingen te beïnvloeden, zodat is uitgesloten dat die ondernemingen als onderling economisch onafhankelijk worden beschouwd. Daarbij komt het aan op de omstandigheden van het geval; het is niet per se noodzakelijk dat er contractuele betrekkingen tussen deze personen bestaan, noch dat deze personen beogen de definitie van kleine, middelgrote of micro-ondernemingen in de zin van bijlage I bij verordening nr. 800/2008 te omzeilen.

      (1)  PB C 144 van 8.5.2017.


title: Zaak T-217/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 april 2009 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.a./Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 248/2008 — Stelsel van melkquota — Verhoging van nationale melkquota — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 april 2009 — Bundesverband Deutscher Milchviehhalter e.a./Raad
   (Zaak T-217/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 248/2008 - Stelsel van melkquota - Verhoging van nationale melkquota - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 141/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV (Bonn, Duitsland); Romuald Schaber (Petersthal, Duitsland); Stefan Mann (Eberdorfergrund, Duitsland); en Walter Peters (Körchow, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Renner en O. Schniewind, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en Z. Kupčová, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en M. Vollkommer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 248/2008 van de Raad van 17 maart 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1234/2007 wat de nationale melkquota betreft (PB L 76, blz. 6)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Bundesverband Deutscher Milchviehhalter eV, Romuald Schaber, Stefan Mann en Walter Peters zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad dragen.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-68/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky/Slovenská sporiteľňa a.s. (Begrip mededingingsregeling — Overeenkomst tussen verschillende banken — Concurrerende onderneming die op relevante markt illegaal actief zou zijn — Invloed — Geen)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/19

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 7 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Protimonopolný úrad Slovenskej republiky/Slovenská sporiteľňa a.s.
   (Zaak C-68/12) (1)

   (Begrip mededingingsregeling - Overeenkomst tussen verschillende banken - Concurrerende onderneming die op relevante markt illegaal actief zou zijn - Invloed - Geen)
   2013/C 114/27
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

      Verwerende partij: Slovenská sporiteľňa a.s.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Uitlegging van artikel 101, leden 1 en 3, VWEU — Begrip mededingingsregeling — Overeenkomst tussen verschillende banken om de rekening-courantovereenkomsten met een op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde concurrerende onderneming te ontbinden en niet te vernieuwen — Gevolgen voor de kwalificatie als onrechtmatige mededingingsregeling van de op het tijdstip van de sluiting van de overeenkomst niet vermelde omstandigheid dat de concurrerende onderneming illegaal actief was op de betrokken markt

      Dictum

               1)

               Artikel 101 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een onderneming die wordt benadeeld door een kartelovereenkomst die tot doel heeft de mededinging te beperken, op het tijdstip van de sluiting van die kartelovereenkomst illegaal actief zou zijn geweest op de betrokken markt, irrelevant is voor de vraag of die kartelovereenkomst een inbreuk op deze bepaling vormt.

               2)

               Artikel 101, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling dat er sprake is van een mededingingsbeperkende overeenkomst, een persoonlijke handelwijze van de statutaire vertegenwoordiger van een onderneming of diens persoonlijke toestemming in de vorm van een mandaat voor de handelwijze van een werknemer die aan een mededingingsbeperkende bijeenkomst heeft deelgenomen, niet moet worden bewezen.

               3)

               Artikel 101, lid 3, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het slechts van toepassing is op een krachtens artikel 101, lid 1, VWEU verboden overeenkomst wanneer de onderneming die zich op deze bepaling beroept, het bewijs heeft geleverd dat is voldaan aan de in deze bepaling gestelde vier cumulatieve voorwaarden.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-438/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 20 juli 2017 — Bondsrepubliek Duitsland/Taus Magamadov

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 20 juli 2017 — Bondsrepubliek Duitsland/Taus Magamadov
   (Zaak C-438/17)
   (2017/C 347/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Verwerende partij: Taus Magamadov

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet de overgangsbepaling in artikel 52, eerste alinea, van richtlijn 2013/32/EU (1) zich tegen de toepassing van een nationale regeling ter omzetting van de — ten opzichte van de vorige regeling — verruimde machtiging in artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU, volgens welke een verzoek om internationale bescherming niet-ontvankelijk is wanneer aan de verzoeker in een andere lidstaat subsidiaire bescherming is verleend, voor zover de nationale regeling bij ontstentenis van een nationale overgangsregeling ook toepasselijk is op vóór 20 juli 2015 ingediende verzoeken? Geldt dit in elk geval wanneer het asielverzoek ingevolge artikel 49 van verordening (EU) nr. 604/2013 nog ten volle onder verordening (EG) nr. 343/2003 valt?

               2)

               Staat de overgangsbepaling in artikel 52, eerste alinea, van richtlijn 2013/32/EU de lidstaten in het bijzonder toe om de verruimde machtiging in artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU met terugwerkende kracht om te zetten, waardoor ook asielverzoeken die vóór de inwerkingtreding van richtlijn 2013/32/EU en vóór de omzetting van deze verruimde machtiging in nationaal recht zijn ingediend maar waarover op het tijdstip van omzetting nog geen definitieve uitspraak is gedaan niet-ontvankelijk zijn?

      (1)  Richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (PB L 180, blz. 60).


title: Doorhaling van zaak C-106/00

text:
5.5.2001              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 134/13
              Doorhaling van zaak C-458/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-106/00 (1)
                       (2001/C 134/25)                                                    (2001/C 134/27)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-458/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-106/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
Republiek.                                                        Republiek.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                        (1) PB C 163 van 10.6.2000.
              Doorhaling van zaak C-446/99 (1)
                       (2001/C 134/26)
                                                                                Doorhaling van zaak C-342/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 februari 2001                                 (2001/C 134/28)
de doorhaling in het register gelast van zaak C-446/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
Oostenrijk.                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2001 de
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-342/00: Commissie
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
                                                                  (1) PB C 316 van 4.11.2000.


title: Zaak F-86/14: Beroep ingesteld op 1 september 2014 — ZZ e.a./Europese Commissie

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/33

         Beroep ingesteld op 1 september 2014 — ZZ e.a./Europese Commissie
   (Zaak F-86/14)
   2014/C 388/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten tot vermindering van het totale aantal verlofdagen en verklaring van niet-toepasselijkheid van artikel 6 van bijlage X bij het Statuut, zoals met ingang van 1 januari 2014 gewijzigd bij artikel 1, punt 70, van verordening nr. 1023/2013

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten waarvan verzoekers kennis is gegeven door middel van Sysper2 en betreffende hun nieuwe basisrecht op vakantieverlof;

               —

               verklaring van niet-toepasselijkheid van artikel 1, punt 70, sub a, van verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 tot wijziging van artikel 6 van bijlage X bij het Statuut (Bijzondere afwijkende bepalingen voor de ambtenaren die zijn tewerkgesteld in een derde land) en van besluit C(2013) 9051 def. van de Commissie van 16 december 2013, voor zover daarbij het aantal verlofdagen van verzoekers wordt beperkt;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 mei 2014 (R/123/14) tot afwijzing van verzoekers klachten, voor zover die betrekking hebben op het vakantieverlof;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-344/10: Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2012 — UPS Europe en United Parcel Service Deutschland/Commissie ( „Staatssteun — Geen beschikking tot beëindiging van procedure volgens artikel 88, lid 2, EG — Beroep wegens nalaten — Procesbevoegdheid — Ontvankelijkheid” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/13

         Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2012 — UPS Europe en United Parcel Service Deutschland/Commissie
   (Zaak T-344/10) (1)

   (Staatssteun - Geen beschikking tot beëindiging van procedure volgens artikel 88, lid 2, EG - Beroep wegens nalaten - Procesbevoegdheid - Ontvankelijkheid)
   2012/C 184/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: UPS Europe NV/SA (Brussel, België) en United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en E. Henny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en D. Grespan, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Deutsche Post AG (vertegenwoordigers: J. Sedemund, T. Lübbig en M. Klasse, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep wegens nalaten ertoe strekkende te doen vaststellen dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten binnen een redelijke termijn een beschikking te geven in de procedure als bedoeld in artikel 88, lid 2, EG die op 12 september 2007 is ingeleid met betrekking tot steunmaatregelen van de Duitse autoriteiten ten behoeve van Deutsche Post AG [steunmaatregel C 36/07 (ex NN 25/07)].

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               UPS Europe NV/SA en United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG dragen hun eigen kosten alsook de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Deutsche Post AG draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-151/03 P: Hogere voorziening, op 2 april 2003 ingesteld door Karl L. Meyer tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 februari 2003 in zaak T-333/01 tussen K. Meyer en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/22                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.5.2003
Hogere voorziening, op 2 april 2003 ingesteld door                     —     Het Gerecht heeft de algemene motiveringsplicht ge-
C. Hectors tegen het arrest van het Gerecht van eerste                       schonden.
aanleg (Vijfde kamer) van 23 januari 2003 in zaak T-181/
          01, C. Hectors tegen Europees Parlement                            Het Gerecht heeft in zijn arrest ten onrechte aangenomen
                                                                             dat het besluit van het tot het aangaan van aanstellings-
                                                                             overeenkomsten bevoegde gezag om haar niet aan te
                         (Zaak C-150/03)                                     stellen, met de verwijzing naar de toepasselijke interne
                                                                             regeling, volgens welke de betrokken fractievoorzitter
                                                                             moet kiezen uit de eerste drie door de jury op de lijst van
                         (2003/C 112/38)                                     geschikte kandidaten geplaatste sollicitanten, toereikend
                                                                             is gemotiveerd.
                                                                       —     Het Gerecht heeft artikel 12 van de Regeling welke van
                                                                             toepassing is op de andere personeelsleden van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   Europese Gemeenschappen geschonden.
op 2 april 2003 hogere voorziening ingesteld door C. Hectors,
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, domicilie                  Het Gerecht heeft in zijn arrest ten onrechte aangenomen
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het                      dat er geen sprake is van een kennelijke beoordelingsfout,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                     aangezien niet is aangetoond dat er een beoordeling van
(Vijfde kamer) van 23 januari 2003 in zaak T-181/01,                         de kandidaten heeft plaatsgevonden.
C. Hectors tegen Europees Parlement.
                                                                       —     Het Gerecht heeft het beginsel van gelijke behandeling
                                                                             geschonden.
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                               Het Gerecht heeft in zijn arrest ten onrechte aangenomen
                                                                             dat zij niet heeft aangevoerd dat er een vermoeden bestaat
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de EG                 van directe of indirecte discriminatie op grond van het
      van 23 januari 2003 in zaak T-181/01 te vernietigen                    feit dat zij ten tijde van de aanwervingsprocedure zes
                                                                             maanden zwanger was.
—     dientengevolge de door haar in eerste aanleg voorgedra-
      gen conclusies toe te wijzen en, derhalve,
      —     nietig te verklaren het besluit van onbekende datum
            van het tot het aangaan van aanstellingsovereen-
            komsten bevoegde gezag, houdende aanstelling van           Hogere voorziening, op 2 april 2003 ingesteld door Karl
            A. B. in het ambt van administrateur bij de PPE-DE-        L. Meyer tegen het arrest van het Gerecht van eerste
            Fractie in het Europees Parlement, en het besluit,         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
            eveneens van onbekende datum, om haar sollicitatie         van 13 februari 2003 in zaak T-333/01 tussen K. Meyer
            naar dit ambt af te wijzen, alsmede, voorzover                  en Commissie van de Europese Gemeenschappen
            nodig, nietig te verklaren het besluit van 28 mei
            2001 tot afwijzing van haar klacht;                                                 (Zaak C-151/03 P)
      —     verweerder te veroordelen tot een schadevergoeding                                   (2003/C 112/39)
            ten bedrage van 60 554,70 euro, onder voorbehoud
            van verhoging;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      —     verweerder te verwijzen in de kosten van de proce-
                                                                       op 2 april 2003 (bij fax van 23 maart 2003) hogere
            dure in eerste aanleg en in hogere voorziening.            voorziening ingesteld door Karl L. Meyer, vertegenwoordigd
                                                                       door J.-D. des Arcis, advocaat, tegen het arrest van het Gerecht
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
                                                                       kamer) van 13 februari 2003 in zaak T-333/01, Karl L. Meyer
Middelen en voornaamste argumenten                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
—     Het Gerecht heeft het beginsel „patere legem quam ipse           Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
      fecisti”, alsmede het wettigheidsbeginsel geschonden.
                                                                       —     de punten 38, 39 en 40 van de beslissing van het Gerecht
      Het Gerecht heeft in zijn arrest ten onrechte aangenomen               van 13 februari 2003 te vernietigen;
      dat het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten
      bevoegde gezag krachtens zijn discretionaire bevoegdheid         —     de punten 41 tot en met 47 van het arrest te wijzigen en
      bevoegd is om gesprekken met kandidaten te voeren,                     dienovereenkomstig te verbeteren;
      ofschoon noch de interne regeling inzake de aanwerving
      van tijdelijke functionarissen, noch de betrokken vacature       —     de Commissie te verwijzen in de kosten van de eerste
      zelf hierin voorziet.                                                  aanleg en de hogere voorziening.
 ---pagebreak--- 10.5.2003            NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 112/23
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-26/02 (1)
                                                                                (2003/C 112/40)
—    Onregelmatigheid van de procedure
     Het Gerecht heeft verzoekers voorstelling van de zaak          De president van het Hof van Justitie van de Europese
     vertekend door in het arrest geen melding te maken             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 februari 2003
     van de door hem aangedragen en in het rapport ter              de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/02: Konink-
     terechtzitting genoemde bewijzen. Het arrest vertekent         rijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie.
     bovendien het verloop van de terechtzitting voor het
     Gerecht.
                                                                    (1 ) PB C 68 van 16.03.2003.
—    Schending van het gemeenschapsrecht
     Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat volgens
     artikel 125 van besluit 86/283/EEG van de Raad van                            Doorhaling van zaak C-254/02 ( 1)
     30 juni 1986 betreffende de associatie van de landen en
     gebieden overzee met de Gemeenschap, landbouwprojec-                                   (2003/C 112/41)
     ten niet voor financiering door de Gemeenschap in
     aanmerking komen. Het Gerecht is voorbijgegaan aan de
     bewijzen die verzoeker dienaangaande heeft aangedragen.        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 2003
     Het Gerecht heeft bovendien het Handvest van de grond-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-254/02 (verzoek
     rechten en de rechten van de verdediging geschonden            om een prejudiciële beslissing van het VAT & Duties Tribunal,
     door verzoekers grieven verkeerd op te vatten.                 London Tribunal Centre): Fast Forward Resources plc tegen
                                                                    Commissioners of Customs and Excise.
                                                                    (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak T-321/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Volkswagen/BHIM (STREET) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STREET — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/33

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Volkswagen/BHIM (STREET)
   (Zaak T-321/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk STREET - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 13 maart 2014 (zaak R 2025/2013-1) inzake een aanvraag voor inschrijving van het woordteken STREET als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Volkswagen AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak F-55/06: Beroep ingesteld op  2 mei 2006  — de Albuquerque tegen Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/28

         Beroep ingesteld op 2 mei 2006 — de Albuquerque tegen Commissie
   (Zaak F-55/06)
   (2006/C 154/65)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Augusto de Albuquerque (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van het DG INFSO van 23 september 2005 om verzoeker in het belang van de dienst over te plaatsen als hoofd van de afdeling INFSO.G.2 „Micro- en nanosystemen”;

               —

               nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) houdende afwijzing van verzoekers klacht R/764/05;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die als ambtenaar van de Commissie in het belang van de dienst is overgeplaatst naar het ambt van hoofd van de afdeling INFSO.G.2 „Micro- en nanosystemen”, voert aan dat deze overplaatsing in strijd is met het dienstbelang. Hij beroept zich op schending van artikel 7 van het Statuut en kennelijk onjuiste beoordeling van het begrip dienstbelang, misbruik van bevoegdheid en schending van het beginsel van gelijke behandeling.


title: Zaak T-28/11: Beroep ingesteld op 23 januari 2011 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/30

         Beroep ingesteld op 23 januari 2011 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Commissie
   (Zaak T-28/11)
   2011/C 72/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Smeets, lawyer)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               geheel of gedeeltelijk nietig verklaren van beschikking nr. C(2010) 7694 def. van de Commissie van 9 november 2010, en, subsidiair,

               —

               de opgelegde geldboete verminderen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Beroep ingesteld overeenkomstig artikel 263 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (hierna: „VWEU”) (voorheen artikel 230 EG) tot herziening en nietigverklaring van beschikking nr. C(2010) 7694 def. van de Commissie van 9 november 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU (voorheen artikel 81 EG), artikel 53 EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat over het luchtvervoer (zaak COMP/39.258 — Luchtvracht) gericht tot KLM NV; en, subsidiair, tot vermindering van de overeenkomstig artikel 261 VWEU (voorheen artikel 229 EG) opgelegde geldboete.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               De bestreden beschikking is ontoereikend gemotiveerd in de zin van artikel 296 VWEU en artikel 41, lid 2, derde streepje, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. In dit verband voert verzoekster volgende argumenten aan:

                           —

                           fundamentele onverenigbaarheid van het dispositief van de beschikking met de motivering ervan;

                           —

                           onverenigbaarheden tussen het dispositief van de beschikking en de motivering maken een doeltreffende toetsing van de beschikking door het Hof onmogelijk;

                           —

                           onverenigbaarheden en gebrek aan duidelijkheid in de motivering met betrekking tot (i) de omvang van de inbreuk en de adressaten van de beschikking, (ii) de regeling inzake commissies op deze toeslagen en (iii) de invoering van de brandstoftoeslag, maken een doeltreffende toetsing van de beschikking door het Hof onmogelijk;

                           —

                           onverenigbaarheden en gebrek aan duidelijkheid in de motivering met betrekking tot de toepassing van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 en de oplegging van geldboeten maken een doeltreffende toetsing van de beschikking door het Hof onmogelijk.

               2)

               De beschikking vormt een schending van het recht op een effectieve rechterlijke bescherming in de zin van artikel 41, 47, 48, 49 en 50 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie. In dit verband voert verzoekster volgende argumenten aan:

                           —

                           de Commissie heeft het recht te worden gehoord, het recht op een eerlijk proces en het vermoeden van onschuld op grond van artikel 41, lid 2, eerste streepje, 47 en 48 van het Handvest geschonden door de adressaten niet te horen over de diverse wijzigingen inzake de omvang van de zaak en het aantal adressaten;

                           —

                           schending van het legaliteitsbeginsel en het beginsel van evenredigheid van geldboeten op grond van artikel 49 van het Handvest door de volledige omzet van KLM Cargo op te nemen in de waarde van de verkopen krachtens de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006, en het recht in dat verband te worden gehoord;

                           —

                           schending van het legaliteitsbeginsel en het beginsel van evenredigheid van geldboeten op grond van artikel 49 van het Handvest en het beginsel ne bis in idem op grond van artikel 50 van het Handvest door verkopen buiten de EER op te nemen in de waarde van de verkopen krachtens de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 en door een ongedifferentieerd criterium te gebruiken om deze waarde van de verkopen te beperken, en het recht in dat verband te worden gehoord.

               3)

               De geldboete is vastgesteld in strijd met artikel 101 VWEU, artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1) en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006, aangezien:

                           —

                           verkopen die niet direct of indirect met de schending in verband staan, krachtens de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 niet mogen worden opgenomen in de waarde van de verkopen;

                           —

                           de geldboete krachtens de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 niet mag zijn gebaseerd op verkopen buiten de EER.

               4)

               De vaststelling van geldboeten krachtens de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 is kennelijk onjuist en schendt de beginselen van gewettigd vertrouwen, evenredigheid en gelijke behandeling. In dit verband voert verzoekster volgende argumenten aan:

                           —

                           het is kennelijk onjuist en een schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, evenredigheid en gelijke behandeling te stellen dat de verkopen die direct of indirect met de schending in verband staan de volledige verkopen van KLM Cargo zijn;

                           —

                           het is kennelijk onjuist en een schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen, evenredigheid en gelijke behandeling te stellen dat de verkopen die direct of indirect met de schending in verband staan ook de verkopen van KLM Cargo buiten de EER moeten omvatten;

                           —

                           het is kennelijk onjuist en een schending van de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling de zwaarte van de inbreuk vast te stellen zonder verwijzing naar de aard van de toeslagen en zowel de waarde van de verkopen als de zwaarte van de inbreuk vast te stellen onder verwijzing naar de globale omvang van de inbreuk;

                           —

                           het is kennelijk onjuist en een schending van de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling het bijkomend bedrag van de geldboete („entry fee”) vast te stellen zonder rekening te houden met de duur van de inbreuk;

                           —

                           het is kennelijk onjuist en een schending van de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling de vermindering van de geldboete wegens overheidsinterventie op 15 % vast te stellen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-442/93

text:
2 . 9 . 95          I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 229/ 17
Hogere voorziening, op 12 juli 1995 ingesteld door Com                     Doorhaling van de gevoegde zaken C-74/93 en
missie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest,                                             C-75/93 H
op 2 mei 1995 in gevoegde zaken T-163/94 tussen NTN                                               ( 95/C 229/37)
Corporation en Raad van de Europese Unie, en T- 165/94
tussen Koyo Seiko Co. Ltd en Raad van de Europese Unie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese          De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
        Gemeenschappen ( Derde Kamer — uitgebreid )                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                    29 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van de
                      ( Zaak C-245/95 P)                            gevoegde zaken C-74/93 en C-75/93 : Commissie van de
                         ( 95/C 229/35 )                            Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
                                                                    Unie, ondersteund door Koninkrijk Spanje, Franse Repu
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          bliek, Europees Parlement, Koninkrijk der Nederlanden,
op 12 juli 1995 hogere voorziening ingesteld door Commis           Verenigd Koninkrijk en Bondsrepubliek Duitsland.
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
door E. White en N. Khan, als gemachtigden, domicilie               (') PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op
2 mei 1995 in gevoegde zaken T-163/94 tussen NTN
Corporation en Raad van de Europese Unie en T- 165/94
tussen Koyo Seiko Co. Ltd en Raad van de Europese Unie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          Doorhaling van zaak C-442/93 ( 1 )
Gemeenschappen ( Derde Kamer — uitgebreid ).                                                      ( 95/C 229/38 )
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1995 de
     gen ;
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-442/93 ( verzoek
                                                                    van de Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional
— de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te               ( Madrid, Spanje ) om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
     verwijzen;                                                     tegen R. Martin Calvo Martinicorena .
— verzoeksters te verwijzen in de kosten.                           ( 1 ) PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
Middelen en voornaamste argumenten:
De Commissie verwijt het Gerecht van eerste aanleg dwaling
ten aanzien van het recht, voor zover het
                                                                                Doorhaling van zaak C-208/94 ( )
 i ) heeft vastgesteld dat in een verordening tot wijziging van
                                                                                ( 95/C 229/39 )
     bestaande anti-dumpingrechten naar aanleiding van een
     nieuw onderzoek overeenkomstig de artikelen 14 en 15
     van de basisverordening, het bewijs moet worden                De president van het Hof van Justitie van de Europese
     geleverd van schade in de zin van artikel 4, lid 1 , van de    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1995 de
     basisverordening, of, subsidiair,                              doorhaling in het register gelast van zaak C-208/94 :
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
ii ) voor zover het er van is uitgegaan, dat schending van          leense Republiek .
     artikel 7, lid 9, onder a, van de basisverordening
     noodzakelijkerwijs de nietigverklaring van de bestreden        (!) PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
     verordening meebrengt.
             Doorhaling van zaak C-367/92 (*)                                       Doorhaling van zaak C-2 70/94 (')
                                                                                ( 95/C 229/40 )
                           95/C 229/36 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 mei 1995 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-367/92 : Franse        doorhaling in het register gelast van zaak C-270/94 :
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
pen .
                                                                    liaanse Republiek .
(!) PB nr. C 288 van 5 . 11 . 1992 .                                 (M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .