title: Zaak F-6/13: Beroep ingesteld op 17 januari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/39

         Beroep ingesteld op 17 januari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-6/13)
   2013/C 108/91
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om overeenkomstig verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 de aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese toe te passen op verzoekers bezoldiging van april 2012 en van de volgende maanden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 1 van bijlage XI bij het Statuut en de methodologische handleiding opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 1445/2007 van 11 december 2007 onwettig verklaren;

               —

               artikel 3 van verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010 waarbij de aanpassingscoëfficiënt voor de berekening van de bezoldiging van de in Varese tewerkgestelde ambtenaren op 92,3 is vastgesteld, onwettig verklaren;

               —

               nietig verklaren de besluiten tot opstelling van verzoekers salarisafrekeningen op basis van de vanaf 1 juli 2010 geldende aanpassingscoëfficiënt voor de stad Varese, bedoeld in verordening (EU) nr. 1239/2010 van de Raad van 20 december 2010;

               —

               nietig verklaren het besluit van het TABG van 5 oktober 2012 tot afwijzing van verzoekers klacht over de voor Varese toegepaste aanpassingscoëfficiënt;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 11 mei 2005 in zaak T-390/03, CM Capital Markets Holding SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder beeldmerk dat uitdrukking „capital markets CM” bevat — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat element „CM” bevat — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/17

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 mei 2005
   in zaak T-390/03, CM Capital Markets Holding SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder beeldmerk dat uitdrukking „capital markets CM” bevat - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat element „CM” bevat - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 171/30)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-390/03, CM Capital Markets Holding SA, gevestigd te Madrid (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door N. Moya Fernández en J. Calderón Chavero en vervolgens door J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en I. de Medrano Caballero), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Caja de Ahorros de Murcia, gevestigd te Murcia (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2003 (zaak R 244/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen CM Capital Markets Holding SA en Caja de Ahorros de Murcia, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 11 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-52/06: Beroep ingesteld op  21 februari 2006  — Harry's Morato tegen BHIM

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/19

         Beroep ingesteld op 21 februari 2006 — Harry's Morato tegen BHIM
   (Zaak T-52/06)
   (2006/C 96/35)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Italië) (vertegenwoordigers: N. Ferretti, G. Casucci en F. Trevisan, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero oHG mbH
   Conclusies van verzoekster

               —

               beslissing R 600/2005-1 van de eerste kamer van beroep van 16 december 2005 te herzien;

               —

               het BHIM te verzoeken, het merk „Morato” onmiddellijk in te schrijven overeenkomstig inschrijvingsaanvraag nr. 1 849 439 en de latere beperking daarvan, wegens het ontbreken van een daadwerkelijke subjectieve weigeringsgrond en in elk geval omdat het niet in conflict treedt met het merk „MORATO”, en verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Morato” (inschrijvingsaanvraag nr. 1 849 439) voor waren van klasse 30
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: FERRERO oHG mbH

      Oppositiemerk of -teken: het Duitse woordmerk „MORETTO” (nr. 39 707 273) voor waren van klasse 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van inschrijvingsaanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verval van het merk „MORETTO” wegens niet-gebruik, en onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (verwarringsgevaar)


title: Zaak T-84/08: Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Intesa Sanpaolo/BHIM — MIP Metro (COMIT)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/23

         Beroep ingesteld op 18 februari 2008 — Intesa Sanpaolo/BHIM — MIP Metro (COMIT)
   (Zaak T-84/08)
   (2008/C 116/42)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 december 2007 in zaak R 138/2006-4, waarvan kennis is gegeven op 27 december 2007, volledig te wijzigen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te bevestigen voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) werd toegewezen voor de klassen 35, 36, 41 en 42;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 12 januari 2006 inzake oppositie nr. B 675 803 te wijzigen voor zover daarbij oppositie nr. B 675 803 gedeeltelijk werd toegewezen voor de waren van klasse 16;

               —

               bijgevolg oppositie nr. B 675 803 volledig af te wijzen en de aanvraag tot inschrijving van COMIT (nr. 3 104 155) toe te wijzen voor alle waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42;

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten van deze procedure, alsmede in de kosten van de oppositieprocedure en beroepsprocedure voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COMIT” voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 41 en 42 — aanvraagnr. 3 104 155

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „Comet” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de merkaanvraag

      Aangevoerde middelen: volgens verzoekster bestaat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken.


title: Zaak F-39/15: Beroep ingesteld op 9 maart 2015 — ZZ/Commissie

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/27

         Beroep ingesteld op 9 maart 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-39/15)
   (2015/C 178/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het voorstel voor de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 oktober 2014 tot berekening van de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-534/13: Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/24

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2013 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Zaak T-534/13)
   2014/C 9/40
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Panrico, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: HDN Development Corp. (Frankfort, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de op 29 juli 2013 aan deze partij meegedeelde beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 25 juli 2013 in de zaak R 623/2011-4 te vernietigen, en

               —

               gemeenschapsmerk nr. 1 298 785„KRISPY KREME DOUGHNUTS” nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk „Krispy Kreme DOUGHNUTS” voor waren en diensten van de klassen 25, 30 en 42 — ingeschreven gemeenschapsmerk nr. 1 298 785

      Houder van het gemeenschapsmerk: HDN Development Corp.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-256/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Voorlopige of bewarende maatregelen — Erkenning en tenuitvoerlegging)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
   (Zaak C-256/09) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Voorlopige of bewarende maatregelen - Erkenning en tenuitvoerlegging)
   2010/C 246/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bianca Purrucker

      Verwerende partij: Guillermo Vallés Pérez

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van hoofdstuk 3 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Toepassing van de erkennings- en tenuitvoerleggingsregels van deze verordening op een voorlopige maatregel waarbij het gezagsrecht over een kind aan de vader is toegekend en de terugkeer van het door de moeder in een andere lidstaat vastgehouden kind naar de vader is gelast

      Dictum

   De bepalingen van de artikelen 21 en volgende van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, zijn niet van toepassing op voorlopige maatregelen met betrekking tot het gezagsrecht, die vallen onder artikel 20 van die verordening.

      (1)  PB C 220 van 12.09.2009


title: Zaak T-113/08: Beroep ingesteld op 29 februari 2008 — Spanje/Commissie

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/40

         Beroep ingesteld op 29 februari 2008 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-113/08)
   (2008/C 107/68)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking 2008/68/EG van de Commissie van 20 december 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voor zover deze beschikking voorwerp is van onderhavig beroep, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking worden bepaalde correcties aan communautaire financiering onttrokken, waaronder, voor het onderhavige beroep, de correcties met betrekking tot de productiesteun voor olijfolie in de seizoenen 1998/1999, 1999/2000 en 2000/2001, voor een totaalbedrag van 183 965 185,54 EUR, en die van rechtstreekse betalingen, areaalsteun voor akkerbouwgewassen, aangevraagd tussen de jaren 2003 en 2004, voor een totaalbedrag van 16 591 528,35 EUR.
   Het onderhavige beroep betreft meer bepaald de financiële correctie met betrekking tot de productiesteun voor olijfolie, die het gedeelte van die steun voor het seizoen 1999/2000 in Andalusië onttrekt, en die met betrekking tot de in de jaren 2003 en 2004 aangevraagde areaalsteun voor akkerbouwgewassen.
   Ter onderbouwing van haar vordering betoogt verzoeker:

               —

               Wat de productiesteun voor olijfolie betreft:

                           —

                           schending van artikel 8 van verordening nr. 1663/95 (1), doordat de financiële correctie niet is gebaseerd op de opmerkingen van de Commissie in de constateringen naar aanleiding van het onderzoek, maar op de extrapolatie van opmerkingen in andere onderzoeken;

                           —

                           schending van de artikelen 2 en 3 van verordening nr. 729/70 (2) en van artikel 2 van verordening nr. 1258/1999 (3), doordat de bestreden beschikking deze toepast op een geval waarin zij dat niet had mogen doen, gelet op de omstandigheid dat de theoretische onregelmatigheden waarop de Commissie zich ter rechtvaardiging van de financiële correctie beroept, niet volstaan;

                           —

                           niet-naleving van de in artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 gestelde termijn van 24 maanden vóór de schriftelijke mededeling van de resultaten van de verificaties.

               —

               Wat de areaalsteun voor akkerbouwgewassen betreft:

                           —

                           schending van de procedure van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1663/95, doordat de redenen die de financiële correctie rechtvaardigen, niet zijn vermeld in het document waarin de lidstaat de resultaten van de constateringen worden meegedeeld en, subsidiair, niet-naleving van de in artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 gestelde termijn van 24 maanden;

                           —

                           schending van artikel 2 van verordening nr. 1258/1999, aangezien de bestreden beschikking dit toepast op een geval waarin zij dat niet had mogen doen, gelet op de omstandigheid dat de door de Commissie opgemerkte onregelmatigheden niet volstaan;

                           —

                           schending van artikel 2 van dezelfde tekst, alsmede van het bepaalde in de richtlijnen voor de berekening van de financiële gevolgen bij het opstellen van het besluit tot goedkeuring van de rekeningen van de afdeling Garantie van het EOGFL.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158, blz. 6).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).


title: Zaak C-73/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Oradea (Roemenië) op 18 februari 2015 — SC Vicdantrans SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Oradea (Roemenië) op 18 februari 2015 — SC Vicdantrans SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-73/15)
   (2015/C 155/14)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Oradea

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Vicdantrans SRL

      Verwerende partijen: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bihor, Administrația Fondului pentru Mediu

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 110 VWEU aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een „milieuheffing” invoert als die waarin OUG nr. 9/2013 voorziet, die van toepassing is op de registratie van uit andere lidstaten afkomstige tweedehands motorvoertuigen of bij de overdracht van het eigendomsrecht op tweedehands motorvoertuigen die op de binnenlandse markt zijn gekocht, maar niet op tweedehands motorvoertuigen die op de binnenlandse markt zijn gekocht en waarvoor eerder al een gelijksoortige heffing is betaald, die in strijd is met het Unierecht en niet is teruggegeven?


title: Zaak T-235/99: Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Garage Bergsteyn B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procestaal: Nederlands)

text:
19.2.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/29
en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening              Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Direcks
(EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met              Service Station Bocholtz B.V. tegen Commissie van de
betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek                          Europese Gemeenschappen
Kroatië (PB L 322, blz. 1), voorzover die verordening verzoeks-
ters treft, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),                                       (Zaak T-236/99)
samengesteld als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts,
C. W. Bellamy, J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier:                                     (2000/C 47/50)
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 december 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1) Verwerpt het beroep.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
2) Verwijst verzoeksters in de kosten.
                                                                       schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Direcks Service
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
                                                                       Station Bocholtz B.V., te Bocholtz (Nederland), vertegenwoor-
                                                                       digd door Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       — de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
                                                                            ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
                                                                            bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
Beroep, op 14 oktober 1999 ingesteld door Garage                            ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
Bergsteyn B.V. tegen Commissie van de Europese                              als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                        Gemeenschappen
                                                                       — kosten rechtens.
                        (Zaak T-235/99)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                    (Procestaal: Nederlands)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                         (2000/C 47/49)                                die in zaak T-210/99.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              (1) PB L 280 van 30.10.1999, blz. 87.
schappen is op 14 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Garage Bergsteyn
B.V., te Berg en Terblijt (Nederland), vertegenwoordigd door
Th. J. M. Oostdijk, advocaat te Maastricht.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio
— de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                     Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           Diputación Foral de Gipuzkoa, tegen Commissie van de
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                                  Europese Gemeenschappen
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren en te
     bepalen dat ten aanzien van verzoekster geen terugvorde-
                                                                                (Zaak T-269/99)
     ring zal plaatsvinden, althans een zodanig besluit te nemen
     als het Gerecht in goede justitie zal vermenen te behoren;
                                                                                (2000/C 47/51)
— kosten rechtens.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
die in zaak T-210/99.                                                  Histórico de Gipuzkoa y Gipuzkoako Foru Aldundia —
                                                                       Diputación Foral de Gipuzkoa, te Gipuzkoa (Spanje), vertegen-
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                    woordigd door D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente,
                                                                       advocaten te Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas,
                                                                       Kortenberglaan 60.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 september 2000 in zaak C-19/99 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Modelo Continente SGPS SA tegen Fazenda Pública (Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bĳeenbrengen van kapitaal — Kosten voor opstelling van notariële akte waarin vermeerdering van maatschappelĳk kapitaal en wĳziging van naam en zetel van kapitaalvennootschap worden vastgelegd)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 335/9
2)    Verklaart nietig beschikking C (96) 1185 van de Commissie                  akte waarbij een onder de richtlijn vallende verrichting wordt
      van 14 augustus 1996 houdende vermindering van de bij                      vastgelegd, in het kader van een stelsel dat als kenmerk heeft
      beschikking C (89) 0570 van 22 maart 1989 toegekende                       dat de notaris ambtenaar van de staat is en dat de kosten ten
      bijstand, en beschikking C (96) 1186 van de Commissie                      dele worden uitgekeerd aan de staat ter financiering van diens
      van 14 augustus 1996 houdende vermindering van de bij                      taken, een belasting in de zin van die richtlijn zijn.
      beschikking C (89) 0570 van 22 maart 1989 toegekende
                                                                           2)    De kosten die verschuldigd zijn voor het opmaken van een
      bijstand.
                                                                                notariële akte waarin de vermeerdering van het maatschappelijk
3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in                    kapitaal en de wijziging van de statuten van een kapitaalven-
      alle zowel voor het Gerecht als voor het Hof gemaakte kosten.              nootschap worden vastgelegd, zijn, wanneer zij een belasting in
                                                                                de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                85/303, vormen, in beginsel verboden op grond van artikel 10,
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                       sub c, van die richtlijn.
                                                                           3)    Een recht dat wordt geheven voor het opmaken van een notariële
                                                                                akte waarin de vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal
                                                                                alsmede de wijziging van de statuten van een kapitaalvennoot-
                                                                                schap worden vastgelegd, zoals de in het hoofdgeding aan de
                                                                                orde zijnde kosten, waarvan het bedrag onbeperkt recht even-
                    ARREST VAN HET HOF                                           redig is aan het geplaatste maatschappelijk kapitaal, heeft niet
                                                                                het karakter van een vergoeding in de zin van artikel 12, lid 1,
                           (Vierde kamer)                                        sub e, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                85/303.
                     van 21 september 2000
                                                                           4)    Artikel 10 van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                85/303, verleent rechten waarop particulieren zich voor de
in zaak C-19/99 (verzoek van het Supremo Tribunal                                nationale rechter kunnen beroepen.
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Modelo
       Continente SGPS SA tegen Fazenda Pública (1)                       (1) PB C 86 van 27.3.1999.
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-
brengen van kapitaal — Kosten voor opstelling van notariële
akte waarin vermeerdering van maatschappelijk kapitaal en
wijziging van naam en zetel van kapitaalvennootschap                                            ARREST VAN HET HOF
                        worden vastgelegd)
                                                                                (Vierde kamer)
                          (2000/C 335/16)
                                                                                van 21 september 2000
                        (Procestaal: Portugees)                            in zaak C-124/99 (verzoek van het Sozialgericht Münster
                                                                           om een prejudiciële beslissing): C. Borawitz tegen Landes-
                                                                                versicherungsanstalt Westfalen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Gelijke
                                                                           behandeling — Nationale wettelijke regeling die voor trans-
In zaak C-19/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                fer van pensioenaanvulling naar buitenland hoger minimum-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                        bedrag vaststelt dan voor betaling in binnenland)
Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar
aanhangig geding tussen Modelo Continente SGPS SA en                                                  (2000/C 335/17)
Fazenda Pública, in tegenwoordigheid van: Ministério Público,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                                              (Procestaal: Duits)
artikelen 4, lid 3, 10 en 12, lid 1, sub e, van richtlijn
69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB                                          dentie van het Hof)
L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van
de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof                In zaak C-124/99, betreffende een verzoek aan het Hof
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm (rappor-                  het Sozialgericht Münster (Duitsland), in het aldaar aanhangige
teur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass,         geding tussen C. Borawitz en Landesversicherungsanstalt
op 21 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                 Westfalen, in tegenwoordigheid van: Bundesrepublik Deutsch-
luidt als volgt:                                                           land om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het
                                                                           communautaire socialezekerheidsrecht, in het bijzonder het
1)    Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                    beginsel van gelijke behandeling, heeft het Hof (Vierde kamer),
      betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van        samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamer-
      kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de            president, P. J. G. Kapteyn en A. La Pergola, rechters; advocaat-
      Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd, dat              generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 21 september 2000 een
      kosten die worden geïnd voor het opmaken van een notariële           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-255/09: Beroep ingesteld op 30 juni 2009 — Caixa Geral de Depósitos/BHIM — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona ( la Caixa )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/32

         Beroep ingesteld op 30 juni 2009 — Caixa Geral de Depósitos/BHIM — Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona („la Caixa”)
   (Zaak T-255/09)
   2009/C 193/51
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Caixa Geral de Depósitos, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: F. de la Rosa en M. Lobato García-Miján, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Caixa d’Estalvis i Pensions de Barcelona (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 24 maart 2009 vernietigen op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               subsidiair, bovengenoemde beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 24 maart 2009 vernietigen op grond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               het Bureau en, in voorkomend geval, interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: CAIXA D’ESTALVIS I PENSIONS DE BARCELONA

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „la Caixa” bevat (aanvraagnr. 4 685 145) voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 36, 38 en 45

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: CAIXA GERAL DE DEPOSITOS S.A.

      Oppositiemerk of -teken: verschillende Portugese woordmerken die het voorvoegsel „caixa” bevatten (nrs. 357 311, 261 198, 268 466, 302 708, 303 290, 325 155, 325 156, 325 224, 330 542 en 342 311) voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36, en Portugees beeldmerk (nr. 357 310) dat de term „caixa” bevat voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 36

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de litigieuze beslissing
   Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk, en subsidiair schending van artikel 7, lid 1, sub b, van dezelfde verordening


title: Zaak C-169/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o./Minister Finansów (Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 66, sub a tot en met c — Vervoer- en verzenddiensten — Verschuldigd worden — Datum van ontvangst van prijs en uiterlijk dertigste dag na prestatie — Eerdere uitreiking van factuur)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/31

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o./Minister Finansów
   (Zaak C-169/12) (1)

   (Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 66, sub a tot en met c - Vervoer- en verzenddiensten - Verschuldigd worden - Datum van ontvangst van prijs en uiterlijk dertigste dag na prestatie - Eerdere uitreiking van factuur)
   2013/C 225/51
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o.

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) — Uitlegging van artikel 66 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1), zoals gewijzigd — Nationale wetgeving volgens welke btw voor vervoer- en verzenddiensten verschuldigd wordt op de datum van ontvangst van de prijs en uiterlijk de dertigste dag na de prestatie, zelfs bij eerdere uitreiking van de factuur

      Dictum

   Artikel 66 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/117/EG van de Raad van 16 december 2008, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke de belasting over de toegevoegde waarde voor vervoer- en verzenddiensten verschuldigd wordt op de datum van ontvangst van de volledige prijs of een deel ervan, maar uiterlijk op de dertigste dag vanaf de dag van de verrichting van die diensten, zelfs indien de factuur eerder is uitgereikt en voorziet in een latere betalingstermijn.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: Zaak C-86/03: Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/10                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.5.2003
Welnu, ook zonder de in de richtlijn bedoelde richtsnoeren of           4)     In geval van een ontkennend antwoord: Mogen de
criteria om uit te maken of een bepaald project aan een milieu-                rechterlijke instanties van de lidstaten het begrip handels-
effectbeoordeling moet worden onderworpen, kan niet worden                     agent ook tot de bovenstaande situatie uitbreiden, met
aangenomen dat artikel 4, lid 2, correct is toegepast wanneer                  analogische toepassing van hun nationale wetgeving
het besluit om een project niet aan een dergelijke procedure te                waarbij de voormelde richtlijn in hun interne recht is
onderwerpen, niet naar behoren met redenen is omkleed.                         opgenomen, of is dat niet toegestaan omdat het strijdig is
                                                                               met de uniformiteit van het gemeenschapsrecht?
( 1) PB L 175, van 5 juli 1985, blz. 40.
                                                                        (1 ) PB L 372, van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Helleense
                                                                        Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon (Meer-
                                                                                schappen
voudige Rechtbank van eerste aanleg te Athene) van
27 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Anastasia Mavrona & Sia O.E. en Delta Etaireia                                              (Zaak C-86/03)
                         Symmetochon A.E.
                                                                                (2003/C 112/19)
                             (Zaak C-85/03)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                            (2003/C 112/18)                             op 26 februari 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
                                                                        vertegenwoordigd door A. Samoni-Rantou en P. Mylonopou-
                                                                        los, juridisch adviseurs van de bijzondere juridische dienst van
Het Polymeles Protodikeio Athinon (Meervoudige Rechtbank                het ministerie van Buitenlandse Zaken, domicilie gekozen
van eerste aanleg te Athene) heeft bij beschikking van 27 april         hebbende te Luxemburg bij de Ambassadeur van Griekenland,
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 rue Marie-Adélaïde, 27.
26 februari 2003, in het geding tussen Anastasia Mavrona &
Sia O.E. en Delta Etaireia Symmetochon A.E., het Hof van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      1)     nietig te verklaren beschikking K(2002) 2475 def. van
                                                                               17 december 2002 inzake een verzoek van Griekenland
1)     Is ook hij die als zelfstandige tussenpersoon op eigen                  voor toestemming om op een deel van zijn grondgebied
       naam goederen koopt van de principaal — waarbij hij                     zware stookolie met een maximaal zwavelgehalte van
       zijn provisie aftrekt van de prijs en die goederen vervol-              3 massaprocent te mogen gebruiken (1)
       gens aan derden verkoopt — maar optreedt voor rekening
       van de principaal, handelsagent in de zin van artikel 1,         2)     richtlijn 1999/32/EG niet-toepasselijk te verklaren op
       lid 2, van richtlijn 86/653/EEG ( 1) van de Raad van de                 grond van artikel 241 EG, en
       Europese Gemeenschappen?
                                                                        3)     de Commissie in de kosten te verwijzen.
2)     In geval van een ontkennend antwoord: Is in de onderha-
       vige zaak de in voornoemd artikel bepaalde definitie
       van handelsagent verenigbaar met de bovenbeschreven              Middelen en voornaamste argumenten
       situatie (waarin de zelfstandige tussenpersoon op eigen
       naam goederen koopt van de principaal, zijn provisie             —      schending van de rechten van de verdediging.
       aftrekt van de prijs en die goederen vervolgens aan derden
       verkoopt, maar optreedt voor rekening van de principaal),        —      schending van het beginsel van de nuttige werking.
       of is er een feitelijke lacune?
                                                                        —      schending van het vertrouwensbeginsel.
3)     Ingeval er een lacune is, is het mogelijk, op grond van de       —      schending van het evenredigheidsbeginsel.
       beginselen van billijkheid, de voormelde definitie van
       artikel 1, lid 2, van de richtlijn bij analogie ook toe te       —      schending van artikel 252 EG.
       passen op degene die als zelfstandige tussenpersoon op
       eigen naam goederen koopt van de principaal, waarbij hij
       zijn provisie aftrekt van de prijs en die goederen vervol-       (1 ) PB L 4 van 9.1.2003, blz. 16.
       gens aan derden verkoopt, maar optreedt voor rekening
       van de principaal? En


title: Zaak F-37/15: Beroep ingesteld op 3 maart 2015 — ZZ/Commissie

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/26

         Beroep ingesteld op 3 maart 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-37/15)
   (2015/C 178/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers verzoek om hem na zijn verhuizing naar Zwitserland de dubbele vergoeding bij de beëindiging van de dienst te betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 19 mei 2014 tot afwijzing van verzoekers verzoek om betaling van de vergoeding bij de beëindiging van de dienst die overeenkomt met de tweede maand van zijn basissalaris;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-400/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 juli 2013 — Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders/David Verhaegen

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 juli 2013 — Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders/David Verhaegen
   (Zaak C-400/13)
   2013/C 274/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sophia Marie Nicole Sanders, vertegenwoordigd door Marianne Sanders

      Verwerende partij: David Verhaegen

      Prejudiciële vraag

   Is § 28, lid 1, van het Gesetz zur Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen im Verkehr mit ausländischen Staaten (Auslandsunterhaltsgesetz — AUG) [wet inzake de inning van levensonderhoud in de betrekkingen met andere staten] van 23 mei 2011, BGBl I blz. 898, in strijd met artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 (1)?

      (1)  Verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen; PB L 7, blz. 1.


title: Zaak C-642/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Villeroy & Boch Belgium NV/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte wordt vastgesteld — Onderlinge afstemming van de prijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Eén enkele inbreuk — Bewijs — Geldboeten — Volledige rechtsmacht — Redelijke termijn — Evenredigheid)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Villeroy & Boch Belgium NV/Europese Commissie
   (Zaak C-642/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte wordt vastgesteld - Onderlinge afstemming van de prijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Eén enkele inbreuk - Bewijs - Geldboeten - Volledige rechtsmacht - Redelijke termijn - Evenredigheid))
   (2017/C 104/14)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Villeroy & Boch Belgium NV (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer en N. Lorjé, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Villeroy & Boch Belgium NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak T-338/10: Beschikking van het Gerecht van 13 mei 2011 — Commissie/Tornasol Films

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/32

         Beschikking van het Gerecht van 13 mei 2011 — Commissie/Tornasol Films
   (Zaak T-338/10) (1)

   2011/C 186/58
   Procestaal: Spaans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-428/05: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Restituties bij uitvoer — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Begrip ten onrechte betaalde restitutie — Betaling van restitutie op basis van onvolledige documenten — Mogelijkheid om restitutiedossier aan te vullen na verstrijken van in artikelen 47, lid 2, en 48, lid 2, sub a, van voornoemde verordening bedoelde termijnen in kader van later ingeleide terugvorderingsprocedure)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-428/05) (1)

   (Restituties bij uitvoer - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Begrip „ten onrechte betaalde restitutie’ - Betaling van restitutie op basis van onvolledige documenten - Mogelijkheid om restitutiedossier aan te vullen na verstrijken van in artikelen 47, lid 2, en 48, lid 2, sub a, van voornoemde verordening bedoelde termijnen in kader van later ingeleide terugvorderingsprocedure)
   (2007/C 183/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van de artikelen 11, lid 3, eerste alinea, eerste zin, 47, lid 2, en 48, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 495/97 van de Commissie van 18 maart 1997 (PB L 77, blz. 12) — Begrip „ten onrechte betaalde restitutie” — Terugvordering van na indiening van een onvolledig vervoersdocument toegekende restituties, terwijl het naar behoren ingevulde document pas na het verstrijken van de termijnen is ingediend
   Dictum
   Een uitvoerrestitutie kan niet worden gekwalificeerd als „ten onrechte betaald” in de zin van artikel 11, lid 3, eerste alinea, eerste zin, van verordening (EG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 604/98 van de Commissie van 17 maart 1998, indien de begunstigde in het kader van een procedure tot terugvordering van deze restitutie de bewijsstukken indient die noodzakelijk zijn om aan te tonen dat hij recht heeft op deze restitutie. Het staat aan de nationale bevoegde autoriteiten om een redelijke termijn vast te stellen die deze begunstigde in staat stelt om deze bewijsstukken over te leggen.

      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.


title: Zaak C-566/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 14 november 2011 — Iberdrola, S.A. en Gas Natural SDG, S.A./Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 14 november 2011 — Iberdrola, S.A. en Gas Natural SDG, S.A./Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.
   (Zaak C-566/11)
   2012/C 39/13
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Iberdrola, S.A. en Gas Natural SDG, S.A.

      Andere partijen in de procedure: Administración del Estado, Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. en Endesa, S.A.

      Prejudiciële vraag

   Kan artikel 10 van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de toepassing van een nationale wettelijke regeling als die welke aan de orde is in de onderhavige procedure en die tot doel en gevolg heeft dat de vergoeding voor elektriciteitsproductie wordt verminderd met een bedrag dat gelijk is aan de waarde van de broeikasgasemissierechten die tijdens de desbetreffende periode kosteloos zijn toegewezen?

      (1)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak T-430/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — Bodegas Montebello/BHIM — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MONTEBELLO RHUM AGRICOLE — Ouder nationaal woordmerk MONTEBELLO — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Geen soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — Bodegas Montebello/BHIM — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)
   (Zaak T-430/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MONTEBELLO RHUM AGRICOLE - Ouder nationaal woordmerk MONTEBELLO - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Geen soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 141/79
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bodegas Montebello, SA (Montilla, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Andrade Boué, I. Lehmann Novo en A. Hernández Lehmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. López Fernández de Corres en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Montebello SARL (Petit-Bourg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G.-G. Lamoureux, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2007 (zaak R 223/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Montebello, SA en Montebello SARL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bodegas Montebello, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/56

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-57/04)
   (2004/C 94/148)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor de klassen 16, 21, 25, 30 en 32 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 33183 voor waren van de klassen 16, 21, 25, 30 en 32

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-130/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Kronoply GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.7.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 169/37
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Torraspapel SA                  De Commissie heeft eveneens artikel 15, lid 2, van verordening
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       nr. 17 geschonden door de gestelde inbreuk ten onrechte als
                                                                        „zeer zwaar”„aan te merken. In de eerste plaats hecht de
                                                                        Commissie met haar omschrijving van de mededingingsrege-
                        (Zaak T-129/02)                                 ling als” marktverdelende prijsafspraken „te veel belang aan de
                                                                        gestelde verdeling van de markt, waardoor de zwaarte daarvan
                        (2002/C 169/65)                                 wordt overdreven. In de tweede plaats houdt de Commissie,
                                                                        door de gestelde inbreuk als”„zeer zwaar” aan te merken, geen
                                                                        rekening met het verschil tussen afspraken tot vaststelling van
                        (Procestaal: Engels)                            prijzen die tot uniforme prijzen leiden, en andere prijsafspra-
                                                                        ken die geen uniforme prijzen tot gevolg hebben. Bovendien
                                                                        heeft de Commissie de relatieve zwaarte van de gestelde
                                                                        inbreuk van verzoekster niet correct onderzocht. Kortom,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               verweerster heeft geen rekening gehouden met het feit dat
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-             verzoekster naar eigen zeggen de gestelde prijsverhogingen
sie van de Europese Gemeenschappen door Torraspapel SA,                 niet heeft toegepast en derhalve is ingegaan tegen de mededin-
vertegenwoordigd door Onno W. Brouwer en Francisco Cantos               gingsverstorende gevolgen van het gestelde kartel; bovendien
van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer, te Brussel              heeft de Commissie het daadwerkelijke vermogen van verzoek-
(België).                                                               ster om de mededinging te schaden, onjuist beoordeeld.
                                                                        (1) Nog niet gepubliceerd in het PB.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te verklaren
      voorzover daarin wordt vastgesteld dat zij van 1 januari
      1992 tot september 1993 artikel 81, lid 1, EG heeft
      geschonden, en de geldboete dienovereenkomstig te
      verlagen;                                                         Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Kronoply GmbH
                                                                        & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
—     de haar bij artikel 3 van de bestreden beschikking
      opgelegde geldboete aanmerkelijk te verlagen;
                                                                                (Zaak T-130/02)
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                                    (2002/C 169/66)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 17 april 2002 beroep tegen Commissie van de
In deze zaak wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als             Europese Gemeenschappen ingesteld door Kronoply GmbH &
in zaak T-109/02, Bolloré/Commissie (1). Bij die beschikking            Co. KG, te Heiligengrabe (Duitsland), vertegenwoordigd door
stelde verweerster vast, dat verzoekster en tien andere produ-          R. Nierer, advocaat.
centen van zelfkopiërend papier artikel 81, lid 1, EG en
artikel 53, lid 1, EER-Overeenkomst hebben geschonden door
deel te nemen aan een geheel van overeenkomsten en onderling            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
afgestemde feitelijke gedragingen waarbij zij prijsverhogingen,
verkoopquota en marktaandelen hebben vastgesteld, en een                —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
regeling hebben ingevoerd om toezicht te houden op de                         5 februari 2002 om de beschikking van 3 juli 2001
uitvoering van de mededingingsbeperkende overeenkomsten.                      betreffende de voorgenomen steunmaatregel nr. N 813/
                                                                              2000 niet te corrigeren;
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de                 —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Commissie artikel 81, lid 1, EG onjuist heeft toegepast en het
beginsel van het vermoeden van onschuld en een wezenlijk
vormvoorschrift heeft geschonden, nu zij niet afdoende heeft            Middelen en voornaamste argumenten:
aangetoond dat verzoekster die bepaling heeft geschonden
tussen januari 1992 en september 1993. Dienaangaande
beklemtoont zij, dat dit niet betekent dat zij erkent dat er in de      In de bestreden beschikking stelde de Commissie een factor
daaropvolgende periode sprake was van een inbreuk. Zij heeft            mededinging van 0,75 vast voor de aangemelde
evenwel beslist, niet de gehele beschikking van de Commissie            steunmaatregel. Volgens verzoekster moest de factor mededin-
aan te vechten.                                                         ging 1 bedragen. Derhalve diende de bondsregering een
 ---pagebreak--- C 169/38               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.7.2002
aanvraag in voor verhoging van de aangemelde steun en                    sie van de Europese Gemeenschappen door Travelex Global
verzocht zij de factor te corrigeren van 0,75 naar 1. De                 and Financial Services Limited en Interpayment Services Li-
Commissie wees deze aanvraag af en liet weten dat zij het niet           mited, vertegenwoordigd door Claude Delcorde van Dechert
mogelijk achtte de gewenste correctie aan te brengen.                    Price & Rhoads, Londen (VK).
In haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie met haar               Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
beschikking van 5 februari 2002 inbreuk heeft gemaakt op
het collegialiteitsbeginsel en de motiveringsplicht, wezenlijke          —     De Commissie krachtens artikel 288, lid 2, EG te
vorm- en procedurevoorschriften alsmede een rechtsregel                        veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van
betreffende de toepassing van het EG-Verdrag heeft geschon-                    25,5 miljoen GBP;
den, en misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt.
                                                                         —     De Commissie te verwijzen in de kosten.
De schending van de wezenlijke vormvoorschriften bestaat in
de eerste plaats in ontoereikende motivering van de beschik-
king. Voorts heeft de Commissie misbruik van bevoegdheid                 Middelen en voornaamste argumenten
gemaakt door de feiten onjuist uit te leggen in die zin dat zij
de inleiding van een onderzoeksprocedure omzeilde, ofschoon
zij althans een vooronderzoek had moeten verrichten. Aldus               Het verzoekschrift stemt in wezen overeen met dat in zaak T-
heeft zij ook de procedurevoorschriften geschonden van                   195/00, Thomas Cook en Interpayment Services/Commissie (1)
verordening nr. 659/1999, waarmee de rechten van de
lidstaten en ook van verzoekster moeten worden gewaarborgd.
Verzoeksters rechten van de verdediging zijn beperkt.                    (1) PB C 302 van 21 oktober 2000, blz. 24.
Verzoekster stelt verder dat de Commissie de voorschriften
van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun
niet in acht heeft genomen en/of onjuist heeft toegepast, en
de feiten onjuist heeft beoordeeld en niet volledig heeft
opgehelderd. Dit blijkt in het bijzonder uit het feit dat de
Commissie de mogelijkheid heeft miskend om een goedgekeur-               Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door Greencore Group
de steunmaatregel te wijzigen, zonder deze in te trekken.                 plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-135/02)
Ten slotte is er haars inziens sprake van ongelijke behandeling,
nu in een parallelle beschikking inzake een andere voorgeno-
men steunmaatregel in dezelfde sector het capaciteitsbenut-                                      (2002/C 169/68)
tingspercentage van de overeenkomstige NACE-klasse wel op
de juiste wijze in aanmerking is genomen, terwijl dit in de                                      (Procestaal: Engels)
bestreden beschikking niet het geval was.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 25 april 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greencore
                                                                         Group plc, vertegenwoordigd door A. Böhlke van het kantoor
                                                                         Kemmler Rapp Böhlke, Brussel (België).
Beroep, op 23 april 2002 ingesteld door Travelex Global
and Financial Services Limited en Interpayment Services
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                 pen
                                                                         —     beschikking BUDG/C-2/RVT/49076 van de Commissie
                                                                               van 11 februari 2002 nietig te verklaren;
                         (Zaak T-131/02)
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                         (2002/C 169/67)
                         (Procestaal: Engels)                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster keert zich tegen de beschikking houdende weige-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                ring om rente te betalen over een deel van de mededingingsboe-
schappen is op 23 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              te die is opgelegd aan Irish Sugar plc. Bij arrest van het Gerecht


title: Zaak C-140/05: Verzoek van de Zoll-Senat 3 (K) van de Unabhängige Finanzsenat van 17 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Amalia Valesko en Zollamt Klagenfurt

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/23

         Verzoek van de Zoll-Senat 3 (K) van de Unabhängige Finanzsenat van 17 maart 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Amalia Valesko en Zollamt Klagenfurt
   (Zaak C-140/05)
   (2005/C 143/32)
   Procestaal: Duits
   De Zoll-Senat 3 (K) van de Unabhängige Finanzsenat heeft bij beschikking van 17 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 maart 2005, in het geding tussen Amalia Valesko en Zollamt Klagenfurt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   Vraag 1:

               Moeten de bepalingen in de akten betreffende de toetreding […] van de Republiek Slovenië […] tot de Europese Unie, bijlage XIII — Lijst bedoeld in artikel 24 van de Toetredingsakte: Slovenië, punt 6, Belastingen, sub 2 (Publicatieblad van de Europese Unie van 23 september 2003, L 236), waarin is bepaald dat, onverminderd artikel 8 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, en na kennisgeving aan de Commissie, de lidstaten, zolang de bovenbedoelde afwijking van toepassing is, ten aanzien van sigaretten die zonder verdere betaling van accijns vanuit Slovenië hun grondgebied worden binnengebracht, dezelfde kwantitatieve beperkingen mogen „handhaven” als ten aanzien van sigaretten die worden ingevoerd uit derde landen, aldus worden uitgelegd, gelet op de terminus technicus „handhaven”, dat deze verdragsbepalingen kwantitatieve beperkingen toestaan die in een lidstaat tot de toetreding van de Republiek Slovenië van kracht zijn geweest, onder meer voor de Republiek Slovenië als derde land?

         Vraag 2:

               Indien het Hof evenwel tot het oordeel zou komen dat genoemde verdragsbepalingen niet aldus moeten worden uitgelegd dat zij kwantitatieve beperkingen toestaan die in een lidstaat tot de toetreding van de Republiek Slovenië van kracht zijn geweest, onder meer voor de Republiek Slovenië als derde land, wordt gevraagd:

                           Moeten de artikelen 23, 25 en 26 van het EG-Verdrag aldus worden uitgelegd dat de regeling van een lidstaat op grond waarvan de accijnsvrijstelling voor tabaksproducten die worden ingevoerd in de persoonlijke bagage van reizigers die hun normale woonplaats in het heffinggebied van de lidstaat hebben en die over een landsgrens of via een binnenwater rechtstreeks het heffinggebied van de lidstaat binnenreizen, bij binnenreizen uit bepaalde andere lidstaten beperkt is tot 25 sigaretten, niet in strijd is met de beginselen van het vrije goederenverkeer, wanneer een dergelijke kwantitatieve beperking slechts bestaat voor een belastingvrij gebied van één enkel derde land (Zwitserland) en het tegelijkertijd toegestaan is om uit alle andere derde landen 200 sigaretten met accijnsvrijstelling in deze lidstaat in te voeren?


title: Zaak T-186/11: Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Schönberger/Parlement ( „Beroep tot nietigverklaring — Petitierecht — Bij Europees Parlement ingediend verzoekschrift — Ontvankelijk verklaard verzoekschrift — Besluit houdende sluiting van petitieprocedure — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/33

         Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Schönberger/Parlement
   (Zaak T-186/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Petitierecht - Bij Europees Parlement ingediend verzoekschrift - Ontvankelijk verklaard verzoekschrift - Besluit houdende sluiting van petitieprocedure - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 114/52
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Waldherr en U. Rösslein, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement van 25 januari 2011 waarbij het onderzoek van het door verzoeker op 2 oktober 2012 ingediende verzoekschrift (nr. 1188/2010) is beëindigd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Schönberger draagt zijn eigen kosten en die van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in zaak C-43/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 93/36/EEG - Niet-omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
C 318/2                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 10 . 97
          het Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid                 Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
          van de Gemeenschapshandeling, of een beschik                    de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach
          king in kort geding waarbij op communautair vlak                 ten voor leveringen, is de Italiaanse Republiek de
          soortgelijke voorlopige maatregelen zijn getroffen,              krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die richt
          eerbiedigt.                                                      lijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
4 . Artikel 177, tweede alinea, van het EG-Verdrag staat              2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
     niet eraan in de weg, dat een nationale rechter die de
     opschorting van de tenuitvoerlegging van een nationale
     administratieve beschikking heeft gelast en het Hof een          3 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     vraag over de geldigheid van de daaraan ten grondslag
     liggende Gemeenschapshandeling ter prejudiciële                  (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.
     beslissing heeft voorgelegd, hogere voorziening tegen
     zijn uitspraak toestaat.
r ) PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 16 september 1997
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-279/94: Commissie van de Europese
                          ( Zesde Kamer)                                      Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )
                         van 17 juli 1997                             (Niet-nakoming — Verplichting tot voorafgaande medede
                                                                                ling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)
         in zaak C-43/97: Commissie van de Europese
        Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )                                          ( 97/C 318/03 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 93/36/EEG — Niet-omzetting
                   binnen de gestelde termijn)                                              (Procestaai: Italiaans)
                           ( 97/C 318/02 )
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                      (Procestaai: Italiaans)                                          de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        In zaak C-279/94, Commissie van de Europese Gemeen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       schappen (gemachtigden : A. Aresu, nadien P. Stancanelli )
                                                                      tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigde: U. Leanza, bijge
                                                                      staan door P. G. Ferri ), betreffende een verzoek aan het
In zaak C-43/97, Commissie van de Europese Gemeen                    Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli ) tegen Italiaanse              wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende normen inzake
Republiek (gemachtigde : professor U. Leanza, bijgestaan              het stopzetten van het gebruik van asbest vast te stellen
door I. M. Braguglia ), betreffende een verzoek om vast te            zonder het ontwerp daarvan aan de Commissie mee te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de              delen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa           rusten krachtens artikel 8 , lid 1 , eerste alinea , — of, subsi
lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan               diair, artikel 9, lid 1 — van Richtlijn 83/189/EEG van de
Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betref              Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieproce
fende de coördinatie, van de procedures voor het plaatsen             dure op het gebied van normen en technische voorschriften
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van                 ( PB L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 ), zoals gewijzigd bij
9 . 8 . 1993 , blz. 1 ), en door deze bepalingen niet mee te          Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( PB
delen, de krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die        L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz. 75 ), heeft het Hof ( Zesde
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko             Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre
men, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt:            sident, J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ( rappor
G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, G. Hirsch,               teur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : N. Fen
H. Ragnemalm ( rapporteur ) en R. Schintgen, rechters;                nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 september
advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 17 juli        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  volgt:
volgt:
                                                                      1 . Door wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende nor
I. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                   men inzake het stopzetten van het gebruik van asbest
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig              vast te stellen zonder het ontwerp daarvan aan de
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de                     Commissie mee te delen, heeft de Italiaanse Republiek


title: Zaak C-221/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Stuttgart — Duitsland) — Krystyna Zablocka-Weyhermüller/Land Baden-Württemberg (Uitkeringen aan nabestaanden van oorlogsslachtoffers — Voorwaarde van verblijf op nationaal grondgebied — Artikel 18, lid 1, EG)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Stuttgart — Duitsland) — Krystyna Zablocka-Weyhermüller/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-221/07) (1)

   (Uitkeringen aan nabestaanden van oorlogsslachtoffers - Voorwaarde van verblijf op nationaal grondgebied - Artikel 18, lid 1, EG)
   (2009/C 19/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sozialgericht Stuttgart
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Krystyna Zablocka-Weyhermüller

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sozialgericht Stuttgart — Verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van nationale bepalingen waarbij de exporteerbaarheid van uitkeringen aan nabestaande echtgenoten van oorlogsslachtoffers (Hinterbliebenenversorgung) wordt beperkt
   Dictum
   Artikel 18, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan deze de betaling weigert van bepaalde aan nabestaande echtgenoten van oorlogsslachtoffers toegekende uitkeringen, uitsluitend op grond dat zij wonen op het grondgebied van bepaalde, met name genoemde lidstaten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak C-674/13: Beroep ingesteld op 17 december 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/26

         Beroep ingesteld op 17 december 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-674/13)
   2014/C 45/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 288 VWEU, artikel 108, lid 2, VWEU, het doeltreffendheidsbeginsel, artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), en de artikelen 1, 4, 5 en 6 van besluit 2010/636/EU van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steunmaatregel C 36/07 (ex N 25/07) van Duitsland ten faveure van Deutsche Post AG (2), doordat zij niet alle noodzakelijke maatregelen heeft genomen om het besluit van de Commissie onverwijld en daadwerkelijk ten uitvoer te leggen door de verleende en met de interne markt onverenigbare steun volledig terug te vorderen en door de steunregeling voor de toekomst aan te passen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Bondsrepubliek Duitsland is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 288 VWEU, artikel 108, lid 2, VWEU, het doeltreffendheidsbeginsel, artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, en de artikelen 1, 4, 5 en 6 van besluit 2010/636/EU van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steunmaatregel C 36/07 (ex N 25/07) van Duitsland ten faveure van Deutsche Post AG, doordat zij niet alle noodzakelijke maatregelen heeft genomen om het besluit van de Commissie onverwijld en daadwerkelijk ten uitvoer te leggen door de verleende en met de interne markt onverenigbare steun volledig terug te vorderen en door de steunregeling voor de toekomst aan te passen.
   Duitsland weigert, in het kader van de tenuitvoerlegging van besluit 2012/636/EU, gegevens te verzamelen om de relevante markt voor pakketdiensten voor de periode van 2003 tot 2012 (voor de terugvordering) en voor de periode sinds 2012 af te bakenen. Daardoor verhindert Duitsland de tenuitvoerlegging van besluit 2012/636/EU. Dat besluit ziet immers naar de niet-gereguleerde postdiensten voor zowel de terugvordering van de steun die in het verleden onrechtmatig is verleend en niet met de interne markt verenigbaar is, als voor de opheffing/aanpassing van de pensioensubsidie voor de toekomst. De analyse van de relevante markt voor pakketdiensten is echter een conditio sine qua non om te kunnen bepalen om welke postdiensten het daarbij gaat.
   De weigering om deze analyse uit te voeren staat eraan in de weg dat Duitsland onverwijld en daadwerkelijk de verleende en met de interne markt onverenigbare steun volledig terugvordert en de steunregeling voor de toekomst aanpast.
   Subsidiair, namelijk voor het geval dat het standpunt van Duitsland, dat het middels definitieve beslissingen en besluiten van de bevoegde instanties besluit 2012/636/EU mocht uitvoeren, juist zou zijn, quod non, had Duitsland moeten uitgaan van een afzonderlijke markt voor „B2B”-pakketdiensten. Duitsland en de Commissie zijn het erover eens dat Deutsche Post AG op een dergelijke afzonderlijke markt voor „B2B”-pakketdiensten sinds 2003 op geen enkel moment een machtspositie heeft gehad. De markt voor „B2B”-pakketdiensten maakt bijgevolg deel uit van de niet-gereguleerde postdiensten.
   Zowel bij de berekening van het terug te vorderen steunbedrag voor de periode van 2003 tot 2012 als bij de aanpassing van de steunregeling voor de toekomst had Duitsland bijgevolg de pensioensubsidie voor de onder de „B2B”-pakketdienst vallende ambtenaren moeten aanmerken als met de interne markt onverenigbare steun. Het had die steun, wat het verleden betreft, moeten terugvorderen en, wat de toekomst betreft, moeten intrekken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, PB L 83, blz. 1.

      (2)  Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 184, PB L 289, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 juli 1998 in zaak T-219/96: Y tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Artikel 88 van het Statuut - Schorsing - Inhouding op bezoldiging - Pensioenrecht - Schadevergoeding)

text:
26.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 299/33
wonende te Chevreuse (Frankrijk), beide vertegenwoor-                    1 januari 1989 betaalde bezoldigingen, vermeerderd
digd door J.-P. Spitzer, advocaat te Parijs, domicilie geko-             met moratoire interessen tegen de Belgische wettelijke
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,                        rentevoet, vanaf de datum van het eerste verzoek om
advocaat aldaar, Grand-Rue 31, tegen Commissie van de                    terugbetaling van elke verzoekster tot de datum van
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Van Nuffel                     betaling.
en A. Barav), betreffende een verzoek krachtens artikel 178
en artikel 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag, strek-           2. Verwerpt verzoeksters' conclusies voor het overige.
kende tot vergoeding van de schade die verzoekers zouden
hebben geleden als gevolg van een onderzoek dat de Com-             3. Verwijst de Commissie in de kosten.
missie krachtens Achttiende Richtlijn 95/34/EG van de
Commissie van 10 juli 1995 tot aanpassing aan de voor-              4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen
uitgang van de techniek van de bijlagen II, III, VI en VII               kosten zal dragen.
van Richtlijn 76/768/EEG van de Raad betreffende de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                    (1) PB C 74 van 8.3.1997, en PB C 54 van 22.2.1997.
inzake cosmetische producten (PB L 167 van 18.7.1995,
blz. 19), heeft verricht naar het gebruik van psoraleen in
zonnebrand- en bruiningsmiddelen, heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V.
Tiili, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 16 juli 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 16 juli 1998
1. Verwerpt het beroep.                                                   in zaak T-219/96: Y tegen Europees Parlement (1)
2. Verwijst verzoekers in de kosten.                                (Ambtenaren Ð Artikel 88 van het Statuut Ð Schorsing
                                                                    Ð Inhouding op bezoldiging Ð Pensioenrecht Ð Schade-
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                                                    vergoeding)
                                                                                (98/C 299/56)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-219/96, Y, gewezen ambtenaar van het Europees
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Parlement, wonende te Brussel, tijdens de schriftelijke pro-
                        van 16 juli 1998                            cedure vertegenwoordigd door G. Collin en ter terechtzit-
                                                                    ting door C. Andries en J. Lombart, advocaten te Brussel,
in de gevoegde zaken T-202/96 en T-204/96: A. von
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
Löwis en M. Alvarez-Cotera tegen Commissie van de
                                                                    aire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Europees
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    Parlement (gemachtigden: H. Krück en H. Vandenberghe),
(Freelanceconferentietolken Ð Rechtmatigheid van onder-             betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, uitbeta-
             werping aan Gemeenschapsbelasting)                     ling van de tussen 1 november 1993 en 19 januari 1996
                         (98/C 299/55)                              op verzoekers salaris verrichte inhoudingen, en anderzijds,
                                                                    veroordeling van het Europees Parlement tot betaling van
                      (Procestaal: Engels)                          een voorlopig op 3 miljoen BEF bepaald bedrag ter ver-
                                                                    goeding van de schade die uit de schending van zijn pensi-
In de gevoegde zaken T-202/96 en T-204/96, A. von Löwis             oenrechten is voortgevloeid, heeft het Gerecht (Vijfde
en M. Alvarez-Cotera, conferentietolken, wonende te                 Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. Gar-
GeneÁve (Zwitserland), vertegenwoordigd door G. van der             cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden en                   16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                  als volgt:
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-Rue 31, tweede verzoekster ondersteund door                   1. Het Parlement zal verzoeker de inhoudingen uitbetalen
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder) tegen                   die tussen 1 november 1993 en 19 januari 1996 op
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                        zijn bezoldiging zijn verricht. Dit bedrag moet worden
tigde: P. Oliver), betreffende de terugbetaling van de                   vermeerderd met moratoire interessen op de voet van
Gemeenschapsbelasting die sinds 1 januari 1989 op ver-                   8 % per jaar vanaf 5 maart 1996.
zoeksters' bezoldiging is ingehouden, heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid), samenge-              .2 Verwerpt het beroep voor het overige.
steld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, K.
Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.         3. Het Parlement zal zijn eigen kosten en de helft van
Mair, administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen                 verzoekers kosten dragen. Verzoeker zal de helft van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      zijn eigen kosten dragen.
1. Veroordeelt de Commissie om aan verzoeksters de als              (1) PB C 54 van 22.2.1997.
     Gemeenschapsbelasting aangemerkte bedragen terug te
     betalen die zij heeft ingehouden op de hun sinds