title: ARREST VAN HET HOF van 17 oktober 1995 in zaak C-450/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesarbeitsgericht): E. Kalanke tegen Freie Hansestadt Bremen (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Richtlijn 76/207/EEG - Artikel 2, lid 4 - Promotie - Kandidaten van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties - Voorrang aan vrouwelijke kandidaten)

text:
Nr . C 315 /2           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
 1985 , L 151 , blz . 15 ), Verordening ( EEG ) nr. 2194/85 van        Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
de Raad van 25 juli 1985 tot vaststelling van de algemene              de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
voorschriften inzake de bijzondere maatregelen voor soja              die nodig zijn om te voldoen aan Tweede Richtlijn 90/
bonen ( PB 1985 , L 204, blz. 1 ), en Verordening ( EEG )              6 1 9/EEG van de Raad van 8 november 1 990 tot coördinatie
nr . 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref
houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   fende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling
bijzondere maatregelen voor sojabonen ( PB 1989 , F 245 ,              van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke
blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . F50/90         uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende
van de Commissie van 19 januari 1990 ( PB 1990, F 18 ,                 wijziging van Richtlijn 79/267/EEG ( PB 1990 , L 330 ,
blz . 10 ), heeft het Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als           blz . 50 ), en deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C. Moitinho de            delen , de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
Almeida , C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en F. Sevón ,             verplichtingen niet is nagekomen , heeft het Hof ( Zesde
rechters; advocaat-generaal : C. O. Fenz; griffier : F. Hewlett,       kanier), samengesteld als volgt : G. Hirsch , kamerpresident,
administrateur, op 12 oktober 1995 een arrest gewezen                  waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. F.
waarvan het dictum luidt als volgt :                                   Mancini ( rapporteur ), F. A. Schockweiler, J. L. Murray en
                                                                       H. Ragnemalm , rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
 1 . Bij onderzoek van de eerste vier prejudiciële vragen is           griffier : R. Grass , op 12 oktober 1995 een arrest gewezen
     niet gebleken van feiten of omstandigheden die de                 waarvan het dictum luidt als volgt :
     geldigheid van artikel 29 bis van Verordening (EEG)
     nr. 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                   I . Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wette
     houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   lijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te
     bijzondere maatregelen voor sojabonen, zoals gewijzigd                 doen treden die nodig zijn om te voldoen aan Tweede
     bij Verordening (EEG) nr. 150/90 van de Commissie                      Richtlijn 90/619/EEG van de Raad van 8 november
     var: 19 januari 1990, kunnen aantasten .                                1 990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech
                                                                            telijke bepalingen betreffende het directe levensverzeke
2 . Artikel 6, lid 3, van deze verordening moet aldus worden                ringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter
     uitgelegd, dat een sojaproducent verplicht is de                       bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het
     bevoegde instantie in kennis te stellen van elke wijziging             vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van
     in de in het teeltcontract opgegeven oppervlakten, en                  Richtlijn 79/267/EEG , is het Koninkrijk Spanje de
     met name van elke vermindering van deze oppervlakten ,                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
     ook al houdt deze verband met natuurlijke gebeurtenis                 gen niet nagekomen .
     sen zoals overvloedige regenval, ivanneer deze wijziging
     optreedt vóór de indiening van het contract, alsmede              2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten .
     van alle wijzigingen die optreden na de indiening van het
     teeltcontract en die, elk afzonderlijk of te zamen , meer
     dan 1 0 % van de in het teeltcontract opgegeven opper            (') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
     vlakten en meer dan één hectare bedragen .
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 17 oktober 1995
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                       in zaak C-450/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                           ( Zesde kamer )                             van het Bundesarbeitsgericht ): E. Kalanke tegen Freie
                                                                                Hansestadt Bremen (')
                      van 12 oktober 1995
                                                                       (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn
in zaak C-242/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                       76/207/EEG — Artikel 2, lid 4 — Promotie — Kandidaten
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (')                      van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties — Voor
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/619/EEG — Niet-omzet-                                   rang aan vrouwelijke kandidaten)
                                  ting)
                                                                                ( 95/C 315 /04 )
                            ( 95/C 315/03 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Spaans)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         de Jurisprudentie van het Hof')
In zaak C-242/94, Commissie van de Europese Gemeen                    In zaak C-450/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en F. E. Gonzalez                krachtens artikel 177 EFG-Verdrag van het Bundesarbeits
Diaz ) tegen Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A. J. Navarro          gericht, in het aldaar aanhangig geding tussen E. Kalanke en
Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het           Freie Hansestadt Bremen , ondersteund door H. Glifêmann ,
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 315/3
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               categorieën A en B wordt toegewezen ( PB 1993 , L 264 ,
artikel 2 , leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de           blz . 40 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C.
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging           Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris , D. A. O.
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en              Edward en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini ,
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces ,          F. A. Schockweiler, J. C. Moitmho de Almeida , P. J. G.
de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien             Kapteyn , C. Gulmann , J. L. iMurray en L. Sevón , rechters ;
van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976 , L 39 , blz . 40 ), heeft      advocaat-generaal : M. B. Elmer ; griffier : FL von Holstein ,
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias ,         adjunct-griffier, op 17 oktober 1995 een arrest gewezen
president, C. N. Kakouris , D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet     waarvan het dictum luidt als volgt :
en G. Hirsch , kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A.
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn
( rapporteur ), C. Gulmann en J. L. Murray, rechters ;               1 . Verwerpt het beroep .
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl , hoofd
administrateur, op 17 oktober 1995 een arrest gewezen
                                                                    2 . Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      kosten .
Artikel 2 , leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de           (M PB nr . C : 43 van 12 . 2 . 1994 .
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces ,
de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
van de arbeidsvoorwaarden, staat in de weg aan een
nationale regeling die, zoals in casu, bij gelijke kwalificaties
van voor promotie in aanmerking komende kandidaten van
verschillend geslacht, in sectoren waar vrouwen onderver                              ARREST VAN HET HOF
tegenwoordigd zijn automatisch voorrang verleent aan
                                                                                van 17 oktober 1995
vrouwelijke kandidaten, daarbij ervan uitgaande dat er
sprake is van ondervertegenwoordiging, wanneer in de                in zaak C-44/94 ( verzoek van de High Court of Justice,
verschillende salarisgroepen van de betrokken personeels           Queen's Bench Division , Divisional Court om een prejudi
categorie van een dienst het personeel niet minstens voor de        ciële beslissing ): The Queen tegen Minister of Agriculture,
helft uit vrouwen bestaat en dit ook geldt voor de in het           Fisheries and Food, ex parte: National Federation of
organisatieschema voorziene functieniveaus .                        Fishermen's Organisations e.a., Federation of Highlands
                                                                                and Islands Fishermen e.a . ( 1 )
(M PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .                                 (Gemeenschappelijk visserijbeleid — Meerjarige oriënta
                                                                         tieprogramma 's — Beperking van aantal zeedagen)
                                                                                ( 95 /C 315 /06 )
                                                                                (Procestaai: Engels )
                                                                    ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijrtt in
                  ARREST VAN HET HOF                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                     van 17 oktober 1995
in zaak C-478/93 : Koninkrijk der Nederlanden tegen                 In zaak C-44/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
     Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Fligh Court of
(Bananen — Invoerregeling — Marktdeelnemers van de                  Justice , Queen 's Bench Division , Divisional Court, in het
                      categorieën A en B)                           aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Minister of
                         ( 95/C 315/05 )                            Agriculture , Fisheries and Food, ex parre : National Federa
                                                                    tion of Fishermen's Organisations e.a ., Federation of
                                                                    Highlands and Islands Fishermen e.a ., om een prejudiciële
                   (Procestaai: Nederlands)                         beslissing over de uitlegging van de artikelen 6 , 34 , 39 en 40 ,
                                                                    lid 3 , EG-Verdrag, van Verordening ( EEG ) nr . 3759/92 van
                                                                    de Raad van 17 december 1992 houdende een gemeen
In zaak C-478/93 , Koninkrijk der Nederlanden ( gemachtig          schappelijke ordening der markten in de sector visserijpro
den : A. Bos en J. W. de Zwaan ) tegen Commissie van de             dukten en produkten van de aquacultuur ( PB 1992 , L 388 ,
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. de March en             blz . 1 ), van Verordening ( FEG ) nr . 3760/92 van de Raad van
T. van Rijn ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van      20 december 1992 tot invoering van een communautaire
Verordening ( EEG ) nr . 2920/93 van de Commissie van               regeling voor de visserij en de aquacultuur ( PB 1992 , L 389 ,
22 oktober 1 993 tot vaststelling van de uniforme vermin           blz . 1 ), van Beschikking 92/593/FEG van de Commissie van
deringscoëfficiënt voor het bepalen van de hoeveelheid              21 december 1992 betreffende het meerjarig oriëntatiepro
bananen die in net kader van het tariefcontingent voor de           gramma voor de vissersvloot van het Verenigd Koninkrijk
tweede helft van 1993 aan elke marktdeelnemer van de                voor de periode 1993-1996 , overeenkomstig Verordening


title: Zaak C-185/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad -Bulgarije) — „EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD/Ministerski savet na Republika Bulgaria, Natsionalen osiguritelen institut (Prejudiciële verwijzing — Postgirodienst — Richtlijn 97/67/EG — Werkingssfeer — Nationale regeling die een exclusief recht verleent om de postgirodienst te verrichten — Staatssteun — Economische activiteit — Diensten van algemeen economisch belang)

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad -Bulgarije) — „EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD/Ministerski savet na Republika Bulgaria, Natsionalen osiguritelen institut
   (Zaak C-185/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Postgirodienst - Richtlijn 97/67/EG - Werkingssfeer - Nationale regeling die een exclusief recht verleent om de postgirodienst te verrichten - Staatssteun - Economische activiteit - Diensten van algemeen economisch belang))
   (2015/C 414/05)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen:„EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD

      Verwerende partijen: Ministerski savet na Republika Bulgaria, Natsionalen osiguritelen institut

      Dictum

               1)

               Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, moet aldus worden uitgelegd dat een postgirodienst, waarbij een opdrachtgever, in casu de Staat, geld overmaakt aan een ontvanger via de met de universele postdienst belaste marktdeelnemer, buiten de werkingssfeer van deze richtlijn valt.

               2)

               Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat ingeval de postgiro-activiteit tot betaling van pensioenen een economische activiteit vormt, de verlening door een lidstaat van het exclusieve recht tot betaling van pensioenen per postgiro aan een onderneming als in het hoofdgeding niettemin niet onder deze bepaling valt, voor zover deze dienst een dienst van algemeen economisch belang vormt waarvan de compensatie de tegenprestatie vormt voor de door deze onderneming tot nakoming van haar openbaredienstverplichting verrichte dienst.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Verzoek van de Conseil Arbitral des Assurances Sociales van 5 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen N. Decker en Caisse de Maladie des Employés Privés (Zaak C-120/95)

text:
Nr . C 137/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
1 . Moet een mondelinge overeenkomst betreffende de                   Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezioni
     plaats van uitvoering ( artikel 5 van het EEG-Executie          distaccate di Tivoli e di Castelnuovo di Porto — van februari
     verdrag ) ook dan worden erkend, wanneer zij niet strekt         en maart 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar
     tot bepaling van de plaats waar de schuldenaar de door              dienende strafzaken tegen G. Salmaggi, S. Pasquire en
     hem verschuldigde prestatie moet verrichten, maar enkel                                      M. Zappone
     beoogt — zonder inachtneming van vormvereisten —                           ( Zaken C-l 12/95 , C-l 19/95 en C-123/95 )
     een bepaalde bevoegde rechter aan te wijzen ( zoge
     naamde „ abstracte " overeenkomst betreffende de plaats                                    ( 95/C 137/30 )
     van uitvoering )?
                                                                      Bij beschikkingen, ingekomen ter griffie van het Hof van
2 . Voor het geval dat het Hof vraag 1 ontkennend                     Justitie op 3 , 6 en 10 april 1995 , heeft de Pretura
     beantwoordt :                                                    Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di Tivoli e di
                                                                      Castelnuovo di Porto — in de aldaar dienende strafzaken
     a. Kan een overeenkomst tot aanwijzing van een
                                                                      tegen G. Salmaggi, S. Pasquire en M. Zappone, het Hof van
         bevoegde rechter in het internationale handelsver
         keer als bedoeld in artikel 17, eerste alinea, tweede
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de volgende vragen :
         volzin, derde geval, van het Executieverdrag in de
         versie van 1978 ook worden gesloten doordat de ene
         partij geen bezwaar maakt tegen de bevestigingsbrief         1 . In hoeverre is het verzuim van de Italiaanse Republiek
         van een handelaar met voorgedrukte verwijzing naar                 om tijdig de nodige wettelijke maatregelen te treffen ter
         het bij uitsluiting bevoegde gerecht van de plaats                 omzetting van Richtlijn 91 /156/EEG van de Raad tot
         waar de afzender is gevestigd, of is hoe dan ook een               wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ('), juridisch rele
                                                                            vant ?
         voorafgaande wilsovereenstemming met betrekking
         tot de inhoud van de bevestigingsbrief vereist ?
                                                                      2 . Is het bestaan van een strafrechtelijke sanctie, met name
     b . Volstaat het voor een overeenkomst tot aanwijzing                  die bedoeld in de artikelen 25 en volgende van DPR
         van een bevoegde rechter als bedoeld in bovenge                   915/82 op overtreding van de Italiaanse wetgeving, te
         noemd artikel , dat de door de ene partij toegezonden              beschouwen als in strijd met de gemeenschapswetge
         facturen telkens verwijzen naar het bij uitsluiting                ving, die een homogene behandeling van de marktdeel
         bevoegde gerecht van de plaats waar de vervoerder is               nemers binnen de gemeenschappelijke markt beoogt te
         gevestigd en naar de door hem toegepaste cognos                   verzekeren, ook op het punt van sanctiemaatregelen ?
         sementsvoorwaarden, waarin dit gerecht eveneens
         als bevoegd gerecht wordt aangewezen, en de andere           (') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
         partij de facturen telkens zonder protest betaalt, of is
         ook in dit opzicht een voorafgaande wilsovereen
         stemming vereist ?
                                                                      Verzoek van de Conseil Arbitral des Assurances Sociales van
Verzoek van het Polimeles Protodikio te Athene van                    5 april 1995 om eeiv prejudiciële beslissing in het geding
29 maart 1990 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                      tussen N. Decker en Caisse de Maladie des
   aanhangig geding tussen Astir AE en de Griekse Staat                                        Employés Privés
                        ( Zaak C-109/95 )                                                     ( Zaak C-120/95 )
                           ( 95/C 137/29 )                                                       ( 95/C 137/31 )
Bij beschikking van 29 maart 1990 ( ingekomen ter griffie             De Conseil Arbitral des Assurances Sociales heeft bij
van het Hof van Justitie op 3 april 1995 ) heeft het Polimeles
                                                                       beschikking van 5 april 1995 , ingekomen ter griffie van het
Protodikio te Athene, in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                       Hof van Justitie op 7 april 1995 , in het geding tussen N.
Astir AE en de Griekse Staat, het Hof van Justitie van de
                                                                       Decker en Caisse de Maladie des Employés Privés, het Hof
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
beslissing over de volgende vraag:                                     een prejudiciële beslissing over de volgende vraag:
Heeft de exporteur van een landbouwprodukt, te weten
tarwemeel, volgens de juiste uitlegging van artikel 10, lid 4,         „ Is artikel 60 van de Luxemburgse Code des Assurances
junctis de artikelen 20 en 21 van Verordening ( EEG )                  Sociales, op basis waarvan een orgaan van sociale zekerheid
nr . 2730/79 van de Commissie, recht op restitutie wanneer             van Lid-Staat A aan een verzekerde die onderdaan is van
het uitgevoerde produkt na het verlaten van het geografisch            dezelfde Lid-Staat A, vergoeding weigert voor een bril met
grondgebied van de Gemeenschap onderweg door over                     corrigerende glazen, voorgeschreven door een in dezelfde
macht verloren is gegaan, en voor dat produkt voor alle                staat gevestigde arts, doch gekocht bij een opticiën in
derde landen dezelfde restitutie is vastgesteld, behalve voor          Lid-Staat B, op grond dat dat orgaan van sociale zekerheid
de Sowjetunie, waarvoor met betrekking tot dat produkt in              voor elke geneeskundige behandeling in het buitenland
het geheel geen restitutie is vastgesteld ?                            vooraf toestemming moet geven, verenigbaar met de arti
                                                                       kelen 30 en 36 van het EEG-Verdrag voor zover het een
                                                                       sanctie stelt op iedere invoer door particulieren van genees
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 137/ 15
middelen of, zoals in casu, van een bril uit andere Lid                                 Doorhaling van zaak C-4 15/92 r )
Staten ?"
                                                                                ( 95/C 137/33 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari
                                                                           1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-4 15/92 :
Beroep, op 11 april 1995 ingesteld door Commissie van de                   Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
    Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                      Gemeenschappen .
                         ( Zaak C-125/95 )
                                                                           (') PB nr. C 33 van 5 . 2 . 1993 .
                            ( 95/C 137/32 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 april 1995 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs J.L. Iglesias
Buhigues en S. de Carvalho als gemachtigden, domicilie                                   Doorhaling van zaak C-397/93 (')
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                                                     ( 95/C 137/34 )
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-397/93
                                                                           ( verzoek van de Pretura circondariale di Genova om een
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
      binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die
                                                                           prejudiciële beslissing ): Voltri Terminal Europa SpA en
                                                                           Giorgio Donati e.a .
      noodzakelijk zijn om volledig uitvoering te geven aan:
      — Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari                    (') PB nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .
          1991 inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor
          het in de handel brengen van aquicultuurdieren en
          aquicultuurprodukten (');
      — Richtlijn 91 /492/EEG van de Raad van 15 juli 1991
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
          de produktie en het in de handel brengen van levende                            Doorhaling van zaak C-52/94 (')
          tweekleppige weekdieren ( 2 );                                                              ( 95/C 137/35 )
      — Richtlijn 91 /493/EEG van de Raad van 22 juli 1992
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
          de produktie en het in de handel brengen van                     1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-52/94 :
          visserij produkten ( 3 );
                                                                           Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
      — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992                   Gemeenschappen.
          tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
          onder a ), van Richtlijn 91 /493/EEG, van de minimale            (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
          hygiënische voorschriften die van toepassing zijn op
          visserij produkten die zijn verkregen aan boord van
          bepaalde vissersvaartuigen (4 );
— niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-89/94 (')
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                                  ( 95/C 137/36 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting van de richtlijn               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 1995 de
verstreek op 1 januari 1993 .                                              doorhaling in het register gelast van zaak C-89/94 : Com
                                                                           missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
(') PB nr . L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz. 1 .                              Republiek .
( 2 ) PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 1 .
( ? ) PB nr. L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 15,
(4 ) PB nr . L 187 van 7 . 7 . 1992 , blz . 41 .                            (') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .


title: Zaak C-315/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — József Lingurár/Miniszterelnökséget vezető miniszter (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Financiering door het Elfpo — Steun voor plattelandsontwikkeling — Natura 2000-betalingen — Voordeel voorbehouden aan particulieren — Bosgebied dat deels staatseigendom is)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/4

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — József Lingurár/Miniszterelnökséget vezető miniszter
   (Zaak C-315/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Financiering door het Elfpo - Steun voor plattelandsontwikkeling - Natura 2000-betalingen - Voordeel voorbehouden aan particulieren - Bosgebied dat deels staatseigendom is))
   (2017/C 161/05)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: József Lingurár

      Verwerende partij: Miniszterelnökséget vezető miniszter

      Dictum

   Artikel 42, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een bosgebied dat voor de Natura 2000-steun in aanmerking komt, deels staatseigendom is en deels eigendom van een particulier is, bij de berekening van de aan die particulier te betalen steun, rekening moet worden gehouden met de verhouding tussen de oppervlakte van het gebied dat staatseigendom is en de oppervlakte van het gebied dat eigendom van die particulier is.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


title: Zaak C-519/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2015 door Trafilerie Meridionali SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-422/10

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/23

         Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2015 door Trafilerie Meridionali SpA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-422/10
   (Zaak C-519/15 P)
   (2015/C 406/24)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Trafilerie Meridionali SpA (vertegenwoordigers: P. Ferrari, G. M. T. Lamicela, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het deel van het arrest waarin het middel is afgewezen dat de deelname aan Club Europa niet aan Trame kan worden toegerekend, (ook niet) voor de periode van 9 oktober 2000 tot 19 september 2002, alsook het deel betreffende de aan rekwirante opgelegde geldboete (punten 3 en 4 van het dictum), en bijgevolg toewijzing van de conclusies die reeds in eerste aanleg voor het Gerecht waren geformuleerd, daaronder begrepen die ten aanzien van de geldboete; subsidiair, vernietiging van de hierboven vermelde delen van het arrest en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een beslissing op dit punt met inachtneming van de aanwijzingen van het Hof;

               —

               vernietiging van het deel van het arrest waarin het middel is afgewezen dat ook Trame in aanmerking moet komen voor een boeteverlaging wegens haar onvermogen om te betalen, zulks op grond van het beginsel van gelijke behandeling, alsook het deel betreffende de aan rekwirante opgelegde geldboete (punten 3 en 4 van het dictum), en bijgevolg toewijzing van de conclusies die reeds in eerste aanleg voor het Gerecht waren geformuleerd, daaronder begrepen die ten aanzien van de geldboete; subsidiair, vernietiging van de hierboven vermelde delen van het arrest en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een beslissing op dit punt met inachtneming van de aanwijzingen van het Hof;

               —

               vernietiging van het deel van het arrest betreffende de berekening van de aan Trame opgelegde geldboete (punt 3 van het dictum), met afdoening van het geschil; subsidiair, vernietiging van genoemd deel van het arrest en terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een beslissing op dit punt met inachtneming van de aanwijzingen van het Hof;

               —

               vernietiging van het deel van het arrest waarin is bepaald dat Trame haar eigen kosten in verband met de hoofdzaak in eerste aanleg in zaak T-422/10 zal dragen (punt 5 van het dictum), verwijzing van de Commissie in die kosten, of zijn minst een deel van die kosten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de onderhavige instantie;

               —

               verklaren dat het Gerecht zijn plicht niet is nagekomen om binnen een redelijke termijn te beslissen over het door rekwirante aan hem voorgelegde geschil in zaak T-422/10, overeenkomstig artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten;

               —

               vaststelling van elke maatregel die passend wordt geacht.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Eerste middel: toerekening van Club Europa aan Trame. Verdraaiing van het bewijs. Kennelijk onjuiste opvatting en beoordeling daarvan.
               Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven bij de afwijzing van het middel dat Club Europa niet aan Trame kon worden toegerekend, (ook niet) voor de periode van 9 oktober 2000 tot 19 september 2002, als gevolg van een verdraaiing van het bewijs, althans een kennelijk onjuiste opvatting en beoordeling daarvan. In het licht daarvan vertoont ook deel van het arrest betreffende de aan rekwirante opgelegde geldboete gebreken.

               2.

                  Tweede middel: geen toekenning van een boeteverlaging aan Trame wegens haar onvermogen om te betalen. Motiveringsgebrek. Schending van de artikelen 36 en 53, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie. Schending van artikel 117 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
               Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven omdat het niet naar behoren heeft uitgelegd, ook niet impliciet, wat de redenen waren voor de afwijzing van het middel inzake schending van het beginsel van gelijke behandeling door de Commissie in het kader van de verlaging van de geldboeten wegens onvermogen om te betalen, waardoor rekwirante niet kan weten op welke gronden het arrest is gebaseerd en het Hof niet over voldoende gegevens beschikt om zijn toezicht uit te oefenen. Bovendien heeft het Gerecht geen rekening gehouden met gegevens die van doorslaggevend belang waren voor de beslissing op dit punt. In het licht daarvan vertoont ook deel van het arrest betreffende de aan rekwirante opgelegde geldboete gebreken.

               3.

                  Derde middel: de door het Gerecht gevolgde methode voor de hernieuwde vaststelling van de geldboete. Motiveringsgebrek. Schending van de artikelen 36 en 53, lid 1, van het Statuut van het Hof van Justitie. Schending van artikel 117 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
               Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven omdat het niet naar behoren heeft uitgelegd welke methode het voor de berekening van de geldboete heeft gevolgd om de aan Trame op te leggen geldboete opnieuw vast te stellen, meer bepaald het „gewicht” dat het aan de verschillende in dat kader relevante feitelijke gegevens heeft toegekend. Door dit verzuim kan met name niet worden nagegaan of het Gerecht bij de berekening van de geldboete in overeenstemming met het beginsel van gelijke behandeling heeft gehandeld.

               4.

                  Vierde middel: kosten van de procedure in eerste aanleg voor het Gerecht
               Indien een of meerdere van de middelen in onderdeel A. en B. van het verzoekschrift worden aanvaard, dient dit gevolgen te hebben voor de conclusie waartoe het Gerecht in de punten 411-412 van het arrest is gekomen, namelijk dat elke partij haar eigen kosten zal dragen. Bijgevolg moet het arrest ook nietig worden verklaard voor zover dit het deel betreft waarin is bepaald dat rekwirante haar eigen kosten in verband met de hoofdzaak in eerste aanleg in zaak T-422/10 zal dragen, en moet de Commissie in alle of op zijn minst in een deel van de kosten worden verwezen.

               5.

                  Vijfde middel: recht op rechterlijke bescherming binnen een redelijke termijn. Schending van artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
               Trame betoogt dat het Gerecht zijn plicht niet is nagekomen om binnen een redelijke termijn te beslissen over het door rekwirante aan hem voorgelegde geschil in zaak T-422/10 en dus artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie heeft geschonden.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2001 in zaak T-343/00: M. Llordachs tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Bevordering bĳ wege van overgang naar andere instelling — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoering van arrest houdende nietigverklaring — Besluit waarbĳ Parlement aanvankelĳke overgang van ambtenaar intrekt — Beroep tot nietigverklaring — Kennelĳk rechtens ongegrond)

text:
C 212/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.7.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               de te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                          van 3 mei 2001                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),
                                                                         betreffende een verzoek om nietigverklaring van een besluit
                                                                         van de Commissie houdende weigering om verzoekster de
  in zaak T-99/00: I. Samper tegen Europees Parlement (1)                inrichtingsvergoeding en de dagvergoeding toe te kennen,
                                                                         heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
(Ambtenaren — Reconstructie van loopbaan — Vergelijking                  P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
van verdiensten — Criteria — Beginsel van gelijke behande-               rechters; griffier: H. Jung, op 30 maart 2001 een beschikking
                                 ling)                                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2001/C 212/44)                                1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         (1) PB C 355 van 9.12.2000.
In zaak T-99/00, I. Samper, ambtenaar van het Europees
Parlement, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door É. Boi-
gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en
D. Moore), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
het besluit van het Parlement van 9 juni 1999 houdende
reconstructie van verzoekers loopbaan, voorzover hij daarbij
per 1 januari 1998 en niet per 1 januari 1997 tot de rang A 4            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
is bevorderd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                                            AANLEG
als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                                van 20 maart 2001
3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                         in zaak T-343/00: M. Llordachs tegen Europees Parle-
1)    Verklaart het besluit van Parlement van 9 juni 1999 houdende                                       ment (1)
      reconstructie van verzoekers loopbaan nietig voorzover de datum
      van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 daarbij op         (Ambtenaren — Bevordering bij wege van overgang naar
      1 januari 1998 is bepaald.                                         andere instelling — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoe-
2)    Verwijst verweerder in alle kosten.                                ring van arrest houdende nietigverklaring — Besluit waarbij
                                                                         Parlement aanvankelijke overgang van ambtenaar intrekt —
                                                                         Beroep tot nietigverklaring — Kennelijk rechtens ongegrond)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                                (2001/C 212/46)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-343/00, M. Llordachs, ambtenaar van het Europees
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                              AANLEG                                     J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
                        van 30 maart 2001                                H. von Hertzen en D. Moore), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 maart
                                                                         2000, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
in zaak T-312/00: A. Tavares tegen Commissie van de
                                                                         volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2001 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Ambtenaren — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                         1)    Het beroep wordt verworpen.
                          (2001/C 212/45)
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                          (Procestaal: Frans)                            (1) PB C 45 van 10.2.2001.
In zaak T-312/00, A. Tavares, voormalig tijdelijk functionaris
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-


title: Zaak C-344/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2006 door J.C. Blom tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 mei 2006 in zaak T-87/94, J.C. Slob tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/13

         Hogere voorziening ingesteld op 8 augustus 2006 door J.C. Blom tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 mei 2006 in zaak T-87/94, J.C. Slob tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-344/06 P)
   (2006/C 261/23)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirant: J.C. Blom (vertegenwoordigers: E. Pijnacker Hordijk en S. C. H. Molin, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Het arrest van het Gerrecht van eerste aanleg van 30 mei 2006 in zaak T-87/94, zoals gerectificeerd bij Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 mei 2006 (T-87/94 REC) te vernietigen, en opnieuw rechtdoende, de vordering van rekwirant alsnog toe te wijzen, althans subsidiair de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht ter verdere afdoening;

               —

               De Raad en de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding in beide instanties.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Eerste middel: het Gerecht heeft de op hem rustende motiveringsplicht geschonden door in zijn arrest essentiële onderdelen van het pleidooi van Blom in eerste aanleg te negeren.
   Tweede middel: ten onrechte heeft het Gerecht miskend dat de Instellingen de aansprakelijkheid van de Gemeenschap jegens producenten in de positie van Blom expliciet en onvoorwaardelijk hebben erkend. Daarnaast heeft het Gerecht ten onrecht geoordeeld dat Blom geen enkel recht kan ontlenen aan de stellingname in en buiten rechte van de Instellingen, om de enkele reden dat hij het aanbod ex Verordening 2187/93 (1) niet heeft aanvaard.
   Het bestreden arrest dient te worden vernietigd omdat het Gerecht het door de Instellingen bij 83-ers gevestigde vertrouwen op ernstige wijze heeft miskend. Aangezien geen nader feitenonderzoek is vereist, meent Blom dat het Hof de zaak zelf in hogere voorziening kan afdoen. Subsidiair verzoekt Blom om terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht.

      Derde middel: het Gerecht heeft een onjuiste maatstaf gehanteerd voor de beoordeling van het causaal verband tussen de door Blom geleden schade en de onrechtmatige gedraging van de Gemeenschap.
   Het Gerecht heeft het vertrouwensbeginsel miskend door uit het feit dat aan Blom een definitieve referentiehoeveelheid is toegekend niet af te leiden dat hij, behoudens tegenbewijs, het voornemen heeft gehad om na afloop van zijn niet-leveringsverbintenis de productie te hervatten. Het oordeel van het Gerecht dat Blom dit voornemen niet heeft gehad is bovendien onbegrijpelijk, althans onvoldoende gemotiveerd, en geeft een onjuiste toepasssing aan het vertrouwensbeginsel.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad, van 22 juli 1993, inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde producenten van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196, blz. 6).


title: Zaak C-93/99: Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 160/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-78/99 (5); de termijn voor tenuitvoerlegging van de                                       (Zaak C-93/99)
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) PB L 162 van 1.7.1996, blz. 1.
( 2) PB L 32 van 5.2.1985, blz. 14.                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 3) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.                                   op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
( 4) PB L 268 van 24.9.1991, blz. 56.                                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
( 5) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
                                                                        als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van                         de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                          zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/22/EG
                                                                              van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van de
                                                                              Richtlijnen 81/602/EEG (2) en 88/299/EEG (3), niet heeft
                            (Zaak C-92/99)                                    voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                              verplichtingen;
                           (1999/C 160/12)
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,          in zaak C-78/99 (4); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
Centre Wagner, Kirchberg.                                               richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        ( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
                                                                        ( 2) PB L 222 van 7.8.1981, blz. 32.
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen          ( 3) PB L 128 van 21.5.1988, blz. 36.
      de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig         ( 4) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
      zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/23/EG
      van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van
      de Richtlijnen 85/358/EEG (2) en 86/469/EEG (3) en de
      Beschikkingen 89/187/EEG (4) en 91/664/EEG (5), niet
      heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE
                                                                        Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 Forstwirtschaft
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                           (Zaak C-94/99)
in zaak C-78/99 (6); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.                                                            (1999/C 160/14)
( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.                                   Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 maart
( 2) PB L 191 van 23.7.1985, blz. 46.                                   1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 3) PB L 275 van 26.9.1986, blz. 36.                                   17 maart 1999, in het geding tussen ARGE Gewässerschutz
( 4) PB L 66 van 10.3.1989, blz. 37.                                    en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, het Hof
( 5) PB L 368 van 31.12.1991, blz. 17.                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
( 6) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        I.    Is de beslissing van een aanbestedende dienst om in een
                                                                              aanbestedingsprocedure instellingen toe te laten, die van


title: Zaak C-340/03: Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
20.9.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/13
Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 1 augustus 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek                           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                             Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-341/03)
                         (Zaak C-340/03)
                                                                                (2003/C 226/24)
                          (2003/C 226/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
1 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 woordigd door haar juridisch adviseur H. Michard.
woordigd door J. C. Schieferer en G. Valero Jordana, leden van
haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Luxemburg.
                                                                         a)   vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                              die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/49/EG van de
1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens het             Raad van 29 juni 1998 (1) betreffende de bescherming van
     Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen                de rechten op aanvullend pensioen van werknemers en
     door de volgende bepalingen van richtlijn 86/278/EEG van                 zelfstandigen die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
     de Raad van 12 juni 1986 betreffende de bescherming van                  en in ieder geval door die bepalingen niet aan de
     het milieu, in het bijzonder de bodem, bij het gebruik van               Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
     zuiveringsslib in de landbouw (1), niet volledig of correct              haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     om te zetten;
                                                                         b)   de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
     a)   de definitie volgens artikel 2, sub a, van de richtlijn in
          de deelstaat Stiermarken (uitzonderingen voor kleine           Middelen en voornaamste argumenten
          zuiveringsinstallaties),
                                                                         1.   Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, EG zijn richtlij-
     b)   artikel 6, sub b, betreffende de regelmatig aan de                  nen voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te
          gebruikers te verstrekken, in bijlage II A bedoelde                 bereiken resultaat, doch wordt aan de nationale instanties
          informatie in Karinthië,                                            de bevoegdheid gelaten vorm en middelen te kiezen.
     c)   artikel 9, juncto de bijlage nr. II A, II B en II C in         2.   In het concrete geval bepaalt artikel 10, lid 1, van richtlijn
          Vorarlberg alsook juncto bijlage II C in Karinthië en               98/49/EG van de Raad van 29 juni 1998, dat de lidstaten
          Stiermarken,                                                        de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast-
                                                                              stellen om uiterlijk 36 maanden na de inwerkingtreding
                                                                              aan deze richtlijn te voldoen. De richtlijn is in werking
     d)   de verplichting om een register bij te houden over-
                                                                              getreden op de dag van haar bekendmaking in het
          eenkomstig artikel 10 in Karinthië (lid 1, sub a, met
                                                                              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (25 juli
          betrekking tot de in de richtlijn niet voorziene
                                                                              1998), en moest derhalve uiterlijk op 27 januari 2001 in
          uitzondering voor kleine installaties), in Stiermarken
                                                                              nationaal recht zijn omgezet. Overeenkomstig artikel 10,
          (lid 1, sub b en c, met betrekking tot samenstelling en
                                                                              lid 2, van de richtlijn moesten de lidstaten de Commissie
          eigenschappen en behandelingsmethoden) en in
                                                                              uiterlijk op 25 januari 2002 van de genomen omzettings-
          Vorarlberg (lid 1, sub a, b en c, met betrekking tot
                                                                              maatregelen op de hoogte brengen.
          hoeveelheden slib, de samenstelling en eigenschappen
          ervan, en behandelingsmethoden),
2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                         (1) PB L 209 van 25.7.1998, blz. 46.
Middelen en voornaamste argumenten
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 86/278/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten
uitvoeren.
                                                                         Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                Spanje tegen Raad van de Europese Unie
Deze termijn is verstreken terwijl een aantal bepalingen van
deze richtlijn in de deelstaten Karinthië, Stiermarken en
                                                                                (Zaak C-342/03)
Vorarlberg nog steeds niet volledig of correct zijn uitgevoerd.
                                                                                (2003/C 226/25)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
(1) PB 1986, L 181, blz. 6.                                              4 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
                                                                         Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz


title: Zaak C-298/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV/deutsche internet versicherung AG (Richtlijn 2000/31/EG — Artikel 5, lid 1, sub c — Elektronische handel — Internetdienstverlener — Elektronische post)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV/deutsche internet versicherung AG
   (Zaak C-298/07) (1)

   (Richtlijn 2000/31/EG - Artikel 5, lid 1, sub c - Elektronische handel - Internetdienstverlener - Elektronische post)
   (2008/C 313/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

      Verwerende partij: deutsche internet versicherung AG
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1) — Dienstverlener die zijn diensten uitsluitend via internet aanbiedt, waarbij hij op zijn website enkel zijn emailadres opgeeft en aan de afnemers van de dienst een veld ter beschikking stelt voor het stellen van schriftelijke vragen — Noodzaak, voor de dienstverlener, om ook een telefoonnummer aan te geven
   Dictum
   Artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”), moet aldus worden uitgelegd dat de dienstverlener verplicht is voor de afnemers van de dienst, nog vóór de sluiting van een overeenkomst met laatstgenoemden, naast zijn elektronischepostadres andere informatie beschikbaar te stellen op basis waarvan snel contact kan worden opgenomen en rechtstreekse en effectieve communicatie mogelijk is. Deze informatie hoeft niet noodzakelijkerwijs een telefoonnummer te zijn. Zij kan de vorm van een elektronisch contactformulier aannemen, met behulp waarvan de afnemers van de dienst zich via internet tot de dienstverlener kunnen wenden en waarop deze per elektronische post antwoordt, behalve wanneer een afnemer van de dienst die, na aanvankelijk langs elektronische weg in contact te zijn getreden met de dienstverlener, geen toegang heeft tot het elektronische netwerk, om toegang tot een niet-elektronische communicatiemethode verzoekt.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007.


title: Zaak T-40/06: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Trioplast Industrier/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële plastic zakken — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Duur van inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure — Evenredigheid — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Rechtszekerheidsbeginsel” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/22

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Trioplast Industrier/Commissie
   (Zaak T-40/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële plastic zakken - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Duur van inbreuk - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking tijdens administratieve procedure - Evenredigheid - Hoofdelijke aansprakelijkheid - Rechtszekerheidsbeginsel)
   2010/C 301/33
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Trioplast Industrier AB (Smålandsstenar, Zweden) (vertegenwoordigers: T. Pettersson en O. Larsson, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre, P. Hellström, en V. Bottka, vervolgens F. Castillo de la Torre, L. Parpala en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) inzake een kartel op de markt van industriële plastic zakken en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Artikel 2, eerste alinea, sub f, van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) wordt nietig verklaard, voor zover het Trioplast Industrier AB betreft.

               2.

               Voor Trioplast Industrier wordt het bedrag, op basis waarvan haar aandeel in de hoofdelijke aansprakelijkheid van de achtereenvolgende moedermaatschappijen voor de betaling van de aan Trioplast Wittenheim SA opgelegde geldboete moet worden bepaald, vastgesteld op 2,73 miljoen EUR.

               3.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4.

               Trioplast Industrier draagt de helft van haar eigen kosten, alsmede de helft van de kosten van de Commissie.

               5.

               De Commissie draagt de helft van haar eigen kosten, alsmede de helft van de kosten van Trioplast Industrier.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-319/15: Beroep ingesteld op 23 juni 2015 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/60

         Beroep ingesteld op 23 juni 2015 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie
   (Zaak T-319/15)
   (2015/C 302/75)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en S. Altenschmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 25 november 2014 in staatssteunprocedure SA. 33995 (2013) (ex 2013/NN) — Duitsland, ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, C(2014) 8786 definitief, overeenkomstig artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op vier middelen.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU
               Volgens verzoekster is de verlaagde EEG-heffing geen steun daar geen staatsmiddelen zijn verleend en evenmin van staatsmiddelen is afgezien. De verlaagde EEG-heffing is ook niet selectief. Zij vervalst bovendien niet de mededinging en heeft ook geen nadelige invloed op de handel op de interne markt.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 3, VWEU
               Indien, anders dan verzoekster stelt, sprake is van steun, kan verweerster volgens verzoekster hoe dan ook geen terugvordering overeenkomstig artikel 108, lid 3, VWEU gelasten. De verlaagde EEG-heffing is namelijk geen nieuwe steun, daar de daarmee op wezenlijke aspecten inhoudelijk overeenkomende vorige regeling reeds in 2002 door verweerster is goedgekeurd.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107, lid 3, VWEU
               Voorts, aldus verzoekster, schendt het besluit artikel 107, lid 3, VWEU en het vertrouwensbeginsel. Verweerster kon haar feitelijke beoordeling niet baseren op haar eerst op 28 juni 2014 gepubliceerde richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020. In plaats daarvan had zij zich moeten baseren op in 2008 gepubliceerde richtsnoeren. Op basis van de maatstaf van 2008 kon verweerster tot geen andere uitkomst komen dan dat de steun verenigbaar was met de interne markt.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en van het rechtszekerheidsbeginsel
               Ten slotte stelt verzoekster dat verweerster zowel het rechtszekerheidsbeginsel als artikel 108, lid 1, VWEU heeft geschonden doordat zij het bestreden besluit heeft genomen in een procedure inzake nieuwe steun. Aangezien verweerster de vorige regeling tot 2012 had goedgekeurd, had zij in een procedure inzake bestaande steun en niet in een procedure inzake nieuwe steun een besluit moeten nemen.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — EGKS-Verdrag — Mededingingsregelingen — Legeringstoeslag — Verlaging van geldboete — Medewerking tijdens administratieve procedure — Toerekenbaarbeid van inbreuk — Rechten van verdediging)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 juli 2005
   in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P: ThyssenKrupp Stainless GmbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorzieningen - EGKS-Verdrag - Mededingingsregelingen - Legeringstoeslag - Verlaging van geldboete - Medewerking tijdens administratieve procedure - Toerekenbaarbeid van inbreuk - Rechten van verdediging)
   (2005/C 217/05)
   Procestalen: Duits en Italiaans
   In de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P, betreffende twee hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EGKS van het Hof van Justitie, ingesteld op 28 februari 2002, ThyssenKrupp Stainless GmbH, voorheen Krupp Thyssen Stainless GmbH (advocaat: M. Klusmann), ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA, voorheen Acciai speciali Terni SpA (advocaten: A. Giardina en G. Di Tommaso), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Whelan, bijgestaan door H.-J. Freund, en A. Whelan en V. Superti, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorzieningen en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               ThyssenKrupp Stainless GmbH, ThyssenKrupp Acciai speciali Terni SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 maart 1998 in zaak C-319/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Arbeidshof te Luik): J. Dethier Équipement SA tegen J. Dassy, Sovam SPRL, in vereffening (Behoud van rechten van werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan - Overgang van onderneming die in vrijwillige of gerechtelijke vereffening verkeert - Bevoegdheid van vervreemder en verkrijger om werknemers op economische, technische of organisatorische gronden te ontslaan - Kort voor overgang ontslagen en door verkrijger niet overgenomen werknemers)

text:
C 151/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.5.98
                  ARREST VAN HET HOF                                    niet zijn overgenomen, kunnen zich jegens laatstge-
                                                                        noemde beroepen op de onwettigheid van dit ontslag.
                        (Zesde Kamer)
                      van 12 maart 1998                            (1) PB C 392 van 31.12.1994.
in zaak C-319/94 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van het Arbeidshof te Luik): J. Dethier EÂquipement SA
        tegen J. Dassy, Sovam SPRL, in vereffening (1)
(Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan Ð
Overgang van onderneming die in vrijwillige of gerechte-                             ARREST VAN HET HOF
lijke vereffening verkeert Ð Bevoegdheid van vervreemder                                 van 12 maart 1998
en verkrijger om werknemers op economische, technische
of organisatorische gronden te ontslaan Ð Kort voor over-          in zaak C-344/96: Commissie van de Europese Gemeen-
gang ontslagen en door verkrijger niet overgenomen werk-                    schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                            nemers)
                                                                   (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van de Richtlijnen 93/
                         (98/C 151/02)                             62/EEG, 93/63/EEG, 93/64/EEG, 93/78/EEG, 93/79/
                                                                                EEG en 94/3/EG)
                                                                                (98/C 151/03)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-319/94, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids-          In zaak C-344/96, Commissie van de Europese Gemeen-
hof te Luik (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig geding tussen       schappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt) tegen Bondsre-
J. Dethier EÂquipement SA tegen J. Dassy, Sovam SPRL, in           publiek Duitsland (gemachtigde: E. Röder), betreffende
vereffening, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-       een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek
ging van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 febru-            Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
ari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevin-          bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
gen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten            aan:
van de werknemers bij overgang van ondernemingen, ves-
tigingen of onderdelen daarvan (PB L 61 van 5.3.1977,
blz. 26), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als            Ð Richtlijn 93/62/EEG van de Commissie van 5 juli
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F. Mancini (rap-                1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
porteur) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal:                  betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998 een arrest             ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/33/
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
                                                                        van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                        met uitzondering van zaad (PB L 250 van 7.10.1993,
                                                                        blz. 29),
1. Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de
     Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-
     passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
                                                                   Ð Richtlijn 93/63/EEG van de Commissie van 5 juli
     het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
     overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
                                                                        betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
     len daarvan, moet in die zin worden uitgelegd, dat
                                                                        ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 91/682/
     deze bepaling van toepassing is in geval van overgang
                                                                        EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
     van een onderneming die in gerechtelijke vereffening
                                                                        van teeltmateriaal van siergewassen, alsmede van sier-
     verkeert, wanneer de werkzaamheid van de onderne-
                                                                        gewassen (PB L 250, van 7.10.1993, blz. 31),
     ming wordt voortgezet.
                                                                   Ð Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie van 5 juli
2. Artikel 4, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG moet in die               1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
     zin worden uitgelegd dat de bevoegdheid om werkne-                 betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
     mers op economische, technische of organisatorische                ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/34/
     gronden te ontslaan, zowel toekomt aan de vervreem-                EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
     der als aan de verkrijger. Werknemers die kort voor de             van teeltmateriaal van fruitgewassen, alsmede van
     overgang van de onderneming op onwettige wijze door                fruitgewassen die voor de fruitteelt worden gebruikt
     de vervreemder zijn ontslagen en die door de verkrijger            (PB L 250 van 7.10.1993, blz. 33),


title: Zaak C-534/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 oktober 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a./Fipa Group e.a.

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 oktober 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e.a./Fipa Group e.a.
   (Zaak C-534/13)
   2013/C 359/08
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA)

      Verwerende partijen: Fipa Group Srl, Ivan Srl, Tws Automation Srl

      Prejudiciële vraag

   Verzetten de milieubeginselen van de Europese Unie in artikel 191, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en in richtlijn 2004/35/EG (1) van 21 april 2004 (artikelen 1 en 8, lid 3, punten 13 en 24 van de considerans) — dat wil zeggen het beginsel „de vervuiler betaalt”, het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen, en het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden — zich tegen een nationale regeling als die vervat in de artikelen 244, 245 en 253 van decreto legislativo nr. 152 van 3 april 2006, volgens welke, indien in een gebied milieuvervuiling is geconstateerd en niet kan worden vastgesteld wie voor de vervuiling verantwoordelijk is of de verantwoordelijke persoon geen herstelwerkzaamheden uitvoert, de bestuursrechtelijke autoriteit een eigenaar die niet voor de verontreiniging verantwoordelijk is, niet kan gelasten spoedeisende maatregelen voor beveiliging en sanering te nemen, en de aansprakelijkheid van laatstgenoemde wordt beperkt tot de waarde van het gebied na de sanering?

      (1)  Richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (PB L 143, blz. 56).


title: Zaak T-268/06: Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/55

         Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie
   (Zaak T-268/06)
   (2006/C 294/113)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (vertegenwoordigers: P. Anestis, T. Soames, G. Goeteyn, S. Mavrogenis, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren, overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG, de vaststelling in artikel 1 van beschikking C(2006)1580 def. van de Commissie van 26 april 2006, van een maximum bedrag van 668 783 057 GDR voor de schadevergoeding waarop verzoekster wettelijk recht heeft voor de periode van 11 tot 14 september 2001;

               —

               nietig te verklaren artikel 2 van de bestreden beschikking, volgens hetwelk de aan verzoekster betaalde schadevergoedingen niet verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep is gericht tegen beschikking C(2006)1580 def. van de Commissie van 26 april 2006, betreffende staatssteunregeling C 39/2003 (voorheen NN 119/2002) die Griekenland heeft toegepast ten gunste van de luchtvervoerders, wegens schade die zij hebben geleden van 11 tot 14 september 2001.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Commissie de feitelijke omstandigheden kennelijk onjuist heeft beoordeeld en bijgevolg artikel 87, lid 2, sub b, EG heeft geschonden, door te concluderen dat de na 14 september 2001 verleende financiële steun niet rechtstreeks samenhangt met de sluiting van het luchtruim van de Verenigde Staten wegens de terroristische aanslagen van 11 september 2001 en dus een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun vormt.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat het totaal ontbreken van motivering, wat de redenen voor de afwijzing van de litigieuze schadevergoedingen betreft, een wezenlijk vormvoorschrift schendt en de nietigverklaring van de beschikking rechtvaardigt.


title: Zaak C-234/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 25 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/6

         Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 25 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer
   (Zaak C-234/05)
   (2005/C 205/12)
   Procestaal: Nederlands
   Het Hof van Beroep te Brussel heeft bij arrest van 25 mei 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 mei 2005, in het geding tussen 1. Belgische Staat, Minister voor Sociale Zaken en 2. Belgische Staat, Staatssecretaris voor volksgezonheid en BVBA De Backer het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is de wet van 14 juli 1994 betreffende de financiering voor veterinaire keuring verenigbaar met het gemeenschapsrecht? Dienen de veterinaire heffingen, voorzien in voornoemde wet, beschouwd te worden zowel als een ontoelaatbare beperking in de intracommunautaire handel als een verboden heffing van gelijke werking als een douanerecht en/of als een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beperking en zodoende aangezien te worden als een steunmaatregel die bij de Commissie behoorde te worden aangemeld ?


title: Beroep, op 10 mei 1995 ingesteld door CEMENTIR-Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-116/95)

text:
Nr. C 208/30         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 8 . 95
    29 juni 1994 voor drie verzoekers ) rente ad 8 % van het        Middelen en voornaamste argumenten
    bedrag van de hun toegekende vergoeding te betalen,
    met rente ad 8 % vanaf de uitspraak van het arrest;
                                                                    In het kader van het tegen de Europese cementproducenten
                                                                    ingestelde onderzoek ( zaken IV/33.126 en IV/33.322 —
— verweerders in de kosten te verwijzen, waaronder met              Cement) had de Commissie Cementir verzocht, de gegevens
    name de advocatenkosten .                                       te verstrekken betreffende de omzet van grijs cement ( en
                                                                    klinker ) voor de jaren 1992 en 1993 . Ter voldoening aan
                                                                    bovenbedoeld verzoek deelde Cementir de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                  cijfers mee waarin ten onrechte bedragen waren opgenomen
                                                                    betreffende de levering van goederen en diensten die niets
Verzoekers stellen, dat zij de hun door de bevoegde Duitse          uitstaande hadden met de verkopen van grijs cement (en
instantie aangeboden vergoeding hebben aanvaard binnen              klinker ). Cementir ontdekte de vergissing eerst bij bestude
de termijn van twee maanden, bedoeld in artikel 14 van              ring van de beschikking waarmee bovenvermeld onderzoek
Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad inzake het              werd afgesloten ( Beschikking 94/815/EG van de Commis
vergoedingsvoorstel aan bepaalde producenten van melk of            sie (')). Cementir deelde de Commissie mee , dat de gegevens
zuivelprodukten die hun activiteit tijdelijk niet hebben            die zij de Commissie had verstrekt met betrekking tot haar
kunnen uitoefenen . Hun schade is echter niet geheel                omzet, als gevolg van een boekhoudkundige fout te hoog
vergoed , daar de in artikel 12 van deze verordening                waren; bij dezelfde, gelegenheid verstrekte Cementir boven
voorziene moratoire rente ad 8 % van het vergoedingsbe             dien een boekhoudkundige verklaring waarin de ten
drag niet over de gehele periode is betaald waarover                onrechte aan de cementomzet toegevoegde bedragen wer
verzoekers er aanspraak op hadden. De Commissie heeft de            den vermeld en berekend en waaruit derhalve de precieze
gevorderde rentebetaling geweigerd met het argument, dat            cijfers bleken van de omzet die de Commissie in aanmerking
verzoekers hun in 1990 bij het Hof ingestelde schadevor            had moeten nemen voor de berekening van de aan Cementir
dering te laat hebben ingetrokken.                                  opgelegde boete .
Volgens verzoekers kan de betaling van de moratoire rente           Bij brief van 2 maart 1995 van de directeur-generaal van het
niet afhankelijk zijn van het tijdstip van intrekking van het       Directoraat-generaal Mededinging wees de Commissie het
beroep — wat een louter formele handeling is —, aangezien           verzoek om herberekening af. Deze afwijzing vormt het
Verordening ( EEG ) nr . 2187/93 een dergelijke voorwaarde          voorwerp van het onderhavige beroep .
niet stelt .
                                                                    Cementir betoogt, dat de beschikking op de volgende
                                                                    gronden moet worden nietigverklaard :
                                                                    — In haar beschikking is de Commissie voor de berekening
                                                                         van de aan Cementir opgelegde boete uitgegaan van een
                                                                         onjuiste omzet, omdat daarin bedragen waren opgeno
Beroep, op 10 mei 1995 ingesteld door CEMENTIR                          men die niets uitstaande hebben met de verkopen van
Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de                        grijs cement (en klinker ). De verklaringen van de
                Europese Gemeenschappen                                  Commissie in haar brief van 2 maart 1995 , waarin deze
                      ( Zaak T-l 16/95 )                                 onjuistheden in de berekening weliswaar stilzwijgend
                                                                         worden erkend, maar waarmee wordt getracht de
                         ( 95/C 208/64 )                                 relevantie ervan voor de bepaling van de boete en
                                                                         daarmee voor het verzoek om herberekening te betwi
                    (Procestaai: Italiaans)
                                                                         sten , zijn noch gegrond noch ter zake dienend .
                                                                    — De weigering van de Commissie om de hoogte van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                boete aan te passen aan de juiste cijfers betreffende de
schappen is op 10 mei 1995 beroep ingesteld tegen                        omzet — welke cijfers de Commissie overigens niet
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cemen                     bestrijdt — uit zich in een ernstige, ongerechtvaardigde
tir-Cementerie del Tirreno SpA, te Rome, vertegenwoordigd                bestraffing jegens Cementir. De aan haar opgelegde
door Roberti en Tizzano, advocaten te Napels, domicilie                  boete is uiteindelijk berekend aan de hand van objectief
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                         onjuiste gegevens, waardoor zij onevenredig is, en op een
Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51 .                             andere, ongunstiger grondslag dan die welke is gebruikt
                                                                         voor de andere ondernemingen, die enkel hun verkopen
                                                                         van grijs cement hebben meegedeeld . Bijgevolg is het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                     beginsel van gelijke behandeling geschonden .
— de in de brief van de Commissie van 2 maart 1995
    neergelegde afwijzende beschikking nietig te verkla             (') PB nr . L 343 van 30 . 12 . 1994 , blz . 1 .
    ren ;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-449/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Commissie/Trends ( Arbitragebeding — Tweede kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling — Overeenkomsten voor projecten op gebied van informatica voor wegvervoer en telecommunicatie — Ontbreken van bewijsstukken voor gedeelte van gedeclareerde uitgaven — Beëindiging van overeenkomsten — Afgelopen overeenkomsten )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — Commissie/Trends
   (Zaak T-449/04) (1)

   („Arbitragebeding - Tweede kaderprogramma voor activiteiten op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling - Overeenkomsten voor projecten op gebied van informatica voor wegvervoer en telecommunicatie - Ontbreken van bewijsstukken voor gedeelte van gedeclareerde uitgaven - Beëindiging van overeenkomsten - Afgelopen overeenkomsten’)
   (2007/C 247/45)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia, gemachtigde, bijgestaan door K. Kapoutzidou en S. Chatzigiannis, advocaten)

      Verwerende partij: Transport Environment Development Systems (Trends) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en V. Vlassi, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek van de Commissie krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG om veroordeling van Trends tot terugbetaling aan de Commissie van een bedrag van 195 435 EUR, vermeerderd met de contractuele rente dan wel, subsidiair, vermeerderd met de vertragingsrente
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het incidenteel verzoek wordt afgewezen.

               3)

               De Commissie zal de kosten dragen, met uitzondering van die van het incidenteel verzoek.

               4)

               Transport Environment Development Systems (Trends) zal de kosten van het incidenteel verzoek dragen.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003 (voorheen zaak C-249/03).