title: Zaak C-155/09: Beroep ingesteld op 4 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/4

         Beroep ingesteld op 4 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-155/09)
   2009/C 167/07
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet nakomt die op haar rusten krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG in het licht ook van artikel 12 EG (en krachtens de artikelen 28, 31 en 4 van de EER-Overeenkomst), voor zover zij de uitoefening van de uit deze bepalingen voortvloeiende fundamentele vrijheden belemmert

                           —

                           door vrijstelling van de belasting op de overdracht van onroerende goederen te verlenen enkel en alleen aan personen die reeds vast in Griekenland wonen, en niet aan personen die het voornemen hebben om zich er in de toekomst te vestigen;

                           —

                           door onder bepaalde voorwaarden vrijstelling van de belasting op de overdracht van onroerende goederen in Griekenland te verlenen enkel aan Griekse onderdanen bij de aankoop van een eerste woning in Griekenland, met uitdrukkelijke discriminatie van personen die in het buitenland wonen en geen Griekse onderdanen zijn;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De vrijstelling van de overdrachtbelasting komt hoofdzakelijk aan Griekse staatsburgers ten goede. De uitsluiting van de vrijstelling van gemeenschapsonderdanen die niet reeds in Griekenland verblijven, vormt een discriminatie op grond van nationaliteit, die de aankoop van een eerste woning in Griekenland door burgers van andere lidstaten bemoeilijkt en belemmert. Deze discriminerende belemmering wordt bevestigd en versterkt door de uitdrukkelijke beperking van de vrijstelling tot de Griekse staatsburgers in het buitenland.
   Deze maatregel is niet geschikt om voor de inwoners van het land de toegang tot de eigendom van hun woning te vergemakkelijken, bij gebrek aan een overeenkomstige verplichting wat het gebruik van het onroerend goed betreft. Bovendien is hij overdreven, aangezien de feitelijke verblijfplaats zou kunnen worden gecontroleerd door verklaringen van de kopers, vergezeld van diverse inschrijvingen in registers en van controles.
   Wat de uitdrukkelijke beperking van de vrijstelling tot Grieken in het buitenland betreft, zij kan niet worden gerechtvaardigd door het doel hen naar Griekenland te doen terugkeren, aangezien dit doel in strijd is met het beginsel van het vrije verkeer.


title: Zaak T-467/12: Beroep ingesteld op 25 oktober 2012 — Tridium/BHIM — q-bus Mediatektur (SEDONA FRAMEWORK)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/38

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2012 — Tridium/BHIM — q-bus Mediatektur (SEDONA FRAMEWORK)
   (Zaak T-467/12)
   2013/C 9/70
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tridium, Inc. (Richmond, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Nentwig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: q-bus Mediatektur GmbH (Berlijn, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2012 in zaak R 1943/2011-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „SEDONA FRAMEWORK”, voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9067372

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 934023 van het internationale beeldmerk „~sedna”, voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-110/15: Beroep ingesteld op 2 maart 2015 — International Management Group/Commissie

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/65

         Beroep ingesteld op 2 maart 2015 — International Management Group/Commissie
   (Zaak T-110/15)
   (2015/C 138/84)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: International Management Group (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Burgstaller, solicitor, en E. Wright, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit THOR/C4/LL/el/(S)(2015)4287 van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) van 6 februari 2015 waarbij toegang is geweigerd tot bepaalde documenten op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, en

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Verweerster heeft haar weigering om toegang te verlenen tot de verlangde documenten niet gemotiveerd, maar heeft zich beroepen op een algemeen vermoeden van toepasselijkheid van de bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits.

               2.

               Een hoger openbaar belang gebiedt openbaarmaking van de documenten.

               3.

               Verweerster heeft niet uitgelegd waarom de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van individuen in de weg staat aan gedeeltelijke toegang tot de verlangde documenten.

               4.

               Verweerster heeft verzoeksters recht op behoorlijk bestuur geschonden.


title: Zaak T-61/11: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Vermop Salmon/BHIM — Leifheit (Clean Twist) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Clean Twist — Oudere gemeenschapswoordmerken TWIX en TWIXTER — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/18

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Vermop Salmon/BHIM — Leifheit (Clean Twist)
   (Zaak T-61/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Clean Twist - Oudere gemeenschapswoordmerken TWIX en TWIXTER - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken M. Ring en O. Sude, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Leifheit AG (Nassau, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en V. Töbelmann, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2010 (zaak R 671/2010-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vermop Salmon GmbH en Leifheit AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vermop Salmon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak C-416/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 september 2012 — Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 september 2012 — Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH
   (Zaak C-416/12)
   2012/C 379/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wikom Elektrik GmbH

      Verwerende partij: VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

      Prejudiciële vraag

   „Omvat het begrip „mededeling aan het publiek”, in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG (1), de doorgifte per draad van een via de radio uitgezonden werk, wanneer de oorspronkelijke uitzending binnen het zendergebied ook draadloos kan worden ontvangen, het werk wordt doorgegeven aan bezitters van ontvangsttoestellen die de uitzending alleen of in privé- respectievelijk familiekring ontvangen, en de doorgifte door een andere dan de oorspronkelijke omroeporganisatie met winstoogmerk geschiedt?”

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak C-62/05 P: Hogere voorziening, op 11 februari 2005 ingesteld door Nordspedizionieri di Danielis Livio & C., in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 14 december 2004 in zaak T-332/02, Nordspedizionieri e.a./Commissie

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/20

         Hogere voorziening, op 11 februari 2005 ingesteld door Nordspedizionieri di Danielis Livio & C., in liquidatie, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 14 december 2004 in zaak T-332/02, Nordspedizionieri e.a./Commissie
   (Zaak C-62/05 P)
   (2005/C 82/41)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2005 hogere voorziening ingesteld door Nordspedizionieri e.a., vertegenwoordigd door G. Leone, avvocato, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 14 december 2004 in zaak T-332/02, Nordspedizionieri e.a./Commissie.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               nietig te verklaren de bestreden beschikking van de Commissie van 28 juni 2002 (dossier REM 14/01), meegedeeld op 2 september 2002, waarbij de Commissie de kwijtschelding van invoerrechten niet gerechtvaardigd heeft geacht, en vast te stellen dat in casu de kwijtschelding in de zin van artikel 13, lid 1, van verordening nr. 1430/79/EEG (1) toelaatbaar is, daar voor rekwiranten sprake was van buitengewone omstandigheden die geen manipulatie of nalatigheid inhouden.

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten van zowel de procedure voor het Gerecht als die voor het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten, die zich beroepsmatig bezighouden met het doen van douaneaangiften, hadden in oktober 1992 twee documenten voor communautair douanevervoer T/1 opgesteld met de vermelding dat het ging om verpakkingskartons uit Joegoslavië, die bestemd waren voor Spanje. De Italiaanse douane heeft van rekwiranten betaling gevorderd van de douanerechten op die twee ladingen stellende dat het niet ging om verpakkingskartons maar om sigaretten.
   Rekwiranten zijn hiertegen in rechte opgekomen. Daar zij echter in het ongelijk zijn gesteld, hebben zij de Commissie om kwijtschelding van de douanerechten verzocht; het verzoek is afgewezen op grond dat de voorwaarden daarvoor niet waren vervuld.
   Rekwiranten hebben derhalve bij het Gerecht van eerste aanleg beroep op basis van artikel 13 van verordening nr. 1430/79 ingesteld, stellende dat van hen geen douanerechten kunnen worden gevorderd aangezien in casu sprake is van „buitengewone omstandigheden” die de belastingplicht van Nordspedizionieri uitsluiten, daar zij mochten vertrouwen op de (commerciële en transport)documenten die hun door de vrachtwagenchauffeur bij de douaneaangifte waren overgelegd en waaruit bleek dat het om verpakkingskartons ging.
   Het bijzondere karakter van de situatie waardoor kwijtschelding mogelijk is, was gelegen in het feit dat de aangever de inhoud van de vrachtwagen die „in de rij” de Joegoslavisch/Italiaanse grens overgaat, niet kon controleren, en voorts dat in casu de overgelegde documenten op het eerste gezicht regelmatig waren, zodat de vracht door de douane werd ingeklaard volgens de procedure van het „conform beschouwd”.
   Rekwiranten voeren verder aan dat in casu sprake is van de andere voorwaarde betreffende het ontbreken van nalatigheid of manipulatie als bedoeld in voornoemd artikel 13, aangezien het certificaat T/1 was opgesteld op basis van hetgeen uit de commerciële en transportdocumenten bleek.
   Tot slot hebben zij in het beroep in eerste aanleg subsidiair om toepassing verzocht van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2144/87 (2), volgens hetwelk geen douanerechten kunnen worden gevorderd over het in beslag genomen en vervolgens verbeurdverklaarde gedeelte van de goederen.
   Bij arrest van 14 december 2004 heeft het Gerecht van Eerste aanleg (Vijfde kamer) het beroep in zijn geheel verworpen, op grond dat er geen sprake zou zijn van de aangevoerde „buitengewone omstandigheden”, zodat niet is onderzocht of in casu al dan niet sprake was van de andere voorwaarde met betrekking tot het ontbreken van „nalatigheid of manipulatie”.
   De hogere voorziening benadrukt dezelfde argumenten die in eerste aanleg zijn aangevoerd, ook wat betreft het reeds in eerste aanleg aangevoerde feit dat in casu met betrekking tot de twee in geding zijnde vrachtwagens het akkoord van Belgrado van 1965 inzake onderlinge administratieve bijstand tussen Italië en Joegoslavië, is geschonden, volgens hetwelk de Joegoslavische douane aan de Italiaanse douaneautoriteiten de komst van ladingen met fiscaal gevoelige goederen (zoals sigaretten) moest signaleren; zulks gelet op het feit dat een derde vrachtwagen is tegengehouden en de goederen zijn verbeurdverklaard, juist doordat de Joegoslavische douane dit — weliswaar laat — aan de Italiaanse douane heeft gesignaleerd.

      (1)  PB L 175, 12.7.1979, blz. 1.

      (2)  PB L 201, 22.7.1987, blz. 15.


title: Zaak C-643/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 31 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Varna — Bulgarije) — LVK — 56 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Beginsel van fiscale neutraliteit — Recht op aftrek — Weigering — Artikel 203 — Vermelding van btw op factuur — Verschuldigd worden — Bestaan van belastbare handeling — Zelfde beoordeling voor opsteller van factuur en ontvanger ervan — Noodzaak)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 31 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Varna — Bulgarije) — LVK — 56 EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-643/11) (1)

   (Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Beginsel van fiscale neutraliteit - Recht op aftrek - Weigering - Artikel 203 - Vermelding van btw op factuur - Verschuldigd worden - Bestaan van belastbare handeling - Zelfde beoordeling voor opsteller van factuur en ontvanger ervan - Noodzaak)
   2013/C 86/09
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: LVK — 56 EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad — Varna — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Recht op aftrek van voorbelasting — Bewijzen voor het bestaan van het belastbaar feit — Praktijk van de belastingdienst om de ontvanger van een levering van goederen het recht op btw-aftrek te ontzeggen op grond dat stukken ontbreken waaruit blijkt dat de levering daadwerkelijk is verricht, niettegenstaande hij vaststelt dat de leverancier de belasting verschuldigd is

      Dictum

               1)

               Artikel 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           een persoon de belasting over de toegevoegde waarde verschuldigd is die hij op een factuur heeft vermeld, ongeacht of werkelijk een belastbare handeling is verricht;

                           —

                           uit het enkele feit dat de belastingdienst de door de opsteller van deze factuur aangegeven belasting over de toegevoegde waarde niet heeft herzien in een aan hem gerichte wijzigingsaanslag, niet kan worden afgeleid dat de belastingdienst heeft erkend dat die factuur met een werkelijke belastbare handeling overeenstemt.

               2)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat de artikelen 167 en 168, sub a, van richtlijn 2006/112, het beginsel van fiscale neutraliteit, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling niet eraan in de weg staan dat de ontvanger van een factuur het recht op aftrek van voorbelasting wordt ontzegd op grond dat niet daadwerkelijk een belastbare handeling is verricht, ook al is de door de opsteller van deze factuur aangegeven belasting over de toegevoegde waarde niet herzien in de aan hem gerichte wijzigingsaanslag. Indien de als grondslag voor het recht op aftrek aangevoerde handeling evenwel wordt geacht niet daadwerkelijk te zijn verricht omdat de opsteller van de factuur fraude heeft gepleegd of onregelmatigheden heeft begaan, of omdat in een stadium dat aan deze handeling voorafgaat fraude is gepleegd of onregelmatigheden zijn begaan, moet aan de hand van objectieve gegevens en zonder dat van de ontvanger van de factuur wordt geëist dat hij controles verricht waartoe hij niet verplicht is, worden vastgesteld dat deze ontvanger wist of had moeten weten dat deze handeling deel uitmaakte van fraude op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markten van naadloze stalen buizen — Duur van de inbreuk — Geldboeten)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/12

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markten van naadloze stalen buizen - Duur van de inbreuk - Geldboeten)
   (2004/C 239/24)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG, gevestigd te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: M. Erhart en A. Whelan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak IV/E-1/35.860-B – naadloze stalen buizen) (PB 2003, L 140, blz. 1), of, subsidiair, tot verlaging van het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart nietig artikel 1, lid 2, van beschikking 2003/382/EG van de Commissie van 8 december 1999 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak IV/E-1/35.860-B – naadloze stalen buizen), voorzover daarin is vastgesteld dat de in die bepaling aan verzoekster verweten inbreuk vóór 1 januari 1991 is begonnen.

               2)

               Stelt het bedrag van de bij artikel 4 van beschikking 2003/382 aan verzoekster opgelegde geldboete vast op 12 600 000 euro.

               3)

               Verwerpt het beroep voor het overige.

               4)

               Verwijst verzoekster en de Commissie in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 135 van 13.5.2000.


title: Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-123/98)

text:
C 312/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
In de tweede plaats is sprake van schending van Verorde-          toegepast, zodat zij de redenen voor die toepassing op ver-
ning (EEG) nr. 4064/89: aan de voorwaarden voor een ver-          zoeker moet vermelden, nu hij als voormalig tijdelijk func-
bod van de concentratie Bertelsmann/Kirch/Premiere/DF1/           tionaris voor het eerst tot het ambtenarenkorps is toegetre-
DSF is niet voldaan, omdat de concentratie geen wijziging         den, ofwel de artikelen 31 en 32 van het ambtenarensta-
van de marktverhoudingen zou teweegbrengen. Voorts is             tuut, zodat zij moet aangeven waarom zij weigert rekening
de concentratie met BetaDigital eveneens ten onrechte ver-        te houden met de beroepservaring van nagenoeg 13 jaar
boden en is ook het verbod van de concentratie met Beta-          die verzoeker vóór zijn aanstelling als ambtenaar heeft ver-
Research niet gerechtvaardigd. Dit verbod is bovendien            worven.
niet overeenkomstig artikel 190 van het EG-Verdrag met
redenen omkleed.                                                  Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende
                                                                  middelen aan:
In de derde plaats stelt verzoekster, dat verweerster, zodra
de partijen bij de concentratie zich bereid hadden ver-           Ð Schending van de artikelen 4, 7, 31 en 32 van het
klaard verbintenissen op zich te nemen waardoor zowel                  ambtenarenstatuut, voorzover artikel 32 volgens de
op het gebied van de techniek als op dat van de program-               Gemeenschapsrechtspraak de situatie regelt van het
marechten de concurrentie voor derden mogelijk was                     personeelslid dat na een aanwervingsprocedure voor
gemaakt en bevorderd, haar verzet tegen de concentratie                het eerst in het ambtenarenkorps van de Gemeenschap
had moeten opgeven.                                                    wordt opgenomen. Artikel 46 van het ambtenarensta-
                                                                       tuut, op grond waarvan het bestreden besluit lijkt te
                                                                       zijn vastgesteld, regelt daarentegen de bevordering van
                                                                       personeelsleden van de Gemeenschap die reeds ambte-
                                                                       naar zijn.
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen          Ð Schending van de motiveringsplicht van artikel 25 van
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        het ambtenarenstatuut. Motivering is in casu te meer
                      (Zaak T-123/98)                                  noodzakelijk, nu de procedure voor de aanwerving
                       (98/C 312/44)                                   voor het litigieuze ambt aanvankelijk openstond voor
                                                                       ambtenaren van rang A 4, en verweerster aldus impli-
                     (Procestaal: Frans)                               ciet heeft erkend, dat de specifieke behoeften van het
                                                                       betrokken ambt de aanwerving van een ambtenaar in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      die rang rechtvaardigden.
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout,
C. Bochu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-           schending van de zorgplicht en van de beginselen van goed
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-        beheer en behoorlijk bestuur. Dienaangaande stelt hij, dat
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           noch het indelingscomiteÂ noch DG IX op enig moment in
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.                   de procedure contact heeft opgenomen met DG XI om
                                                                  inlichtingen in te winnen over de specifieke behoeften van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 de dienst, zodat het tot aanstelling bevoegde gezag niet
                                                                  beschikte over enige informatie op grond waarvan het kon
Ð het besluit van de Commissie om hem aan te stellen              onderzoeken of de specifieke behoeften van de dienst de
    als ambtenaar op proef, nietig te verklaren voorzover         aanwerving van verzoeker in een andere dan de aanvangs-
    hij daarbij wordt ingedeeld in rang A 7, eerste salaris-      rang vereisten. Bovendien heeft het tot aanstelling
    trap,                                                         bevoegde gezag geen rekening gehouden met verzoekers
                                                                  postuniversitaire beroepservaring van meer dan zeven jaar
Ð verweerster te verwijzen in de kosten, met inbegrip             en met het niveau van de taken die hem binnen de Com-
    van de kosten van verweer in de precontentieuze pro-          missie waren toevertrouwd.
    cedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is een voormalig tijdelijk functionaris van rang
B 3, die is geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek           Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Politi tegen
COM/A/16/93 en in deze categorie is aangesteld. Hij komt                        Europese Stichting voor opleiding
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag                               (Zaak T-124/98)
om hem in te delen in de eerste salaristrap van rang A 7.
                                                                                (98/C 312/45)
Hij merkt vooraf op, dat de considerans van het bestreden
besluit verwijst naar de artikelen 1, 2, 4, 29, 30, 31, 32 en                            (Procestaal: Frans)
34 van het ambtenarenstatuut. Het besluit verwijst dus
niet formeel naar artikel 46, derde alinea, van het ambte-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
narenstatuut, dat als enige bepaling van toepassing is op         Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
ambtenaren die in een hogere categorie worden aangesteld          tegen Europese Stichting voor opleiding door C. Politi,
nadat zij zijn geslaagd voor een vergelijkend onderzoek.          wonende te Turijn, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Zijns inziens heeft de Commissie dus ofwel deze bepaling          Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie


title: Zaak T-534/14: Beschikking van het Gerecht van 17 december 2015 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Bach Flower Remedies (MURNAUERS Bachblüten) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/27

         Beschikking van het Gerecht van 17 december 2015 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Bach Flower Remedies (MURNAUERS Bachblüten)
   (Zaak T-534/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 068/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Traub en D. Horst, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Bach Flower Remedies Ltd (Wimbledon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Renck en M. Petersen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 mei 2014 (zaak R 2041/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Murnauer Markenvertieb GmbH en Bach Flower Remedies Ltd

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Murnauer Markenvertrieb GmbH en Bach Flower Remedies Ltd worden verwezen in hun eigen kosten alsmede elk in de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak T-249/10: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Kitzinger/BHIM — Mitteldeutscher Rundfunk en Zweites Deutsches Fernsehen (KICO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KICO — Ouder nationaal beeldmerk en ouder gemeenschapswoordmerk KIKA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/8

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Kitzinger/BHIM — Mitteldeutscher Rundfunk en Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
   (Zaak T-249/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KICO - Ouder nationaal beeldmerk en ouder gemeenschapswoordmerk KIKA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 58/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Kitzinger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mitteldeutscher Rundfunk (Leipzig, Duitsland) en Zweites Deutsches Fernsehen (Mainz, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Krause en F. Cordt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 maart 2010 (zaak R 1388/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen, enerzijds, Mitteldeutscher Rundfunk en Zweites Deutsches Fernsehenen en, anderzijds, Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-43/11: Beschikking van de president van het Hof van 6 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Procura della Repubblica/Assane Samb

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/39

         Beschikking van de president van het Hof van 6 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Procura della Repubblica/Assane Samb
   (Zaak C-43/11) (1)

   2011/C 269/83
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak C-346/07: Beroep ingesteld op 25 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/31

         Beroep ingesteld op 25 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-346/07)
   (2007/C 211/60)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en P. Dejmek)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/50/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende wijziging van richtlijn 96/48/EG van de Raad betreffende de interoperabiliteit van het trans-Europese hogesnelheidsspoorwegsysteem en van Richtlijn 2001/16/EG van de Raad en het Europees Parlement betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van Richtlijn 2004/50/EG in nationaal recht is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 164 van 30.4.2004, blz. 114.


title: Zaak T-97/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — KUKA Roboter/BHIM (kleurmerk oranje)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/37

         Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — KUKA Roboter/BHIM (kleurmerk oranje)
   (Zaak T-97/08)
   (2008/C 107/63)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: KUKA Roboter GmbH (Augsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kohn, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 14 december 2007 in zaak R 1572/2007-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: contourloos kleurmerk oranje voor waren van klasse 7 (aanvraag nr. 4 607 801)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 28 EG doordat de bestreden beslissing neerkomt op een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking,

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen bezit,

               —

               schending van de artikelen 73 en 74 van verordening nr. 40/94 doordat de bestreden beslissing niet of ontoereikend is gemotiveerd en de feitelijke toedracht van de zaak niet genoegzaam is vastgesteld,

               —

               misbruik van discretionaire bevoegdheid doordat verweerder de bestreden beslissing met betrekking tot de vrijhoudingsbehoefte heeft gemotiveerd met overwegingen die geen verband houden met de zaak.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


               25.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/16

         Oproep tot het indienen van sollicitaties — Directeur-generaal (rangen AD15-AD16) Bibliotheek, onderzoek en documentatie bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (2008/C 161/10)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te Luxemburg ontstaat binnenkort een vacature voor het ambt van directeur-generaal Bibliotheek, onderzoek en documentatie (rangen AD15-AD16). In dit ambt zal worden voorzien overeenkomstig artikel 29, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen.
   AARD VAN DE FUNCTIE
   De gekozen kandidaat zal onder het rechtstreekse gezag van de griffier worden belast met de leiding, de coördinatie en het beheer van het directoraat-generaal Bibliotheek, onderzoek en documentatie.
   Dit directoraat-generaal, dat bijna 100 medewerkers telt, omvat een omvangrijke juridische bibliotheek onder de verantwoordelijk van een directeur alsmede een team van onderzoekers en documentalisten dat thans is onderverdeeld in vier units, waarvan er een zich bezighoudt met rechtsinformatica. Dit team staat het Hof, het Gerecht van eerste aanleg en het Gerecht voor ambtenarenzaken bij in de uitoefening van hun rechtsprekende taak, met name door het opstellen van studies en nota's op het gebied van rechtsvergelijking, volkenrecht en gemeenschapsrecht, en draagt bij aan de verspreiding van de rechtspraak op het gebied van het gemeenschapsrecht, met name door de juridische en documentaire analyse van de uitspraken van de gemeenschapsrechters. Deze vier onderzoeks- en documentatie-units zullen binnenkort worden ondergebracht in één directie die ressorteert onder de directeur-generaal.
   FUNCTIE-EISEN
   Kandidaten met:

               —

               voltooide juridische opleiding, afgesloten met een universitair diploma, en diepgaande kennis van het gemeenschapsrecht;

               —

               capaciteiten op het gebied van het leiden en het coördineren van de werkzaamheden van een grote administratieve eenheid;

               —

               diepgaande kennis van en gedegen beroepservaring met betrekking tot de gebieden waarop het directoraat-generaal actief is. Ervaring met het leiding geven aan en het beheer van een juridische onderzoeks- en documentatie-instelling strekt tot aanbeveling;

               —

               diepgaande kennis van een officiële taal van de Europese Gemeenschappen en voldoende kennis van een andere officiële taal van de Europese Gemeenschappen. Om dienstredenen is een goede kennis van de Franse taal vereist.

         INDIENING VAN DE SOLLICITATIES
   Sollicitaties naar dit ambt dienen, tezamen met een gedetailleerd curriculum vitae en overige ter zake dienende stukken, uiterlijk op 31 augustus 2008 om 13.00 uur bij het Hof van Justitie te zijn ingediend, uitsluitend via e-mail op het volgende adres: DG-BRD-CURIA@curia.europa.eu.
   Luxemburg, 17 juni 2008.


title: Zaak T-228/16: Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Haverkamp/EUIPO – Sissel (kiezelstrand als oppervlaktepatroon)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/43

         Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Haverkamp/EUIPO – Sissel (kiezelstrand als oppervlaktepatroon)
   (Zaak T-228/16)
   (2016/C 243/48)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Reinhard Haverkamp (Kindberg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Waldenberger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het litigieuze model: verzoeker

      Betrokken model: internationale inschrijving van het model „kiezelstrand als oppervlaktepatroon” met aanduiding van de Europese Unie – internationale inschrijving nr. DM/072198-0001 met aanduiding van de Europese Unie

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 26 februari 2016 in zaak R 2619/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de onderhavige procedure, de kosten van de beroepsprocedure en de kosten van de nietigheidsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 5, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002;

               —

               Schending van artikel 6, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-319/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2007 door 3F, voordien Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 23 april 2007 in zaak T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/27

         Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2007 door 3F, voordien Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 23 april 2007 in zaak T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-319/07 P)
   (2007/C 211/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: 3F, voordien Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (vertegenwoordigers: A. Bentley, Barrister en A. Worsøe, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Denemarken, Koninkrijk Noorwegen
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 april 2007 in zaak T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID)/Commissie van de Europese Gemeenschappen; en

               —

               rekwirantes beroep in zaak T-30/03 ontvankelijk te verklaren; en

               —

               de Commissie in ieder geval te verwijzen in rekwirantes kosten van de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante vordert vernietiging van de bestreden beschikking op de volgende gronden:

               1.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door zich op het arrest Albany (C-67/96) te beroepen voor zijn oordeel dat rekwirante bij de onderhandelingen over collectieve overeenkomsten geen beroep kon doen op haar eigen concurrentiepositie om aan te tonen dat zij individueel was geraakt.

               2.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirante zich niet kon beroepen op sociale aspecten om aan te tonen dat zij individueel was geraakt.

               3.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft de Plaumann- en ARE-rechtspraak onjuist toegepast door te oordelen dat rekwirante niet kon worden geacht individueel te zijn geraakt enkel omdat de betrokken steun aan de ontvangers is verstrekt in de vorm van geringere looneisen van zeelieden die vrijstelling van de inkomstenbelasting genoten.

               4.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft de Van der Kooy- en CIRFS-rechtspraak onjuist toegepast door te oordelen dat rekwirantes eigenbelang als onderhandelaar niet wordt aangetast door fiscale maatregelen.


title: Zaak T-309/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 5 juli 2013 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Commissie ( „Kort geding — Storting van bijdragen aan publiekrechtelijke vereniging — Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid” )

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/42

         Beschikking van de president van het Gerecht van 5 juli 2013 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Commissie
   (Zaak T-309/12 R)
   (Kort geding - Storting van bijdragen aan publiekrechtelijke vereniging - Staatssteun - Verplichting tot terugvordering - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Spoedeisendheid)
   2013/C 260/74
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kerkmann, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Sauer en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Saria Bio Industries AG & Co. KG (Selm, Duitsland), SecAnim GmbH (Lünen, Duitsland), en Knochen- und Fett-Union (KFU) GmbH (Selm) (vertegenwoordigers: U. Karpenstein en C. Johann, advocaten)

      Partijen

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit 2012/485/EU van de Commissie van 25 april 2012 betreffende steunmaatregel SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) die Duitsland ten gunste van Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg heeft verleend (PB L 236, blz. 1)

      Partijen

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-565/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 19 juli 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikelen 3, 4 en 10 — Opvangsystemen — Secundaire of gelijkwaardige behandeling — Waterzuiveringsinstallaties — Representatieve monsters)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 19 juli 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-565/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikelen 3, 4 en 10 - Opvangsystemen - Secundaire of gelijkwaardige behandeling - Waterzuiveringsinstallaties - Representatieve monsters)
   2012/C 295/06
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en M. Russo, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 3, 4 en 10 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40)

      Dictum

               1)

               De Italiaanse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, 4, leden 1 en 3, en 10 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1137/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008, door te hebben nagelaten:

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat voor de agglomeraties Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Bianco, Castrovillari, Crotone, Santa Maria del Cedro, Lamezia Terme, Mesoraca, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rende, Rossano, Scalea, Sellia Marina, Soverato, Strongoli (Calabria), Cervignano del Friuli (Friuli Venezia-Giulia), Frascati (Lazio), Porto Cesareo, Supersano, Taviano (Puglia), Misterbianco en andere, Aci Catena, Adrano, Catania en andere, Giarre-Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Acireale en andere, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Agrigento en voorsteden, Porto Empedocle, Sciacca, Cefalù, Carini en ASI Palermo, Palermo en periferie, Santa Flavia, Augusta, Priolo Gargallo, Carlentini, Scoglitti, Marsala, Messina 1, Messina en Messina 6 (Sicilia), met meer dan 15 000 inwonerequivalenten, die stedelijk afvalwater lozen in ontvangende wateren die niet worden beschouwd als „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/271, zoals gewijzigd bij verordening (nr. 1137/2008, opvangsystemen als bedoeld in artikel 3 van deze richtlijn aanwezig zijn;

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat voor de agglomeraties Lanciano-Castel Frentano (Abruzzo), Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Castrovillari, Crotone, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rossano (Calabria), Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Vico Equense (Campania), Trieste-Muggia-San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia), Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Imperia, Santa Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco, Riva Ligure (Liguria), Casamassima, Casarano, Porto Cesareo, San Vito dei Normanni, Supersano (Puglia), Misterbianco en andere, Scordia-Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Acireale en andere, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento en voorsteden, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini en ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Ragusa, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castelvetrano 1, Triscina Marinella, Marsala, Mazara del Vallo, Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina 1, Messina 6, Milazzo, Patti en Rometta (Sicilia), met meer dan 15 000 inwonerequivalenten, het in opvangsystemen terechtkomend stedelijk afvalwater dat wordt geloosd in ontvangende wateren die niet worden beschouwd als „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5 van richtlijn 91/271, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1137/2008, aan een behandeling als voorzien in artikel 4, leden 1 en 3, van deze richtlijn wordt onderworpen;

                           —

                           de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te verzekeren dat in de agglomeraties Lanciano-Castel Frentano (Abruzzo), Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Castrovillari, Crotone, Montebello Ionico, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rossano (Calabria), Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Vico Equense (Campania), Trieste-Muggia-San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia), Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, de Imperia, Santa Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco, Riva Ligure (Liguria), Casamassima, Casarano, Porto Cesareo, San Vito dei Normanni, Supersano (Puglia), Misterbianco en andere, Scordia-Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto en andere, Caltagirone, Aci Castello, Acireale en andere, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento en voorsteden, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini en ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Ragusa, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castelvetrano 1, Triscina Marinella, Marsala, Mazara del Vallo, Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina 1, Messina 6, Milazzo, Patti en Rometta (Sicilia), de stedelijke waterzuiveringsinstallaties die ter naleving van de eisen van de artikelen 4 tot en met 7 van richtlijn 91/271, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1137/2008, worden gebouwd, zodanig worden ontworpen, gebouwd, geëxploiteerd en onderhouden dat zij onder alle normale plaatselijke weersomstandigheden op bevredigende wijze kunnen blijven functioneren, en om te garanderen dat aldaar bij het ontwerpen van de installaties rekening wordt gehouden met seizoenschommelingen in de belasting.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-156/08 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2009 — R / Commissie ( Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambtenaren op proef — Rapport aan het einde van proeftijd — Ontbreken van bezwarend besluit — Beroepstermijn — Tardiviteit )

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2009 — R / Commissie
   (Zaak T-156/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenaren - Ambtenaren op proef - Rapport aan het einde van proeftijd - Ontbreken van bezwarend besluit - Beroepstermijn - Tardiviteit”)
   2009/C 102/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: R (Brussel, België) (vertegenwoordiger: Y. Minatchy, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 19 februari 2008, R/Commissie (F-49/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               R draagt haar eigen kosten alsmede die welke de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak T-508/12: Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Automobile Association/BHIM — Duncan Petersen Publishing (opbergmappen)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/64

         Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Automobile Association/BHIM — Duncan Petersen Publishing (opbergmappen)
   (Zaak T-508/12)
   2013/C 26/126
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Automobile Association Ltd (St. Helier, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Walker, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Duncan Petersen Publishing Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 september 2012 in zaak R 172/2011-3 te vernietigen en de zaak voor heroverweging terug te verwijzen naar het BHIM, en

               —

               het BHIM te verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het onder nr. 1121404-0001 voor het product „opbergmappen” ingeschreven gemeenschapsmodel

      Houder van het gemeenschapsmodel: de andere partij voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: verzoekster heeft op grond van de artikelen 4 tot en met 9 van verordening nr. 6/2002 van de Raad verzocht om nietigverklaring van het ingeschreven gemeenschapsmodel.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8 van verordening nr. 6/2002 van de Raad;

               —

               schending van artikel 8, lid 2, juncto artikel 62 van verordening nr. 6/2002 van de Raad, en

               —

               schending van artikel 25, lid 1, sub a, juncto artikel 3, sub a, van verordening nr. 6/2002 van de Raad.


title: Zaak C-106/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 maart 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 18 december 2008 in gevoegde zaken T-211/04 en T-215/04, Government of Gibraltar en Verenigd Koninkrijk/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/22

         Hogere voorziening ingesteld op 18 maart 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 18 december 2008 in gevoegde zaken T-211/04 en T-215/04, Government of Gibraltar en Verenigd Koninkrijk/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-106/09 P)
   2009/C 141/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal, V. Di Bucci, N. Khan, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Government of Gibraltar, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 18 december 2008, Government of Gibraltar en Verenigd Koninkrijk/Commissie (gevoegde zaken T 211/04 en T 215/04), dat op 5 januari 2009 aan de Commissie is betekend, vernietigen;

               —

               de beroepen tot nietigverklaring van de Government of Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk verwerpen;

               —

               de Government of Gibraltar en het Verenigd Koninkrijk verwijzen in de kosten;
               of, subsidiair,

               —

               de zaken naar het Gerecht van eerste aanleg verwijzen voor een nieuw onderzoek; en

               —

               de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd om de volgende redenen:

               Het Gerecht heeft de betrekking tussen artikel 87, lid 1, EG en de bevoegdheid van de lidstaten op fiscaal gebied onjuist beoordeeld;

               Het Gerecht heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist uitgelegd en toegepast door een ongerechtvaardigde beperking met betrekking tot de beoordeling van verdachte staatssteunmaatregelen te stellen;

               Het Gerecht heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist uitgelegd en toegepast door een ongerechtvaardigde beperking te stellen aan de uitoefening van controlebevoegdheden met betrekking tot de bepaling van een algemeen of „gewoon” belastingstelsel;

               Het Gerecht heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist uitgelegd en toegepast waar het van oordeel was dat het algemene of „gewone” belastingstelsel kan volgen uit de toepassing van verschillende technieken op verschillende belastingplichtigen;

               Het Gerecht heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist uitgelegd en toegepast waar het van oordeel was dat de Commissie de algemene of „gewone” belastingregeling niet heeft bepaald en ook de vereiste beoordeling ten bewijze van het selectieve karakter van de betrokken maatregelen niet heeft verricht;

               Het Gerecht heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist uitgelegd en toegepast omdat het de drie in de litigieuze beschikking vastgestelde selectiviteitscriteria niet heeft onderzocht.


title: Zaak T-282/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Bayer MaterialScience/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/34

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Bayer MaterialScience/Commissie
   (Zaak T-282/14)
   2014/C 223/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayer MaterialScience AG (Leverkusen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Arhold, N. Wimmer, F. Wesche, L. Petersen en T. Woltering, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in de zaak betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108 VWEU door de onjuiste kwalificatie van de bijzondere vereffeningsregeling

                           —

                           Verzoekster stelt dat het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure in strijd is met de artikelen 107, lid 1, VWEU en 108 VWEU en met artikel 13 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), omdat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene EEG-heffing niet met staatsmiddelen is bekostigd en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen niet inhoudt dat wordt afgezien van staatsmiddelen.

                           —

                           Zij betoogt in dit verband dat de Commissie heeft getoetst aan de hand van nieuwe afbakeningscriteria die onverenigbaar zijn met de tot nog toe in de rechtspraak ontwikkelde beginselen. Meer bepaald heeft zij in het geheel geen rekening gehouden met het volgens vaste rechtspraak voor de kwalificatie als staatsmiddel noodzakelijke criterium dat de overheidsinstanties concrete beschikkingsbevoegdheid moeten hebben. Voor haar volstond het dat de wetgever invloed had gehad op betalingsstromen tussen privaatrechtelijke personen en regelgevende instanties toezicht hebben gehouden op de naleving van de bij wet gestelde voorwaarden door deze privaatrechtelijke personen.

                           —

                           Voorts is de Commissie gebonden aan haar besluit om de EEG 2000 niet als staatsteun te kwalificeren, omdat geen overdracht van staatsmiddelen had plaatsgevonden, en heeft zij er dus een onjuiste rechtsopvatting op na gehouden door de EEG 2012 als een nieuwe, onrechtmatige steunmaatregel te kwalificeren.

                           —

                           Daarenboven is de toetsing door de Commissie ontoereikend geweest, waardoor zij niet heeft onderkend dat de uitzonderingen voor energie-intensieve ondernemingen naar het doel, de aard c.q. de opzet van de EEG 2012 gerechtvaardigd zijn en daarom geen selectief voordeel hebben kunnen opleveren.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en de artikelen 18 en 19 van verordening nr. 659/1999 door het verzuim om een voorstel voor dienstige maatregelen te doen

                           —

                           Verzoekster betoogt in dit verband dat de Commissie voor de toetsing van de EEG 2012 hoe dan ook de procedure voor bestaande steun op grond van artikel 108, lid 1, VWEU en de artikelen 17-19 van verordening nr. 659/1999 had moeten inleiden en Duitsland een voorstel voor dienstige maatregelen had moeten doen voordat de formele onderzoeksprocedure werd ingeleid, in plaats van de marktdeelnemers door de kwalificatie van de EEG 2012 als nieuwe, niet-aangemelde steun aan aanzienlijke economische risico’s bloot te stellen.

               3.

               Derde middel: schending van het recht om te worden gehoord

                           —

                           Verzoekster verwijt de Commissie bovendien dat zij haar in ieder geval had moeten horen alvorens een besluit met dergelijke belastende rechtsgevolgen vast te stellen.

               4.

               Vierde middel: ontoereikende motivering

                           —

                           Tot slot voert verzoekster aan dat het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure op wezenlijke punten ontoereikend is gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-6/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — TNS Dimarso NV/Vlaams Gewest (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 53, lid 2 — Gunningscriteria — Economisch voordeligste inschrijving — Beoordelingsmethode — Afwegingsregels — Verplichting voor de aanbestedende dienst om in de aanbesteding aan te geven hoe de gunningscriteria gewogen worden — Omvang van de verplichting)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — TNS Dimarso NV/Vlaams Gewest
   (Zaak C-6/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor diensten - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 53, lid 2 - Gunningscriteria - Economisch voordeligste inschrijving - Beoordelingsmethode - Afwegingsregels - Verplichting voor de aanbestedende dienst om in de aanbesteding aan te geven hoe de gunningscriteria gewogen worden - Omvang van de verplichting))
   (2016/C 335/11)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TNS Dimarso NV

      Verwerende partij: Vlaams Gewest

      Dictum

   Artikel 53, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, gelezen in het licht van het gelijkheidsbeginsel en de daaruit voortvloeiende transparantieverplichting, moet aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende dienst, indien een opdracht voor het verrichten van diensten dient te worden gegund volgens het criterium van de vanuit het oogpunt van deze dienst economisch voordeligste inschrijving, niet gehouden is om de methode aan de hand waarvan hij de offertes in concreto zal beoordelen en rangschikken, in de aankondiging van de betrokken opdracht of het desbetreffende bestek ter kennis te brengen van de potentiële inschrijvers. Deze methode mag evenwel niet tot gevolg hebben dat de gunningscriteria en het relatieve gewicht ervan worden gewijzigd.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak C-450/13 P: Hogere voorziening, ingesteld door Donaldson Filtration Deutschland GmbH op 12 augustus 2013 tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-396/11 — ultra air GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/12

         Hogere voorziening, ingesteld door Donaldson Filtration Deutschland GmbH op 12 augustus 2013 tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-396/11 — ultra air GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-450/13 P)
   2013/C 313/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: N. Siebertz, M. Teworte-Vey, A. Renvert, Rechtsanwältinnen)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), ultra air GmbH

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-396/11 vernietigen en dus het beroep van ultra air GmbH tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 18 mei 2011 in zaak R 374/2010-4 verwerpen;

               —

               ultra air GmbH verwijzen in de kosten van rekwirante

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening tegen voormeld arrest van het Gerecht is in wezen gebaseerd op het volgende:

               1.

               Geen beoordeling van de grief inzake rechtsmisbruik als algemene rechtsfiguur
               Het bestreden arrest van het Gerecht geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting; het Gerecht heeft in strijd met de rechtspraak van het Hof waarbij deze hogere voorziening is ingesteld, er geen rekening mee gehouden dat de algemene rechtsfiguur van de grief van rechtsmisbruik, waarbij de omstandigheden van het individuele geval kunnen en moeten worden beoordeeld, ook in het recht inzake het gemeenschapsmerk in acht moet worden genomen. Het Gerecht zag daarentegen de procedure overeenkomstig artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 56, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 (1) als een „actio popularis”, en het Gerecht heeft de in casu aangevoerde bijzondere omstandigheden dus niet beoordeeld.
               Daarbij ging het Gerecht eraan voorbij dat de wetgever de nietigheidsprocedure tegen een merk overeenkomstig artikel 56, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 weliswaar heeft opgevat als een „actio popularis”, maar dat zulks zich niet verzet tegen de inachtneming van de grief van rechtsmisbruik als algemeen geldende rechtsfiguur waarmee ook in het Unierecht rekening moet worden gehouden.
               De uitsluiting van verzoeken die met misbruik van recht zijn ingediend, is namelijk niet gelijk te stellen met de invoering van de eis van positief bewijs dat de verzoeker rechtsbescherming behoeft, en brengt dienovereenkomstig ook niet mee dat de bevoegdheid om het verzoek in te dienen door de invoering van bepaalde bijkomende voorwaarden wordt beperkt. Dat de wetgever de nietigheidsprocedure als een verzoekprocedure heeft opgevat en een ingeschreven merk juist niet ambtshalve nietig kan worden verklaard, pleit er bovendien voor om de grief van rechtsmisbruik in het kader van artikel 56, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 in aanmerking te nemen.

               2.

               Geen beoordeling van de concrete omstandigheden van het individuele geval
               Aangezien het Gerecht heeft geweigerd rekening te houden met de grief van rechtsmisbruik van rekwirante als algemeen geldende rechtsfiguur, werden de bijzondere omstandigheden van de onderhavige zaak, waaruit kan blijken dat ultra air GmbH met misbruik van recht om nietigverklaring van het merk „ultrafilter international” (gemeenschapsmerk nr. 001121839) verzoekt, niet beoordeeld.
               Verzoekster beoogt namelijk door het litigieuze teken zelf te gebruiken, de bekendheid van het door haar bestreden merk met overeenkomstige bewuste misleiding van het relevante publiek voor zich te winnen en de onterechte indruk te wekken dat zij de traditie van de gerenommeerde rechtsvoorganger van rekwirante voortzet.
               Voorts gaat het Gerecht onvoldoende in op de rol van de bedrijfsleider van ultra air GmbH als verzoekster tot nietigverklaring van het merk „ultrafilter international” (gemeenschapsmerk nr. 001121839), die in de tijd dat hij bij rekwirante werkte, persoonlijk alleen de inschrijving van het thans door hem bestreden merk heeft behandeld. Alle in de inschrijvingsprocedure overgelegde documenten tot bewijs van het verworven onderscheidend vermogen van het bestreden merk, zijn door hem persoonlijk verzameld, gedeeltelijk zelfs door hemzelf opgesteld en bevonden zich alleen te zijner beschikking.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (Gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-460/98

text:
C 246/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
              Doorhaling van zaak C-460/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-14/99 (1)
                       (1999/C 246/43)
                                                                                (1999/C 246/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 juni 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/98 (verzoek        De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juni 1999 de
Sutterlüty GmbH & Co tegen Vorarlberger Landersregierung.           doorhaling in het register gelast van zaak C-14/99: Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                    (1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak C-247/03: Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 184/24               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          2.8.2003
Op grond van artikel 6, lid 3, van het Protocol gelden voor de            Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
lozing in het moeras van de in artikel 6, lid 1, genoemde stoffen             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
twee cumulatieve voorwaarden: ten eerste moet er een door de
bevoegde nationale autoriteiten afgegeven lozingsvergunning te                                     (Zaak C-246/03)
zijn en ten tweede moet deze vergunning naar behoren reke-
ning houden met alle relevante bepalingen van bijlage III bij het                                  (2003/C 184/43)
Protocol. De Franse Republiek heeft geen van deze beide
verplichtingen in acht genomen.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 1
( ) PB L 67 van 12.3.1983, blz. 3.
                                                                          op 6 juni 2003 beroep tegen de Helleense Republiek ingesteld
(2) Verdrag ter bescherming van de Middellandse Zee tegen vervuiling      door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
    (Verdrag van Barcelona), PB L 240 van 19.9.1977, blz. 3.              genwoordigd door M. Konstantinidis als gemachtigde.
(3) Besluit van de Raad van 25 juli 1977 houdende sluiting van het
    Verdrag inzake de bescherming van de Middellandse Zee tegen           Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
    verontreiniging alsmede van het Protocol inzake de voorkoming
    van verontreiniging van de Middellandse Zee door storten vanuit       —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
    schepen en luchtvaartuigen (PB L 240 van 19.9.1977, blz. 1).                wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die
(4) Besluit van de Raad van 28 februari 1983 betreffende de sluiting            noodzakelijk zijn voor de uitvoering van richtlijn 2000/
    van het Protocol inzake de bescherming van de Middellandse Zee              53/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
    tegen verontreiniging vanaf het land (PB L 67 van 12.3.1983,
    blz. 1).                                                                    18 september 2000 betreffende autowrakken, in elk geval
                                                                                de Commissie niet van die maatregelen in kennis te
                                                                                stellen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                          —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Ingevolge artikel 249,  derde alinea, van het Verdrag tot oprich-
                                                                          ting van de Europese    Gemeenschap zijn richtlijnen verbindend
Verzoek van de Cour Administrative (Groothertogdom                        ten aanzien van het     te bereiken resultaat voor elke lidstaat
Luxemburg) van 3 juni 2003 om een prejudiciële beslis-                    waarvoor zij bestemd    zijn.
sing in het geding tussen minister van Financiën en Jean-
               Claude Weidert en Elisabeth Paulus                         Ingevolge artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag treffen
                                                                          de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen welke
                                                                          geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of uit
                                                                          handelingen van de instellingen van de Gemeenschap voort-
                          (Zaak C-242/03)                                 vloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                          De Helleense Republiek betwist niet dat zij maatregelen moet
                          (2003/C 184/42)                                 nemen om zich aan eerdergenoemde richtlijn te conformeren.
                                                                          De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot op
                                                                          heden nog niet de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk
                                                                          zijn voor de volledige omzetting van deze richtlijn in Grieks
De Cour Administrative (Groothertogdom Luxemburg) heeft bij               recht.
beschikking van 3 juni 2003, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 6 juni 2003, in het geding tussen minister
van Financiën en Jean-Claude Weidert en Elisabeth Paulus, het             (1) PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Is artikel 129c van de gewijzigde wet Inkomstenbelasting van
4 december 1967, in de op het belastingjaar 2000 van toepas-              Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
sing zijnde versie, dat belastingplichtige natuurlijke personen               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
die aandelen verwerven welke een investering in gereed geld in
volledig belastingplichtige binnenlandse kapitaalvennoot-                                          (Zaak C-247/03)
schappen vertegenwoordigen, op bepaalde voorwaarden en
binnen bepaalde grenzen een belastingaftrek toekent, verenig-                                      (2003/C 184/44)
baar met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal in de
Gemeenschap, zoals vastgelegd in artikel 56, eerste alinea, EG-
Verdrag, gelet op de beperkingen die onder meer in artikel 58,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
eerste alinea, sub a, EG-Verdrag aan dit beginsel worden                  op 6 juni 2003 beroep tegen de Helleense Republiek ingesteld
gesteld?                                                                  door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                          genwoordigd door M. van Beek en M. Konstantinidis als
                                                                          gemachtigden.
 ---pagebreak--- 2.8.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/25
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                               de onverschuldigde bedragen — welke rente op
                                                                              30 september 2002 15 745,34 euro bedroeg en sedertdien
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de                oploopt met 7,97 (7,03 plus 0,94) euro per dag — tot de
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die              volledige voldoening van de schuld van verweerster, of
      noodzakelijk zijn voor de uitvoering van richtlijn 1999/                anders, subsidiair, met de krachtens artikel 94 van veror-
      22/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van                     dening nr. 3418/93 van de Commissie verschuldigde rente
      29 maart 1999 betreffende het houden van wilde dieren                   over het gehele bedrag van 48 046 euro, op de voet van
      in dierentuinen, in elk geval de Commissie niet van die                 5,50 %, vanaf 31 december 1998 (verstrijken van de in
      maatregelen in kennis te stellen, de krachtens deze richt-              het betalingsbevel gestelde termijn) tot de volledige
      lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                 voldoening van de schuld van verweerster, welke rente
—     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                       op 30 september 2002 9 911 euro bedroeg en sedertdien
                                                                              oploopt met 7,24 euro per dag;
                                                                        —     verweerders in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 249,  derde alinea, van het Verdrag tot oprich-
ting van de Europese    Gemeenschap zijn richtlijnen verbindend
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
ten aanzien van het     te bereiken resultaat voor elke lidstaat
waarvoor zij bestemd    zijn.
                                                                        De verwerende vennootschap is een burgerlijke vennootschap
Ingevolge artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag treffen            naar Grieks recht, met als doel de bevordering van het onder-
de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen welke              zoek en het uitdragen van ideeën op het gebied van leefmilieu,
geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of uit              ontwikkeling, stedenbouw, vervoer, enz. De verwerende
handelingen van de instellingen van de Gemeenschap voort-               vennootschap sloot met de Commissie, in het kader van
vloeiende verplichtingen te verzekeren.                                 beschikking 94/801/EG van de Raad van 23 november 1994
                                                                        tot vaststelling van een specifiek programma voor onderzoek
De Helleense Republiek betwist niet dat zij maatregelen moet            en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie, op het
nemen om zich aan eerdergenoemde richtlijn te conformeren.              gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang (1994-
                                                                        1998) (1), de volgende overeenkomsten: 1. Overeenkomst
De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot op               ARTEMIS — EN 1001 (uitvoering van het project „Artemis —
heden nog niet de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk            Application Research and Testing for Emergency Management
zijn voor de volledige omzetting van deze richtlijn in Grieks           Intelligent Systems”) en 2. Overeenkomst TILEMATT — TR
recht.                                                                  1057 (uitvoering van het project „Tilematt — Testing and
                                                                        Implementing Links in Europe for multimodal applications of
                                                                        transport Telematics”).
(1) PB L 94 van 9.4.1999, blz. 24.
                                                                        Na controles van de Rekenkamer en de Commissie zijn bij
                                                                        verweerster ernstige tekortkomingen vastgesteld. Daar verweer-
                                                                        ster niet de nodige bewijsstukken indiende om de conclusies
                                                                        van de financiële controle te weerleggen, beschouwde de
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  Commissie de overeenkomsten als ontbonden en vorderde zij
Europese Gemeenschappen tegen 1. de vennootschap                        terugbetaling van de onverschuldigd ontvangen bedragen.
„TASEIS” „TRENDS (Transport Environment Develop-
            ment Systems)” en 2. M. Kontaratos e.a.                     De Commissie voert aan:
                         (Zaak C-248/03)                                —     tot staving van haar hoofdvordering: artikel 5.3, sub a-ii,
                                                                              van bijlage II bij de overeenkomsten, bepalende dat de
                         (2003/C 184/45)                                      Commissie de overeenkomst of de deelname van een van
                                                                              de contractanten onmiddellijk schriftelijk kan opzeggen in
                                                                              geval van ernstige financiële onregelmatigheden;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 juni 2003 beroep ingesteld tegen 1. de vennootschap                —     tot staving van de hoofdvordering tot betaling van rente:
„TASEIS” „TRENDS (Transport Environment Development                           artikel 5.4, lid 3, van bijlage II bij de overeenkomsten,
Systems)” en 2. M. Kontaratos door Commissie van de Euro-                     bepalende dat, in geval van ontbinding van de overeen-
pese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia, lid                    komst krachtens artikel 5.3, sub a, van de bijlage, rente
van haar juridische dienst, M. Bra, advocaat te Brussel en                    verschuldigd is voor ieder bedrag dat moet worden terug-
K. Kapoutzidou, advocaat te Athene.                                           betaald;
                                                                        —     tot staving van de subsidiaire vordering tot betaling van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                              rente: artikel 94 van verordening nr. 3418/93 van de
—     de vordering in haar geheel ontvankelijk te verklaren;                  Commissie van 9 december 1993 houdende uitvoerings-
                                                                              voorschriften betreffende een aantal bepalingen van het
—     de vennootschap TASEIS (TRENDS) en de verwerende                        Financieel Reglement van 21 december 1977 (2).
      vennoten te veroordelen tot terugbetaling aan de
      Commissie van het gehele bedrag van het onverschuldigde
      voorschot dat de verwerende vennootschap voor de liti-            (1) PB L 334 van 22.12.1994, blz. 1.
      gieuze overeenkomsten van de Gemeenschap heeft                    (2) PB L 315 van 16.12.1993, blz. 1.
      ontvangen, zijnde 48 046 euro, vermeerderd met de
      contractuele rente voor de periode vanaf de betaling van


title: Toevoeging van de rechters aan de kamers

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/16

      TOEVOEGING VAN DE RECHTERS AAN DE KAMERS

   (2004/C 201/34)
   Tijdens zijn voltallige conferentie van 8 juli 2004 heeft het Gerecht, na de ambtsaanvaarding van mevrouw V. Trstenjak, besloten het besluit van de voltallige conferentie van 13 mei 2004 betreffende de toevoeging van de rechters aan de kamers te wijzigen als volgt:
   Voor de periode van 8 juli 2004 tot en met 31 augustus 2004 zijn samengesteld als volgt:
   de Eerste kamer, zetelend met drie rechters:
   B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters;
   de Eerste kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
   B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters.
   In de zaken waarin vóór 8 juli 2004 de schriftelijke behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of heeft plaatsgehad, blijven voor het vervolg van de mondelinge behandeling, voor de beraadslaging en het arrest de Eerste kamer, zetelend met drie rechters, en de Eerste kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters, in hun vroegere samenstelling bevoegd.


title: Zaak C-115/01: Beroep, op 14 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
19.5.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 150/13
     b)    de controle op de werking en onschadelijkheid van        Middelen en voornaamste argumenten
           het parallel ingevoerde geneesmiddel na de verlening
           van de vergunning voor het in de handel brengen
           eventueel wordt bemoeilijkt, wanneer de vergunning       Volgens de Commissie is de omzettingstermijn op 1 januari
           voor het oorspronkelijke geneesmiddel wordt inge-        1993 verstreken zonder dat het Verenigd Koninkrijk de
           trokken;                                                 maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                    de artikelen 5, lid 1, en 6, lid 1, van de richtlijn. Zulks vormt
     c)    het parallel ingevoerde geneesmiddel jarenlang in de     een schending van de artikelen 3 en 13 van de richtlijn.
           lidstaten een algemeen gebruikt geneesmiddel was
           en het onwaarschijnlijk is, dat de voortgezette
           verkoop gevaar voor de menselijke gezondheid
           oplevert?
                                                                    (1) PB L 76, van 23.3.1992, blz. 14.
3.   Wanneer het volgens de artikelen 28 en 30 EG-Verdrag
     in de in de eerste vraag bedoelde situatie geoorloofd is
     voor parallelinvoer het verval van de vergunning voor
     het in de handel brengen vast te stellen, kan dan voor
     parallelinvoer worden vastgesteld dat de vergunning voor
     het in de handel brengen direct bij de intrekking van
     de oorspronkelijke vergunning vervalt, zonder dat de
     parallelimporteur de tijd heeft om zijn activiteit daaraan
     aan te passen? Zijn de in de tweede vraag bedoelde
     omstandigheden van belang voor de vraag in hoeverre
     het geoorloofd is vast te stellen, dat voor parallelinvoer
                                                                    Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
     de vergunning voor het in de handel brengen direct
                                                                    Division) van 14 december 2000 om een prejudiciële
     vervalt?                                                       beslissing in het geding tussen K.B. en 1) de National
                                                                    Health Service Pensions Agency, 2) de Secretary of State
                                                                                for Health
                                                                                (Zaak C-117/01)
                                                                                (2001/C 150/25)
Beroep, op 14 maart 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                    De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
                         (Zaak C-115/01)                            bij beschikking van 14 december 2000, ingekomen ter griffie
                                                                    van het Hof van Justitie op 15 maart 2001, in het geding
                                                                    tussen K.B. en 1) de National Health Service Pensions Agency,
                         (2001/C 150/24)                            2) de Secretary of State for Health, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          beslissing over de navolgende vraag:
op 14 maart 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie              Levert de uitsluiting van de vrouwelijk-naar-mannelijke trans-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      seksuele partner van een vrouwelijke aangeslotene bij het
                                                                    pensioenstelsel van de National Health Service, dat de uitkering
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    voor persoon ten laste tot haar weduwnaar beperkt, een met
                                                                    artikel 141 EG en richtlijn 75/117 strijdige discriminatie op
                                                                    grond van geslacht op? (1)
—    te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen om te voldoen aan richtlijn 92/13/EEG (1) van
     de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende       (1) Richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffen-
     de toepassing van de communautaire voorschriften inza-             de het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten
     ke de procedures voor het plaatsen van opdrachten door             inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
                                                                        mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45 van 19.2.1975,
     diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en                blz. 19).
     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, de
     krachtens de artikelen 3 en 13 van deze richtlijn op hem
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-404/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (vorm van een pakje)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/42

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (vorm van een pakje)
   (Zaak T-404/16)
   (2016/C 343/56)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galletas Gullon SA (Aguilar de Campoo, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Escudero Pérez, lawyer)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: O2 Holdings Ltd (Slough, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: driedimensionaal Uniemerk (vorm van een pakje — Uniemerk nr. 3 408 424

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 mei 2016 in zaak R 1613/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en, voor het geval dat zij intervenieert, van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.