title: Beroep, op 25 september 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-313/96)

text:
23.11.96               \ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 354/ 17
       de Commissie mee delen, de krachtens die bepalingen op              Verzoek van het 0stre Landsret van 4 september 1996 om
       haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     een prejudiciële beslissing in het geding tussen Brinkmann
                                                                                Tabakfabriken GmbH en Skatteministeriet
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                                ( Zaak C-3 19/96 )
       procedure .
                                                                                ( 96/C 354/34 )
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                        Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 4 september
met die in zaak C-311 /96 ( 2 ); de in artikel 34 van Richtlijn            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
93/36/EEG gestelde termijn is op 14 juni 1994 verstre
                                                                           1 oktober daaraanvolgend, in het geding tussen Brinkmann
                                                                           Tabakfabriken GmbH en Skatteministeriet het Hof van
ken .
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
( 2 ) Zie hierboven zaak C-3 1 1 /96 .
                                                                           1 . Moeten de definities in de Tweede Richtlijn 79/32/EEG
                                                                               van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
                                                                               belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik
                                                                               van tabaksfabrikaten ('), zoals deze luidde op 14 mei
Beroep, op 25 september 1996 ingesteld door Commissie                          1990 , aldus worden uitgelegd, dat een produkt met de
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                                volgende kenmerken moet worden ingedeeld in de
                                   België                                      categorie „ sigaretten ", dan wel aldus , dat het als
                           ( Zaak C-313/96 )                                   „ rooktabak " moet worden aangemerkt :
                              ( 96/C 354/33 )
                                                                               — er is sprake van een pakje met 25 g rooktabak van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                          fijne snede, die is opgedeeld in 30 tabaksrolletjes die
op 25 september 1996 beroep tegen Koninkrijk België                                 industrieel zijn vervaardigd en elk dezelfde grootte
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                               en stevigheid hebben en ook overigens gelijk zijn ;
pen , vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur,
en J.-F. Pasquier, nationaal ambtenaar ter beschikking van                     — elk tabaksrolletje is 68,6 mm lang en bestaat uit
de juridische dienst gesteld krachtens de regeling inzake                           ongeveer 833 mg rooktabak van fijne snede , gewik
detachering van nationale deskundigen , als gemachtigden ,                          keld in een omhulsel van cellulose , dat tot een dun
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                             plaatje is geperst;
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                               — het omhulsel is zo poreus, dat het tabaksrolletje niet
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                                   geschikt is om als zodanig te worden gerookt, maar
                                                                                eerst moet worden aangebracht in een huls van
— vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de                          sigarettenpapier of moet worden voorzien van
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen — behalve                       gewoon sigarettenpapier, wat in beide gevallen
       de bepalingen die van toepassing zijn op met butaan ,                        zonder instrumentele hulpmiddelen kan worden
       propaan of LPG gevulde mobiele gascilinders — vast te                        gedaan .
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
       93/21 /EEG van de Commissie van 27 april 1993 (') tot                   Indien het antwoord op vraag 1 „ rooktabak " luidt,
       achttiende aanpassing aan de vooruitgang van de                         wordt aan het Hof de volgende vraag voorgelegd :
       techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( 2 )
       betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs
       rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking            2 . Heeft een onderneming naar Gemeenschapsrecht recht
       en het kenmerken van gevaarlijke stoffen , en in elk geval              op vergoeding van alle schade die zij lijdt als gevolg van
       door die maatregelen niet mee te delen, de krachtens die                een schending van het Gemeenschapsrecht door een
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko                Lid-Staat, welke schending hierin bestaat, dat een
       men ;
                                                                               autoriteit die op administratief niveau het laatste woord
                                                                               heeft over de vraag, tot welke belastinggroep een
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de                       tabaksprodukt behoort, een beslissing heeft gegeven die
       procedure .                                                             in strijd is met artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 79/32/EEG,
                                                                               en zo ja , wat zijn de voorwaarden voor het doen
Middelen en voornaamste argumenten                                             ontstaan van aansprakelijkheid ?
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak C-3 1 1 /96 ( ? ); de in artikel 2 van Richtlijn          3   a ) Is in een Lid-Staat naar behoren uitvoering gegeven
 93/21 /EEG gestelde termijn is op 1 juli 1994 verstreken .                         aan de in Richtlijn 79/32/EEG gegeven definities van
                                                                                tabaksfabrikaten , indien de minister van Fiscale
 (') PB nr . L 110 van 4 . 5 . 1993 , blz . 20 .
                                                                                zaken bij wet gemachtigd is , bepalingen met defini
 ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .                                     ties van tabaksprodukten vast te stellen in overeen
 ( ! ) Zie bladzijde 16 van dit Publikatieblad .                                     stemming met de door de Europese Gemeenschap
                                                                                pen vastgestelde bepalingen , doch van die mogelijk
                                                                                heid geen gebruik heeft gemaakt ?


title: Zaak T-647/14: Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Infusion Brands/BHIM (DUALSAW) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DUALSAW — Absolute weigeringsgronden — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/51

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Infusion Brands/BHIM (DUALSAW)
   (Zaak T-647/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DUALSAW - Absolute weigeringsgronden - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Infusion Brands, Inc. (Myerlake Circle Clearwater, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: K. Piepenbrink, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Melgar, vervolgens H. O’Neill en M. Rajh, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2014 (zaak R 397/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken DUALSAW als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Infusion Brands, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak T-502/12: Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA — Oudere nationale, Benelux- en internationale woordmerken PENTASA en OCTOSTIM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/40

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)
   (Zaak T-502/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA - Oudere nationale, Benelux- en internationale woordmerken PENTASA en OCTOSTIM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 175/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ferring BV (Haarlem, Nederland) (vertegenwoordigers: I. Fowler, solicitor, A. Renck en J. Fuhrmann, advocaten, vervolgens I. Fowler, A. Renck en D. Slopek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferring BV en Tillotts Pharma AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring BV.

               3)

               Tillotts Pharma AG draagt haar eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Arrest van het Hof van 11 maart 2003 in zaak C-186/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Alexander Dory tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-toepassing van gemeenschapsrecht op dienstplicht — Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 2 van richtlĳn 76/207/EEG — Dienstplicht in Bondsrepubliek Duitsland alleen voor mannen — Niet-toepasselĳkheid van richtlĳn")

text:
C 112/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.5.2003
       rechtstreeks verband houden met de reeds op de markt gebrachte        2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
       waren en die bestemd zijn om aan de behoeften van de afnemers
       daarvan te voldoen.
                                                                             (1 ) PB C 161 van 2.6.2001.
2)     De verwijzende rechterlijke instantie dient voor de oplossing van
       het aan haar voorgelegde geschil de gevolgen te trekken uit de
       uitlegging van het gemeenschapsrechtelijke begrip „normaal
       gebruik” van het merk, zoals deze voortvloeit uit het antwoord
       op de eerste prejudiciële vraag.
( 1) PB C 95 van 24.3.2001.                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 11 maart 2003
                                                                             in zaak C-186/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                                                                             Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Alexander Dory
                      ARREST VAN HET HOF                                                   tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                            (Zesde kamer)                                    („Niet-toepassing van gemeenschapsrecht op dienstplicht —
                                                                             Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 2
                         van 20 maart 2003                                   van richtlijn 76/207/EEG — Dienstplicht in Bondsrepubliek
                                                                             Duitsland alleen voor mannen — Niet-toepasselijkheid van
in zaak C-135/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                        richtlijn”)
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                (2003/C 112/07)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/56/EG — In de handel
brengen van teeltmateriaal van siergewassen — Niet-omzet-
 ting binnen gestelde termijn — Uitleggingsmoeilijkheden”)                                             (Procestaal: Duits)
                           (2003/C 112/06)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-186/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                           dentie van het Hof)                               krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Stuttgart
                                                                             (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Alexander
                                                                             Dory en Bondsrepubliek Duitsland, om een prejudiciële beslis-
In zaak C-135/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     sing over de uitlegging van artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG
pen (gemachtigde: G. Braun) tegen Bondsrepubliek Duitsland                   van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
(gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön), betref-                ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                      vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn               beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen              arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), en, meer algemeen,
die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 98/56/EG van                  over de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van het
de Raad van 20 juli 1998 betreffende het in de handel brengen                feit dat de dienstplicht in Duitsland alleen voor mannen geldt,
van teeltmateriaal van siergewassen (PB L 226, blz. 16) in                   heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
nationaal recht, de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn               president, J.-P. Puissochet (rapporteur), M. Wathelet,
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                 R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten,
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                 C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann en V. Skouris, F. Macken
kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris (rapporteur), F. Mac-                 en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
ken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:                   rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 20 maart 2003 een arrest              hoofdadministrateur, op 11 maart 2003 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-       Het gemeenschapsrecht staat niet eraan in de weg dat de dienstplicht
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de         alleen voor mannen geldt.
       omzetting van richtlijn 98/56/EG van de Raad van 20 juli
       1998 betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
       van siergewassen in nationaal recht, is de Bondsrepubliek             (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
       Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
       tingen niet nagekomen.


title: Zaak T-117/02: Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door Grupo El Prado-Cervera S. L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 156/34              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          29.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Tot slot wijst verzoekster erop, dat haar geen kunstgreep noch
                                                                     een klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.
—     beschikking (REM 06/01) van 14 januari 2002 nietig te
      verklaren en de door SFT Gondrand Frères gevraagde             (1) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
      kwijtschelding van antidumpingrechten gegrond te ver-              1994 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
      klaren.                                                            invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van
                                                                         oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet
                                                                         vrijgesteld zijn van het antidumpingrecht, en tot definitieve inning
                                                                         van het voorlopige recht (PB L 350, van 31.12.1994, blz. 20).
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is erkend douane-expediteur. In 1997 heeft zij           Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door Grupo El Prado-
drie ladingen oplossingen van ureum en ammoniumnitraat               Cervera S. L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
van oorsprong uit Polen ingeklaard. Bij het indienen van de                                    de interne markt
douaneaangiften verzocht verzoekster om toekenning van de
vrijstelling van het antidumpingrecht, die voor de importen
van dit product geldt wanneer het afkomstig is uit Polen. Naar                                  (Zaak T-117/02)
aanleiding van een controle was de Franse douane van oordeel,
dat het antidumpingrecht had moeten worden toegepast,                                           (2002/C 156/64)
waarop zij verzoekster om betaling van de douaneschuld
verzocht.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoekster heeft vervolgens kwijtschelding van de antidum-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
pingrechten en de desbetreffende BTW gevraagd. Dit verzoek           schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen het
is door de Franse autoriteit voorgelegd aan de Commissie, die        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
de kwijtschelding heeft geweigerd. In de onderhavige zaak            Grupo El Prado-Cervera S. L., te Valencia (Spanje), vertegen-
vecht verzoekster deze laatste beslissing aan.                       woordigd door P. Koch Moreno, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoekster zijn geen antidumpingrechten verschul-
digd overeenkomstig verordening (EG) nr. 3319/94 (1). De             —     te verklaren dat de beslissing van 12 februari 2002 van
waar is door de Poolse vennootschap, Zaklady Azotowe                       de eerste kamer van beroep van het BHIM artikel 8, lid 1,
Pulawy, rechtstreeks gefactureerd aan een vennootschap naar                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het
Frans recht, Evertrade. De prijs van de waar lag bovendien                 gemeenschapsmerk schendt door de afwijzing van de
boven de minimuminvoerprijs. In dat geval is de onderwerping               oppositie tegen de aanvraag voor het gemeenschapsmerk
van de waar aan antidumpingrechten ongegrond.                              Chufafit (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en deze
                                                                           beslissing te vernietigen;
                                                                     —     te verklaren dat er verwarringsgevaar bestaat tussen
Volgens verzoekster was kwijtschelding van de rechten boven-               het      aangevraagde        gemeenschapsmerk            Chufafit
dien gerechtvaardigd op grond van een bijzondere omstandig-                (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en het Spaanse
heid. De betrokken regeling heeft tot doel, te verhinderen dat             merk Chufi (nr. 1.778.419) voor waren van klasse 29 en
de dumpingmaatregelen worden ontdoken door het creëren                     het Spaanse beeldmerk Chufi (nr. 2.063.328) voor waren
van invoercircuits waarbij in derde landen gevestigde vennoot-             van klasse 31;
schappen als tussenpersoon optreden. Dit doel is in acht
genomen, aangezien de eerste koper van de Poolse exporteur           —     de aanvraag om het gemeenschapsmerk Chufafit
een Franse vennootschap is. Bovendien levert de betrokken                  (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31 af te wijzen;
regelgeving uitleggingsproblemen op. De Franse autoriteiten
hebben dezelfde uitlegging gevolgd als verzoekster. Het ver-
zuim is zuiver formeel en heeft geen reële gevolgen gehad voor       —     ten slotte verweerder en, in voorkomend geval, inter-
de goede werking van het douanestelsel.                                    veniënt te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 29.6.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 156/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-        D. J. Debuschewits                       —     beslissing R 386/2000-2 van de tweede kamer van beroep
meenschapsmerk:                                                             van 17 januari 2002 te vernietigen voorzover verzoekster
                                                                            werd verwezen in de eigen kosten van de oppositie- en
                                                                            beroepsprocedure en de gevorderde terugbetaling van de
Betrokken        gemeen-     Chufafit — aanvraagnr. 1021229
                                                                            beroepstaks niet werd gelast;
schapsmerk:                  — aanvraag voor waren van de
                             klassen 29 en 31
                                                                      —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-        Spaans merk Chufi voor waren             Middelen en voornaamste argumenten
ken:                         van klassen 29 en Spaans woord-
                             en beeldmerk Chufi, dat een bij-
                             zondere onderscheidingskracht
                             heeft, voor waren van klasse 31          Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                      de interne markt een aanvraag om het woordmerk „Vitataste”
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie               in voor waren van de klassen 5 en 29 (aanvraagnr. 156463).
deling:                                                               Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn stelde daartegen oppositie
                                                                      in. Deze oppositie was gebaseerd op de Duitse merken
Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep tegen          „Vitakraft” en „VITA” voor waren van klasse 5.
roep:                        de beslissing van de oppositie-
                             afdeling
                                                                      Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,       opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door
                             lid 1, sub b, van verordening (EG)       het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 5.
                             nr. 40/94 inzake het gemeen-             Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
                             schapsmerk                               een beslissing over de kosten.
                                                                      De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de
                                                                      oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze
                                                                      beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de
                                                                      oppositie- en beroepsprocedure.
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Sunrider Cor-
poration tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                 Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
                                                                      verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
                                                                      toegepast, maar artikel 81, lid 4. Bovendien heeft verweerder
                       (Zaak T-124/02)                                over het hoofd gezien, dat de voorwaarden van regel 51 van
                                                                      de uitvoeringsverordening (2) waren vervuld, zodat de kamer
                                                                      van beroep de terugbetaling van de beroepstaks had moeten
                       (2002/C 156/65)                                gelasten. Ten slotte heeft de kamer van beroep haar motiverin-
                                                                      gsplicht geschonden.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                       2
                                                                      ( ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen het                   inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Sunrider Corporation, te Torran-
ce (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
A. Kockläuner, advocaat.


title: Zaak C-225/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Reggio Calabria — Italië) — Strafzaak tegen Domenico Politanò (Prejudiciële verwijzing — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Kansspelen — Beperkingen — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid — Overheidsopdrachten — Voorwaarden voor deelname aan een aanbesteding en beoordeling van de economische en financiële draagkracht — Uitsluiting van een inschrijver wegens niet-overlegging van door twee verschillende bankinstellingen afgegeven verklaringen van economische en financiële draagkracht — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 47 — Toepasselijkheid)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Reggio Calabria — Italië) — Strafzaak tegen Domenico Politanò
   (Zaak C-225/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Kansspelen - Beperkingen - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid - Overheidsopdrachten - Voorwaarden voor deelname aan een aanbesteding en beoordeling van de economische en financiële draagkracht - Uitsluiting van een inschrijver wegens niet-overlegging van door twee verschillende bankinstellingen afgegeven verklaringen van economische en financiële draagkracht - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 47 - Toepasselijkheid))
   (2016/C 402/11)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Reggio Calabria

      Partij in de strafzaak

   Domenico Politanò

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, en inzonderheid artikel 47, moeten aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling betreffende de verlening van concessies op het gebied van kansspelen zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, niet binnen de werkingssfeer daarvan valt.

               2)

               Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan exploitanten die wensen deel te nemen aan een aanbesteding voor de verlening van concessies op het gebied van spelen en weddenschappen hun economische en financiële draagkracht moeten bewijzen aan de hand van verklaringen van minstens twee bankinstellingen, zonder dat deze draagkracht ook op een andere wijze mag worden aangetoond, voor zover een dergelijke bepaling kan voldoen aan de evenredigheidsvoorwaarden die in de rechtspraak van het Hof zijn geformuleerd, hetgeen aan de verwijzende rechter ter beoordeling staat.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak C-330/06: Beschikking van de president van het Hof van 26 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/21

         Beschikking van de president van het Hof van 26 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-330/06) (1)

   (2007/C 247/29)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Doorhaling van zaak C-479/03

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/11

         Doorhaling van zaak C-479/03 (1)

   (2004/C 314/26)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak C-460/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 augustus 2015 — Schaefer Kalk GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 28 augustus 2015 — Schaefer Kalk GmbH & Co. KG/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-460/15)
   (2015/C 389/19)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Schaefer Kalk GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is verordening (EU) nr. 601/2012 (1) van de Commissie ongeldig en strijdig met de doelen van richtlijn 2003/87/EG (2), voor zover in artikel 49, lid 1, tweede volzin, ervan wordt bepaald dat CO2 dat niet in de zin van artikel 49, lid 1, eerste volzin, wordt overbracht, wordt geacht te zijn uitgestoten door de installatie die het CO2 produceert?

               2)

               Is verordening (EU) nr. 601/2012 van de Commissie ongeldig en strijdig met de doelen van richtlijn 2003/87/EG, voor zover in bijlage IV, deel 10, ervan wordt bepaald dat CO2 dat voor de productie van PCC (precipitatie van calciumcarbonaat) naar een andere installatie wordt overgebracht, wordt geacht te zijn uitgestoten door de installatie die het CO2 produceert?

      (1)  Verordening (EU) nr. 601/2012 van de Commissie van 21 juni 2012 inzake de monitoring en rapportage van de emissies van broeikasgassen overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 181, blz. 30).

      (2)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak C-253/13: Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/13

         Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije
   (Zaak C-253/13)
   2013/C 189/26
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Heller, O. Beynet, P. Mihaylova)

      Verwerende partij: Republiek Bulgarije

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Bulgarije de krachtens artikel 54, lid 1, van richtlijn 2009/73/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, omdat zij niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften heeft vastgesteld die nodig waren ter uitvoering van artikel 3, lid 3, van deze richtlijn en van punt 1, sub a, tweede alinea, en sub b, d, f, h en i van bijlage I bij deze richtlijn, of in ieder geval niet aan de Commissie heeft meegedeeld dat zij dergelijke voorschriften heeft vastgesteld;

               —

               de Republiek Bulgarije overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU te gelasten om vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen een dwangsom van 8 448 EUR per dag te betalen, omdat zij niet heeft voldaan aan haar plicht om de Commissie op de hoogte te stellen van de maatregelen die zij ter uitvoering van richtlijn 2009/73/EG heeft genomen;

               —

               de Republiek Bulgarije te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De richtlijn moest uiterlijk op 3 maart 2011 in nationaal recht zijn omgezet.

      (1)  PB L 211, blz. 94.


title: Zaak C-403/00: Beroep, op 6 november 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
9.12.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/17
Beroep, op 25 oktober 2000 ingesteld door Commissie                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                      1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                        (Zaak C-394/00)                                     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/68/EG van
                                                                            de Commissie van 10 september 1998 tot vaststelling
                        (2000/C 355/33)                                     van het in artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/53/EG van de
                                                                            Raad bedoelde modeldocument en van controlevoor-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  schriften bij de invoer van diervoeder uit derde landen in
op 25 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door                      de Gemeenschap (1), de krachtens het Verdrag en die
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
digd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, als gemachtigde,               komen;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre           2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en         Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 96/82/EG van          verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing           lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke
      stoffen zijn betrokken (1), niet heeft voldaan aan de
      krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen,         Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
                                                                      treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
—     Ierland in de kosten te verwijzen.                              welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                      uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
                                                                      voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Door de Helleense Republiek wordt niet betwist, dat zij
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krach-          maatregelen moet treffen om aan voornoemde richtlijn te
tens hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te       voldoen.
bereiken resultaat, zijn de lidstaten verplicht, de in de richtlijn
gestelde termijnen voor omzetting in acht te nemen. Deze              De Commissie constateert, dat de Helleense Republiek tot
termijn is verstreken op 3 februari 1999, zonder dat Ierland          nog toe geen passende maatregelen heeft getroffen om de
de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn voor de uitvoe-        betrokken richtlijn in Grieks recht om te zetten.
ring van de in de conclusies van de Commissie vermelde
richtlijn.
                                                                      (1) PB L 261 van 24.9.1998, blz. 32.
(1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.
                                                                      Beroep, op 6 november 2000 ingesteld door Commissie
Beroep, op 26 oktober 2000 ingesteld door Commissie                   van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                                                    Republiek
                            Republiek
                                                                                (Zaak C-403/00)
                        (Zaak C-397/00)
                                                                                (2000/C 355/35)
                        (2000/C 355/34)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            op 6 november 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
op 26 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  woordigd door G. Berscheid, juridisch adviseur, en A. Bordes,
vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar                 lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                   van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 355/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.12.2000
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                              dat het den Hove behage:
                                                                      —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen              ingevolge de artikelen 7, 6 en 14 van richtlijnen
      de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke             75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen                afvalstoffen (1), zoals gewijzigd bij richtlijnen
      aan richtlijn 97/8/EG van de Commissie van 7 februari                  91/156/EEG (2) en 91/689/EEG (3) van de Raad van
      1997 tot wijziging van richtlijn 74/63/EEG van de Raad                 18 maart en 12 december 1991 betreffende gevaarlijke
      inzake ongewenste stoffen en producten in diervoe-                     afvalstoffen, en 94/62/EG van het Europees Parlement en
      ding (1), de krachtens artikel 2 van richtlijn 97/8/EG op              de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking
      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                        en verpakkingsafval (4), op hem rustende verplichtingen
                                                                             niet is nagekomen, voor zover de bevoegde Luxemburgse
                                                                             autoriteiten geen beheersplannen voor afvalstoffen, daar-
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                             onder begrepen gevaarlijke afvalstoffen en verpakkingsaf-
                                                                             val, hebben vastgesteld, of, subsidiair, deze plannen,
                                                                             voorzover die zouden zijn opgesteld, niet aan de Commis-
                                                                             sie hebben meegedeeld;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —      het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
                                                                             wijzen.
Artikel 249 EG (ex artikel 189 van het EG-Verdrag), volgens
hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
bereiken resultaat voor elke lidstat waarvoor zij is bestemd,         Middelen en voomaamste argumenten
houdt voor de lidstaten de verplichting in, de in de richtlijnen
bepaalde omzettingstermijn in acht te nemen. Die omzettings-
termijn is verstreken op 30 juni 1998 zonder dat de Franse            Artikel 249 EG (ex artikel 189 van het EG-Verdrag) bepaalt,
Republiek de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn voor         dat een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
de uitvoering van de in de conclusies van de Commissie                resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, wat
vermelde richtlijnen.                                                 inhoudt dat de lidstaten zich dienen te houden aan de in de
                                                                      richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. Deze termijn is
                                                                      verstreken zonder dat het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                      nodige bepalingen heeft vastgesteld om te voldoen aan de in
(1) PB L 48 van 19.2.1997, blz. 30.                                   de conclusies van de Commissie vermelde richtlijnen.
                                                                      ( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
                                                                      ( 2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
                                                                      ( 3) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                      ( 4) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
Beroep, op 3 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                                     Doorhaling van zaak C-271/98 (1)
                        dom Luxemburg
                                                                                (2000/C 355/37)
                         (Zaak C-401/00)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
                         (2000/C 355/36)                              doorhaling in het register gelast van zaak C-271/98 (verzoek
                                                                      van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                      een prejudiciële beslissing): Salvat Editores SA tegen J. Antonio
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Serrano Garrido.
op 3 november 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. Tricot, lid van haar juridische         (1) PB C 278 van 5.9.1998.
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-492/09: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Taranto — Italië) — Soc Agricola Esposito srl/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2 (Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Richtlijnen 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/77/EG — Belasting voor overheidsconcessies — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Vragen waarop antwoord geen ruimte voor redelijke twijfel laat)

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/2

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Taranto — Italië) — Soc Agricola Esposito srl/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2
   (Zaak C-492/09) (1)

   (Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Richtlijnen 2002/20/EG, 2002/21/EG en 2002/77/EG - Belasting voor overheidsconcessies - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Vragen waarop antwoord geen ruimte voor redelijke twijfel laat)
   2011/C 120/03
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Taranto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Soc Agricola Esposito srl

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Taranto — Uitlegging van artikel 9, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (PB L 108, blz. 33) en van de artikelen 12 en 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (PB L 108, blz. 21) — Heffing van een belasting voor overheidsconcessies bij de sluiting van een telefoonabonnementscontract — Geen heffing van de belasting bij gebruik van voorafbetaalde telefoonkaarten — Toelaatbaarheid

      Dictum

               1)

               Het deel van de vierde vraag betreffende richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, alsook de zesde vraag, zijn niet-ontvankelijk.

               2)

               Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) en richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), staan niet in de weg aan een belasting zoals de belasting voor overheidsconcessies.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-635/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 4 december 2013 — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul București (Roemenië) op 4 december 2013 — SC ALKA CO SRL/Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București
   (Zaak C-635/13)
   2014/C 39/21
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC ALKA CO SRL

      Verwerende partijen: Autoritatea Națională a Vămilor — Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale Constanța, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten ruwe pompoenpitten in de schil (groenten) die thermisch en mechanisch worden behandeld teneinde te kunnen worden gebruikt voor menselijke consumptie (als voedingswaren behorende tot de categorie „snacks”) worden ingedeeld onder tariefpost 1207 — postonderverdeling 1207999710, dan wel onder tariefpost 1209 — postonderverdeling 1209919010, van de gecombineerde nomenclatuur van waren?

               2.

               Moeten ruwe pompoenpitten in de schil (groenten) die thermisch en mechanisch worden behandeld teneinde te kunnen worden gebruikt voor menselijke consumptie (als voedingswaren behorende tot de categorie „snacks”) volgens de toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur van waren worden ingedeeld onder tariefpost 1207 — postonderverdeling 1207999710, dan wel onder tariefpost 1209 — postonderverdeling 1209919010?

               3.

               Ingeval met betrekking tot eenzelfde product (ruwe pompoenpitten — groenten — in de schil) een verschil bestaat tussen de tariefindeling zoals die uit het gemeenschappelijk douanetarief voortvloeit en de tariefindeling zoals die uit voornoemde toelichtingen voortvloeit, welke van voornoemde tariefindelingen dient dan in de onderhavige zaak te worden toegepast?

               4.

               Zijn, gelet op de artikelen 109, sub a, 110 en 256, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 (1), bepaalde specifieke administratieve handelingen vereist, zoals de indiening van een aanvraag of de overlegging van het certificaat inzake goederenverkeer EUR.1 aan een bepaalde instantie, opdat daadwerkelijk sprake is de voorwaarden waaronder de douaneautoriteiten de tariefpreferentie van artikel 98 van deze verordening verlenen?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1, Bijzondere uitgave 02/deel 7, blz. 3).


title: Zaak T-339/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2016 — Kurchenko/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Niet vertegenwoordigd door een advocaat — Verzoeker die niet meer antwoordt op de verzoeken van het Gerecht — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/16

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2016 — Kurchenko/Raad
   (Zaak T-339/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Niet vertegenwoordigd door een advocaat - Verzoeker die niet meer antwoordt op de verzoeken van het Gerecht - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 475/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Serhiy Vitaliyovych Kurchenko (Chuhuiv, Oekraïne) (vertegenwoordigers: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, M. Drury, A. Swan en J. Binns, solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: Á. de Elera-San Miguel Hurtado en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Bartelt en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van ten eerste besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 26), verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 1), en ten tweede besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 (PB 2015, L 62, blz. 25), uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening nr. 208/2014 (PB 2015, L 62, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoeker betreffen, en, subsidiair, een verzoek op grond van artikel 277 VWEU tot verklaring van niet-toepasselijkheid ten aanzien van verzoeker van artikel 1, lid 1, van besluit 2014/119, zoals gewijzigd bij besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 (PB 2015, L 24, blz. 16) en artikel 3, lid 1, van verordening nr. 208/2014, zoals gewijzigd bij verordening (EU) 2015/138 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van verordening nr. 208/2014 (PB 2015, L 24, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet te worden beslist.

               2)

               Serhiy Vitaliyovych Kurchenko wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-303/02: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 23 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Peter Haackert en Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten

text:
23.11.2002               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/9
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 23 juli 2002                            wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Peter                       het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke
Haackert en Pensionsversicherungsanstalt der An-                                en vrouwelijke werknemers (PB L 45, blz. 19; hierna:
                             gestellten                                         „richtlijn 75/117/EEG”), clausule 2 van de door de
                                                                                Unice, CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
                                                                                inzake deeltijdarbeid, die bij richtlijn 97/81/EG van
                          (Zaak C-303/02)                                       de Raad is omgezet (hierna: „kaderovereenkomst
                                                                                inzake deeltijdarbeid”), en punt 9 van het Gemeen-
                                                                                schapshandvest van de sociale grondrechten van
                          (2002/C 289/14)                                       werknemers van 9 december 1989, wat het begrip
                                                                                werknemer betreft, aldus worden uitgelegd dat ook
                                                                                personen — zoals, in het onderhavige geval, ver-
                                                                                zoekster — die in een gedetailleerde kaderovereen-
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 23 juli                       komst betreffende hun dienstbetrekking afspraken
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         opnemen inzake beloning, voorwaarden voor op-
26 augustus 2002, in het geding tussen Peter Haackert en                        zegging, enz., maar ook bepalen dat de duur en het
Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten, het Hof van                      rooster van de arbeidstijd van de hoeveelheid werk
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         afhangen en in het concrete geval slechts in onder-
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               ling overleg tussen de partijen worden vastgesteld,
                                                                                doorlopend bescherming genieten?
„Moet de uitzondering in artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn
79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 (1) betreffende                 b)    Beantwoordt een situatie waarin een tewerkstelling
de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                  van ongeveer drie dagen per week en twee zater-
behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van                             dagen per maand vrijblijvend in het vooruitzicht
de sociale zekerheid, aldus worden uitgelegd dat deze van                       wordt gesteld, aan het „begrip werknemer” als
toepassing is op een uitkering als het vervroegde ouderdoms-                    bedoeld in vraag 1a?
pensioen bij werkloosheid, waarvoor in het nationale recht
een voor mannen en vrouwen verschillende pensioenleeftijd
werd vastgesteld?”                                                        c)    Beantwoordt een situatie waarin daadwerkelijk on-
                                                                                geveer drie dagen per week en twee zaterdagen per
                                                                                maand wordt gewerkt, aan het „begrip werknemer”
( 1) PB 1979, L 6, blz. 24.                                                     als bedoeld in vraag 1a?
                                                                          d)    Is het Gemeenschapshandvest van de sociale grond-
                                                                                rechten van werknemers van 9 december 1989
                                                                                althans in zoverre verbindend, dat andere bepalingen
                                                                                van gemeenschapsrecht met inachtneming van dit
                                                                                handvest moeten worden uitgelegd?
Verzoek van het Oberster Gerichtshof van 8 augustus
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             2.   Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn 75/117/
  Nicole Wippel en Peek & Cloppenburg GmbH & Co KG                        EEG, artikel 5 van richtlijn 76/207/EEG (PB L 39 van
                                                                          14 februari 1976, blz. 40; hierna: „richtlijn 76/207/
                                                                          EEG”) en clausule 4 van de kaderovereenkomst inzake
                          (Zaak C-313/02)                                 deeltijdarbeid aldus worden uitgelegd dat sprake is van
                                                                          een ongelijke behandeling die niet objectief gerechtvaar-
                                                                          digd is,
                          (2002/C 289/15)
                                                                          wanneer voor voltijdwerkers (ongeveer 60 % mannen en
                                                                          40 % vrouwen) bij wet of bij CAO vastgestelde bepalingen
Het Oberster Gerichtshof heeft bij beschikking van 8 augustus             betreffende de duur en, tot op zekere hoogte, het rooster
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   van de arbeidstijd gelden, waarvan deze werknemers ook
5 september 2002, in het geding tussen Nicole Wippel en Peek              zonder contractuele afspraak de naleving kunnen eisen,
& Cloppenburg GmbH & Co KG, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                     terwijl dergelijke bepalingen ontbreken voor deeltijdwer-
                                                                          kers, die overwegend van het vrouwelijke geslacht zijn
1.     a)  Moeten artikel 141 EG, artikel 1 van richtlijn                 (ongeveer 90 % vrouwen en 10 % mannen), indien de
           75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975                    partijen hieromtrent geen — bij wet voorgeschreven —
           betreffende het nader tot elkaar brengen van de                contractuele afspraak maken?


title: Zaak C-278/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH/Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH (Merken — Internet — Adverteren via trefwoorden ( „keyword advertising” ) — Op basis van trefwoorden die gelijk zijn aan of overeenstemmen met merken, links tonen naar websites van concurrenten van houders van deze merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 1)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 maart 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH/Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH
   (Zaak C-278/08) (1)

   (Merken - Internet - Adverteren via trefwoorden („keyword advertising”) - Op basis van trefwoorden die gelijk zijn aan of overeenstemmen met merken, links tonen naar websites van concurrenten van houders van deze merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, lid 1)
   2010/C 134/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH

      Verwerende partij: Günter Guni, trekking.at Reisen GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989 L 40, blz. 1) — Registratie van een teken dat gelijk is aan of overeenkomt met een merk (keyword), bij een dienstverlener die een zoekmachine voor internet beheert, teneinde te bewerkstelligen dat wanneer dat teken als zoekwoord wordt ingegeven, op het scherm automatisch reclame verschijnt voor waren of diensten die gelijk of soortelijk zijn aan die waarvoor het betrokken merk is ingeschreven („keyword advertising”) — Kwalificatie van dit gebruik van het merk als gebruik dat door de houder ervan mag worden verboden

      Dictum

   Artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de merkhouder gerechtigd is een adverteerder te verbieden om op basis van een trefwoord dat gelijk is aan of overeenstemt met dat merk en dat door die adverteerder zonder toestemming van deze houder is geselecteerd in het kader van een zoekmachineadvertentiedienst op internet, reclame te maken voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten als die waarvoor dat merk is ingeschreven, wanneer die reclame het voor de gemiddelde internetgebruiker onmogelijk of moeilijk maakt om te weten of de waren of diensten waarop de advertentie betrekking heeft afkomstig zijn van de merkhouder of een economisch met hem verbonden onderneming, dan wel, integendeel, van een derde.

      (1)  PB C 223 van 30.08.2008.


title: Zaak T-487/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Kureha/BHIM — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/32

         Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Kureha/BHIM — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
   (Zaak T-487/08)
   (2009/C 19/60)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Kureha Corp. (Tokyo, Japan) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken en O. Sude, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sanofi-Aventis SA (Gentilly, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2008 in zaak R 1631/2007-4 vernietigen; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KREMEZIN” voor waren van klasse 5 — aanvraagnr. 2 906 501

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: internationaal woordmerk „KRENOSIN” (inschrijvingsnr. 529 937) voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van regel 19 en regel 20, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1) van de Commissie alsmede misbruik van bevoegdheid, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep afdoende het bewijs van het bestaan en van de geldigheid van het oudere merk heeft geleverd; schending van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak T-585/14: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2015 — Slovenië/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Eigen middelen van de Unie — Financiële aansprakelijkheid van de lidstaten — Verplichting tot betaling aan de Commissie van het bedrag dat overeenkomt met een verlies aan eigen middelen — Brief van de Commissie — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/32

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2015 — Slovenië/Commissie
   (Zaak T-585/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Eigen middelen van de Unie - Financiële aansprakelijkheid van de lidstaten - Verplichting tot betaling aan de Commissie van het bedrag dat overeenkomt met een verlies aan eigen middelen - Brief van de Commissie - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 381/35)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: L. Bembič, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Ondrůšek, M. Wasmeier en M. Žebre, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het directoraat-generaal Begroting van de Commissie dat zou zijn vervat in brief BUDG/B/03MV D (2014) 1782918 van 2 juni 2014, waarbij de Commissie vaststelde dat de Republiek Slovenië financieel aansprakelijk was voor een verlies aan traditionele eigen middelen voor de begroting van de Europese Unie naar aanleiding van de afgifte van een certificaat voor de invoer van suiker voor 2011 en deze lidstaat bovendien een met het verlies aan traditionele eigen middelen overeenstemmend bedrag ter beschikking van de Uniebegroting moest stellen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Er hoeft geen uitspraak te worden gedaan over de interventieverzoeken van de Portugese Republiek en het Koninkrijk Spanje.

               3)

               De Republiek Slovenië wordt verwezen in haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               4)

               De Republiek Slovenië, de Commissie, de Portugese Republiek en het Koninkrijk Spanje zullen elk hun eigen kosten voor de interventieverzoeken dragen.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Doorhaling van zaak C-370/98

text:
C 71/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
             Doorhaling van zaak C-370/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-262/98 (1)
                       (1999/C 71/43)                                                    (1999/C 71/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-370/98 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari
om een prejudicieÈle beslissing): Secretary of State for the      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
Home Departement tegen M. Saglam.                                 C-262/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                  VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 december 1998                           2. Verweerders worden in de kosten verwezen.
in zaak T-247/93, D. J. Stenhouse tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  3. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                         schappen (1)
                                                                       Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-           (1) PB C 165 van 2.7.1992.
of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
                             sing)
                       (1999/C 71/45)
                     (Procestaal: Engels)                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
In zaak T-247/93, D. J. Stenhouse, te Netherbury (Ver-                               van 15 december 1998
enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door N. Green, G.
                                                                  in zaak T-277/93, J. Meakin tegen Raad van de Europese
Hughes en M. Rawstorne, barristers, Bevan Ashford (soli-
                                                                   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
citors), Gotham House, Tiverton, Devon, Verenigd
Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-           (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
den: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert) en Com-           sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:              of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
C. Docksey, G. Rozet en H.-J. Rabe), ondersteund door             goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-                                       sing)
land (gemachtigde: J. Colahan) betreffende een beroep tot
schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,                                   (1999/C 71/46)
tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk                               (Procestaal: Engels)
heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               In zaak T-277/93, J. Meakin, te Leigh (Verenigd Konink-
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 rijk), vertegenwoordigd door N. Green, barrister, Bevan
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         Ashford (solicitors), Gotham House, Tiverton, Devon, Ver-
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         enigd Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (ge-
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             machtigden: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert)
18.5.1984, blz. 11) heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð             en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,           tigden: C. Docksey en H.-J. Rabe), betreffende een beroep
president, en R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh en P.      tot schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,
Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december             tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als              schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk
volgt:                                                            heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)


title: Zaak C-21/16: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 9 februari 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) — Portugal] — Euro Tyre BV/Autoridade Tributária e Aduaneira [Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 131 en 138 — Voorwaarden voor vrijstelling voor een intracommunautaire levering — Systeem voor de uitwisseling van btw-informatie (VIES) — Niet-geregistreerde afnemer — Weigering van de vrijstelling — Toelaatbaarheid]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/21

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 9 februari 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa) — Portugal] — Euro Tyre BV/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-21/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 131 en 138 - Voorwaarden voor vrijstelling voor een intracommunautaire levering - Systeem voor de uitwisseling van btw-informatie (VIES) - Niet-geregistreerde afnemer - Weigering van de vrijstelling - Toelaatbaarheid])
   (2017/C 104/30)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Euro Tyre BV

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Dictum

   Artikel 131 en artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst van een lidstaat een intracommunautaire levering weigert van de belasting over de toegevoegde waarde vrij te stellen enkel en alleen omdat de afnemer die gevestigd is op het grondgebied van de lidstaat van bestemming en voor handelingen in die staat beschikt over een geldig identificatienummer voor de belasting over de toegevoegde waarde, op het tijdstip van die levering noch in het systeem voor de uitwisseling van informatie inzake de belasting over de toegevoegde waarde was geregistreerd, noch aan een belastingregeling voor intracommunautaire verwervingen onderworpen was, terwijl geen enkele ernstige aanwijzing duidt op het bestaan van fraude en vaststaat dat is voldaan aan de materiële voorwaarden voor de vrijstelling. In dat geval verzet artikel 138, lid 1, van deze richtlijn, uitgelegd in het licht van het evenredigheidsbeginsel, zich ook tegen die weigering wanneer de verkoper op de hoogte was van de situatie waarin de afnemer zich voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde bevond, en verwachtte dat de afnemer naderhand met terugwerkende kracht als intracommunautaire handelaar zou worden geregistreerd.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak F-96/14: Beroep ingesteld op 17 september 2014 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/49

         Beroep ingesteld op 17 september 2014 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-96/14)
   (2015/C 007/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: J. Lombaert en A. Surny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot herziening met terugwerkende kracht van de aan verzoekers toegekende overlevingspensioenen en tot terugvordering van de ten onrechte ontvangen bedragen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van het PMO van 22 november 2013 nietig verklaren;

               —

               voor recht verklaren dat het ten onrechte aan verzoekers toegekende bedrag niet kan worden teruggevorderd;

               —

               voor recht verklaren dat het bestreden besluit, wat de wijziging betreft van het bedrag van het aan verzoekers toegekende overlevings- en wezenpensioen, pas op de eerste dag van de volgende maand, dat wil zeggen op 1 december 2013, zal ingaan.


title: Zaak C-112/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België)) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV (Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Insolventieprocedures — Opening van territoriale insolventieprocedure — In toepasselijk nationaal recht gestelde voorwaarden die in de weg staan aan opening van hoofdinsolventieprocedure — Schuldeiser die bevoegd is om opening van territoriale insolventieprocedure aan te vragen)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/7

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België)) — Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV
      (Zaak C-112/10) (1)

      (Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Insolventieprocedures - Opening van territoriale insolventieprocedure - In toepasselijk nationaal recht gestelde voorwaarden die in de weg staan aan opening van hoofdinsolventieprocedure - Schuldeiser die bevoegd is om opening van territoriale insolventieprocedure aan te vragen)
      (2012/C 25/11)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hof van Cassatie (België)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Procureur-generaal bij het Hof van Beroep te Antwerpen

         Verwerende partij: Zaza Retail BV

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie (België) — Uitlegging van artikel 3, lid 4, sub a en b, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) — Internationale bevoegdheid om een insolventieprocedure te openen — Bevoegdheid van de rechter van de lidstaat niet waar het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar zich bevindt, maar waar een van zijn vestigingen zich bevindt — Begrip „voorwaarden die gesteld worden” en „schuldeiser”

         Dictum

                  1)

                  De uitdrukking „de voorwaarden die gesteld worden” van artikel 3, lid 4, sub a, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, die verwijst naar de voorwaarden die volgens het recht van de lidstaat waar het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar zich bevindt, de opening van een hoofdinsolventieprocedure in deze staat verhinderen, moet aldus worden uitgelegd dat zij geen betrekking heeft op de voorwaarden waardoor bepaalde specifieke personen worden uitgesloten van de groep personen die bevoegd zijn om de opening van deze procedure aan te vragen.

                  2)

                  De term „schuldeiser” van artikel 3, lid 4, sub b, van deze verordening, die wordt gebruikt ter aanduiding van de groep personen die bevoegd zijn om de opening van een zelfstandige territoriale procedure aan te vragen, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder niet een autoriteit van een lidstaat valt die volgens het nationale recht van deze staat tot taak heeft in het algemeen belang te handelen, maar die noch als schuldeiser noch namens en voor rekening van de schuldeisers handelt.

         (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Doorhaling van zaak T-96/01

text:
C 55/42                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
juridische beoordeling van de schending heeft veranderd                   Doorhaling van de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/
zonder dat zij verzoekster de gelegenheid heeft gegeven om                                               02 (1)
daar tijdens de administratieve procedure op te antwoorden.
                                                                                (2003/C 55/100)
( 1) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                                   (Procestaal: Engels)
     verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het
     EEG-Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204).
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/02: EVC International
                                                                          N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                Doorhaling van zaak T-96/01 ( 1)
                                                                          (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
                           (2003/C 55/98)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                Doorhaling van zaak T-170/02 (1)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                       (2003/C 55/101)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van                                      (Procestaal: Frans)
zaak T-96/01: Rodolfos Maslias tegen Europees Parlement.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.                                              De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 6 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-170/02: Maria Rosaria Ragazzini tegen Europees
                                                                          Parlement.
                                                                          (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/
                                 02 (1)
                           (2003/C 55/99)
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/02 (1)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2003/C 55/102)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van              De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/02: Ineos N.V. tegen                   aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                 van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-295/02: Koninklijke BAM NBM N.V. tegen Commissie
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.                                              van de Europese Gemeenschappen.
                                                                          (1 ) PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-280/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2009 — Perry/Commissie ( Beroep tot schadevergoeding — Verjaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 april 2009 — Perry/Commissie
   (Zaak T-280/08) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Verjaring - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 141/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Claude Perry (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Culioli, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en P. van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden als gevolg van de beschuldigingen inzake verduistering van communautaire humanitaire steun, die zou zijn gepleegd bij de uitvoering van overeenkomsten die werden gesloten tussen de Commissie en vennootschappen van verzoeker

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Claude Perry wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.