title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in de gevoegde zaken T-180/96 en T-181/96, Mediocurso - Estabelecimento de ensino particular, Lda. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Europees Sociaal Fonds - Goedkeuringsbesluit - Vermindering van financiële bijstand - Vooraf horen van begunstigde - Raadpleging van lidstaat - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Motivering - Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
C 340/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.11.98
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te                  partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera
Luxemburg ten kantore van C. A. QuinÄones, advocaat                (EFIM), gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door A.
aldaar, rue Gabriel Lippmann 2, tegen Commissie van de             Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, Grote
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk                Zavel 36, Brussel, tegen Commissie van de Europese
G. Rozet en F. Castillo de la Torre, vervolgens door G.            Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk P. Nemitz,
Rozet en J. Guerra FernaÂndez), ondersteund door Franse            L. Gussetti en E. Altieri, vervolgens P. Nemitz en P. Stan-
Republiek (gemachtigden: C. de Salins en G. Mignot),               canelli), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
betreffende, primair, een beroep krachtens artikel 175 van         den: C. de Salins, K. Rispal-Bellanger, J. M. Belorgey, F.
het EG-Verdrag tot vaststelling dat de Commissie de                Million en G. Mignot) en Manoir industries SA, gevestigd
krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet         te Parijs, vertegenwoordigd door B. van de Walle de
is nagekomen, in de eerste plaats door geen beslissing te          Ghelcke, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
nemen over verzoeksters klachten tegen het Koninkrijk              te Luxemburg ten kantore van F. Brausch, advocaat aldaar,
Spanje wegens schending van artikel 92 van dit Verdrag,            rue Goethe 11, betreffende een beroep tot nietigverklaring
en in de tweede plaats door de procedure van artikel 93,           van Beschikking 96/614/EG van de Commissie van 29 mei
lid 2, van dit Verdrag niet in te leiden, en, subsidiair, een      1996 betreffende overheidsmaatregelen van ItalieÈ ten gun-
beroep krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag tot nie-           ste van Breda Fucine Meridionali SpA (PB L 272 van
tigverklaring van het beweerdelijk in een brief van                25.10.1996, blz. 46), waarbij de door de Italiaanse rege-
20 februari 1996 vervatte besluit van de Commissie, heeft          ring aan de vennootschap Breda Fucine Meridionali SpA
het Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als           toegekende staatssteun onverenigbaar met de gemeen-
volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A.     schappelijke markt en onwettig is verklaard, heeft het
Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op            Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
15 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-              volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts,
tum luidt als volgt:                                               A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                   GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998 een arrest
1. Verstaat dat de Commissie de krachtens het EG-Ver-              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     drag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
     men door niet te beschikken op de twee op 2 maart             1. Verwerpt de beroepen.
     1992 en 12 november 1993 door verzoekster inge-
     diende klachten.                                              2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten van de
                                                                        Commissie en van Manoir industries SA.
2. Verwijst de Commissie in de door verzoekster
     gemaakte kosten, met uitsluiting van de kosten terzake        3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal
     van de interventie van de Franse Republiek.                        dragen.
3. Verwijst de Franse Republiek in haar eigen kosten en            (1) PB C 318 van 26.10.1996.
     in de wegens haar interventie door verzoekster
     gemaakte kosten.
(1) PB C 247 van 24.8.1996.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
                                                                   in de gevoegde zaken T-180/96 en T-181/96, Mediocurso
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Ð Estabelecimento de ensino particular, Lda. tegen Com-
                                                                            missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                   van 15 september 1998
                                                                   (Europees Sociaal Fonds Ð Goedkeuringsbesluit Ð Ver-
in de gevoegde zaken T-126/96 en T-127/96: Breda Fucine
                                                                   mindering van financieÈle bijstand Ð Vooraf horen van
Meridionali SpA (BFM) en Ente partecipazioni e finanzia-
                                                                   begunstigde Ð Raadpleging van lidstaat Ð Bescherming
mento industria manifatturiera (EFIM) tegen Commissie
                                                                   van gewettigd vertrouwen Ð Rechtszekerheid Ð Motive-
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              ring Ð Kennelijk onjuiste beoordeling)
(Steunmaatregelen van staten Ð Artikel 93, lid 2, van het
                                                                                (98/C 340/33)
EG-Verdrag Ð Mededeling van inleiding van procedure Ð
Niet uitdrukkelijk vermelde steunmaatregelen Ð Steun
aan ondernemingen in achtergebleven gebieden Ð Her-                                   (Procestaal: Portugees)
structurering Ð Terugvordering van steun Ð Verjarings-
                           termijn)                                In de gevoegde zaken T-180/96 en T-181/96, Mediocurso
                                                                   Ð Estabelecimento de ensino particular, Lda., gevestigd te
                        (98/C 340/32)
                                                                   Lissabon, vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en P.
                                                                   Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen
                    (Procestaal: Italiaans)                        hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
                                                                   Grand-rue 31, tegen Commissie van de Europese
In de gevoegde zaken T-126/96 en T-127/96, Breda Fucine            Gemeenschappen (gemachtigden: M. T. Figueira en K.
Meridionali SpA (BFM), gevestigd te Bari (ItalieÈ), en Ente        Simonsson), betreffende een verzoek om nietigverklaring
 ---pagebreak--- 7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 340/19
van, in de eerste plaats, beschikking C(95) 1185 van de            dief aan zijn persoonsdossier is toegevoegd, heeft het
Commissie van 14 augustus 1996 houdende vermindering               Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
van de bij beschikking C(89) 0570 van 22 maart 1989 toe-           president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier:
gekende bijstand, en, in de tweede plaats, van beschikking         J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 16 september 1998
C(95) 1186 van de Commissie van 14 augustus 1996 hou-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:.
dende vermindering van de bij beschikking C(89) 0570
van 22 maart 1989 toegekende bijstand, heeft het Gerecht
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president,        1. Verstaat dat de Commissie het bedrag van 35 000 BEF
en C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,           dat zij bereid is aan verzoeker toe te kennen, zal beta-
hoofdadministrateur, op 15 september 1998 een arrest                    len voorzover dit nog niet is betaald.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   2. Verwerpt het beroep voor het overige.
1. De zaken T-180/96 en T-181/96 worden voor het
     arrest gevoegd.                                               3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                                                                        dragen.
2. In zaak T-180/96 wordt beschikking C(96) 1185 van
     de Commissie van 14 augustus 1996 nietig verklaard,           (1) PB C 40 van 8.2.1997.
     voorzover zij betrekking heeft op subpost 14.3.12 van
     verzoeksters aanvraag om betaling van het saldo. Het
     beroep in deze zaak wordt voor het overige verwor-
     pen.
3. Het beroep in zaak T-181/96 wordt verworpen.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 30 september 1998
4. In zaak T-180/96 zal elke partij haar eigen kosten
     dragen.                                                       in zaak T-43/97: I. Adine-Blanc tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
5. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van zaak                (Ambtenaren Ð Hulpfuntionarissen Ð Duur van overeen-
     T-181/96.                                                     komst Ð Beginsel van bescherming van gewettigd vertrou-
                                                                          wen Ð Zorgplicht Ð Beginsel van goed bestuur)
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                                                  (98/C 340/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-43/97, I. Adine-Blanc, wonende te Parijs, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en, aanvan-
                                                                   kelijk, A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                   van 16 september 1998
                                                                   hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL,
in zaak T-193/96: L. B. Rasmussen tegen Commissie van              rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
               de Europese Gemeenschappen (1)                      Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F.
                                                                   Clotuche), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
(Ambtenaren Ð Beoordelingsrapport Ð Verlenging van
                                                                   klaring van een besluit van de Commissie van 20 juni
vorig rapport Ð Tardieve toevoeging aan personeels-
                                                                   1996 waarbij de duur van een aan verzoekster aangeboden
                           dossier)
                                                                   overeenkomst van hulpfunctionaris van 36 maanden tot
                        (98/C 340/34)                              drie maanden is verminderd, en anderzijds, vergoeding van
                                                                   de materieÈle en morele schade die verzoekster door dat
                      (Procestaal: Frans)                          besluit heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. García-Val-
                                                                   decasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admin-
In zaak T-193/96, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de                strateur, op 30 september 1998 een arrest gewezen waar-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te               van het dictum luidt als volgt:
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg te diens kantore, route de Longwy 180,                1. Verwerpt het beroep.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro),                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van             dragen.
het besluit van de Commissie van 23 oktober 1995 hou-
dende afwijzing van zijn verzoek om opstelling van zijn
beoordelingsrapport over de periode 1991-1993, en ander-           (1) PB C 142 van 10.5.1997.
zijds, vergoeding van de morele schade die hij stelt te heb-
ben geleden door het feit dat dit beoordelingsrapport tar-


title: Zaak T-71/15: Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Jaguar Land Rover/BHIM — Nissan Jidosha (Land Glider)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/38

         Beroep ingesteld op 12 februari 2015 — Jaguar Land Rover/BHIM — Nissan Jidosha (Land Glider)
   (Zaak T-71/15)
   (2015/C 118/48)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jaguar Land Rover Ltd (Coventry, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Ingerl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nissan Jidosha KK (Yokohama-shi, Kanagawa-ken, Japan)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Land Glider” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 324 196

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2014 in zaak R 1415/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in verzoeksters kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-490/11: Beschikking van de president van het Hof van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Hongarije) — IBIS Srl/PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beschikking van de president van het Hof van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Hongarije) — IBIS Srl/PARTIUM ’70 Műanyagipari Zrt
   (Zaak C-490/11) (1)

   2012/C 235/27
   Procestaal: Hongaars
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


title: Zaak T-630/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 december 2011 door Peter Strobl tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in zaak F-56/05, Strobl/Commissie

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/28

         Hogere voorziening ingesteld op 6 december 2011 door Peter Strobl tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in zaak F-56/05, Strobl/Commissie
   (Zaak T-630/11 P)
   2012/C 49/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirerende partij: Peter Strobl (Besozzo, Italië) (vertegenwoordiger: H.-J. Rüber, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2011 in de zaak Strobl/Commissie te vernietigen;

               —

               vast te stellen dat rekwirant bij zijn aanstelling van 7 oktober 2004 in een verkeerde rang is ingedeeld en deze indeling nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen om rekwirants discriminatie te beëindigen en de door hem geleden schade te vergoeden;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de gehele procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij de volgende middelen aan:

               1)

               Onjuiste vaststelling van de feiten door het Gerecht voor ambtenarenzaken met betrekking tot de voor rekwirants post vereiste beroepservaring.

               2)

               Onjuiste vaststelling van de feiten door het Gerecht voor ambtenarenzaken en tegenstrijdige uitlegging van het bewijs met betrekking tot rekwirants indeling en in zoverre schending van de motiveringsplicht.

               3)

               Schending van de motiveringsplicht door het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de afwijzing van een aantal van rekwirants grieven.

               4)

               Schending van de motiveringsplicht door het Gerecht voor ambtenarenzaken met betrekking tot de controle van rekwirants salaristrap.

               5)

               Ontoereikende motivering door het Gerecht voor ambtenarenzaken met betrekking tot de toepasbaarheid van de relevante rechtspraak.


title: Zaak C-487/06 P : Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2006 door British Aggregates Association tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 september 2006 in zaak T-210/02, British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/8

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2006 door British Aggregates Association tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 september 2006 in zaak T-210/02, British Aggregates Association/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-487/06 P )
   (2007/C 42/14)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: British Aggregates Association (vertegenwoordigers: C. Pouncey, Solicitor, en L. Van den Hende, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 in zaak T-210/02;

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2002) 1478 definitief van de Commissie van 24 april 2002 betreffende staatssteundossier N 863/01 — Verenigd Koninkrijk/Heffing over aggregaten, behoudens wat de vrijstelling voor Noord-Ierland betreft; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten in beide instanties.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betoogt dat het litigieuze arrest van het Gerecht van eerste aanleg moet worden vernietigd. Zij beroept zich daartoe op de volgende gronden:

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het bestaan van staatssteun op niet-objectieve wijze te beoordelen.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door bij de beoordeling van de selectiviteit een onderscheid te maken tussen de situatie van de AGL en de situatie die in de zaak Adria-Wien Pipeline (1) aan de orde was.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat een milieuheffing niet-selectief is omdat deze op een bepaalde sector wordt toegepast, zonder een duidelijke definitie van die sector te vereisen of te geven.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een onjuiste „toetsingsmaatstaf” te hanteren voor de beschikking van de Commissie.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft de „aard en algemene opzet” van de AGL en de kwestie van de vrijstelling bij uitvoer onjuist beoordeeld.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te bevestigen dat de Commissie niet verplicht was om een formele onderzoeksprocedure in te leiden.

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de bestreden beschikking voldoende gemotiveerd is.

      (1)  Arrest van het Hof van 8 november 2001, C-143/99, Jurispr. blz. I-8365.


title: Zaak T-78/14: Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2015 — Benediktinerabtei St. Bonifaz/BHIM — Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 — Ouder gemeenschapsbeeldmerk SEIT 1908 ANDECHSER NATUR en ouder nationaal beeldmerk ANDECHSER NATUR — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/42

         Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2015 — Benediktinerabtei St. Bonifaz/BHIM — Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)
   (Zaak T-78/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 - Ouder gemeenschapsbeeldmerk SEIT 1908 ANDECHSER NATUR en ouder nationaal beeldmerk ANDECHSER NATUR - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/53)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Poch en S. Hanne, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënt voor het Gerecht: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Jackermeier, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 november 2013 (zaak R 1272/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Andechser Molkerei Scheitz GmbH en Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-283/11: Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Fon Wireless/BHIM — nfon (nfon)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/26

         Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Fon Wireless/BHIM — nfon (nfon)
   (Zaak T-283/11)
   2012/C 32/54
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fon Wireless Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: F. Brandolini Kujman, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: nfon AG (München, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het verzoekschrift met al zijn documenten en de bijbehorende kopieën ontvankelijk te verklaren;

               —

               de voorgelegde bewijzen toe te laten;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 18 maart 2011 in zaak R 1017/2009-4 te vernietigen en de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 6 206 321„nfon” zodoende te weigeren;

               —

               de verwerende partij in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: nfon AG

      Aangevraagd gemeenschapsmerk: woordmerk „nfon” voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 38

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal beeld- en woordmerk „fon” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de betrokken merken overeenstemmen, en schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien nfon AG tracht aan te haken bij de reputatie van oudere merken


title: Zaak C-387/02: Verzoek van het Tribunale di Milano — Eerste Strafkamer — van 26 oktober 2002, om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen Silvio Berlusconi

text:
C 19/10                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.1.2003
       de stukken te bezorgen inzake de tijdens de duur van zijn         het Hof van Justitie op 31 oktober 2002, in de aldaar dienende
       arbeidsovereenkomst vastgestelde vakbekwaamheid en werkerva-      strafzaak tegen Silvio Berlusconi verzocht om een prejudiciële
       ring.                                                             beslissing over de navolgende vragen:
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.                                            1)     Moet ervan worden uitgegaan dat artikel 6 van richtlijn
                                                                                68/151/EEG (1) strekkende tot het coördineren van de
                                                                                waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van
                                                                                de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van
                                                                                artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen
                                                                                zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als
                                                                                van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig
Verzoek van het Bundespatentgericht van 26 juni 2002                            te maken, niet alleen betrekking heeft op gevallen waarin
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deut-                       de openbaarmaking van de balans en van de andere
sche Telekom AG en DKV Deutsche Krankenversiche-                                genoemde gegevens ontbreekt, maar eveneens op geval-
                               rung AG                                          len waarin deze documenten wel openbaar zijn gemaakt,
                                                                                doch de inhoud ervan niet juist is, aangezien in dergelijke
                          (Zaak C-367/02)                                       gevallen de schade voor de belangen van de aandeelhou-
                                                                                ders en derden duidelijk groter is? Of moet worden
                           (2003/C 19/18)                                       aangenomen, dat de richtlijn een minimumniveau aan
                                                                                communautaire bescherming wil bieden, maar het aan de
                                                                                lidstaten overlaat om beschermende maatregelen te tref-
                                                                                fen tegen het openbaar maken van een onjuiste balans en
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 26 juni                       misleidende jaarcijfers?
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 oktober 2002, in het geding tussen Deutsche Telekom AG
en DKV Deutsche Krankenversicherung AG, het Hof van                      2)     Verwijst het vereiste dat de sanctie doeltreffend, evenredig
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         en afschrikwekkend moet zijn naar de aard of het type
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               van de sanctie in abstracto, dan wel meer naar de
                                                                                toepassing ervan in de praktijk, rekening houdend met de
Omvatten de bewoordingen „inhoudende de mogelijkheid van                        structurele kenmerken van de betrokken rechtsorde?
associatie met het oudere merk” in artikel 4, lid 1, sub b, laatste
zinsnede, van de merkenrichtlijn ( 1) ook de situatie dat:
                                                                         3)     Moeten de beginselen genoemd in richtlijnen 78/660/
                                                                                EEG (2), van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag
het oudere merk wordt toegeschreven aan het jongere merk in                     van artikel 54, lid 3, sub g), van het Verdrag betreffende
een casus waarbij het jongere merk wordt gevormd door een                       de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, 83/
bekend bedrijfslogo of bestanddeel van een merkenserie van                      349/EEG (3) van de Raad van 13 juni 1983, op de
de houder van het jongere merk waaraan is toegevoegd het                        grondslag van artikel 54, lid 3, sub g) van het Verdrag
oudere merk, dat bestaat uit één woord, geen bedrijfslogo                       betreffende de geconsolideerde jaarrekening, en 90/605/
noch onderdeel van een merkenserie is en een middelmatig                        EEG (4) van de Raad van 8 november 1990, tot wijziging
onderscheidend vermogen heeft?                                                  van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG betreffen-
                                                                                de respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
                                                                                jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van
( 1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988               deze richtlijnen, waaraan de nationale bepalingen met
     betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB            betrekking tot de criteria voor het opstellen en de inhoud
     L 40, van 11.2.1989, blz. 1).
                                                                                van de jaarrekening en die van het jaarverslag moeten
                                                                                voldoen, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten
                                                                                verbieden een drempel vast te stellen beneden welke het
                                                                                geven van een oneerlijk beeld in de jaarrekening en het
                                                                                jaarverslag van naamloze vennootschappen, comman-
                                                                                ditaire vennootschappen op aandelen en vennootschap-
                                                                                pen met beperkte aansprakelijkheid niet relevant wordt
Verzoek van het Tribunale di Milano — Eerste Strafkamer
                                                                                geacht?
— van 26 oktober 2002, om een prejudiciële beslissing in
     de aldaar dienende strafzaak tegen Silvio Berlusconi
                          (Zaak C-387/02)                                (1 ) PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8.
                                                                         (2 ) PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11.
                           (2003/C 19/19)                                (3 ) PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1.
                                                                         (4 ) PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60.
Het Tribunale di Milano — Eerste Strafkamer — heeft bij
beschikking van 26 oktober 2002, ingekomen ter griffie van


title: Zaak C-80/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 februari 2014 — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd (in vereffening), Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 februari 2014 — Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd (in vereffening), Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills
   (Zaak C-80/14)
   2014/C 151/13
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

      Verwerende partijen: WW Realisation 1 Ltd (in vereffening), Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Verwijzen de bewoordingen „ten minste 20” in artikel 1, lid 1, sub a-ii, van richtlijn 98/59/EG (1) van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (hierna: „richtlijn”) naar het aantal ontslagen in alle plaatselijke eenheden van de werkgever waar in een periode van 90 dagen ontslagen vallen of naar het aantal ontslagen in elke plaatselijke eenheid afzonderlijk?

                           b)

                           Wat moet worden begrepen onder „plaatselijke eenheid” indien artikel 1, lid 1, sub a-ii verwijst naar het aantal ontslagen in elke plaatselijke eenheid afzonderlijk? Verwijst „plaatselijke eenheid” meer bepaald veeleer naar de gehele betrokken kleinhandel als een enkele economische eenheid, of dat deel daarvan waarbinnen collectief ontslag wordt overwogen, dan naar de eenheid waar een werknemer wordt tewerkgesteld, zoals elke afzonderlijke winkel?

               2)

               Mag een lidstaat wanneer een werknemer een beschermingsvergoeding vordert van een particuliere werkgever ervan uitgaan of zich erop beroepen dat de richtlijn geen directe aanspraken ten aanzien van de werkgever doet ontstaan in de hierna genoemde omstandigheden?

                           i)

                           Indien de lidstaat de richtlijn correct had uitgevoerd, had de particuliere werkgever de werknemer een beschermingsvergoeding moeten betalen omdat hij de werknemers niet heeft geraadpleegd overeenkomstig de richtlijn, en

                           ii)

                           de lidstaat die wordt aangesproken wanneer die particuliere werkgever insolvent is en de beschermingsvergoeding die ten laste van hem is uitgesproken niet betaalt, zou zelf moeten instaan voor de betaling van die beschermingsvergoeding aan de werknemer op grond van de nationale wetgeving die uitvoering geeft aan richtlijn 2008/94/EG (2) van 22 oktober 2008 betreffende de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, binnen de in artikel 4 van die richtlijn gestelde grenzen aan de betalingsverplichting van het waarborgfonds van de lidstaat.

      (1)  PB L 225, blz. 16.

      (2)  PB L 283, blz. 36.


title: Zaak C-421/02: Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
11.1.2003                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 7/17
Beroep, op 18 november 2002 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                               tenrijk                                        ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                           (Zaak C-411/02)                                                      (Zaak C-421/02)
                            (2003/C 7/31)
                                                                                (2003/C 7/32)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 november 2002 beroep ingesteld tegen Republiek                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                  op 21 november 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
pen, vertegenwoordigd door C. Schmidt en M. Shotter, leden              Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Com-
van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen         missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, lid van die              door X. Lewis als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
dienst, Centre Wagner C 254, Luxembourg-Kirchberg.                      Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
       gen die op haar rusten krachtens artikel 14, lid 2, van          1)   vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
       richtlijn 98/10/EG van het Europees Parlement en de                   Brittannië en Noord-Ierland, door in Wales niet de
       Raad van 26 februari 1998 inzake de toepassing van                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       Open Network Provision (ONP) op spraaktelefonie en                    die nodig zijn om uitvoering te geven aan artikel 4, lid 2,
       inzake de universele telecommunicatiedienst in een door               van richtlijn 85/337/EEG van de Raad, betreffende de
       concurrentie gekenmerkt klimaat (1), niet is nagekomen,               milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en par-
       aangezien de door de Republiek Oostenrijk voorgeschre-                ticuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/
       ven factuur, die alleen voorziet in een kostenrubricering             EG ( 1), wat de in bijlage II, lid 1, sub b, van die richtlijn
       per tarief, niet voldoende gedetailleerd is om een efficiënte         vermelde projecten betreft, of door die bepalingen in
       controle van de kosten door de gebruiker mogelijk te                  ieder geval niet aan de Commissie mee te delen, de
       maken;                                                                krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                             niet volledig is nagekomen;
2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                        2)   vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                                                                             Brittannië en Noord-Ierland, door in Engeland en Wales,
                                                                             Schotland en Noord-Ierland niet de wettelijke en bestuurs-
Middelen en voornaamste argumenten                                           rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
                                                                             ten volle uitvoering te geven aan artikel 4, lid 2, van
                                                                             richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-effectbeoorde-
Volgens artikel 14, lid 2, van richtlijn 98/10/EG dient aan                  ling van bepaalde openbare en particuliere projecten,
alle gebruikers van openbare telefoondiensten gratis een                     zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG, wat de in bijlage II,
gespecificeerde factuur te worden verstrekt die aan een basis-               lid 1, sub c, van die richtlijn vermelde projecten betreft,
niveau van detaillering voldoet. Het is dan ook niet toegelaten              of door die bepalingen in ieder geval niet aan de
voor dit basisniveau van detaillering kosten in rekening te                  Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op
brengen. Bijgevolg zijn enkel kosteloze standaardfacturen die                hem rustende verplichtingen niet volledig is nagekomen;
voldoende gedetailleerd zijn in de zin van artikel 14, lid 2, van
richtlijn nr. 98/10/EG, in overeenstemming met de eisen van             3)   het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
deze richtlijn. Dit is in de Republiek Oostenrijk echter niet het            Ierland in de kosten te verwijzen.
geval. De standaardfactuur die ingevolge het Oostenrijkse
Telekommunikationsgesetz (telecommunicatiewet) gratis moet
worden verstrekt, bevat enkel een kostenrubricering per soort
gesprek (zonaal, interzonaal en internationaal). Dit beant-
woordt niet aan het basisniveau van detaillering omdat dit te           Middelen en voornaamste argumenten
algemeen is om een daadwerkelijke verificatie en controle van
de kosten van elk afzonderlijk gesprek door de gebruiker
mogelijk te maken.                                                      Volgens de Commissie zijn de autoriteiten van het Verenigd
                                                                        Koninkrijk verplicht, de nodige procedures voor de omzetting
                                                                        van richtlijn 85/337/EEG in nationaal recht tijdig in te leiden,
( 1) PB 1998 L 101, blz. 24.
                                                                        zodat deze omzetting, ongeacht de aard van die procedures,
                                                                        binnen de gestelde termijn is voltooid, en de Commissie
                                                                        daarvan in kennis te stellen.
 ---pagebreak--- C 7/18                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.1.2003
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet heeft                            Doorhaling van zaak C-367/01 ( 1)
ingelicht over de bepalingen die zijn vastgesteld om de richtlijn
volledig uit te voeren, en de Commissie over geen andere                                       (2003/C 7/35)
informatie beschikt waaruit zij kan afleiden dat het Verenigd
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld, moet
worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk nog geen                De president van het Hof van Justitie van de Europese
dergelijke bepalingen heeft vastgesteld, en dus de krachtens de       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 oktober 2002
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.           de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
( 1) PB 1997, L 73, blz. 5.                                           Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
               Doorhaling van zaak C-374/00 ( 1)
                            (2003/C 7/33)                                            Doorhaling van zaak C-371/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 7/36)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie
C-374/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
tegen Helleense Republiek.                                            23 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-371/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                      (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
              Doorhaling van zaak C-448/00 P ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-158/02 ( 1)
                            (2003/C 7/34)
                                                                                (2003/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 november 2002              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-448/00 P:             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2002
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen BP Che-                de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/02 (verzoek
micals Ltd.                                                           van het Tribunale ordinario di Roma om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Lidia Marcaletti tegen Istituto nazionale della
                                                                      previdenza sociale (INPS).
( 1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                      (1 ) PB C 144 van 15.6.2002.


title: Zaak C-318/02: Beroep, op 12 september 2002 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.12.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 305/9
Moet artikel 12 EG, juncto artikel 3 van verordening (EEG)             Nederland bij het EOGFL is gedeclareerd in verband met de
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de            bijzondere marktondersteuningsmaatregelen naar aanleiding
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers            van de klassieke varkenspest in Nederland in 1997 en 1998, is
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen          gekort met een bedrag van Euro 20 291 540, en met name
de Gemeenschap verplaatsen, aldus worden uitgelegd dat het
zich verzet tegen een nationale regeling die gemeenschapsbur-
gers benadeelt bij de ontvangst van onderhoudsvoorschotten
wanneer de onderhoudsplichtige vader een gevangenisstraf               —    met Euro 11 148 318,18 vanwege het feit dat Neder-
uitzit in zijn land van herkomst (en niet in Oostenrijk), en                land — door de denatureringsbepalingen niet op juiste
wordt het in Oostenrijk wonende kind bijgevolg gediscrimi-                  wijze toe te passen — de controleregeling zou hebben
neerd, aangezien het geen onderhoudsvoorschotten ontvangt                   verzwakt en daardoor het risico op ontduiking van de
omdat zijn vader een in Oostenrijk opgelegde vrijheidsstraf in              voorschriften zou hebben vergroot (forfaitaire correctie
zijn land van herkomst (en niet in Oostenrijk) uitzit?                      van 5 %): Zelfs al zou moeten worden aangenomen dat
                                                                            de autoriteiten bij het denatureren van varkens(delen) de
                                                                            handelingen als bedoeld in Bijlage III van Verordening
( 1) PB 1971 L 149, blz. 2.                                                 (EG) 413/97 (1) niet in de juiste volgorde zouden hebben
                                                                            uitgevoerd, kan niet gesteld worden dat zij bij het
                                                                            denatureren de doelstellingen van Bijlage III — te weten
                                                                            het voorkomen dat varkens(delen) in plaats van te worden
                                                                            opgeslagen en vernietigd, alsnog in de handel terecht
                                                                            zouden komen — zouden hebben veronachtzaamd;
Beroep, op 12 september 2002 ingesteld door het Konink-
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese
                                                                       —    met Euro 6 427 370,45 vanwege het feit dat de Neder-
                        Gemeenschappen
                                                                            landse autoriteiten het begrip „partij” in de zin van
                                                                            Verordening (EG) nr. 413/97 op de verkeerde wijze
                         (Zaak C-318/02)                                    zouden hebben uitgelegd en toegepast: Gelet op de tekst
                                                                            van die verordening, gelet op de wijze waarop het begrip
                                                                            „partij” in het verleden in vergelijkbare regelingen is
                         (2002/C 305/14)                                    uitgelegd en gelet op het feit dat de door de Commissie
                                                                            voorgestane uitleg van het begrip „partij” (een onderscheid
                                                                            makend naargelang verschillende categorieën van biggen)
                                                                            in de praktijk onwerkbaar was geweest, hebben de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  Nederlandse autoriteiten het begrip „partij” niet op on-
op 12 september 2002 beroep tegen de Commissie van de                       juiste wijze uitgelegd of toegepast. Subsidiair brengt de
Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk der                   Nederlandse regering naar voren dat de berekening die de
Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. Sevenster en N. Bel,                Commissie heeft gemaakt om tot het te korten bedrag te
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te ’s-Graven-                  komen, rechtens onjuist is.
hage.
Het Koninkrijk der Nederlanden verzoekt het Hof om:
                                                                       —    met Euro 2 750 070,91 vanwege het feit dat de Neder-
                                                                            landse autoriteiten algemene tekortkomingen in het con-
1.     Vernietiging van het Besluit van de Commissie van                    trolesysteem en andere administratieve nalatigheden zou-
       26 juni 2002, kenmerk C(2002) 2281 def., houdende                    den kunnen worden verweten (forfaitaire correctie van
       onttrekking aan communautaire financiering van bepaal-               2 %): De door de Commissie gesignaleerde verschillen
       de uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie-           tussen het door de particuliere dierenartsen opgegeven
       en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) hebben
                                                                            aantal om welzijnsredenen af te voeren varkens en het
       verricht, voorzover het Besluit betrekking heeft op ont-             daadwerkelijk aantal binnen het termijn van 2 dagen
       trekking aan communautaire financiering van uitgaven                 afgevoerde varkens, impliceren geenszins dat de door de
       die Nederland voor het Europees Oriëntatie- en Garantie-             particuliere dierenartsen opgegeven aantallen af te voeren
       fonds heeft verricht in de begrotingsjaren 1997-1998.                varkens onjuist zouden zijn geweest. Als gevolg van de
                                                                            lange duur van de crisis zijn er vrijwel alle varkens uit de
2.     Veroordeling van de Commissie in de kosten van deze                  aangewezen gebieden uiteindelijk afgevoerd en vernietigd.
       procedure.                                                           De verklaringen van de particuliere dierenartsen, voor
                                                                            zover al zou moeten worden aangenomen dat deze in
                                                                            sommige gevallen niet op goede gronden waren afgege-
                                                                            ven, hebben derhalve geenszins tot financieel nadeel of
Middelen en voornaamste argumenten                                          risico voor de Gemeenschapskas geleid. Wat betreft de
                                                                            uitvoer van karkassen naar Duitsland benadrukt de
De Nederlandse regering is van mening dat het Besluit in strijd             Nederlandse regering dat door de controle en de super-
is met het recht, c.q. berust op een verkeerde vaststelling van             visie op de transporten vanuit Nederland naar de Duitse
de feiten, voor zover daarbij het bedrag aan steun dat door                 destructiebedrijven gewaarborgd werd dat varkens(delen)
 ---pagebreak--- C 305/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.12.2002
       niet op onrechtmatige wijze aan destructie werden ont-             Beroep, op 25 september 2002 ingesteld door Commissie
       trokken om in de handel te worden gebracht. Voorts wijst           van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
       de Nederlandse regering erop dat de Commissie tot op                                            Duitsland
       heden geen inzage heeft willen geven in de Duitse
       documenten waarover zij kennelijk beschikte en waarop                                       (Zaak C-341/02)
       zij (mede) haar oordeel omtrent tekortkomingen binnen
       de Duitse destructie-inrichtingen zou hebben gebaseerd.
                                                                                (2002/C 305/16)
( 1) PB 1997, L 62.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 25 september 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                          Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen, vertegenwoordigd door J. Sack en H. Kreppel als gemach-
                                                                          tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-                      De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                  bliek                                   dat het het Hof behage:
                           (Zaak C-339/02)                                1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland artikel 49
                                                                                EG en artikel 3 van richtlijn 96/71/EG van het Europees
                                                                                Parlement en de Raad van 16 december 1996 (1) betref-
                           (2002/C 305/15)
                                                                                fende de ter beschikkingstelling van werknemers met het
                                                                                oog op het verrichten van diensten, heeft geschonden
                                                                                doordat zij — met uitzondering van de bouwtoeslag —
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      alle toeslagen of bijslagen die werkgevers in andere
op 23 september 2002 beroep ingesteld tegen Portugese                           lidstaten aan hun in Duitsland ter beschikking gestelde
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                        werknemers in de bouwsector betalen, niet als bestand-
vertegenwoordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie                     delen van het minimumloon erkent en daardoor de door
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                  deze werkgevers daadwerkelijk aan hun ter beschikking
                                                                                gestelde werknemers betaalde loonbestanddelen buiten
                                                                                beschouwing laat.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
—      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
       binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
       telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
       uitvoering te geven aan richtlijn 1999/103/EG ( 1) van het         Middelen en voornaamste argumenten
       Europees Parlement en de Raad van 24 januari 2000 tot
       wijziging van richtlijn 80/181/EEG inzake de onderlinge            Het in een lidstaat als nationale regeling in de zin van artikel 3
       aanpassing van de wetgevingen der lidstaten op het                 van richtlijn 96/71/EG vastgestelde minimumloon moet wor-
       gebied van de meeteenheden, niet heeft voldaan aan de              den vergeleken met het loon dat een ter beschikking gestelde
       verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2,             werknemer van zijn werkgever ontvangt. Hierbij moet in
       lid 1, van deze richtlijn;                                         aanmerking worden genomen dat, gelet op de veelvuldige
                                                                          verschillen in salarisstructuur, een lidstaat in de dienstbetrek-
—      subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door       king met werknemers uit andere lidstaten niet zijn eigen
       de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in                 salarisstructuur kan opdringen. Derhalve moet het totale loon
       kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens             dat een werkgever aan zijn ter beschikking gestelde werknemer
       artikel 2, lid 1, van richtlijn 1999/103/EG op haar                tijdens de terbeschikkingstelling heeft betaald, in de vergelij-
       rustende verplichtingen;                                           king worden betrokken. De door de richtlijn uitdrukkelijk
                                                                          uitgesloten bijdragen voor een aanvullend bedrijfspensioen en
—      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                  de tijdens de terbeschikkingstelling werkelijk gemaakte kosten,
                                                                          zoals bijvoorbeeld reis-, verblijf- en medische kosten, blijven
                                                                          buiten beschouwing. Aangezien de richtlijn niets zegt over
Middelen en voornaamste argumenten                                        socialezekerheidsbijdragen en belastingaftrekken, moeten de
                                                                          bruto- en niet de nettobedragen worden vergeleken. Hoewel
                                                                          de Bondsregering in haar standpunt van 30 mei 2001 op
De omzettingstermijn is op 9 februari 2001 verstreken.                    bepaalde punten zelfs toegeeft dat de algemene praktijk om
                                                                          geen rekening te houden met toeslagen of bijslagen niet
                                                                          verenigbaar met het gemeenschapsrecht is, moest de Commis-
( 1) PB L 34 van 9.2.2000, blz. 17.                                       sie vaststellen dat een nog steeds ongewijzigde versie van
                                                                          Bijlage 4 bij het „Merkblatt zum Arbeitnehmer-Entsendegesetz”
                                                                          (Verklarende nota bij de wet inzake de terbeschikkingstelling


title: Zaak T-597/10: Beroep ingesteld op 27 december 2010 — Biodes/BHIM — Manasul International (BIESUL)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/21

         Beroep ingesteld op 27 december 2010 — Biodes/BHIM — Manasul International (BIESUL)
   (Zaak T-597/10)
   2011/C 80/40
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Biodes, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manasul International, SL (Ponferrada, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 september 2010 in zaak R 1519/2009-1 vernietigen, en

               —

               het Bureau en eventuele interveniënten verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Biodes, SL

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BIESUL” bevat, voor waren van de klassen 5, 30 en 31

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Manasul International, SL

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken die de woordelementen „MANASUL” en „MANASUL ORO” bevatten, voor waren van de klassen 5, 30 en 31

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de merkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de conflicterende merken niet overeenstemmen en de kamer van beroep het bewijs van gebruik van de oudere merken niet heeft onderzocht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-68/14: Arrest van het Gerecht van 3 mei 2016 – Post Bank Iran/Raad [„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Exceptie van onwettigheid — Artikel 46, lid 2, van verordening (EU) nr. 267/2012 — Artikel 215 VWEU — Artikel 20, lid 1, onder c), van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB — Artikel 23, lid 2, onder d), van verordening nr. 267/2012 — Grondrechten — Artikelen 2 VEU, 21 VEU en 23 VEU — Artikelen 17 en 52 van het Handvest van de grondrechten — Beoordelingsfout — Gelijke behandeling — Non-discriminatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid”]

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/14

         Arrest van het Gerecht van 3 mei 2016 – Post Bank Iran/Raad
   (Zaak T-68/14) (1)

   ([„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Exceptie van onwettigheid - Artikel 46, lid 2, van verordening (EU) nr. 267/2012 - Artikel 215 VWEU - Artikel 20, lid 1, onder c), van besluit 2010/413/GBVB, zoals gewijzigd bij artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB - Artikel 23, lid 2, onder d), van verordening nr. 267/2012 - Grondrechten - Artikelen 2 VEU, 21 VEU en 23 VEU - Artikelen 17 en 52 van het Handvest van de grondrechten - Beoordelingsfout - Gelijke behandeling - Non-discriminatie - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht - Misbruik van bevoegdheid - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid”])
   (2016/C 222/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Post Bank Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Rodios en M. Bishop, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste een verzoek tot nietigverklaring op grond van de artikelen 263 VWEU en 275 VWEU van besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 306, blz. 18) en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 306, blz. 3), voor zover zij verzoekster betreffen, en, ten tweede, een verzoek op grond van artikel 277 VWEU tot verklaring van niet-toepasselijkheid ten aanzien van verzoekster van artikel 20, lid 1, onder c), van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 (PB L 19, blz. 22), alsmede van de artikelen 23, lid 2, onder d), en 46, lid 2, van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Post Bank Iran wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak T-238/10: Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2011 — Scatizza/BHIM — Jacinto (Horse Couture) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Horse Couture — Ouder nationaal beeldmerk HORSE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/18

         Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2011 — Scatizza/BHIM — Jacinto (Horse Couture)
   (Zaak T-238/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Horse Couture - Ouder nationaal beeldmerk HORSE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 355/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stephanie Scatizza (Breganzona, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Manuel Jacinto, Lda (São Paio de Oleiros, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2010 (zaak R 723/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Manuel Jacinto, Lda en Stephanie Scatizza

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stephanie Scatizza wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-414/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 november 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 1228/2003 — Voorwaarden voor toegang tot net voor grensoverschrijdende handel in elektriciteit — Verordening (EG) nr. 1223/2004 — Voorlopige afwijkingen ten gunste van Slovenië — Rechtsgrondslag)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 november 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-414/04) (1)

   (Verordening (EG) nr. 1228/2003 - Voorwaarden voor toegang tot net voor grensoverschrijdende handel in elektriciteit - Verordening (EG) nr. 1223/2004 - Voorlopige afwijkingen ten gunste van Slovenië - Rechtsgrondslag)
   (2006/C 331/07)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Baas en U. Rösslein, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Sack en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lopes Sabino en M. Bishop, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Węglarz, T. Nowakowski en T. Krawczyk, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1223/2004 van de Raad van 28 juni 2004 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1228/2003 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de datum waarop sommige bepalingen van toepassing worden op Slovenië (PB L 233, blz. 3) — Rechtsgrondslag
   Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 1223/2004 van de Raad van 28 juni 2004 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1228/2003 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de datum waarop sommige bepalingen van toepassing worden op Slovenië, wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van verordening nr. 1223/2004 worden gehandhaafd totdat binnen een redelijke termijn en op een passende rechtsgrondslag een nieuwe verordening is vastgesteld, zonder dat deze gevolgen echter kunnen voortduren tot na 1 juli 2007.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Republiek Polen, de Republiek Estland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-109/13: Beschikking van de president van het Hof van 18 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland, interventie: Koninkrijk Zweden, Tsjechische Republiek, Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Polen, Koninkrijk der Nederlanden, Franse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/29

         Beschikking van de president van het Hof van 18 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland, interventie: Koninkrijk Zweden, Tsjechische Republiek, Bondsrepubliek Duitsland, Republiek Polen, Koninkrijk der Nederlanden, Franse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Republiek Estland
   (Zaak C-109/13) (1)

   2014/C 102/41
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Zaak C-160/07: Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/6

         Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-160/07)
   (2007/C 129/09)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door artikel 7 ter juncto deel B, punt 3, van bijlage XI, artikel 9, lid 2, en artikel 12, lid 1, juncto bijlage VII van richtlijn 95/21/EG (1), zoals laatstelijk gewijzigd bij richtlijn 2002/84/EG (2), niet om te zetten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens deze richtlijn, zoals gewijzigd (door met name richtlijn 2001/106 (3));

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 95/21/EG is verstreken op 30 juni 1996, die voor omzetting van richtlijn 2001/106/EG op 22 juli 2003 en die voor omzetting van richtlijn 2002/84/EG op 23 november 2003.

      (1)  Richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord (havenstaatcontrole) (PB L 157, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2002/84/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 november 2002 houdende wijziging van de richtlijnen op het gebied van maritieme veiligheid en voorkoming van verontreiniging door schepen (PB L 32, blz. 53).

      (3)  PB L 19, blz. 17.


title: Zaak C-517/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2015 door AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-465/12, AGC Glass Europe e.a./Europese Commissie

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/20

         Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2015 door AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-465/12, AGC Glass Europe e.a./Europese Commissie
   (Zaak C-517/15 P)
   (2015/C 398/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH (vertegenwoordigers: L. Garzaniti, A. Burckett St Laurent en F. Hoseinian, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof:

               —

               om vernietiging van het arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 in zaak T-465/12, AGC Glass Europe SA e.a./Europese Commissie;

               —

               om nietigverklaring van besluit C(2012) 5719 final van de Commissie van 6 augustus 2012 (litigieus besluit), houdende gedeeltelijke afwijzing van AGC’s verzoek om vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie die in de beschikking in zaak COMP/39.125 — Autoglas is vermeld, en subsidiair om terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht, en

               —

               om verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes voeren ter ondersteuning van hun hogere voorziening de volgende drie middelen en de volgende argumenten aan:

               1.

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de raadadviseur-auditeur krachtens besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (1) niet bevoegd is om te beoordelen of het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel in acht zijn genomen. Bovendien heeft het Gerecht de feiten onjuist voorgesteld, aangezien het heeft verklaard dat de raadadviseur-auditeur rekwirantes’ argumenten in verband met het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel heeft beoordeeld.

               2.

               Het Gerecht heeft ten onrechte geconcludeerd dat het litigieuze besluit niet in strijd is met het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel. Aangezien rekwirantes de enige clementieverzoekers waren, mochten zij op goede gronden verlangen dat hun vertrouwelijke informatie niet werd gepubliceerd, aangezien een dergelijke publicatie derden in staat zou stellen om te achterhalen wie bij de Commissie zelfbelastende verklaringen had afgelegd in het kader van het clementieprogramma.

               3.

               Het bestreden arrest is ontoereikend gemotiveerd wat de bevoegdheid van de raadadviseur-auditeur en de toepasselijkheid van het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel betreft. Derhalve is het Gerecht tekortgeschoten in de plicht die is neergelegd in artikel 296 VWEU en de artikelen 36 en 53 van het Statuut van het Hof van Justitie. In het bijzonder heeft het Gerecht niet aangegeven waarom het is afgeweken van de vaste rechtspraak waarnaar rekwirantes verwijzen.

      (1)  PB L 275, blz. 29.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2000 in zaak T-200/99: A. Martinelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontbreken van beoordelingsrapport — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelĳkheid — Stilzwĳgende afwĳzing van verzoek, waartegen niet tĳdig is opgekomen — Uitdrukkelĳke bevestigende afwĳzing — Schade)

text:
24.3.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 95/13
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     semann, personeelslid van de ECB, wonende te Frankfurt,
                               AANLEG                                      M. van de Velde, personeelslid van de ECB, wonende te
                                                                           Usingen-Kransberg (Duitsland), M. C. Cerafogli, personeelslid
                      van 17 november 2000                                 van de ECB, wonende te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd
                                                                           door N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten te
in zaak T-200/99: A. Martinelli tegen Commissie van de                     Frankfurt am Main, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                 Europese Gemeenschappen (1)                               ten kantore van A. Schiltz, Association Luxembourgeoise des
                                                                           Employés de Banque et d’Assurance, Avenue Monterey 29,
(Ambtenaren — Ontbreken van beoordelingsrapport —                          tegen Europese Centrale Bank (ECB) (gemachtigden: C. Zilioli
Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid —                           en J. M. Fernándes-Martin), betreffende een krachtens ar-
Stilzwijgende afwijzing van verzoek, waartegen niet tijdig is              tikel 236 EG en artikel 36 van het Protocol betreffende de
opgekomen — Uitdrukkelijke bevestigende afwijzing —                        statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van
                                Schade)                                    de Europese Centrale Bank, ingesteld beroep tot nietigverkla-
                                                                           ring van administratieve circulaire nr. 11/98 van 12 november
                                                                           1998 tot regeling van het gebruik van Internet bij het Europese
                           (2001/C 95/24)
                                                                           Centrale Bank, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
                         (Procestaal: Italiaans)                           Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 24 oktober 2000 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-200/99, A. Martinelli, voormalig ambtenaar van de
                                                                           1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
München (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Marchesini,                  2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
advocaat bij de Corte suprema di cassazione, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de                     (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot vergoeding van de
morele schade die verzoeker zou hebben geleden als gevolg
van het ontbreken van beoordelingsrapporten over de referen-
tieperioden 1993-1995 en 1995-1997, heeft het Gerecht
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
17 november 2000 een beschikking gegeven waarvan het                                       RECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:
                                                                                van 19 oktober 2000
1)    Het beroep wordt verworpen.
                                                                           in zaak T-141/00 R, Laboratoires pharmaceutiques Tren-
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                         ker SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                           (Procedure in kort geding — intrekking van de vergunningen
                                                                           voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor
                                                                           menselijk gebruik die de stof „amfepramone” bevatten —
                                                                           Richtlijn 75/319/EEG — Spoedeisendheid — Afweging van
                                                                                belangen)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                (2001/C 95/26)
                               AANLEG
                       van 24 oktober 2000                                                            (Procestaal: Frans)
in zaak T-27/00: Personeelscomité van de Europese Cen-                     In zaak T-141/00 R, Laboratoires pharmaceutiques Trenker
   trale Bank e.a. tegen Europese Centrale Bank (ECB) (1)                  SA, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door X. Leurquin
                                                                           en L. Defalque, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
(Personeelsleden van Europese Centrale Bank — Administra-                  hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
tieve circulaire — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid)                 aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
                           (2001/C 95/25)                                  baur), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuit-
                                                                           voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
                                                                           2000 inzake de intrekking van de vergunningen voor het in
                          (Procestaal: Engels)                             de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
                                                                           die „amfepramone” bevatten [C(2000)453], heeft de president
In zaak T-27/00, Personeelcomité van de Europese Centrale                  van het Gerecht op 19 oktober 2000 een beschikking gegeven
Bank, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), J. Prie-                 waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-538/12: Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Optilingua/BHIM — Esposito (ALPHATRAD) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapsbeeldmerk ALPHATRAD — Normaal gebruik van merk — Belang van gebruik — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/36

         Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Optilingua/BHIM — Esposito (ALPHATRAD)
   (Zaak T-538/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapsbeeldmerk ALPHATRAD - Normaal gebruik van merk - Belang van gebruik - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 52/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Optilingua Holding SA (Épalinges, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Pétrequin en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Michele Esposito (Cava de’ Tirreni, Italië) (vertegenwoordiger: R. Stella, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2012 (zaak R 444/2011-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Michele Esposito en Optilingua Holding SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Optilingua Holding SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.


title: Zaak C-149/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2012 door Xeda International SA, Pace International LLC tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 19 januari 2012 in zaak T-71/10, Xeda International SA, Pace International LLC/Europese Commissie

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/13

         Hogere voorziening ingesteld op 27 maart 2012 door Xeda International SA, Pace International LLC tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 19 januari 2012 in zaak T-71/10, Xeda International SA, Pace International LLC/Europese Commissie
   (Zaak C-149/12 P)
   2012/C 165/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Xeda International SA, Pace International LLC (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, C. Mereu, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwiranten verzoeken het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht in de zaak T-71/10 te vernietigen; en

               —

               de beschikking waarbij difenylamine niet werd opgenomen in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad (1) en waarbij de lidstaten de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die difenylamine bevatten uiterlijk op 30 mei 2010 moesten intrekken, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen voor afdoening van het door rekwiranten ingestelde beroep tot nietigverklaring; en

               —

               verweerder te verwijzen in alle kosten van deze procedure (met inbegrip van de kosten voor het Gerecht).

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwiranten betogen dat het Gerecht het recht van de Unie heeft geschonden door hun beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie waarbij difenylamine niet werd opgenomen in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en waarbij de lidstaten de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die difenylamine bevatten uiterlijk op 30 mei 2010 moesten intrekken, te verwerpen. Rekwiranten betogen inzonderheid dat het Gerecht de feiten en de op de situatie van rekwiranten toepasselijke bepalingen op een aantal punten onjuist heeft uitgelegd en daardoor blijk heeft gegeven van een aantal onjuiste rechtsopvattingen, inzonderheid

               —

               door te oordelen dat de mogelijke vorming van nitrosaminen niet het voornaamste doel was van de vaststelling van de beschikking van de Commissie, terwijl de redenering van het Gerecht in het arrest het tegenovergestelde standpunt verdedigde.

               —

               door twee stadia in het evaluatieproces voor difenylamine op grond van verordening nr. 1490/2002 (2), gewijzigd bij verordening nr. 1095/2007 (3), door elkaar te halen, waardoor het Gerecht ten onrechte heeft beslist dat de rechten van verdediging van rekwiranten niet waren geschonden.

               —

               door te oordelen dat de vraag inzake de mogelijke vorming van nitrosaminen werd opgeworpen in juni 2008 in plaats van in januari 2008, zoals de bewijsstukken duidelijk aantoonden, is de beslissing van het Gerecht dat de vertraging in het proces door de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid geenszins het recht heeft geschonden van rekwiranten om steun voor de opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad in te trekken, ongeldig.

         Om deze redenen vorderen rekwiranten vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-71/10 en nietigverklaring van de beschikking van de Commissie waarbij difenylamine niet werd opgenomen in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en waarbij de lidstaten de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die difenylamine bevatten uiterlijk op 30 mei 2010 moesten intrekken.

      (1)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie van 14 augustus 2002 houdende bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad en tot wijziging van verordening (EG) nr. 451/2000 (PB L 224, blz. 23).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1095/2007 van de Commissie van 20 september 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1490/2002 houdende bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad en verordening (EG) nr. 2229/2004 houdende nadere bepalingen voor de uitvoering van de vierde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad (PB L 246, blz. 19).


title: Zaak T-216/05: Beroep, op 31 mei 2005 ingesteld door Mebrom NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/44

         Beroep, op 31 mei 2005 ingesteld door Mebrom NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-216/05)
   (2005/C 182/81)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 31 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mebrom NV, gevestigd te Rieme-Ertvelde (België), vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking A(05)4338 — D/6l76 van de Commissie van 11 april 2005;

               —

               de Commissie te gelasten overeenkomstig artikel 7 van verordening nr. 2037/2000 verzoekster een quotum toe te wijzen, dat betrekking heeft op een periode van 12 maanden; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert methylbromide (MBr) in de Europese Unie in. Methylbromide is een gereguleerde stof in de zin van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen. (1) Met het onderhavige beroep verzoekt verzoekster om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters aanvraag van een quotum voor de invoer van methylbromide voor kritische toepassingen in de Europese Unie in 2005.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie niet heeft erkend dat zij recht heeft op de toewijzing van een op twaalf maanden betrekking hebbend quotum voor de invoer van methylbromide in de Europese Unie in 2005. Verzoekster stelt dat de Commissie de toepasselijke voorschriften kennelijk onjuist heeft toegepast. Volgens verzoekster heeft de Commissie voorts inbreuk gemaakt op artikel 7 van verordening nr. 2037/2000, op basis waarvan zij een specifiek recht heeft op toewijzing van een op twaalf maanden betrekking hebbend quotum voor methylbromide voor 2005. Verzoekster betoogt eveneens dat de Commissie de haar bij artikel 7 van verordening nr. 2037/2000 toegekende bevoegdheid heeft overschreden. Ten slotte voert verzoekster schending aan van het rechtszekerheidsbeginsel, nu de Commissie geen toewijzingssysteem voor invoerquota heeft vastgesteld, dat ten aanzien van wie daaraan onderworpen is, voorspelbaar is, en zij verzoeksters gewettigde vertrouwen heeft geschonden, wat de toewijzing van een invoerquotum betreft, welk vertrouwen was gebaseerd op artikel 7 van verordening nr. 2037/2000, de kennisgeving van de Commissie aan importeurs van juli 2004 (2), en een e-mail die verweerster op 10 december 2004 aan verzoekster heeft gestuurd, waarin werd bevestigd dat de kennisgeving van haar invoerquotum voor 2005 onderweg was.

      (1)  PB L 244, blz. 1.

      (2)  Kennisgeving aan importeurs in de Europese Unie in 2005 van gereguleerde stoffen die de ozonlaag afbreken inzake verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (PB 2004 L 187, blz. 11).


title: Zaak T-260/08: Beroep ingesteld op 3 juli 2008 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/54

         Beroep ingesteld op 3 juli 2008 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP)
   (Zaak T-260/08)
   (2008/C 223/96)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallės, Spanje) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Visual SA (Saint Apollinaire, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2008 in zaak R 700/2007-1 te vernietigen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VISUAL MAP” voor diensten van klasse 44 — aanvraag nr. 393 2936

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Frans merk met inschrijvingsnr. 043 303 854 van het woordmerk „VISUAL” voor diensten van klasse 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat


title: Zaak C-253/06: Beschikking van de president van het Hof van 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beschikking van de president van het Hof van 27 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-253/06) (1)

   (2007/C 96/55)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 273 van 30.9.2006.