title: Zaak C-85/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Telefónica Móviles España, SA/Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Telecommunicatiediensten — Richtlijn 97/13/EG — Algemene machtigingen en individuele vergunningen — Vergoedingen en heffingen die van toepassing zijn op ondernemingen die houder zijn van individuele vergunningen — Artikel 11, lid 2 — Uitlegging — Nationale wetgeving die niet voorziet in specifieke bestemming voor heffing — Verhoging van heffing voor digitale systemen, terwijl hoogte van heffing voor analoge systemen van eerste generatie gehandhaafd blijft — Verenigbaarheid)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Telefónica Móviles España, SA/Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones
   (Zaak C-85/10) (1)

   (Telecommunicatiediensten - Richtlijn 97/13/EG - Algemene machtigingen en individuele vergunningen - Vergoedingen en heffingen die van toepassing zijn op ondernemingen die houder zijn van individuele vergunningen - Artikel 11, lid 2 - Uitlegging - Nationale wetgeving die niet voorziet in specifieke bestemming voor heffing - Verhoging van heffing voor digitale systemen, terwijl hoogte van heffing voor analoge systemen van eerste generatie gehandhaafd blijft - Verenigbaarheid)
   2011/C 139/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telefónica Móviles España, SA

      Verwerende partijen: Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 11, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117, blz. 15) — Bijdragen en vergoedingen van toepassing op ondernemingen die houder zijn van individuele vergunningen — Opleggen van financiële lasten die verder gaan dan die welke de richtlijn toestaat en een hierin niet voorzien doel nastreven — Minder gunstige behandeling van meer geavanceerde tegenover verouderde technologieën

      Dictum

   De vereisten van artikel 11, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten, dat een aan exploitanten van telecommunicatiediensten opgelegde heffing voor het gebruik van schaarse hulpbronnen tot doel moet hebben het optimale gebruik van deze hulpbronnen te waarborgen en rekening te houden met de noodzaak de ontwikkeling van innovatieve diensten en concurrentie te bevorderen, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling die voorziet in een heffing voor het gebruik van radiofrequenties ten laste van exploitanten van telecommunicatiediensten die houder zijn van individuele vergunningen, maar niet in een specifieke bestemming voor de opbrengst van deze heffing, en die deze heffing aanzienlijk verhoogt voor een bepaalde technologie, en ongewijzigd laat voor een andere technologie.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 december 2004 in zaak C-48/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/76/EG — Verbranding van afval — Niet-omzetting)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 2 december 2004
   in zaak C-48/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/76/EG - Verbranding van afval - Niet-omzetting)
   (2005/C 19/12)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-48/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 6 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Caeiros en M. Konstantinidis) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en F. Andrade), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 2 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn, met name artikel 21, lid 1, op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 71 van 20.03.2004.


title: Zaak C-8/06 P: Hogere voorziening, op  9 januari 2006  ingesteld door Anna Herrero Romeu tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van  25 oktober 2005  in zaak T-298/02, Anna Herrero Romeu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/27

         Hogere voorziening, op 9 januari 2006 ingesteld door Anna Herrero Romeu tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 in zaak T-298/02, Anna Herrero Romeu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-8/06 P)
   (2006/C 60/50)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 januari 2006 hogere voorziening ingesteld door Anna Herrero Romeu, vertegenwoordigd door R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Dominguez Pérez en A. Sayagués Torres, abogados, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 in zaak T-298/02, Anna Herrero Romeu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               1)

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               2)

               het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 25 oktober 2005 te vernietigen;

               3)

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Hof van Justitie en het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening berust op één enkel middel: schending door het Gerecht van het gemeenschapsrecht in de punten 23 tot en met 44 van het bestreden arrest. Meer in het bijzonder is rekwirante van mening dat het Gerecht het begrip „diensten, verricht voor een andere staat” in artikel 4, lid 1, sub a, tweede alinea, van Bijlage VII bij het Statuut onjuist heeft uitgelegd.


title: Zaak T-63/06: Beroep ingesteld op  16 februari 2006  — Eyropaïki Dynamiki tegen EWDD

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/45

         Beroep ingesteld op 16 februari 2006 — Eyropaïki Dynamiki tegen EWDD
   (Zaak T-63/06)
   (2006/C 86/84)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Eyropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) [vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat]

      Verweerder: Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugverslaving
   Conclusies van verzoekster

               —

               Nietigverklaring van het besluit van het Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugverslaving houdende afwijzing van verzoeksters inschrijving en gunning van de opdracht aan de winnende inschrijver;

               —

               veroordeling van het Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugverslaving tot betaling van de wettelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van deze inschrijving heeft gemaakt alsmede tot vergoeding van de schade die zij ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een prijsaanbieding gedaan in het kader van een door verweerder uitgeschreven openbare aanbesteding voor het verrichten van diensten van softwareprogrammering en -consultancy (PB 2005/S 187 — 183846). Verzoekster komt op tegen het besluit tot afwijzing van haar inschrijving en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat het bestreden besluit is vastgesteld in strijd met het discriminatieverbod en het transparantiebeginsel, alsmede met richtlijn 92/50 (1) en het financieel reglement. (2) Volgens verzoekster is haar inschrijving afgewezen op grond van criteria die niet in de aankondiging van opdracht stonden. Verzoekster stelt verder dat verweerder haar niet om preciseringen heeft verzocht en zodoende het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden. Ten slotte stelt verzoekster dat het bestreden besluit kennelijke beoordelingsfouten bevat.

      (1)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 3 juli 2003 in zaak C-457/00: Koninkrĳk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Steun ten gunste van Belgische groep Verlipack — Sector van verpakkingsholglas")

text:
23.8.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 200/3
(EOGFL), afdeling „Garantie” (PB L 180, blz. 49), voorzover zij             2)     Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
een financiële correctie bevat op de door het Koninkrijk Spanje
in het kader van de compenserende steun aan bananenprodu-
centen voor de verkoopseizoenen 1995 en 1996 gedeclareerde                  (1) PB C 45 van 10.2.2001.
uitgaven, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
D. A. O. Edward, waarnemend voor de president van de Vijfde
kamer, A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr (rapporteur) en
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep in zijn geheel.                                                        ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                                van 10 juli 2003
(1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                            in zaak C-472/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Fresh Marine Company A/S (1)
                                                                            („Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                            van de Gemeenschap — Voorlopige antidumpingrechten en
                                                                            compenserende rechten op de invoer van gekweekte zalm uit
                                                                                Noorwegen”)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2003/C 200/05)
                             (Vijfde kamer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           van 3 juli 2003
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
in zaak C-457/00: Koninkrijk België tegen Commissie van                                              prudentie van het Hof)
                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Staatssteun — Steun ten gunste van Belgische groep                        In zaak C-472/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
         Verlipack — Sector van verpakkingsholglas”)                        schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany, bijgestaan
                                                                            door N. Khan, barrister), betreffende hogere voorziening tegen
                                                                            het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                           (2003/C 200/04)                                  Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 24 oktober
                                                                            2000, Fresh Marine/Commissie (T-178/98, Jurispr. blz. II-3331),
                            (Procestaal: Frans)                             strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
                                                                            procedure: Fresh Marine Company A/S, gevestigd te Trondheim
                                                                            (Noorwegen) (advocaten: J.-F. Bellis en B. Servais), heeft het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                        prudentie van het Hof)                              J.-P. Puissochet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamer-
                                                                            presidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
                                                                            V. Skouris, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en
                                                                            A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
In zaak C-457/00, Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx,                L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 10 juli 2003 een arrest
bijgestaan door J.-M. De Backer, G. Vandersanden en L. Levi,                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaten) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: G. Rozet), betreffende een beroep, strekkende tot
nietigverklaring van beschikking 2001/856/EG van de                         1)     Verwerpt de principale en de incidentele hogere voorziening.
Commissie van 4 oktober 2000 betreffende staatssteun ten
gunste van Verlipack — België (PB 2001, L 320, blz. 28), heeft              2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
het Hof         (Vijfde      kamer),      samengesteld    als    volgt:            kosten van de principale hogere voorziening.
C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer, waar-
nemend voor de president van de Vijfde kamer,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann en S. von Bahr                      3)     Verwijst Fresh Marine A/S in de kosten van de incidentele
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:                 hogere voorziening.
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 juli 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (1) PB C 61 van 24.2.2001.
1)    Verwerpt het beroep.


title: Zaak T-13/00: Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door S.W.M. Baltussen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/11
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                        van 22 februari 2000                              (1) verzoekers ontvankelijk te verklaren;
in zaak T-22/99: G. Rose tegen Commissie van de Euro-                     (2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                     pese Gemeenschappen (1)                                   (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te
                                                                               verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de
(Ambtenaren — Weigering van bevordering — Gids voor                            beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)
bevordering — Bescherming van gewettigd vertrouwen —                           verzoekers wordt bepaald dat hetgeen met toepassing
 Misbruik van bevoegdheid — Vergelijking van verdiensten)                      van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de
                                                                               grensstreek met Duitsland) door verzoeker(s) is ontvangen,
                           (2000/C 135/20)                                     wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin van
                                                                               artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoeker(s) dient
                                                                               te worden terugbetaald en/of voor zover uit de beschikking
                           (Procestaal: Frans)                                 voortvloeit, dat hetgeen aan verzoeker(s) op grond van de
                                                                               Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald, rechtens als
In zaak T-22/99, G. Rose, ambtenaar van de Commissie van                       verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag
de Europese Gemeenschappen, wonende te Goutroux (België),                      zal gelden;
vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,                  (3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-
Kayser en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot             Middelen en voornaamste argumenten
nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoe-
ker bij de bevorderingsronde 1998 niet tot rang C 1 te
bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,         die in zaak T-318/99.
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 22 fe-
bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
volgt:
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
     de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang C 1 te bevorderen.
2) Verwijst de Commissie in de kosten.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                          Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door CAV Ulestra-
                                                                          ten-Schimmert-Hulsberg e.a. tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-14/00)
Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door S.W.M. Baltus-
sen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              (2000/C 135/22)
                                  pen
                            (Zaak T-13/00)                                                       (Procestaal: Nederlands)
                           (2000/C 135/21)                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                        (Procestaal: Nederlands)                          de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAV Ulestraten-
                                                                          Schimmert-Hulsberg e.a., te Ulestraten (Nederland), vertegen-
                                                                          woordigd door G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                          Grand-Rue 31.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. W. M. Baltus-
sen e.a., te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door
G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebben-            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
de te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-
Rue 31.                                                                   (1) verzoeksters ontvankelijk te verklaren;


title: Zaak T-434/12: Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Steiff/BHIM (Etiket met metalen knop in midden van oor van pluchen beest) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk dat erin bestaat etiket met knop in midden van oor van pluchen beest te bevestigen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/36

         Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Steiff/BHIM (Etiket met metalen knop in midden van oor van pluchen beest)
   (Zaak T-434/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsmerk dat erin bestaat etiket met knop in midden van oor van pluchen beest te bevestigen - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 52/67
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Fissl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2012 (zaak R 1692/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat erin bestaat een etiket met een knop in het midden van het oor van een pluchen beest te bevestigen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Margarete Steiff GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 30 juni 2004 in zaak T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor communautair woordmerk M+M EUROdATA — Ouder woordmerk EURODATA TV — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/16

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 juni 2004
   in zaak T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor communautair woordmerk M+M EUROdATA - Ouder woordmerk EURODATA TV - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2004/C 239/32)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Treis, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: S. Laitinen en U. Pfleghar), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Mediametrie SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door D. Dupuis-Latour, vervolgens door S. Szilvasi, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 oktober 2001 (zaak R 698/2000-1) met betrekking tot een oppositieprocedure tussen Mediametrie SA en M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters, griffier: D. Christensen, administrateur, op 30 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 oktober 2001 in zaak R 698/2000-1, behoudens voorzover daarbij de zaak naar de oppositieafdeling is terugverwezen voor verdere afdoening van de merkaanvraag voor de waren en diensten waarop de aanvraag betrekking heeft en die tot de klassen 9, 16 en 42 behoren.

               2)

               Verwijst het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in verzoeksters kosten.

               3)

               Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 56 van 2.3.2002.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 april 2005 in zaak C-299/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/77/EG — Markten voor elektronische-communicatienetwerken en –diensten — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-299/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/77/EG - Markten voor elektronische-communicatienetwerken en –diensten - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 143/17)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-299/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 14 juli 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou en K. Mojzesowicz) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en –diensten, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak C-645/13: Beschikking van de president van het Hof van 18 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n ° 34 de Barcelona — Spanje) — Cajas Rurales Unidas en Sociedad Cooperativa de Crédito/Evaristo Méndez Sena, Edelmira Pérez Vicente, Daniel Méndez Sena en Victoriana Pérez Bicéntez

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/10

         Beschikking van de president van het Hof van 18 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 34 de Barcelona — Spanje) — Cajas Rurales Unidas en Sociedad Cooperativa de Crédito/Evaristo Méndez Sena, Edelmira Pérez Vicente, Daniel Méndez Sena en Victoriana Pérez Bicéntez
   (Zaak C-645/13) (1)

   (2015/C 056/14)
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak C-433/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Fiscale zaken — Richtlijn 2006/112/EG — BTW — Maatstaf van heffing — Belasting op de levering van nog niet in de betrokken lidstaat geregistreerde voertuigen, berekend op basis van hun waarde en hun gemiddelde verbruik — „Normverbrauchsabgabe” )

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-433/09) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale zaken - Richtlijn 2006/112/EG - BTW - Maatstaf van heffing - Belasting op de levering van nog niet in de betrokken lidstaat geregistreerde voertuigen, berekend op basis van hun waarde en hun gemiddelde verbruik - „Normverbrauchsabgabe”)
   2011/C 55/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl en C. Pesendorfer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 78 en 79 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verkoop van een motorvoertuig — Opneming in de maatstaf van heffing van een belasting op de levering van nog niet in de betrokken lidstaat geregistreerde voertuigen, berekend op basis van hun waarde en hun gemiddelde verbruik („Normverbrauchsabgabe”)

      Dictum

               1)

               Door de belasting op het normverbruik („Normverbrauchsabgabe”) op te nemen in de maatstaf van heffing voor de belasting over de toegevoegde waarde die in Oostenrijk bij de levering van een motorvoertuig wordt geïnd, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 78 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Republiek Oostenrijk dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-396/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța — Roemenië) — Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța/tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen tegen Ciprian Vasile Radu (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Met oog op strafvervolging uitgevaardigd Europees aanhoudingsbevel — Gronden tot weigering van tenuitvoerlegging)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanța — Roemenië) — Ministerul Public — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța/tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen tegen Ciprian Vasile Radu
   (Zaak C-396/11) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Met oog op strafvervolging uitgevaardigd Europees aanhoudingsbevel - Gronden tot weigering van tenuitvoerlegging)
   2013/C 86/07
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Constanța

      Partij in het hoofdgeding

   Ciprian Vasile Radu

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Constanța — Uitlegging van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1), artikel 6 VEU en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, met name de artikelen 6, 48 en 52 ervan — Met het oog op strafvervolging uitgevaardigd Europees aanhoudingsbevel — Mogelijkheid voor de lidstaat die het aanhoudingsbevel ten uitvoer moet leggen om de overlevering van de gezochte persoon te weigeren op grond dat het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie zijn geschonden en op grond dat de lidstaat die het aanhoudingsbevel heeft uitgevaardigd kaderbesluit 2002/584/JBZ niet of niet volledig heeft uitgevoerd

      Dictum

   Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat de uitvoerende rechterlijke autoriteit niet mag weigeren een Europees aanhoudingsbevel dat met het oog op strafvervolging is uitgevaardigd, ten uitvoer te leggen op grond dat de gezochte persoon in de uitvaardigende lidstaat niet is gehoord alvorens dat bevel is uitgevaardigd.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-305/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Unicid/Commissie

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/12

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Unicid/Commissie
   (Zaak T-305/09)
   2009/C 244/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Ledoux en B. Néouze, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking in haar geheel nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2008)7846 def (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat de kaderregeling voor mogelijke acties van de Franse landbouwschappen, bestaande uit ondersteuning van technische assistentie, van de productie en de verkoop van hoogwaardige landbouwproducten, van onderzoek en ontwikkeling en van reclame ten behoeve van de primaire producenten en de ondernemingen die zich bezighouden met de verwerking en de verkoop van landbouwproducten, die wordt gefinancierd met bij interministerieel besluit verplicht gestelde vrijwillige bijdragen die van de leden van die landbouwschappen worden geheven, met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun vormt.
   De door verzoekster ingeroepen middelen en argumenten zijn grotendeels identiek aan of soortgelijk met de middelen en argumenten die in het kader van de zaken T-293/09, CNIEL/Commissie, en T-302/09, CNIPT/Commissie zijn aangevoerd.

      (1)  PB 2009, C 116, blz. 14.


title: Zaak C-136/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 7 maart 2016 — Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 7 maart 2016 — Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA/Banco Santander Totta SA
   (Zaak C-136/16)
   (2016/C 165/13)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA

      Verwerende partij: Banco Santander Totta SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt in een geding tussen twee binnenlandse ondernemingen van een lidstaat over overeenkomsten het bestaan, in die overeenkomsten, van een forumkeuzebeding ten gunste van een andere lidstaat een grensoverschrijdend bestanddeel dat voldoende is opdat verordeningen (EG) nr. 44/2001 (1) en (EU) nr. 1215/2012 (2) toepassing vinden teneinde de internationale rechtsmacht te bepalen, of is het noodzakelijk dat wordt vastgesteld dat ook andere grensoverschrijdende bestanddelen bestaan?

               2)

               Kan een forumkeuzebeding buiten toepassing worden gelaten indien de keuze voor de gerechten van een andere lidstaat dan die van de nationaliteit van de partijen voor een van de partijen ernstig ongemak oplevert zonder dat een beschermenswaardig belang voor de andere partij die keuze rechtvaardigt?
               Ingeval wordt besloten dat naast het forumkeuzebeding andere grensoverschrijdende bestanddelen moeten bestaan:

               3)

               Bevatten de swapcontracten tussen Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento, SA en Banco Santander Totta voldoende grensoverschrijdende bestanddelen opdat verordeningen (EG) nr. 44/2001 en (EU) nr. 1215/2012 toepassing vinden teneinde met betrekking tot gedingen over die contracten de internationale rechtsmacht te bepalen wanneer:

                           a)

                           deze entiteiten onderdanen zijn van een lidstaat, Portugal, en in Portugal twee swapcontracten hebben afgesloten, bestaande uit één ISDA Master Agreement en twee „confirmations”, waarover de autonome regio Madeira als vertegenwoordiger van Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento, SA heeft onderhandeld;

                           b)

                           de autonome regio Madeira, bijgestaan door Banco BPI, SA en door een advocatenkantoor, tijdens deze onderhandelingen meer dan één internationale bank heeft verzocht om voorstellen, waaronder JP Morgan;

                           c)

                           Banco Santander Totta, SA volledig in handen is van Banco Santander, met zetel in Spanje;

                           d)

                           Banco Santander Totta, SA als internationale bank actief is, met dochterondernemingen in verschillende lidstaten en onder een enkele merknaam, Santander;

                           e)

                           Banco Santander Totta, SA in de ISDA Master Agreement werd beschouwd als een Multibranch Party, die met betrekking tot om het even welke verrichting betalingen kon uitvoeren en ontvangen via haar dochterondernemingen in Londen of Luxemburg;

                           f)

                           ingevolge de ISDA Master Agreement de partijen in bepaalde gevallen hun rechten en plichten kunnen overdragen aan andere vertegenwoordigingskantoren of dochterondernemingen;

                           g)

                           de partijen bij de swapcontracten het Engelse recht als toepasselijk recht hebben gekozen en forumkeuzebedingen hebben gesloten, waarbij de Engelse rechterlijke instanties exclusieve en volledige rechtsmacht wordt toegekend;

                           h)

                           de contracten in het Engels zijn opgesteld en daarin Angelsaksische terminologie en begrippen worden gebruikt;

                           i)

                           de swapcontracten zijn gesloten ter afdekking van het risico van rentevoetschommelingen van twee financieringsovereenkomsten, die beide in het Engels zijn opgesteld en werden gesloten met buitenlandse entiteiten (een met zetel in Nederland en een andere met zetel in Italië), waarbij in een van de financieringsovereenkomsten is bepaald dat de kredietnemers de betalingen moeten verrichten op een bankrekening van HSBC Bank Plc, te Londen, op data die zijn bepaald onder verwijzing naar de tijdzone van Londen, en deze contracten zijn onderworpen aan het Engelse recht en de Engelse rechterlijke instanties;

                           j)

                           Banco Santander Totta, SA als tussenpersoon op de internationale markt heeft gehandeld en in de context van de internationale markt symmetrische risicodekkingscontracten heeft gesloten?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).

      (2)  Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 351, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2003 in zaak T-254/99: Maja Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Verordening (EEG) nr. 4028/86 — Communautaire financiële bĳstand — Verkoop van onderneming — Uitvoering van project — Procedure tot intrekking van bĳstand — Beroep tot nietigverklaring")

text:
C 112/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         Toevoeging van de rechters aan de kamers                      en G. Arendt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (2003/C 112/42)                               pen (gemachtigden: C. Cattabriga en A. Dal Ferro), betreffende
                                                                       een beroep tot nietigverklaring van beschikking C (1999) 2183
                                                                       van de Commissie van 5 augustus 1999 waarbij de financiële
In zijn voltallige conferentie van 2 april 2003 heeft het              bijstand die aan verzoekster is toegekend bij beschikking
Gerecht overeenkomstig artikel 10 van het Reglement voor de            C (91) 654/87 van de Commissie van 29 april 1991, in het
procesvoering van het Gerecht met betrekking tot de periode            kader van het project IT/0166/91/01, getiteld „Modernisering
tot en met 30 september 2003 besloten, M. E. Martins Ribeiro           van een aquicultuurproductie-eenheid te Contarina (Veneto)”
toe te voegen aan de Eerste kamer, de Eerste kamer —                   is ingetrokken, en verzoekster is gelast aan de Commissie een
uitgebreid en de Vijfde kamer — uitgebreid.                            bedrag van 420 810 718 Italiaanse lire (217 330,59 euro)
                                                                       terug te geven, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                       als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en
Bijgevolg wordt de samenstelling van de Kamers, die is                 A. W. H. Meij, rechters; griffier: Palacio González, hoofdad-
vastgesteld op 4 juli 2002 (PB C 202 van 24 augustus 2002,
                                                                       ministrateur, op 12 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
blz. 19), gewijzigd als volgt:
                                                                       het dictum luidt als volgt:
Eerste kamer                                                           1)     Verwerpt het beroep.
                                                                       2)     Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begrepen de
B. Vesterdorf, president, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro
                                                                              kosten die op het kort geding zijn gevallen.
rechters;
                                                                       (1 ) PB C 34 van 5.2.2000.
Eerste kamer — uitgebreid
B. Vesterdorf, president, J. Azizi, M. Jaeger en H. Legal en
M. E. Martins Ribeiro, rechters;
Vijfde kamer — uitgebreid                                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke en
                                                                                van 4 maart 2003
H. Legal en M. E. Martins Ribeiro, rechters.
                                                                       in zaak T-319/99: Federación Nacional de Empresas de
                                                                       Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental
                                                                       (FENIN) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen ( 1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                       („Mededinging — Misbruik van machtspositie — Openbare
                        van 12 maart 2003
                                                                       gezondheidsdienst — Te late betaling van facturen — Klacht
                                                                                van leveranciers — Begrip onderneming”)
in zaak T-254/99: Maja Srl tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 112/44)
(„Verordening (EEG) nr. 4028/86 — Communautaire finan-
ciële bijstand — Verkoop van onderneming — Uitvoering                                            (Procestaal: Spaans)
van project — Procedure tot intrekking van bijstand —
                   Beroep tot nietigverklaring”)
                         (2003/C 112/43)                               In zaak T-319/99, Federación Nacional de Empresas de
                                                                       Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN),
                        (Procestaal: Italiaans)                        gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door R. García-
                                                                       Gallardo Gil-Fournier, G. Pérez Olmo en D. Domínguez Pérez,
                                                                       advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak T-254/99, Maja Srl, voorheen Ca’ Pasta Srl, gevestigd          pen (gemachtigden: W. Wils, É. Gippini-Fournier en J. Rivas
te Padua (Italië), vertegenwoordigd door P. Piva, R. Mastroianni       Andrés), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de


title: Zaak T-454/11: Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Luna/BHIM — Asteris (Al bustan) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Al bustan — Ouder nationaal beeldmerk ALBUSTAN — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/40

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Luna/BHIM — Asteris (Al bustan)
   (Zaak T-454/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk Al bustan - Ouder nationaal beeldmerk ALBUSTAN - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 156/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Luna International Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Athene, Griekenland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2011 (zaak R 1358/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Asteris Industrial and Commercial Company SA en Luna International Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Luna International Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Zaak T-282/04: Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/24

         Beroep, op 9 juli 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-282/04)
   (2004/C 251/44)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juli 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door G. De Bellis, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2004) 1706 van 24 april 2004 van de Commissie „houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht”, voorzover daarbij:

               —

               een ad-hoccorrectie is aangebracht van 19 058 682 euro „Plattelandsontwikkeling – Maatregel b. Vestiging Jonge Landbouwers” van het plattelandsontwikkelingsplan van de regio Toscane

               —

               een forfaitaire correctie is aangebracht van 2 % van het bedrag van 2 758 501 euro met betrekking tot de verstrekking van voedselhulp aan noodlijdenden

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:

               —

               Ten aanzien van de maatregel „vestiging jonge landbouwers”, schending van de artikelen 2 en 3 van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (1), de artikelen 35 en 37 van verordening (EG) nr. 1750/1999 (2), artikel 2, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad (3), alsook de beginselen op het gebied van financiële correcties.

               —

               Ten aanzien van de verstrekking van voedselhulp aan noodlijdenden, schending van de artikelen 2 en 3 van verordening (EEG) nr. 729/70, reeds aangehaald.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 94 van 28.4.70, blz. 13).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1750/1999 van de Commissie van 23 juli 1999 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (PB L 214 van 13.8.1999, blz. 31).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312 van 23.12.1995, blz. 1).


title: Zaak T-421/10: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/BHIM — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ROSALIA DE CASTRO — Ouder nationaal woordmerk ROSALIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Beoordeling van overeenstemming van tekens op begripsmatig vlak — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/19

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2011 — Cooperativa Vitivinícola Arousana/BHIM — Sotelo Ares (ROSALIA DE CASTRO)
   (Zaak T-421/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ROSALIA DE CASTRO - Ouder nationaal woordmerk ROSALIA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Beoordeling van overeenstemming van tekens op begripsmatig vlak - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 340/39
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega (Meaño, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sánchez-Quiñones González, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: María Constantina Sotelo Ares (Cambados, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Lema Devesa, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 juli 2010 (zaak R 1804/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen María Constantina Sotelo Ares en Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cooperativa Vitivinícola Arousana, S. Coop. Galega wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-403/15: Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — JYSK/Commissie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/58

         Beroep ingesteld op 22 juli 2015 — JYSK/Commissie
   (Zaak T-403/15)
   (2015/C 311/63)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: JYSK sp. z o.o. (Radomsko, Polen) (vertegenwoordiger: H. Sønderby Christensen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusie

               —

               besluit C(2015) 3228 final van de Commissie van 11 mei 2015 betreffende een financiële bijdrage uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) aan het grootschalige project „European Shared Service Centre — Intelligent Logistics Systems”, dat deel uitmaakt van het operationeel programma „Innovatieve Economie” voor steun van het EFRO in het kader van de convergentiedoelstelling in Polen, nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: JYSK voldeed aan de eisen die de Poolse regering had gesteld en aan de doelstellingen van zowel het operationeel programma Innovatieve Economie 2007-2013 (OP IE) als het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: het project is in overeenstemming met het OP IE en met het Unierecht.

                           —

                           Verzoekende partij voert aan dat de Commissie zich in haar besluit niet afvraagt of de criteria gesteld in ondermaatregel 4.5.2 (bijlage 2) in overeenstemming zijn met het OP IE en het Unierecht. Voorts voert verzoekende partij aan dat de Commissie zich niet afvraagt of het project in overeenstemming is met de gestelde criteria en/of JYSK recht had op een score van 60,5 punten.

               3.

               Derde middel: het wezen van deze rechtszaak.

                           —

                           verzoekende partij voert aan dat deze rechtszaak — in werkelijkheid — niets van doen heeft met JYSK, aangezien alle partijen, zelfs de Commissie, het erover eens zijn dat JYSK eigenlijk aan de gestelde criteria voldeed. Volgens verzoekende partij betreft deze rechtszaak daarom louter een betwisting van de rechtmatigheid tussen de Poolse overheid enerzijds en de Commissie anderzijds. JYSK mag hiervan niet het slachtoffer worden.

               4.

               Vierde middel: de vertegenwoordiger van de Commissie heeft bevestigd dat de Poolse overheid het Unierecht en het OP IE naleeft.

                           —

                           volgens verzoekende partij is het duidelijk dat de Commissie heeft ingestemd met alle gestelde vereisten en dat zij het OP IE en de concrete uitvoering heeft aanvaard.

               5.

               Vijfde middel: de Commissie schendt de bevoegdheidsscheiding tussen de Commissie en de Poolse overheid en schendt het subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           verzoekende partij voert aan de Commissie niet het recht heeft om nationale steunmaatregelen af te wijzen om redenen waarover de Poolse overheid dient te beslissen, omdat deze over nauwe ervaring op het domein beschikt. Volgens verzoekende partij heeft de Commissie voorts niet het recht om af te wijzen om redenen waarmee zij ten tijde van de aanvraag van JYSK bekend was. Het „Scoreboard” (ondermaatregel 4.5.2) laat naar verluidt precies de doelstellingen van het OP IE zien en deze waren de vertegenwoordiger van de Commissie in de Monitoring Committee bekend ten tijde van de aanvraag van JYSK. Bij een juiste uitleg/juist begrip van het OP IE, aldus verzoekende partij, wordt rekening gehouden met de specifieke kennis van de Poolse overheid met betrekking tot werkplekken en vaardigheden van werknemers in Radomsko, en het komt de Commissie niet toe bij de uitvoering van het programma tot in detail de beoordeling van de Poolse overheid terzijde te schuiven, noch is het juist, zoals de Commissie heeft gedaan, om ieder oogmerk of „doel” van het OP IE als doorslaggevend te beschouwen. Volgens verzoekende partij dient de juiste uitleg van het OP IE en het Unierecht te worden gebaseerd op het feit dat sommige bepalingen van groter belang zijn dan andere, zoals toegelicht op het scoreboard (ondermaatregel 4.5.2).

               6.

               Zesde middel: argumenten van de Commissie

                           —

                           verzoekende partij voert aan dat geen van de drie hoofdargumenten van kracht en/of doorslaggevend was op de wijze waarop de Commissie stelt dat zij dat zijn en volgens de uitleg van de Commissie ten tijde van de aanvraag van JYSK (juli 2008). Volgens verzoekende partij zijn zij in deze zaak derhalve niet van belang en, mocht het Gerecht ze wel van belang vinden, niet van doorslaggevend belang.


title: Zaak C-343/10: Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/29

         Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-343/10)
   ()
   2010/C 234/47
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: S. Pardo Quintillán, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet te zorgen voor

                           —

                           de opvang van het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Valle de la Orotava, Arenys de Mar, Alcossebre en Cariño met meer dan 15 000 inwonersequivalenten overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 91/271/EEG (1) en

                           —

                           de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Arroyo de la Miel, Arroyo de la Víbora, Estepota (San Pedro de Alcántara), Alhaurín el Grande, Coín, Barbate, Chipiona, Isla Cristina, Matalascañas, Nerja, Tarifa, Torrox Costa, Vejer de la Frontera, Gijón-Este, Llanes, Valle de Güimar, Noreste (Valle Guerra), Los Llanos de Aridane, Arenys de Mar, Pineda de Mar, Ceuta, Alcossebre, Benicarló, Elx (Arenales), Peñíscola, Teulada Moraira (Rada Moraira), Vinaròs, A Coruña, Cariño, Tui, Vigo, Aguiño Carreira-Ribeira, Baiona, Noia, Santiago, Viveiro en Irán (Hondarribia) met meer dan 15 000 inwonerequivalenten overeenkomstig artikel 4, leden 1, 3 en, in voorkomend geval, lid 4, van de richtlijn,

                     de krachtens de bovengenoemde bepalingen van richtlijn 91/271/EEG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Overeenkomstig artikel 3, lid 1 en artikel 4, lid 1, van richtlijn 91/271/EEG moesten uiterlijk op 31 december 2000 agglomeraties met meer dan 15 000 inwonerequivalenten voorzien zijn van een opvangsysteem en moest stedelijk afvalwater aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces worden onderworpen.
   De opvangsystemen voor stedelijk afvalwater moeten krachtens artikel 3, lid 2, van de richtlijn voldoen aan de eisen van bijlage I.A.
   Wat de verplichtingen tot behandeling van het stedelijk afvalwater betreft, legt artikel 4, lid 1, van de richtlijn aan de lidstaten de verplichting op om te waarborgen dat het afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt, vóór lozing aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces wordt onderworpen.
   Overeenkomstig artikel 4, lid 3, dienen lozingen van zuiveringsinstallaties te voldoen aan de toepasselijke eisen van bijlage I.B. Op zijn beurt verwijst bijlage I.B naar de in tabel 1 van deze bijlage vermelde eisen. Ten slotte kan aan de hand van de in bijlage I.D vastgestelde controleprocedures worden nagegaan of de lozingen van stedelijke waterzuiveringsinstallaties voldoen aan de eisen van bijlage I.B.
   Wat de 38 betrokken agglomeraties betreft, heeft het Koninkrijk Spanje niet de naleving van de eisen van de richtlijn verzekerd.

      (1)  Van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40).


title: Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering van 8 juni 1999

text:
3.7.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 188/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
        Eedaflegging door een nieuw lid van het Hof                     — Vierde kamer
                         (1999/C 188/01)                                     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
De heer Vassilios Skouris, bij besluit van de vertegenwoordigers
van de regeringen der lidstaten van 26 mei 1999 (1) benoemd                  J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters
tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen voor de periode van 25 mei 1999 tot en met
6 oktober 2003, heeft op 7 juni 1999 de eed voor het Hof                — Zesde kamer
afgelegd.
                                                                             P. J. G. Kapteyn, kamerpresident
(1) PB L 140 van 3 juni 1999, blz. 25.
                                                                             G. Hirsch, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm,
                                                                             R. Schintgen en V. Skouris, rechters
                                                                        2.      Bijgevolg heeft het Hof besloten, punt 2 van zijn tijdens
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering                 zijn vergadering van 14 juli 1998 (1) genomen besluit te
                         van 8 juni 1999                                wijzigen als volgt:
                         (1999/C 188/02)
                                                                             „2. Voor elke zaak die hun wordt toegewezen, bestaan de
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                    Eerste en de Tweede kamer (waaraan vier rechters zijn
tijdens zijn vergadering van 8 juni 1999 de volgende besluiten               toegevoegd) uit de president, de rechter-rapporteur en een
genomen:                                                                     derde rechter, aangewezen volgens de volgorde op een lijst
                                                                             waarop de namen naar anciënniteit zijn gerangschikt en
                                                                             waarvan het begin bij iedere algemene vergadering met
Toevoeging van rechter V. Skouris                                            één naam verspringt.”
Het Hof heeft besloten rechter V. Skouris toe te voegen aan de
Tweede en de Zesde kamer.
                                                                        3.      Voor de periode van 8 juni 1999 tot en met 6 oktober
                                                                        1999 worden de lijsten ter bepaling van de samenstelling van
Samenstelling van de Tweede, de Vierde en                               de Tweede en de Zesde kamer volgens punt 4 van het tijdens
de Zesde kamer                                                          de vergadering van 14 juli 1998 genomen besluit van het Hof,
                                                                        gewijzigd als volgt:
1.    De samenstelling van de Tweede, de Vierde en de Zesde
kamer is voor de periode van 8 juni tot en met 6 oktober
1999 vastgesteld als volgt:                                             — Tweede kamer
— Tweede kamer
                                                                             G. Hirsch, kamerpresident
     G. Hirsch, kamerpresident
     G. F. Mancini, R. Schintgen en V. Skouris, rechters                     G. F. Mancini, R. Schintgen, en V. Skouris, rechters
 ---pagebreak--- C 188/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             3.7.1999
— Zesde kamer                                                                   — dezelfde oorsprong heeft als dit product, in die zin dat
                                                                                het volgens dezelfde formule is vervaardigd door dezelfde
     P. J. G. Kapteyn, kamerpresident                                                onderneming, een daarmee gelieerde onderneming of een
     G. F. Mancini, G. Hirsch, R. Schintgen, V. Skouris, J. L. Mur-                  onderneming die onder licentie werkt,
     ray en H. Ragnemalm, rechters
                                                                                — is vervaardigd met gebruikmaking van dezelfde werkzame
                                                                                stof,
(1) PB C 299 van 26 september 1998, blz. 1.
                                                                                — en rekening houdend met de mogelijke verschillen inzake de
                                                                                landbouw-, fytosanitaire en milieusituatie, met name wat de
                                                                                weersomstandigheden betreft, die bij het gebruik van het
                                                                                product van belang zijn, dezelfde werking heeft,
                                                                                dan dient voor dit gewasbeschermingsmiddel, behoudens wanneer
                                                                                overwegingen in verband met de bescherming van de gezondheid
                                                                                van mens en dier en van het milieu zich daartegen verzetten, de
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                vergunning voor het in de handel brengen te gelden die in de
                                                                                lidstaat van invoer reeds is verleend.
                           (Zesde kamer)
                                                                           2) De bevoegde instantie van een lidstaat kan voor een uit een derde
                         van 11 maart 1999                                      land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel waarvoor in een andere
                                                                                lidstaat nog niet overeenkomstig de bepalingen van richtlijn
                                                                                91/414 een vergunning voor het in de handel brengen is
in zaak C-100/96 [verzoek van de High Court of Justice                          afgegeven, een vergunning voor het in de handel brengen slechts
(England & Wales), Queen’s Bench Division om een                                afgeven onder de voorwaarden van de richtlijn.
prejudiciële beslissing]: The Queen tegen Ministry of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)
                                                                           (1) PB C 145 van 18.5.1996.
(„Vergunning voor het in de handel brengen — Uit een
EER-land of derde land ingevoerd gewasbeschermingsmiddel
— Gelijkheid met een door de lidstaat van invoer reeds
toegelaten gewasbeschermingsmiddel — Beoordeling van de                                         ARREST VAN HET HOF
   gelijkheid — Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaat”)
                                                                                van 16 maart 1999
                          (1999/C 188/03)
                                                                           in gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96:
                                                                           Koninkrijk Denemarken (C-289/96), Bondsrepubliek
                          (Procestaal: Engels)                             Duitsland (C-293/96) en Franse Republiek (C-299/96)
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad — Verordening
                          dentie van het Hof)                              (EG) nr. 1107/96 van de Commissie — Registratie van
                                                                           geografische aanduidingen en oorprongsbenamingen —
                                                                                „Feta”)
In zaak C-100/96 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd                                           (1999/C 188/04)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: British                           (Procestalen: Deens, Duits en Frans)
Agrochemicals Association Ltd, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van
15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), heeft het Hof                                           dentie van het Hof)
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Rag-              In gevoegde zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Konink-
nemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;             rijk Denemarken (C-289/96) (gemachtigde: P. Biering), Bonds-
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                     republiek Duitsland (C-293/96) (gemachtigden: E. Röder en
11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  A. Dittrich) en Franse Republiek (C-299/96) (gemachtigden:
als volgt:                                                                 K. Rispal-Bellanger en G. Mignot) tegen Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen [gemachtigden: (289/96) J. L. Igle-
1) Komt de bevoegde instantie van een lidstaat tot de conclusie, dat       sias Buhigues en H. Støvlbæk, (C-293/96) J. L. Iglesias Buhigues
     een gewasbeschermingsmiddel ingevoerd uit een land van de             en U. Wölker, (C-299/96) J. L. Iglesias Buhigues en G. Ber-
     Europese Economische Ruimte waar het reeds onder een overeen-         scheid], ondersteund door Helleense Republiek [gemachtigden:
     komstig richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991             D. Papageorgopoulos (C-293/96), I. Chalkias (C-289/96 en
     betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmid-         C-299/96) en I. Galani-Maragkoudaki (C-289/96, C-293/96
     delen afgegeven vergunning voor het in de handel brengen valt,        en C-299/96], betreffende een beroep tot nietigverklaring
     weliswaar niet op alle punten identiek is met een op het              van verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van
     grondgebied van de lidstaat van invoer reeds toegelaten product,      12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografische
     maar ten minste                                                       aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de


title: Beroep, op 13 augustus 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-298/97)

text:
 18 . 10. 97            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 318/7
Beroep, op 13 augustus 1997 ingesteld door Commissie van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         ( Zaak C-298/97)                              — te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet bin
                                                                             nen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die
                            ( 97/C 318/11 )                                  noodzakelijk zijn om invoering te geven aan Richtlijn
                                                                             86/609/EEG van de Raad van 24 november 1986
                                                                             inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betref
 is op 13 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                    fende de bescherming van dieren die voor experimen
 Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap                          tele en andere wetenschappelijke doeleinden worden
pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, als                      gebruikt ('), inzonderheid het bepaalde in artikel 19,
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         lid 5 , en artikel 6 , lid 1 , van de richtlijn, niet heeft vol
 bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                    daan aan de verplichtingen die op haar rusten krach
 Centre Wagner, Kirchberg.                                                   tens artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag en
                                                                             artikel 25 , lid 1 , van Richtlijn 86/609/EEG;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      — subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek,
                                                                             door de Commissie niet onverwijld van die maatrege
                                                                             len in kennis te stellen, de krachtens voormelde bepa
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de verplichtin
                                                                             lingen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
      gen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens                      men .
      artikel 6 van Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van
      18 maart 1991 inzake batterijen en accu's die gevaar
      lijke stoffen bevatten ('), doordat het de in dit artikel        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
      voorziene programma 's niet binnen de daartoe gestelde
      termijn aan de Commissie heeft meegedeeld;                       Middelen en voornaamste argumenten
— het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen .                    Volgens artikel 189 , derde alinea, van het Verdrag zijn
                                                                       richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken
                                                                       resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . In
Middelen en voornaamste argumenten                                     casu is de in artikel 25 van Richtlijn 86/609/EEG van
                                                                       24 november 1986 gestelde termijn op 24 november 1989
                                                                       verstreken , zonder dat de Portugese Republiek alle bepa
Gelet op het dwingende karakter van de artikelen 189 en                lingen die voor de omzetting in nationaal recht noodzake
5, eerste alinea, van het EG-Verdrag, zijn de lidstaten ver           lijk zijn, heeft vastgesteld .
plicht de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering
van de richtlijnen die voor hen bestemd zijn, vast te stel            (') PB L 358 van 18 . 12 . 1986 , blz . 1 .
len, en wel voordat de daartoe gestelde termijn is verstre
ken. De desbetreffende termijn is op 17 september 1992
verstreken, zonder dat Spanje de programma 's heeft mee
gedeeld die voor een eerste periode van vier jaar met
ingang van maart 1993 moesten worden vastgesteld .
                                                                       Hogere voorziening, op 20 augustus 1997 ingesteld door
(M PB L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .                              Tiercé Ladbroke NV tegen het arrest, op 12 juni 1997 in
                                                                       zaak T-504/93 tussen Tiercé Ladbroke NV en Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                                                                       Société d'encouragement et des steeple-chases de France
                                                                       e.a., gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                        Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer — uitgebreid )
                                                                                ( Zaak C-300/97 P)
Beroep, op 19 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                                ( 97/C 318/13 )
   de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                        ( Zaak C-299/97)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                           ( 97/C 318/12 )                             is op 20 augustus 1997 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Tiercé Ladbroke NV, vertegenwoordigd door C. Vajda,
                                                                       QC, en S. Kon, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                Luxemburg bij Winandy & Err, advocaten aldaar, avenue
is op 19 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese                Gaston Diderich 60, tegen het arrest, op 12 juni 1997 in
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen                       zaak T-504/93 tussen Tiercé Ladbroke NV en Commissie
schappen, vertegenwoordigd door L. Ström en F. de Sousa                van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
Fialho, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,            Société d'encouragement et des steeple-chases de France
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                   e.a ., gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                  Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer — uitgebreid ).


title: Zaak C-465/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/F. Wieland, H. Rothwangl [Prejudiciële verwijzing — Artikelen 18 en 45 VWEU — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 3 en 94 — Verordening (EG) nr. 859/2003 — Artikel 2, leden 1 en 2 — Verzekering ter zake van ouderdom en verzekering ter zake van overlijden — Voormalige zeevarenden die onderdaan zijn van een derde land dat in 1995 lid van de Europese Unie is geworden — Uitsluiting van het recht op ouderdomsuitkeringen]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/F. Wieland, H. Rothwangl
   (Zaak C-465/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikelen 18 en 45 VWEU - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 3 en 94 - Verordening (EG) nr. 859/2003 - Artikel 2, leden 1 en 2 - Verzekering ter zake van ouderdom en verzekering ter zake van overlijden - Voormalige zeevarenden die onderdaan zijn van een derde land dat in 1995 lid van de Europese Unie is geworden - Uitsluiting van het recht op ouderdomsuitkeringen])
   (2017/C 006/04)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

      Verwerende partijen: F. Wieland, H. Rothwangl

      Dictum

               1)

               Artikel 94, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat die voor de bepaling van de rechten op pensioenuitkeringen geen rekening houdt met een verzekeringstijdvak dat beweerdelijk krachtens de wettelijke regeling ervan is vervuld door een buitenlandse werknemer, wanneer de staat waarvan die werknemer de nationaliteit heeft, nadat dat tijdvak was vervuld, is toegetreden tot de Unie.

               2)

               De artikelen 18 en 45 VWEU moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan een zeevarende die gedurende een bepaalde periode deel uitmaakte van de bemanning van een zeeschip met thuishaven op het grondgebied van die lidstaat en die aan boord van dat schip woonde, is uitgesloten van de ouderdomsverzekering uit hoofde van die periode omdat hij in die periode geen onderdaan van een lidstaat was.

               3)

               Artikel 2, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 859/2003 van de Raad van 14 mei 2003 tot uitbreiding van de bepalingen van verordening nr. 1408/71 en verordening (EEG) nr. 574/72 tot de onderdanen van derde landen die enkel door hun nationaliteit nog niet onder deze bepalingen vallen, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de regeling van een lidstaat op grond waarvan een tijdvak van arbeid dat is vervuld krachtens de wetgeving van deze lidstaat door een werknemer die tijdens dat tijdvak geen onderdaan van een lidstaat was, maar die op het tijdstip waarop hij de uitkering van een ouderdomspensioen aanvraagt binnen de werkingssfeer van artikel 1 van deze verordening valt, door deze lidstaat niet in aanmerking wordt genomen bij de bepaling van de pensioenrechten van deze werknemer.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak C-417/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
15.11.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/39
Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Commissie                     Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                             Duitsland
                                                                                (Zaak C-416/03)
                         (Zaak C-414/03)
                         (2003/C 275/59)                                                       (2003/C 275/60)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
vertegenwoordigd door K. Wiedner, lid van haar juridische
                                                                       woordigd door M. Konstantinidi, lid van haar juridische dienst
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krach-        —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      tens richtlijn 92/50 (1) op haar rustende verplichtingen               nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      niet is nagekomen, doordat bij de gunning van een                      te stellen voor de omzetting van richtlijn 2001/18/EG (1)
      door de Landkreis Friesland gesloten overeenkomst tot                  van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
      afvalverwerking de regels voor de bekendmaking van                     2001, inzake de doelbewuste introductie van genetisch
      artikel 8, gelezen in samenhang met de titels III tot en               gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
      met VI, niet in acht zijn genomen;                                     van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, of in ieder geval
                                                                             door de betrokken bepalingen niet aan de Commissie
—     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.                 mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
Verweerster heeft weliswaar de verweten schending toegegeven
en verklaard, dat voor afvalverwerkingsopdrachten in de
toekomst een aanbesteding zal worden uitgeschreven overeen-            Middelen en voornaamste argumenten
komstig het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten,
maar geen stappen ondernomen om de nog tot 31 december
2004 lopende overeenkomst te beëindigen.                               De vastgestelde termijn om de richtlijn in nationaal recht om
                                                                       te zetten is verstreken sedert 17 oktober 2002.
Zij beweert ook helemaal niet, dat het naar Duits recht
onmogelijk is deze overeenkomst te beëindigen. Zij wijst er            (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
enkel op dat een vroegtijdige beëindiging van de overeenkomst
tot schadevorderingen kan leiden. Het komt de doeltreffend-
heid van het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten
evenwel juist zeer ten goede wanneer de opdrachtgever ook
rekening moet houden met het feit dat hij in voorkomend
geval schadevergoeding zal moeten betalen.
Aan de verplichting om ook een einde te maken aan inbreuken            Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
op het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten door                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
reeds gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt evenmin
afgedaan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665 (2), dat
betrekking heeft op beroepen tegen eventuele inbreuken                                         (Zaak C-417/03)
op het gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten. Een
inbreuk op het gemeenschapsrecht kan pas als beëindigd                                         (2003/C 275/61)
worden beschouwd wanneer de lidstaat niet alleen heeft erkend
dat hij onrechtmatig heeft gehandeld, maar ook de inbreuk
volledig heeft beëindigd.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 209, blz. 1.                                                  op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
(2) PB L 395, blz. 33.                                                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door B. Stromsky, als gemachtigde, domicilie geko-
                                                                       zen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 275/40                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       15.11.2003
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
dat het den Hove behage:                                                      kosten.
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG             Middelen en voornaamste argumenten
      van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
      2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
      gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
      van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1) en in elk geval          2002 verstreken.
      door deze niet aan de Commissie mee te delen, de
      krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                        (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
      niet is nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
2002 verstreken.                                                                                (Zaak C-419/03)
(1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.                                                             (2003/C 275/63)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door U. Wölker en F. Simonetti, als gemachtigde,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom
                            Luxemburg                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-418/03)
                                                                        1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                          (2003/C 275/62)                                     die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG
                                                                              van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
                                                                              2001, inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                                                                              gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    van richtlijn 90/220/EEG (1) van de Raad, en in elk geval
op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Groot-Hertogdom                      door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                         delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
pen, vertegenwoordigd door B. Stromsky als gemachtigde,                       verplichtingen niet is nagekomen;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door           Middelen en voornaamste argumenten
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/
      18/EG van het Europees Parlement en de Raad van                   De vastgestelde termijn om de richtlijn om te zetten is
      12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van               verstreken sedert 17 oktober 2002.
      genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot
      intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1) en,
      in elk geval door deze niet aan de Commissie mee te               (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
      delen, die krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen;


title: Zaak T-196/13: Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Stal Florez Botero (la nana) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk, la nana’ — Ouder nationaal woordmerk NANA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/43

         Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Stal Florez Botero (la nana)
   (Zaak T-196/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk, la nana’ - Ouder nationaal woordmerk NANA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen normaal gebruik van ouder merk - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 292/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Boddien, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarsen, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2013 (zaak R 300/2012-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Lina M. Stal-Florez Botero

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.