title: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 23 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2. Factron Technik GmbH en 3. Dusseldorp Lichtenvoorde BV en minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (Zaak C-203/96)

text:
Nr . C 247/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24 . 8 . 96
nigvuldigd met de restitutievoet van 2,15 % , dan treedt                  2 . In het genoemde meerjarenplan worden de beginselen
tegelijkertijd een lineaire vermindering van de referentiehoe                   van zelfvoorziening en nabijheid geconcretiseerd in een
veelheden op van ongeveer 2,35 % . De uitkomst is, dat het                       streven naar een zo hoogwaardig mogelijke wijze van
merendeel van de producenten die recht hadden op restitutie                      verwijdering ( waaronder nuttige toepassing ) en naar
van de in de achtste periode toegepaste korting van 2,15 % ,                    continuïteit van de verwijdering. Is dit een juiste
hun referentiehoeveelheid niet zien hersteld, maar nog                           uitwerking van deze beginselen ?
verder gekort. Blijkens de door de minister van Landbouw
gepubliceerde regelingen was de korting bedoeld als correc               3 . a ) Voor zover de in het meerjarenplan neergelegde
tiemechanisme om het effect van artikel 2 van Verordening                            criteria voor het maken van bezwaar tegen export
( EEG ) nr. 1637/91 , te weten de referentiehoeveelheden van                         van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen
het merendeel van de producenten tot 100 % op te trekken,                            op zichzelf aanvaardbaar zijn, is hier dan sprake van
te neutraliseren .                                                                   een maatregel van gelijke werking zoals bedoeld in
                                                                                artikel 34 van het EG-Verdrag, en is hiervoor een
(!) PB nr . L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz . 30 .                                     rechtvaardiging aanwezig ?
( 2 ) PB nr . L 148 van 28 . 6 . 1968 , blz . 13 .                               b ) Maakt het in dit verband verschil of de beginselen
                                                                                van zelfverzorging en nabijheid, indien deze mogen
                                                                                worden toegepast ten aanzien van voor nuttige
                                                                                toepassing bestemde afvalstoffen, primair binnen de
                                                                                Gemeenschap als geheel dan wel op uitsluitend
                                                                                nationaal niveau worden toegepast ?
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 23 april                    4 . Zijn de exclusieve rechten zoals die door de Nederlandse
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                         overheid in sectorplan 10 van deel II van het meerjaren
1 . Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron
                                                                                plan aan AVR Chemie CV zijn verleend voor het
Technik GmbH en 3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV en
                                                                                verbranden van gevaarlijke afvalstoffen, gelet op de
minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
                              Milieubeheer
                                                                                motivering hiervoor in het meerjarenplan, in overeen
                                                                                stemming met artikel 90, lid 1 en lid 2 , juncto artikel 86
                          ( Zaak C-203/96 )                                      van het EG-Verdrag ?
                             ( 96/C 247/ 10 )
                                                                          (') PB nr . L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr. L 194 van 25 . 7 . 1975 , blz . 47 .
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van                   (-') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
23 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 14 juni 1996, in het geding tussen 1 . Chemische
Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron Technik GmbH en
3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV en minister van Volkshuis
vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 21 maart 1996
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E.F.
                                                                                Liebelt GmbH & Co . KG en M. Seidel
1 . a ) Gelden de beginselen van zelfverzorging en nabij                                          ( Zaak C-204/96 )
           heid, gelet op de systematiek van Verordening ( EEG )
           nr . 259/93 van de Raad van 1 februari 1993                                                ( 96/C 247/ 11 )
           betreffende toezicht en controle op de overbrenging
           van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese               Het Bundesarbeitsgericht ( 8 . Senat ) heeft bij beschikking
           Gemeenschap ( J ) en Richtlijn 75/442/EEG van de               van 21 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
           Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen ( 2 )           Justitie op 17 juni 1996 , in het geding tussen E.F. Liebelt
           ( zoals gewijzigd bij Richtlijn 91 /156/EEG ( 3 )), in         GmbH & Co . KG en M. Seidel, het Hof van Justitie van de
           onderlinge samenhang bezien, alleen ten aanzien van            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           de overbrenging tussen Lid-Staten van voor verwij             beslissing over de navolgende vragen :
           dering bestemde afvalstoffen of eveneens ten aan
           zien van voor nuttige toepassing bestemde afvalstof            1 . Is er ten aanzien van een opdrachtgever of aannemer
           fen ?                                                                 sprake van een onderneming, vestiging of onderdeel
                                                                                daarvan in de zin van artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn
       b ) Indien hét Hof van Justitie van oordeel is dat de                     77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
           beginselen van zelfverzorging en nabijheid niet op                    de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
           grond van Verordening ( EEG ) nr. 259/93 en Richt                    Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
           lijn 75/442/EEG kunnen worden toegepast ten                           werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin
           aanzien van de overbrenging tussen Lid-Staten van                     gen of onderdelen daarvan ('), wanneer een werkgever
           voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen, kan                    bepaalde werkzaamheden die slechts in zijn bedrijf
           artikel 130 T van het EG-Verdrag dan een grondslag                    kunnen worden verricht, niet zelf verricht, maar op
           bieden voor een regeling zoals het door de Neder                     grond van een overeenkomst tot het verrichten van
           landse Regering opgestelde meerjarenplan „ Verwij                    enkele diensten of van een aannemingsovereenkomst
           dering gevaarlijke afvalstoffen " van juni 1 993 op dit               doet verrichten door een derde die de daarvoor vereiste
           onderdeel bevat ?                                                     werknemers in dienst neemt en hun werkgever is ?


title: Zaak T-342/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2014 door CR tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 maart 2014 in zaak F-128/12, CR/Parlement

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/42

         Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2014 door CR tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 maart 2014 in zaak F-128/12, CR/Parlement
   (Zaak T-342/14 P)
   2014/C 212/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: CR (Malling, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het GVA van 12 maart 2014 te vernietigen;

               —

               haar geding met het Europees Parlement zelf te beslechten, door het voor het Gerecht voor ambtenarenzaken betwiste besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij de terugbetaling wordt gelast van alle bedragen die zij ten onrechte aan gezinstoelagen heeft ontvangen; of

               —

               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van de twee procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De rekwirerende partij betwist de afwijzing van de exceptie van onwettigheid van artikel 85, lid 2, laatste volzin, van het Ambtenarenstatuut. Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert zij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het ontbreken van antwoord op haar argument betreffende de onevenredigheid van het ontbreken van elk voorschrift in het geval waarin het TABG in staat is om aan te tonen dat de betrokkene de administratie bewust heeft misleid om de betaling van het betrokken bedrag te krijgen.


title: Zaak T-70/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Audi/BHIM (Vorsprung durch Technik) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Vorsprung durch Technik — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving door onderzoeker — Recht om te worden gehoord )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/46

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2008 — Audi/BHIM (Vorsprung durch Technik)
   (Zaak T-70/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Vorsprung durch Technik - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving door onderzoeker - Recht om te worden gehoord’)
   (2008/C 209/80)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Audi AG (Ingolstadt, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. O Gillert en F. Schiwek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2005 (zaak R 237/2005-2) houdende gedeeltelijke verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk Vorsprung durch Technik in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 14, 25, 28, 37 tot en met 40 en 42
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Audi AG zal haar eigen kosten dragen en de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/41

         (2006/C 143/76)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 131 van 3.6.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 121 van 20.5.2006

      PB C 108 van 6.5.2006

      PB C 96 van 22.4.2006

      PB C 86 van 8.4.2006

      PB C 74 van 25.3.2006

      PB C 60 van 11.3.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-150/15: Beroep ingesteld op 22 december 2015 — ZZ/EIB

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/30

         Beroep ingesteld op 22 december 2015 — ZZ/EIB
   (Zaak F-150/15)
   (2016/C 383/40)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: E. Nordh, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de EIB waarbij verzoekers „vrijstelling van de dienst” is uitgesproken en van andere daarmee verband houdende besluiten alsmede verzoek tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij van 13 april 2015, 12 mei 2015, 16 juni 2015 en 20 oktober 2015 waarbij verzoekers „vrijstelling van de dienst” is uitgesproken;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 18 juni 2015 waarbij verzoekers toegang tot zijn mailbox en de computerverbindingen is geblokkeerd;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om verzoeker geen toegang tot zijn salarisafrekeningen te geven en hem te schrappen van de lijst van personeelsleden;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het bedrag van 950 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die verzoeker heeft geleden als gevolg van die besluiten alsmede door de niet-nakoming van de zorgplicht en de schendingen van de procedurele waarborgen, welk bedrag moet worden vermeerderd met vertragingsrente;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-63/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Mota Alves e.a./Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Mota Alves e.a./Commissie
   (Zaak F-63/14) (1)

   (2016/C 222/75)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014, blz. 61.


title: Zaak T-237/16: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2016 — NI/EDPS

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/37

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2016 — NI/EDPS
   (Zaak T-237/16) (1)

   (2016/C 410/67)
   Procestaal: Spaans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 18.7.2016.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 juni 2005 in zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk PAPERLAB — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/20

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 22 juni 2005
   in zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk PAPERLAB - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beschrijvend teken)
   (2005/C 205/36)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-19/04, Metso Paper Automation Oy, gevestigd te Helsinki (Finland), vertegenwoordigd door J. Tanhuanpää, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Laitinen), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003 (zaak R 842/2002-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woord PAPERLAB als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 22 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak T-183/10: Beroep ingesteld op 22 april 2010 — Sviluppo Globale/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/42

         Beroep ingesteld op 22 april 2010 — Sviluppo Globale/Commissie
   (Zaak T-183/10)
   2010/C 179/75
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sviluppo Globale GEIE (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone, en A. Neri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 14 februari 2010 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 14 februari 2010, waarmee de Commissie, in haar hoedanigheid van aanbestedende dienst, aan verzoeker heeft meegedeeld dat zij de deelnemingsaanvraag van het door Sviluppo Globale GEIE geleide consortium had uitgesloten van de shortlist die was opgesteld voor de niet-openbare aanbestedingsprocedure EUROPEAID/129038/C/SER/SY betreffende de verlening van technische bijstand aan de Syrische regering om het decentralisatieproces en de lokale ontwikkeling te bevorderen.
   Tot staving van zijn verzoek tot nietigverklaring betoogt verzoeker dat de selectiecriteria van de aanbesteding kennelijk onjuist zijn uitgelegd en toegepast. In het bijzonder heeft de Commissie de in de aanbesteding vastgestelde selectiecriteria betreffende de technische bekwaamheid onjuist toegepast, door het door verzoeker geleide consortium van de shortlist uit te sluiten, hoewel dit voldeed aan de voorwaarden die in de aanbesteding zelf waren neergelegd. Die kennelijke fout van de aanbestedende dienst blijkt duidelijk bij eenvoudige vergelijking van, enerzijds, de inhoud van de voorwaarden inzake de technische bekwaamheid waarin was voorzien voor de opneming op de shortlist van de betrokken aanbesteding, en anderzijds, het daadwerkelijke bestaan van de technische bekwaamheid die het door verzoeker geleide consortium heeft aangebracht.
   Bovendien en in ieder geval voert verzoeker aan dat het besluit tot uitsluiting van 14 februari 2010 gebrekkig was gemotiveerd, voor zover daarin op geen enkele wijze is uiteengezet waarom verzoekers deelnemingsaanvraag niet voldeed aan de criteria inzake technische bekwaamheid van de aanbesteding.


title: Zaak C-227/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 mei 2014 door LG Display Co. Ltd en LG Display Taiwan Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 februari 2014 in zaak T-128/11, LG Display Co. Ltd en LG Display Taiwan Co. Ltd/Europese Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/19

         Hogere voorziening ingesteld op 7 mei 2014 door LG Display Co. Ltd en LG Display Taiwan Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 februari 2014 in zaak T-128/11, LG Display Co. Ltd en LG Display Taiwan Co. Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-227/14 P)
   2014/C 212/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: LG Display Co. Ltd en LG Display Taiwan Co. Ltd (vertegenwoordigers: A. Winckler en F.-C. Laprévote, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-128/11 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij hun verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 8 december 2010 in zaak COMP/39.309 is afgewezen;

               —

               het besluit van de Commissie op basis van de hem ter beschikking staande gegevens gedeeltelijk nietig te verklaren en de daarbij opgelegde geldboeten te verlagen — om het Hof hierbij van dienst te zijn, verstrekt LG Display in bijlage A.2 een tabel waarin de geldboeten voor verschillende scenario’s zijn berekend. LG Display geeft eerbiedig te kennen dat het Hof van Justitie over voldoende informatie beschikt om zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten die LG Display in verband met deze zaak heeft gemaakt; en

               —

               iedere andere maatregel te nemen die het passend acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar eerste middel bestrijdt LG Display de conclusie van het Gerecht dat de Commissie de verkopen van LG Display aan haar moedermaatschappijen LGE en Philips mocht meetellen bij de waarde van de verkopen met het oog op de berekening van de aan LG Display op te leggen geldboete. Dit middel omvat twee onderdelen. Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, zijn arrest ontoereikend gemotiveerd, het bewijs kennelijk onjuist voorgesteld, LG Displays rechten van verdediging geschonden en nagelaten om zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen, door te oordelen dat de Commissie interne verkopen mag meetellen bij de waarde van de verkopen met het oog op de berekening van de geldboete, op de loutere grond dat deze verkopen plaatsvonden op een door het kartel beïnvloede markt waarop LG Display actief was. Ten tweede heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, zijn arrest ontoereikend gemotiveerd, het bewijs kennelijk onjuist voorgesteld en LG Displays rechten van verdediging geschonden door de bevinding van de Commissie te bevestigen dat de interne verkopen inderdaad door het kartel waren beïnvloed.
   Met haar tweede middel bestrijdt LG Display het oordeel van het Gerecht dat de Commissie terecht heeft geweigerd om LG Display gedeeltelijke boete-immuniteit toe te kennen voor het jaar 2005. Dit middel omvat twee onderdelen. Ten eerste heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het materiële recht en zijn arrest ontoereikend gemotiveerd door degene die om volledige immuniteit verzocht bevoorrecht te behandelen ten aanzien van gedeeltelijke immuniteit. Ten tweede heeft het Gerecht het bewijs kennelijk onjuist voorgesteld en blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het materiële recht door te weigeren om aan LG Display gedeeltelijke boete-immuniteit toe te kennen voor de periode vanaf 26 augustus 2005, hoewel de Commissie niet beschikte over door de verzoeker om immuniteit aangedragen bewijs dat LG Display na die datum aan het kartel was blijven deelnemen.


title: Zaak T-238/10: Beroep ingesteld op 24 mei 2010 — Scatizza/BHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/45

         Beroep ingesteld op 24 mei 2010 — Scatizza/BHIM — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Zaak T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stephanie Scatizza (Lugano, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portugal)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2010 in zaak R 723/2009-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure indien zij tussenkomt in deze zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „HORSE COUTURE” voor waren van klasse 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6030399

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 379879 voor het beeldmerk „HORSE” voor waren van klasse 18

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.


title: Doorhaling van zaak T-379/94

text:
22 . 7. 95              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 189/19
        i ) artikel 2, leden 9 en 10, van Verordening ( EEG )           van zaak T-246/94 : Y. Tychon tegen Europees Parle
            nr. 2423/88 geschonden,                                     ment .
      ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift geschonden,               (M PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
            doordat hij zich niet heeft gehouden aan de regels
            van artikel 190 van het Verdrag, dan wel, in ieder
            geval,
     iii ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt,
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 79/94 ( )
c ) Wat de vaststelling van de schade betreft: door de                                           ( 95/C 189/40 )
     cif-prijs van in Rusland geproduceerd ureum aan te
     passen ter compensatie van gestelde kwaliteitsverschil                                 (Procestaai: Duits)
     len, heeft verweerder,
      i ) een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, en                   De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
     ii ) een wezenlijk procedurevoorschrift miskend .                  king van 1 7 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-3 79/94: F. Kessler tegen Commissie van de Europese
     Bovendien heeft verweerder bij de vaststelling van de              Gemeenschappen.
     winstmarge die noodzakelijk is voor Gemeenschapspro
     ducenten, een wezenlijk procedurevoorschrift mis                  (M PB nr . C 386 van 31 . 1 . 1994 .
     kend .
(M PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-12/95 ( )
                                                                                ( 95/C 189/41 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                Doorhaling van zaak T-246/94 ( x )
                           ( 95/C 189/39 )                              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                         (Procestaai: Frans)                            king van 30 mei 1 995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-12/95 : J. Hodar tegen Commissie van de Europese
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste             Gemeenschappen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast              r ) PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .


title: Gevoegde zaken T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T 129/02, T-132/02 en T-136/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 april 2007 — Bolloré e.a./Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor zelfkopiërend papier — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Duur van inbreuk — Zwaarte van inbreuk — Verhoging ter afschrikking — Verzwarende omstandigheden — Verzachtende omstandigheden — Mededeling inzake medewerking )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 april 2007 — Bolloré e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T 129/02, T-132/02 en T-136/02) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor zelfkopiërend papier - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Duur van inbreuk - Zwaarte van inbreuk - Verhoging ter afschrikking - Verzwarende omstandigheden - Verzachtende omstandigheden - Mededeling inzake medewerking’)
   (2007/C 96/65)
   Procestalen: Spaans, Duits, Engels en Frans
   Partijen

      Verzoekende partij in zaak T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Saint Esteben en H. Calvet)

      Verzoekende partij in zaak T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: F. Brunet, advocaat, J. Temple Lang, solicitor, en J. Grierson, barrister)

      Verzoekende partij in zaak T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, voorheen Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. van Bael, advocaat, en A. Kmiecik, solicitor)

      Verzoekende partij in zaak T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Brinker en S. Hirsbrunner, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-126/02: M-real Zanders GmbH, voorheen Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Burrichter en M. Wirtz, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Barsi, J. Baumgartner en J.-P. Hordies, vervolgens G. Barsi en J. Baumgartner, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelone, Spanje) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, F. Cantos en C. Schillemans, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Pérez Medrano en I. Delgado González, advocaten)

      Verzoekende partij in zaak T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Quitana Aguirre, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: in de zaken T-109/02 en T-128/02, W. Mölls en F. Castillo de la Torre, gemachtigden, bijgestaan door N. Coutrelis, advocaat, in de zaken T-118/02 en T-129/02, W. Mölls en A. Whelan, bijgestaan door M. van der Woude, advocaat, in zaak T-122/02, aanvankelijk R. Wainwright en W. Mölls, vervolgens R. Wainwright en A. Whelan, gemachtigden, in de zaken T-125/02 en T-126/02, W. Mölls en F. Castillo de la Torre, bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat, in de zaken T-132/02 en T-136/02, W. Mölls en F. Castillo de la Torre, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten)

      Interveniënte ter ondersteuning van verzoekende partij in zaak T-118/02: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: A. Snoecx en M. Wimmer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier) (PB 2004, L 115, blz. 1), of, subsidiair, verlaging van de verzoeksters bij die beschikking opgelegde geldboete
   Dictum

               1)

               In zaak T-109/02, Bolloré/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               2)

               In zaak T-118/02, Arjo Wiggins Appleton/Commissie:

                           —

                           het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier) aan verzoekster opgelegde geldboete wordt bepaald op 141,75 miljoen EUR;

                           —

                           het beroep wordt verworpen voor het overige;

                           —

                           verzoekster zal twee derde van haar eigen kosten en twee derde van de kosten van de Commissie dragen en de Commissie een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van verzoekster;

                           —

                           interveniënt wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten die aan de Commissie in het kader van de interventie zijn opgekomen.

               3)

               In zaak T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               4)

               In zaak T-125/02, Papierfabrik August Koehler/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               5)

               In zaak T-126/02, M real Zanders/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               6)

               In zaak T-128/02, Papeteries Mougeot/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               7)

               In zaak T-129/02, Torraspapel/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               8)

               In zaak T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles/Commissie:

                           —

                           het beroep wordt verworpen;

                           —

                           verzoekster wordt verwezen in de kosten.

               9)

               In zaak T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Commissie:

                           —

                           het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier) wordt bepaald op 1,309 miljoen EUR;

                           —

                           het beroep wordt verworpen voor het overige;

                           —

                           verzoekster zal twee derde van haar eigen kosten en twee derde van de kosten van de Commissie dragen en de Commissie een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van verzoekster.

      (1)  PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak C-141/16: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italië) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Prejudiciële verwijzing — Vrijheid van vestiging en vrij verrichten van diensten — Uniforme belasting op weddenschappen en totalisatorweddenschappen — Belastingplicht voor nationale tussenpersonen die spelgegevens doorgeven voor rekening van in een andere lidstaat gevestigde exploitanten — Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/15

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 20 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale di Milano — Italië) — Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia
      (Zaak C-141/16) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Vrijheid van vestiging en vrij verrichten van diensten - Uniforme belasting op weddenschappen en totalisatorweddenschappen - Belastingplicht voor nationale tussenpersonen die spelgegevens doorgeven voor rekening van in een andere lidstaat gevestigde exploitanten - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 454/28)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Commissione Tributaria Regionale di Milano

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani

         Verwerende partij: Agenzia delle dogane e dei Monopoli — Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

         Dictum

      Het door de Commissione Tributaria Regionale di Milano (regionale commissie voor belastinggeschillen Milaan, Italië) bij beslissing van 29 september 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

         (1)  PB C 191 van 30.5.2016.


title: Arrest van het Hof van 26 september 2000 in zaak C-225/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlĳn 71/305/EEG, zoals gewĳzigd bĳ richtlĳn 89/440/EEG, en richtlĳn 93/37/EEG — Bouw en onderhoud van schoolgebouwen aanbesteed door Région Nord-Pas-de-Calais en door département du Nord)

text:
25.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/11
1)    Door per 1 juli 1995 en per 1 februari 1996 het toltarief voor        van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedure
      de gehele Brennerautobahn, een transitotraject door Oostenrijk        voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
      waarvan voornamelijk gebruik wordt gemaakt door voertuigen            van werken (PB L 185, blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn
      met een maximaal toegestaan totaalgewicht van ten minste              89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1),
      12 ton, die bestemd zijn voor het goederenvervoer en in andere        inzonderheid de artikelen 12, 26 en 29 daarvan, en richtlijn
      lidstaten zijn geregistreerd, te verhogen, doch niet voor de          93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      deeltrajecten van deze autosnelweg, die voor het overgrote deel       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      worden gebruikt door voertuigen met een maximaal toegestaan           opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54),
      totaalgewicht van ten minste 12 ton, die bestemd zijn voor            inzonderheid de artikelen 8, 11, 22 en 30 daarvan, heeft het
      hetzelfde soort vervoer en in Oostenrijk zijn geregistreerd, en       Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      door deze tolgelden niet enkel ter dekking van de kosten voor de      J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sévon en
      aanleg, de exploitatie en de uitbreiding van de Brennerautobahn       R. Schintgen, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, P. Jann,
      te heffen, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet          H. Ragnemalm, en V. Skouris (rapporteur), rechters: advocaat-
      nagekomen die op haar rusten krachtens respectievelijk artikel 7,     generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
      sub b, van richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober             ministrateur, op 26 september 2000 een arrest gewezen
      1993 betreffende de toepassing door de lidstaten van de               waarvan het dictum luidt als volgt:
      belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg
      gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige           1)    De Franse Republiek is over een periode van drie jaar met
      infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-              betrekking tot de verschillende door de Région Nord-Pas-de-
      ten, en artikel 7, sub h, van die richtlijn.                                Calais en het département du Nord gevoerde procedures van
                                                                                plaatsing van overheidsopdrachten voor de bouw en het
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.                        onderhoud van schoolgebouwen, de verplichtingen niet nageko-
                                                                                men die op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans,
                                                                                na wijziging, artikel 49 EG), de artikelen 12, lid 5, 26, en 29,
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                       lid 2, van richtlijn 71/305/EEG van 26 juli 1971 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedure voor het plaatsen van overheids-
                                                                                opdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989, en de
                                                                                artikelen 8, lid 3, 11, lid 5, 22, lid 2, en 30, lid 2, van richtlijn
                                                                                93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                                de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                     ARREST VAN HET HOF                                           overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.
                                                                            2)    Het beroep wordt voor het overige afgewezen.
                      van 26 september 2000
                                                                            3)    De Franse Republiek en de Commissie van de Europese
in zaak C-225/98: Commissie van de Europese Gemeen-                               Gemeenschappen zullen elk hun eigen kosten dragen.
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                            (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering
van werken — Richtlijn 71/305/EEG, zoals gewijzigd bij
richtlijn 89/440/EEG, en richtlijn 93/37/EEG — Bouw en
onderhoud van schoolgebouwen aanbesteed door Région
      Nord-Pas-de-Calais en door département du Nord)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (2000/C 335/20)
                                                                                van 26 september 2000
                           (Procestaal: Frans)                              in zaak C-322/98 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                                                                            Hamburg om een prejudiciële beslissing): B. Kachelmann
                                                                                tegen Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                              (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                                                                            — Toegang tot arbeidsproces en arbeidsvoorwaarden —
In zaak C-225/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                             Gelijke behandeling — Ontslagvoorwaarden)
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Viéville-Bréville), betreffende                                      (2000/C 335/21)
een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse
Republiek over een periode van drie jaar met betrekking tot                                            (Procestaal: Duits)
de verschillende door de Région Nord-Pas-de-Calais en het
département du Nord gevoerde procedures van plaatsing van                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
overheidsopdrachten voor de bouw en het onderhoud van                                                  dentie van het Hof)
schoolgebouwen, de verplichtingen niet is nagekomen die
op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans, na                   In zaak C-322/98, betreffende een verzoek aan het Hof
wijziging, artikel 49 EG), richtlijn 71/305/EEG van de Raad                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak F-97/12: Beroep ingesteld op 17 september 2012 — ZZ/Commissie

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/39

         Beroep ingesteld op 17 september 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-97/12)
   2012/C 355/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om verzoekster na haar succesvolle deelname aan vergelijkend onderzoek EPSO/AD/177/10-EPA niet aan te werven en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 11 november 2011 houdende weigering tot inwilliging van het verzoek van het directoraat-generaal regionaal beleid van de Europese Commissie om verzoekster aan te werven door haar aan te stellen en als ambtenaar te werk te stellen in het vacante ambt COM/2011/218;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 5 juni 2012 houdende gedeeltelijke afwijzing van de klacht tegen het besluit van het TABG van 11 november 2011 houdende weigering tot inwilliging van het verzoek van het directoraat-generaal regionaal beleid van de Europese Commissie om verzoekster als ambtenaar aan te werven;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot herstel van verzoeksters loopbaan;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van het bedrag van 14 911,07 EUR en tot betaling van de bijdragen aan de pensioenregeling vanaf oktober 2011;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van het bedrag van 2 500 EUR ter vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade, onder voorbehoud van een vermeerdering of vermindering in de loop van het geding, welke bedragen moeten worden vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag waarop zij verschuldigd worden, tegen het percentage dat de ECB voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 18 december 1997 in zaak C-5/97 (verzoek van de Belgische Raad van State om een prejudiciële beslissing): Ballast Nedam Groep NV tegen Belgische staat (Vrij verrichten van diensten - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Erkenning van aannemers - In aanmerking te nemen eenheid)

text:
C 55/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
                  ARREST VAN HET HOF                                 Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen Bal-
                         (Eerste Kamer)                              last Nedam Groep NV en Belgische staat, betreffende een
                                                                     prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het arrest van
                     van 18 december 1997                            het Hof van 14 april 1994 (zaak C-389/92, Ballast Nedam
                                                                     Groep, Jurisprudentie 1994, blz. I-1289), heeft het Hof
in zaak C-309/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
van de Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata
                                                                     Almeida, waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puis-
di Tivoli): D. Annibaldi tegen Sindaco del Comune di
                                                                     sochet (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
           Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)
                                                                     raal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 18 december
(Landbouw Ð Natuur- en archeologisch park Ð Economi-                 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
sche activiteit Ð Bescherming van fundamentele rechten               volgt:
                 Ð Onbevoegdheid van Hof)
                          (98/C 55/21)
                                                                     Richtlijn 71/304/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de opheffing van de beperkingen van het vrij
                      (Procestaal: Italiaans)                        verrichten van diensten op het gebied van overheidsop-
                                                                     drachten voor de uitvoering van werken en van de gun-
                                                                     ning van overheidsopdrachten voor de uitvoering van wer-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       ken door bemiddeling van agentschappen of filialen, en
                de Jurisprudentie van het Hof)                       Richtlijn 71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                     plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
In zaak C-309/96, betreffende een verzoek aan het Hof                werken, moeten aldus worden uitgelegd, dat de instantie
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura              die bevoegd is te beslissen over een erkenningsaanvraag
circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli, in het          van een dominerende rechtspersoon van een groep, bij de
aldaar aanhangig geding tussen D. Annibaldi en Sindaco               beoordeling van de geschiktheid van die rechtspersoon
del Comune di Guidonia, Presidente Regione Lazio, om                 overeenkomstig de criteria van de artikelen 23 tot en met
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 40,      28 van Richtlijn 71/305/EEG, verplicht is rekening te hou-
lid 3, van het EG-Verdrag en van de algemene beginselen              den met de referenties van de vennootschappen van die
van Gemeenschapsrecht, heeft het Hof (Eerste Kamer),                 groep, wanneer het bewijs wordt geleverd dat die rechts-
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur),                persoon werkelijk kan beschikken over de middelen van
waarnemend president van de Eerste Kamer, P. Jann en L.              de vennootschappen van de groep die voor de uitvoering
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.          van de opdrachten noodzakelijk zijn.
Grass, op 18 december 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                     (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Het Hof is niet bevoegd om de vragen van de Pretura cir-
condariale di Roma te beantwoorden.
(1) PB C 336 van 9. 11. 1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede Kamer)
                                                                                van 15 januari 1998
                  ARREST VAN HET HOF                                 in zaak C-37/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                         (Derde Kamer)                               van het Belgische Hof van Cassatie): Belgische staat tegen
                                                                                Ghent Coal Terminal NV (1)
                     van 18 december 1997
                                                                     (Belasting over toegevoegde waarde Ð Zesde BTW-richt-
in zaak C-5/97 (verzoek van de Belgische Raad van State              lijn Ð Artikel 17 Ð Recht op aftrek Ð Herziening van
om een prejudicieÈle beslissing): Ballast Nedam Groep NV                                          aftrek)
                    tegen Belgische staat (1)
                                                                                (98/C 55/23)
(Vrij verrichten van diensten Ð Overheidsopdrachten voor
uitvoering van werken Ð Erkenning van aannemers Ð In
                aanmerking te nemen eenheid)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (98/C 55/22)
                   (Procestaal: Nederlands)                          In zaak C-37/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgi-
                                                                     sche Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tus-
In zaak C-5/97, betreffende een verzoek aan het Hof                  sen Belgische staat en Ghent Coal Terminal NV, om een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 17 van


title: Zaak T-574/08: Arrest van het Gerecht van 7 november 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens e.a./Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Visserij — Maatregelen voor instandhouding van visbestanden — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Noodmaatregelen die voorzien in verbod op visserij door ringzegenvaartuigen — Abnormale schade” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/16

         Arrest van het Gerecht van 7 november 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens e.a./Commissie
   (Zaak T-574/08) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Visserij - Maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Noodmaatregelen die voorzien in verbod op visserij door ringzegenvaartuigen - Abnormale schade)
   2012/C 399/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Syndicat des thoniers méditerranéens (Marseille, Frankrijk), Marc Carreno (Sète, Frankrijk), Jean-Louis Donnarel (Lourmarin, Frankrijk), Jean-François Flores (Sète), Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains, Frankrijk), Hervé Marin (Balaruc-le-Vieux, Frankrijk), Nicolas Marin (Frontignan, Frankrijk), Sébastien Marin (Bouzigues, Frankrijk), Jean-Marc Penniello (Collioure, Frankrijk), Serge Antoine José Perez (Sorède, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, advocaat); Jean-Luc Buono (Agde, Frankrijk), Gérard Buono (Agde), Roger Louis Paul Del Ponte (Balaruc-les-Bains), Serge Antoine Di Rocco (Frontignan), Jean Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains), Jean Lubrano (Port-Vendres, Frankrijk), Jean Lucien Lubrano (Saleilles, Frankrijk), Fabrice Marin (Frontignan) en Robert Marin (Balaruc-les-Bains) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Bonnefoi, vervolgens A. Arnaud en P.-O. Koubi-Flotte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks, F. Clotuche Duvieusart en A. Bouquet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekers zouden hebben geleden ten gevolge van de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekende partijen worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-524/09: Arrest van het Gerecht van 7 september 2011 — Meredith/BHIM (BETTER HOMES AND GARDENS) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BETTER HOMES AND GARDENS — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijke weigering van inschrijving door de onderzoeker — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               15.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/6

         Arrest van het Gerecht van 7 september 2011 — Meredith/BHIM (BETTER HOMES AND GARDENS)
   (Zaak T-524/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BETTER HOMES AND GARDENS - Absolute weigeringsgrond - Gedeeltelijke weigering van inschrijving door de onderzoeker - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 305/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Meredith Corp. (Des Moines, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Furneaux en E. Hardcastle, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2009 (zaak R 517/2009-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken BETTER HOMES AND GARDENS als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Meredith Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-198/05: Beroep, op 4 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/26

         Beroep, op 4 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-198/05)
   (2005/C 182/48)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 mei 2005 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils en L. Pignataro als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van 19 november 1992 (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, aangezien alle categorieën van voor het publiek toegankelijke instellingen in de zin van de richtlijn van het openbare uitleenrecht worden vrijgesteld;

               2)

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt vast dat artikel 69, eerste alinea, sub b, van wet nr. 633/41 alle openbare bibliotheken en discotheken van het uitleenrecht vrijstelt, voorzover hierin wordt bepaald dat de uitlening niet afhankelijk wordt gesteld van enige vergunning of vergoeding indien minstens 18 maanden zijn verstreken sinds het distributierecht voor het eerst is uitgeoefend, of, indien het distributierecht niet is uitgeoefend, minstens 24 maanden zijn verstreken sinds de totstandbrenging van deze werken.
   Volgens de Commissie schendt het genoemde artikel van wet nr. 633/41, door alle openbare bibliotheken en discotheken van betaling van de vergoeding vrij te stellen, zowel lid 2 als lid 3 van artikel 5 van richtlijn 92/100/EEG. Voorzover niet is voldaan aan de voorwaarden om aan openbare instellingen een afwijking van het exclusieve uitleenrecht te verlenen, levert deze bepaling eveneens schending van artikel 1 van deze richtlijn op.

      (1)  PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.


title: Zaak C-676/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 27 december 2016 — CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 27 december 2016 — CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR
   (Zaak C-676/16)
   (2017/C 086/18)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CORPORATE COMPANIES s.r.o.

      Verwerende partij: Ministerstvo financí ČR

      Prejudiciële vraag

   Vallen personen die als beroepsactiviteit vennootschappen verkopen die reeds in het vennootschapsregister zijn ingeschreven en met het oog op verkoop zijn opgericht („kant-en-klare vennootschappen”), en waarvan de verkoop plaatsvindt via de overdracht van een participatie in de dochteronderneming die zij verkopen, binnen de werkingssfeer van artikel 2, lid 1, punt 3, onder c), juncto artikel 3, lid 7, onder a), van richtlijn 2005/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme?

      (1)  PB 2005, L 309, blz. 15.


title: Zaak C-508/12: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Walter Vapenik/Josef Thurner (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Verordening (EG) nr. 805/2004 — Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen — Voorwaarden voor waarmerking van beslissing als executoriale titel — Situatie waarin beslissing in geding tussen twee niet bedrijfs- of beroepsmatig handelende personen is gegeven in lidstaat van schuldeiser)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/14

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Walter Vapenik/Josef Thurner
   (Zaak C-508/12) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EG) nr. 805/2004 - Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen - Voorwaarden voor waarmerking van beslissing als executoriale titel - Situatie waarin beslissing in geding tussen twee niet bedrijfs- of beroepsmatig handelende personen is gegeven in lidstaat van schuldeiser)
   2014/C 45/25
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Walter Vapenik

      Verwerende partij: Josef Thurner

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Salzburg — Uitlegging van artikel 6, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (PB L 143, blz. 15) — Voorwaarden voor waarmerking van een beslissing inzake een niet-betwiste schuldvordering als executoriale titel — Situatie waarin de beslissing in een geding tussen twee consumenten is gegeven in de lidstaat van de schuldeiser

      Dictum

   Artikel 6, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op overeenkomsten tussen twee niet bedrijfs- of beroepsmatig handelende personen.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Doorhaling van zaak C-11/96

text:
5.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            C 278/33
              Doorhaling van zaak C-21/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-123/96 (1)
                        (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 1998 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
doorhaling in het register gelast van zaak C-21/98: Com-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/96:
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.              Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                  (1) PB C 180 van 22.6.1996.
              Doorhaling van zaak C-277/96 (1)
                        (98/C 278/64)                                          Doorhaling van zaak C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/96            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht om een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
prejudicieÈle beslissing): H.-J. Dick tegen EB-Schulungs-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/96:
Gesellschaft mbH i. L.                                            Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-40/97 (1)
                        (98/C 278/65)                                          Doorhaling van zaak C-299/97 (1)
                                                                                (98/C 278/69)
De president van de Derde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van het Hof van Justitie van de Europese
van 14 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 mei 1998
zaak C-40/97 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om            de doorhaling in het register gelast van zaak C-299/97:
een prejudicieÈle beslissing): P. M. Jordy tegen Techniker        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu-
Krankenkasse en Techniker Krankenkasse Pflegeversiche-            gese Republiek.
rung.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.
                                                                               Doorhaling van zaak C-282/97 (1)
              Doorhaling van zaak C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                        (98/C 278/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-11/96:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-282/97:
Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Gemeenschappen.                                                   Republiek.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.                                        (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak C-610/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM — Normaal gebruik — Bewijsmiddelen — Verklaring op erewoord — Bewijslast — Ambtshalve onderzoek van feiten — Aan kamer van beroep overgelegd aanvullend bewijs — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 15, 51 en 76 — Verordening (EG) nr. 2868/95 — Regel 40, lid 5)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Centrotherm Systemtechnik GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
   (Zaak C-610/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM - Normaal gebruik - Bewijsmiddelen - Verklaring op erewoord - Bewijslast - Ambtshalve onderzoek van feiten - Aan kamer van beroep overgelegd aanvullend bewijs - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 15, 51 en 76 - Verordening (EG) nr. 2868/95 - Regel 40, lid 5)
   2013/C 344/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Centrotherm Systemtechnik GmbH (vertegenwoordigers: A. Schulz en C. Onken, Rechtsanwälte, alsook F. Schmidt, Patentenwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: O. Löffel en P. Lange, Rechtsanwälte)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 september 2011, Centrotherm Systemtechnik/BHIM (T-434/09), houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4), voor zover de vordering tot vervallenverklaring van het merk CENTROTHERM daarbij is toegewezen — Normaal gebruik van het merk — Bewijs

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 15 september 2011, Centrotherm Systemtechnik/BHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (T-434/09), wordt vernietigd.

               2)

               Punt 2 van het dictum van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4) wordt vernietigd.

               3)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG, dragen hun eigen kosten betreffende zowel de procedure in eerste aanleg als de procedure in hogere voorziening.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak T-320/02: Beroep, op 22 oktober 2002 ingesteld door Monika Esch-Leonhardt, Tillmann Frommhold en Emmanuel Larue tegen Europese Centrale Bank

text:
C 323/38                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.12.2002
Tot staving van hun vordering voeren verzoekers artikel 2,                 de te Frankfurt (Duitsland), Tillmann Frommhold, wonende te
lid 1, van verordening (EG) nr. 3286/94 aan. Volgens verzoe-               Karben (Duitsland), en Emmanuel Larue, wonende te Frankfurt
kers heeft de Commissie de definitie van belemmeringen voor                (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Karthaus, Chr. Roth en
het handelsverkeer verkeerd opgevat.                                       T. Raab-Rhein, Rechtsanwälte, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg.
Volgens verzoekers leidt deze onjuiste opvatting noodzakelij-
kerwijs tot schending van artikel 2, lid 4, van verordening (EG)
nr. 3294/94 wat de beoordeling betreft van de nadelige                     Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
gevolgen voor het handelsverkeer van de maatregelen van de
Verenigde Staten.
                                                                           1)    vast te stellen dat de opname van de brief van de
                                                                                personeelsdirecteur van 4 december 2001 in de persoons-
Verzoekers zijn bovendien van mening dat de Commissie in                         dossiers van verzoekers rechtens geen gevolgen heeft;
haar onderzoek van de nadelige gevolgen voor het handelsver-
keer de verplichting van artikel 10, lid 5, van verordening (EG)
nr. 3286/94 om rekening te houden met de bepalingen,                       2)    subsidiair, de weigering van verweerster om de brief van
                                                                                de personeelsdirecteur van 4 december 2001 uit de
beginselen of handelwijzen in verband met de uitoefening van
                                                                                persoonsdossiers van verzoekers te lichten, nietig te
het recht tot het nemen van maatregelen uit hoofde van de
internationale handelsregelingen, heeft geschonden.                              verklaren;
                                                                           3)    de weigering van verweerster om de bladzijden in het
Verzoekers betogen voorts dat de Commissie bij haar beslissing
                                                                                persoonsdossier doorlopend te nummeren, nietig te ver-
om de procedure te beëindigen het begrip gemeenschapsbelang
                                                                                klaren;
in strijd met artikel 11 van verordening (EG) nr. 3286/94 heeft
beperkt tot de belangen van de klager.
                                                                           4)    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekers
                                                                                van een morele schadevergoeding van 1 EUR;
Verzoekers stellen verder schending van de motiveringsplicht,
zowel wat het onderzoek van de belemmeringen van het
handelsverkeer betreft, als wat het belang van de Gemeenschap              5)    subsidiair ten aanzien van het sub 1 tot en met 3
betreft, en van de artikelen 2, lid 4, en 11, lid 1, van verordening             gevorderde, verweerster te gelasten de brief van de
(EG) nr. 3286, alsook kennelijk onjuiste beoordeling van                         personeelsdirecteur van 4 december 2001 uit de per-
de feiten. Ten slotte betogen verzoekers dat de Commissie de                     soonsdossiers van verzoekers te verwijderen;
rechten van de verdediging heeft geschonden en haar zorg-
plicht niet is nagekomen.
                                                                           6)    verweerster in de kosten te verwijzen.
( 1) Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad van 22 december
     1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het
     gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog
     op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent
     aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
     bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhandelsorgani-
     satie werden vastgesteld (PB L 349, blz. 71).
                                                                           Verzoekers, die bij de Europese Centrale Bank zijn tewerkge-
                                                                           steld, komen op tegen het feit dat een door verweerster
                                                                           aan hen toegezonden aanmaning om vakbondsmededelingen
                                                                           voortaan niet meer via het interne e-mailsysteem van verweer-
                                                                           ster te verspreiden, in hun respectieve persoonsdossiers werd
                                                                           opgenomen.
Beroep, op 22 oktober 2002 ingesteld door Monika Esch-
Leonhardt, Tillmann Frommhold en Emmanuel Larue
                  tegen Europese Centrale Bank
                                                                           Verzoekers zien in de aanmaning zelf en in het bijzonder in
                          (Zaak T-320/02)                                  het bewaren ervan een schending van hun autonomie op
                                                                           informatiegebied en een inbreuk op hun recht om in een
                                                                           vakbond actief te zijn. Bovendien houdt de maatregel een
                          (2002/C 323/63)                                  discriminatie op grond van vakbondsactiviteiten in.
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           Voorts stellen verzoekers dat hun rechten zijn geschonden
                                                                           doordat de bladzijden van hun persoonsdossiers niet door-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  lopend zijn genummerd zodat niet kan worden gecontroleerd
schappen is op 22 oktober 2002 beroep ingesteld tegen                      welke documenten in het dossier werden opgenomen of weer
Europese Centrale Bank door Monika Esch-Leonhardt, wonen-                  verwijderd.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 323/39
Evenals het bewaren van gegevens waaruit het lidmaatschap                  Middelen en voornaamste argumenten
van een vakbond blijkt, is dit in strijd met de bepalingen van
verordening 45/2001/EG (1).
                                                                           Verzoeksters genoten van de zogenaamde fiscale faciliteit en
( 1) Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de         de tonnagebelasting, door Nederland ingevoerd ten gunste
     Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van              van onder andere schepen die bestemd zijn voor sleep-
     natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoons-       en hulpverleningswerkzaamheden op zee. In de bestreden
     gegevens door de communautaire instellingen en organen en             beschikking oordeelt de Commissie dat deze regeling nieuwe
     betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).      staatssteun vormt voor sleepbootactiviteiten die hoofdzakelijk
                                                                           in en rond de havens van de Gemeenschap en op binnenwate-
                                                                           ren van de Gemeenschap plaatsvinden en niet hoofdzakelijk
                                                                           op zee. De Commissie vraagt eveneens de terugvordering door
                                                                           de Nederlandse overheid van deze steun.
                                                                           Verzoeksters voeren aan dat de Commissie het EG-Verdrag en
                                                                           Verordening 659/1999 ( 1) schendt, doordat zij de betrokken
Beroep, op 24 oktober 2002 ingesteld door Kotug Inter-                     regelingen kwalificeert als nieuwe staatssteun. Volgens ver-
national B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. en K&K                      zoeksters vormen de betrokken regelingen echter bestaande
International B.V. tegen de Commissie van de Europese                      staatssteun, die is goedgekeurd door de Commissie.
                           Gemeenschappen
                            (Zaak T-326/02)                                Er zou zodoende geen sprake zijn van een wijziging in de
                                                                           bestaande steun. Volgens de Commissie is de interpretatie van
                                                                           de Nederlandse wet in de loop der jaren gewijzigd. Hierdoor
                            (2002/C 323/64)                                kwamen sleepboten eerder op grond van technische
                                                                           scheepscriteria dan op grond van de plaats waar de activiteiten
                                                                           plaatsvinden in aanmerking voor de steunmaatregel. Volgens
                         (Procestaal: Nederlands)                          verzoeksters bleek dit echter duidelijk uit de door de Nederland-
                                                                           se overheid aangemelde wetteksten, waarbij geen feitelijk
                                                                           geografisch, maar een technisch-kwalitatief criterium wordt
                                                                           gehanteerd. De interpretatie van de steunmaatregelen zou dus
                                                                           ook niet gewijzigd zijn.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kotug
International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. en K&K                 Verzoeksters beweren voorts dat de Commissie niet de juiste
International B.V., gevestigd te Rotterdam, vertegenwoordigd               procedure heeft gevolgd. Volgens verzoeksters heeft de Com-
door mr. T.R. Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te                   missie, na het ontvangen van aanvullende informatie, nooit
Luxemburg.                                                                 overeenkomstig artikel 18 van Verordening 659/1999 een
                                                                           aanbeveling tot passende maatregelen voorgesteld. Evenmin
                                                                           heeft de Commissie op basis van artikel 9 van Verordening
                                                                           659/1999 de door haar goedgekeurde steunmaatregel herzien.
Verzoekende partijen concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                           Verzoeksters voeren aan dat evenmin aan de vereisten voor dit
                                                                           artikel voldaan zijn, aangezien er geen sprake is van onjuiste
1)     primair, de beschikking van de Commissie van 19 juni                informatie. Bovendien heeft de Commissie volgens verzoek-
       2002, kenmerk C(2002) 2158 def., betreffende staats-                sters nagelaten aan te tonen dat de betrokken regelingen niet
       steun van Nederland ten behoeve van activiteiten van                worden gedekt door de door haar eerder goedgekeurde
       Nederlandse sleepboten in zeehavens en op binnenwate-               steunmaatregel.
       ren van de Gemeenschap nietig te verklaren;
2)     subsidiair, de artikelen 2 en 3 van de bestreden beschik-
                                                                           Verzoeksters voeren vervolgens aan dat de bestreden beschik-
       king van de Commissie, waarin de Commissie de Neder-
       landse regering onder meer gelast alle noodzakelijke                king artikel 87, paragraaf 3, van het EG-Verdrag schendt.
                                                                           Volgens verzoeksters verklaart de Commissie de betrokken
       maatregelen te nemen om de steun van de begunstigden
                                                                           regelingen ten onrechte als onverenigbaar met de gemeen-
       terug te vorderen — met uitzondering van steun die vóór
                                                                           schappelijke markt. Verzoeksters beweren dat sleepdiensten
       12 september 1990 is verleend — nietig te verklaren;
                                                                           van zeesleepboten aan zeeschepen, ongeacht waar deze activi-
                                                                           teiten plaatsvinden, onder het toepassingsgebied van de Com-
3)     de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten              munautaire richtsnoeren betreffende overheidssteun voor het
       van het geding.                                                     zeevervoer vallen ( 2).


title: Zaak T-212/13: Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/12

         Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)
   (Zaak T-212/13)
   2013/C 178/22
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Madaus GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Töbelmann en A. Späth, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Indena SpA (Milaan, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 januari 2013 in zaak R 27/2012-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in zijn eigen kosten alsook in de kosten van verzoekster;

               —

               Indena SpA te verwijzen in haar eigen kosten ingeval zij in de onderhavige procedure zou tussenkomen als interveniënte.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ECHINAMID” voor waren van klasse 1 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 830 103

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het Griekse woordmerk „ECHINACIN” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak T-640/11: Arrest van het Gerecht van 30 april 2013 — Boehringer Ingelheim International/BHIM (RELY-ABLE) ( „Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving voor de Europese Gemeenschap — Woordmerk RELY-ABLE — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Overweging ten overvloede” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/27

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2013 — Boehringer Ingelheim International/BHIM (RELY-ABLE)
   (Zaak T-640/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving voor de Europese Gemeenschap - Woordmerk RELY-ABLE - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Overweging ten overvloede)
   2013/C 171/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en C. Steudtner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 september 2011 (zaak R 756/2011-4) inzake de internationale inschrijving voor de Europese Gemeenschap van het woordmerk RELY-ABLE.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Boehringer Ingelheim International GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-305/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/26

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-305/10)
   ()
   2010/C 234/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Peere en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/47/EG van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/47/EG is op 26 juli 2008 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog niet alle nodige omzettingsmaatregelen genomen, althans deze niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 195, blz. 15.