title: Zaak T-510/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Toqueville/BHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/35

         Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Toqueville/BHIM — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)
   (Zaak T-510/08)
   (2009/C 19/66)
   Taal van het verzoekschrift:Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Toqueville Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: S. Bariatti, I. Palombella, en E. Cucchiara, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marco Schiesaro (Milaan, Italië)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2008 in zaak R 829/2008-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „TOCQUEVILLE 13” voor waren en diensten van de klassen 25, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 406 982

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Marco Schiesaro

      Voor de kamer van beroep bestreden beslissing: de beslissing van de nietigheidsafdeling tot toewijzing van de vordering tot gedeeltelijke vervallenverklaring van het merk in kwestie.

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep en afwijzing van het verzoek om herstel in de vorige toestand, gelet op de termijn waarbinnen beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling moet worden ingesteld.

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 73 en 78 van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, de artikelen 2 en 9 van verordening (EG) nr. 2869/95 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te betalen taksen, en artikel 50 van verordening (EG) nr. 2868/95 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak T-630/15: Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Scandlines Danmark en Scandlines Duitsland/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/21

         Beroep ingesteld op 10 november 2015 — Scandlines Danmark en Scandlines Duitsland/Commissie
   (Zaak T-630/15)
   (2016/C 059/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken), Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               ontvankelijk- en gegrondverklaring van de vordering;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 23 juli 2015 inzake staatssteun SA.39078 (2014/N) (Denemarken) tot financiering van het Fehmarn Belt Fixed Link project; en

               —

               verwijzing van de Commissie in verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op vier middelen:

               1.

               Eerste middel: abusievelijke vaststelling door de Commissie dat de aan Femern A/S voor verbindingen van het Deense spoorhinterland verleende financiering geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt.

               2.

               Tweede middel: abusievelijke vaststelling door de Commissie dat de aan Femern A/S voor de Fixed Link verleende steun verenigbaar is met de interne markt krachtens artikel 107, lid 1, VWEU. De Commissie paste het recht verkeerd toe en maakte een kennelijk onjuiste beoordeling door vast te stellen dat het Fehmarn Belt Fixed Link project van algemeen Europees belang was en dat de steun noodzakelijk en evenredig was. Een verdere verkeerde toepassing van het recht en kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie betroffen het voorkomen van ongerechtvaardigde mededingingsverstoringen en de afwegingstoets alsook het gebruik van staatsgaranties.

               3.

               Derde middel: niet-nakoming door de Commissie van haar verplichting om een formele onderzoeksprocedure in te leiden. Volgens verzoeksters is er bewijs van ernstige moeilijkheden inzake de duur en de omstandigheden van de procedure van onderzoek vooraf. Bovendien, aldus verzoeksters, was er onvoldoende en onvolledig onderzocht betreffende de aan Femern A/S voor de verbindingen van het Deense spoorhinterland verleende financiering, het gemeenschappelijke Europese belang van het Fehmarn Belt Fixed Link project, de noodzaak en evenredigheid van de steun en ten slotte het voorkomen van ongerechtvaardigde mededingingsverstoringen en de afwegingstoets.

               4.

               Vierde middel: niet-nakoming door de Commissie van haar motiveringsplicht. De Commissie verzuimde te motiveren inzake de verbindingen van het Deense spoorhinterland, het gemeenschappelijke Europese belang van het Fehmarn Belt Fixed Link project, de noodzakelijkheid en evenredigheid van steun en ten slotte de ongerechtvaardigde mededingingsverstoringen en de afwegingstoets.


title: Zaak T-403/10: Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Brighton Collectibles/BHIM — Felmar (BRIGHTON)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/31

         Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Brighton Collectibles/BHIM — Felmar (BRIGHTON)
   (Zaak T-403/10)
   ()
   2010/C 328/54
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Brighton Collectibles, Inc. (City of Industry, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: R. Delorey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Felmar (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2010 in zaak R 408/2009-4 vernietigen;

               —

               alle door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) vastgestelde beslissingen tot verwijzing van verzoekster in de kosten, vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BRIGHTON” voor waren van klasse 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven woord- en beeldmerken „BRIGHTON” en „Brighton”, die in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Duitsland en Italië in het economisch verkeer worden gebruikt voor ceintuurs; algemeen bekende woord- en beeldmerken „BRIGHTON” en „Brighton”, die in het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Duitsland en Italië in het economisch verkeer worden gebruikt voor artikelen van leder, hoeden, juwelen en uurwerken.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de oudere rechten waarop de oppositie was gebaseerd, niet werden gestaafd; schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte verwarringsgevaar heeft uitgesloten.


title: Zaak T-157/99: Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de Raad van de Europese Unie

text:
C 281/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.10.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        niet blijkt, dat de Commissie het eindrapport over het
                                                                           controlebezoek in Kazachstan en het concrete voorstel
— de bestreden beschikking nietig te verklaren;                            voor de bestreden beschikking aan het Permanent Veteri-
                                                                           nair Comité heeft voorgelegd.
— verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van
     een bedrag van 9 519 974 DM, te vermeerderen met rente
     op de voet van 8 % per jaar vanaf de dag waarop dit beroep       De becijferde schadevordering betreft, zakelijk weergegeven,
     aanhangig is gemaakt;                                            een waarschijnlijke onverhaalbare vooruitbetaling voor de
                                                                      levering van 9 500 kg kaviaar alsmede het derven van de winst
— vast te stellen dat verweerster verzoekster alle andere             die de verwerking en verkoop van deze hoeveelheid kaviaar
     toekomstige schade dient te vergoeden;                           had kunnen opleveren. Het totale bedrag van de schade
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.               kan evenwel nog niet definitief worden bepaald, zodat een
                                                                      principiële aansprakelijkheid van de Gemeenschap dient te
                                                                      worden vastgesteld.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) Beschikking van de Commissie van 26 maart 1999 tot wijziging
Verzoekster importeert — vooral uit Kazachstan — kaviaar in               van beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst van derde
grote verpakkingen (doorgaans blikken van 1,8 kg), herverpakt             landen waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke
die in kleine porties en verkoopt die door aan cliënten binnen            consumptie is toegestaan (PB L 91 van 7.4.1999, blz. 37).
en buiten de Gemeenschap.                                             (2) Beschikking van de Commissie van 28 januari 1999 houdende
                                                                          wijziging van beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst
                                                                          van derde landen waaruit invoer van visserijproducten voor
Bij artikel 1 van de bestreden beschikking van de Commissie (1)           menselijke consumptie is toegestaan (PB L 44 van 18.2.1999,
juncto de bijlage bij die beschikking werd Kazachstan geschrapt           blz. 61).
van de lijst van derde landen waaruit visserijproducten in de         (3) Beschikking van de Raad van 22 juni 1995 tot vaststelling van
Gemeenschap mogen worden ingevoerd, zodat de invoer van                   voorschriften voor het opstellen, voor een overgangsperiode, van
kaviaar niet meer was toegestaan.                                         voorlopige lijsten van inrichtingen in derde landen waaruit de
                                                                          lidstaten bepaalde producten van dierlijke oorsprong, visserijpro-
                                                                          ducten en levende tweekleppige weekdieren mogen invoeren (PB
In november/december 1998 waren drie dierenartsen in                      L 243 van 11.10.1995, blz. 17).
opdracht van de Commissie de toestand in Kazachstan gaan
controleren met het oog op de invoer van paardenvlees en
visserijproducten, andere dan kaviaar. Ofschoon het onderzoek
niet betrekking had op kaviaar, hadden de controleurs toch
voorgesteld, Kazachstan ook voor de invoer van kaviaar te
schrappen van de lijst van landen waaruit invoer is toegestaan.
In de vierde overweging van de considerans van de bestreden
beschikking heeft de Commissie als grond voor de schrapping
van Kazachstan overigens de ernst van de tijdens het controle-
bezoek in Kazachstan vastgestelde gebreken aangevoerd.                Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de
                                                                                Raad van de Europese Unie
Als gevolg van de bestreden beschikking kon verzoekster de
verse kaviaar waarvoor zij kort voordien een leveringsovereen-                                 (Zaak C-157/99)
komst had gesloten, niet meer in de Gemeenschap invoeren,
waardoor zij aanzienlijke schade leed.
                                                                                (1999/C 281/36)
Volgens verzoekster schendt de Commissie met de bestreden
beschikking
                                                                                (Procestaal: Frans)
— het beginsel van behoorlijk bestuur, omdat zij de aan
     de beschikking ten grondslag liggende feiten verkeerd
     beoordeelt en daaraan conclusies verbindt die niet kunnen        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     worden aangenomen,                                               schappen is op 2 juli 1999 beroep ingesteld tegen de Raad
                                                                      van de Europese Unie door H. Griesel, wonende te Brussel,
— het vertrouwensbeginsel, omdat zij na het controlebezoek            vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. van Gehuchten,
     van de dierenartsen in Kazachstan bij beschikking                advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     99/136/EG (2) Kazachstan heeft gehandhaafd op de lijst           burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
     van landen waaruit kaviaar mag worden ingevoerd, en dan          Rheinsheim 2.
     bij de bestreden beschikking Kazachstan plotseling en
     zonder voorafgaande verwittiging van die lijst heeft ge-
     schrapt,                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— wezenlijke vormvoorschriften, omdat — in strijd met                 — het besluit van verweerder om haar in bevorderingsjaar
     beschikking 95/408/EG (3), waarop de bestreden beschik-               1998 niet te bevorderen tot rang C4, nietig te verklaren;
     king is gebaseerd — uit de notulen van de vergadering van
     het Permanent Veterinair Comité van 23 februari 1999             — verweerder in de volledige kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 2.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/19
Middelen en voornaamste argumenten                                     — te verklaren dat verzoeker blijvend algeheel invalide is,
                                                                            waardoor het hem niet mogelijk is werkzaamheden te
                                                                            verrichten die met een ambt van zijn loopbaan overeen-
Verzoekster is als ambtenaar in de rang C5 op 1 november                    komen, met ingang van 23 september 1998, datum van
1995 bij het secretariaat-generaal van de Raad in dienst                    de invaliditeitsaanvraag, of elke andere door het Gerecht te
getreden. Tijdens het bevorderingsjaar 1998 zijn de lijst van               bepalen datum;
bevorderbare ambtenaren en het aantal door bevordering te
bekleden ambten bekendgemaakt bij mededeling aan het                   — een medisch deskundigenonderzoek te gelasten teneinde
personeel nr. 140/98 van 5 november 1998. Op de lijst                       te bepalen of verzoeker algeheel invalide is;
van de 124 bevorderbare ambtenaren in de rang C5 nam
verzoekster in volgorde van diensttijd de 43ste plaats in onder        — omtrent de kosten van de procedure te beslissen zoals het
de ambtenaren in de rang C5 met de vereiste statutaire                      rechtens zal vermenen te behoren.
diensttijd. Na afloop van haar werkzaamheden heeft het
raadgevend bevorderingscomité voor categorie C een lijst
van voor bevordering tot rang C4 voorgestelde ambtenaren,              Middelen en voornaamste argumenten
bestaande uit 38 namen, aan het tot aanstelling bevoegd gezag
overgelegd, dat besloten heeft daaraan gevolg te geven. De
naam van verzoekster kwam niet voor op die lijst.                      Bij schrijven van 23 september 1998 diende verzoeker een
                                                                       aanvraag om een invaliditeitspensioen in. Naar aanleiding van
                                                                       deze aanvraag legde de administratie van de Rekenkamer de
Tot staving van haar verzoek, beroept verzoekster zich op              zaak voor aan de invaliditeitscommissie, die concludeerde dat
schending van                                                          de aandoening van verzoeker niet was te beschouwen als
                                                                       blijvende algehele invaliditeit, waardoor het hem niet mogelijk
— artikel 25 van het Statuut en van de motiveringsplicht,              is zijn werkzaamheden te verrichten. Met inachtneming van
                                                                       dit besluit wees het TABG van de Rekenkamer zijn verzoek
— artikel 45 van het Statuut,
                                                                       om vaststelling van invaliditeit af.
— de bevorderingsprocedure,
                                                                       Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
— het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                       — uit zijn huidige gezondheidstoestand blijkt, dat het door
— op een kennelijke beoordelingsfout.                                       de invaliditeitscommissie voorgestelde ziekteverlof geen
                                                                            verbetering in zijn gezondheidstoestand heeft gebracht;
                                                                       — blijkens diverse medische attesten van verschillende specia-
                                                                            listen heeft de kuur te Mondorf geen enkel tastbaar
                                                                            resultaat gehad, valt geen aanmerkelijke verbetering van de
                                                                            fysieke toestand van verzoeker te verwachten en moet
                                                                            verzoeker op osteo-articulair en spinaal gebied bovendien
                                                                            absoluut invalide worden verklaard;
Beroep, op 7 juli 1999 ingesteld door B. Christiansen
  tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                      — het besluit van de invaliditeitscommissie moet opnieuw
                                                                            worden bezien, gelet op een nieuw medisch attest van
                       (Zaak T-159/99)                                      10 mei 1999, waarbij wordt vastgesteld dat de staat van
                                                                            verzoekers spieren door de behandeling niet is verbeterd.
                       (1999/C 281/37)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       Beroep, op 8 juli 1999 ingesteld door G. Svantesson e.a.
schappen is op 7 juli 1999 beroep ingesteld tegen Rekenkamer
                                                                                tegen de Raad van de Europese Unie
van de Europese Gemeenschappen door B. Christiansen,
wonende te Nittel (Duitsland), vertegenwoordigd door A.
Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende                                       (Zaak T-160/99)
te Luxemburg te diens kantore, rue Albert Ier 51.
                                                                                (1999/C 281/38)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— vast te stellen dat zich sedert het besluit van de invaliditeits-                             (Procestaal: Frans)
    commissie van 30 oktober 1998 nieuwe feiten hebben
    voorgedaan;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— gegrond te verklaren verzoekers beroep tegen de beschik-             schappen is op 8 juli 1999 beroep ingesteld tegen de Raad van
    king van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap-                de Europese Unie door G. Svantesson, M. Hägg en L. Hellsten,
    pen van 7 april 1999, houdende afwijzing van zijn klacht           wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
    tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van        advocaat te Luik (België), domicilie gekozen hebben de te
    de Rekenkamer van 26 november 1998;                                Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.


title: Zaak C-535/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 14 oktober 2015 — Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 14 oktober 2015 — Freie und Hansestadt Hamburg/Jost Pinckernelle
   (Zaak C-535/15)
   (2016/C 007/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Freie und Hansestadt Hamburg

      Verwerende partij: Jost Pinckernelle

      Andere partij in de procedure: De Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 5 van de REACH-verordening (1) aldus te worden uitgelegd dat stoffen onverminderd de artikelen 6, 7, 21 en 23 van de REACH-verordening enkel uit het grondgebied van de Unie mogen worden uitgevoerd indien deze stoffen in gevallen waarin dit is vereist overeenkomstig de desbetreffende bepalingen van titel II van de REACH-verordening, zijn geregistreerd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 2015/830 van de Commissie van 28 mei 2015 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH) (PB L 132, blz. 8).


title: Zaak C-437/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugal) op 13 september 2010 — Manuel Afonso Esteves/Axa — Seguros de Portugal SA

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugal) op 13 september 2010 — Manuel Afonso Esteves/Axa — Seguros de Portugal SA
   (Zaak C-437/10)
   ()
   2010/C 317/33
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Judicial de Vieira do Minho

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Manuel Afonso Esteves

      Verwerende partij: Axa — Seguros de Portugal SA

      Prejudiciële vraag

   Staat het gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 3, lid 1, van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) (1), artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) (2) en artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (3), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, eraan in de weg dat in geval van een aanrijding tussen voertuigen waaraan geen van de bestuurders schuld heeft en waarbij een van de bestuurders (de benadeelde die schadevergoeding vordert) lichamelijke en materiële schade heeft geleden, de risicoaansprakelijkheid kan worden verdeeld (artikel 506, leden 1 en 2, Código Civil), wat rechtstreekse gevolgen heeft voor het bedrag van de schadevergoeding die aan de benadeelde moet worden toegekend voor de uit zijn lichamelijke letsels voortvloeiende materiële en immateriële schade (aangezien deze verdeling van de risicoaansprakelijkheid een evenredige vermindering van het bedrag van de schadevergoeding impliceert)?

      (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1).

      (2)  Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984 L 8, blz. 17).

      (3)  Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33).


title: Zaak C-459/10 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juli 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Steun voor opleidingsproject met betrekking tot bepaald werk in nieuw DHL-centrum in luchthaven Leipzig/Halle — Beroep tot nietigverklaring van beschikking waarbij gedeelte van steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Onderzoek van noodzaak van steun — Niet-inaanmerkingneming van positief effect van steun en van positieve externe gevolgen ervan voor keuze van locatie)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/17

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juli 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt/Europese Commissie
   (Zaak C-459/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Steun voor opleidingsproject met betrekking tot bepaald werk in nieuw DHL-centrum in luchthaven Leipzig/Halle - Beroep tot nietigverklaring van beschikking waarbij gedeelte van steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Onderzoek van noodzaak van steun - Niet-inaanmerkingneming van positief effect van steun en van positieve externe gevolgen ervan voor keuze van locatie)
   2011/C 269/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt (vertegenwoordiger: A. Rosenfeld, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: B. Martenczuk, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 juli 2010, Freistaat Sachsen en Land Sachsen-Anhalt/Commissie (T-396/08), houdende verwerping van het beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/878/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunmaatregel die Duitsland voornemens is toe te kennen ten gunste van DHL (PB L 312, blz. 31) — Opleidingssteun — Beschikking waarbij een gedeelte van de steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Onjuist onderzoek van de noodzaak van de steun — Niet-inaanmerkingneming van de positieve externe gevolgen van de steun en van de stimulus die ervan uitgaat voor de keuze van de locatie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Freistaat Sachsen en Land Sachsen-Anhalt worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak F-33/16: Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — ZZ/Hof van Justitie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/48

         Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — ZZ/Hof van Justitie
   (Zaak F-33/16)
   (2016/C 296/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker aan het einde van zijn proeftijd te ontslaan en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 17 juli 2015 om verzoeker te ontslaan;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 16 maart 2016 tot afwijzing van de klacht van 16 oktober 2015;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van verzoekers materiële schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor verzoekers immateriële schade, welke ex aequo et bono wordt begroot op 60 000 EUR;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak F-142/12: Beroep ingesteld op 16 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/77

         Beroep ingesteld op 16 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-142/12)
   2013/C 26/161
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: B. Cambier en A. Paternostre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij wordt beslist over het door verzoeker op grond van artikel 73 van het Statuut ingediende verzoek om te erkennen dat zijn ziekte een beroepsziekte is, waarbij wordt vastgesteld dat zijn percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit 20 % bedraagt en de datum van stabilisatie van het letsel op 25 februari 2010 wordt bepaald, en vergoeding van zijn materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststellen dat de Commissie aansprakelijk is voor miskenning van de redelijke termijn en voor verschillende fouten die zij of haar organen hebben gemaakt bij het onderzoek van het door verzoeker op grond van artikel 73 van het Statuut ingediende verzoek om te erkennen dat zijn ziekte een beroepsziekte is, en dientengevolge;

               —

               de besluiten van het TABG van 11 januari en 7 augustus 2012 nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker en aan zijn gezin van een bedrag van 100 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die verzoeker specifiek, los van zijn ziekte heeft geleden;

               —

               verklaren dat de Commissie aansprakelijk is voor verschillende door haar en haar organen gemaakte fouten, die hebben bijgedragen tot het ontstaan, het in stand houden en de verslechtering van verzoekers gezondheidstoestand en haar derhalve veroordelen tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 1 798 650 EUR ter vergoeding van zijn materiële schade alsmede van het bedrag van 145 850 EUR ter vergoeding van zijn immateriële schade en diverse kosten, welk bedrag moet worden verminderd met het bedrag van 268 679,44 EUR dat verzoeker krachtens artikel 73 van het Statuut reeds is uitgekeerd;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van 12 % rente over alle bovengenoemde bedragen en wel vanaf november 2004, de datum waarop een beslissing had kunnen worden genomen over het verzoek dat verzoeker op basis van artikel 73 van het Statuut heeft ingediend;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 20 november 2003 in zaak C-307/01 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London om een prejudiciële beslissing): Peter d'Ambrumenil, Dispute Resolution Services Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Vrĳstelling voor gezondheidskundige verzorging van mens in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen")

text:
C 7/10                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.1.2004
1)    Door de artikelen 5, punten 1 tot en met 4, 11, leden 1 tot en         L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
      met 3, en 19, leden 2 en 3, van richtlijn 90/220/EEG van de            volgt: A. Rosas (rapporteur), waarnemend voor de president
      Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van           van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en A. La Pergola,
      genetisch gemodificeerde organismen in het milieu, zoals               rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett,
      gewijzigd bij richtlijn 97/35/EG van de Commissie van 18 juni          hoofdadministrateur, op 20 november 2003 een arrest gewe-
      1997 houdende tweede aanpassing aan de vooruitgang van de              zen waarvan het dictum luidt als volgt:
      techniek van richtlijn 90/220, niet om te zetten, is de
      Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende
      verplichtingen niet nagekomen.                                         1)    Artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/
                                                                                388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
                                                                                de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                 omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
                                                                                de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden
3)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                             uitgelegd dat de in deze bepaling neergelegde vrijstelling van
                                                                                belasting over de toegevoegde waarde geldt voor medische
                                                                                diensten bestaande in:
(1) PB C 259 van 15.9.2001.
                                                                                —     het verrichten van medisch onderzoek van personen ten
                                                                                behoeve van werkgevers of verzekeringsmaatschappijen,
                                                                                —     het afnemen van bloed of andere lichaamssubstanties voor
                                                                                het testen op virussen, infecties of andere ziekten, op
                                                                                verzoek van werkgevers of verzekeraars,
                     ARREST VAN HET HOF                                            —     het afgeven van een verklaring van medische geschiktheid,
                                                                                bijvoorbeeld geschiktheid om te reizen,
                            (Vijfde kamer)                                         wanneer die diensten hoofdzakelijk tot doel hebben, de gezond-
                                                                                heid van de betrokkene te beschermen.
                      van 20 november 2003
                                                                             2)    Deze vrijstelling geldt niet voor de volgende diensten, die worden
                                                                                verricht in het kader van de uitoefening van het medische
in zaak C-307/01 (verzoek van het VAT and Duties                                   beroep:
Tribunal, London om een prejudiciële beslissing): Peter
d’Ambrumenil, Dispute Resolution Services Ltd tegen                                —     het afgeven van medische verklaringen voor de toekenning
            Commissioners of Customs & Excise (1)                                        van een oorlogspensioen,
                                                                                —     het verrichten van medische onderzoeken met het oog op
(„Zesde BTW-richtlijn — Vrijstelling voor gezondheidskun-
                                                                                de opstelling van een medisch deskundigenrapport ter zake
dige verzorging van mens in kader van uitoefening van
                                                                                van aansprakelijkheid en schaderaming, ten behoeve van
              medische en paramedische beroepen”)
                                                                                personen die de instelling van een vordering wegens
                                                                                letselschade overwegen,
                             (2004/C 7/15)
                                                                                —     het opstellen van medische rapporten ten vervolge op de in
                                                                                het vorige streepje bedoelde onderzoeken alsmede het
                           (Procestaal: Engels)                                          opstellen van medische rapporten op basis van medische
                                                                                notities, maar zonder medisch onderzoek,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                     —     het verrichten van medische onderzoeken met het oog op
                                                                                de opstelling van medische deskundigenrapporten ter zake
                                                                                van medische beroepsfouten, ten behoeve van personen die
                                                                                de instelling van een vordering in rechte overwegen,
In zaak C-307/01, betreffende een verzoek aan het Hof                              —     het opstellen van medische rapporten ten vervolge op de in
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,                                het vorige streepje bedoelde onderzoeken alsmede het
London (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding                            opstellen van medische rapporten op basis van medische
tussen Peter d’Ambrumenil, Dispute Resolution Services Ltd                               notities, maar zonder medisch onderzoek.
en Commissioners of Customs & Excise, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub c, van
de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                  (1) PB C 317 van 10.11.2001.
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB


title: Zaak T-580/11: Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — McNeil/BHIM — Alkalon (NICORONO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NICORONO — Ouder gemeenschapswoordmerk NICORETTE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/73

         Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — McNeil/BHIM — Alkalon (NICORONO)
   (Zaak T-580/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk NICORONO - Ouder gemeenschapswoordmerk NICORETTE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/161
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: McNeil AB (Helsingborg, Zweden) (vertegenwoordigers: I. Starr, solicitor, en G. Tritton, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Alkalon ApS (Kopenhagen, Denemarken)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 augustus 2011 (zaak R 1582/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen McNeil AB en Alkalon Ap

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 augustus 2011 (zaak R 1582/2010-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak T-542/15: Beroep ingesteld op 19 september 2015 — Hongarije/Commissie

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/35

         Beroep ingesteld op 19 september 2015 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-542/15)
   (2015/C 406/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: D. Bonhage en F. Quast, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2015) 4979 definitief van 14 juli 2015 tot gedeeltelijke schorsing van de tussentijdse betalingen door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds voor uitgaven in de programma’s Transport, Midden-Hongarije, Westelijk Pannonië, Zuidelijke Grote Vlakte, Midden-Transdanubië, Noord-Hongarije, Noordelijke Grote Vlakte en Zuidelijk Transdanubië — CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.

               1.

               Eerste middel: onverenigbaarheid van beschikking C(2015) 4979 definitief tot schorsing van tussentijdse betalingen door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds met verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25):

                           —

                           volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking artikel 92 van verordening (EG) 1083/2006 aangezien de uitgaven geen verband houden met een ernstige onregelmatigheid;

                           —

                           voorts, aldus verzoekster, hebben de Hongaarse autoriteiten de actieprogramma’s geïmplementeerd overeenkomstig EU-recht. Volgens verzoekster verrichtten de begunstigden de werken en diensten voor de implementatie van de programma’s overeenkomstig richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114);

                           —

                           ten slotte, aldus verzoekster, was de beschikbaarheid van een asfaltmenginstallatie binnen een aangegeven maximumafstand van de plaats waarop de aanbesteding betrekking had, een evenredig technisch geschiktheidscriterium in de aanbesteding van de wegenbouwwerken.

               2.

               Tweede middel: schending van de rechten van verdediging:

                           —

                           volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking de rechten van verdediging van Hongarije, aangezien de Commissie geen rekening hield met juridische en feitelijke materiële aangelegenheden waarop Hongarije vóór de bestreden beschikking attendeerde;

                           —

                           voorts, aldus verzoekster, had de procedure zonder deze onregelmatigheid een andere uitkomst gehad, zodat de schending van de rechten van verdediging moet leiden tot nietigverklaring van de bestreden beschikking.


title: Zaak T-424/12: Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Gaumina UAB/Europees Instituut voor gendergelijkheid

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/9

         Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Gaumina UAB/Europees Instituut voor gendergelijkheid
   (Zaak T-424/12)
   2012/C 373/15
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Gaumina UAB (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordiger: Saulius Aviža, advocaat)

      Verwerende partij: Het Europees Instituut voor gendergelijkheid

      Conclusies

               —

               Het besluit van het Europees Instituut voor gendergelijkheid van 26 juli 2012 tot afwijzing van de offerte van Gaumina UAB in aanbestedingsprocedure nr. EIGE/2012/ADM/13 nietig verklaren;

               —

               Het Europees Instituut voor gendergelijkheid verplichten om de aanbestedingsprocedure voort te zetten en de offerte van Gaumina UAB in aanbestedingsprocedure nr. EIGE/2012/ADM/13 te beoordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het beginsel van transparantie, en niet-motivering van het besluit

                           —

                           Verzoekster betoogt dat het Europees Instituut voor gendergelijkheid, door uitvoering te geven aan aanbestedingsprocedure nr. EIGE/2012/ADM/13 betreffende diensten ter ondersteuning van communicatieactiviteiten, krachtens verordening nr. 1605/2002 (1), verordening nr. 2342/2002 (2), verordening nr. 1922/2006 (3) en de voorwaarden voor aanbesteding, in strijd heeft gehandeld met de verplichting om een inschrijver te informeren over de gronden voor afwijzing van zijn offerte (artikel 100, lid 2, van verordening nr. 1605/2002) en met het beginsel van transparantie (artikel 89, lid 1, van verordening nr. 1605/2002), en dat het Europees Instituut voor gendergelijkheid haar offerte heeft afgewezen op basis van subjectieve en abstracte criteria zonder dit besluit te motiveren, en zonder het aantal toegekende punten te vermelden — zelfs niet na een aanvullend verzoek om informatie.

               2)

               Tweede middel: onjuiste beoordeling van verzoeksters offerte en niet-motivering van het besluit tot afwijzing van de offerte

                           —

                           Volgens verzoekster heeft het Europees Instituut voor gendergelijkheid haar technische offerte onjuist beoordeeld en in strijd gehandeld met de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie (artikel 89, lid 1, van verordening nr. 1605/2002), toen het haar offerte afwees op grond dat aan het technische gedeelte ervan een onvoldoende aantal punten was toegekend, hoewel de offerte voldeed aan de voorwaarden van de aanbesteding en aan de doelstellingen van de overeenkomst. Het feit dat de offerte onjuist was beoordeeld wordt ook bevestigd door het feit dat verweerder geen redenen of uitleg heeft gegeven betreffende de individuele punten die waren toegekend voor de beoordelingscriteria, en evenmin informatie heeft verstrekt over het aantal punten dat was toegekend aan de technische offerte als geheel.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1922/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 tot oprichting van een Europees Instituut voor gendergelijkheid (PB L 403, blz. 9).


title: Zaak C-202/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederland) op 30 april 2012 — Innoweb BV tegen Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te 's-Gravenhage (Nederland) op 30 april 2012 — Innoweb BV tegen Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV
   (Zaak C-202/12)
   2012/C 243/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te 's-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoekster: Innoweb BV
   Verweersters:

               Wegener ICT Media BV

               Wegener Mediaventions BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, lid 1, van de richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat sprake is van hergebruik (terbeschikkingstelling) van het geheel of een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van een via een website aangeboden (on line) databank door een derde indien die derde aan het publiek de mogelijkheid biedt via een door hem aangeboden dedicated meta zoekmachine de volledige inhoud van de databank of een substantieel deel daarvan „realtime” te doorzoeken, door een zoekopdracht van een gebruiker „vertaald” door te voeren naar het zoekmechanisme van de website waarop de databank wordt aangeboden?

               2)

               Zo nee, is dit anders indien die derde na terugontvangst van de resultaten van de zoekopdracht aan elke gebruiker een zeer klein deel van de inhoud van de databank zendt of toont op en in de opmaak van zijn eigen website?

               3)

               Is het voor de beantwoording van vragen 1 en 2 van belang dat die derde deze handelingen voortdurend verricht en in totaal dagelijks 100 000 zoekopdrachten van gebruikers via haar zoekmachine „vertaald” doorvoert en de ontvangen resultaten daarvan op een wijze als hiervoor omschreven aan verschillende gebruikers ter beschikking stelt?

               4)

               Moet artikel 7, lid 5, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat niet toegestaan is het herhaaldelijk en systematisch hergebruiken van niet-substantiële delen van de inhoud van de databank, in strijd met de normale exploitatie of waardoor ongerechtvaardigde schade wordt toegebracht aan de rechtmatige belangen van de fabrikant van de databank of is daarvoor voldoende dat sprake is van herhaaldelijk of systematisch hergebruiken?

               5)

               Indien vereist is dat sprake is van herhaaldelijk en systematisch hergebruiken, wat is

                           a)

                           de betekenis van systematisch?

                           b)

                           Is daarvan sprake als het hergebruiken via een geautomatiseerd systeem gebeurt?

                           c)

                           Is relevant dat daarbij gebruik wordt gemaakt van een dedicated metazoekmachine op een wijze als hiervoor beschreven?

               6)

               Moet artikel 7, lid 5, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat het daarin neergelegde verbod niet geldt indien door een derde herhaaldelijk aan afzonderlijke gebruikers van een meta-zoekmachine van die derde per zoekopdracht slechts niet-substantiële delen van de inhoud van de databank ter beschikking worden gesteld?

               7)

               Zo ja, geldt dit ook als het cumulatief effect van het herhaald hergebruiken van die niet-substantiële delen is dat een substantieel deel van de inhoud van de databank ter beschikking wordt gesteld aan die afzonderlijke gebruikers tezamen?

               8)

               Moet artikel 7, lid 5, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat, in geval sprake is van gedragingen waarvoor geen toestemming is gegeven en die ertoe strekken om door het cumulatief effect van het hergebruik, de gehele inhoud of een substantieel deel van de inhoud van een beschermde databank ter beschikking te stellen van het publiek, voldaan is aan de vereisten van dit artikel of moet ook nog worden gesteld en bewezen dat deze handelingen in strijd zijn met de normale exploitatie van de databank of ongerechtvaardigde schade toebrengen aan de rechtmatige belangen van de producent van de databank?

               9)

               Wordt verondersteld dat ernstige schade wordt toegebracht aan de investering van de samensteller van de databank indien sprake is van voormelde gedragingen?

      (1)  Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (PB L 77, blz. 20).


title: Zaak C-482/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 oktober 2010 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit 2008/633/JBZ — Toegang tot Visuminformatiesysteem (VIS) voor raadpleging door aangewezen autoriteiten van lidstaten en door Europol, met het oog op voorkomen, opsporen en onderzoeken van terroristische misdrijven en andere ernstige strafbare feiten — Ontwikkeling van bepalingen van Schengenacquis — Uitsluiting van Verenigd Koninkrijk van procedure tot vaststelling van besluit — Geldigheid)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 oktober 2010 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-482/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Besluit 2008/633/JBZ - Toegang tot Visuminformatiesysteem (VIS) voor raadpleging door aangewezen autoriteiten van lidstaten en door Europol, met het oog op voorkomen, opsporen en onderzoeken van terroristische misdrijven en andere ernstige strafbare feiten - Ontwikkeling van bepalingen van Schengenacquis - Uitsluiting van Verenigd Koninkrijk van procedure tot vaststelling van besluit - Geldigheid)
   2010/C 346/09
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Jackson en I. Rao, gemachtigden, en T. Ward, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Schutte en R. Szostak, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en B. D. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Artikel 35, lid 6, EU — Nietigverklaring van besluit 2008/633/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 over de toegang tot het Visuminformatiesysteem (VIS) voor raadpleging door aangewezen autoriteiten van de lidstaten en door Europol, met het oog op het voorkomen, opsporen en onderzoeken van terroristische misdrijven en andere ernstige strafbare feiten (PB L 218, blz. 129) — Uitsluiting van het Verenigd Koninkrijk van de procedure tot vaststelling van voornoemd besluit — Schending van wezenlijke vormvoorschriften

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-402/03: Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Georgios Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.2.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 35/17
Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Georgios                      Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door J. M. Sison
Katalagarianakis tegen Commissie van de Europese Ge-                                    tegen Raad van de Europese Unie
                          meenschappen
                                                                                (Zaak T-405/03)
                         (Zaak T-402/03)
                                                                                (2004/C 35/28)
                          (2004/C 35/27)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 12 december 2003 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Raad van de Europese Unie door J. M. Sison, wonende te
schappen is op 11 december 2003 beroep tegen Commissie                   Utrecht, vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Georgios                   H. Schultz en D. Gurses, advocaten.
Katalagarianakis, wonende te Overijse (België), vertegenwoor-
digd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en È. Marchal,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      de onderhavige zaak te voegen met de gevoegde zaken
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                               T-110/03 en T-150/03.
—     het bestreden besluit nietig te verklaren voorzover verzoe-        —      op basis van artikel 230 EG nietig te verklaren, beschik-
      kers indeling bij de aanwerving daarin is bepaald op de                   king van de Raad van 2 oktober 2003 (36/C/02/03):
      rang A 6, salaristrap 1, zijn indeling in de rang is herzien;             antwoord van de Raad van 2 oktober 2003 op het
      per 1 april 2000 is ingedeeld in de rang A 5 en de                        confirmatief verzoek om toegang tot documenten van
      geldelijke gevolgen van het besluit zijn beperkt tot                      J. Fermon (2/03), krachtens artikel 7, lid 2, van verorde-
      5 oktober 1995;                                                           ning (EG) nr. 1049/2001, bij fax van 5 september 2003
                                                                                aan de Raad gericht, en door het secretariaat-generaal van
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                                    de Raad op 8 september 2003 geregistreerd.
                                                                         —      verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ten vervolge op de arresten van het Hof van Justitie in de
zaken C-389/98 P en C-459/98 P heeft de Commissie de
indeling op grond van artikel 31, lid 2, van het Statuut van de          Verzoeker in de onderhavige zaak, tevens verzoeker in de
ambtenaren die het rechtsmiddel van artikel 91 van het Statuut           zaken T-47/03 (1), T-110/03 (2) en T-150/03 (3), Sison/Raad,
hadden aangewend, opnieuw onderzocht. Daarop heeft zij                   vordert nietigverklaring van verweerders beschikking waarbij
jegens verzoeker het omstreden besluit genomen.                          hem de toegang is ontzegd tot de documenten die ten
                                                                         grondslag liggen aan besluit 2003/480/EG van de Raad tot
                                                                         uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr.
                                                                         2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker.allereerst             bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen
schending van artikel 62 van het Statuut. Volgens hem vloeit             het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/974/EG (4).
de met de rang overeenkomende bezoldiging uitsluitend voort
uit de aanstelling en kan niet aan dit recht worden verzaakt.
Verder stelt hij schending van artikel 233, lid 1, EG-Verdrag.           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Zijns inziens heeft de Commissie niet de maatregelen genomen             die in de reeds aangehaalde zaken T-110/03 en T-150/03.
welke nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof
van 11 januari 2001 in de zaken C-389/98 P en C-459/98 P.
Voorts stelt hij dat verweerster artikel 32, lid 2, van het Statuut
                                                                         (1 ) PB C 101 van 26.4.2003, blz. 41.
en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Ten            (2 ) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 39.
slotte stelt hij schending van artikel 5, lid 3, en artikel 45 van       (3 ) PB C 213 van 6.9.2003, blz. 36.
het Statuut en van het recht op een normale loopbaan.                    (4 ) PB L 160 van 28.6.2003, blz. 81.


title: Zaak T-318/00: Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Freistaat Thüringen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/38                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:                Middelen en voornaamste argumenten
—     ontoereikende en innerlijk tegenstrijdige motivering;
                                                                         De bestreden beschikking van de Commissie heeft betrekking
—     bevoegdheidsoverschrijding en schending van verorde-               op een reeks beweerdelijke steunmaatregelen die aan verschil-
      ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december                 lende ondernemingen ten goede zijn gekomen met het oog op
      1989 betreffende de controle op concentraties van onder-           de oprichting en de exploitatie van een CD-fabriek in Albrechts,
      nemingen (1).                                                      Thüringen. De Commissie stelt in de beschikking vast, dat een
                                                                         deel van die steun voor oneigenlijke doeleinden is gebruikt.
Dienaangaande zij erop gewezen, dat de bestreden beschikking             Deze onjuiste besteding levert onregelmatige besteding van de
berust op een aantal beginselverklaringen en feitelijke uitgangs-        steun op, welke steun daarom niet met het EG-Verdrag
punten die willekeurig of in elk geval ongegrond zijn. In het            verenigbaar is. In artikel 2 van de bestreden beschikking wordt
bijzonder zij opgemerkt, dat verweerster de toepassing van               de Bondsrepubliek Duitsland gelast, de steun bij de nader
de mededingingsregels lijkt te verwarren met structurele                 genoemde ontvangers terug te vorderen.
maatregelen van economisch beleid, waarvoor zij niet bevoegd
is. Zij verliest aldus uit het oog, dat de recente aanzienlijke
stijging van de brandstoffenprijzen in feite een gevolg is van           Verzoeker stelt door deze beschikking rechtstreeks en indi-
factoren waarop de bedrijven geen enkele vat hebben.                     vidueel te zijn geraakt. Op grond van Duits nationaal recht
                                                                         moet de bestreden beschikking, voorzover het gaat om in
                                                                         Thüringen gevestigde ondernemingen, door verzoeker worden
(1) PB L 385, van 30.12.1989, blz. 1.                                    uitgevoerd. Bovendien heeft de bestreden beschikking groten-
                                                                         deels betrekking op vermeende steun die door de autoriteiten
                                                                         van Thüringen werd uitbetaald. Daarnaast is de terugvordering
                                                                         gericht tegen ondernemingen die indirect in eigendom aan
                                                                         verzoeker toebehoren.
                                                                         Verzoeker verwijt de Commissie dat zij de betrokken maatrege-
Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Freistaat                      len deels ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt.
Thüringen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Bovendien zijn de in Thüringen gevestigde ondernemingen ten
                              schappen                                   onrechte als ontvangers van de terug te vorderen steun
                                                                         aangemerkt. CDA Datenträger Albrechts GmbH heeft geen
                          (Zaak T-318/00)                                enkel voordeel uit staatsmiddelen ontvangen. Ook aan de
                                                                         andere ondernemingen van verzoeker bleven de geldelijke
                                                                         middelen uiteindelijk door bedrieglijke handelingen onthou-
                          (2000/C 355/80)                                den. Dat geldt voor Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs
                                                                         KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA Compact Disc Albrechts
                                                                         GmbH en daarmee uiteindelijk dus ook voor Logistik Center
                          (Procestaal: Duits)                            Albrechts GmbH. Daarom had de Commissie het bevel tot
                                                                         terugvordering alleen mogen uitvaardigen met betrekking tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                de ondernemingen die daadwerkelijk steun hebben ontvangen.
schappen is op 10 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Freistaat
Thüringen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte,                 Tegen deze achtergrond draagt verzoeker in het bijzonder de
advocaat, van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te              volgende middelen voor:
Brussel.
                                                                         —    Inbreuk op het beginsel van hoor en wederhoor
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren;                      —    Onjuiste vaststelling van de feiten
      subsidiair:
                                                                         —    Gebrekkige motivering
      —    artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking nietig te
           verklaren, voorzover daarin de aan Pilz & Robotron
           GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts                  —    Schending van het nauwkeurigheidsvereiste en van het
           GmbH toegekende steun onverenigbaar wordt ver-                     evenredigheidsbeginsel
           klaard met de gemeenschappelijke markt;
                                                                         —    Onwettigheid van het bevel tot terugvordering
      —    artikel 1, lid 2, en artikel 2, lid 3, van de bestreden
           beschikking nietig te verklaren;
                                                                         —    Kennelijk onjuiste beoordeling van de individuele steun-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 elementen
 ---pagebreak--- 9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/39
—     Fouten bij de beoordeling van de rechtsgevolgen die uit           Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade,
      de onregelmatige besteding van de toegekende steun                die verzoekster ingevolge deze verhoogde douanerechten heeft
      voortvloeien                                                      geleden of in de toekomst nog zal lijden.
—     Schending van artikel 87, lid 1, juncto artikel 88, lid 2,        Volgens verzoekster hebben verweerders met de vaststelling
      EG                                                                van de met de WTO-voorschriften strijdige verordeningen EG
                                                                        nrs. 1637/98 (1) en 2362/98 (2), en met hun verzuim om de
                                                                        gemeenschappelijke marktordening voor de sector bananen
                                                                        aan te passen, gehandeld in strijd met de voorschriften van de
                                                                        Wereldhandelsorganisatie. Deze schendingen moeten in het
                                                                        kader van het gemeenschapsrecht in aanmerking worden
                                                                        genomen. Dit volgt enerzijds hieruit, dat met de gewijzigde
                                                                        marktordening voor bananen WTO-voorschriften moeten
Beroep, op 12 oktober 2000 ingesteld door CD Carton-                    worden omgezet, en anderzijds ook rechtstreeks uit de rechts-
druck GmbH & Co. KG tegen Raad van de Europese Unie                     aard van de WTO-voorschriften en het bindende karakter van
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen                        de procedures betreffende de beslechting van geschillen. Verder
                                                                        is de handelwijze van de verweerders in strijd met het
                                                                        vertrouwensbeginsel, met het recht op vrije uitoefening van
                         (Zaak T-320/00)                                een economische activiteit, het eigendomsrecht en het discrimi-
                                                                        natieverbod. Al deze schendingen van rechtsbeginselen
                         (2000/C 355/81)                                brengen mee, dat de Commissie en de Raad onrechtmatig
                                                                        hebben gehandeld. Subsidiair maakt verzoekster tenslotte
                                                                        aanspraak op vergoeding van schade veroorzaakt door recht-
                         (Procestaal: Duits)                            matig handelen van gemeenschapsinstellingen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               (1) Verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot
                                                                            wijziging van verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een
schappen is op 12 oktober 2000 beroep ingesteld tegen                       gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen,
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                      PB L 210, blz. 28.
Gemeenschappen door CD Cartondruck GmbH & Co. KG,                       (2) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober
gevestigd te Obersulm (Duitsland), vertegenwoordigd door                    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
H.-J. Niemeyer en W. Berg, van het advocatenkantoor Gleiss                  nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
Lutz Hootz Hirsch te Brussel.                                               van bananen in de Gemeenschap, PB L 293, blz. 32.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de verweerders solidair te veroordelen om aan verzoekster
      een schadevergoeding te betalen van DM 1 693 727,75
      (euro 865 989,22), vermeerderd met 8 % rente met                  Beroep, op 16 oktober 2000 ingesteld door CDA Daten-
      ingang van 13 juli 2000,                                          träger Albrechts GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
—     vast te stellen, dat verweerders solidair aansprakelijk zijn
      voor de schade die verzoekster zal lijden wanneer de                                       (Zaak T-324/00)
      bevoegde instanties van de Verenigde Staten van Amerika
      over verzoeksters producten douanerechten heffen die
      hoger zijn dan die welke zij hadden mogen heffen indien                                    (2000/C 355/82)
      de Raad met de gemeenschappelijk ordening der markten
      in de sector bananen niet in strijd met de regels van de                                   (Procestaal: Duits)
      Wereldhandelsorganisatie (WTO) had gehandeld,
—     verweerders in de kosten te verwijzen.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door CDA
                                                                        Datenträger Albrechts GmbH, gevestig te Albrechts (Duits-
Middelen en voornaamste argumenten                                      land), vertegenwoordigd door T. Schmidt-Kötters, advocaat,
                                                                        van het kantoor Hengeler Mueller Weitzel Wirtz te Düsseldorf
Verzoekster produceert bedrukte en verbeterde vouwdozen                 (Duitsland).
voor merkproducten, die grotendeels voor de US-markt be-
stemd zijn. Ingevolge het handelsconflict tussen de Europese            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Gemeenschap en de USA over de verenigbaarheid van de EG-
marktordening voor bananen met de WTO-voorschriften, zijn               —     de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie
door de Verenigde Staten bij wege van vergeldingsmaatregel                    van 21 juni 2000 inzake steunverlening door Duitsland
douanerechten geheven, die ook gevolgen hebben voor ver-                      aan CDA Datenträger Albrechts GmbH, Thüringen, nietig
zoeksters producten.                                                          te verklaren;


title: Beroep, op 24 mei 1997 ingesteld door A. Verleysen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-162/97)

text:
26 . 7 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/23
Beroep, op 24 mei 1997 ingesteld door A. Verleysen tegen               — gegrond te verklaren verzoekers vordering tot herzie
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                           ning van zijn aanvankelijke indeling bij zijn aanstelling
                         ( Zaak T-162/97)                                   op 1 november 1992 in overeenstemming met de
                                                                            artikelen 31 , lid 2, en 32 van het Ambtenarenstatuut,
                            ( 97/C 228/54 )                                 en tot herstel van zijn loopbaan;
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 mei 1997 beroep ingesteld tegen                Middelen en voornaamste argumenten
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Ver
leysen, wonende te Denderleeuw ( België ), vertegenwoor               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
digd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie geko               met die in zaak T-16/97 ( M.
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn,
advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .
                                                                       H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     14 augustus 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om
     herindeling overeenkomstig artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut in de hogere rang van zijn loopbaan;                      Beroep, op 28 mei 1997 ingesteld door K. Skrikas tegen
                                                                                het Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                         ( Zaak T-167/97)
     3 februari 1997 houdende afwijzing van zijn admini                                         ( 97/C 228/56 )
     stratieve klacht tegen het eerste bestreden besluit;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                     Gemeenschappen is op 28 mei 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       het Europees Parlement door K. Skrikas, wonende te Lu
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    xemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
met die in zaak T-16/97 (').                                           seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko
                                                                       zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            Rue de Cessange 30.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — het besluit om verzoeker bij de bevorderingsronde
                                                                            1996 niet naar de rang C 3 te bevorderen, nietig te
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door C. Gómez de la                        verklaren;
Cruz Talegón tegen Commissie van de Europese Gemeen
                               schappen
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen.
                         ( Zaak T-165/97 )
                            ( 97/C 228/55                              Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                       Bij de bevorderingsronde 1996 waren volgens het tot aan
                                                                       stelling bevoegd gezag 28 bevorderingen van de rang C 4
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       naar de rang C 3 mogelijk. 186 ambtenaren, waaronder
Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       verzoeker, kwamen voor bevordering in aanmerking.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
Gómez de la Cruz Talegón, wonende te Luxemburg, verte
genwoordigd door V. Gómez de la Cruz, advocaat te                      Verzoeker, die niet is bevorderd, stelt dat het bestreden
Malaga, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 besluit is vastgesteld met schending van artikel 45 Ambte
Pérez Anaya, Rue Marguerite de Brabant 24.                             narenstatuut, het beginsel van gelijke behandeling en het
                                                                       discriminatieverbod, en verzoekers rechten en rechtmatige
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                     belangen, met name zijn belang om na zijn overplaatsing
                                                                       naar de afdeling „Notulen " van DG 1 van het Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                 naar de rang C 3 te worden bevorderd .
     30 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om herin
     deling, en het besluit van de Commissie van 3 februari            Volgens verzoeker is het bestreden besluit vastgesteld met
     1997 tot afwijzing van zijn klacht tegen dit afwijzend            schending van de bevorderingsprocedure, is bij het onder
     besluit;                                                          zoek van de verdiensten van de kandidaten voor bevorde


title: Zaak T-635/14: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Urb Rulmenti Suceava/BHIM — Adiguzel (URB) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk URB — Eerdere nationale merkaanvraag URB, ouder nationaal collectief woordmerk URB, ouder nationaal collectief beeldmerk URB en oudere internationale beeldmerken URB — Absolute weigeringsgrond — Geen kwade trouw van de houder van het gemeenschapsmerk — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Geen machtiging door de houder van de oudere merken — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 — Geen schending van artikel 22, lid 3, en van artikel 72, lid 1, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/15

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Urb Rulmenti Suceava/BHIM — Adiguzel (URB)
   (Zaak T-635/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk URB - Eerdere nationale merkaanvraag URB, ouder nationaal collectief woordmerk URB, ouder nationaal collectief beeldmerk URB en oudere internationale beeldmerken URB - Absolute weigeringsgrond - Geen kwade trouw van de houder van het gemeenschapsmerk - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Geen machtiging door de houder van de oudere merken - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 - Geen schending van artikel 22, lid 3, en van artikel 72, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Roemenië) (vertegenwoordiger: I. Burdusel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Harun Adiguzel (Diosd, Hongarije) (vertegenwoordiger: G. Bozocea, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2014 (zaak R 1974/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Urb Rulmenti Suceava SA en M. Harun Adiguzel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Urb Rulmenti Suceava SA wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Harun Adiguzel zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak F-135/15: Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — ZZ/Commissie

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/37

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-135/15)
   (2016/C 007/50)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: B. Sahki, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/130/14 om verzoeker niet toe te laten tot de beoordelingstoets, op grond dat hij niet het vereiste studieniveau heeft en niet beschikt over een beroepservaring van minimaal zes jaar in verband met de aard van de functie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit van 16 juni 2014, namens de voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO), naar aanleiding van de sollicitatie van 1 april 2014;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot herziening van 4 december 2014, namens de voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek EPSO, naar aanleiding van het verzoek om herziening van 16 juni 2014;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 6 juli 2015 tot afwijzing van de klacht, in antwoord op klacht R/10/15 van 3 maart 2015;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.