title: Zaak T-375/06: Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Viega/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/26

         Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Viega/Commissie
   (Zaak T-375/06)
   (2007/C 42/47)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Viega GmbH & Co. KG (Attendorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Burrichter, T. Mäger en F. W. Bulst, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               artikel 1, lid 1, van de beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij wordt vastgesteld dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en op artikel 53, lid 1, EER-Overeenkomst;

               —

               artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij aan verzoekster een geldboete van 54,29 miljoen EUR wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, de bij artikel 2 van de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete passend te verlagen;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 in zaak COMP/F-1/38.121 — fittingen. Bij de bestreden beschikking wordt verzoekster een geldboete opgelegd wegens inbreuk op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER-Overeenkomst. Zij heeft volgens de Commissie van 12 december 1991 tot en met 22 maart 2001 deelgenomen aan een aantal overeenkomsten in de vorm van het vaststellen van de prijzen, het maken van afspraken betreffende prijslijsten en kortingen, het invoeren van prijsverhogingsregelingen, het verdelen van de markten en de afnemers en het uitwisselen van economische informatie betreffende de markt van fittingen uit koper en koperlegeringen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat de bestreden beschikking artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) schendt doordat verweerster door een onjuiste vaststelling van het omzetbedrag inbreuk heeft gemaakt op bepaalde basisbeginselen inzake het opleggen van een geldboete. Teneinde de zwaarte van de vermeende inbreuk door verzoekster te beoordelen had verweerster bij de vaststelling van de omzet rekening moeten houden met haar omzet voor persfittingen, hoewel verzoekster met betrekking tot persfittingen nooit aan enige inbreuk op de mededingingsregels heeft deelgenomen.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie door een onjuiste vaststelling van verzoeksters deelname, of van de duur van haar deelname, aan de vermeende mededingingsregeling artikel 81, lid 1, EG alsmede artikel 253 EG heeft geschonden. Volgens verzoekster heeft verweerster geen uitvoerige bewijzen ten laste overgelegd en ten onrechte inbreuken vastgesteld.
   Verder stelt verzoekster, subsidiair, schending van artikel 81, lid 1, EG en van artikel 253 EG doordat de geografische omvang van de inbreuken in artikel 1 van de bestreden beschikking met betrekking tot verzoekster onjuist is vastgesteld.
   Ten slotte betoogt verzoekster, eveneens subsidiair, dat verweerster in artikel 2 van de bestreden beschikking artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 heeft geschonden doordat zij voorbijgaat aan de basisbeginselen die gelden bij de vaststelling van een geldboete. Dienaangaande stelt verzoekster dat de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2) onjuist zijn toegepast doordat de inbreuk als een zeer zware inbreuk is aangemerkt, de duur van de inbreuk onjuist is vastgesteld, het basisbedrag wegens de duur van de inbreuk onjuist is verhoogd en geen rekening is gehouden met de verzachtende omstandigheden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (PB 1998, C 9, blz. 3).


title: Zaak T-176/17: Beroep ingesteld op 13 maart 2017 — Sequel Naturals/EUIPO — Fernandes (VeGa one)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/58

         Beroep ingesteld op 13 maart 2017 — Sequel Naturals/EUIPO — Fernandes (VeGa one)
   (Zaak T-176/17)
   (2017/C 144/78)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sequel Naturals ULC (Port Coquilam, British Columbia, Canada) (vertegenwoordiger: H. Lindström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Carlos Fernandes (Gross-Umstadt, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „VeGa one” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 649 612

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 9 januari 2017 in zaak R 2466/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-206/96: Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2011 — Van Bennekom/Raad en Commissie

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/28

         Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2011 — Van Bennekom/Raad en Commissie
   (Zaak T-206/96) (1)

   2011/C 204/51
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 8.3.1997.


title: Zaak T-258/16: Arrest van het Gerecht van 7 juni 2017 — Mediterranean Premium Spirits/EUIPO — G-Star Raw (GINRAW) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk GINRAW — Oudere Uniewoordmerken RAW — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal — Motiveringsplicht”]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/26

         Arrest van het Gerecht van 7 juni 2017 — Mediterranean Premium Spirits/EUIPO — G-Star Raw (GINRAW)
   (Zaak T-258/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk GINRAW - Oudere Uniewoordmerken RAW - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 249/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mediterranean Premium Spirits, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. A. Mora Granell en J. Romaní Lluch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en K. Sidat Humphreys, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: G-Star Raw CV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: L. Dijkman en J. van Manen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2016 (zaak R 1583/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen G-Star Raw en Mediterranean Premium Spirits

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mediterranean Premium Spirits, SL wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het EUIPO en van G-Star Raw CV.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-477/08: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AVANZALENE — Ouder gemeenschapswoordmerk AVANZ — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/42

         Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Mundipharma/BHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)
   (Zaak T-477/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AVANZALENE - Ouder gemeenschapswoordmerk AVANZ - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mundipharma AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Denemarken) (vertegenwoordiger: S. Palomäki Arnesen, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 augustus 2008 (zaak R 1694/2007-4), inzake een oppositieprocedure tussen ALK-Abelló A/S en Mundipharma AG.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Mundipharma AG wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van ALK-Abelló A/S.

               3.

               ALK-Abelló zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak C-483/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 februari 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap — Richtlijn 2001/14/EG — Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit — Tarifering — Heffing van rechten — Onafhankelijkheid van beheer)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 februari 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-483/10) (1)

   (Niet-nakoming - Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap - Richtlijn 2001/14/EG - Toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit - Tarifering - Heffing van rechten - Onafhankelijkheid van beheer)
   2013/C 114/05
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: S. Centeno Huerta en B. Plaza Cruz, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en M. Perrot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25) en van de artikelen 4, lid 1, 11, 13, lid 2, 14, lid 1, en 30, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29) — Rechten — Beheersmatige onafhankelijkheid

      Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar de artikelen 4, lid 1, 11, 13, lid 2, en 14, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, heeft het Koninkrijk Spanje niet voldaan aan de krachtens die bepalingen op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-216/16: Arrest van het Gerecht van 23 maart 2017 — Vignerons de la Méditerranée/EUIPO — Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk LE VAL FRANCE — Ouder Uniewoordmerk VIÑA DEL VAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/40

         Arrest van het Gerecht van 23 maart 2017 — Vignerons de la Méditerranée/EUIPO — Bodegas Grupo Yllera (LE VAL FRANCE)
   (Zaak T-216/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk LE VAL FRANCE - Ouder Uniewoordmerk VIÑA DEL VAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 144/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vignerons de la Méditerranée (Narbonne, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Karsenty-Ricard en M. Merli, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Bodegas Grupo Yllera SL (Rueda, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 maart 2016 (zaak R 427/2015-5) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Grupo Yllera en Vignerons de la Méditerranée

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Les Vignerons de la Méditerranée wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.


title: Zaak T-59/09: Arrest van het Gerecht van 14 februari 2012 — Duitsland/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende afgesloten niet-nakomingsprocedure — Van lidstaat afkomstige documenten — Verlening van toegang — Voorafgaande toestemming van lidstaat” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/20

         Arrest van het Gerecht van 14 februari 2012 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-59/09) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende afgesloten niet-nakomingsprocedure - Van lidstaat afkomstige documenten - Verlening van toegang - Voorafgaande toestemming van lidstaat)
   2012/C 89/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, B. Klein en A. Wiedmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, P. Costa de Oliveira en F. Hoffmeister, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Centeno Huerta, gemachtigden) en Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Dowgielewicz, vervolgens M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bering Liisberg en B. Weis Fogh, vervolgens S. Juul Jørgensen en C. Vang, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde) en Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Petkovska, A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit SG.E.3/RG/mbp D (2008) 10067 van de Commissie van 5 december 2008, waarbij aan burgers toegang wordt verleend tot bepaalde door de Bondsrepubliek Duitsland in het kader van niet-nakomingsprocedure nr. 2005/4569 overgelegde documenten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, het Koninkrijk Spanje, de Republiek Finland, de Republiek Polen en het Koninkrijk Zweden dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak C-293/11: Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/21

         Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-293/11)
   2011/C 232/33
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en C. Soulay)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door de bijzondere btw-regeling voor reisbureaus toe te passen in gevallen waarin de reisdiensten aan een andere persoon dan de reiziger worden verkocht, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG (1);

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De regeling voor reisbureaus is enkel van toepassing op diensten die rechtstreeks aan de reizigers worden geleverd, overeenkomstig de letter van de richtlijn in de meeste talen. Ook de Engelse versie, die op één enkele plaats het woord „klant” („customer”) gebruikt, zou geen zin hebben indien zij niet enkel de reizigers zou betreffen. Dezelfde conclusie vloeit voort uit de gezamenlijke lezing van alle samenhangende bepalingen (systematisch argument). Ook de historische uitlegging leidt tot dezelfde conclusie, aangezien de btw-richtlijn gewoonweg de Zesde richtlijn heeft gecodificeerd, zonder de inhoud ervan te wijzigen. Wat de teleologische uitlegging betreft, is van belang dat de dubbele belasting van de reisbureaus van bepaalde lidstaten niet is toegestaan (met uitsluiting van de aftrekken in geval van extensieve toepassing van de regeling voor de reisbureaus). Deze tekortkoming van de richtlijn kan niet door de individuele lidstaten worden verholpen zonder officiële wijziging van de tekst ervan.

      (1)  PB L 347 van 11.12.2006.


title: Zaak C-237/06 P: Beschikking van het Hof van 8 maart 2007 — Guido Strack/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Besluit om onderzoek van OLAF af te sluiten — Door ambtenaar geuite beweringen van fraude — Procesbelang van laatstgenoemde)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/24

         Beschikking van het Hof van 8 maart 2007 — Guido Strack/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-237/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Besluit om onderzoek van OLAF af te sluiten - Door ambtenaar geuite beweringen van fraude - Procesbelang van laatstgenoemde)
   (2007/C 96/43)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Guido Strack (vertegenwoordiger: L. Füllkrug, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Kraemer en C. Ladenburger, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 maart 2006, Strack/Commissie (T-4/05), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit tot afsluiting van een onderzoek dat het OLAF had ingesteld naar aanleiding van door rekwirant geuite beweringen van fraude alsmede van het eindrapport van dat onderzoek en, anderzijds, heropening van dat onderzoek en opstelling van een nieuw eindrapport — Besluiten die het voorwerp van een beroep tot nietigverklaring kunnen vormen — Begrip „bezwarend besluit ”van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen — Verplichting om zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken te verwijzen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Strack wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 december 1996 in zaak C-142/95 P: Associazione agricoltori della provincia di Rovigo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (Hogere voorziening - Natuurlijke of rechtspersonen - Handeling die hen rechtstreeks en individueel raakt)

text:
Nr . C 54/4              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 2 . 97
      (EEG) nr. 3831 /90, (EEG) nr. 3832/90 en (EEG) nr.                     90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990 betreffende
      3833/90 voor wat betreft het stelsel van algemene                      minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid met
      tariefpreferenties van toepassing op bepaalde producten                betrekking tot het werken met beeldschermapparatuur
      van oorsprong uit Bolivia, Colombia, Ecuador en Peru,                  ( vijde bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16 , lid 1 , van
      opgesomde landbouwproducten, is niet van toepassing                    Richtlijn 8 9/3 91 /EEG — PB nr. L.156 van 21 . 6 . 1990 ,
      op de invoer van conserven van tonijn op olijfolie uit                 blz . 14 ) in de strafzaken tegen X, heeft het Hof (Vijfde
      Spanje.                                                                Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida
                                                                             ( rapporteur ), kamerpresident; L. Sevón, D.A.O. Edward,
                                                                             P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
2 . Het staat aan de nationale rechter om vast te stellen, of                D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 12 december
      voldaan is aan de voorwaarden van artikel 5, lid 2 , van
                                                                             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       Verordening (EEG) nr. 1 697/79 van de Raad van 24 juli                volgt:
       1 979 inzake navordering van de rechten bij invoer of bij
      uitvoer die niet van de belastingschuldige zijn opgeëist
      voor goederen welke zijn aangegeven voor een douane                    1 . Artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 90/270/EEG moet aldus
      regeling waaruit de verplichting tot betaling van derge                     worden uitgelegd, dat alle werknemers die onder de
      lijke rechten voortvloeide. Bij de beoordeling van de                        werkingssfeer van de richtlijn vallen, het daarin voorge
      vraag, of de belastingschuldige de vergissing van de                         schreven periodieke oogonderzoek moeten ondergaan.
      autoriteiten al dan niet redelijkerwijze kon ontdekken,                      Artikel 9, lid 2, van Richtlijn 90/270/EEG moet aldus
      moet met name worden gelet op de aard van de                                 worden uitgelegd, dat de werknemers het oftalmologi
      vergissing, de beroepservaring van de betrokken onder                       sche onderzoek moeten kunnen ondergaan in alle
      nemer en de mate van de door hem betrachte zorgvul                         gevallen waarin het overeenkomstig lid 1 verrichte
      digheid. Tot de in aanmerking te nemen relevante                             onderzoek van de ogen en het gezichtsvermogen zulks
       omstandigheden behoren de complexiteit van de wetge                        vereist.
      ving, de formulering van de doelstelling van de betrok
       ken bepalingen, het feit dat de vergissing ook in andere
      handelingen van de betrokken Lidstaat is begaan, en het                2 . De artikelen 4 en 5 van Richtlijn 90/270/EEG moeten
       bestaan van meningsverschillen tussen de Lidstaten over                     aldus worden uitgelegd, dat de daarin vervatte verplich
      de wijze waarop de relevante bepalingen moeten worden                        ting van toepassing is op alle werkplekken, zoals
       uitgelegd.                                                                  gedefinieerd in artikel 2, sub b), zonder dat zij moeten
                                                                                zijn bezet door werknemers in de zin van artikel 2,
                                                                                sub c), en dat de werkplekken aan alle minimumvoor
( ] ) PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 en PB
      nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 .
                                                                                schriften moeten voldoen.
                                                                              (>) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Vijfde Kamer )
                       van 12 december 1996                                                     ARREST VAN HET HOF
in de gevoegde zaken C-74/95 en C-129/95 ( verzoek om een                                              ( Zesde Kamer)
prejudiciële beslissing van de Procura della Repubblica                                           van 12 december 1996
presso la Pretura circondariale di Torino en de Pretura
          circondariale di Torino ): strafzaken tegen X (')                   in zaak C- 142/95 P: Associazione agricoltori della provincia
                                                                              di Rovigo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen
 (Richtlijn 90/270/EEG betreffende minimumvoorschriften                                               schappen e.a. i 1 )
inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot het
                                                                              (Hogere voorziening — Natuurlijke of rechtspersonen —
 werken met beeldschermapparatuur — Begrip werknemer
                                                                                Handeling die hen rechtstreeks en individueel raakt)
— Oog- en gezichtsonderzoek — Begrip werkplek in de zin
 van de artikelen 4 en 5 — Draagwijdte van de bij de                                                      97/C 54/07
              artikelen 4 en 5 gestelde verplichtingen)
                                ( 97/C 54/06 )                                                     (Procestaai: Italiaans)
                        (Procestaai: Italiaans)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-142/95 P, Associazione agricoltori della provincia
                                                                              di Rovigo, Associazione polesana coltivatori diretti di
In de gevoegde zaken C-74/95 en C- 129/95 , betreffende een                   Rovigo, Consorzio cooperative pescatori del Polesine,
prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn                      C. Brena , vertegenwoordigd door I. Cacciavillani , advocaat
 ---pagebreak--- 22 . 2 . 97          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 54/5
te Venetië, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten              Bij onderzoek van artikel 1 , lid 2, en artikel 2, lid 2, van
kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51 ,          Verordening (EG) nr. 214/94 van de Commissie van
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking op               3 1 januari 1 994 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalin
2 1 februari 1995 door het Gerecht van eerste aanleg gegeven         gen van Verordening (EG) nr. 130/94 van de Raad wat
in zaak T-l 17/94 tussen Associazione agricoltori della              betreft de invoerregeling van bevroren rundvlees van GN
provincia di Rovigo e.a . en Commissie van de Europese               code 0202 en producten van GN-code 0206 29 91 , in het
Gemeenschappen (Jurisprudentie 1995 , blz . 11-455 ), en             licht van de overwegingen van de verwijzingsbeschikking, is
strekkende tot vernietiging van die beschikking, andere              niet gebleken van feiten ofomstandigheden die de geldigheid
partijen bij de procedure : Commissie van de Europese                daarvan kunnen aantasten.
Gemeenschappen (gemachtigde : L. Gussetti ), M. Girello en
G. Daniele, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als          (•) PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
volgt: G.F. Mancini, kamerpresident; J.L. Murray, C.N. Ka
kouris, G. Hirsch en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters;
advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
R. Grass, op 12 december 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1 . Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
2 . Verwijst requiranten in de kosten.
                                                                                van 12 december 1996
(') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                in zaak C-298/95 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                               schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ( J )
                                                                     (Niet-nakoming — Niet-tijdige omzetting van de Richtlij
                                                                     nen 78/659/EEG en 79/923/EEG — Kwaliteit van zoet
                                                                     water dat bescherming of verbetering behoeft teneinde
                                                                     geschikt te zijn voor het leven van vissen — Vereiste
                                                                                kwaliteit van schelpdierwater)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( 97/C 5 4/09 )
                        ( Eerste Kamer )
                    van 12 december 1996
                                                                                (Procestaai: Duits)
in zaak C-241/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van de High Court ofJustice, Queen's Bench Division ): The
Queen tegen Intervention Board for Agricultural Produce,             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           ex parte: Accrington Beef Co. Ltd e.a. (*)                                 de Jurisprudentie van het Hof)
(Bevroren rundvlees — Gemeenschappelijke invoerregeung
— Communautair tariefcontingent — Nieuwe handela                    In zaak C-298/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                ren)                                 schappen (gemachtigde : G. zur Hausen ) tegen Bondsrepu
                          ( 97/C 54/08 )                             bliek Duitsland ( gemachtigden: E. Röder en B. Kloke ),
                                                                     betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsre
                                                                     publiek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijnen
                      (Procestaai: Engels)                           alle maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                     de artikelen 3 en 5 van Richtlijn 78/659/EEG van de Raad
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        van 18 juli 1978 betreffende de kwaliteit van zoet water dat
                de Jurisprudentie van het Hof)                       bescherming of verbetering behoeft teneinde geschikt te zijn
                                                                     voor het leven van vissen ( PB nr . L 222 van 14 . 8 . 1978 ,
                                                                     blz . 1 ) en aan de artikelen 3 en 5 van Richtlijn 79/923/EEG
In zaak C-241/95 , The Queen tegen Intervention Board for            van de Raad van 30 oktober 1979 inzake de vereiste
Agricultural Produce, ex parte : Accrington Beef Co . Ltd e.a .,     kwaliteit van schelpdierwater ( PB nr. L 281 van 10 . 11 .
betreffende een prejudiciële beslissing over de geldigheid van       1979, blz . 47), de krachtens het EG-Verdrag op haar
artikel 1 , lid 2, en artikel 2 , lid 2, van Verordening ( EG )      rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
nr . 214/94 van de Commissie van 31 januari 1994 tot                 (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de
vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van Verordening            Almeida ( rapporteur ), kamerpresident; L. Sevón, D.A.O.
( EG ) nr. 130/94 van de Raad wat betreft de invoerregeling          Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat
van bevroren rundvlees van GN-code 0202 en producten                 generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 12 december
van GN-code 0206 29 91 ( PB nr. L 27 van 1 . 2 . 1994 ,              1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
blz. 46 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer), samengesteld als           volgt:
volgt: L. Sevón, kamerpresident; D.A.O. Edward en
M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra            1 . Door niet binnen de gestelde termijnen alle maatregelen
teur, op 12 december 1996 een arrest gewezen waarvan het                  te treffen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3
dictum luidt als volgt:                                                   en 5 van Richtlijn 78/659/EEG van de Raad van 18 juli


title: Zaak C-202/05: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem/Comptroller-General of Patents (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Octrooirecht — Geneesmiddelen — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Begrip product — Begrip samenstelling van werkzame stoffen )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/19

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem/Comptroller-General of Patents
   (Zaak C-202/05) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Octrooirecht - Geneesmiddelen - Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Begrip „product’ - Begrip „samenstelling van werkzame stoffen’)
   (2007/C 96/33)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) — Begrip „product ”— Begrip „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel ”— Samenstelling van stoffen bestaande uit twee bestanddelen, waarbij het ene bestanddeel een werkzame stof is met een therapeutisch effect voor een bepaalde indicatie, en het andere bestanddeel een toedieningswijze van het geneesmiddel mogelijk maakt die leidt tot de uitwerking ervan
   Dictum
   Artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat ingeval het basisoctrooi een tweede medische toepassing van een werkzame stof beschermt, dit gebruik geen integrerend deel van de definitie van het product vormt.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-514/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Verordening (EU) nr. 492/2011 — Artikel 7, lid 1 — Nationale regeling op grond waarvan tijdvakken van beroepsactiviteit vervuld bij andere werkgevers dan Land Salzburg gedeeltelijk in aanmerking worden genomen — Beperking van vrij verkeer van werknemers — Rechtvaardigingsgronden — Dwingende redenen van algemeen belang — Doel van personeelsbinding — Bestuurlijke vereenvoudiging — Transparantie)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH/Land Salzburg
   (Zaak C-514/12) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Verordening (EU) nr. 492/2011 - Artikel 7, lid 1 - Nationale regeling op grond waarvan tijdvakken van beroepsactiviteit vervuld bij andere werkgevers dan Land Salzburg gedeeltelijk in aanmerking worden genomen - Beperking van vrij verkeer van werknemers - Rechtvaardigingsgronden - Dwingende redenen van algemeen belang - Doel van personeelsbinding - Bestuurlijke vereenvoudiging - Transparantie)
   2014/C 45/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zentralbetriebsrat der gemeinnützigen Salzburger Landeskliniken Betriebs GmbH

      Verwerende partij: Land Salzburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Salzburg — Uitlegging van artikel 45 VWEU en artikel 7, lid 1, van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (PB L 141, blz. 1) — Beloning van arbeidscontractanten in openbare dienst van een lidstaat — Nationale regeling op grond waarvan de bij een bepaalde werkgever in de openbare sector vervulde tijdvakken van beroepsactiviteit volledig in aanmerking worden genomen, maar de bij andere werkgevers in de openbare of particuliere sector vervulde tijdvakken van beroepsactiviteit slechts gedeeltelijk en slechts indien zij na een bepaalde leeftijd zijn vervuld in aanmerking worden genomen

      Dictum

   Artikel 45 VWEU en artikel 7, lid 1, van verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling op grond waarvan voor de vaststelling van de peildatum voor de overgang van werknemers van een lokale overheid naar hogere salarisgroepen van hun categorie, de tijdvakken van beroepsactiviteit die ononderbroken bij deze lokale overheid zijn vervuld, volledig in aanmerking worden genomen, terwijl elk ander tijdvak van beroepsactiviteit slechts gedeeltelijk in aanmerking wordt genomen.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-30/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2008 — Denka International/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2006/92/EG — Maximumgehalten aan residuen van dichloorvos — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2008 — Denka International/Commissie
   (Zaak T-30/07) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2006/92/EG - Maximumgehalten aan residuen van dichloorvos - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 223/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Denka International BV (Barneveld, Nederland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2006/92/EG van de Commissie van 9 november 2006 tot wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG en 90/642/EEG van de Raad wat betreft maximumgehalten aan residuen van captan, dichloorvos, ethion en folpet (PB L 311, blz. 31)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Denka International BV zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Commissie.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-23/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 januari 2012 — Mohamad Zakaria

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 17 januari 2012 — Mohamad Zakaria
   (Zaak C-23/12)
   2012/C 80/18
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohamad Zakaria

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verleent artikel 13, lid 3, van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (1) personen het recht om niet alleen beroep in te stellen tegen de weigering van toegang tot het land, maar ook tegen schendingen die zijn begaan bij de totstandkoming van het besluit waarbij de toegang wordt verleend?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, legt de genoemde bepaling, gelet op punt 20 van de considerans en artikel 6, lid 1, van verordening nr. 562/2006 en op artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dan aan de lidstaat de verplichting op om te zorgen voor een effectieve beroepsmogelijkheid bij een rechterlijke instantie?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend maar de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, legt artikel 13, lid 3, van verordening nr. 562/2006, gelet op punt 20 van de considerans en artikel 6, lid 1, van deze verordening en op artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dan aan de lidstaat de verplichting op om te zorgen voor een effectieve beroepsmogelijkheid bij een administratieve instantie die uit institutioneel en functioneel oogpunt dezelfde waarborgen biedt als een rechterlijke instantie?

      (1)  PB L 105, blz. 1.


title: Zaak C-305/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Spoorvervoer — Richtlijn 2005/47/EG — Arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in spoorwegsector verrichten — Overeenkomst tussen sectorale sociale partners op Europees niveau — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 april 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-305/10) (1)

   (Niet-nakoming - Spoorvervoer - Richtlijn 2005/47/EG - Arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in spoorwegsector verrichten - Overeenkomst tussen sectorale sociale partners op Europees niveau - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2011/C 160/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Peere en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep wegens niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of mee te delen die zijn voorgeschreven door richtlijn 2005/47/EG van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten (PB L 195, blz. 15)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/47/EG van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak T-253/05: Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door José Fernandez Tunon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/25

         Beroep, op 4 juli 2005 ingesteld door José Fernandez Tunon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-253/05)
   (2005/C 229/56)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door José Fernandez Tunon, wonende te Beersel (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het (op 22 maart 2005 betekende en op 24 maart 2005 in ontvangst genomen) besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat verzoeker op 23 november 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

               —

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 23 augustus 2004 ondertekende overeenkomst;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, een voormalig hulpfunctionaris (categorie D, groep VIII, klasse 4) die na zijn aanstelling als arbeidscontractant vaststelde dat bezoldiging zijn bezoldiging was gedaald terwijl zijn werkzaamheden dezelfde waren gebleven, komt op tegen het besluit van het administratieve gezag houdende vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontactant in de functiegroep I, rang 1, salaristrap 1.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:

               —

               schending van de artikelen 3 bis, lid 1, sub a, en 80, leden 2 en 3, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) alsmede een kennelijke beoordelingsfout voorzover hij bij zijn aanwerving als arbeidscontractant is ingedeeld in een functiegroep die niet overeenkomt met de theoretische beschrijving van zijn bevoegdheden, noch met de taken die hem daadwerkelijk zijn opgedragen;

               —

               schending van artikel 80, lid 3, van de RAP ter zake van de procedure voor de selectie van de posten die met arbeidscontractanten kunnen worden bezet en voor het bepalen van de functiegroep waaronder deze posten ressorteren, voorzover dit werk is verricht door een „Task Force” waarvan de samenstelling en werkwijze onbekend zijn en niet kunnen worden nagegaan, terwijl volgens de bepalingen van de RAP het Comité voor het Statuut moet worden geraadpleegd;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel voorzover verzoeker ten gevolge van het bestreden besluit verplicht is dezelfde werkzaamheden te verrichten als hem tevoren waren opgedragen voor een veel geringere bezoldiging en in een context van absolute onzekerheid terwijl binnen de Commissie dezelfde werkzaamheden worden verricht door ambtenaren waarop het Statuut van toepassing is en die een grote werkzekerheid genieten en een veel hogere bezoldiging ontvangen.


title: Zaken T-582/11 en T-583/11: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2013 — Solar-Fabrik/BHIM (Premium XL en Premium L) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken Premium XL en Premium L — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2013 — Solar-Fabrik/BHIM (Premium XL en Premium L)
   (Zaken T-582/11 en T-583/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken Premium XL en Premium L - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 63/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten (Fribourg-en-Brisgau, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen twee beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 september 2011 (zaak R 245/2011-1 en zaak R 246/2011-1) betreffende gemeenschapsmerkaanvragen voor de woordtekens „Premium XL” en „Premium L”

      Dictum

               1)

               De zaken T-582/11 en T-583/11 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 25 november 2004 in zaak C-18/03 P, Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Financiële deelneming aan projecten — Intrekking van financiële bijstand van fonds)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/2

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 25 november 2004
   in zaak C-18/03 P, Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - EOGFL - Financiële deelneming aan projecten - Intrekking van financiële bijstand van fonds)
   (2005/C 69/03)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-18/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 16 januari 2003, Vela Srl, gevestigd te Milaan (Italië), Tecnagrind SL, gevestigd te Barcelona (Spanje) (advocaat: M. Carretta), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Cattabriga en L. Visaggio, bijgestaan door M. Moretto), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, S. von Bahr en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 25 november 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2

               Vela Srl en Tecnagrind SL worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in de gevoegde zaken T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89, T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89, T-100/89, T-101/89, T-103/89, T-105/89, T-107/89, en T-112/89: BASF AG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Procedure - Bevoegdheid - Reglement van orde van de Commissie)

text:
Nr . C 137/ 16          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 6 . 95
                Doorhaling van zaak C- 100/94 ( )                                   Doorhaling van zaak C-l 76/94 (')
                           ( 95/C 137/37 )                                                       ( 95/C 137/38 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 1995 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-l 00/94 :                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 1995 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                   doorhaling in het registèr gelast van zaak C-l 76/94 :
leense Republiek .                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                      hertogdom Luxemburg.
f 1 ) PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                      (') PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-93/89 , Den Norske
                         van 6 april 1995                             Stats Oljeselskab AS ( Statoil ), te Stavanger ( Noorwegen ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Child , Solicitor, domicilie geko
in de gevoegde zaken T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89,              zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger &
T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89,                 Hoss, advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-95/89, Enichem
T-100/89, T-101/89 , T-103/89 , T-105/89, T-107/89 , en
                                                                      SpA, te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Siragusa,
T-l 12/89: BASF AG e.a. tegen Commissie van de Europese               advocaat te Rome , G. Scassellati Sforzolini, advocaat te
                       Gemeenschappen (')                             Bologna, en G. Arcidiacono, advocaat te Milaan, domicilie
(Mededinging — Procedure — Bevoegdheid — Reglement                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
                   van orde van de Commissie)                         Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
                           ( 95/C 137/39 )                            T-97/89 , Hoechst AG, te Frankfurt am Main ( Bondsrepu
                                                                      bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door H. Hellmann en
                                                                      H.-J . Voges, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb
(Procestalen: Duits, Engels, Frans, Italiaans, Nederlands en          bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
                                Spaans)                               advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-99/89, Imperial
                                                                      Chemical Industries plc, te Londen, vertegenwoordigd door
In de gevoegde zaken T-80/89 , BASF AG, te Ludwigshafen               D. Vaughan QC en D. Anderson, Barrister, leden van de
( Duitsland ), vertegenwoordigd door F. Hermanns en K.                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door V. White, R.
Kaiser, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen heb               Coles en A. Ransom, Solicitors, domicilie gekozen hebbende
bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                   te Luxemburg ten kantore van Dupong & Konsbruck,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-81 /89 , Monsanto                 advocaten aldaar, Rue des Bains 14A, T-100/89 , Neste Oy,
Company, te St Louis, Missouri ( Verenigde Staten ), verte           te Espoo ( Finland ), vertegenwoordigd door G. van Hecke,
genwoordigd door C. Stanbrook QC en J. Ratliff, Barrister,            advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie , en G. Van
leden van de balie van Engeland en Wales , domicilie gekozen          Gerven, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,                  Luxemburg ten kantore van F. Brausch , advocaat aldaar,
Boulevard de la Foire 12 , T-83/89 , NV DSM en DSM                    Rue Goethe 11 , T-101 /89 , Repsol Quimica SA, te Madrid,
Kunststoffen BV, te Heerlen ( Nederland ), vertegenwoor              vertegenwoordigd door J. Pérez Santos, advocaat te Madrid,
digd door I.G.F. Cath, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Dupong                  E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10,
& Konsbruck, advocaten aldaar, Rue des Bains 14A,                     T-103/89 , Shell International Chemical Company Ltd, te
T-87/89, Orkem SA, te Parijs ( Frankrijk ), vertegenwoordigd          Londen, vertegenwoordigd door K. Parker OC, lid van de
door D. Voillemot en J. Salzmann, advocaten te Parijs,                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door J. Osborne,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van               Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 ,                    kantore van Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Cöte
T-88/89, Bayer AG, te Leverkusen ( Duitsland ), vertegen             d'Eich 15 , T-105/89 , Montedison SpA, te Milaan ( Italië ),
woordigd door O. Axster en H. Wissel, advocaten te                    vertegenwoordigd door G. Celona, advocaat bij het Ita
Düsseldorf, en M. Waelbroeck, D. Waelbroeck en A.                     liaanse Hof van Cassatie, G. Aghina, advocaat te Milaan, en
Vandencasteele , advocaten te Brussel, domicilie gekozen              P. Ferrari, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                Luxemburg ten kantore van G. Margue, advocaat aldaar,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-90/89 , Atochem SA, te            Rue Philippe II 20 , T-107/89 , Chemie Holding AG, te Linz
Puteaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Roux en            ( Oostenrijk ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht,
Ch.-H . Léger, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb            advocaat te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
bende te Luxemburg ten kantore van Hoss & Elvinger,                   Luxemburg ten kantore van A. Bonn, Cöte d'Eich 22,
 ---pagebreak--- 3 . 6. 95           1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 137/ 17
T-l 12/89 , The Dow Chemical Company, te Midland,                    een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
Michigan (Verenigde Staten ), vertegenwoordigd door A.               ( IV/3 1.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz. 1 ),
Deringer, advocaat te Keulen, P. Bos, advocaat te Rotter            heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
dam, en J. Pérez Santos, advocaat te Madrid, domicilie               Kirschner, kamerpresident, C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &               Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier : H.
Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie            Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden J. Cur                 dictum luidt als volgt:
rall, B.J. Drijber, F.E. Gonzales Diaz, E. Morgan de Rivery,
R. Morresi , N. Forwood en A. Böhlke ), betreffende beroe           1 . Verwerpt bet beroep.
pen tot de nietigverklaring van beschikking 89/1 9 1 /EEG van
de Commissie van 21 december 1988 inzake een procedure               2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/3 1.866 ,
LdPE; PB 1989 , L 74, blz . 21 ), heeft het Gerecht (Tweede          (M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
kamer ), samengesteld als volgt: J.L. Cruz Vila^a, president,
en D.P.M. Barrington, A. Saggio, C.P. Briët, J. Biancarelli,
rechters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt de door de Commissie in zaak T-103/89                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid.
                                                                                van 6 april 1995
2 . Verklaart nietig Beschikking 89/1 91 /EEG van de Com            in zaak T-142/89: Usines Gustave Boël SA tegen Commissie
     missie van 21 december 1988 inzake een procedure op                           van de Europese Gemeenschappen (')
     grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.866,
     LdPE).                                                                  (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                                                                                EEG-Verdrag)
3 . Wijst af de conclusies strekkende tot vaststelling van de                                    ( 95/C 137/41 )
     non-existentie van Beschikking 89/191 /EEG van de
     Commissie van 21 december 1988 inzake een procedure                                     (Procestaai: Frans)
     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
     31.866, LdPE).
                                                                     In zaak T-142/89, Usines Gustave Boël SA, gevestigd te
4 . Verklaart de in zaak T-105/89 geformuleerde conclusies            Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
     strekkende tot schadevergoeding niet-ontvankelijk .              Defalque, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar,
5 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               Rue Guillaume 62, tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (gemachtigden: N. Koch, E. Traversa, J.
(') PB nr. C 182 van 19 . 7. 1989 en PB nr. C 177 van 13 . 7 .        Curall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betreffende een beroep
     1989 .                                                           tot nietigverklaring van Beschikking 89/515/EEG van de
                                                                      Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op
                                                                      grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/31.553 —
                                                                      Betonstaalmatten ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W.
                                                                      Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Lenaerts, rechters ; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een
                        van 6 april 1995                              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      in zaak T-141/89: Tréfileurope Sales SARL tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   1 . Het bedrag van de geldboete die verzoekster is opgelegd
                                                                           bij artikel 3 van Beschikking 89/515/EEG van de
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                       Commissie van 2 augustus 1 989 inzake een procedure
                          EEG-Verdrag)                                     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
                          ( 95/C 137/40 )                                  31.553 — Betonstaalmatten), wordt vastgesteld op
                                                                           440 000 ECU.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
 In zaak T-141 /89, Tréfileurope Sales SARL, voorheen                 3 . Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede drie
 Tréfilarbed SA, vervolgens Tréfilarbed Luxembourg-Saar                   vijfde van de kósten van de Commissie.
 brücken SARL, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd
 door D. Voillemot, advocaat te Parijs, domicilie gekozen             4 . De Commissie zal twee vijfde van haar eigen kosten
 hebbende te Luxemburg, ten kantore van J. Loesch,                         dragen.
 advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de
 Europese Gemeenschappen (gemachtigden : N. Koch, E.
 Traversa , J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref        (') PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
 fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake


title: Zaak C-5/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 3 januari 2013 — Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 3 januari 2013 — Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   (Zaak C-5/13)
   2013/C 114/35
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ferenc Tibor Kovács

      Verwerende partij: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

      Prejudiciële vraag

   Moeten het verbod van discriminatie, het beginsel van vrij verkeer van personen en het recht op een eerlijk proces aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale bepaling zoals artikel 25/B van wet nr. I van 1988, waarin is bepaald dat in Hongarije aan het wegverkeer mogen deelnemen voertuigen waarvoor de Hongaarse autoriteiten een administratieve vergunning en een kentekenplaat hebben afgegeven en dat enkel bij een controle kan worden vastgesteld of is voldaan aan de voorwaarden om van dat voorschrift af te wijken?


title: Zaak C-203/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 93/16/EEG — Artsen — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-203/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/16/EEG - Artsen - Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)
   (2007/C 95/23)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Walkerová en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels (PB L 165, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma's, certificaten en andere titels, is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 44 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Arrest van het Hof Derde kamer van 1 april 2004 in zaak C-286/02 (verzoek van het Tribunale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Bellio F.lli Srl tegen Prefettura di Treviso (Landbouw — Veterinairrechtelijke voorschriften — Beschermingsmaatregelen tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën — Vervoederen van dierlijke eiwitten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/13

      ARREST VAN HET HOF

   Derde kamer
   van 1 april 2004
   in zaak C-286/02 (verzoek van het Tribunale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Bellio F.lli Srl tegen Prefettura di Treviso (1)

   (Landbouw - Veterinairrechtelijke voorschriften - Beschermingsmaatregelen tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën - Vervoederen van dierlijke eiwitten)
   (2004/C 106/21)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-286/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Treviso (Italië), in het geding tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van beschikking 2000/766/EG van de Raad van 4 december 2000 betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten (PB L 306, blz. 32) en beschikking 2001/9/EG van de Commissie van 29 december 2000 betreffende controlemaatregelen voor de tenuitvoerlegging van beschikking 2000/766 (PB 2001, L 2, blz. 32), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 1 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 2, lid 2, eerste streepje, van beschikking 2000/766/EG van de Raad van 4 december 2000 betreffende bepaalde beschermingsmaatregelen ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën en het vervoederen van dierlijke eiwitten, en artikel 1, lid 1, van beschikking 2001/9/EG van de Commissie van 29 december 2000 betreffende controlemaatregelen voor de tenuitvoerlegging van beschikking 2000/766, in samenhang met de gemeenschapsrechtelijke bepalingen waarop zij zijn gebaseerd, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet toestaan dat vismeel dat bij de productie van voeder voor andere dieren dan herkauwers wordt gebruikt, – zelfs toevallig – andere niet-toegelaten stoffen bevat, en dat de marktdeelnemer geen recht heeft op enige tolerantiemarge. De vernietiging van de partijen verontreinigd vismeel is een preventieve maatregel waarin artikel 3, lid 1, van beschikking 2000/766 voorziet.

               2)

               Artikel 13 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de beschikkingen 2000/766 en 2001/9.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 1999 in zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese Unie (Begroting van kosten)

text:
C 246/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.8.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                         aanvankelijk Y. Cretien en A. Tanca, vervolgens uitsluitend
                        van 25 maart 1999                                A. Tanca, bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch),
                                                                         ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-76/98: C. Hamptaux tegen Commissie van de                      pen (gemachtigde: N. Khan) en Furfural Español SA, gevestigd
                 Europese Gemeenschappen (1)                             te Alcantarilla (Spanje), vertegenwoordigd door J. Rivas de
                                                                         Andrés, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                    Adélaïde 2, betreffende een verzoek tot begroting van de door
                                sten)                                    verzoekster aan interveniënte Furfural Español SA te vergoeden
                                                                         kosten na het arrest van het Gerecht van 29 januari 1998,
                         (1999/C 246/57)                                 Sinochem/Raad (T-97/95, Jurispr. blz. II-85), heeft het Gerecht
                                                                         (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Coo-
                                                                         ke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung
                          (Procestaal: Frans)                            en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 22 maart 1999 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-76/98, C. Hamptaux, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
genwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie                Het totaalbedrag van de door verzoekster aan interveniënte Furfural
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,                 Español SA te vergoeden kosten wordt bepaald op 331 238 BFR.
advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
                                                                         (1) PB C 159 van 24.6.1995.
en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een verzoek om, ener-
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om
verzoekster bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang
B 2 te bevorderen, en anderzijds, veroordeling van verweerster
om haar een bedrag van 833 000 BFR als schadevergoeding te
betalen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
volgt: R. M. Moura-Ramos, president, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 25 maart 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoekster bij                                      LEG
     de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang B 2 te bevorderen.
                                                                                van 29 maart 1999
2) Wijst de vordering tot schadevergoeding af.
3) Verwijst de Commissie in de kosten.                                   in zaak T-77/96, Garage Massol tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                         („Mededinging — Beroep wegens nalaten tegen verzuim van
                                                                         Commissie om gevolg te geven aan een klacht — Afdoening
                                                                         zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Schade-
                                                                                vordering — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 246/59)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        van 22 maart 1999
in zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Im-                    In zaak T-77/96, Garage Massol, gevestigd te Frejairolles
port & Export Corporation tegen Raad van de Europese                     (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. L. Portolano, advocaat te
                               Unie (1)                                  Aix en Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van N. Roy, advocaat aldaar, rue des Glacis
                                                                         18, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Begroting van kosten)                             (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en G. Charrier, daarna
                                                                         G. Marenco en L. Guérin), betreffende een verzoek om vast te
                         (1999/C 246/58)                                 stellen dat de Commissie in strijd met het Verdrag heeft
                                                                         nagelaten zich uit te spreken over verzoeksters klacht krachtens
                                                                         artikel 3, lid 2, van verordening nr. 17 van de Raad van 6
                         (Procestaal: Engels)                            februari 1962, eerste verordening over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204),
In zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import &               een verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
Export Corporation, gevestigd te Beijing, vertegenwoordigd               besluit van de Commissie om deze klacht af te wijzen, een
door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebben-        verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
de te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue               besluit houdende weigering om verzoekster kennis te geven


title: Zaak T-242/03: Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Ulf Jacoby tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 200/32               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                        23.8.2003
Beroep, op 23 juni 2003 ingesteld door Ulf Jacoby tegen                  Bij de bestreden beslissing heeft de kamer van beroep dit
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                         verzoek afgewezen en vastgesteld dat het beroep wordt geacht
               (merken, tekeningen en modellen)                          niet te zijn ingesteld.
                          (Zaak T-242/03)                                Verzoeker stelt, dat met het oog op de inachtneming van de
                                                                         termijn voor het instellen van beroep en voor betaling van de
                                                                         beroepstaks en met het oog op het toezicht op die inachtne-
                          (2003/C 200/57)                                ming in de agenda van de vroegere vertegenwoordiger van
                                                                         verzoeker in de regel „voortermijnen” werden genoteerd en dat
                                                                         die termijnen pas mochten worden geschrapt nadat de
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het       betrokken handeling was verricht. Om te voorkomen dat een
 Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)    termijn per vergissing zou worden geschrapt, werd aan de met
                                                                         het toezicht op de termijnen belaste medewerkers opgedragen,
                                                                         bij schrapping van de termijn hun paraaf te plaatsen. Aange-
                                                                         zien zijn medewerkster, die reeds vele jaren in dienst was is en
                                                                         steeds nauwgezet had gewerkt, de met betrekking tot deze
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                zaak in de agenda genoteerde „voortermijn” had geschrapt
schappen is op 23 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                     met toevoeging van haar paraaf, mocht de vertegenwoordiger
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              van verzoeker ervan uitgaan dat de beroepstaks tijdig was
modellen) ingesteld door Ulf Jacoby, wonende te Lahnau                   betaald. Aangezien de vertegenwoordiger van verzoeker
(Duitsland), vertegenwoordigd door K. Müller van het advoca-             derhalve geen schuld heeft aan de niet-inachtneming van de
tenkantoor Krieger Froese & Kollegen. Andere partij bij de               termijn voor betaling van de beroepstaks, is het verzoek tot
procedure voor de kamer van beroep: Leo Pharmaceutical                   herstel in de vorige toestand gegrond en dient het beroep te
Products BV, gevestigd te Weesp (Nederland).                             slagen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van het BHIM (Vierde kamer van beroep)
      van 14 maart 2003 te vernietigen en de vordering tot
      herstel in de toestand die door de niet-inachtneming van
      de termijn voor de betaling van de beroepstaks was
      gewijzigd, toe te wijzen;
                                                                         Beroep, op 30 juni 2003 ingesteld door Flavia Angeletti
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     vast te stellen dat het beroep wordt geacht te zijn inge-
      steld.
                                                                                (Zaak T-244/03)
                                                                                (2003/C 200/58)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 (Procestaal: Frans)
Verzoeker heeft bij verweerder een aanvraag tot inschrijving
van het woordmerk „leovet” voor waren van de klassen 3, 4
en 31 ingediend (aanvraag nr. 657221). Tegen de inschrijving             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van dit merk is oppositie ingesteld door Leo Pharmaceutical              schappen is op 30 juni 2003 beroep ingesteld tegen de
Products BV, houdster van het internationale woordmerk „Leo”             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Flavia
voor waren van de klassen 3 en 5.                                        Angeletti, wonende te Nice (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         J.-R. Iturriagagoitia en N. Delvolvé, avocats.
Bij beslissing van 6 juli 2001 wees de oppositieafdeling de
oppositie toe op grond dat er wegens de grote gelijkenis van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de waren en van het teken gevaar van verwarring bestond.
Tegen deze beslissing stelde verzoeker binnen de termijn
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
beroep in. Op 19 september 2001 wees de griffie van de
                                                                               Personeelszaken en algemeen beheer van 5 mei 2003;
kamers van beroep verzoeker erop dat de beroepstaks bij het
verstrijken van de termijn voor het instellen van beroep op
6 september 2001 nog niet aan het Bureau was betaald en gaf              —     te gelasten dat twee van de leden van de medische
zij hem de gelegenheid zijn standpunt dienaangaande mee te                     commissie worden gewraakt;
delen. Op 24 september 2001 betaalde verzoeker de beroeps-
taks en verzocht hij tegelijkertijd om herstel in de toestand die
door de te late betaling van de beroepstaks was gewijzigd.               —     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-327/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Richtlijn 85/374/EEG — Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Aansprakelijkheid van leverancier van product met gebrek)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-327/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 85/374/EEG - Aansprakelijkheid voor producten met gebreken - Aansprakelijkheid van leverancier van product met gebrek)
   (2007/C 199/10)
   Procestaal: Deens
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Rasmussen, A. Caeiros en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde)
   Onderwerp
   Niet-nakoming — Onjuiste omzetting van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210, blz. 29) — Nationale wettelijke regeling waarin distributeur van product met gebrek in gelijke mate aansprakelijk is als producent
   Dictum

               1)

               Door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan tussenhandelaren in de handelsketen onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk zijn als de producent, hetgeen in strijd is met artikel 3, lid 3, van richtlijn 1985/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, is het Koninkrijk Denemarken de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen;

               2)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak C-249/03: Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen 1. de vennootschap "TASEIS" "TRENDS (Transport Environment Development Systems)" en 2. M. Kontaratos e.a.

text:
C 184/26               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                 van de financiële controle te weerleggen, beschouwde de
Europese Gemeenschappen tegen 1. de vennootschap                        Commissie de overeenkomsten als ontbonden en vorderde zij
„TASEIS” „TRENDS (Transport Environment Development                     terugbetaling van de onverschuldigd ontvangen bedragen.
               Systems)” en 2. M. Kontaratos e.a.
                                                                        De Commissie voert aan:
                          (Zaak C-249/03)
                                                                        —     tot staving van haar hoofdvordering: artikel 8.2 van
                          (2003/C 184/46)                                     bijlage II bij de overeenkomsten, bepalende dat de
                                                                              Commissie de overeenkomsten kan ontbinden, onder
                                                                              meer indien een contractant, met het doel de financiële
                                                                              steun van de Commissie of enig ander contractueel voor-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    deel te verkrijgen, valse of onvolledige verklaringen heeft
op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen 1. de vennootschap                     afgelegd, waarvoor hij verantwoordelijk kan worden
„TASEIS” „TRENDS (Transport Environment Development                           geacht;
Systems)” en 2. M. Kontaratos door Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia,                  —     tot staving van de hoofdvordering tot betaling van rente:
lid van haar juridische dienst, M. Bra, advocaat te Brussel en                artikel 8.4, lid 2, van bijlage II bij de overeenkomsten,
K. Kapoutzidou, advocaat te Athene.                                           bepalende dat rente verschuldigd is vanaf de dag waarop
                                                                              de betrokken bedragen zijn ontvangen, op de voet die
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              door het Europees Fonds voor Monetaire Samenwerking
                                                                              (thans Europese Centrale Bank) wordt toegepast, vermeer-
                                                                              derd met twee punten;
—     de vordering in haar geheel ontvankelijk te verklaren;
                                                                        —     tot staving van de subsidiaire vordering tot betaling van
—     de vennootschap TASEIS (TRENDS) en de verwerende
                                                                              rente: artikel 94 van verordening nr. 3418/93 van de
      vennoten te veroordelen tot terugbetaling aan de
                                                                              Commissie van 9 december 1993 houdende uitvoerings-
      Commissie van het gehele bedrag van het onverschuldigde
                                                                              voorschriften betreffende een aantal bepalingen van het
      voorschot dat de verwerende vennootschap voor de liti-
                                                                              Financieel Reglement van 21 december 1977 (2).
      gieuze overeenkomsten van de Gemeenschap heeft
      ontvangen, zijnde 195 435 euro, vermeerderd met de
      contractuele rente voor de periode vanaf de betaling van          (1) PB L 206 van 30.7.1988, blz. 1.
      de onverschuldigde bedragen — welke rente op                      (2) PB L 315 van 16.12.1993, blz. 1.
      30 september 2002 84 489,14 euro bedroeg en sedert-
      dien oploopt met 35,45 (29,17 plus 6,28) euro per dag
      — tot de volledige voldoening van de schuld van verweer-
      ster, of anders, subsidiair, met de krachtens artikel 94 van
      verordening nr. 3418/93 van de Commissie verschuldigde
      rente over het gehele bedrag van 195 345 euro, op de
      voet van 5,50 %, vanaf 31 december 1998 (verstrijken
      van de in het betalingsbevel gestelde termijn) tot de             Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
      volledige voldoening van de schuld van verweerster, welke            Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
      rente op 30 september 2002 40 315,83 euro bedroeg en
      sedertdien oploopt met 29,45 euro per dag;
                                                                                (Zaak C-251/03)
—     verweerders in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2003/C 184/47)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 11 juni 2003 beroep tegen Portugese Republiek ingesteld
De verwerende vennootschap is een burgerlijke vennootschap              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
naar Grieks recht, met als doel de bevordering van het onder-           woordigd door A. Caeiros en G. Valero Jordana als gemach-
zoek en het uitdragen van ideeën op het gebied van leefmilieu,          tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
ontwikkeling, stedenbouw, vervoer, enz. De verwerende
vennootschap sloot met de Commissie, in het kader van                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
beschikking 88/416/EEG van 29 juni 1988 betreffende een
communautair programma op het gebied van informatica                    —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
voor het wegvervoer en telecommunicatie (Drive) (1), de                       nodige maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat
volgende overeenkomsten: 1. Overeenkomst BATT-V 2029                          voor menselijke consumptie bestemd water voldoet aan
(uitvoering van het project „BATT — Behaviour and ATT”) en                    de eisen die zijn gesteld in bijlage I bij richtlijn 80/778/
2. Overeenkomst MIRO — V 2060 (uitvoering van het project                     EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de
„Mobility impact, reactions and opinions”).                                   kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd
                                                                              water (1), niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
Na controles van de Rekenkamer en de Commissie zijn bij                       haar rusten krachtens artikel 7, lid 6, van deze richtlijn.
verweerster ernstige tekortkomingen vastgesteld. Daar verweer-
ster niet de nodige bewijsstukken indiende om de conclusies             —     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.