title: Zaak C-189/14: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 11 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Eparchiako Dikastirio Lefkosias — Cyprus) — Bogdan Chain/Atlanco LTD

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/24

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 11 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Eparchiako Dikastirio Lefkosias — Cyprus) — Bogdan Chain/Atlanco LTD
   (Zaak C-189/14) (1)

   (2015/C 320/33)
   Procestaal: Grieks
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Arrest van het Hof van 5 oktober 2000 in zaak C-376/98: Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Richtlĳn 98/43/EG — Reclame en sponsoring voor tabaksproducten — Rechtsgrondslag — Artikel 100 A EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 95 EG))

text:
25.11.2000               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/21
      —     niet alle in bijlage XII bij richtlijn 93/38 voorgeschreven      nemalm, M. Wathelet en V. Skouris (rapporteur), rechters;
            informatie betreffende de zes in het Publicatieblad voor de      advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,
            Europese Gemeenschappen gepubliceerde oproepen tot               hoofdadministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest gewezen
            mededinging hebben ingezonden,                                   waarvan het dictum luidt als volgt:
      —     niet de vereiste informatie over de gunning van alle             1)     Verwerpt het beroep.
            opdrachten waaruit het werk bestond en die de drempel
            van artikel 14, lid 10, tweede alinea, laatste volzin, van       2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
            richtlijn 93/38 overschreden, aan de Commissie hebben                   kosten.
            medegedeeld,
      is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die            (1) PB C 340 van 7.11.1998.
      krachtens de artikelen 4, lid 2, 14, leden 1, 10 en 13, alsmede
      de artikelen 21, leden 1 en 5, 24, leden 1 en 2, en 25, lid 5,
      van deze richtlijn op haar rusten.
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Franse
      Republiek zullen elk hun eigen kosten dragen.                                              ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                                          van 5 oktober 2000
                                                                             in zaak C-376/98: Bondsrepubliek Duitsland tegen Euro-
                                                                                pees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                             (Richtlijn 98/43/EG — Reclame en sponsoring voor tabaks-
                      ARREST VAN HET HOF                                     producten — Rechtsgrondslag — Artikel 100 A EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 95 EG))
                         van 5 oktober 2000
                                                                                (2000/C 335/39)
in zaak C-337/98: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten in de vervoersector
— Richtlijn 93/38/EEG — Toepassing in tijd — Sneltram-
project voor stadsdistrict van agglomeratie Rennes — Gun-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ning van opdracht via onderhandelingen zonder voorafgaan-                                              dentie van het Hof)
                     de oproep tot mededinging)
                                                                             In zaak C-376/98, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:
                           (2000/C 335/38)                                   C.-D. Quassowski, bijgestaan door J. Sedemund) tegen Euro-
                                                                             pees Parlement (gemachtigden: C. Pennera en N. Lorenz), en
                            (Procestaal: Frans)                              Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Gosalbo Bono,
                                                                             A. Feeney en S. Marquardt), ondersteund door Franse Repu-
                                                                             bliek (gemachtigden: J.-F. Dobelle en R. Loosli-Surrans, en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   vervolgens K. Rispal-Bellanger en R. Loosli-Surrans), Republiek
                           dentie van het Hof)                               Finland (gemachtigden: H. Rotkirch en T. Pynnä), Verenigd
                                                                             Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
In zaak C-337/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     de: M. Ewing, bijgestaan door N. Paines) en Commissie van de
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: I. Martı́nez del
tigde: K. Rispal-Bellanger en A. Viéville-Bréville), betreffende             Peral en U. Wölker), betreffende een beroep tot nietigverklaring
een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek bij haar              van richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de Raad
besluit van 22 november 1996 om de vennootschap Matra                        van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing van de
Transport als hoofdaannemer aan te wijzen voor het sneltram-                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op
project voor het stadsdistrict van de agglomeratie Rennes, niet              het gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproducten
heeft voldaan aan de krachtens richtlijn 93/38/EEG van de                    (PB L 213, blz. 9), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
Raad van 14 juni 1994 houdende coördinatie van de proce-                     G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
dures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren                        (rapporteur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, ka-
water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie                    merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola,
(PB L 199, blz. 84), inzonderheid de artikelen 4, lid 2, en 20,              J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
lid 2, sub c, daarvan, op haar rustende verplichtingen, heeft                F. Macken, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,                  H. von Holstein, adjunct-griffier, en L. Hewlett, administrateur,
president, J. C. Moitinho de Almeida en L. Sevón, kamerpre-                 op 5 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
sidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-               luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 335/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
1)    Verklaart richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en           Richtlijn 75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974
      de Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing         betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de           inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in
      lidstaten op het gebied van reclame en sponsoring voor               voorverpakkingen met bepaalde inhoud, zoals gewijzigd bij de
      tabaksproducten, nietig.                                             richtlijnen 79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979,
                                                                           85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984, 88/316/EEG
2)    Verwijst het Europees Parlement en de Raad van de Europese           van de Raad van 7 juni 1988 en 89/676/EEG van de Raad van
      Unie in de kosten. Verstaat dat de Franse Republiek, de              21 december 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat zij de lidstaten
      Republiek Finland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-                niet toestaat het in de handel brengen van een voorverpakking met
      Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese          een niet in bijlage III, kolom I, vermeld nominaal volume te verbieden
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       bij wege van een regeling als het koninklijk besluit van 16 februari
                                                                           1982 betreffende de voor bepaalde voorverpakte producten toegestane
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                reeksen van nominale hoeveelheden en nominale capaciteiten.
                                                                           Artikel 30 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
                                                                           moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet, dat een
                                                                           lidstaat het in de handel brengen verbiedt van een voorverpakking
                                                                           met een niet in het communautaire gamma genoemd nominaal
                    ARREST VAN HET HOF                                     volume, die in een andere lidstaat rechtmatig is vervaardigd en in de
                                                                           handel gebracht, tenzij dit verbod ertoe strekt te voldoen aan
                           (Zesde kamer)                                   een dwingende vereiste van consumentenbescherming, het zonder
                                                                           onderscheid van toepassing is op nationale en ingevoerde producten,
                       van 12 oktober 2000                                 het noodzakelijk is om te voldoen aan het betrokken vereiste en
                                                                           evenredig is aan het nagestreefde doel, en dit doel niet kan worden
in zaak C-3/99 (verzoek van de Handelsrechtbank te                         bereikt door maatregelen die het intracommunautaire handelsverkeer
Brussel om een prejudiciële beslissing): Cidrerie Ruwet                    minder beperken.
      NV tegen Cidre Stassen NV en HP Bulmer Ltd (1)
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(„Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 75/106/EEG —
Gedeeltelijke harmonisatie — Vloeistoffen in voorverpakkin-
gen — Voorverpakken naar volume — Appeldrank —
Nationaal verbod op niet in richtlijn genoemde nominale
                             volumina”)
                          (2000/C 335/40)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                van 28 juni 2000
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-116/00 (verzoek van de Cour d’appel de
                          dentie van het Hof)                              Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                C. Laguillaumie (1)
In zaak C-3/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Handels-
rechtbank te Brussel (België), in het aldaar aanhangig geding                     (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)
tussen Cidrerie Ruwet NV en Cidre Stassen NV, HP Bulmer
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                             (2000/C 335/41)
artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
alsook over de geldigheid en uitlegging van richtlijn
75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974 betreffende                                                (Procestaal: Frans)
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde
vloeistoffen in voorverpakkingen met bepaalde inhoud                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(PB 1975 L 42, blz. 1), zoals gewijzigd bij de richtlijnen                                             dentie van het Hof)
79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979 (PB L 308,
blz. 25), 85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984                       In zaak C-116/00, betreffende een verzoek aan het Hof
(PB 1985, L 4, blz. 20), 88/316/EEG van de Raad van 7 juni                 krachtens artikel 234 EG van de Cour d’appel de Paris, in
1988 (PB L 143, blz. 26), en 89/676/EEG van de Raad van                    de aldaar diende strafzaak tegen C. Laguillaumie, om een
21 december 1989 (PB L 398, blz. 18), heeft het Hof (Zesde                 prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), ka-               en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en
merpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters; ad-              30 EG), 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81 EG en
vocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,               82 EG), ... de richtlijnen 83/189/EEG van de Raad van 28 maart
hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen                 1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        normen en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8),


title: Zaak C-432/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2012 door Leifheit AG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-334/10, Leifheit AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/12

         Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2012 door Leifheit AG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012 in zaak T-334/10, Leifheit AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-432/12 P)
   2012/C 355/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Leifheit AG (vertegenwoordigers: V. Töbelmann en G. Hasselblatt, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Vermop Salmon GmbH

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 in zaak T-334/10 vernietigen;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 mei 2010 in zaak R 924/2009-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof, het Gerecht en de kamer van beroep en in de kosten van rekwirante;
               voor het geval Vermop Salmon GmbH tussenkomt in het geding:

               —

               interveniënte verwijzen in haar eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 moet worden vernietigd omdat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting over de omvang van het onderzoek dat de kamer van beroep in een beroepsprocedure moet verrichten volgens de artikelen 63, lid 1, en 64, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 209 inzake het gemeenschapsmerk. (1)

   Het Gerecht heeft het beginsel van functionele continuïteit tussen de instanties van het BHIM buiten beschouwing gelaten en ten onrechte geoordeeld dat ook uitdrukkelijk aangevoerde bezwaren de kamer van beroep niet kunnen ontslaan van haar verplichting om de bestreden beslissing uitvoerig te onderzoeken vanuit feitelijk en juridisch oogpunt.
   Het Gerecht heeft zijn beslissing tenslotte gebaseerd op de vaststelling dat het vraagstuk inzake het normaal gebruik van het oudere merk een specifieke vraag vooraf is, die niet noodzakelijkerwijs door de kamer van beroep hoeft te worden onderzocht. Daarbij heeft het Gerecht over het hoofd gezien dat deze vraag een bestanddeel van de oppositieprocedure wordt doordat het normaal gebruik moet worden bewezen, en als zodanig door de kamer van beroep moet worden beoordeeld.
   Voorts heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 geschonden, aangezien het de algemene beginselen voor de beoordeling van het verwarringsgevaar juridisch onjuist heeft toegepast. In het bijzonder heeft het Gerecht zich bij de beoordeling van de overeenstemming van de tekens laten leiden door de stelregel dat de verbruiker meer belang hecht aan het begin van het woord dan aan de overige elementen van het merk, maar niet onderzocht of die stelregel in casu kon worden toegepast.
   Bovendien heeft het Gerecht de feitelijke argumenten van rekwirante over de gelijkheid van de waren niet toereikend beoordeeld. Het Gerecht heeft integendeel de uiteenzetting van de kamer van beroep overgenomen zonder de juistheid daarvan te onderzoeken.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 23 mei 2000 in zaak C-106/98 P: Comité d'entreprise de la Société française de production e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Natuurlĳke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Staatssteun — Beschikking waarbĳ steun onverenigbaar met gemeenschappelĳke markt wordt verklaard — Vakbonden en ondernemingsraden")

text:
C 233/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-                  G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, D. A. O. Edward, L. Sevón
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
23 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
volgt:                                                                     H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-
De uitzondering waarin artikel 7, lid 1, sub a, van richt-                 griffier, op 23 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
lijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de              dictum luidt als volgt:
geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid,              1)    Wijst de hogere voorziening af.
voorziet, moet aldus worden uitgelegd, dat zij niet geldt voor een
prestatie als het vervroegd ouderdomspensioen wegens arbeidsonge-          2)    Verwijst het Comité d’entreprise de la Société française de
schiktheid voor de toekenning waarvan na het verstrijken van de                  production, het Syndicat national de radiodiffusion en de
termijn voor uitvoering van de richtlijn in de nationale wettelijke              télévision CGT (SNRT-CGT), het Syndicat unifié de radio et de
regeling een naar geslacht verschillende leeftijdsvoorwaarde is gesteld.         télévision CFDT (SURT-CFDT), het Syndicat national Force
                                                                                ouvrière de radiodiffusion et de télévision, en het Syndicat
                                                                                national de l’encadrement audiovisuel CFE-CGC (SNEA-CFE-
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                       CGC) in de kosten.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                          van 23 mei 2000
in zaak C-106/98 P: Comité d’entreprise de la Société                                           ARREST VAN HET HOF
française de production e.a. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                                                       van 23 mei 2000
(„Hogere voorziening — Natuurlijke of rechtspersonen —                     in zaak C-196/98 (verzoek van de Social Security Commis-
Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken —                    sioner om een prejudiciële beslissing): R. V. Hepple e.a.
Staatssteun — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met                  tegen Adjudication Officer, Adjudication Officer tegen
gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vakbonden en                                                  A. Stec (1)
                        ondernemingsraden”)
                                                                           (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen en
                           (2000/C 233/15)                                 vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Uitkeringen in
                                                                           kader van stelsel van verzekering tegen arbeidsongevallen en
                                                                            beroepsziekten — Invoering van band met pensioenleeftijd)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2000/C 233/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-106/98 P, Comité d’entreprise de la Société française
de production, gevestigd te Bry-sur-Marne (Frankrijk), Syndicat
national de radiodiffusion et de télévision CGT (SNRT-CGT),                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gevestigd te Parijs (Frankrijk), Syndicat unifié de radio et de                                      dentie van het Hof)
télévision CFDT (SURT-CFDT), gevestigd te Parijs, Syndicat
national Force ouvrière de radiodiffusion et de télévision,                In zaak C-196/98, betreffende een verzoek aan het Hof
gevestigd te Parijs, Syndicat national de l’encadrement audiovi-           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
suel CFE-CGC (SNEA-CFE-CGC), gevestigd te Parijs, vertegen-                de Social Security Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in de
woordigd door H. Masse-Dessen, advocaat bij de Conseil d’État             aldaar aanhangige gedingen tussen R. V. Hepple en Adjudica-
en de Cour de cassation, domicilie gekozen hebbende te                     tion Officer, tussen Adjudication Officer en A. Stec, tussen
Luxemburg ten kantore van G. Thomas, advocaat aldaar,                      P. V. Lunn en Adjudication Officer, tussen Adjudication Officer
Boulevard Grande-Duchesse Charlotte 77, betreffende hogere                 en O. Kimber en tussen Adjudication Officer en S. Spencer,
voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —                      lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 decem-
uitgebreid) van 18 februari 1998, Comité d’entreprise de la                ber 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
Société française de production e.a./Commissie (T-189/97,                  beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
Jurispr. blz. II-335), strekkende tot vernietiging van die be-             het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24),
schikking, andere partij bij de procedure: Commissie van                   heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en                      president, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,
D. Triantafyllou), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                  P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2001 in zaak T-183/98: J.-F. Ferrandi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overschrĳving van pensioenrechten — Ouderdomspensioencoëfficiënt — Ziektekostenverzekering — Invaliditeitspensioen — Gezag van gewĳsde)

text:
19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/21
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      verzoeksters kosten in het hoofdgeding en in het kort geding.
                                                                                van 8 februari 2001
3)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten
      zal dragen.                                                         in zaak T-183/98: J.-F. Ferrandi tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                          (Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —
                                                                          Ouderdomspensioencoëfficiënt — Ziektekostenverzekering
                                                                                — Invaliditeitspensioen — Gezag van gewijsde)
                                                                                (2001/C 150/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Frans)
                       van 20 februari 2001                               In zaak T-183/98, J.-F. Ferrandi, voormalig ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG tegen                         Ajaccio (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-B. Giuseppi,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                          G. Valsesia en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een verzoek
(Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Beschikking                  om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-
houdende verzoek om inlichtingen — Dwangsom — Recht                       sie houdende afwijzing van verzoekers verzoeken om over-
om antwoord te weigeren dat erkenning van inbreuk inhoudt                 schrijving van vóór zijn indiensttreding bij de Europese
— Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en                   Gemeenschappen verkregen pensioenrechten, nieuwe bereke-
                    de fundamentele vrijheden)                            ning van zijn ouderdomspensioencoëfficiënt, aansluiting bij
                                                                          de ziektekostenverzekering en een invaliditeitspensioen, en
                          (2001/C 150/38)                                 anderzijds, om vergoeding van de schade die verzoeker door
                                                                          de afwijzing van die verzoeken heeft geleden, heeft het Gerecht
                                                                          (P. Mengozzi, alleensprekend rechter); griffier: G. Herzig,
                          (Procestaal: Duits)                             administrateur, op 8 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
In zaak T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, gevestigd
te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door                 1)    Verwerpt het beroep.
M. Klusmann en K. Moosecker, Rechtsanwälte, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de                      2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en
M. Hilf), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 (1) PB C 1 van 4.1.1999.
beschikking C(98) 1204 van de Commissie van 15 mei 1998
inzake een procedure op grond van artikel 11, lid 5, van
verordening nr. 17 van de Raad, heeft het Gerecht van eerste
aanleg (Eerste kamer -- uitgebreid), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, A. Potocki, A. W. H. Meij, M. Vilaras
en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 20 februari
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verklaart nietig beschikking C(98) 1204 van de Commissie                                   van 1 februari 2001
      van 15 mei 1998 inzake een procedure op grond van artikel 11,
      lid 5, van verordening nr. 17 van de Raad, voorzover zij            in zaak T-1/99: T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie
      betrekking heeft op het laatste streepje van de vragen 1.6, 1.7                 van de Europese Gemeenschappen (1)
      en 2.3 en op vraag 1.8 van het tot verzoekster gerichte verzoek
      om inlichtingen van 13 augustus 1997.                               [„Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertifi-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               caten — Beroep tot schadevergoeding — Bewijs van schade
                                                                                en van oorzakelijk verband”]
3)    Verstaat dat verweerster haar eigen kosten zal dragen, alsmede
      tweederde van de kosten van verzoekster, die een derde van haar                               (2001/C 150/40)
      eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 312 van 10.10.98.
                                                                          In zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd te Hamburg
                                                                          (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat, tegen


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 september 2005 in zaak C-500/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 98/34/EG — Normen en technische voorschriften — Op plezierboten toepasselijke nationale voorschriften)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-500/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 98/34/EG - Normen en technische voorschriften - Op plezierboten toepasselijke nationale voorschriften)
   (2005/C 271/10)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-500/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. I. Fernandes en M. J. Lois), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door ministerieel besluit nr. 783/98 van 19 september 1998 vast te stellen zonder het ontwerp daarvan ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 8 van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998.

               2)

               De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-189/09: Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2011 — Poloplast/BHIM — Polypipe (P) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk P — Oudere gemeenschapsbeeldmerken P en P POLYPIPE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/16

         Arrest van het Gerecht van 20 oktober 2011 — Poloplast/BHIM — Polypipe (P)
   (Zaak T-189/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk P - Oudere gemeenschapsbeeldmerken P en P POLYPIPE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 355/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Bruckmüller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Polypipe Ltd (Edlinton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. E. Gilbert en M. H. Blair, solicitors, vervolgens K. E. Gilbert, M. H. Blair en S. S. Malynicz, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 februari 2009 (zaak R 80/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Polypipe Ltd en Poloplast GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Poloplast GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Polypipe Ltd. heeft gemaakt in verband met de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak C-597/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 september 2015 — Total SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor paraffinewas — Markt voor „slack wax” — Inbreuk door een dochteronderneming die voor 100 % in handen is van haar moedermaatschappij — Vermoeden van uitoefening van beslissende invloed door de moedermaatschappij op de dochtermaatschappij — Aansprakelijkheid van de moedermaatschappij die uitsluitend voortvloeit uit het inbreukmakende gedrag van haar dochtermaatschappij — Arrest waarbij de aan de dochtermaatschappij opgelegde geldboete wordt verlaagd — Gevolgen voor de rechtspositie van de moedermaatschappij)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 september 2015 — Total SA/Europese Commissie
   (Zaak C-597/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor paraffinewas - Markt voor „slack wax” - Inbreuk door een dochteronderneming die voor 100 % in handen is van haar moedermaatschappij - Vermoeden van uitoefening van beslissende invloed door de moedermaatschappij op de dochtermaatschappij - Aansprakelijkheid van de moedermaatschappij die uitsluitend voortvloeit uit het inbreukmakende gedrag van haar dochtermaatschappij - Arrest waarbij de aan de dochtermaatschappij opgelegde geldboete wordt verlaagd - Gevolgen voor de rechtspositie van de moedermaatschappij))
   (2015/C 371/06)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Total SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en E. Lagathu, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie, Total/Commissie (T-548/08, EU:T:2013:434) wordt vernietigd voor zover het Gerecht de aan Total SA opgelegde geldboete niet op gelijke hoogte heeft gebracht als de geldboete die bij het arrest Total Raffinage Marketing/Commissie (T-566/08, EU:T:2013:423) aan Total Raffinage Marketing SA is opgelegd.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het bedrag van de geldboete die hoofdelijk aan Total SA en Total Raffinage Marketing SA is opgelegd bij artikel 2 van beschikking C(2008) 5476 definitief van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel [81 EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/C.39181 — Kaarsenwas), wordt vastgesteld op 12 5 4 59  842 EUR.

               4)

               Total SA draagt drie vierde van de kosten van de Europese Commissie en van haar eigen kosten in verband met deze hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg.

               5)

               De Europese Commissie draagt een vierde van haar eigen kosten en van die van Total SA in verband met deze hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak T-174/98: Beroep, op 20 oktober 1998 ingesteld door Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 160/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co, vertegenwoordigd door
                                                                         B. O’Connor en B. Garcı́a Porras, domicilie gekozen hebbende
                        van 14 april 1999                                te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
                                                                         rue Marie Adélaïde 22.
in zaak T-50/98: L.B. Rasmussen tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking                   — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
van verdiensten — Beoordelingscriteria — Beroep tot nietig-                   Verordening (EG) nr. 1721/98 van de Commissie nietig te
          verklaring — Beroep tot schadevergoeding)                           verklaren voorzover zij verzoeksters raakt of, subsidiair,
                                                                              deze verordening nietig te verklaren erga omnes;
                         (1999/C 160/38)
                                                                         — krachtens de artikelen 178 en 215 van het EG-Verdrag de
                                                                              Commissie te veroordelen tot vergoeding van alle schade
                          (Procestaal: Frans)                                 die verzoeksters door de onrechtmatige vaststelling van
                                                                              Verordening (EG) nr. 1721/98 hebben geleden, vermeer-
                                                                              derd met interest over dat bedrag;
In zaak T-50/98, L.B. Rasmussen, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Dalheim
(Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat                — de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van laatstgenoemde, route de Longwy 108, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Middelen en voornaamste argumenten
C. Berardis-Kayser, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat),
betreffende een beroep strekkende, enerzijds, tot nietigverkla-          Dit beroep betreft de toepassing door de Commissie van de
ring van het besluit van de Commissie om verzoeker in de                 regels voor de jaarlijkse afgifte aan verzoeksters van certificaten
bevorderingsronde 1997 niet en de 118 meest verdienstelijk               voor de invoer van bananen uit derde landen in het kader van
geachte ambtenaren wel tot de rang A 4 te bevorderen, en                 het tariefcontingent vastgesteld bij artikel 18, lid 1, van
anderzijds tot vergoeding van de gestelde schade, heeft het              Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,           1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten
president, A. Potocki en C.W. Bellamy, rechters; griffier: A.            in de sector bananen (1) (zoals gewijzigd). Aanleiding voor het
Mair, administrateur, op 14 april 1999 een arrest gewezen                beroep is de vaststelling door de Commissie van een te hoge
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verminderingscoëfficiënt op basis van een volgens verzoeksters
                                                                         onjuiste referentiehoeveelheid, waardoor verzoeksters voor
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker in de      het verkoopseizoen 1998 minder invoercertificaten krijgen.
     bevorderingsronde 1997 niet tot de rang A 4 te bevorderen.          Volgens verzoeksters is die referentiehoeveelheid veel hoger
                                                                         dan de hoogst mogelijke referentiehoeveelheid.
2. Verwerpt de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de
     Commissie om de meest verdienstelijk geachte ambtenaren in die
     bevorderingsronde wel te bevorderen.                                Zij wijzen er in dit verband op, dat het verschil tussen de
                                                                         invoercertificaten die zij thans krijgen en de referentiehoeveel-
3. Verwerpt de vordering tot schadevergoeding.                           heden voor de periode 1994-1996 ongeveer 13 % bedraagt.
4. Verwijst de Commissie in de kosten.                                   Verzoeksters stellen, dat zij als gevolg van de toepassing
                                                                         van een onjuiste verminderingscoëfficiënt de hun rechtens
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                               toekomende hoeveelheid bananen niet volledig kunnen invoe-
                                                                         ren. Daarbij komt, dat de hoeveelheid bananen van categorie A
                                                                         die zij in 1998 niet hebben mogen invoeren, tot gevolg heeft
                                                                         dat zij ook minder bananen van categorie A zullen mogen
                                                                         invoeren in de verkoopseizoenen waarvoor 1998 een van de
                                                                         referentiejaren is.
Beroep, op 20 oktober 1998 ingesteld door Comafrica                      Zij betogen in dit verband, dat de Commissie kennelijk
SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co tegen Commis-                    onrechtmatig heeft gehandeld door de definitieve vermin-
            sie van de Europese Gemeenschappen                           deringscoëfficiënt op basis van dergelijke onjuiste gegevens
                                                                         vast te stellen. Daardoor krijgen verzoeksters geleidelijk minder
                         (Zaak T-174/98)                                 invoercertificaten en zullen zij uiteindelijk uit de bananenmarkt
                                                                         worden verdreven. Deze geleidelijke vermindering vormt een
                                                                         inbreuk op door het gemeenschapsrecht beschermde grond-
                         (1999/C 160/39)                                 rechten van verzoeksters, zoals het recht van eigendom en het
                                                                         recht om een beroep of een handelsactiviteit uit te oefenen.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         (1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 oktober 1998 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Comafrica SpA


title: Zaak F-31/07: Beroep ingesteld op 2 april 2007 — Putterie-de-Beukelaer/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/38

         Beroep ingesteld op 2 april 2007 — Putterie-de-Beukelaer/Commissie
   (Zaak F-31/07)
   (2007/C 117/62)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Françoise Putterie-de-Beukelaer (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari 2005 tot en met 31 december 2005, daaronder begrepen de beroepsprocedures en andere daarmee verband houdende besluiten en meer in het bijzonder rubriek 6.5 „Potentieel”, voor zover daarin niet wordt erkend dat verzoekster werkzaamheden van de categorie B* kan vervullen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de administratie kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, door niet te erkennen dat zij met het oog op de andere procedure voorzien in artikel 10, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut van de Ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”) werkzaamheden van de categorie B* kan uitoefenen. Meer bepaald stelt zij dat haar taken als verantwoordelijke voor de opleiding in het gebruik van computers, anders dan in haar loopbaanontwikkelingrapport aangegeven, onder de categorie B* vallen.
   In de tweede plaats stelt zij dat er sprake is van schending van artikel 26 van het Statuut en van de beginselen van eerbiediging van de rechten van de verdediging, transparantie, tegenspraak en van behoorlijk personeelsbeheer. Zij stelt in het bijzonder dat bepaalde stukken die voor haar beoordeling zijn gebruikt, haar niet tijdig ter hand zijn gesteld.
   In de derde plaats beroept zij zich op schending van artikel 25, lid 2, van het Statuut en van de motiveringsplicht.
   In de vierde plaats voert verzoekster aan dat de beginselen van gelijke behandeling van personeel en van non-discriminatie zijn geschonden, aangezien de door een verantwoordelijke voor de opleiding in het gebruik van computers uitgeoefende werkzaamheden voor die andere procedure naar gelang de directoraten-generaal en de hiërarchieke meerderen anders worden beoordeeld.


title: Zaak C-121/01 P: Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door E. O'Hannrachain tegen het arrest, op 16 januari 2001 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer) gewezen in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99, M. Chamier en E. O'Hannrachain tegen Europees Parlement

text:
C 150/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.5.2001
Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door Commissie van                  Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                       E. O’Hannrachain tegen het arrest, op 16 januari 2001
                                                                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen (Vijfde kamer) gewezen in de gevoegde
                                                                       zaken T-97/99 en T-99/99, M. Chamier en E. O’Hann-
                        (Zaak C-120/01)                                              rachain tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak C-121/01 P)
                        (2001/C 150/26)
                                                                                (2001/C 150/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             is op 19 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door
op 16 maart 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door                   E. O’Hannrachain, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                en L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen             tegen het arrest, op 16 januari 2001 door het Gerecht van
hebbende te Luxemburg.                                                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                       gewezen in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99, M. Cha-
                                                                       mier en E. O’Hannrachain tegen Europees Parlement.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —    het door het Gerecht van eerste aanleg van de EG op
—     te verklaren dat Ierland, door niet uiterlijk op 16 septem-
                                                                            16 januari 2001 in de gevoegde zaken T-97/99 en
      ber 1999 de plans en schema’s als bedoeld in de
                                                                            T-99/99 gewezen arrest te vernietigen;
      artikelen 11 en 4, lid 1, van richtlijn 96/59/EG (1) van de
      Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering
      van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen                       —     bijgevolg, de door rekwirant in eerste aanleg gefor-
                                                                                muleerde vorderingen toe te wijzen en, derhalve,
      (PCB’s/PCT’s) op te stellen en aan de Commissie mede te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;                                     —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                                bevoegd gezag (TABG) van 16 juli 1998 houdende
                                                                                aanstelling van L.V. in het ambt van directeur-
                                                                                generaal van het directoraat-generaal Financiën en
—     Ierland te verwijzen in de kosten.                                          financiële controle, en het besluit van dezelfde
                                                                                datum houdende afwijzing van de sollicitatie van
                                                                                rekwirant naar dat ambt, en, voor zoveel nodig,
                                                                                nietig te verklaren het besluit van 21 januari 1999
                                                                                houdende afwijzing van de klacht van rekwirant;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            —     verweerder te veroordelen tot betaling van schade-
                                                                                vergoeding die ex aequo et bono op 100 000 EUR
                                                                                wordt geraamd;
Artikel 11 van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten voor de
reiniging of verwijdering van apparaten die polychloorbifeny-          —    verweerder in de kosten te verwijzen.
len (PCB’s) bevatten plans en schema’s opstellen, en deze aan
de Commissie mededelen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —    Schending van artikel 29 Ambtenarenstatuut: het Gerecht
Ierland heeft deze plannen en schema’s nog niet aan de                      heeft artikel 29 van het Statuut geschonden door te
Commissie meegedeeld, en de Commissie is niet in het bezit                  oordelen, dat het TABG, nadat het de aanwervingspro-
van enige informatie waaruit zou vallen af te leiden dat Ierland            cedure van artikel 29, lid 1, van het Statuut heeft ingeleid,
dergelijke plannen en schema’s heeft opgesteld.                             de procedure van artikel 29, lid 2, kan aanwenden zonder
                                                                            eerst overeenkomstig artikel 29, lid 1, de verdiensten van
                                                                            de in aanmerking komende kandidaten te vergelijken om
                                                                            na te gaan of zij aan de eisen van de kennisgeving van
(1) PB L 243, van 24.9.1996, blz. 31.                                       vacature voldoen. Aldus heeft het TABG immers niet
                                                                            onderzocht, of in het onderhavige geval, overeenkomstig
                                                                            artikel 29 van het Statuut, de procedure van bevorderin-
                                                                            g/overplaatsing kon leiden tot de aanstelling van een
                                                                            persoon die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatie-
                                                                            vermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen
                                                                            voldoet.
 ---pagebreak--- 19.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 150/15
—     Niet-inachtneming van het legaliteitsbeginel, niet-nako-        Beroep, op 19 maart 2001 ingesteld door Commissie van
      ming van de motiveringsplicht en schending van het              de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      beginsel van hoor en wederhoor door de overlegging van
      na het bestreden besluit opgestelde stukken te aanvaarden.
—     Niet-nakoming van de motiveringsplicht en voorbijgaan                                   (Zaak C-127/01)
      aan de gevolgen van een kennisgeving van vacature; bij
      de feitelijke beoordeling van de kwalificaties en de
      beroepservaring van L.V. heeft het Gerecht blijk gegeven
      van een onjuiste rechtsopvatting door de oordelen,                                      (2001/C 150/29)
      dat die kwalificaties voldeden aan de eisen van de
      kennisgeving van vacature. Bijgevolg is het Gerecht
      voorbijgegaan aan de gevolgen van een kennisgeving van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      vacature.                                                       op 19 maart 2001 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
—     Schending van het begrip misbruik van bevoegdheid.              woordigd door M. Patakia, lid van de juridische dienst.
—     Schending van de artikelen 7 en 27 van het Statuut en
      van het non-discriminatiebeginsel: aangezien L.V. niet de
      vereiste kwalificaties had, kon hij hoe dan ook niet            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      worden vergeleken met andere kandidaten die wel de
      vereiste kwalificaties hadden.
                                                                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
—     Schending van het beginsel van gezond beheer en goed                  binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
      bestuur en niet-nakoming van de motiveringsplicht.                    bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen
                                                                            aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van 1 oktober 1998
                                                                            tot wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang tot
                                                                            het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
                                                                            personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal,
                                                                            en inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certifi-
                                                                            caten en andere titels ter vergemakkelijking van de
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                        uitoefening van het recht van vrije vestiging van bedoelde
van 12 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het                     vervoerondernemers (1), en door die bepalingen in ieder
geding in hoger beroep met als partijen Dr. Karl Friedrich                  geval niet tijdig aan de Commissie mee te delen, de
Strobl, de burgemeester van de Landeshaupstadt Salzburg,                    krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
   de Grundverkehrsaufbetragte van het Land Salzburg                        niet is nagekomen;
                        (Zaak C-123/01)
                                                                      —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                        (2001/C 150/28)
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-
king van 12 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof             Middelen en voornaamste argumenten
van Justitie op 19 maart 2001, in het geding in hoger beroep
met als partijen Dr. Karl Friedrich Strobl, de burgemeester van
de Landeshaupstadt Salzburg, de Grundverkehrsaufbetragte
van het Land Salzburg, het Hof van Justitie van de Europese           Op grond van het bindende karakter van de artikelen 249 en
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           10 EG zijn de lidstaten verplicht de nodige maatregelen te
de navolgende vraag:                                                  treffen om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de gestelde
                                                                      termijn in de nationale rechtsorde om te zetten; voorts dienen
Moeten artikel 56 en volgende EG-Verdrag aldus worden                 zij die maatregelen onmiddellijk aan de Commissie mee te
uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toepassing van (in de       delen. In casu is die termijn verstreken op 1 oktober 1999,
zaken C-519/99 tot en met C-526/99:) §§ 12 tot en met 14,             zonder dat de Helleense Republiek de Commissie mededeling
en (in de zaak C-515/99 en in de zaken C-527/99 tot en met            heeft gedaan van de ter zake getroffen uitvoeringsmaatregelen.
C-540/99:) §§ 12, 36 en 43 van het Salzburger Grundverkehr-
gesetz 1997 in de versie LGBl nr. 11/1999, krachtens welke
hij die in het Bundesland Salzburg een perceel bouwgrond
wenst te verwerven, daartoe een kennisgevings- en goedkeu-            (1) PB L 227, blz. 17.
ringsprocedure moet volgen, waardoor in casu een door het
gemeenschapsrecht gegarandeerde fundamentele vrijheid van
de rechtsverkrijger is geschonden?


title: Zaak C-84/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op  10 februari 2006  — Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) tegen 1. Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, 2. Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, 3. Weleda Nederland NV en 4. Wala Nederland NV

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 10 februari 2006 — Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) tegen 1. Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, 2. Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, 3. Weleda Nederland NV en 4. Wala Nederland NV
   (Zaak C-84/06)
   (2006/C 108/04)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staat der Nederlanden (Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport)

      Verwerende partijen: 1. Antroposana, Patiëntenvereniging voor Antroposofische Gezondheidszorg, 2. Nederlandse Vereniging van Antroposofische Artsen, 3. Weleda Nederland NV en 4. Wala Nederland NV
   Prejudiciële vragen

               1)

               Noodzaakt Richtlijn 2001/83/EG (1) van het Europese Parlement en de Raad, van 6 november 2001, tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, de lidstaten ertoe antroposofische geneesmiddelen die niet tevens homeopatische geneesmiddelen zijn te onderwerpen aan de vergunningsvereisten als bedoeld in titel III, hoofdstuk 1, van de richtlijn?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, is dan het Nederlandse wettelijke voorschrift dat die antroposofische geneesmiddelen ontwerpt aan de bedoelde vergunningsvereisten, een door art. 30 EG-verdrag geoorloofde uitzondering op het verbod van art. 28 EG-verdrag?

      (1)  PB L 311, blz. 67.


title: Zaak T-340/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2008 door Marianne Timmer tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 juni 2008 in zaak F-123/06, Timmer/Rekenkamer

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/43

         Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2008 door Marianne Timmer tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 juni 2008 in zaak F-123/06, Timmer/Rekenkamer
   (Zaak T-340/08 P)
   (2008/C 285/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Marianne Timmer (Saint-Sauves-d'Auvergne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beschikking van 5 juni 2008 in zaak F-123/06, Marianne Timmer/Rekenkamer;

               —

               toewijzing van de vordering tot schadevergoeding;

               —

               toewijzing van de vordering om de Rekenkamer te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met deze hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 5 juni 2008 in zaak F-123/06, Timmer/Rekenkamer, waarbij niet-ontvankelijk is verklaard haar beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van haar beoordelingsrapporten over de periode 1984-1997 alsmede van de daarmee verband houdende en/of daarop volgende besluiten, daaronder begrepen het besluit houdende aanstelling van de betrokken beoordelaar in het ambt van hoofd van de Nederlandse eenheid van de vertaaldienst van de Rekenkamer en, anderzijds, vergoeding van de beweerdelijk geleden schade.
   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante zes middelen aan, ontleend aan:

               —

               onjuiste opvatting van de uit de aan het Gerecht overgelegde stukken afleidbare feiten en onjuiste verdeling van de bewijslast;

               —

               onjuiste interpretatie van haar verzoek aan het tot aanstelling bevoegd gezag van 29 juli 2005 betreffende de eerbiediging van artikel 14 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, in de versie vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 (1) tot wijziging van het Statuut, aangezien dit verzoek niet strekte tot een heronderzoek van haar beoordelingsrapporten zoals aangegeven in punt 37 van de bestreden beschikking;

               —

               onjuiste juridische kwalificatie van de precontentieuze klacht van 26 februari 2006, die strekte tot nietigverklaring van haar beoordelingsrapporten en van besluiten over haar loopbaan, en niet tot „inaanmerkingneming van verschillende andere nieuwe feiten” (punt 41 van de bestreden beschikking);

               —

               ontbreken van motivering van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               subsidiair, ontoereikende motivering van het afwijzende besluit, aangezien het Gerecht de ontoereikende motivering had moeten onderzoeken;

               —

               onjuiste toepassing van de rechtspraak, voor wat betreft de onwettige uitoefening van werkzaamheden door haar meerdere, daar zij niet heeft gesteld dat haar beoordelingsrapporten waren aangetast door de onwettige aanstelling van haar meerdere, maar door zijn onwettige vervulling van een ambt dat rekwirante had kunnen vervullen en door het persoonlijk belang van haar meerderen (punt 42 van de bestreden beschikking).

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (PB L 124, blz. 1).


title: Zaak T-11/17: Beroep ingesteld op 6 januari 2017 — RK/Raad

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/13

         Beroep ingesteld op 6 januari 2017 — RK/Raad
   (Zaak T-11/17)
   (2017/C 095/22)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: RK (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

         dientengevolge,

               —

               nietig te verklaren het niet-gedateerde besluit van de Raad, genomen op basis van artikel 42 quater van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van 27 september 2016 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 29 april 2016;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor verzoeksters materiële schade;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor verzoeksters immateriële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een exceptie van onwettigheid van artikel 42 quater van het Statuut, schending van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB 2000, L 303, blz. 16), en van artikel 1 quinquies van het Statuut.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 42 quater van het Statuut, zoals uitgevoerd bij mededeling aan het personeel nr. 71/15 van de Raad, alsmede aan feitelijke en juridische onjuistheden en onregelmatigheden van de bestreden besluiten.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van het recht om te worden gehoord en van de rechten van de verdediging.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan niet-nakoming van de zorgplicht alsmede aan schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Verzoek van de Corte di Appello di Napoli van 29 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in de procedure van vrijwillige rechtspraak, ingeleid door A. Albore (Zaak C-423/98)

text:
20.2.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/9
Justitie op 23 november 1998, in het geding tussen W. N.             bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
en staatssecretaris van FinancieÈn, het Hof van Justitie van         Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. Dienen de woorden ¹vrijstelling of vermindering van
     belastingº in artikel 4, lid 1, onder a), van                   a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet
     Richtlijn 77/799/EEG van de Raad (1) aldus te worden                heeft voldaan aan de krachtens de Richtlijnen 90/364/
     uitgelegd dat die vrijstelling of vermindering in een uit-          EEG (1), 90/365/EEG (2) en 93/96/EEG (3) van de Raad
     drukkelijke handeling van de bevoegde autoriteit van                op haar rustende verplichtingen, door:
     een andere lidstaat moet zijn vervat?
                                                                         Ð van de gezinsleden van begunstigden van
                                                                             Richtlijn 90/364/EEG te verlangen, dat zij over
2. Hoe dient in dit verband het woord ¹abnormaalº in
                                                                             middelen beschikken die een derde hoger zijn dan
     evengenoemd artikelonderdeel te worden uitgelegd?
                                                                             het minimumbedrag waarover de gezinsleden van
                                                                             begunstigden van Richtlijn 90/365/EEG moeten
3. Kan, indien evengenoemd artikelonderdeel niet van                         beschikken,
     toepassing is, een verplichting tot spontane uitwisseling
     voortvloeien uit artikel 4, lid 3, van voornoemde richt-            Ð de bewijsmiddelen die kunnen worden gebruikt te
     lijn?                                                                   beperken en inzonderheid te bepalen, dat bepaalde
                                                                             documenten door de autoriteiten van een andere
(1) PB L 336 van 27.12.1977, blz. 15.                                        lidstaat moeten worden afgegeven of geviseerd,
                                                                         Ð van studenten die onderdaan zijn van een andere
                                                                             lidstaat en die om erkenning van hun recht van
                                                                             verblijf in ItalieÈ verzoeken uit hoofde van
                                                                             Richtlijn 93/96/EEG, alsmede van hun gezinsleden,
                                                                             te verlangen dat zij tegenover de Italiaanse autori-
Verzoek van de Corte di Appello di Napoli van 29 oktober                     teiten aantonen dat zij over bepaalde middelen
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de procedure van                     beschikken en, wat het daartoe te gebuiken middel
        vrijwillige rechtspraak, ingeleid door A. Albore                     betreft, de student niet duidelijk de keuze te laten
                        (Zaak C-423/98)                                      tussen een verklaring en enig ander, minstens even-
                                                                             waardig middel, en het gebruik van een verklaring
                         (1999/C 48/17)                                      niet toe te staan wanneer de student vergezeld gaat
                                                                             van zijn gezinsleden;
De Corte di Appello di Napoli heeft bij beschikking van
29 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van               b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Justitie op 25 november 1998, in de procedure van vrijwil-
lige rechtspraak, ingeleid door A. Albore, het Hof van Jus-
titie van de Europese Gemeenschappen een vraag gesteld               Middelen en voornaamste argumenten
over de verenigbaarheid van artikel 18 van wet
nr. 898/1976, zoals gewijzigd bij artikel 9 van wet
nr. 104/1990, met de artikelen 6, 52 en 67 van het Ver-              Ð Het bedrag van het inkomen van de gezins-
drag.                                                                    leden
                                                                         Volgens de Commissie heeft de Comissie niet voldaan
                                                                         aan de krachtens Richtlijn 90/364/EEG op haar rus-
                                                                         tende verplichtingen, door van de gezinsleden van
                                                                         begunstigden van de richtlijn te verlangen dat zij over
                                                                         middelen beschikken die een derde hoger zijn dan het
Beroep, op 25 november 1998 ingesteld tegen Italiaanse
                                                                         minimumbedrag waarover de gezinsleden van begun-
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         stigden van Richtlijn 90/365/EEG beschikken.
                            schappen
                        (Zaak C-424/98)
                                                                     Ð De door begunstigden van de Richtlijnen
                         (1999/C 48/18)                                  90/364/EEG en 90/365/EEG over te leggen
                                                                         documenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 november 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse                 De Comissie betoogt dat de Italiaanse Republiek, door
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                         de toegestane bewijsmiddelen te beperken en inzonder-
schappen, vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar                   heid te bepalen, dat bepaalde documenten in een
juridische dienst, als gemachtigde, domicile gekozen heb-                andere lidstaat moeten worden afgegeven of geviseerd,


title: Zaak T-218/05: Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Bustec Ireland Limited Partnership tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/44

         Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Bustec Ireland Limited Partnership tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-218/05)
   (2005/C 182/82)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Bustec Ireland Limited Partnership, vertegenwoordigd door E. Armijo Chavarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mustek, S.L.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 22 maart 2005 in zaak R 1125/2004-2 te vernietigen;

               2.

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „BUSTEC” — aanvraagnr. 1644939 voor waren van de klassen 9, 35 en 42

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Mustek S.L.

               Oppositiemerk of -teken:

               Spaans woordmerk „MUSTEK” (nr. 1550684) voor waren van klasse 9

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               toewijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               niet-ontvankelijkverklaring van het beroep, omdat verzoekster de desbetreffende schriftelijke uiteenzetting van de gronden van het beroep niet heeft ingediend binnen de termijn van vier maanden gesteld in artikel 59 van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.

               Middelen:

               schending van de rechten van de verdediging en onjuiste uitlegging van artikel 59 van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-402/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Ioan Tatu/Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului (Binnenlandse belastingen — Artikel 110 VWEU — Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen — Neutraliteit van heffing tussen ingevoerde tweedehands motorvoertuigen en gelijksoortige voertuigen die zich reeds op binnenlandse markt bevinden)

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Ioan Tatu/Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului
   (Zaak C-402/09) (1)

   (Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Milieuheffing op eerste registratie van motorvoertuigen - Neutraliteit van heffing tussen ingevoerde tweedehands motorvoertuigen en gelijksoortige voertuigen die zich reeds op binnenlandse markt bevinden)
   2011/C 160/05
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Sibiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ioan Tatu

      Verwerende partijen: Statul român prin Ministerul Finanțelor și Economiei, Direcția Generală a Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu, Ministerul Mediului

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunalul Sibiu — Registratie van tweedehandse motorvoertuigen die voorheen in andere lidstaten waren geregistreerd — Nationale regeling die de eerste registratie van die motorvoertuigen afhankelijk stelt van de betaling van een milieuheffing, terwijl tweedehandse motorvoertuigen die reeds op de nationale markt aanwezig zijn van de betaling van deze heffing zijn vrijgesteld wanneer ze opnieuw worden geregistreerd — Verenigbaarheid van de nationale regeling met artikel 90 EG — Belemmering van het vrije verkeer van goederen

      Dictum

   Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een milieuheffing op de eerste registratie van motorvoertuigen in deze lidstaat invoert, indien deze belastingmaatregel zo is vastgesteld dat hierdoor het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehands voertuigen wordt ontmoedigd, zonder echter de aankoop op de binnenlandse markt van even oude tweedehands voertuigen met dezelfde slijtage te ontmoedigen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-222/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/63

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-222/06) (1)

   (2008/C 301/115)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-2/10: Beschikking van het Gerecht van 15 december 2010 — De Lucia/BHIM — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/35

         Beschikking van het Gerecht van 15 december 2010 — De Lucia/BHIM — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)
   (Zaak T-2/10) (1)

   2011/C 55/64
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-343/08: Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/10

         Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-343/08)
   (2008/C 272/16)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová en N. Yerrell, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (1), en in het bijzonder door artikel 8, artikel 9 in zijn geheel, de artikelen 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van deze richtlijn niet uit te voeren, de krachtens deze richtlijn, en in het bijzonder artikel 22, lid 1, daarvan op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 23 september 2005 verstreken.

      (1)  PB L 235, blz. 10.


title: Zaak T-312/16: Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/42

         Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA)
   (Zaak T-312/16)
   (2016/C 305/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Walfood SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: E. Cornu, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Romanov Holding, SL (La Moraleja, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen met betrekking tot het merk „CHATKA” — internationale inschrijving nr. 876 349 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2016 in zaak R 2870/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-297/03: Verzoek van Oberster Gerichtshof van 4 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sozialhilfeverband Rohrbach en 1) Arbeiterkammer Oberösterreich en 2) Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst

text:
C 226/6                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           20.9.2003
Verzoek van Oberster Gerichtshof van 4 juni 2003 om een                  Verzoek van het Hessisches Finanzgericht van 25 april
prejudiciële beslissing in het geding tussen Sozial-                     2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
hilfeverband       Rohrbach       en     1)      Arbeiterkammer          Honeywell Aerospace GmbH en Hauptzollamt Gießen —
Oberösterreich en 2) Österreichischer Gewerkschaftsbund,                                           Dienstort Fulda
                Gewerkschaft öffentlicher Dienst
                                                                                (Zaak C-300/03)
                         (Zaak C-297/03)
                                                                                (2003/C 226/09)
                         (2003/C 226/08)
                                                                         Het Hessisches Finanzgericht heeft bij beschikking van 25 april
Het Oberster Gerichtshof heeft bij beschikking van 4 juni 2003,          2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juli
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli 2003,          2003, in het geding tussen Honeywell Aerospace GmbH en
in het geding tussen Sozialhilfeverband Rohrbach en                      Hauptzollamt Gießen — Dienstort Fulda, het Hof van Justitie
1) Arbeiterkammer Oberösterreich en 2) Österreichischer                  van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst, het Hof             prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         1.   Wordt ingevolge artikel 215, lid 2 of lid 3, eerste streepje,
1.   Kan een privaatrechtelijke vennootschap met beperkte aan-
                                                                              van verordening (EEG) nr. 2913/92 (1), in de tot 9 mei
     sprakelijkheid waarvan de enige aandeelhouder een
                                                                              1999 geldende versie, een douaneschuld ook dan geacht te
     publiekrechtelijk samenwerkingsverband voor sociale bij-
                                                                              zijn ontstaan op de plaats waar de douaneautoriteiten
     stand (intercommunale vereniging) is en waaraan taken uit
                                                                              vaststellen dat de goederen zich in een situatie bevinden
     de particuliere sector [Privatwirtschaftsverwaltung] zijn
                                                                              die tot het ontstaan van een douaneschuld heeft geleid
     toegewezen (sociale bijstand door het runnen van werk-
                                                                              (lid 2), of op de plaats waar de goederen onder de regeling
     plaatsen voor gehandicapten), ook dan nog als een „over-
                                                                              zijn geplaatst (lid 3, eerste streepje), wanneer een onder de
     heidslichaam” worden aangemerkt — zodat het niet naar
                                                                              regeling extern communautair douanevervoer geplaatste
     behoren in het nationale recht omgezette artikel 3, lid 1,
                                                                              zending niet bij het kantoor van bestemming is aange-
     juncto artikel 1, lid 1, sub c, van richtlijn 77/187/EEG (1)
                                                                              bracht en de plaats van de overtreding of onregelmatigheid
     in de versie van richtlijn 98/50/EG (2) (thans richtlijn
                                                                              niet kan worden vastgesteld, maar de douaneautoriteiten
     2001/23/EG) jegens haar rechtstreeks kon worden
                                                                              evenwel in strijd met artikel 378, lid 1, laatste zinsdeel, en
     toegepast —, wanneer het aandeel van het samen-
                                                                              artikel 379, lid 2, eerste zin, van verordening (EEG)
     werkingsverband voor sociale bijstand in de vennootschap
                                                                              nr. 2454/93 (2) in de tot 30 juni 2001 geldende versie
     door een cessieovereenkomst die alleen nog de instem-
                                                                              hebben verzuimd om in de kennisgeving ingevolge
     ming van het bestuur van het samenwerkingsverband
                                                                              artikel 379, lid 1, van deze verordening de termijn aan te
     behoeft, overgaat op een zuiver privaatrechtelijke vennoot-
                                                                              geven waarbinnen bij het kantoor van vertrek het bewijs
     schap met beperkte aansprakelijkheid?
                                                                              moet worden geleverd van de regelmatigheid van het com-
                                                                              munautair douanevervoer of van de plaats waar de over-
     Ingeval deze vraag bevestigend wordt beantwoord:                         treding of onregelmatigheid daadwerkelijk werd begaan?
2.   Kan een samenwerkingsverband voor sociale bijstand
     (intercommunale vereniging) als „overheidslichaam” in de
     zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de              2.   Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:
     Europese Gemeenschappen, dat zijn bedrijf verkoopt, zich,
     ingeval de bepaling van de in vraag 1 genoemde richtlijn
     niet naar behoren is uitgevoerd, jegens zijn werknemers die
                                                                              Vereist de inning van het verschuldigde bedrag aan rechten
     de overgang van hun arbeidsovereenkomsten op een over-
                                                                              en andere heffingen door de bevoegde belastingautoriteit
     nemer (als bedoeld in vraag 1) aanvechten en erop staan
                                                                              krachtens artikel 379, lid 2, derde volzin, van verordening
     dat hun arbeidsovereenkomsten met de overdrager blijven
                                                                              (EEG) nr. 2454/93 in de tot 30 juni 2001 geldende versie,
     bestaan, zelf op de rechtstreekse werking van artikel 3,
                                                                              dat de douaneautoriteiten in de kennisgeving ingevolge
     lid 1, juncto artikel 1, lid 1, sub c, van de in vraag 1
                                                                              artikel 379, lid 1, van deze verordening de termijn hebben
     genoemde richtlijn beroepen, zodat de arbeidsovereen-
                                                                              aangegeven, waarbinnen bij het kantoor van vertrek het
     komsten moeten worden geacht op de overnemer te zijn
                                                                              bewijs moet worden geleverd van de regelmatigheid van
     overgegaan? Is het daarbij van belang dat het „overheidsli-
                                                                              het communautair douanevervoer of van de plaats waar
     chaam” als overdrager zelf geen wetgevende bevoegdheid
                                                                              de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk werd
     heeft om een richtlijn in de nationale rechtsorde om te
                                                                              begaan?
     zetten, maar dat die bevoegdheid aan een hogere wetgever
     (Land) toekomt?
(1) PB L 61, blz. 26.                                                    (1) PB L 302, blz. 1.
(2) PB L 201, blz. 88.                                                   (2) PB L 253, blz. 1.