title: Zaak C-432/02: Verzoek van de Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara (RO), Italia van 29 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lucio Trombin en Insight World Education Systems Limited, in tegenwoordigheid van Valeria Trombin

text:
C 19/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
Volgens het door de regio’s Abruzzo en Sicilië ingevoerde              Volgens artikel 10, lid 1, van de richtlijn, zoals gewijzigd bij
systeem van keurmerken mogen dergelijke merken enkel                   richtlijn 94/31/EG van de Raad van 27 juni 1994 tot
worden gebruikt voor in deze regio’s be- of verwerkte produc-          wijziging van richtlijn 91/689/EEG betreffende gevaarlijke
ten die aan een bindende productieregeling voldoen. De                 afvalstoffen ( 2), moeten de lidstaten de nodige wettelijke en
kwaliteit van de betrokken producten is derhalve uitdrukkelijk         bestuursrechtelijke bepalingen in werking doen treden om
aan hun herkomst uit Abruzzo of Sicilië gekoppeld, hetgeen             voor 27 juni 1995 aan de richtlijn te voldoen, en de Commissie
bij de consumenten de indruk wekt dat de producten uit deze            daarvan onverwijld in kennis stellen. Artikel 10, lid 3, van de
regio’s van betere kwaliteit zijn dan die uit andere regio’s. Het      richtlijn bepaalt dat de lidstaten de Commissie de tekst van de
gebruik van deze benaming strekt er dus toe consumenten aan            belangrijkste bepalingen van intern recht meedelen die zij op
te zetten om eerder deze producten dan ingevoerde producten            het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen.
te kopen, waardoor de afzet ervan ten koste van de uit andere
lidstaten afkomstige producten wordt bevoordeeld.
                                                                       Bij het onderzoek van de haar meegedeelde nationale wet-
                                                                       geving stelde de Commissie vast dat de omzetting door het
Daaruit volgt dat het door de regio’s Abruzzo en Sicilië               Verenigd Koninkrijk een aantal incoherenties en lacunes
ingevoerde systeem van keurmerken in strijd met artikel 28 EG          vertoonde. Aangezien de autoriteiten van het Verenigd Konink-
beperkingen van het intercommunautaire handelsverkeer mee-             rijk haar geen nieuwe wetgeving hebben meegedeeld die dit
brengt.                                                                verhelpt, behalve een nog niet goedgekeurd ontwerp voor
                                                                       Gibraltar, concludeert de Commissie dat het Verenigd Konink-
                                                                       rijk de artikelen 1, leden 4 en 5, 2, leden 1, 2 en 4, 3, leden 1
                                                                       tot en met 4, 4, leden 1 tot en met 3, en 5, leden 1 en 2, van
                                                                       de richtlijn niet naar behoren heeft omgezet.
                                                                       (1 ) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                       (2 ) PB L 168 van 2.7.1994, blz. 28.
Beroep, op 29 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                           Koninkrijk
                       (Zaak C-431/02)
                        (2003/C 19/38)                                 Verzoek van de Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara
                                                                       (RO), Italia van 29 oktober 2002 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen Lucio Trombin en Insight
                                                                       World Education Systems Limited, in tegenwoordigheid
                                                                                van Valeria Trombin
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 november 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                                          (Zaak C-432/02)
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis en M. Konstantinidis als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (2003/C 19/39)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           De Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara heeft bij beschikking
      Brittannië en Noord-Ierland, door niet alle nodige maatre-       van 29 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
      gelen te nemen om te voldoen aan zijn verplichtingen             Justitie op 29 november 2002, in het geding tussen Lucio
      krachtens de artikelen 1, leden 4 en 5, 2, leden 1, 2 en 4,      Trombin en Insight World Education Systems Limited, het Hof
      3, leden 1 tot en met 4, 4, leden 1 tot en met 3, en 5,          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      leden 1 en 2, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad               een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
      betreffende gevaarlijke afvalstoffen (1), niet heeft voldaan
      aan de verplichtingen die krachtens deze richtlijn en het        1)     Zijn de beginselen van het EG-Verdrag betreffende het
      Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op                   vrije verkeer van personen (artikelen 39 EG en volgende),
      hem rusten;                                                             het recht van vestiging (artikelen 43 EG en volgende) en
                                                                              het vrij verrichten van diensten (artikelen 49 EG en
2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.                      volgende), zoals uitgelegd in de rechtspraak van het Hof,
 ---pagebreak--- 25.1.2003            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 19/23
     verenigbaar met nationale regelingen of administratieve                      welke zijn afgegeven op basis van studieperioden
     praktijken, zoals omschreven in de punten III en IV van                      aan buitenlandse instellingen die in Italië werkzaam
     de onderhavige beschikking, en in het bijzonder met                          zijn, ook al zijn zij daarvoor gemachtigd en erkend
     nationale regelingen en/of administratieve praktijken, die:                  door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van
                                                                                herkomst;
     —    de Italiaanse vestiging van een vennootschap wier                 —     een attest van de Italiaanse diplomatieke of consulai-
          hoofdvestiging in het Verenigd Koninkrijk is gelegen,                   re vertegenwoordiging in het land waar de titel is
          belemmeren in de uitoefening van een activiteit in                      afgegeven, moet worden overgelegd ten bewijze
          het gastland, bestaande in de organisatie en het                        dat de betrokkene voor de gehele duur van de
          beheer van opleidingen ter voorbereiding van                            universitaire studie daadwerkelijk ter plaatse heeft
          universitaire examens, een activiteit waarvoor deze                     verbleven;
          vennootschap naar behoren is gemachtigd en erkend
          door de Britse autoriteiten;
                                                                            —     de diploma’s „uitsluitend” worden erkend indien in
                                                                                het land van herkomst het beroep reeds is uitgeoe-
                                                                                fend, waardoor elke erkenning met het oog op de
     —    een discriminerende werking hebben ten aanzien                          toegang tot een gereglementeerd beroep dat voor-
          van nationale instellingen die soortgelijke activitei-
                                                                                dien nog niet is uitgeoefend, onmogelijk wordt?
          ten verrichten;
                                                                     3)     Wat is de betekenis en strekking van „nadelige onderbre-
     —    de Italiaanse vestiging van dezelfde vennootschap                 king van de beroepsopleiding” in besluit nr. 63/266/
          verbieden en/of in ernstige mate belemmeren om in                 EG ( 3) van de Raad van 2 april 1963 en moet als zodanig
          een andere lidstaat onder bezwarende titel propedeu-              worden beschouwd de oprichting, door de nationale
          tische diensten voor de uitoefening van de bovenge-               autoriteiten, van een permanent stelsel van voorlichting,
          noemde activiteit te verkrijgen;                                  indien daarin te kennen wordt gegeven dat studietitels die
                                                                            zijn afgegeven door een universiteit in Groot-Brittannië,
                                                                            ook al is deze aldaar wettelijk erkend, volgens de nationale
                                                                            wettelijke regeling niet kunnen worden erkend indien zij
     —    de studenten ontmoedigen om zich voor deze                        zijn behaald op basis van studieperioden die op nationaal
          opleidingen in te schrijven;                                      grondgebied zijn gevolgd?
     —    de ingeschreven studenten belemmeren de beroeps-           (1 ) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.
          opleiding te volgen alsmede een titel te behalen die       (2 ) PB C 109 van 4.5.2002, blz. 2.
          de houder ervan voordelen kan bieden voor de               (3 ) PB 63 van 20.4.1963, blz. 1338.
          toegang tot een beroepsactiviteit, dan wel voordelen
          om dit beroep met groter profijt ook in andere
          lidstaten uit te oefenen?
2)   Moet artikel 2 van richtlijn nr. 89/48/EG ( 1) van 21 de-
     cember 1988, aldus worden uitgelegd dat het rechten
     verleent die ook voordat het in artikel 1 van deze richtlijn
     bedoelde diploma wordt behaald, kunnen worden inge-
     roepen? Zo ja, is deze richtlijn, mede gelet op hetgeen het     Beroep, op 29 november 2002 ingesteld door Commissie
     Hof reeds heeft beslist in het arrest van 7 maart 2002,         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
     Commissie/Italië ( 2) (C-145/99), verenigbaar met natio-                                        België
     nale regelingen of administratieve praktijken, volgens
     welke:
                                                                                (Zaak C-433/02)
     —    de erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waar-
          mee een beroepsopleiding van ten minste drie jaar                                     (2003/C 19/40)
          wordt afgesloten, ter discretie van de autoriteiten
          staat;
     —    titels die zijn afgegeven door in Groot-Brittannië         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          erkende universiteiten, enkel voor erkenning in            op 29 november 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
          aanmerking komen, indien zij zijn behaald nadat            België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
          regelmatig de volledige opleiding in het buitenland        vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
          is gevolgd, waarbij dus de titels worden uitgesloten       gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-382/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Oostenrijk) — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen (Luchtvervoer — Exploitatievergunning voor organisatie van commerciële luchtballonvaarten — Artikel 12 EG — Voorwaarde van woonplaats of zetel — Administratieve sancties)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Oostenrijk) — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   (Zaak C-382/08) (1)

   (Luchtvervoer - Exploitatievergunning voor organisatie van commerciële luchtballonvaarten - Artikel 12 EG - Voorwaarde van woonplaats of zetel - Administratieve sancties)
   2011/C 80/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michael Neukirchinger

      Verwerende partij: Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich — Uitlegging van de artikelen 49 en volgende EG-Verdrag — Nationale regeling die op straffe van administratiefrechtelijke sancties de organisatie van commerciële luchtballonvaarten zonder nationale vergunning verbiedt en volgens welke deze vergunning alleen wordt afgegeven op voorwaarde dat de aanvrager ervan zijn woonplaats of zetel op het nationale grondgebied heeft

      Dictum

   Artikel 12 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die, voor het organiseren van luchtballonvaarten in deze lidstaat en op straffe van administratieve sancties in geval van niet-naleving van deze regeling,

               —

               van een in een andere lidstaat woonachtige of gevestigde persoon die in deze tweede lidstaat houder is van een vergunning voor het organiseren van commerciële luchtballonvaarten, vereist dat hij in de eerste lidstaat een woonplaats of een zetel heeft, en

               —

               deze persoon verplicht om een nieuwe vergunning aan te vragen zonder dat naar behoren rekening wordt gehouden met het feit dat de voorwaarden voor afgifte daarvan in wezen gelijk zijn aan die welke gelden voor de hem in de tweede lidstaat reeds verleende vergunning.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Doorhaling van zaak C-450/02

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/34

         Doorhaling van zaak C-450/02 (1)

   (2004/C 228/74)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-450/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Kassel-Goethestraße tegen Qualitair Engineering Services Ltd.

      (1)  PB C 70 van 22.03.2003.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 oktober 2001 in zaak C-189/00 (verzoek van het Sozialgericht Trier om een prejudiciële beslissing): Urszula Ruhr tegen Bundesanstalt für Arbeit (Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Onderdanen van derde landen — Gezinslid van werknemer — Eigen recht en afgeleid recht — Werkloosheid)

text:
C 348/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
1)    Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en              te voldoen aan richtlijn 97/65/EG van de Commissie van
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om           26 november 1997 tot derde aanpassing aan de vooruitgang
      te voldoen aan richtlijn 97/59/EG van de Commissie van                     van de techniek van richtlijn 90/679/EEG van de Raad
      7 oktober 1997 tot aanpassing aan de vooruitgang van de                    betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico’s
      techniek van richtlijn 90/679/EEG van de Raad betreffende de               van blootstelling aan biologische agentia op het werk, is de
      bescherming van de werknemers tegen de risico’s van blootstel-             Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 2, lid 1, van deze
      ling aan biologische agentia op het werk (zevende bijzondere               richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
      richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
      89/391/EEG), is de Republiek Oostenrijk de krachtens ar-             2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
      tikel 2, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
      niet nagekomen.
                                                                           (1) PB C 163 van 10.6.2000.
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 25 oktober 2001
                        van 11 oktober 2001
                                                                           in zaak C-189/00 (verzoek van het Sozialgericht Trier om
in zaak C-111/00: Commissie van de Europese Gemeen-                        een prejudiciële beslissing): Urszula Ruhr tegen Bundesan-
            schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)                                                 stalt für Arbeit (1)
             (Niet-nakoming — Richtlijn 97/65/EG)
                                                                           (Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Onderdanen van derde
                                                                           landen — Gezinslid van werknemer — Eigen recht en
                           (2001/C 348/13)                                                   afgeleid recht — Werkloosheid)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (2001/C 348/14)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-111/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                             dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: N. Yerrell en C. Ladenburger) tegen
Republiek Oostenrijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), betreffen-
de een verzoek om vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk,
door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast             In zaak C-189/00, betreffende een verzoek aan het Hof
te stellen en/of aan de Commissie mee te delen die nodig zijn              krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Trier (Duits-
om te voldoen aan richtlijn 97/65/EG van de Commissie van                  land), in het aldaar aanhangige geding tussen Urszula Ruhr en
26 november 1997 tot derde aanpassing aan de vooruitgang                   Bundesanstalt für Arbeit om een prejudiciële beslissing over de
van de techniek van richtlijn 90/679/EEG van de Raad                       uitlegging van artikel 2, lid 1, van verordening (EEG)
betreffende de bescherming van de werknemers tegen de                      nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
risico’s van blootstelling aan biologische agentia op het werk             toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
(PB L 335, blz. 17), de krachtens artikel 2, lid 1, van deze               en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,               de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en
heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von               bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van
Bahr, kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en                        2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), zoals gewijzigd bij
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-              verordening (EG) nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari
hoed; griffier: R. Grass, op 11 oktober 2001 een arrest gewezen            1999 (PB L 38, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer),
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
                                                                           M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
1)    Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en        griffier: R. Grass, op 25 oktober 2001 een arrest gewezen
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om     waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/9
De door het Hof in zijn arrest van 23 november 1976, Kermaschek            Artikel 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
(40/76), gegeven uitlegging blijft van toepassing op artikel 2, lid 1,     van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
van verordening (EEG) nr. 1408/71, van de Raad van 14 juni                 regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-
1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op       den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich          bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en         2 december 1996, in samenhang met artikel 1, sub f-i, daarvan,
bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van                 verzet zich tegen een nationale regeling als die welke in het
2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG)                      hoofdgeding aan de orde is, volgens welke de toekenning van een
nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari 1999, in samenhang                 werkloosheidsuitkering tegen het verhoogde tarief afhankelijk wordt
met de artikelen 67 tot en met 71 bis ervan.                               gesteld van de voorwaarde dat de werkloze met zijn gezinsleden
                                                                           samenwoont op het grondgebied van de bevoegde lidstaat.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                      van 16 oktober 2001
                                                                                van 25 oktober 2001
in zaak C-212/00 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
Bergen om een prejudiciële beslissing): Salvatore Stallone
   tegen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (1)                     in zaak C-460/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 — Werkloosheidsuitkering —                          (Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
   Voorwaarde van samenwonen voor gezinsleden ten laste)                       van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem)
                          (2001/C 348/15)                                                            (2001/C 348/16)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-212/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-460/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Bergen                 pen (gemachtigden: M. Wolfcarius en M. Patakia) tegen
(België), in het aldaar aanhangige geding tussen Salvatore                 Helleense Republiek (gemachtigden: N. Dafniou en S. Chala),
Stallone en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) om                   betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1,         Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
sub f-i, en 68, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van               en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk
de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                  zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,                Raad van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                 transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235,
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)            blz. 6), en, subsidiair, door deze niet aan de Commissie mee
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,                 te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:              verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer),
C. Gulmann (rapporteur), waarnemend voor de president van                  samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
de Derde kamer, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues,                 D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur), S. von Bahr en
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-           C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
Hubeau, afdelingshoofd, op 16 oktober 2001 een arrest                      hoed; griffier: R. Grass, op 25 oktober 2001 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-136/96 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): The Scotch Whisky Association tegen Compagnie financière européenne de prises de participation (Cofepp), Prisunic SA, Centrale d'achats et de services alimentaires SARL (Casal) (Definitie, aanduiding en aanbiedingsvorm van gedistilleerde dranken - Verordening (EEG) nr. 1576/89 - Voorwaarden voor gebruik van generieke term "whisky" - Uitsluitend uit whisky en water bestaande dranken)

text:
C 299/6               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
                  ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                       van 16 juli 1998                                                     van 16 juli 1998
in zaak C-235/95 (verzoek van de Cour d'appel de Douai               in zaak C-136/96 (verzoek van het Tribunal de grande in-
om een prejudicieÈle beslissing): AGS Assedic Pas-de-Calais          stance de Paris om een prejudicieÈle beslissing): The Scotch
tegen F. Dumon, Froment, liquidateur van EÂtablissements             Whisky Association tegen Compagnie financieÁre euro-
                        Pierre Gilson (1)                            peÂenne de prises de participation (Cofepp), Prisunic SA,
                                                                     Centrale d'achats et de services alimentaires SARL
(Sociale politiek Ð Bescherming van werknemers bij insol-                                      (Casal) (1)
ventie van werkgever Ð Richtlijn 80/987/EEG Ð Artikel 4
Ð Rechtstreekse werking Ð Mogelijkheid om nationale                  (Definitie, aanduiding en aanbiedingsvorm van gedistil-
bepalingen die plafond voor waarborg van honorering                  leerde dranken Ð Verordening (EEG) nr. 1576/89 Ð
vaststellen, bij gebreke van mededeling aan Commissie in             Voorwaarden voor gebruik van generieke term ¹whiskyº
              te roepen tegenover particulieren)                        Ð Uitsluitend uit whisky en water bestaande dranken)
                                                                                (98/C 299/10)
                         (98/C 299/09)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-136/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
In zaak C-235/95, betreffende een verzoek aan het Hof                nal de grande instance de Paris, in het aldaar aanhangig
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Cour                 geding tussen The Scotch Whisky Association en Compag-
d'appel de Douai (Frankrijk), in het aldaar aanhangig                nie financieÁre europeÂenne de prises de participation
geding tussen AGS Assedic Pas-de-Calais en F. Dumon,                 (Cofepp), Prisunic SA, Centrale d'achats et de services
Froment, liquidateur van EÂtablissements Pierre Gilson,              alimentaires SARL (Casal), om een prejudicieÈle beslissing
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging          over de uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van
van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober                  de Raad van 29 mei 1989 tot vaststelling van de algemene
1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetge-              voorschriften betreffende de definitie, de aanduiding en de
vingen der lidstaten inzake de bescherming van de werkne-            aanbiedingsvorm van gedistilleerde dranken (PB L 160 van
mers bij insolventie van de werkgever (PB L 283 van                  12.6.1989, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
20.10.1980, blz. 23), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-            steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.               (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.
Mancini (rapporteur) en J. L. Murray, rechters; advocaat-            Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 16 juli 1998             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 juli 1998 een
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 4, lid 3, en artikel 11, van Richtlijn 80/987/EEG            Artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad
van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onder-                van 29 mei 1989 tot vaststelling van de algemene voor-
linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake             schriften betreffende de definitie, de aanduiding en de aan-
de bescherming van de werknemers bij insolventie van de              biedingsvorm van gedistilleerde dranken, verzet zich erte-
werkgever, staan niet in de weg aan de toepassing van                gen, dat de generieke term ¹whiskyº wordt aangebracht in
bepalingen die een plafond vaststellen voor de waarborg              de verkoopbenaming van een gedistilleerde drank die met
voor het honoreren van onvervulde aanspraken van de                  water verdunde whisky bevat en waarvan het alcoholvolu-
werknemers, wanneer de lidstaat de voor de vaststelling              megehalte minder dan 40 % bedraagt, of dat de term
van het plafond gehanteerde methode niet aan de Commis-              ¹whiskyº wordt toegevoegd aan de voor een dergelijke
sie heeft meegedeeld.                                                drank gebruikte benaming ¹gedistilleerdº of ¹gedistil-
                                                                     leerde drankº.
(1) PB C 229 van 2.9.1995.
                                                                     (1) PB C 180 van 22.6.1996.


title: Beroep, op 2 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen Europees Parlement (Zaak C-228/95)

text:
Nr . C 268 / 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 10 . 95
L 126 , blz . 11 ), de verplichtingen niet is nagekomen die op        1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
hem rusten krachtens artikel 12 , lid 1 , respectievelijk                  lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
artikel 2 , lid 1 , van voornoemde richtlijnen en artikel 189              te voldoen aan Richtlijn 9 1 /263/EEG van de Raad van
EG-Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als               29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing van de
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho                 wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindapparatuur
de Almeida , D. A. O. Edward en L. Sevón ( rapporteur ),                   voor telecommunicatie en de onderlinge erkenning van
rechters ; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : R. Grass,             de conformiteit van de apparatuur, is de Helleense
op 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het                         Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar
dictum luidt als volgt:                                                    rustende verplichtingen niet nagekomen.
1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin           2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
                                                                           kosten .
     gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
     Richtlijn 89/336/EEG van de Raad van 3 mei 1989
     betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevin            (M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
     gen van de Lid-Staten inzake elektromagnetische com
     patibiliteit en Richtlijn 92/31 /EEG van de Raad van
     28 april 1 992 tot wijziging van Richtlijn 89/336/EEG , is
     Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem
     rusten krachtens artikel 12 , lid 1 , respectievelijk arti      Beroep, op 2 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen
     kel 2 , lid 1 , van voornoemde richtlijnen en artikel 189                              Europees Parlement
     EG-Verdrag.
                                                                                ( Zaak C-228/95 )
2.    Ierland wordt verwezen in de kosten .                                                     ( 95/C 268/21 )
(') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees Parlement
                                                                      door G. Bernardi , vertegenwoordigd door G. Lattanzi,
                                                                      advocaat te Massa-Carrara ( Italië ), domicilie gekozen heb
                                                                      bende te Luxembourg, Rue Godchaux 33 .
                     ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer )                             Verzoeker concludeert met name tot nietigverklaring van de
                                                                      mededeling „ Oproep van kandidaten met het oog op de
                       van 11 augustus 1995                           benoeming van een Europese ombudsman " ( 1 ), alsmede van
in zaak C-260/94 : Commissie van de Europese Gemeen                  alle verknochte latere handelingen .
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 91/263/EEG — Niet-omzet                   Bij beschikking van 11 juli 1995 heeft het Hof krachtens
                                 ting)                                artikel 47 van zijn Statuut-EG het beroep naar het Gerecht
                           ( 95/C 268/20 )                            van eerste aanleg verwezen .
                        (Procestaai: Grieks)                          (') PB nr . C 127 van 23 . 5 . 1995 , blz . 4 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-260/94 , Commissie van de Europese Gemeen                  Verzoek van het Diikitiko Protodikio Athinas van 24 mei
schappen ( gemachtigden : D. Gouloussis en A. C. Jessen )              1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige
tegen Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopou                geding tussen P. Moskof en Ethnikos Organismos
los en L Kiki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat                                      Kapnou
de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn                                  ( Zaak C-244/95 )
de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
te stellen om te voldoen aan Richtlijn 91 /263/EEG van de                                        ( 95/C 268/22 )
Raad van 29 april 1991 inzake de onderlinge aanpassing van
de wetgevingen der Lid-Staten betreffende eindapparatuur               Bij beschikking van 24 mei 1995 ( ingekomen ter griffie van
voor telecommunicatie en de onderlinge erkenning van de                het Hof van Justitie op 12 juli 1995 ) heeft het Diikitiko
conformiteit van de apparatuur ( PB 1991 , L 128 , blz . 1 ), en,      Protodikio Athinas in het aldaar aanhangige geding tussen
 subsidiair, de Commissie niet binnen de gestelde termijn              P. Moskof en Ethnikos Organismos Kapnou, het Hof van
 daarvan in kennis te stellen, de krachtens het EG-Verdrag op         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het             prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verordening
 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schock            ( EG ) nr . 3477/93 ( PB 1993 , L 317, blz . 30 ) van de
 weiler, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini               Commissie, voorzover het de landbouwomrekeningskoers
 ( rapporteur), C. N. Kakouris en G. Hirsch, rechters;                 betreft voor de premie voor tabak van de oogst van 1992 en
 advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass , op               daarvóór, die na 1 juli 1993 de controle verlaat. Omtrent de
 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                geldigheid van deze verordening is om de volgende redenen
 luidt als volgt:                                                      twijfel gerezen :


title: Zaak C-454/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 16 oktober 2008 — Seaport Investments Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland (Verenigd Koninkrijk) op 16 oktober 2008 — Seaport Investments Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland
   (Zaak C-454/08)
   2009/C 220/30
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal in Northern Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Seaport Investments Ltd

      Verwerende partij: Department of the Environment for Northern Ireland
   Bij beschikking van 20 mei 2009 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) het verzoek om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-375/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 23 september 2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A.

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 23 september 2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A.
   (Zaak C-375/09)
   2009/C 297/25
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

      Verwerende partij: Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A.

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 5 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (1), aldus worden uitgelegd dat de nationale mededingingsautoriteit geen beslissing mag geven waarbij wordt vastgesteld dat geen sprake is van een mededingingsbeperkende praktijk in de zin van artikel 82 EG, wanneer zij na afloop van een procedure tot de conclusie komt dat de onderneming het uit deze verdragsbepaling voortvloeiende verbod van misbruik van een machtspositie niet heeft overtreden?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet dan in een situatie waarin de nationale mededingingsautoriteit naar nationaal mededingingsrecht — indien wordt vastgesteld dat het gedrag van de onderneming niet met het verbod van artikel 82 EG in strijd is — een procedure ter beteugeling van mededingingsbeperkende praktijken slechts kan beëindigen met een besluit waarin wordt vastgesteld dat geen sprake is van mededingingsbeperkend gedrag, artikel 5, derde volzin, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, aldus worden uitgelegd dat dit een directe rechtsgrondslag vormt voor een beslissing van deze autoriteit dat „voor haar geen reden bestaat om op te treden”?

      (1)  PB L 1, blz. 1; bijzondere uitgave in het Pools: Hoofdstuk 08 Deel 02 blz. 205


title: Zaak T-863/16: Beschikking van het Gerecht van 29 mei 2017 — Le Pen/Parlement („Beroep tot nietigverklaring — Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement — Vergoeding voor parlementaire medewerkers — Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen — Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid — Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing”)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/23

         Beschikking van het Gerecht van 29 mei 2017 — Le Pen/Parlement
   (Zaak T-863/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement - Vergoeding voor parlementaire medewerkers - Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid - Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 269/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Ceccaldi en J.-P. Le Moigne, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 29 januari 2016 betreffende de terugvordering van verzoeker van een bedrag van 320 026,23 EUR dat onverschuldigd als vergoeding voor parlementaire medewerkers is betaald, alsmede van de daarop betrekking hebben debetnota van 4 februari 2016 en van het besluit van de quaestoren van 4 oktober 2016 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit van 29 januari 2016.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, voor zover het betrekking heeft op het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 29 januari 2016 betreffende de terugvordering van Jean-Marie Le Pen van een bedrag van 320 026,23 EUR dat onverschuldigd als vergoeding voor parlementaire medewerkers is betaald, alsmede van de daarop betrekking hebben debetnota van 4 februari 2016 en van het verzoek om het Parlement te veroordelen verzoeker 50 000 EUR te betalen uit hoofde van invorderbare kosten.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep voor zover het betrekking heeft op het verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de quaestoren van 4 oktober 2016 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit van 29 januari 2016.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 38 van 6.2.2017.


title: Zaak C-126/99: Verzoek van de Pretura circondariale di Torino van 30 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Vitari en European Training Foundation

text:
C 204/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      17.7.1999
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   „Moet artikel 79 van verordening (EEG) nr. 259/68 (1), zoals
                                                                           gewijzigd, waar het bepaalt dat de arbeidsvoorwaarden van
                         van 21 april 1999                                 plaatselijke functionarissen, inzonderheid ter zake van:
in de gevoegde zaken C-28/98 en C-29/98 (verzoeken van                     a) aanstelling en ontslag,
het Tribunal de grande instance de Thionville om een
prejudiciële beslissing): M. Charreire (C-28/98), J. Hirts-                b) verloven,
mann (C-29/98) tegen Directeur des services fiscaux de la
                              Moselle (1)
                                                                           c) bezoldiging,
     („Prejudiciële verzoeken — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                           door elk instelling [worden] vastgesteld aan de hand van de
                                                                           voorschriften en gebruiken ter plaatse waar de functionaris
                          (1999/C 204/42)                                  zijn werkzaamheden moet verrichten, aldus worden begrepen,
                                                                           dat het de Europese instelling is toegestaan, van de nationale
                                                                           wetgeving af te wijken, met het gevolg dat uitsluitend de
                           (Procestaal: Frans)                             regeling van communautaire oorsprong geldt, of legt het toch
                                                                           de verplichting op, de nationale wet in acht te nemen, vooral
                                                                           wanneer zij een dwingend en bindend karakter heeft?”
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (1) Verordening van de Raad van 29.2.1968 (PB L 56, van 4.3.1969,
In de gevoegde zaken C-28/98 en C-29/98, elk betreffende een                   blz. 1).
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het
Tribunal de grande instance de Thionville (Frankrijk), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen M. Charreire (C-28/98),
J. Hirtsmann (C-29/98) en Directeur des services fiscaux de la
Moselle, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 95 EG-Verdrag, heeft het Hof samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet                    Beroep, op 14 april 1999 ingesteld tegen Italiaanse Repu-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:          bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen
R. Grass, op 21 april 1999 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak C-127/99)
De verzoeken om een prejudiciële beslissing, bij vonnissen van
21 maart 1997 ingediend door het Tribunal de grande instance de                                     (1999/C 204/44)
Thionville, zijn niet-ontvankelijk.
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                 op 14 april 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Pretura circondariale di Torino van
30 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het                        — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan
geding tussen R. Vitari en European Training Foundation                         aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens het
                                                                                gemeenschapsrecht, door na te laten overeenkomstig de
                                                                                daartoe gestelde voorwaarden een of meer actieprogram-
                          (Zaak C-126/99)                                       ma’s op te stellen als bedoeld in artikel 5 van richtlijn
                                                                                91/676/EEG (1) van de Raad van 12 december 1991 inzake
                          (1999/C 204/43)                                       de bescherming van water tegen verontreiniging door
                                                                                nitraten uit agrarische bronnen, door de in artikel 6 van
                                                                                die richtlijn voorgeschreven controles niet volledig en
De Pretura circondariale di Torino heeft bij beschikking van
                                                                                correct uit te voeren en door na te laten, een volledig
30 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                                verslag in de zin van artikel 10 van de richtlijn op te stellen
op 14 april 1999, in het geding tussen R. Vitari en European
                                                                                en in te dienen;
Training Foundation, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-341/17: Beroep ingesteld op 31 mei 2017 — British Airways/Commissie

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/62

         Beroep ingesteld op 31 mei 2017 — British Airways/Commissie
   (Zaak T-341/17)
   (2017/C 239/74)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: British Airways plc (Harmondsworth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Turner, QC, R. O’Donoghue, barrister, en A. Lyle-Smythe, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2017) 1742 final van de Commissie van 17 maart 2017 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak AT.39258 — luchtvracht) in zijn geheel of gedeeltelijk nietig verklaren;

               —

               voorts, of subsidiair, de in het bestreden besluit aan verzoekster opgelegde geldboete krachtens de volledige rechtsmacht van het Gerecht nietig verklaren of verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan.

               1.

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie het recht en/of een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden door een inbreukbesluit vast te stellen dat is gebaseerd op twee onderling strijdige beoordelingen van de relevante feiten en rechtsregels, en dat dienovereenkomstig onsamenhangend is, alsmede onverenigbaar met het rechtszekerheidsbeginsel, en dat kan leiden tot verwarring binnen de Europese rechtsorde.

               2.

               Het tweede middel is eraan ontleend dat de Commissie haar plicht krachtens artikel 266 VWEU niet is nagekomen door met de hernieuwde vaststelling van het tegen verzoekster gerichte besluit een handeling te verrichten die bedoeld was om de door het Gerecht in zijn arrest in zaak T-48/11 geconstateerde wezenlijke fouten te verhelpen, maar waardoor deze fouten, in plaats van ze te herstellen, eerder ernstiger zijn geworden.

               3.

               Het derde middel is eraan ontleend dat de Commissie het recht en/of een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden door de aan verzoekster opgelegde geldboete ontoereikend te motiveren. Volgens verzoekster is de opgelegde geldboete gebaseerd op vastgestelde inbreuken die niet zijn opgenomen in het onderhavige besluit en die evenmin stroken met de wel in het onderhavige besluit opgenomen inbreuken. Verzoekster voert voorts, of subsidiair, aan dat de Commissie in dit opzicht met haar benadering buiten haar bevoegdheden is getreden.

               4.

               Het vierde middel is eraan ontleend dat de Commissie niet bevoegd was om artikel 101 VWEU/artikel 53 van de EER-Overeenkomst toe te passen op vermeende mededingingsbeperkingen met betrekking tot de levering van luchtvrachtdiensten op inkomende routes naar de EU/EER. Verzoekster voert verder aan dat dergelijke beperkingen buiten het toepassingsgebied van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst vallen.

               5.

               Het vijfde middel is eraan ontleend dat de Commissie, gezien de geldende wet- en regelgeving en hun praktische toepassing, artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst onjuist heeft aangewend op onderlinge afstemming over toeslagen voor luchtvrachtdiensten naar en van bepaalde landen, en dat de boetevermindering die in dit verband werd toegepast, willekeurig en ondeugdelijk was. Verzoekster voert voorts aan dat de motivering van de Commissie aangaande bepaalde jurisdicties in ieder geval kennelijk ontoereikend was.

               6.

               Het zesde middel is eraan ontleend dat de Commissie ten onrechte tot de slotsom is gekomen dat verzoekster heeft deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot het (niet) betalen van commissie over toeslagen.

               7.

               Het zevende middel is eraan ontleend dat de Commissie in het besluit bij de vaststelling van de geldboete ten onrechte is uitgegaan van de „waarde van de verkopen”. Volgens verzoekster had zij enkel uit mogen gaan van de uit de toeslagen voortvloeiende inkomsten en had zij omzet uit inkomende vluchten naar de EU/EER buiten beschouwing moeten laten.

               8.

               Het achtste middel is eraan ontleend dat de Commissie ten onrechte tot de slotsom is gekomen dat verzoekster de negende clementieaanvrager was en dus recht had op een boeteverlaging van slechts 10 %, hoewel verzoekster in feite de eerste was die na de immuniteitsverzoeker een clementieaanvraag indiende en significante toegevoegde waarde had.

               9.

               Het negende middel is eraan ontleend dat de Commissie de aanvangsdatum van verzoeksters inbreuk onjuist heeft vastgesteld. Volgens verzoekster was pas vanaf oktober 2001 sprake van een inbreuk en kan een eerdere aanvangsdatum met het aangevoerde bewijs niet rechtens genoegzaam worden bewezen.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2002 in zaak C-441/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 96/48/EG — Interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem")

text:
C 169/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen               L 90, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/
waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB 1997, L 10,                  91 van de Raad van 13 juni 1991 (PB L 150, blz. 35), heeft
blz. 13), en met name aan artikel 11 ervan, de krachtens het                het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                  kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                  rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en                   16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                 volgt:
lomer; griffier: R. Grass, op 14 mei 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         De woorden „producent (...) die het bedrijf (...) op soortgelijke wijze
                                                                            [als door erfopvolging] in bezit heeft gekregen”, in artikel 3 bis, lid 1,
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te         tweede alinea, tweede streepje, van verordening nr. 857/84 van de
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van richtlijn     Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
      96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de               toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/
      beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij                68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals
      gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is de Bondsrepubliek Duits-       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van
      land de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen      13 juni 1991, moeten aldus worden uitgelegd dat zij betrekking
      niet nagekomen.                                                       hebben op een producent die de hoedanigheid van echtgenoot van de
                                                                            aangewezen erfgenaam bezit, en aan wie het bedrijf tegen gunstiger
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.              condities dan de marktcondities is verpacht na afloop van de door de
                                                                            verpachter uit hoofde van verordening nr. 1078/77 aangegane
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                niet-leveringsverbintenis, voorzover uit alle feitelijke en juridische
                                                                            omstandigheden van de pachtverhouding blijkt:
                                                                            —     dat deze primair is gericht op de voortzetting van het bedrijf ten
                                                                                gunste van de aangewezen erfgenaam en niet op de verhandeling
                                                                                van de marktwaarde van het bedrijf door de erflater, en dat
                     ARREST VAN HET HOF                                     —     de rechtsbetrekkingen tussen de partijen bij de overeenkomst
                                                                                aldus zijn geregeld, dat het voordeel dat de erflater zijn
                           (Tweede kamer)                                         erfgenaam wil laten genieten, op duurzame wijze is gewaar-
                                                                                borgd, zelfs in geval van scheiding van de echtgenoten of
                          van 16 mei 2002                                         ontbinding van het huwelijk.
in zaak C-384/00 (verzoek van het Niedersächsisches
                                                                            (1) PB C 372 van 23.12.2000.
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):
H. Bredemeier tegen Landwirtschaftskammer Han-
                                nover (1)
(„Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Stelsel van melk-
quota — Toewijzing van een specifieke referentiehoeveelheid
— Producenten die op soortgelijke wijze als door erfopvolging                                   ARREST VAN HET HOF
een bedrijf verwerven na afloop van door erflater aangegane
niet-leveringsverbintenis — Uitlegging van artikel 3 bis                                               (Eerste kamer)
van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij
                 verordening (EEG) nr. 1639/91”)                                                      van 30 mei 2002
                           (2002/C 169/16)                                  in zaak C-441/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                            (Procestaal: Duits)                                                    en Noord-Ierland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  („Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
                           dentie van het Hof)                                 van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem”)
                                                                                (2002/C 169/17)
In zaak C-384/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-                                         (Procestaal: Engels)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in tegen-
woordigheid van: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, om een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 1,                                  dentie van het Hof)
van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68                 In zaak C-441/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB                   pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Verenigd Koninkrijk
 ---pagebreak--- 13.7.2002                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 169/11
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Ma-                   di ordinamento della professione di guida alpina (kaderwet
grill, bijgestaan door R. Anderson, barrister), betreffende een              voor het beroep van skileraar en nadere bepalingen ter
verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van                   reglementering van het beroep van berggids), van 8 maart
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                1991 (GURI no 64, van 16 maart 1991, blz. 3), waarin
bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn               de voorwaarde van wederkerigheid wordt gesteld voor de
om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                 erkenning van het diploma van skileraar, de verplichtingen
1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                 niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/
hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235, blz. 6), de krach-                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                   algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als                    aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25), heeft
volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet en A. Rosas                      het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-             kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en C. W. A. Tim-
fier: R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het                mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
dictum luidt als volgt:                                                      lomer; griffier: R. Grass, op 16 mei 2002 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn        1)    Door de handhaving van artikel 12, eerste alinea, van legge
       om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                nr. 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
       1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della profes-
       hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is het Verenigd Koninkrijk van               sione di guida alpina (kaderwet voor het beroep van skileraar
       Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn               en nadere bepalingen ter reglementering van het beroep van
       op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                              berggids), van 8 maart 1991, waarin de voorwaarde van
                                                                                wederkerigheid wordt gesteld voor de erkenning van het diploma
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                      van skileraar, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet
       Ierland wordt verwezen in de kosten.                                        nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/51/EEG
                                                                                van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen
                                                                                stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                         van richtlijn 89/48/EEG.
                                                                             2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                             (1) PB C 150 van 19.5.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vierde kamer)
                           van 16 mei 2002                                                        ARREST VAN HET HOF
in zaak C-142/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                     (Derde kamer)
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                van 30 mei 2002
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/51/EEG — Stelsel van
        erkenning van beroepsopleidingen — Skileraar”)                       in zaak C-323/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                           (2002/C 169/18)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 98/101/EG — Batterijen en
                          (Procestaal: Italiaans)                                         accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten”)
                                                                                (2002/C 169/19)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-142/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: M. Patakia en A. Aresu) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. Aiello,
avvocato dello Stato), betreffende een verzoek om vast te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door de handhaving van                  In zaak C-323/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 12, eerste alinea, van legge nr. 81, Legge-quadro per la             pen (gemachtigden: R. Wainwright en R. Amorosi) tegen
professione di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia            Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door


title: Zaak T-255/02: Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door "H" tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 274/26             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.11.2002
Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door „H” tegen                  Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker schending van
    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   het beginsel van behoorlijk bestuur en van de zorgplicht,
                                                                      misbruik van bevoegdheid en schending van het Charter van
                                                                      grondrechten van de Europese Unie.
                       (Zaak T-255/02)
                       (2002/C 274/46)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door „I” tegen Hof
                                                                             van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-256/02)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 augustus 2002 beroep tegen Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „H”,                                   (2002/C 274/47)
vertegenwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas,
advocaat.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 27 augustus 2002 beroep tegen Hof van
—     het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „I”,
      14 mei 2002 nietig te verklaren;
                                                                      vertegenwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas,
                                                                      advocaat.
—     verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
      een bedrag ter vergoeding van huidige en toekomstige
      schade, voorlopig begroot op 350 000 EUR, vermeerderd           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      met een vertragingsrente van 10 % op jaarbasis vanaf
      4 oktober 1999 tot de volledige betaling;                       —     het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
                                                                            14 mei 2002, dat op 27 mei 2002 aan verzoeker is
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                 betekend naar aanleiding van zijn verzoek tot vergoeding
                                                                            van de morele en alle andere schade, van welke aard ook,
                                                                            die hij ten gevolge van zijn ziekte heeft geleden, nietig te
                                                                            verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
                                                                            een bedrag ter vergoeding van huidige en toekomstige
                                                                            schade, voorlopig begroot op 350 000 EUR, vermeerderd
                                                                            met een vertragingsrente van 10 % op jaarbasis vanaf
Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op tegen
                                                                            4 oktober 1999 tot de volledige betaling;
de weigering van het Hof om hem te vergoeden voor de
morele schade die hij naar eigen zeggen ten gevolge van zijn
beroepsziekte heeft geleden. Deze ziekte is reeds erkend bij          —     verweerder te verwijzen in de kosten.
een besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 mei
2001 op grond van artikel 73 van het Statuut, en verzoeker
heeft hiervoor een vergoeding gekregen van 35 192,16 EUR.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
In het kader van het onderhavige beroep voert verzoeker op            Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op tegen
basis van artikel 288 (ex artikel 215) van het Verdrag aan dat        de weigering van het Hof om hem de morele schade te
hij psychologische problemen ondervindt sedert hij in het             vergoeden die hij naar eigen zeggen ten gevolge van zijn
gebouw van het Hof aan asbest is blootgesteld. Deze proble-           beroepsziekte heeft geleden. Deze ziekte is reeds erkend op
men komen met name tot uiting in fysieke en psychische                grond van artikel 73 van het Statuut, en verzoeker heeft
ongemakken in de omgang met zijn omgeving en in zijn                  hiervoor een vergoeding gekregen.
familiale en sociale betrekkingen. In zijn besluit van 14 mei
2002, waarbij het verzoek om vergoeding van de betrokken
morele schade van verzoeker is afgewezen, is verweerder               De middelen tot staving van het onderhavige beroep stemmen
voorbijgegaan aan het feit dat de beroepsziekte ook een reeks         ongeveer overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak
niet-medische gevolgen heeft voor het leven van verzoeker, en         T-255/02, „H”/Hof van Justitie.
heeft het dus slechts een deel van verzoekers ziektebeeld in
aanmerking genomen.


title: Zaak C-350/03: Verzoek van het Landgericht Bochum van 29 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Elisabeth Schulte, 2. Wolfgang Schulte en Deutsche Bausparkasse Badenia AG

text:
C 264/18               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        1.11.2003
7.    Betreft het eigendomsrecht waarvan sprake in artikel 1                   waarbij de tot en met de ondertekening van de overeen-
      van protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot Bescher-                 komst gevoerde onderhandelingen zowel wat de overeen-
      ming van de Rechten van de Mens (Verdrag van Rome                        komst tot koop van het onroerend goed betreft, als wat
      van 1950), overgenomen in artikel 17 van het op                          de uitsluitend voor de financiering dienende leningsover-
      7 december 2000 te Nice plechtig afgekondigde Handvest                   eenkomst betreft, in een huis-aan-huisverkoop situatie als
      van de grondrechten van de Europese Unie, ook de                         bedoeld in § 1 Haustürwiderrufsgesetz plaatsvinden?
      intellectuele eigendom betreffende de benamingen van
      oorsprong van wijnen en de exploitatie daarvan, en staat           2.    Voldoet nationale wetgeving respectievelijk de uitlegging
      de bescherming ervan dus in de weg aan de toepassing                     daarvan, die de rechtsgevolgen van de intrekking van de
      van het bepaalde in de briefwisseling, aangehecht aan de                 wilsverklaring met betrekking tot de leningsovereen-
      Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de                        komst ook in het kader van een dergelijk kapitaalbeleg-
      Republiek Hongarije betreffende de wederzijdse bescher-                  gingsplan, waarbij de lening zonder de aankoop van het
      ming van en de controle op wijnbenamingen (PB 1993,                      onroerend goed helemaal niet zou zijn verstrekt, slechts
      L 337), maar niet in de Overeenkomst zelf, op grond                      tot het vervallen van de leningsovereenkomst beperkt,
      waarvan de Friulaanse wijnbouwers de benaming „Tocai                     aan de eisen van het gewenste hoge beschermingsniveau
      Friulano” niet mogen gebruiken, gelet ook op het vol-                    op het gebied van de consumentenbescherming (ar-
      komen ontbreken van iedere vorm van schadeloosstelling                   tikel 95, lid 3, EG-Verdrag), alsmede aan de door richtlijn
      ten gunste van de onteigende Friulaanse wijnbouwers, het                 85/577/EEG gewaarborgde effectiviteit van de consumen-
      ontbreken van een openbaar algemeen belang dat de                        tenbescherming?
      onteigening rechtvaardigde en de niet-inachtneming van
      het evenredigheidsbeginsel?                                        3.    Voldoet een zodanige nationale regeling van de rechtsge-
                                                                               volgen van de opzegging van de leningsovereenkomst,
8.    Ingeval de onwettigheid van de communautaire voor-                       dat de opzeggende consument de lening aan de geldver-
      schriften van de op 29 november 1993 tussen de                           strekkende bank moet terugbetalen, terwijl de lening
      Europese Gemeenschap en de Republiek Hongarije geslo-                    volgens het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde con-
      ten Overeenkomst betreffende de bescherming van wijn-                    cept uitsluitend voor de financiering van het onroerend
      benamingen (PB 1993, L 337) en/of van de daaraan                         goed dient en rechtstreeks aan de verkoper van het
      aangehechte briefwisseling in de in bovenstaande vragen                  onroerend goed wordt uitbetaald, aan de beschermings-
      aangegeven mate zou worden vastgesteld, moeten de                        doelstelling van de opzeggingsregeling in artikel 5, lid 2,
      bepalingen van verordening (EG) nr. 753/2002 (2), op                     van richtlijn 85/577/EEG?
      grond waarvan het gebruik van de benaming „Tocai
      Friulano” na 31 maart 2007 is uitgesloten (artikel 19,             4.    Schendt een nationaal rechtsgevolg van de opzegging,
      lid 2), dan als ongeldig en in elk geval als onwerkzaam                  inhoudende dat de consument na de opzeggingsverkla-
      worden beschouwd?                                                        ring tot onmiddellijke terugbetaling van de — op grond
                                                                               van het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde concept
(1) Zie 23.11.1993.                                                            — tot dan helemaal nog niet afgeloste lening, vermeer-
(2) PB L 118 van 4.5.2002, blz. 1.                                             derd met de marktconforme rente, verplicht is, het
                                                                               vereiste hoge beschermingsniveau op het gebied van de
                                                                               consumentenbescherming (artikel 95, lid 3, EG- Verdrag),
                                                                               alsmede het in richtlijn 85/577/EEG verankerde beginsel
                                                                               van de effectiviteit van de consumentenbescherming?
Verzoek van het Landgericht Bochum van 29 juli 2003 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Elisabeth            (1) PB L 372, blz. 31.
Schulte, 2. Wolfgang Schulte en Deutsche Bausparkasse
                          Badenia AG
                        (Zaak C-350/03)
                        (2003/C 264/28)
                                                                         Verzoek van het Bundesgerichtshof van 9 juli 2003
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr.
Het Landgericht Bochum heeft bij beschikking van 29 juli                 Elisabeth Mayer en Versorgungsanstalt des Bundes und
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                              der Länder
11 augustus 2003, in het geding tussen 1. Elisabeth Schulte,
2. Wolfgang Schulte en Deutsche Bausparkasse Badenia AG,                                          (Zaak C-356/03)
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                           (2003/C 264/29)
vragen:
1.    Vallen onder artikel 3, lid 2, sub a, van richtlijn 85/577/
      EEG (1) van de Raad van 20 december 1985 betreffende               Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 9 juli 2003,
      de bescherming van de consument bij buiten verkoop-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus
      ruimten gesloten overeenkomsten, eveneens overeen-                 2003, in het geding tussen Dr. Elisabeth Mayer en Versorgungs-
      komsten tot koop van onroerende goederen, die enkel                anstalt des Bundes und der Länder, het Hof van Justitie van de
      als onderdeel van een met geleend geld gefinancierd                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      kapitaalbeleggingsplan moeten worden beschouwd en                  beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-288/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Kemikalieinspektionen/Nordiska Dental AB (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/42/EEG — Medische hulpmiddelen — Uitvoerverbod voor kwikhoudend tandamalgaam voorzien van EG-markering van overeenstemming — Bescherming van gezondheid en milieu)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Kemikalieinspektionen/Nordiska Dental AB
   (Zaak C-288/08) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/42/EEG - Medische hulpmiddelen - Uitvoerverbod voor kwikhoudend tandamalgaam voorzien van EG-markering van overeenstemming - Bescherming van gezondheid en milieu)
   2010/C 24/12
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Svea hovrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kemikalieinspektionen

      Verwerende partij: Nordiska Dental AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Svea Hovrätt — Uitlegging van de artikelen 29 EG en 30 EG alsmede van artikel 4, lid 1, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling houdende verbod van uitvoer van kwikhoudend tandamalgaam

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de regeling van een lidstaat zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die uit hoofde van bescherming van het milieu en de gezondheid voorziet in een verbod op beroepsmatige uitvoer van kwikhoudend tandamalgaam dat is voorzien van de in artikel 17 van deze richtlijn bedoelde EG-markering.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-468/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Souruh Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/35

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Souruh Raad
   (Zaak T-468/15)
   (2015/C 337/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Souruh SA (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2001P0006

Verzoek van het byrett van Oslo om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 22 augustus 2001 in de zaak CIBA Specialty Chemicals e.a./de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Lokale Besturen en Regionale Ontwikkeling (Zaak E-6/01)

Publicatieblad Nr. C 335 van 29/11/2001 blz. 0021 - 0021

Verzoek van het byrett van Oslo om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 22 augustus 2001 in de zaak CIBA Specialty Chemicals e.a./de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Lokale Besturen en Regionale Ontwikkeling(Zaak E-6/01)(2001/C 335/07)Bij beschikking van 22 augustus 2001 heeft het byrett van Oslo (stadsgerecht van Oslo), Noorwegen, bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof binnenkwam op 31 augustus 2001, om in de zaak CIBA Specialty Chemicals e.a./de Noorse regering, vertegenwoordigd door het ministerie van Lokale Besturen en Regionale Ontwikkeling, advies uit te brengen over de volgende rechtsvraag:Is het Gemengd Comité van de EER sinds de aanneming van de Gemeenschappelijke Verklaring van 22 juni 1995 bevoegd om te beslissen dat Noorwegen afwijkingen van het bestaande communautaire acquis mag toestaan, zoals bijvoorbeeld de afwijkingen die vervat zijn in de Gemeenschappelijke Verklaring van 26 maart 1999 van het Gemengd Comité van de EER, zoals uitgelegd door het EVA-Hof in zaak E-2/00?