title: Zaak C-273/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 3 juni 2011 — Mecsek-Gabona Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Bíróság (Hongarije) op 3 juni 2011 — Mecsek-Gabona Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-273/11)
   2011/C 269/44
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Baranya Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mecsek-Gabona Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat een levering van goederen vrijgesteld is van btw wanneer de goederen zijn geleverd aan een afnemer die — op het tijdstip van de sluiting van de koopovereenkomst — in een andere lidstaat voor btw doeleinden is geregistreerd en de afnemer in de koopovereenkomst van de goederen heeft bedongen dat de beschikkingsbevoegdheid en het eigendomsrecht op hem overgaan bij het laden op het vervoermiddel en dat het vervoer naar de andere lidstaat voor zijn rekening is?

               2)

               Volstaat het vanuit het oogpunt van de verkoper met het oog op een van btw vrijgestelde levering, dat hij nagaat of de verkochte handelswaar wordt vervoerd met in het buitenland geregistreerde voertuigen en dat hij beschikt over een door de afnemer afgegeven CMR vrachtbrief, of moet hij zich ervan vergewissen dat de verkochte goederen de grens van de staat hebben overschreden en dat het vervoer binnen de Gemeenschap is verricht?

               3)

               Kan de btw-vrijstelling van de levering van goederen in twijfel worden getrokken, op de enkele grond dat de belastingautoriteiten van een andere lidstaat het communautair fiscaal registratienummer van de afnemer met terugwerkende kracht — tot vóór het tijdstip van de levering van goederen — schrappen?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 19 februari 1998 in zaak C-309/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse Republiek (Buitengewone steun aan producenten van tafelwijn in Frankrijk)

text:
C 94/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
                 ARREST VAN HET HOF                                Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
                        (Zesde Kamer)                              Division (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                   geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
                    van 19 februari 1998                           Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland
in zaak C-309/95: Commissie van de Europese Gemeen-                Fishermen's Federation en Department of Agriculture for
schappen tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund              Northern Ireland, om een prejudicieÈle beslissing over de
                  door Franse Republiek (1)                        geldigheid, enerzijds, van Verordening (EG) nr. 3362/94
(Buitengewone steun aan producenten van tafelwijn in               van de Raad van 20 december 1994 inzake de vaststelling
                          Frankrijk)                               van de voor 1995 geldende totaal toegestane vangsten
                                                                   voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
                         (98/C 94/07)                              mede de bij de visserij in het kader van de totaal toege-
                                                                   stane vangsten in acht te nemen voorschriften (PB L 363
                      (Procestaal: Frans)                          van 31.12.1994, blz. 1), en anderzijds, van bijlage VII bij
                                                                   de resolutie van 3 november 1976, aangenomen door de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   Raad te Den Haag, alsmede over de uitlegging van het
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   beginsel van de aansprakelijkheid van de staat voor door
In zaak C-309/95, Commissie van de Europese Gemeen-                schending van het Gemeenschapsrecht aan particulieren
schappen (gemachtigden: G. Rozet en J.-P. Keppenne)                berokkende schade, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Ban-             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
dilla en D. Canga Fano), ondersteund door Franse Repu-             nemalm en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
bliek (gemachtigden: C. de Salins en F. Pascal), betreffende       P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O.
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters;
Raad van 22 juni 1995 betreffende de toekenning van bui-           advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-
tengewone steun aan tafelwijnproducenten in Frankrijk,             Hubeau, hoofdadministrateur, op 19 februari 1998 een
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn
(rapporteur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo-           1. De geldigheid van de toewijzing van kabeljauw- en
caat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 19 februari            wijtingquota in zone VIIa bij Verordening (EG)
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994
volgt:                                                                  inzake de vaststelling van de voor 1995 geldende
                                                                        totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                              of groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in
                                                                        het kader van de totaal toegestane vangsten in acht te
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                  nemen voorschriften, hangt niet af van de regelmatig-
                                                                        heid van de vaststelling van bijlage VII bij de door de
3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal               Raad op 3 november 1976 te Den Haag aangenomen
     dragen.                                                            resolutie.
(1) PB C 315 van 25.11.1995.                                       2. Bij onderzoek van Verordening (EG) nr. 3362/94 is
                                                                        niet gebleken van feiten of omstandigheden die de gel-
                                                                        digheid daarvan kunnen aantasten.
                                                                   (1) PB C 64 van 2.3.1996.
                 ARREST VAN HET HOF
                    van 19 februari 1998
in zaak C-4/96 (verzoek van de High Court of Justice in
Northern Ireland, Queen's Bench Division om een prejudi-
cieÈle beslissing): Northern Ireland Fish Producers'                              BESCHIKKING VAN HET HOF
Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland                                               (Eerste Kamer)
Fishermen's Federation tegen Department of Agriculture
                   for Northern Ireland (1)                                             van 15 januari 1998
(Visserij Ð Haagse preferentie Ð TAC Ð Kabeljauw en                in zaak C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH tegen
wijting Ð Discretionaire bevoegdheid van Gemeenschaps-                    Commissie van de Europese Gemeenschapen (1)
wetgever Ð Relatieve stabiliteit Ð Evenredigheidsbeginsel                    (Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                en non-discriminatiebeginsel)
                                                                                (98/C 94/09)
                         (98/C 94/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-4/96, betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH, ven-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High               nootschap naar Duits recht, gevestigd te Emden (Duits-


title: Zaak C-265/14: Beschikking van de president van de Derde Kamer van het Hof van 1 september 2015 — Cemex SAB. de CV, New Sunward Holding BV, Cemex España, SA, Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion, Cemex Austria AG/Europese Commissie

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/23

         Beschikking van de president van de Derde Kamer van het Hof van 1 september 2015 — Cemex SAB. de CV, New Sunward Holding BV, Cemex España, SA, Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion, Cemex Austria AG/Europese Commissie
   (Zaak C-265/14) (1)

   (2015/C 398/29)
   Procestaal: Spaans
   De president van de Derde Kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak C-350/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2016 door Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s. en di Camplone Arnaldo & C. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-316/13, Pappalardo e.a./Commissie

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/28

         Hogere voorziening ingesteld op 24 juni 2016 door Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s. en di Camplone Arnaldo & C. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2016 in zaak T-316/13, Pappalardo e.a./Commissie
   (Zaak C-350/16 P)
   (2016/C 343/41)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwiranten: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s. en di Camplone Arnaldo & C. (vertegenwoordigers: V. Cannizzaro en L. Caroli, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Primair: het arrest van het Gerecht van 27 april 2016 in zaak T-316/13 vernietigen en de zaak naar het Gerecht verwijzen om deze af te doen met inachtneming van de beslissing van het Hof over de rechtsvragen.

               —

               Subsidiair, wanneer het Hof in de zin van artikel 61 van het Statuut vaststelt dat de zaak in staat van wijzen is, ten gronde beslissen over het verzoek tot schadevergoeding van de verzoekers in het oorspronkelijk bij het Gerecht ingestelde beroep, en met name:

                           1.

                           vaststellen dat de Europese Commissie niet-contractueel aansprakelijkheid is voor de schade die rekwiranten is berokkend door de vaststelling van verordening nr. 530/2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45 o WL, en in de Middellandse Zee (1), welke verordening ongeldig is verklaard bij het arrest van het Hof van Justitie van 17 maart 2011 in zaak C-221/09; en

                           2.

                           bijgevolg de Europese Commissie veroordelen tot vergoeding van de aan rekwiranten berokkende schade.

               —

               De Commissie verwijzen in alle kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

               I.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door voorbij te gaan aan het belang van haar beschikking van 14 februari 2012 in zaak T-305/08 bij de bepaling van de draagwijdte van de ongeldigverklaring in het arrest AJD Tuna van verordening nr. 530/2008.
               Teneinde vast te stellen dat in zaak T-305/08 geen uitspraak hoefde te worden gedaan, heeft de beschikking van 14 februari 2012 het arrest AJD Tuna in die zin uitgelegd dat daarmee volledig was voldaan aan de vordering van de verzoeker in die zaak, namelijk het verzoek om artikel 1 van verordening nr. 530/2008 ongeldig te verklaren. De vaststelling van de draagwijdte van de ongeldigverklaring in het arrest AJD Tuna vormt dus het voorwerp van de beslissing in de beschikking van 14 februari 2012.
               Hieruit volgt dat het Gerecht in het bestreden arrest toepassing had moeten maken van de ongeldigverklaring van verordening nr. 530/2008 door het arrest AJD Tuna, met inaanmerkingneming van de draagwijdte ervan, zoals vastgesteld in zijn beschikking van 14 februari 2012 in zaak T-305/08.

               II.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat bij de schending van het non-discriminatiebeginsel door verordening nr. 530/2008 geen sprake was van een voldoende gekwalificeerde schending.
               Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de voldoende gekwalificeerde schending van het non-discriminatiebeginsel reeds voortvloeit uit het arrest AJD Tuna. Bovendien heeft het Gerecht de beginselen niet toegepast die het zelf heeft vastgesteld in zijn uitspraken in de zaken Schneider/Commissie (T-351/03) en Artegodan/Commissie (T-429/05). Ten slotte heeft het Gerecht het door het Hof van Justitie in de zaak Commissie/Schneider (C-440/07 P) geformuleerde criterium niet toegepast.

      (1)  PB L 155, blz. 9.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 september 2004 in zaak C-248/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Verontreiniging en hinder — Bescherming van bodem — Zuiveringsslib — Mededeling van ontoereikende gegevens voor jaren 1995-1997 — Artikelen 10 en 17 van richtlijn 86/278/EEG)

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 16 september 2004
   in zaak C-248/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Verontreiniging en hinder - Bescherming van bodem - Zuiveringsslib - Mededeling van ontoereikende gegevens voor jaren 1995-1997 - Artikelen 10 en 17 van richtlijn 86/278/EEG)
   (2004/C 273/03)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-248/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 juli 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigden: I. M. Braguglia, bijgestaan door M. Fiorilli), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, waarnemend voor de president van de Derde kamer, R. Schintgen en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 16 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door geen informatie toe te zenden over de jaarlijkse gemiddelde concentratie (mg/kg droge stof) van zware metalen (cadmium, koper, nikkel, lood, zink, kwik, chroom) en van stikstof en fosfor in zuiveringsslib;

                           —

                           door geen informatie te verstrekken over de hoeveelheid (ton/jaar) als droge stof geproduceerd zuiveringsslib,

                           —

                           door niet de vereiste gegevens mee te delen over de hoeveelheid slib die jaarlijks in de landbouw als droge stof wordt gebruikt, behalve voor de regio Friuli-Venezia Giulia (1995-1997), de autonome provincie Bolzano (1995), de regio Emilia Romagna, en de regio's Ligurië en Calabrië waarvoor is meegedeeld dat zuiveringsslib niet wordt gebruikt in de landbouw;

                           —

                           door niet erop toe te zien dat ten minste voor de regio's Lombardije, Emilia Romagna, Toscane, Abruzzen, Campanië, Aostadal, Sicilië en Marche registers worden bijgehouden waarin samenstelling en eigenschappen van het slib op de in bijlage II A van richtlijn 86/278/EEG van de Raad van 12 juni 1986 betreffende de bescherming van het milieu, in het bijzonder de bodem, bij het gebruik van zuiveringsslib in de landbouw genoemde punten zijn opgenomen, en

                           —

                           door niet erop toe te zien dat registers worden bijgehouden waarin de hoeveelheden geproduceerd slib (voor het gehele nationale grondgebied) en in de landbouw gebruikt slib, althans voor de regio's Abruzzen, Campanië, Toscane en Sicilië, zijn opgenomen,

                     is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 10, lid 1, sub a en b, en 17 van richtlijn 86/278, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/692/EEG van de Raad van 23 december 1991 tot standaardisering en rationalisering van de verslagen over de toepassing van bepaalde richtlijnen op milieugebied.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 202 van 24 augustus 2002.


title: Zaak C-254/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 september 2010 — Calvin Klein Trademark Trust/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Zafra Marroquineros SL (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk CK CREACIONES KENNYA — Oppositie door houder van met name gemeenschapsbeeldmerk CK Calvin Klein en van nationale merken CK — Afwijzing van oppositie)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/12

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 september 2010 — Calvin Klein Trademark Trust/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Zafra Marroquineros SL
      (Zaak C-254/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk CK CREACIONES KENNYA - Oppositie door houder van met name gemeenschapsbeeldmerk CK Calvin Klein en van nationale merken CK - Afwijzing van oppositie)
      (2010/C 288/18)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Rekwirante: Calvin Klein Trademark Trust (vertegenwoordiger: T. Andrade Boué, abogado)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde), Zafra Marroquineros SL (vertegenwoordiger: J. E. Martín Álvarez, abogado)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 7 mei 2009, Calvin Klein Trademark Trust/BHIM en Zafra Marroquineros SL (T-185/07) houdende verwerping door het Gerecht van een beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2007 (zaak R 314/2006-2) in een oppositieprocedure tussen Calvin Klein Trademark Trust en Zafra Marroquineros SL

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Calvin Klein Trademark Trust wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak C-328/02: Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
26.10.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 261/9
2.     Ierland in de kosten te verwijzen.                                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                         dat het den Hove behage:
                                                                         —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                                slechts een deel van artikel 1 en de bijlagen IV en V van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998
                                                                                inzake het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeer-
De Commissie stelt dat                                                          de micro-organismen (1) om te zetten of althans geen
                                                                                andere uitvoeringsmaatregelen aan de Commissie mee te
                                                                                delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op hem
—      Ierland artikel 9, lid 2, van verordening nr. 3760/92 heeft
       geschonden door geen passende bepalingen vast te stellen                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       voor het correcte gebruik van de aan hem toegewezen
       quota. Die bepalingen moeten dusdanig zijn, dat Ierland           —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
       ervoor kan zorgen dat er geen overbevissing plaatsheeft                  kosten.
       en dat de quota altijd worden gerespecteerd;
—      Ierland in strijd met artikel 2 van verordening nr. 2847/
       93 niet heeft gezorgd voor naleving van de gemeen-
       schapsregels inzake controle;                                     Middelen en voornaamste argumenten
—      Ierland niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 21 van
       verordening nr. 2847/93 op hem rustende verplichting              Artikel 249 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
       om de visserij voorlopig te verbieden wanneer zijn quota          dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
       worden geacht volledig te zijn opgebruikt;                        lidstaat waarvoor zij bestemd is, houdt in dat de lidstaten de in
                                                                         de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht moeten
                                                                         nemen.
—      Ierland, door geen administratieve of strafrechtelijke actie
       in te leiden tegen de kapitein of enige andere persoon die
       verantwoordelijk is voor overbevissing, niet de verplich-
       tingen is nagekomen die op hem rusten krachtens                   De Commissie stelt vast dat het Groothertogdom Luxemburg
       artikel 31 van verordening nr. 2847/93.                           ondanks het verstrijken van de gestelde termijnen slechts een
                                                                         deel van de in het petitum genoemde richtlijn, namelijk
                                                                         artikel 1 ervan en de bijlagen IV en V, heeft omgezet.
( 1) PB L 389 van 31.12.1992, blz. 1.
( 2) PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.
                                                                         (1 ) PB L 330 van 5.12.1998, blz. 13.
Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                        Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Commissie
                          dom Luxemburg                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
                           (Zaak C-325/02)
                                                                                (Zaak C-328/02)
                           (2002/C 261/14)
                                                                                (2002/C 261/15)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 september 2002 beroep tegen Groothertogdom                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                   op 18 september 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
meenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en F. Si-                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
monetti als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-
Luxemburg.                                                               Durande, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 261/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.10.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle
       maatregelen te treffen, bedoeld in verordening nr. 3508/        —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door de inkomsten
       92 van de Raad tot instelling van een geïntegreerd                     uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code
       beheers- en controlesysteem voor bepaalde communau-                    général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkom-
       taire steunregelingen (1), de krachtens deze verordening               sten, waarvan de schuldenaar noch in Frankrijk woont
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     noch daar is gevestigd, volledig van de toepassing van de
                                                                              bevrijdende voorheffing uit te sluiten, de krachtens de
                                                                              artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      niet is nagekomen.
                                                                       —      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de bestreden verordening waren de lidstaten verplicht,
                                                                       De inkomsten bedoeld in de artikelen 125 A van de Code
vóór 1 januari 1997 een geïntegreerd systeem in te voeren dat
                                                                       général des impôts (hierna: „CGI”) (inkomsten uit interesten,
de volgende onderdelen omvat: een databank, een alfanu-
                                                                       renten, staatspapieren, obligaties, participatiebewijzen, schuld-
meriek systeem voor de identificatie van de percelen landbouw-
                                                                       bewijzen, deposito’s, borgsommen en girorekeningen) en
grond, een alfanumeriek systeem voor de identificatie en de
                                                                       125-0 A CGI (inkomsten uit spaarbrieven of -overeenkomsten
registratie van de dieren, steunaanvragen, en een geïntegreerd
                                                                       en gelijksoortige beleggingen) zijn aan de inkomstenbelasting
controlesysteem (artikel 2).
                                                                       onderworpen. De bevrijdende voorheffing (die vaak aantrekke-
                                                                       lijk is omdat het percentage ervan over het algemeen lager is
                                                                       dan het marginale heffingspercentage op basis van het progres-
De Griekse autoriteiten hebben nog geen dergelijk geïntegreerd         sief tarief van de inkomstenbelasting en het gezinslastquotiënt)
systeem ingevoerd, en het alternatieve systeem dat zij voor de         kan op deze inkomsten echter slechts worden toegepast
controle op oppervlakten en betalingsaanvragen toepassen, is           wanneer de schuldenaar ervan in Frankrijk woont of er
herhaaldelijk ontoereikend bevonden en heeft tot correcties bij        gevestigd is.
de goedkeuring van de rekeningen geleid.
                                                                       De Commissie meent dat dit een beperking van het vrij
                                                                       verrichten van diensten en het vrije kapitaalverkeer vormt, die
( 1) PB L 355 van 5.12.1992, blz. 1.
                                                                       in strijd is met de artikelen 49 EG en 56 EG, voorzover het
                                                                       over het algemeen gunstiger percentage van de bevrijdende
                                                                       voorheffing niet wordt toegepast op inkomsten die Franse
                                                                       ingezetenen ontvangen van een schuldenaar die niet in Frank-
                                                                       rijk woont of er is gevestigd, zelfs indien zij kunnen bewijzen
                                                                       dat zij voldoen aan al de voorwaarden voor toepassing van de
                                                                       bevrijdende voorheffing op inkomsten die worden ontvangen
                                                                       van een schuldenaar die in Frankrijk woont of er is gevestigd.
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                               bliek
                         (Zaak C-334/02)                               Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                dom Luxemburg
                         (2002/C 261/16)
                                                                                (Zaak C-335/02)
                                                                                (2002/C 261/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 september 2002 beroep ingesteld tegen de Franse
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. Lyal en Ch. Giolito als                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                 op 20 september 2002 beroep tegen Groothertogdom


title: Zaak C-50/07: Beroep ingesteld op 5 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/10

         Beroep ingesteld op 5 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-50/07)
   (2007/C 69/23)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/24/EG in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 85.


title: Zaak T-813/14: Beroep ingesteld op 16 december 2014 — Liu/BHIM — DSN Marketing (Tassen voor draagbare computers)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/40

         Beroep ingesteld op 16 december 2014 — Liu/BHIM — DSN Marketing (Tassen voor draagbare computers)
   (Zaak T-813/14)
   (2015/C 065/56)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Min Liu (Guangzhou, China) (vertegenwoordigers: R. Bailly en S. Zhang, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DSN Marketing Ltd (Crawley, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: gemeenschapsmodel nr. 002044180-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2014 in zaak R 1864/2013-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, leden 1 en 2, van verordening nr. 2245/2002


title: Zaak C-180/03 P: Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door B. Latino tegen het arrest van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 februari 2003 in zaak T-145/01, B. Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 158/10                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         5.7.2003
Verzoek van het Tribunale di Genova van 20 maart                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                in zaak T-145/01, B. Latino tegen Commissie van de Europese
Fallimento „Traghetti del mediterraneo” SpA en Repub-                   Gemeenschappen. Rekwirant concludeert dat het den Hove
                           blica Italiana                               behage:
                         (Zaak C-173/03)                                primair:
                         (2003/C 158/17)                                —     de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
                                                                              klaren;
Het Tribunale di Genova heeft bij beschikking van 20 maart              —     het tweede punt van het dictum van het arrest van het
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2003 in zaak
14 april 2003, in het geding tussen Fallimento „Traghetti del                 T-145/01 te vernietigen;
mediterraneo” SpA en Repubblica Italiana, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-              subsidiair:
le beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        —     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van het tot
1.    Is de nationale staat tegenover zijn burgers niet-contrac-              aanstelling bevoegde gezag van 10 augustus 2000, waar-
      tueel aansprakelijk voor fouten van zijn eigen rechters bij             bij het verzoek van rekwirant van 7 mei 1996 om zijn
      de toepassing van het gemeenschapsrecht of voor het niet                artrose als beroepsziekte te erkennen, is afgewezen;
      toepassen ervan, in het bijzonder wanneer een rechter in
      laatste aanleg zijn verplichting tot verwijzing naar het          in elk geval:
      Hof van Justitie in de zin van artikel 234, derde alinea,
      van het Verdrag niet nakomt?                                      —     overeenkomstig de toepasselijke bepalingen van het Re-
                                                                              glement voor de procesvoering over de kosten te be-
2.    Indien moet worden geoordeeld, dat een nationale staat                  slissen.
      aansprakelijk is voor fouten van zijn eigen rechters bij de
      toepassing van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder
      wanneer een rechter in laatste aanleg in de zin van
      artikel 234, derde alinea, van het Verdrag nalaat een zaak        Middelen en voornaamste argumenten
      naar het Hof van Justitie te verwijzen voor een prejudiciële
      beslissing, staat dan aan die aansprakelijkheid in de weg         —     Eerste middel: Schending door de Commissie van ar-
      — en is dus onverenigbaar met de beginselen van het                     tikel 73 van het Ambtenarenstatuut en van artikel 3,
      gemeenschapsrecht — een nationale wettelijke regeling                   lid 2, van de Regeling voor de verzekering van de
      inzake de aansprakelijkheid van de staat voor fouten van                ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten:
      de rechters, welke                                                      Rekwirant komt op tegen het oordeel van het Gerecht
                                                                              van eerste aanleg dat de weigering van de Commissie om
      —     die aansprakelijkheid uitsluit met betrekking tot de              zijn gewrichtsaandoeningen als beroepsziekte te erkennen
            uitlegging van rechtsvoorschriften en de beoordeling              omdat hiervoor niet voldoende bewijs was geleverd, geen
            van de feiten en het bewijs in het kader van de                   schending uitmaakt van artikel 73 van het Ambtenaren-
            rechterlijke werkzaamheid,                                        statuut, en evenmin van de Regeling voor de verzekering
                                                                              van de ambtenaren tegen ongevallen en beroepsziekten.
      —     de aansprakelijkheid van de staat beperkt tot het
            geval van opzet of ernstige schuld van de rechter?          —     Tweede middel: Niet-inachtneming van de bevoegdheid-
                                                                              safbakening tussen de medische commissies:
                                                                              Volgens rekwirant hebben de Commissie en het Gerecht
                                                                              het algemene rechtsbeginsel „semper in dubiis benigniora
                                                                              preferenda sunt” geschonden, dat geldt bij onzekerheid
Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door                           over de werkelijke oorzaak van de ziekte, en is de
B. Latino tegen het arrest van de Eerste kamer van het                        procedure voor de medische commissie onregelmatig
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        verlopen. De medische commissie had immers geen
pen van 26 februari 2003 in zaak T-145/01, B. Latino                          tweede keer geraadpleegd mogen worden, enerzijds om-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             dat zij met het verstrekken van haar eerste advies
                                                                              haar bevoegdheid had uitgeput, anderzijds omdat zij —
                        (Zaak C-180/03 P)                                     doordat zij reeds een advies had verstrekt en doordat een
                                                                              lid van de medische dienst van de Commissie deel van
                                                                              haar uitmaakte — niet voldeed aan de noodzakelijke
                         (2003/C 158/18)
                                                                              voorwaarden inzake onafhankelijkheid en onpartijdig-
                                                                              heid. Ten slotte moeten de medische commissies bij
                                                                              ontbreken van een gemeenschapsregeling over de te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    volgen procedure de instructies eerbiedigen die zijn
op 25 april 2003 hogere voorziening ingesteld door B. Latino,                 ontvangen van de instellingen.
vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia en K. Delvolvé,
advocaten, tegen het arrest van de Eerste kamer van het


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 november 2000 in zaak C-319/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 95/47/EG)

text:
C 79/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.3.2001
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                    het Bundessozialgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für
(Eerste kamer — uitgebreid) van 24 oktober 1997, British                   Angestellte, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Steel/Commissie (T-243/94, Jurispr. blz. II-1887), strekkende              van artikel 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 42 EG)
tot vernietiging van dat arrest, voor zover daarbij haar                   en van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
beroep tegen beschikking 94/258/EGKS van de Commissie                      1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsrege-
van 12 april 1994 betreffende steun die Spanje voornemens is               lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
te verlenen aan de openbare geïntegreerde staalonderneming                 gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
Corporación de la Siderurgia Integral (CSI), en beschikking               zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
94/259/EGKS van de Commissie van 12 april 1994 betreffende                 nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
steun die Italië voornemens is te verlenen aan openbare                    blz. 6), ten tijde van de feiten in het bijzonder gewijzigd bij
ondernemingen in de ijzer- en staalsector (ijzer- en                       verordening (EEG) nr. 2195/91 van de Raad van 25 juni 1991
staalconcern ILVA) (PB L 112, blz. 58 respectievelijk 64), werd            (PB L 206, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
verworpen, andere partijen bij de procedure: Commissie van                 als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rappor-
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en                       teur) en D.A.O. Edward, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;
P.F. Nemitz), Det Danske Stålvalseværk A/S, gevestigd te                   griffier: R. Grass, op 23 november 2000 een arrest gewezen
Frederiksværk (Denemarken), vertegenwoordigd door                          waarvan het dictum luidt als volgt:
J.A. Lawrence en A. Renshaw, Solicitors, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat                  De artikelen 8 A, 48 en 51 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, Italiaanse Republiek (gemach-              artikelen 18 EG, 39 EG en 42 EG) brengen voor het bevoegde
tigde: U. Leanza, bijgestaan door P.G. Ferri), Koninkrijk Spanje           orgaan van een lidstaat de verplichting mee om de tijdvakken van
(gemachtigde: N. Dı́az Abad), Raad van de Europese Unie                    opvoeding van een kind die in een andere lidstaat zijn vervuld door
(gemachtigden: J. Carbery en A.P. Feeney), Svenskt Stål AB                 een ten tijde van de geboorte van het kind als grensarbeider in de
(SSAB), gevestigd te Stockholm (Zweden), en Ilva Laminati                  eerste lidstaat werkende en in de tweede lidstaat wonende persoon,
Piani SpA, gevestigd te Rome (Italië), heeft het Hof (Zesde                voor de toekenning van ouderdomspensioen in aanmerking te nemen
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                alsof deze tijdvakken op het nationale grondgebied zijn vervuld.
J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 23 november 2000
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     (1) PB C 188 van 3.7.1999.
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst British Steel plc, thans Corus UK Ltd, in de kosten.
3)    Verstaat dat de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk Spanje, de
      Raad van de Europese Unie alsmede Det Danske Stålvalseværk
      A/S hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 72 van 7.3.1998
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 23 november 2000
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                  in zaak C-319/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                     van 23 november 2000
in zaak C-135/99 (verzoek van het Bundessozialgericht                       (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/47/EG)
om een prejudiciële beslissing): U. Elsen tegen Bundesver-
             sicherungsanstalt für Angestellte (1)                                                    (2001/C 79/04)
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 3 en 10 en bijlage VI,                                            (Procestaal: Frans)
rubriek C, punt 19 — Ouderdomsverzekering — Inaanmer-
kingneming van in een andere lidstaat vervulde tijdvakken
                   van opvoeding van een kind)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2001/C 79/03)
                                                                           In zaak C-319/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          (Procestaal: Duits)                              pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-
                                                                           tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Maitrepierre), betreffende een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                          dentie van het Hof)                              Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
                                                                           en bestuursrechtelijke bepalingen mee te delen of de maatrege-
In zaak C-135/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      len te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                95/47/EG van het Europees Parlement en de Raad van
 ---pagebreak--- 10.3.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 79/3
24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen voor het                      samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpre-
uitzenden van televisiesignalen (PB L 281, blz. 51), de krach-              sident, J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-
tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 23 november 2000
nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puis-
sochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;                1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
griffier: R. Grass, op 23 november 2000 een arrest gewezen                        rechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                               aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de
                                                                                Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlinge
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatre-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         gelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes
      aan richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en de                     door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in
      Raad van 24 oktober 1995 inzake het gebruik van normen                      niet voor de weg bestemde mobiele machines, is de Franse
      voor het uitzenden van televisiesignalen, is de Franse Republiek            Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
      de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet            tingen niet nagekomen.
      nagekomen.
                                                                            2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                (Vijfde kamer)
                           (Derde kamer)                                                         van 30 november 2000
                      van 23 november 2000                                  in zaak C-436/98 (verzoek van de Supreme Court om een
                                                                            prejudiciële beslissing): HMIL Ltd tegen Minister for
in zaak C-320/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                         Agriculture, Food and Forestry (1)
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                            (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten —
(Niet-nakoming — Richtlijn 97/68/EG — Niet voor weg                         Bijzondere restituties bij uitvoer en steun voor de particuliere
bestemde mobiele machines — Uitstoot van verontreinigende                                opslag van bepaalde soorten rundvlees)
                         gassen en deeltjes)
                                                                                (2001/C 79/06)
                           (2001/C 79/05)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-436/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
In zaak C-320/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    de Supreme Court (Ierland), in het aldaar aanhangige geding
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Franse Republiek (gemach-                 tussen HMIL Ltd en Minister for Agriculture, Food and
tigden: K. Rispal-Bellanger en G. Taillandeur), betreffende een             Forestry, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de Franse                       verordening (EEG) nr. 1964/82 van de Commissie van 20 juli
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke               1982 tot vaststelling van de voorwaarden voor de toekenning
en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om             van bijzondere restituties bij uitvoer van bepaalde soorten
te voldoen aan richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement                rundvlees zonder been (PB L 212, blz. 48), in de versie
en de Raad van 16 december 1997 betreffende de onderlinge                   van verordening (EEG) nr. 3169/87 van de Commissie van
aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatre-               23 oktober 1987 tot wijziging van de verordeningen (EEG)
gelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes             nr. 32/82, (EEG) nr. 1964/82 en (EEG) nr. 74/84 ten aanzien
door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd                    van het vervullen van de douaneformaliteiten bij uitvoer van
in niet voor de weg bestemde mobiele machines (PB 1998,                     bepaalde soorten rundvlees waarvoor bijzondere restituties
L 59, blz. 1), althans die bepalingen niet ter kennis te brengen            worden toegekend (PB L 301, blz. 21), en van verordening
van de Commissie, de krachtens deze richtlijn op haar rustende              (EEG) nr. 2675/88 van de Commissie van 29 augustus 1988
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),              inzake de toekenning van een vooraf forfaitair vastgesteld


title: Zaak C-163/02: Beroep, op 30 april 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 156/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.6.2002
Beroep, op 30 april 2002 ingesteld door Commissie                     Beroep, op 30 april 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                   van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                            Duitsland                                                            Duitsland
                         (Zaak C-162/02)                                                     (Zaak C-163/02)
                         (2002/C 156/14)                                                      (2002/C 156/15)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 april 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                op 30 april 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Gerald Braun, lid van de juridische             vertegenwoordigd door Gerald Braun, lid van de juridische
dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te                dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254,             Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero, lid van de juridische
Kirchberg.                                                            dienst van de Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet            1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
      heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten                heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
      krachtens richtlijn 1999/68/EG (1) van de Commissie van               krachtens het EG-Verdrag en richtlijn 1999/66/EG (1) van
      28 juni 1999 tot vaststelling van aanvullende bepalingen              de Commissie van 28 juni 1999 houdende voorschriften
      met betrekking tot de op grond van richtlijn 98/56/                   voor het overeenkomstig richtlijn 98/56/EG (2) door de
      EG (2) van de Raad door de leveranciers bij te houden                 leverancier op te maken etiket of ander document,
      rassenlijsten van siergewassen, door niet binnen de gestel-           door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke
      de termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-            en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
      gen vast te stellen die noodzakelijk zijn om deze richtlijn           noodzakelijk zijn om deze richtlijn in nationaal recht om
      in nationaal recht om te zetten;                                      te zetten;
2.    verweerster in de kosten te verwijzen.                          2.    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december          De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december
1999 verstreken.                                                      1999 verstreken.
(1) PB L 172, blz. 42.                                                (1) PB L 164, blz. 76.
(2) PB L 226, blz. 16.                                                (2) PB L 226, blz. 16.


title: Zaak F-34/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van  14 juni 2006  — Lebedef e.a./Commissie (Arbeidsmilieu — Taal van ter beschikking van personeel van Commissie gestelde IT-hulpmiddelen — Niet-ontvankelijkheid — Procesbelang — Bezwarende handeling — Interne organisatiemaatregelen)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/41

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 juni 2006 — Lebedef e.a./Commissie
   (Zaak F-34/05) (1)

   (Arbeidsmilieu - Taal van ter beschikking van personeel van Commissie gestelde IT-hulpmiddelen - Niet-ontvankelijkheid - Procesbelang - Bezwarende handeling - Interne organisatiemaatregelen)
   (2006/C 178/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekers: Giorgio Lebedef (Luxemburg, Luxemburg), Armand Imbert (Brussel, België), Jean-Marie Rousseau (Brussel, België) en Maria Rosario Domenech Cobo (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en P. Costa de Oliveira als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot afwijzing van verzoekers' verzoek om hun IT-hulpmiddelen ter beschikking te stellen in hun moedertaal of in een andere officiële taal van de Europese Unie van hun keuze, en niet alleen in het Engels
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005 (deze zaak was aanvankelijk onder nummer T-204/05 ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen; zij is bij beschikking van 15.12.2005 aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie overgedragen).


title: Zaak T-673/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Italië/Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/52

         Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Italië/Commissie
   (Zaak T-673/14)
   2014/C 409/73
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: A. De Stefano, avvocato dello Stato, G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Italiaanse regering komt voor het Gerecht van de Europese Unie op tegen besluit C (2014) 4537 final van 9 juli 2014 van de Europese Commissie, meegedeeld op 10 juli 2014, betreffende de oprichting van de vennootschap Airport Handling SpA door de vennootschap SEA SpA.
   Met dat besluit heeft de Commissie een formeel onderzoek tegen de Italiaanse Republiek ingeleid en om te beginnen vastgesteld dat:

               —

               de oprichting van de vennootschap Airport Handling SpA door de vennootschap SEA SpA en de daarop volgende kapitaalinbreng voor een bedrag van 25 miljoen EUR met de interne markt onverenigbare staatssteun vormt;

               —

               de vennootschap Airport Handling SpA kan worden gezien als opvolger van de vennootschap SEA Handling SpA en daardoor het voordeel blijft genieten van de door deze vennootschap ontvangen steun waarop besluit C (2012) 9448 final van 19 december 2012 betrekking had, met als gevolg dat Airport Handling SpA in de verplichting van SEA Handling SpA tot terugbetaling van die steun is getreden.

         Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van het beginsel van loyale samenwerking en van de artikelen 10 en 13 van verordening (EG) nr. 659 van 22 maart 1999.

                           —

                           Bij de vaststelling van het bestreden besluit is geen rekening gehouden met de bewijzen en beoordelingsgegevens die de Italiaanse autoriteiten in de fase van het vooronderzoek hebben verstrekt. Voorts is het vastgesteld in strijd met het door het Hof herhaaldelijk bevestigde beginsel dat de Commissie en de lidstaten gehouden zijn tot loyale samenwerking om te moeilijkheden die zich bij de uitvoering van een besluit tot terugvordering van staatssteun voordoen te overwinnen.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van het beginsel van zorgvuldig en onpartijdig optreden van de administratie.

                           —

                           De Commissie heeft de door de Italiaanse autoriteiten in de fase van het vooronderzoek verstrekte gegevens niet met de vereiste zorgvuldigheid onderzocht en daardoor uiteindelijk het bestreden besluit op een onjuiste reconstructie van de feiten gebaseerd.

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van het beginsel van voorzichtig en evenredig optreden van de administratie.

                           —

                           Het bestreden besluit is gegeven in strijd met dit beginsel, op grond waarvan in elk geval de uitkomst van de procedure in eerste aanleg betreffende besluit C (2012) final van 19 december 2012 had moeten worden afgewacht. Het besluit vormt daardoor een voortijdige inmenging in een project van een onderneming in de startfase.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van de artikelen 108, 120, 145 en 146 VWEU.

                           —

                           Door het bestreden besluit wordt SEA SpA op basis van een kennelijk onjuiste reconstructie van de feiten belet, werkzaam te zijn op de handlingmarkt op de luchthavens van de Milaan en, als beheerder van die luchthavens, de continuïteit van de dienstverlening te waarborgen.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 108 VWEU, door de aangenomen continuïteit van de werkzaamheden van SEA Handling en die van Airport Handling.

                           —

                           Het bestreden besluit gaat er ten onrechte van uit er continuïteit bestaat tussen SEA Handling SpA en Airport Handling SpA.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 108 VWEU doordat wordt aangenomen dat de onderhavige steun aan de Staat kan worden toegerekend.

                           —

                           Het bestreden besluit gaat er ten onrechte van uit dat het besluit van SEA SpA om Airport Handling SpA op te richten en in deze vennootschap het aanvankelijke maatschappelijke kapitaal in te brengen, aan de overheid kan worden toegerekend.

               7.

               Zevende middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 108 VWEU op grond dat een gebrek aan economische rationaliteit wordt verweten.

                           —

                           In het bestreden besluit wordt ten onrechte geconstateerd dat het besluit van SEA SpA tot oprichting van Airport Handling SpA niet strookt met het gedrag van een voorzichtige marktdeelnemer die werkzaam is in een markteconomie.


title: Zaak C-192/09: Beschikking van de president van het Hof van 11 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van de president van het Hof van 11 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-192/09) (1)

   2010/C 51/52

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak F-45/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Avendano e.a./Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Avendano e.a./Commissie
   (Zaak F-45/06) (1)

   ()
   2010/C 317/92
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 143 van 17/06/2006, blz. 39.


title: Zaak T-507/13: Beroep ingesteld op 23 september 2013 — SolarWorld e.a./Commissie

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/50

         Beroep ingesteld op 23 september 2013 — SolarWorld e.a./Commissie
   (Zaak T-507/13)
   2013/C 325/80
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SolarWorld AG (Bonn, Duitsland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italië); Global Sun Ltd (Sliema, Malta); Silicio Solar, SAU (Puertollano, Spanje), en Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               besluit 2013/423/EU van de Commissie van 2 augustus 2013 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit levert schending op van hun recht op een eerlijk proces en het beginsel van behoorlijk bestuur, hun recht van verweer, en de artikelen 8, lid 4, en 19, lid 2, van de basis-antidumpingverordening (1), aangezien

                           —

                           de Commissie een overeenkomst heeft gesloten met de Chinese regering en de Chinese kamer van koophandel voor machines en apparatuur, handelend namens een grote groep Chinese exporterende producenten, zonder de wezenlijke voorwaarden van de betrokken verbintenis naar behoren bekend te maken.

                           —

                           de Commissie de betrokken partijen niet in de gelegenheid heeft gesteld om tijdig zinvolle opmerkingen te maken over het bij het bestreden besluit goedgekeurde verbintenisaanbod.

               2.

               Tweede middel: een kennelijke beoordelingsfout en schending van de artikelen 6, lid 1, en 8, lid 1, van de basis-antidumpingverordening voor zover het bestreden besluit willekeurig afwijkt van de bevindingen van het door de Commissie gevoerde onderzoek, en minimuminvoerprijzen vaststelt op niveaus die kennelijk niet volstaan om de aan de EU-producenten berokkende schade op te heffen.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 101, lid 1, VWEU voor zover het bestreden besluit een horizontale prijsafspraak aanvaardt en versterkt en aldus indruist tegen het verbod krachtens het VWEU om de mededinging binnen de interne markt te verstoren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-124/00: Beroep, op 9 mei 2000 ingesteld door Federazione Associazione Imprese Distribuzione (FAID-Federdistribuzione) en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 192/24              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Beroep, op 9 mei 2000 ingesteld door Federazione                         — vermindering van 25 % van de verschuldigde bijdragen
Associazione Imprese Distribuzione (FAID-Feder-                               voor alle ondernemingen gevestigd buiten de Mezzogiorno;
distribuzione) en andere tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen                                  — vermindering van 40 % voor buiten de Mezzogiorno
                                                                              gevestigde ondernemingen in de sector handel en toerisme
                                                                              met minder dan 15 werknemers.
                        (Zaak T-124/00)
                                                                         Tot staving van hun vorderingen betogen verzoekers het
                        (2000/C 192/45)                                  volgende:
                                                                         — van staatssteun is in casu geen sprake, daar de betrokken
                                                                              maatregelen tot doel hebben een aanvankelijk structureel
                       (Procestaal: Italiaans)                                nadeel op te heffen door alle marktdeelnemers eenzelfde
                                                                              mededingingspositie te waarborgen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                — Schending van het beginsel van contradictoir en van het
schappen is op 9 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                    recht van verweer.
van de Europese Gemeenschappen door Federazione Associa-
zioni Imprese Distribuzione (FAID-Federdistribuzione), SEFIM             — Schending van artikel 87, lid 3, sub a en c, van het
SpA, Esselunga SpA, Supermercati Alimentari SMA srl, Auchan                   Verdrag, voor zover de bestreden beschikking de betrokken
Ipermercati SpA, Società Italiana Bricolage — SIB SpA, Smafin                 maatregelen aanmerkt als steun aan het behoud van de
Srl, Rinascente SpA, GS SpA en Gruppo COIN SpA, vertegen-                     werkgelegenheid, zonder dat rekening wordt gehouden
woordigd door M. Sica, advocaat te Milaan, domicilie gekozen                  met de positieve gevolgen op de betrokken gebieden.
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
aldaar, Rue des Dahlias 2.                                               — Onjuiste toepassing van de richtsnoeren betreffende werk-
                                                                              gelegenheidssteun. (2) De doelstelling van het creëren van
                                                                              nieuwe arbeidsplaatsen is hoe dan ook daadwerkelijk
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                            gewaarborgd.
— primair, de bestreden beschikking geheel of ten dele nietig            — Schending van de motiveringsplicht en van het beginsel
                                                                              van contradictoir.
     te verklaren;
                                                                         — Uit de beschikking blijkt niet, hoe de Commissie de
— subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren                    „di minimis”-regel heeft toegepast, volgens welke regel
     voor zover daarbij terugvordering van reeds uitgekeerde                  verlichtingen tot 100 000 ECU in drie jaar geen staatssteun
     steun wordt gelast;                                                      vormen.
— hoe dan ook de Commissie in de kosten te verwijzen.                    (1) PB L 42, van 15.2.2000, blz. 1.
                                                                         (2) PB C 334, van 12.12.1995, blz. 4.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(1999)
1364 def. van de Commissie van 11 mei 1999 „betreffende de               Beroep, op 10 mei 2000 ingesteld door Confederazione
steun verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van              generale dell’industria italiana (Confindustria) en andere
de werkgelegenheid” (1), volgens welke als met de gemeen-                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappelijke markt onverenigbare steunmaatregelen zijn te
beschouwen de bijdragen bedoeld in de Italiaanse wetten                                          (Zaak T-126/00)
nrs. 863/84, 407/90, 169/91, 451/94 en 196/97 betreffende
de indienstneming van werknemers op basis van leer- en                                           (2000/C 192/46)
werkervaringsovereenkomsten en de omzetting van leer- en
werkervaringsovereenkomsten in overeenkomsten voor onbe-
paalde tijd, die niet aan bepaalde voorwaarden voldoen, met                                     (Procestaal: Italiaans)
bevel tot terugvordering van die steun.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 10 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
De betrokken regelgeving bepaalt het volgende:                           van de Europese Gemeenschappen door Confederazione gene-
                                                                         rale dell’industria italiana (Confindustria), Confederazione
— volledige vrijstelling van de socialezekerheidsbijdragen               Generale Italiana del Commercio, del Turismo, dei Servizi e
     voor indienstnemingen op basis van leer- en werker-                 delle PMI (Confcommercio), Confartigianato, Associazione
     varingsovereenkomsten voor de ambachtsnijverheid ge-                Bancaria Italiana (ABI), Associazione Nazionale fra le Imprese
     vestigd op nationaal grondgebied, alsmede voor onderne-             Assicuratrici (ANIA) en Banco di Napoli SpA, vertegenwoor-
     mingen gevestigd in de Mezzogiorno of in andere delen               digd door A. Pappalardo, advocaat te Trapani, en M. Merola,
     van het nationaal grondgebied met een hoger werkloos-               advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     heidspercentage dan het landelijk gemiddelde;                       ten kantore van A. Lorang, Rue Albert 1er 51.


title: Zaak T-383/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Europower/Commissie

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/31

         Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Europower/Commissie
   (Zaak T-383/14)
   2014/C 235/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europower SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: G. Cocco en L. Salomoni, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de offerte die Europower SpA heeft ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de bouw van een turbogasinstallatie van de derde generatie en voor het onderhoud van deze installatie, en tot toekenning van die opdracht aan een andere gegadigde;

               —

               nietigverklaring van het besluit betreffende de kenmerken en de voordelen van de geselecteerde offerte;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek om verkrijging van een kopie van de door verzoekster op 7 april 2014 aangevraagde stukken, en bijgevolg alle maatregelen te gelasten waardoor toegang tot deze documenten kan worden verkregen;

               —

               nietigverklaring van het besluit waarbij na indiening van een confirmatief verzoek opnieuw toegang is geweigerd;

               —

               nietigverklaring van alle daaruit voortvloeiende, beoogde, bijbehorende of zelfs nog niet bekende maatregelen, inzonderheid de beoordelingsrapporten betreffende de aanbesteding, van elke eventueel reeds van kracht geworden overeenkomst die met de geselecteerde inschrijver is gesloten, van het onderzoek of deze laatste de gestelde voorwaarden vervulde, alsook van alle nog niet bekende handelingen, onder verwijzing naar het bepaalde in artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

         Subsidiair:

               —

               de oproep tot inschrijvingen gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               de administratieve bijlage bij de oproep tot inschrijvingen gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               ten slotte de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de geleden schade zoals die in de loop van de procedure zal worden vastgesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in dezelfde aanbestedingsprocedure als die welke aan de orde is in zaak T-355/14, STC SpA/Commissie.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert zij vijf middelen aan.

               Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorwaarden, schending van het in artikel 148 van verordening nr. 1268/2012 (1) vastgelegde beginsel van gelijke behandeling; schending van artikel 113 van verordening nr. 966/2012; schending van de voor aanbestedingsprocedures geldende regels, in samenhang met het feit dat in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de inschrijvers enkel tot de aanbestedingsprocedure konden worden toegelaten indien zij voldeden aan de met betrekking tot de technische geschiktheid in punt II.2.3. gestelde vereisten, onder meer het als uitsluitingscriterium geldende bewijs dat zij zelf reeds minstens twee gecombineerde energie-installaties met een capaciteit van minstens 8 MW hadden gebouwd. De geselecteerde gegadigde had moeten worden uitgesloten aangezien hij niet voldeed aan deze in de aanbestedingsbepalingen gestelde minimumvereisten.

               Tweede middel: schending van artikel 149 van verordening nr. 1268/2012; schending van artikel 113 van verordening nr. 966/2012 (2); schending van richtlijn 2004/18/EG (3) (punt 39 van de considerans), in samenhang met het feit dat in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de beoordeling en de gunning van de opdracht onrechtmatig zijn, aangezien de geselecteerde gegadigde geen recht had op de hem toegekende punten, daar de beoordeling van de technische offerte — aan de hand van de door de Commissie vastgestelde criteria — noodzakelijkerwijze op het daadwerkelijke vermogen van de installatie en niet op een eenzijdige verklaring van de inschrijver diende te zijn gebaseerd. Daardoor is het transparantiebeginsel geschonden, alsook het beginsel van gelijke behandeling inzake aanbestedingsprocedures.

               Derde middel: schending van artikel 112 van verordening nr. 966/2012; schending van het in artikel 111 van verordening nr. 966/2012 vastgelegde beginsel van vertrouwelijkheid van de offertes; schending van de artikelen 157 en 159 van verordening nr. 1268/2012, in samenhang met het feit dat in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de handelingen voor de toewijzing van de opdracht hebben plaatsgevonden op één enkele bijeenkomst, waarop tegelijkertijd de administratieve stukken voor de toelating tot de aanbestedingsprocedure, de technische voorstellen en de financiële voorstellen zijn onderzocht. En dergelijke modus operandi is onverenigbaar met het beginsel van de vertrouwelijkheid van de offertes en het beginsel van de afzonderlijke behandeling ervan.

               Vierde middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling en het transparantiebeginsel, schending van de artikelen 15 en 298 van het Verdrag; schending van artikel 102 van verordening nr. 966/2012; schending van artikel 6 van richtlijn 2004/18/EG, in samenhang met het feit dat in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de Commissie, nadat zij het besluit tot afwijzing van de ingediende offerte had vastgesteld, enkel een overzicht met de toegekende punten heeft meegedeeld en ten onrechte heeft geweigerd om inzage te verlenen in de gevraagde documenten, zelfs na het confirmatief verzoek dat verzoekster overeenkomstig de artikelen 7 en volgende van verordening nr. 1049/2001 (4) heeft ingediend.

               Vijfde middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling en het transparantiebeginsel, schending van de artikelen 15 en 298 van het Verdrag; schending van artikel 102 van verordening nr. 966/2012; schending van artikel 6 van richtlijn 2004/18/EG, in samenhang met het feit dat in casu sprake is van misbruik van bevoegdheid.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat het verzuim om haar — in strijd met artikel 157 van verordening nr. 1268/2012 — een kopie van de beoordelingsrapporten en van de besluiten met de uiteindelijke gunning te doen toekomen, haar heeft belet om volledig bekend te zijn met de vereisten van de voorschriften waarnaar werd verwezen.

      (1)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB L 362, blz. 1).

      (2)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB L 298, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Doorhaling van zaak T-19/00

text:
C 95/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.3.2001
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster, dat het besluit      van 10 november 2000 de doorhaling in het register gelast
van de jury om de criteria voor de beoordeling van de                  van zaak T-72/00: S. Skovmand tegen Commissie van de
betrokken onderdelen te wijzigen door het voor die onderdelen          Europese Gemeenschappen.
vereiste gemiddelde cijfer te verlagen, niet of ontoereikend is
gemotiveerd, hetgeen in strijd is met artikel 5 van bijlage 3 bij      (1) PB C 135 van 13.5.2000.
het Ambtenarenstatuut.
                                                                                Doorhaling van zaak T-143/00 (1)
               Doorhaling van zaak T-19/00 (1)
                                                                                (2001/C 95/45)
                         (2001/C 95/43)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            beschikking van 14 november 2000 de doorhaling in het
van 20 november 2000 de doorhaling in het register gelast              register gelast van zaak T-143/00: S. Haupt tegen Commissie
van zaak T-19/00: J. Demaeght e.a. tegen Hof van Justitie van          van de Europese Gemeenschappen.
de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 211 van 22.7.2000.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak T-237/00 R
               Doorhaling van zaak T-72/00 (1)                                                  (2001/C 95/46)
                         (2001/C 95/44)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)                            De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober 2000
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste             de doorhaling in het register gelast van zaak T-237/00 R:
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            P. Reynolds tegen Europees Parlement.


title: Zaak C-257/08: Beschikking van de president van het Hof van 20 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/28

         Beschikking van de president van het Hof van 20 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-257/08) (1)

   2009/C 113/55

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-375/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Hansa Metallwerke e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt voor badkameruitrustingen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst — Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Medewerking tijdens administratieve procedure — Clementieregeling van 2002 — Vermindering van geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 — Verbod van terugwerkende kracht” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/25

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Hansa Metallwerke e.a./Commissie
   (Zaak T-375/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt voor badkameruitrustingen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst - Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Medewerking tijdens administratieve procedure - Clementieregeling van 2002 - Vermindering van geldboete - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten van 2006 - Verbod van terugwerkende kracht)
   2013/C 325/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hansa Metallwerke AG (Stuttgart, Duitsland); Hansa Nederland BV (Nijkerk, Nederland); Hansa Italiana Srl (Castelnuovo del Garda, Italië); Hansa Belgium (Asse, België), en Hansa Austria GmbH (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H.-J. Hellmann en C. Malz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Simm en F. Florindo Gijón, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking van C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen) en, subsidiair, verzoek om vermindering van de aan verzoeksters bij deze beschikking opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Hansa Metallwerke AG, Hansa Nederland BV, Hansa Italiana Srl, Hansa Belgium en Hansa Austria GmbH dragen hun eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3.

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.