title: Zaak C-217/00 P: Hogere voorziening, op 31 mei 2000 ingesteld door Buzzi Unicem SpA (voorheen Unicem SpA), gevestigd te Turĳn (Italië) tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95 tussen SA Cimenteries CBR en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
C 247/10              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26.8.2000
      dat stukken die geen objectieve band hebben met hetgeen        B.    Middelen strekkende tot vermindering
      aan rekwirante ten laste werd gelegd of die de door                  van de sanctie
      Commissie gebruikte bewijsstukken niet rechtstreeks
      weerspreken, relevant kunnen zijn. Daarbij komt dan            1.     Schending van het recht met betrekking tot het overeind
      nog de wijze waarop het Gerecht in concreto heeft              blijven van de sanctie in geval van gedeeltelijke nietigverklaring
      onderzocht, of er daadwerkelijk sprake is van schending        van de maatregel van de Commissie.
      van de rechten van verdediging wegens onregelmatighe-
      den bij de toegang tot het dossier in de administratieve       2.     Schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17
      fase.                                                          en ontoereikende motivering ter zake van de beoordeling van
                                                                     de ernst van de jegens Italcementi aangenomen inbreuk.
(iii) De schending van de rechten van de verdediging ter zake
      van de toegang tot het dossier brengt de nietigverklaring      3.     Schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17
      van de beschikking mee ongeacht of de beschuldigde             ter zake van de beoordeling van de duur van de jegens
      onderneming kan aantonen, dat zij bij toegang tot het          Italcementi aangenomen inbreuk.
      dossier in de administratieve fase de Commissie tot een
      andere eindbeslissing had kunnen brengen.
                                                                     (1) Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 november
                                                                         1994 (PB L 343, van 30.12.1994, blz. 1).
2.     Schending van de rechten van de verdediging, ontbreken
van motivering en tegenstrijdigheid met een eerder besluit wat
betreft de bij brief van 27 november 1993 meegedeelde
intrekking van de nationale tenlasteleggingen.
B.    Ten gronde
                                                                     Hogere voorziening, op 31 mei 2000 ingesteld door Buzzi
                                                                     Unicem SpA (voorheen Unicem SpA), gevestigd te Turijn
1.     Verkeerde toepassing van het recht en innerlijke tegen-       (Italië) tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de zaken
strijdigheid van de motivering ter zake van de beoordeling           T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95,
van de ongeoorloofdheid van de afspraak betreffende de               T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95,
overeenkomsten die in april 1987 met Calcestruzzi waren              T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95,
gesloten.                                                            T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95,
                                                                     T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95,
                                                                     T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95,
                                                                     T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95 tussen
Middelen strekkende tot nietigverklaring of vermindering             SA Cimenteries CBR en Commissie van de Europese
van de sanctie                                                       Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
                                                                                — uitgebreid)
A.    Middelen strekkende tot nietigverkla-                                                 (Zaak C-217/00 P)
      ring van de sanctie
                                                                                (2000/C 247/13)
1.     Verkeerde toepassing van het recht en van de commu-
nautaire rechtspraak en schending van artikel 253 van het
Verdrag met betrekking tot de beoordeling van de ontoerei-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
kende motivering van de beschikking ter zake van de geld-            op 31 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Buzzi
boeten,                                                              Unicem SpA, vertegenwoordigd door C. Osti, advocaat te
                                                                     Rome, en A. Prastaro, advocaat te Lecce, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
2.     Schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17,      aldaar, Rue Goethe,11, tegen het arrest, op 15 maart 2000 in
schending van het evenredigheidsbeginsel, kennelijk verkeerde        de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95,
beoordeling en ontoereikende motivering ter zake van de voor         T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95,
de berekening van de geldboeten in aanmerking genomen                T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95,
omzet.                                                               T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95,
                                                                     T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,
                                                                     T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95,
3.     Verkeerde toepassing van het gemeenschapsrecht,               T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95
schending van de beginselen van billijkheid, evenredigheid en        tussen SA Cimenteries CBR en Commissie van de Europese
non-discriminatie en ontoereikende motivering ter zake van           Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
de beoordeling van de criteria voor het bepalen van de               van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitge-
geldboeten.                                                          breid).
 ---pagebreak--- 26.8.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 247/11
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       —     de door het Gerecht in de beschouwing betrokken
                                                                            documenten die de Commissie als rechtstreeks bewijs van
                                                                            de Cembureau-overeenkomst heeft beschouwd, tonen
Primair:
                                                                            geenszins aan, dat Unicem aan die overeenkomst heeft
                                                                            deelgenomen;
1.    het arrest, door het Gerecht van eerste aanleg op 15 maart
      2000 gewezen in zaak T-50/95, Unicem/Commissie, te
      vernietigen;                                                    —     zowel de Commissie als het Gerecht zijn ten onrechte
                                                                            uitgegaan van één overeenkomst, welke uitdrukking één,
2.    dienovereenkomstig de beschikking van de Commissie                    onderbroken, voortdurende gedraging veronderstelt.
      van 30 november 1994 (1) nietig te verklaren;
3.    de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Wat de wettigheid van de periodieke uitwisseling van informa-
                                                                      tie over de prijzen betreft, werpt rekwirante middelen op die
Subsidiair:                                                           ontleend zijn aan onlogische en onjuiste motivering van het
                                                                      Gerecht.
Voor het geval het Hof het arrest van het Gerecht niet
vernietigt, de geldboete te verlagen.
                                                                      Wat de overeenkomst betreffende de European Task Force
                                                                      (hierna: „ETF”) betreft, vecht rekwirante het arrest van het
Hoe dan ook:
                                                                      Gerecht aan wegens onjuiste motivering betreffende de deel-
                                                                      neming en de toetreding van Unicem tot de ETF-overeenkomst.
Alle andere passend te achten maatregelen te treffen.                 De redenering van het Gerecht betreffende de stelling, dat de
                                                                      Commissie het recht van verweer heeft geschonden doordat zij
                                                                      de in de mededeling van de punten van bezwaar geformuleerde
Middelen en voornaamste argumenten                                    bezwaren heeft uitgebreid zonder rekwirante een aanvullende
                                                                      mededeling te doen toekomen, kan niet worden aanvaard.
Het Gerecht heeft ten onrechte de grief van Unicem verworpen,         Bovendien heeft het Gerecht zich een kennelijk onjuist oordeel
dat haar recht van verweer is geschonden doordat haar in de           gevormd over het tijdstip van aanvang van de veronderstelde
administratieve procedure geen inzage is verleend in een              deelneming van Unicem aan de ETF-overeenkomst.
belangrijk deel van het door de Commissie voor het onderzoek
aangelegde dossier.
                                                                      Wat de maatregelen ter bescherming van de Italiaanse markt
                                                                      betreft, vecht rekwirante het arrest aan wegens onjuiste
De niet-vermelding in de mededeling van de punten van                 motivering en onjuiste toepassing van het recht ten aanzien
bezwaar van de ondernemingen waarop deze punten van                   van het besluit de nationale bezwaren te laten vallen aangaande
bezwaar betrekking hadden, heeft rekwirante belet de draag-           de deelneming van Unicem aan de onderling afgestemde
wijdte van de jegens haar geformuleerde bezwaren te bepalen.          feitelijke gedragingen ertoe strekkende Calcestruzzi aan de
Het Gerecht heeft ten onrechte de stellingen van de Commissie         Griekse producenten, inzonderheid aan Titan, te onttrekken,
bevestigd betreffende de teneur van bepaalde zinnen in de             betoogt rekwirante, dat het Gerecht de bewijskracht van de
mededeling van de punten van bezwaar; verzoeksters moesten            door de Commissie gebruikte documentatie had moeten
„gissen”, waarvan zij beschuldigd werden.                             verwerpen.
De extreem lange duur van de procedure voor het Gerecht
vormt een schending van artikel 6, lid 1, van het Europees            Volgens rekwirante is de motivering van het Gerecht gebrekkig
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.                   voor zover het een verband aanneemt tussen de Calcestruzzi-
                                                                      overeenkomsten en de ETF. Eveneens onjuist is de conclusie
                                                                      van het Gerecht, dat de maatregelen ter bescherming van de
Het Gerecht heeft de volgende grieven van Unicem verworpen:           Italiaanse markt zijn afgebakend in de ETF-overeenkomst, die
schending van het beginsel van gelijke behandeling van                op haar beurt moet worden ondergebracht in één overeen-
rekwirante en alle andere Italiaanse ondernemingen die in             komst, de Cembureau-overeenkomst.
dezelfde positie verkeerden; schending van de rechten van de
verdediging door de excessieve duur van de administratieve
procedure en doordat de Commissie haar argumentatie heeft             Wat de geldboeten betreft bestrijdt rekwirante het arrest van
gebaseerd op door partijen in de loop van de procedure gedane         het Gerecht op de volgende gronden:
verklaringen, in strijd met het beginsel dat men niet tegen
zichzelf getuigt.
                                                                      —     Schending van artikel 190 van het Verdrag, van ar-
                                                                            tikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 en van het beginsel
Aangaande de Cembureau-overeenkomst merkt rekwirante het
                                                                            van gelijke behandeling en van evenredigheid.
volgende op:
—     het Gerecht heeft zich geen juist oordeel gevormd over          —     Kennelijke onjuistheid doordat het Gerecht één geldboete
      de elementen die de Commissie ertoe hebben gebracht,                  heeft bepaald voor de groep inbreuken op de markt voor
      haar definitie van de relevante markt onjuist te motiveren;           grijs cement.
 ---pagebreak--- C 247/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.8.2000
—     Kennelijk onjuiste beoordeling van de respectieve verant-             (ii) de aan Cementir opgelegde geldboete in te trekken
      woordelijkheden voor de inbreuken betreffende de Cem-                       althans te verlagen;
      bureau-overeenkomst.
—     Onjuiste beoordeling van de verzachtende en van de              —     subsidiair, het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk te
      verzwarende omstandigheden.                                           vernietigen en de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor
                                                                            afdoening met inachtneming van de daartoe door het Hof
—     Onjuiste berekening van de geldboete wegens onjuiste                  te verstrekken elementen;
      berekening van de duur van de inbreuk.
—     Kennelijk onjuiste opgave van de omzet in het voorgaan-         —     de Commissie te veroordelen in de op de onderhavige
      de jaar.                                                              hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg in
—     Onjuiste methode van berekening van de geldboete                      zaak T-87/95 gevallen kosten.
      (vaststelling in ECU en keuze van de omrekeningskoers).
(1) Beslissing van de Commissie van 30 november 1994 (94/815/EG),
    PB L 343, van 30.12.1994, p. 1.                                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het arrest van het Gerecht is gebrekkig wegens onjuiste
                                                                      toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van het
                                                                      recht van verweer, daar rekwirante geen inzage is verleend in
Hogere voorziening, op 31 mei 2000 ingesteld door                     alle stukken van het door de Commissie in de administratieve
Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, gevestigd te                   procedure aangelegde dossier.
Rome (Italië), tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de
zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95,
T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95,                 De overwegingen rechtens van het Gerecht betreffende de
T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95,                 vergaderingen van de Head Delegates van Cembureau zijn niet
T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95,                 gebaseerd op een samenhangende juridische redenering en
T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,                 geven een verkeerde voorstelling van essentieel bewijsmate-
T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95,                 riaal. Het Gerecht heeft de specifieke positie van Cementir niet
T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95              nauwkeurig beoordeeld, waardoor het tot een juridische
tussen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van de                    kwalificatie van het gedrag van de onderneming is gekomen
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                      die iedere grondslag ontbeert en derhalve in strijd is met de
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                      beginselen inzake de bewijslast en het beginsel van vermoeden
                  (Vierde kamer — uitgebreid)                         van onschuld en die gebrekkig is gemotiveerd.
                        (Zaak C-219/00 P)
                         (2000/C 247/14)                              Onder verwijzing naar de inzage in het dossier betreffende de
                                                                      Cembureau-overeenkomst, betoogt Cementir dat het Gerecht
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            ten onrechte heeft geoordeeld dat de weigering van inzage in
op 31 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Cementir             bepaalde documenten, die rekwirante bekend waren geworden
— Cementerie del Tirreno SpA, vertegenwoordigd door A. Tiz-           ten gevolge van de organisatiemaatregelen van het Gerecht,
zano, G. M. Roberti en P. Criscuolo Gaito, advocaten te Napels,       geen schending van rekwirantes recht van verweer vormt.
domicilie gekozen hebbende te Brussel bij het advocatenkan-
toor Tizzano, Grote Zavel 36, tegen het arrest, op 15 maart
2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95,                  Met betrekking tot de uitwisseling van informatie over de
T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95,                 prijzen tijdens de vergaderingen van de Head Delegates
T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,                 van Cembureau, is het door het Gerecht geformuleerde
T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95,                 uitgangspunt, volgens hetwelk de informatie over de prijzen
T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95,                 een vergelijking van het prijsniveau op de diverse nationale
T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,                 markten mogelijk zou hebben gemaakt, ongegrond. De in
T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en              die omstandigheden tot stand gekomen uitwisseling kon de
T-104/95 tussen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van              onzekerheden op de markten niet in het minst verkleinen en
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van               kon derhalve geenszins bijdragen tot de totstandkoming of de
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer            tenuitvoerlegging van de gestelde Cembureau-overeenkomst.
— uitgebreid).                                                        In zoverre kon de uitwisseling niet onverenigbaar in de zin
                                                                      van artikel 81 (ex artikel 85) worden geacht.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk te vernietigen
      en, bijgevolg:                                                  Wat de in artikel 4, lid 3, sub a, van de beschikking bedoelde
                                                                      onderling afgestemde gedraging betreft, wijst niets erop dat
      (i)    beschikking 94/815/EG (1),van de Commissie van           Cementir daaraan heeft deelgenomen. De beoordelingen van
             30 november 1994, zaak IV/33.126 en 33.322 —             het Gerecht op dit punt zijn derhalve niet afdoende gemo-
             Cement, nietig te verklaren;                             tiveerd.


title: Zaak T-159/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2009 — Procter & Gamble/BHIM — Bayer (LIVENSA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/15

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2009 — Procter & Gamble/BHIM — Bayer (LIVENSA)
   (Zaak T-159/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 233/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Procter & Gamble (Cincinnati, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: K. Sandberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bayer AG (Leverkusen, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2008 (zaak R 960/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bayer AG en The Procter & Gamble Company

      Dictum

               1.

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               De verzoekende partij zal de eigen kosten alsook die van het BHIM dragen.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak C-96/06: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van  23 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Viamex Agrar Handels GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/6

         Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 23 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Viamex Agrar Handels GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-96/06)
   (2006/C 96/10)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) heeft bij beschikking van 23 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 februari 2006, in het geding tussen Viamex Agrar Handels GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Houdt artikel 5, lid 3, van verordening nr. 615/98 (1) een uitzondering in waardoor de stel- en bewijsplicht met betrekking tot de voorwaarden van dit voorschrift op het Hauptzollamt rust?

               2.

               Zo ja: is voor het oordeel in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening nr. 615/98 dat de richtlijn inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer niet is nageleefd, het bewijs vereist dat richtlijn 91/628/EEG (2) in concreto is geschonden, of voldoet de autoriteit reeds aan haar stel- en bewijsplicht wanneer zij omstandigheden aanvoert en bewijst welke tezamen genomen met grote waarschijnlijkheid erop wijzen dat (ook) met betrekking tot de aan orde zijnde uitvoer de richtlijn inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer niet is nageleefd?

               3.

               Ongeacht het antwoord op de vragen 1 en 2: mag de autoriteit krachtens artikel 5, lid 3, van verordening nr. 615/98 een uitvoerder de uitvoerrestitutie (volledig) weigeren wanneer er met betrekking tot de aan de orde zijnde uitvoer geen aanwijzingen zijn dat de (eventuele) schending van richtlijn 91/628/EEG het welzijn van de dieren tijdens het vervoer heeft aangetast?

      (1)  PB L 82, blz. 19.

      (2)  PB L 340, blz. 17.


title: Zaak C-510/09: Beschikking van de president van het Hof van 9 juni 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/38

         Beschikking van de president van het Hof van 9 juni 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-510/09) (1)

   ()
   2010/C 346/69
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 37 van 13.02.2010.


title: Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-107/96)

text:
1 . 6 . 96              I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 158/5
Justitie op 28 maart 1996 , in het geding tussen Directeur                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
général des douanes et droits indirects en Eridania Beghin               navolgende vragen :
Say SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                1 . Moeten, gelet op de in deze beschikking in punt 3
gende vragen:                                                                    bewezen geachte feiten (') en op de toepasselijke
                                                                                Gemeenschapsregels , de betrokken goederen worden
1 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 ( 1 ) van                   ingedeeld onder de twee tariefposten ( 2 ) waartoe het
       de Raad van 24 november 1986 tot vaststelling van een                     Tribunal Técnico de l a Instância heeft beslist, hetgeen
       aantal uitvoeringsbepalingen van Verordening ( EEG )                      nadien is bevestigd ?
       nr . 1999/85 ( 2 ) geldig, voor zover daarbij de erkenning
       als equivalente goederen afhankelijk wordt gesteld van
                                                                          2 . Zo nee, welke tariefindeling is dan wel op die goederen
       de indeling van de betrokken goederen onder dezelfde
                                                                                van toepassing ?
       postonderverdeling van het gemeenschappelijk douane
       tarief als de ingevoerde goederen, hoewel deze voor
       waarde in Basisverordening ( EEG ) nr . 1999/85 van                (') De ingevoerde goederen vormen een elektronisch apparaat van
       16 juli 1985 niet is gesteld ?                                           het merk Merlin Gerin , model Alpes 100 12 KVA bestaande
                                                                                uit :
2 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 van de                     a ) een kast waarin zijn samengevoegd :
                                                                                1 , een gelijkrichter/lader die vanuit het stroomnet een
       Raad van 24 november 1986 geldig, voor zover daarbij                               ondulator voedt en accumulatoren opgeladen houdt;
       de erkenning als equivalente goederen afhankelijk wordt                        2 , een ondulator die gelijkstroom omzet in constante
       gesteld van de indeling van de betrokken goederen onder                            wisselstroom ;
       dezelfde postonderverdeling van het gemeenschappelijk                          3 , een statische omvormer die overbelastingen kan opvan
       douanetarief als de ingevoerde goederen, hoewel een                                gen en waardoor de stroomtoevoer niet te hoog
       dergelijke voorwaarde voor de handelaren onevenredige                              oploopt;
       gevolgen teweegbrengt ?                                                  b ) een tweede kast met dichte loodaccumulatoren , die gedu
                                                                                rende 30 minuten zelfstandig kunnen werken .
                                                                          ( 2 ) Een kast waarin zijn samengevoegd een gelijkrichter/lader, een
 3 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 van de                    ondulator en een statische omvormer, onder post 85 . 01 . B. II . f en
       Raad van 24 november 1986 bij toetsing aan het                           een kast die de accumulatoren bevat, onder post 85 . 04 . B. I.
       vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel geldig,
       voor zover deze bepaling de erkenning als equivalente
       goederen afhankelijk stelt van de indeling van de
       betrokken goederen onder dezelfde postonderverdeling
       als de ingevoerde goederen, hoewel dit artikel in
       samenhang met de bepalingen van Verordening ( EEG )
       nr. 2658/87 ( 3 ) betreffende de gecombineerde nomencla
       tuur tot gevolg had dat onverwacht vanaf 1 januari 1988
                                                                          Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
       en slechts tot 1 januari 1992 bij de toepassing van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
       regeling actieve veredeling de equivalentie van bietsuiker
       en rietsuiker niet werd aanvaard ?                                                                ( Zaak C-107/96 )
                                                                                ( 96/C 158/10 )
 (') PB 1986 , L 351 , blz . 1 .
 ( 2 ) PB 1985 , L 188 , blz . 1 .
 ( 3 ) PB 1987, L 256 , blz . 1 .                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
                                                                           en F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                           la Cruz, Centre Wagner .
 Verzoek van net Supremo Tribunal Administrativo (2a
 Secção — Contencioso Tributário ) van 28 februari 1996 om                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 een prejudiciële beslissing in het geding tussen Codiesel —
 Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Lda en Conselho
                           Técnico Aduaneiro                               — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan
                            ( Zaak C-105/96 )
                                                                                aan Richtlijn 91 / 156/EEG (') van de Raad van 18 maart
                                                                                1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ( 2 ) betref
                               ( 96/C 158/09 )                                    fende afvalstoffen, en aan de verplichtingen die op hem
                                                                                rusten krachtens de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag,
 Het Supremo Tribunal Administrative (2a Secçâo                 Con              door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 tencioso Tributârio ) heeft bij beschikking van 28 februari                      om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG te hebben
  1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         vastgesteld en in werking te doen treden, noch binnen de
  1 april 1 996 , in het geding tussen Codiesel — Sociedade de                    gestelde termijn ter kennis te hebben gebracht .
  Apoio Técnico à Industria Lda en Conselho Técnico
  Aduaneiro, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                  — verweerder te verwijzen in de kosten .
 ---pagebreak---  Nr . C 158/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 6 . 96
 Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
 Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189 , derde                                           ( Zaak C- 1 09/96 )
 alinea, en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de
 Lid-Staten verplicht, binnen de in de richtlijnen gestelde                                               ( 96/C 158 / 12 )
termijn, de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om te
voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd zijn . De                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 bedoelde termijn is op 1 april 1993 verstreken, zonder dat                op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Spanje de noodzakelijke maatregelen heeft toegepast .                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                           genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis ,
 (') PB nr. L 78 , 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
( 2 ) PB nr. L 194, 25 . 7. 1975 , blz . 39 .                              la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak                    bestuursrechtelijke maatregelen te treffen — en deze aan
ingesteld door de Procureur des Konings, burgerlijke partij :                   de Commissie mede te delen — om te voldoen aan
Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en                        Richtlijn 9 1 /371 /EEG ( 1 ) van de Raad van 20 juni 1991
Ophtalmologie et Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen                          inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
e.a., burgerrechtelijk aansprakelijke: N.V. Vision Express                      Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                  Belgium                                       Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
                           ( Zaak C-108/96 )                                   met uitzondering van de levensverzekeringsbranche , de
                              ( 96/C 158 / 11 )                                krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                               niet is nagekomen;
De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij vonnis
                                                                          — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
van 27 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 april 1996 , in de strafzaak ingesteld door de
Procureur des Konings, burgerlijke partij : Union Profession             Middelen en voornaamste argumenten
nelle Belge des Médecins Spécialistes en Ophtalmologie et                 Volgens artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn richtlij
Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen, D. Pouton, C. E. J.
                                                                          nen bindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij zijn bestemd .
Godts en Y. Antoun, burgerrechtelijk aansprakelijke : N.V.
                                                                          Tot dusver heeft de Helleense Republiek geen passende
Vision Express Belgium, het Hof van Justitie van de
                                                                          maatregelen genomen om voormelde richtlijn in volle
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      omvang in het Griekse recht om te zetten, en heeft zij
beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          uiteraard evenmin mededeling aan de Commissie gedaan
1 . Is een verbod, dat voortvloeit uit de uitlegging of de                van dergelijke maatregelen .
      toepassing van een bepaling van nationaal recht, voor
                                                                          (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
      opticiens van andere Lid-Staten om in een Lid-Staat in
      het kader van de correctie van zuiver optische gebreken
      van het gezichtsvermogen diensten aan te bieden, die
      bestaan in een objectief onderzoek van het gezichtsver
      mogen — dat wil zeggen anders dan door gebruik te
      maken van een methode waarbij de klant zelf de                      Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
      optische gebreken waaraan hij lijdt, vaststelt en zelf de              Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      nodige correctie bepaalt — verenigbaar met de artike                                         ( Zaak C-110/96 )
      len 5 , 52 en 59 EG-Verdrag ?
                                                                                ( 96/C 158/ 13 )
2 . Zijn de belemmeringen voor het in een Lid-Staat
      verhandelen van apparaten die een objectief onderzoek               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van het gezichtsvermogen mogelijk maken met het oog                 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
      op de correctie van zuiver optische gebreken van het                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
      gezichtsvermogen, zoals bij voorbeeld een autorefrac               genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
      tor, welke voortvloeien uit het verbod dat door de                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      nationale wettelijke regeling wordt opgelegd aan in                 C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
      andere Lid-Staten gevestigde opticiens, om in die Lid              Wagner, Kirchberg .
      Staat diensten aan te bieden, bestaande in een objectief,
      dat wil zeggen niet-subjectief, onderzoek van het                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      gezichtsvermogen, in het kader van de correctie van
      zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen,                  — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      verenigbaar met artikel 30 EG-Verdrag ?                                  binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                               telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
                                                                               Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te


title: Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door K. Schelbeck tegen het Europees Parlement (Zaak T-141/95)

text:
2 . 9. 95           [ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 229/25
Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door G. Cantone tegen                — verweerder in de kosten te verwijzen.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-139/95 )                             Middelen en voornaamste argumenten:
                           ( 95/C 229/54
                                                                      Verzoekster, ambtenaar van Deense nationaliteit bij het
                      (Procestaai: Frans)                             Europees parlement, ontvangt ingevolge een Deense rege
                                                                      ling gezinstoelagen voor haar drie kinderen . Van mening,
                                                                      dat deze van gelijke aard waren als de krachtens de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie           bepalingen van bijlage VII bij het Statuut verschuldigde
                                                                      toelagen, heeft verweerder in eerste instantie het bedrag
van de Europese Gemeenschappen door G. Cantone ,
                                                                      ervan afgetrokken van verzoeksters salaris . Bij brief van
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N .
Louis, T. Demaseure, A. Tornel en V. Leclercq, advocaten te           1 december 1994 en op grond van een naar zijn zeggen
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 „ gewijzigde praktijk " heeft het tot aanstelling bevoegde
Fiduciaire Myson s.ar.l ., Rue Glesener 1 .                           gezag besloten, per 1 mei 1993 de anti-cumulatiebepaling
                                                                      niet langer op de in geding zijnde toelagen toe te passen en
                                                                      dientengevolge vanaf die datum de ten onrechte geheven
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    bedragen aan verzoekster terug te betalen .
— voor zover nodig nietig te verklaren het bevestigend
     besluit van 19 december 1994, alsmede het besluit van            Verzoekster maakt tevens aanspraak op terugbetaling van
     17 mei 1995 houdende uitdrukkelijke afwijzing van                ten onrechte ingehouden bedragen vóór mei 1993 . Zij stelt
     verzoekers klacht;                                               in dit verband, dat de „ gewijzigde praktijk " die aan het
                                                                      bestreden besluit ten grondslag ligt, voortvloeit uit het feit
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                dat verweerder zelf heeft ingezien, dat hij door de gelijkstel
     4 november 1994 , bepalende dat Luxemburg verzoekers             ling van de krachtens de Deense regeling verschuldigde
     plaats van aanwerving is ;                                       toelagen van fiscale aard met de gezinstoelagen van sociale
                                                                      aard bedoeld in bijlage VII bij het Statuut, een kennelijke
— verweerster te verwijzen in de kosten.                              beoordelingsfout heeft begaan . Een beperking van de datum
                                                                      van terugbetaling van de ten onrechte ingehouden bedragen
Middelen en voornaamste argumenten:                                   zou derhalve willekeurig zijn .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   Voorts zou het Europees Parlement zich door de vaststelling
met die in zaak T-33/95 ( M.                                          van het aangevochten besluit schuldig hebben gemaakt aan
                                                                      schending van het beginsel van gelijkheid en non-discrimi
(■) PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                 natie tussen ambtenaren .
Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door K. Scheibeek tegen het
                      Europees Parlement                              Beroep, op 6 juli 1995 ingesteld door W. Haberer tegen
                        ( Zaak T-141/95 )                             Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                           ( 95/C 229/55 )
                                                                                ( Zaak T-143/95 )
                       (Procestaai: Frans)                                                     95/C 229/56 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                  (Procestaai: Duits)
schappen is op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement door K. Schelbeck, wonende te Luxem               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
burg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en              schappen is op 6 juli 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
V. Leclerq, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb              de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson s.ar.l ., Rue                 schappen door W. Haberer, te Riegel ( Bondsrepubliek
Glesener 1 .
                                                                      Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                      Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                  advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle             Bains 14a .
     ment om verzoekster de terugbetaling te weigeren van de
     bedragen die ten onrechte zijn ingehouden op de
     gezinstoelagen waarop zij recht heeft voor het tijdvak           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     1 november 1987 tot en met 30 april 1993 ,
                                                                       1 . verweerders te veroordelen tot betaling van een SLOM
— nietig te verklaren het besluit van 1 juli 1995 houdende                 I-vergoeding aan verzoeker voor de periode van 30
     stilzwijgende afwijzing van haar klacht,                              november 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van


title: Doorhaling van zaak T-160/95

text:
C 366/32             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              18.12.1999
              Doorhaling van zaak T-385/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-160/95 (1)
                       (1999/C 366/70)                                                       (1999/C 366/73)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-385/94: J. Wißmüller tegen Raad van de Europese            van zaak T-160/95: H. Meuser tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 248 van 23.9.1995.
              Doorhaling van zaak T-397/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-202/95 (1)
                       (1999/C 366/71)                                                       (1999/C 366/74)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-397/94: G. Meyenburg tegen Raad van de Europese            van zaak T-202/95: H. Gottmann tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 400 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 351 van 30.12.1995.
              Doorhaling van zaak T-399/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-150/96 (1)
                       (1999/C 366/72)                                                       (1999/C 366/75)
                       (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-399/94: J. Speckbacher tegen Raad van de Europese          zaak T-150/96: A. Rowan tegen Commissie van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak F-84/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Neirinck/Commissie (Ambtenaren — Tijdelijk functionaris — Ontvankelijkheid — Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, van Statuut — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Vermeende toezegging van aanwerving)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Neirinck/Commissie
   (Zaak F-84/05) (1)

   (Ambtenaren - Tijdelijk functionaris - Ontvankelijkheid - Verzoek in zin van artikel 90, lid 1, van Statuut - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Vermeende toezegging van aanwerving)
   (2007/C 82/115)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Wineke Neirinck (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van het feit dat zij door een vermeende vergissing van verweersters administratie niet is aangesteld als tijdelijk functionaris
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005, blz. 29 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-334/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-151/00: Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Le Laboratoire du Bain tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.8.2000
—     Door haar beschikking niet te baseren op de in de                 Middelen en voornaamste argumenten
      toepasselijke richtlijn vastgestelde criteria, heeft de Com-
      missie gedwaald ten aanzien van het recht.
                                                                        Verzoekster is een internationale vereniging van Europese
                                                                        vlakglasproducenten. Zij vordert nietigverklaring van een
—     Door niet te aanvaarden dat uitzonderlijke omstandighe-           beschikking van de Commissie inzake steunverlening door
      den aanwezig waren op grond waarvan een andere                    Italië aan Sangalli Manfredonia Vetro in verband met de bouw
      conclusie dan die van het Comité voor farmaceutische              van een vlakglasfabriek in Manfredonia in Zuid-Italië.
      specialiteiten zich opdrong, heeft de Commissie kennelijk
      een beoordelingsfout gemaakt, de rechten van verzoekster
      op een eerlijk, onpartijdig en grondig onderzoek van haar         Zij stelt, dat de regionale steunmaatregel had moeten worden
      producten geschonden, en de toepasselijke wettelijke              aangemeld bij de Commissie onder de multisectoriële kader-
      regeling naast zich neergelegd.                                   regeling voor regionale steun. Zij betwijfelt, dat de het besluit
                                                                        tot steunverlening door de Italiaanse autoriteiten is genomen
                                                                        voor de inwerkingtreding van de kaderregeling. Voor het
—     De beschikking zet niet duidelijk en consequent uiteen
                                                                        overige valt de steunmaatregel buiten de grenzen die in eerdere
      waarom de twee producten schadelijk waren, en is dus
                                                                        beschikkingen van de Commissie met betrekking tot regionale
      aangetast door een ontoereikende motivering.
                                                                        steun zijn getrokken.
—     De beschikking is in strijd met verzoeksters eigendoms-
      rechten die beschermd zijn door het Europees verdrag              Bovendien bestrijdt verzoekster de conclusie van de Commis-
      tot bescherming van de rechten van de mens en de                  sie, dat Sangalli en de Sangalli Vetro groep middelgrote
      fundamentele vrijheden.                                           ondernemingen zijn en derhalve in aanmerking komen voor
                                                                        een toeslag van 15 % bruto-subsidie-equivalent (BSE). Haars
                                                                        inziens is de gebruikte methode ter aanwijzing van de onderne-
(1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende     mingen die onder de definitie van kleine en middelgrote
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen   ondernemingen (KMB) vallen, in strijd met artikel 87, lid 3,
    inzake geneesmiddelen (PB 1965, 22, blz. 369).                      sub a en c, EG. Deze methode heeft ertoe geleid, dat de
                                                                        Commissie ten onrechte steun aan niet-KMB’s heeft goed-
                                                                        gekeurd.
                                                                        Tenslotte berust de opvatting van de Commissie, dat de
                                                                        onderhavige investeringssteun in overeenstemming is met
                                                                        eerdere beschikkingen waarbij de in wet nr. 488/92 voorziene
                                                                        steunregeling is goedgekeurd, op een kennelijk onjuiste beoor-
                                                                        deling van de feiten. Het betrokken project was namelijk niet
Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Groupement Eu-                    economisch levensvatbaar, zoals deze wet vereist. De beslissing
ropéen des producteurs de Verre Plat tegen Commissie                    van de Commissie op dit punt is in feitelijk opzicht kennelijk
               van de Europese Gemeenschappen                           onjuist.
                         (Zaak T-150/00)
                         (2000/C 247/53)
                         (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Le Laboratoire du
                                                                        Bain tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Groupement Eu-                                              (Zaak T-151/00)
ropéen des producteurs de Verre Plat, te Brussel, vertegenwoor-
digd door B. van de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel.                                      (2000/C 247/54)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     beschikking C (99)2895 def. van de Commissie van de
      Europese Gemeenschappen van 20 juli 1999 - staatssteun            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      C86/98 (ex NN 135/98 — Italië — steunmaatregelen ten              schappen is op 7 juni 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
      gunste van Sangalli Manfredonia Vetro, Apulië, Italië)            de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
      nietig te verklaren;                                              schappen door Le Laboratoire du Bain, gevestigd te Nontron
                                                                        (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Lazarus, advocaat te
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                            Parijs.
 ---pagebreak--- 26.8.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 247/31
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster vordert:
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van                  —     vast te stellen dat de Commissie ten onrechte heeft
     de Europese Gemeenschappen op de grondslag van                          nagelaten een standpunt te bepalen ten aanzien van de
     artikel 228 EG te veroordelen, verzoekster ter vergoeding               klacht op grond van artikel 3 van verordening nr. 17/62;
     van de geleden schade het bedrag van 762 245 euro,                      en
     behoudens vermeerdering van eis, te betalen;
                                                                       —     verwijzing van de Commissie in de kosten.
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
     Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en argumenten van partijen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak, die zich hoofdzakelijk
                                                                       bezig houdt met de parallelinvoer van geneesmiddelen, maakt
Verzoekster, een onderneming die gespecialiseerd is in de              er bezwaar tegen, dat de Commissie niet heeft gereageerd op
ontwikkeling en de vervaardiging van bruisende cosmetische             haar klacht tegen het concern Merck. Deze klacht betreft de
badpreparaten en die een aanzienlijk deel van haar productie           strategie van dit concern, die gekeerd is tegen de parallelmarkt
uitvoert naar de Verenigde Staten, vordert vergoeding van              voor geneesmiddelen en tot uiting komt in de volgende
de schade die zij heeft geleden naar aanleiding van de                 maatregelen:
vergeldingsmaatregelen die de Amerikaanse autoriteiten op
een reeks communautaire producten, waaronder badprepara-
                                                                       —     de herhaaldelijke en stelselmatige weigering op basis
ten niet zijnde badzouten, hebben toegepast in het kader van
                                                                             van zijn machtspositie om verzoekster drie van zijn
het geschil over de Europese regeling van de invoer van
                                                                             farmaceutische specialiteiten te leveren;
bananen. Zij stelt dat de door haar geleden schade het
rechtstreekse gevolg is van:
                                                                       —     het sluiten van overeenkomsten met zijn licentiehouders
—    de vaststelling en handhaving door de Raad en de                        en een aantal groothandelaren die een absoluut uitvoer-
     Commissie van de communautaire importregeling voor                      verbod van voormelde producten bevatten; en
     verse bananen, in tegenspraak met de door het GATT en
     de WHO vastgestelde regels, en                                    —     de instelling van een marktquotaregeling.
—    de omstandigheid dat deze twee instellingen in strijd met         De klacht is op 15 december 1997 ingediend, maar tot
     de communautaire beginselen van gelijkheid en non-                op heden is een beslissing daarover uitgebleven. Volgens
     discriminatie, bescherming van gewettigd vertrouwen,              verzoekster wordt zij door dit stilzwijgen van meer dan twee
     vrije uitoefening van een beroepsactiviteit en evenredig-         jaar in een situatie geplaatst waarin zij zich niet kan verdedigen.
     heid, hebben verzuimd de situatie in aanmerking te                Verzoekster verklaart ook, dat volgens vaste rechtspraak de
     nemen van de ondernemingen die het slachtoffer zouden             Commissie verplicht is, de haar ter kennis gebrachte feiten
     worden van de noodzakelijkerwijs uit hun houding                  en rechtsgronden te onderzoeken en de betrokkene haar
     voortvloeiende sancties.                                          beoordeling daarvan mee te delen.
Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Spain Pharma SA
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door N. Robert tegen
                                                                                Europees Parlement
                        (Zaak T-153/00)
                                                                                (Zaak T-157/00)
                        (2000/C 247/55)
                                                                                (2000/C 247/56)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen door Spain Pharma SA,                   schappen is op 8 juni 2000 beroep ingesteld tegen Europees
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door R. Guttiérez Sán-          Parlement door N. Robert, wonende te Strassen (Luxemburg),
chez, advocaat.                                                        vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg.


title: Zaak T-108/02: Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Jégo-Quéré & Cie SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/56               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
Beroep, op 6 april 2002 ingesteld door Matratzen Concord               Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de aanvraag voor
GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      deling:                        waren van de klassen 20 en 24;
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       afwijzing van de opposi-       Beslissing kamer van beroep:
                                                                       tie met betrekking tot
                         (Zaak T-105/02)
                                                                       waren van klasse 10
                        (2002/C 144/110)                               verwerping van het be-         —      Middelen: (1) geen verwar-
                                                                       roep van verzoekster                  ringsgevaar in de zin van
                                                                                artikel 8 van verordening
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                           (EG) nr. 40/94;
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)                                                                 —      geen overeenstemming tus-
                                                                                sen de colliderende merken;
                                                                                —      ontoelaatbare beoordeling
                                                                                van het merk naar zijn af-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                    zonderlijke bestanddelen;
schappen is op 6 april 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                             —      miskenning van de recht-
tekeningen en modellen) door Matratzen Concord GmbH, te                                                      spraak van het Hof inzake de
Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door W.-W. Wodrich,                                                     totaalindruk van het merk;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor
de kamer van beroep: Hukla Germany S.A., te Castellbisbal                                             —      recht van een concurrent op
(Spanje).                                                                                de markt om de aanduiding
                                                                                van zijn belangrijkste pro-
                                                                                ducten te combineren met
                                                                                zijn handelsnaam;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                —      het oppositiemerk komt niet
                                                                                voor bescherming in aan-
—     te vernietigen de beslissing van verweerder (tweede kamer                                              merking.
      van beroep) van 25 januari 2002 (beroepsprocedure
      R 1045/2000-2);
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
—     de oppositie van opposante van 17 december 1998
      (procedure B 115 057) af te wijzen;
—     verweerder en opposante te verwijzen in de kosten
      van de oppostieprocedure, de beoepsprocedure en deze
      procedure.
                                                                       Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Jégo-Quéré & Cie
Middelen en voornaamste argumenten                                      SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Aanvrager van het ge-          verzoekster                                                     (Zaak T-108/02)
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „MATRATZEN CON-                                      (2002/C 144/111)
schapsmerk:                    CORD” voor waren van de klas-
                               sen 10, 20 en 24 — aan-
                               vraagnr. 739722                                                  (Procestaal: Frans)
Houder van het oppo-           Hukla Germany S.A.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Oppositiemerk of -te-          Spaans woordmerk „MATRAT-               schappen is op 9 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
ken:                           ZEN” voor waren van klasse 20           van de Europese Gemeenschappen door Jégo-Quéré & Cie
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 144/57
SA, gevestigd te Lorient (Frankrijk), vertegenwoordigd door           De andere middelen en voornaamste argumenten in deze zaak
Antonio Creus Carreras, Begoña Uriarte Valiente en Albert            stemmen overeen met die in zaak T-177/01.
Agustinoy Guilayn, advocaten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 1162/2001 van de Commissie van 14 juni
                                                                           2001 tot .vaststelling van maatregelen voor het herstel van het
                                                                           heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII en in ICES-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee samenhangende bepalingen
                                                                           inzake de controle op de activiteiten van vissersvaartuigen (PB
                                                                           L 159 van 15.6.2001, blz. 4).
                                                                      (2) PB C 289 van 13/10/2001, blz. 23.
—     de artikelen 3, sub d, en 5, van verordening (EG)               (3) Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998
      nr. 494/2002 van de Commissie van 19 maart 2002 tot                  voor de instandhouding van de visbestanden via technische
      vaststelling van aanvullende technische maatregelen voor             maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van
      het herstel van het heekbestand in de ICES-deelgebieden              mariene organismen (PB L 125 van 27/04/1998, blz. 1).
      III, IV, V, VI en VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,    (4) Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december
      nietig te verklaren;                                                 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de
                                                                           visserij en de aquacultuur (PB L 389 van 31.12.1992, blz. 1).
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door BaByliss S.A.
Middelen en voornaamste argumenten                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-114/02)
Met de bestreden verordening verlengt de Commissie maatre-                                        (2002/C 144/112)
gelen voor het herstel van het heekbestand in bepaalde
visserijgebieden. Die maatregelen waren voor zes maanden
vastgesteld bij verordening nr. 1162/2001 (1) van de Commis-                                       (Procestaal: Frans)
sie. Verzoekster betwist die verordening in zaak T-177/01,
Jégo-Quéré & Cie/Commissie (2).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door BaByliss S.A.,
Verzoekster wijst erop dat de Commissie de thans bestreden            gevestigd te Montrouge (Frankrijk), vertegenwoordigd door
verordening heeft vastgesteld op grond van artikel 45, lid 1,         Jacques-Philippe Gunther, advocaat.
van verordening (EG) nr. 850/98 (3) van de Raad, een andere
rechtsgrondslag dan die van de in zaak T-177/01 aangevochten
verordening nr. 1162/2001 van de Commissie, waarvan
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de maatregelen beweerdelijk worden verlengd. Die eerdere
verordening was immers vastgesteld op grond van artikel 15,
lid 1, van verordening (EEG) nr. 3760/92 (4) van de Raad. De          —      de beschikking van de Commissie van 8 januari 2002 in
in die bepaling gestelde maximumtermijn voor dergelijke                      zaak COMP/M-2621 SEB/MOULINEX, nietig te verklaren;
maatregelen van de Commissie is verstreken zonder dat
de Raad zelf instandhoudingsmaatregelen heeft vastgesteld.            —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
Daarom moest de Commissie in casu een andere rechtsgrond-
slag zoeken om de betrokken maatregelen te kunnen verlen-
gen, wat zij met de onderhavige verordening heeft gedaan. Die-
naangaande stelt verzoekster een verkeerde rechtsgrondslag
voor de vaststelling van de litigieuze verordening, alsmede           Middelen en voornaamste argumenten
schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
                                                                      De vennootschappen SEB en Moulinex zijn actief op het gebied
                                                                      van het ontwerp, de vervaardiging en de verhandeling van
                                                                      kleine huishoudelijke apparaten. Een concentratieplan tussen
Verder heeft verweerster volgens verzoekster haar bevoegdheid         de twee ondernemingen is bij de Commissie aangemeld.
misbruikt door zich bevoegdheden aan te matigen die duidelijk         Verzoekster in de onderhavige zaak heeft de Commissie in
aan de Raad toekomen.                                                 kennis gesteld van haar voorbehouden met betrekking tot


title: Doorhaling van zaak C-288/98

text:
29.4.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 122/17
              Doorhaling van zaak C-380/97 (1)                                       Doorhaling van zaak C-395/97 (1)
                       (2000/C 122/33)                                                        (2000/C 122/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-380/97 (verzoek       de doorhaling in het register gelast van zaak C-395/97 (verzoek
van de Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage om een               van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):
prejudiciële beslissing): Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen            Landesgrundverkehsreferent der Tiroler Landesregierung tegen
Koninkrijk der Nederlanden e.a.                                       H. Kappes en E. Neuner.
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                      (1) PB C 26 van 24.1.1998.
              Doorhaling van zaak C-345/97 (1)
                       (2000/C 122/34)                                               Doorhaling van zaak C-290/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2000/C 122/37)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-345/97:               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad van de Europese Unie.             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-290/99: Raad
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                          van de Europese Unie tegen M. Bangemann.
                                                                      (1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-407/97 (1)
                       (2000/C 122/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                Doorhaling van zaak C-288/98 (1)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/97 (verzoek                               (2000/C 122/38)
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):
Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung te-           De president van het Hof van Justitie van de Europese
gen A. Sparber, Firma Atelier Delta Entwurf- und Planungs-            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2000
gesellschaft mbH in liquidatie, H.-E. Junkersdorf en M.-M. Jun-       de doorhaling in het register gelast van zaak C-288/98 (verzoek
kersdorf.                                                             van de Corte Suprema di Cassazione om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Istituto nationale della previdenza sociale INPS)
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                             tegen Mario Maraldi SpA.
                                                                      (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak T-695/13: Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — ENAC/INEA („Financiële bijstand — Projecten van gemeenschappelijk belang op het gebied van de trans-Europese netwerken voor vervoer en energie — Uitvoering van een studie voor de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Oria al Serio — Vaststelling van het eindbedrag van de financiële bijstand — Niet-subsidiabele kosten — Onjuiste rechtsopvatting — Motiveringsplicht”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/27

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — ENAC/INEA
   (Zaak T-695/13) (1)

   ((„Financiële bijstand - Projecten van gemeenschappelijk belang op het gebied van de trans-Europese netwerken voor vervoer en energie - Uitvoering van een studie voor de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Oria al Serio - Vaststelling van het eindbedrag van de financiële bijstand - Niet-subsidiabele kosten - Onjuiste rechtsopvatting - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 402/29)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Palmieri en P. Garofoli, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (vertegenwoordigers: I. Ramallo, D. Silhol en Z. Szilvássy, gemachtigden, bijgestaan door M. Merola, M. C. Santacroce en L. Armati, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio, Italië) (vertegenwoordigers: M. Muscardini, G. Greco en G. Carullo, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de brieven van 18 maart en 23 oktober 2013 van het Uitvoerend Agentschap voor het trans-Europees vervoersnetwerk (TEN-T EA), thans INEA, inzake bepaalde kosten in het kader van het uitvoeren van een studie naar de haalbaarheid van de intermodale ontwikkeling van de luchthaven van Bergamo-Orio al Serio (Italië), naar aanleiding van financiële bijstand van de Europese Commissie aan de verzoekende partij

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC, nationale burgerluchtvaartautoriteit, Italië) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak C-79/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 15 februari 2013 — Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers tegen Selver Saciri e.a.

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel (België) op 15 februari 2013 — Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers tegen Selver Saciri e.a.
   (Zaak C-79/13)
   2013/C 114/40
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers

      Verweerders: Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri (vertegenwoordigd door Selver Saciri en Danijela Dordevic), Sanela Saciri (vertegenwoordigd door Selver Saciri en Danijela Dordevic), Denis Saciri (vertegenwoordigd door Selver Saciri en Danijela Dordevic), Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een lidstaat ervoor kiest om, in toepassing van artikel 13, lid 5, van richtlijn 2003/9 (1) van 27 januari 2003 tot vaststelling van de minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten, de materiële steun te verzekeren in de vorm van een uitkering, heeft de lidstaat dan nog enige verantwoordelijkheid om erover te waken dat de kandidaat asielzoeker, op de één of de andere wijze, kan genieten van de minimumbeschermingsmaatregelen van de richtlijn, zoals deze opgenomen zijn onder de artikelen 13, leden 1 en 2, en 14, leden 1, 3, 5 en 8, van de richtlijn?

               2)

               Dient de uitkering, voorzien door artikel 13, lid 5, van de richtlijn, toegekend te worden vanaf de datum van de asielaanvraag en de vraag tot opvang, dan wel vanaf het verstrijken van de termijn voorzien in artikel 5, lid 1, van de richtlijn, dan wel nog van op een andere datum. Dient de uitkering van die aard te zijn dat zij de asielaanvrager toelaat om, bij afwezigheid van materiële opvang die aangeboden wordt door de lidstaat of door een door de lidstaat aangewezen instelling, op ieder ogenblik zelf in zijn huisvesting te voorzien, desgevallend via hotelopvang, in afwachting dat hem een vaste huisvesting wordt aangeboden of dat hijzelf een meer definitieve huisvesting kan verwerven?

               3)

               Is het verenigbaar met de richtlijn dat een lidstaat de materiële opvang slechts toekent in zoverre de bestaande, door de staat ingerichte opvangstructuren, deze huisvesting kunnen verzekeren, en de asielzoeker, die daar in geen plaats vindt, doorverwijst naar de hulpverlening, zoals die beschikbaar is voor alle inwoners van de staat, dit zonder dat de noodzakelijke wettelijke regels en structuren zijn voorzien opdat de niet door de staat zelf ingerichte instellingen effectief in staat zijn binnen een korte termijn aan de asielaanvragers een menswaardige opvang te verlenen?

      (1)  Richtlĳn 2003/9/EG van de Raad (PB L 31, blz. 18).


title: Zaak C-162/05 P: Beschikking van het Hof van  12 januari 2006  — Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Financiële deelneming aan demonstratieproject voor invoering van nieuwe teelttechnieken voor productie van sumak — Intrekking van financiële bijstand)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/3

         Beschikking van het Hof van 12 januari 2006 — Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-162/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - EOGFL - Financiële deelneming aan demonstratieproject voor invoering van nieuwe teelttechnieken voor productie van sumak - Intrekking van financiële bijstand)
   (2006/C 154/05)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis (vertegenwoordiger: M. Belard-Kopke Marques-Pinto, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 18 januari 2005, Entorn/Commissie (T-141/01), houdende verwerping van het beroep tot nietigverklaring van een beschikking van de Commissie houdende intrekking van de financiële bijstand van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, die aan rekwirante was toegekend voor een demonstratieproject voor de invoering van nieuwe teelttechnieken voor de productie van sumak
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/2

         Toevoeging van de rechters aan de kamers
   2009/C 267/06
   Het Hof heeft tijdens zijn vergaderingen van 8 en 9 oktober 2009 besloten de rechters aan de kamers toe te voegen als volgt:

                  Eerste kamer

               A. Tizzano, president,
               A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, J. J. Kasel, M. Safjan en M. Berger, rechters

                  Tweede kamer

               J. N. Cunha Rodrigues, president,
               A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh, P. Lindh en A. Arabadjiev, rechters

                  Derde kamer

               K. Lenaerts, president,
               R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský, T. von Danwitz en D. Švaby, rechters

                  Vierde kamer

               J.-C. Bonichot, president,
               C. W. A. Timmermans, K. Schiemann, P. Kūris L. Bay Larsen en C. Toader, rechters

                  Vijfde kamer

               E. Levits, president,
               A. Borg Barthet, M. Ilešič, J. J. Kasel, M. Safjan en M. Berger, rechters

                  Zesde kamer

               P. Lindh, president,
               A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh en A. Arabadjiev, rechters

                  Zevende kamer

               R. Silva de Lapuerta, president,
               E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský, T. von Danwitz en D. Šváby, rechters

                  Achtste kamer

               C. Toader, president,
               C. W. A. Timmermans, K. Schiemann, P. Kūris en L. Bay Larsen, rechters


title: Zaak T-480/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — You-View.tv/BHIM — You View TV (You View+)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/58

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — You-View.tv/BHIM — You View TV (You View+)
   (Zaak T-480/13)
   2013/C 344/107
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: You-View.tv (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: S. Criel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: You View TV Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2013 in zaak R 2112/2012-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „YouView+” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 286 061

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: rood-wit beeldmerk met de woordelementen „You View You-View.tv” voor diensten van de klassen 35, 38 en 41 — Beneluxmerk nr. 838 408

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak T-448/11: Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Golden Balls/BHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/25

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Golden Balls/BHIM — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
   (Zaak T-448/11)
   2011/C 298/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Golden Balls Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough en S. Smith, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 juni 2011 in zaak R 1432/2010-1 vernietigen, voor zover daarbij het beroep is toegewezen voor bepaalde waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41, en

               —

               het Bureau of subsidiair de andere partij voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten die verzoekster in verband met de onderhavige procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOLDEN BALLS” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6036503

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 4226148 van het woordmerk „BALLON D’OR” voor onder andere waren en diensten van de klassen 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat er een waarneembaar conflict tussen het aangevraagde gemeenschapsmerk en het oudere merk bestaat.


title: Zaak T-309/13: Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Enosi Mastichoparagogon/BHIM — Gaba International (ELMA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk ELMA — Ouder gemeenschapswoordmerk ELMEX — Weigering van inschrijving — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/29

         Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Enosi Mastichoparagogon/BHIM — Gaba International (ELMA)
   (Zaak T-309/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk ELMA - Ouder gemeenschapswoordmerk ELMEX - Weigering van inschrijving - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 406/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Griekenland) (vertegenwoordiger: A.-E. Malami, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Gaba International Holding GmbH (Therwil, Zwitserland) (vertegenwoordigers: G. Schindler, M. Zintler en P. Nagel, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2013 (zaak R 1539/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Gaba International Holding GmbH en Enosi Mastichoparagogon Chiou

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Enosi Mastichoparagogon Chiou wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.