title: Zaak C-491/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Mohamed Ali Ben Alaya/Bundesrepublik Deutschland (Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Richtlijn 2004/114/EG — Artikelen 6, 7 en 12 — Voorwaarden voor toelating van derdelanders met het oog op studie — Weigering om een persoon toe te laten die voldoet de aan in die richtlijn gestelde voorwaarden — Beoordelingsmarge van de bevoegde autoriteiten)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/18

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Mohamed Ali Ben Alaya/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-491/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2004/114/EG - Artikelen 6, 7 en 12 - Voorwaarden voor toelating van derdelanders met het oog op studie - Weigering om een persoon toe te laten die voldoet de aan in die richtlijn gestelde voorwaarden - Beoordelingsmarge van de bevoegde autoriteiten))
   2014/C 409/25
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohamed Ali Ben Alaya

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Dictum

   Artikel 12 van richtlijn 2004/114/EG van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk, moet in die zin worden uitgelegd dat de betrokken lidstaat gehouden is een derdelander die voor studiedoeleinden meer dan drie maanden op het grondgebied ervan wenst te verblijven, op zijn grondgebied toe te laten, wanneer deze derdelander voldoet aan de in de artikelen 6 en 7 van deze richtlijn uitputtend geregelde toelatingsvoorwaarden en deze lidstaat zich jegens hem niet beroept op een van de in die richtlijn expliciet genoemde redenen, die de weigering van een verblijfstitel rechtvaardigen.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-246/06: Beroep ingesteld op 8 september 2006 — Redcats/BHIM — Revert & Cía (REVERIE)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/26

         Beroep ingesteld op 8 september 2006 — Redcats/BHIM — Revert & Cía (REVERIE)
   (Zaak T-246/06)
   (2006/C 261/50)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Redcats SA (Roubaix, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Bertrand, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manuel Revert y Cía SA (Onteniente, Spanje)
   Conclusies

               —

               Vernietiging van de litigieuze beslissing van de kamer van beroep van het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REVERIE” voor waren van de klassen 16, 20, en 24 — aanvraag nr. 2 146 447

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Manuel Revert y Cía., SA

      Oppositiemerk of -teken: communautair beeldmerk „REVERT” voor waren en diensten van de klassen 24, 25, en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie met betrekking tot de litigieuze waren van klasse 24

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de conflicterende merken vertonen geen overeenkomsten vanuit visueel, fonetisch en begripsmatig oogpunt voor Spaans-, Frans- dan wel Engelstalige consumenten. Het feit dat het oudere merk en het merk waarop de aanvraag betrekking heeft, dezelfde producten dekken, schept derhalve geen gevaar voor verwarring bij het publiek.


title: Zaak T-94/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — EE/BHIM (Afbeelding van een gekleurd patroon) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een gekleurd patroon afbeeldt — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/32

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — EE/BHIM (Afbeelding van een gekleurd patroon)
   (Zaak T-94/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat een gekleurd patroon afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: EE Ltd (Hatfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2013 (zaak R 495/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat een gekleurd patroon afbeeldt, als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EE Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 mei 2000 in zaak T-28/00: L. Borrego Alias tegen Comité van de regio's van de Europese Unie (Ambtenaren — Beroepstermĳn — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 285/9
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                 beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury van
                RECHT VAN EERSTE AANLEG                                  vergelijkend onderzoek CdR B/01/98 om verzoeker niet tot
                                                                         het examen van dat vergelijkend onderzoek toe te laten,
                         van 7 april 2000                                heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                         B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters;
in zaak T-326/99 R: N. Fern Olivieri tegen Commissie van                 griffier: H. Jung, op 17 mei 2000 een beschikking gegeven
                 de Europese Gemeenschappen                              waarvan het dictum luidt als volgt:
(Procedure in kort geding — Vergunning voor in handel                    1)    Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
brengen van geneesmiddel — Ontvankelijkheid — Fumus                            lijkheid.
  boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
                                                                         2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                         (2000/C 285/17)
                                                                         (1) PB C 122 van 29.4.2000.
                         (Procestaal: Engels)
In zaak T-326/99 R, N. Fern Olivieri, wonende te Toronto
(Canada), vertegenwoordigd door P. Sands en J. Marks, bar-
risters, en R. Stein, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Nathan & Noesen, advocaten
aldaar, Rue des Glacis 18, tegen Commissie van de Europese               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en H. Støvl-                                 RECHT VAN EERSTE AANLEG
bæk), ondersteund door Apotex Europe Ltd, gevestigd te Leeds
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. Bogaert en
M. Le Berre, advocaten te Brussel, S. Fries, advocaat te Baden-                                   van 18 april 2000
Würtenberg, en G. Castle, solicitor, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van Lutgen, advocaat aldaar, Rue             in de zaken T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R en
Jean-Pierre Brasseur 1, betreffende een verzoek om opschor-              T-85/00 R: Hänseler GmbH e.a. tegen Commissie van de
ting van de invoering van het besluit van de Commissie van                                  Europese Gemeenschappen
25 augustus 1999 inzake de afgifte van een vergunning voor
het in de handel brengen van een geneesmiddel voor menselijk             (Procedure in kort geding — Intrekking van vergunning
gebruik onder de benaming „Ferriprox” (PB C 270, blz. 2),                voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk
heeft de president van het Gerecht op 7 april 2000 een                   gebruik die „norpseudoephedrin” bevatten — Richtlijn
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                  75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging tot aan
                                                                                eindbeschikking in kortgedingprocedure)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                           (2000/C 285/19)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaken T-83/00 R I, T-83/00 R II, T-84/00 R en T-85/00 R,
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   Hänseler GmbH, gevestigd te Konstanz (Duitsland), verzoekster
                              AANLEG                                     in zaak T-83/00 R I, Schuck GmbH, gevestigd te Schwaig
                                                                         (Duitsland), verzoekster in zaak T-83/00 R II, Laboratório
                         van 17 mei 2000                                 Roussel, Ltda, gevestigd te Mem Martins (Portugal), verzoekster
                                                                         in de zaken T-84/00 R en T-85/00 R, Laboratoires Roussel
in zaak T-28/00: L. Borrego Alias tegen Comité van de                    Diamant SARL, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), verzoekster in
                regio’s van de Europese Unie (1)                         zaak T-84/00 R, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona
                                                                         (Spanje), verzoekster in zaak T-85/00 R, vertegenwoordigd
(Ambtenaren — Beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvan-                   door B. Sträter, advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende
                             kelijkheid)                                 te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmidt, advocaten
                                                                         aldaar, Val Sainte Croix 7, tegen Commissie van de Europese
                         (2000/C 285/18)                                 Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
                                                                         baur), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuit-
                                                                         voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
                          (Procestaal: Frans)                            2000 betreffende de intrekking van de vergunning voor het in
                                                                         de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
In zaak T-28/00, L. Borrego Alias, wonende te Brussel, verte-            die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”, „Fenproporex”,
genwoordigd door J. N. Louis, G. F. Parmentier en V. Peere,              „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephedrin”, „Phenmet-
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben te Luxemburg              razin” en „Propylhexedrin” bevatten [C(2000) 608], heeft de
bij de Société de gestion fiduciaire S.a.r.l., Rue Beck 2-4, tegen       president van het Gerecht op 18 april 2000 een beschikking
Comité van de regio’s van de Europese Unie, betreffende een              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-93/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Konidaris/Commissie ( Ambtenaren — Aanwerving — Ambt van directeur van rang A2 — Afwijzing van sollicitatie — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht — Regelmatigheid van vergelijking van sollicitaties — Beoordeling van kwalificaties van aangestelde kandidaat )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Konidaris/Commissie
   (Zaak T-93/03) (1)

   („Ambtenaren - Aanwerving - Ambt van directeur van rang A2 - Afwijzing van sollicitatie - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht - Regelmatigheid van vergelijking van sollicitaties - Beoordeling van kwalificaties van aangestelde kandidaat’)
   (2007/C 199/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Spyros Konidaris (Overijse, België) (vertegenwoordigers: A. Coolen, J. N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt van directeur bij het directoraat-generaal INFSO/A: „Communicatiedienst: beleid en regelgeving”
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van verzoeker.

      (1)  PB C 112 van 10. 5. 2003.


title: Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door M. Kögler tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-160/96)

text:
Nr. C 370/ 16         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7 . 12 . 96
Beroep, op 23 september 1996 ingesteld door Confedera                      treden, zodat het besmet rundvlees overal in Europa in
zione Nazionale Coltivatori Diretti ( COLDIRETTI) e.a. te                  de handel is gekomen .
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
                       van de Europese Unie                            Verzoekers herinneren er in dit verband aan dat, wanneer
                         ( Zaak T-149/96 )                             zich in Italië een veeziekte voordoet, de producenten alle
                                                                       dieren slachten ter voorkoming van de export van besmet
                            ( 96/C 370/34 )                            vlees, zodat het probleem aan de wortel wordt aangepakt.
                                                                       Dit is in het Verenigd Koninkrijk niet gebeurd, en de Ge
                       (Procestaai: Italiaans)                         meenschap heeft geen enkele maatregel opgelegd om het
                                                                       probleem te verhelpen . Zij heeft zich er evenwel toe beperkt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              formeel de export van Engelse runderen te verbieden, doch
schappen is op 23 september 1996 beroep ingesteld tegen                wat zij had moeten doen heeft zij achterwege gelaten : name
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van                   lijk Groot-Brittannië gelasten het probleem ook binnen zijn
de Europese Unie door Confederazione Nazionale Coltiva                grenzen op te lossen . Volgens verzoekers is het een ernstig
tori Diretti ( COLDIRETTI ) e.a ., te Rome, vertegenwoor              verzuim te denken dat de verspreiding van de ziekte zal wor
digd door R. G. Aloisio, advocaat te Rome en F. Massoni,               den tegengegaan door de export te beperken .
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van J. Penning, advocaat aldaar, Grand               Wat de gestelde onrechtmatigheid van Verordening ( EG )
Rue 31 .                                                               nr. 1357/96 betreft, preciseren verzoekers dat zij de nietig
                                                                       verklaring daarvan alleen vragen voor het geval dat die wet
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                  telijke regeling een beletsel zou vormen voor de volledige te
                                                                       rugbetaling van de geleden schade. Met de betrokken
— verweerders krachtens artikel 215 , tweede alinea , EG              verordening is voorzien in de betaling van extra bedragen
      Verdrag hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding aan             aan de producenten in de sector rundvlees „ om de toekomst
      verzoekers, elk voor wat haar betreft, van de schade die         van deze sector veilig te stellen ". Verzoekers beroepen zich
      in de loop van de procedure zal moeten worden vastge            op de onrechtmatigheid van deze bepaling, voor zover daar
      steld, vermeerderd met 10 % moratoire interessen en              bij extra bedragen worden toegekend wegens inkomensver
      aangepast aan de geldontwaarding op de datum van de              lies en niet wegens de extra kosten waarmee de producenten
      daadwerkelijke betaling ( zie arrest Hof van Justitie van        worden geconfronteerd . Volgens hen kan de betaling van de
      3 februari 1994, zaak C-308/87);                                 extra bedragen niet betekenen dat zij hun aanspraken verlie
                                                                       zen op volledige vergoeding van alle geleden schade .
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1357/96 van de
      Raad, voor zover daarbij het bedrag wordt beperkt van
      de aan de producenten toekomende vergoeding en in ie
      der geval voor de vaststelling van die vergoeding uitslui
      tend wordt uitgegaan van het inkomensverlies en niet
      van de meerkosten;                                               Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door M. Kögler tegen
                                                                              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
— verweerders, of die van de verweerders die aansprake                                          ( Zaak T- 160/96 )
      lijk wordt gesteld, te verwijzen in de kosten van het ge                                     96/C 370/35 )
      ding.
Middelen en voornaamste argumenten                                                              (Procestaai: Duits)
Verzoekers, de Confederazione Nazionale Coltivatori Diret              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
ti en talrijke afzonderlijke direkte producenten, vorderen              schappen is op 16 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Hof
vergoeding van de schade die volgens hen is veroorzaakt                 van Justitie van de Europese Gemeenschappen door M. Kö
 door de instorting van de rundvleesmarkt ten gevolge van               gler, wonende te Konz ( Bondsrepubliek Duitsland ), verte
 het uitbreken van BSE („ gekke-koeienziekte ") in het Ver             genwoordigd door T. Baltes, advocaat te Trier ( Bondsrepu
 enigd Koninkrijk.                                                      bliek Duitsland ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg ten kantore van R. Weber, advocaat aldaar, rue
 Volgens verzoekers hebben de verwerende instellingen geen              de la Loge 3 .
 correct gebruik gemaakt van de hen toekomende bevoegd
 heid en de op hen rustende verplichting om reële en poten             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 tiele crisissituaties te voorkomen die de gezondheid van de
 gemeenschapsonderdanen in gevaar brengen . De gemeen                  — nietig te verklaren het besluit van het Klachtencomité
 schapsinstellingen                                                           van het Hof van Justitie van 1 juli 1996;
 — hebben een verkeerd gebruik gemaakt van de hun toe                  — verzoekers ouderdomspensioen voor het tijdvak van
       komende bevoegheden;                                                   1 juli 1991 tot 30 juni 1994 opnieuw te berekenen en
                                                                              definitief vast te stellen op grond van de door de Raad
 — hebben niet tijdig de strafmaatregelen genomen waarin                      jaarlijks voor Berlijn vastgestelde aanpassingscoëfficiën
       de gemeenschapswetgeving voorziet, en die de epidemie                  ten ;
       hadden kunnen indijken;
                                                                        — subsidiair: een niet ver verwijderd tijdstip te bepalen,
 — hebben wegens nalatigheid de omvang van het pro                         . waarop die berekening en die vaststelling zullen plaats
       bleem verkeerd ingeschat en zijn niet doortastend opge                vinden .
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96         I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 370/ 17
Middelen en voornaamste argumenten                                  zijn uitgelegd. De Commissie verleent de door hem verte
                                                                    genwoordigde vakvereniging immers niet alle rechten waar
Voor de ontvankelijkheid van zijn beroep voert verzoeker            op deze aanspraak kan maken, voor zover het bestreden be
aan, dat dit niet tegen een handeling, maar tegen een ver          sluit tot uiting komt in een verbod om deel te nemen aan de
zuim van zijn tot aanstelling bevoegd gezag is gericht. Het         vergaderingen die de instellingen met de VBO beleggen, de
verzuim bestaat erin, dat door het uitblijven van de defini        weigering om haar de middelen ter beschikking te stellen,
tieve vaststelling van de aanpassingscoëfficiënten, verzoe         die nodig zijn om haar taken naar behoren te vervullen, de
kers pensioen voor het tijdvak van 1 juli 1991 tot 30 juni          miskenning van haar rechten op distributie, en het verbod
1994 nog niet definitief is vastgesteld.                            om gedurende de werktijd en in de gebouwen van de Com
                                                                    missie vakbondsactiviteiten te ontplooien .
Het beroep is ook gegrond, daar niet valt in te zien, waarom        Ook verwijt verzoeker de Commissie, het Raamakkoord
voor ambtenaren die in gebieden van de Bondsrepubliek
                                                                    niet in acht te hebben genomen en het van zijn doel te heb
Duitsland wonen, andere beginselen moeten gelden dan die
                                                                    ben afgewend.
welke voor alle andere landen gelden, en waarom het tot
aanstelling bevoegd gezag ervan wil afzien, de sedert juni
1994 zonder betwisting geldende beginselen ook op de                Hij beroept zich ten slotte op schending van de motiverings
daaraan voorafgaande periode toe te passen .                        plicht, die voortvloeit uit de artikelen 25 , tweede alinea, en
                                                                    90, lid 1 , van het Statuut.
Beroep, op 17 oktober 1996 ingesteld door G. Bosetti tegen
                                                                    Beroep, op 18 oktober 1996 ingesteld door S. Forcheri te
          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-161/96 )                                                    ( Zaak T- 162/96 )
                         ( 96/C 370/36 )                                                      ( 96/C 370/37 )
                      (Procestaai: Frans)                                                  (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 oktober 1996 beroep ingesteld tegen               schappen is op 18 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Bo                Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. For
setti , wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G.              cheri, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A.
Bounéou, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb              Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
bende aldaar te diens kantore, avenue du Bois 15 .                  Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
                                                                    de Nassau 21 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     31 oktober 1995 houdende weigering om de autonome              — verweersters nalaten om het hoofd van afdeling B/4 van
     vakvereniging Action et Défense-Luxembourg te laten                DG XXI bij het opnemen van zijn functie of althans per
     toetreden tot het Raamakkoord van 20 september 1974                29 oktober 1992 bij SAMCOMM te detacheren, nietig
     inzake de betrekkingen tussen de Commissie en de vak              te verklaren of de onwettigheid ervan vast te stellen;
     en beroepsorganisaties;
                                                                    — verweersters besluit van 12 december 1995 tot afwijzing
                                                                        van verzoekers aanvraag van de in artikel 7, lid 2, Amb
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .
                                                                        tenarenstatuut voorziene aanvullende toelage nietig te
                                                                        verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — het besluit van de Commissie van 24 juli 1996 tot ge
Verzoeker, die adjunct-secretaris-generaal is van de vakver            deeltelijke aanvaarding van verzoekers administratieve
eniging „ Action et Défense-Luxembourg ", zet uiteen, dat               klacht nietig te verklaren, voorzover daarin niet wordt
deze organisatie op 9 oktober 1995 heeft verzocht om toe               vastgesteld, dat verzoeker sinds 29 oktober 1992 ad in
treding tot het Raamakkoord van 20 september 1974 inza                 terim het ambt van hoofd van afdeling XXI/B/4 vervult
ke de betrekkingen tussen de Commissie en de vak- en be                en hem derhalve niet per 30 januari 1993 voor onbe
roepsorganisaties (VBO). Op 31 oktober 1995 heeft het                   paalde tijd de aanvullende toelage wordt verleend;
bevoegde lid van de Commissie het verzoek afgewezen, op
grond dat de toestand het hem niet mogelijk maakte, zich            — verweerster te veroordelen om aan verzoeker de aanvul
op dat ogenblik over de representativiteit van de betrokken              lende toelage te betalen, vermeerderd met rente van 8%
organisatie uit te spreken .                                             's jaars, vanaf de datum waarop die vergoeding ver
                                                                        schuldigd was en tot de volledige betaling;
Volgens verzoeker is dat besluit in strijd met de artikelen 9
en 24 bis Ambtenarenstatuut, zoals zij in de rechtspraak            — verweerster in de kosten te verwijzen .


title: Zaak T-369/07: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Letland/Commissie ( „Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Letland voor periode 2008-2012 — Termijn van drie maanden — Artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87” )

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/15

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2011 — Letland/Commissie
   (Zaak T-369/07) (1)

   (Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Letland voor periode 2008-2012 - Termijn van drie maanden - Artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87)
   2011/C 139/29
   Procestaal: Lets

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Letland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Balode-Buraka en K. Bārdiņa, vervolgens L. Ostrovska en tot slot L. Ostrovska en K. Drēviņa, gemachtigden,)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: U. Wölker, E. Kalnins en I. Rubene, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde); en Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, vervolgens B. Ricziová, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk Z. Bryanston-Cross, vervolgens S. Behzadi-Spencer, I. Rao en F. Penlington, gemachtigden, bijgestaan door J. Maurici, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2007) 3409 van de Commissie van 13 juli 2007 inzake de wijziging van het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Letland voor de periode 2008-2012 heeft meegedeeld, overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      Dictum

               1)

               Besluit C(2007) 3409 van de Commissie van 13 juli 2007 inzake de wijziging van het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat de Republiek Letland voor de periode 2008-2012 heeft meegedeeld, overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsmede die van de Republiek Letland.

               3)

               De Republiek Litouwen, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 december 1997 in zaak T-110/96: D.-F. Bareth tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Weigering om geslaagde kandidaat aan te stellen - Misbruik van bevoegdheid - Beginsel van gelijke behandeling - Motiveringsplicht)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 55/23
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure, V.
                    van 17 december 1997                           Leclercq en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
in zaak T-152/95: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen             SaÁrl, Rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                 pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en A. M.
(Gemeenschappelijke marktordening voor tabak Ð Beheer              Alves Vieira), betreffende een beroep tot nietigverklaring
door Commissie Ð Vordering tot schadevergoeding Ð                  van de besluiten van de jury van intern vergelijkend onder-
Verjaring Ð Evenredigheidsbeginsel Ð Beginsel van gelijke          zoek COM/B/9/93 om verzoekers voor het mondeling exa-
                         behandeling)                              men van dat vergelijkend onderzoek een cijfer beneden het
                                                                   in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ver-
                         (98/C 55/46)                              eiste minimum toe te kennen en hen derhalve niet op de
                                                                   lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, heeft het
                      (Procestaal: Frans)                          Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: K. Le-
                                                                   naerts, president; P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; grif-
In zaak T-152/95, Odette Nicos Petrides Co. Inc., geves-           fier: A. Mair, administrateur, op 17 december 1997 een
tigd te Kavala (Griekenland), vertegenwoordigd door E.             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Didier en J. GrangeÂ, advocaten te Parijs, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, Rue
Ermesinde 67, tegen Commissie van de Europese Gemeen-              1. Verwerpt het beroep.
schappen (gemachtigde: G. Berscheidt), betreffende een
vordering tot veroordeling van de Commissie om schade-             2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
vergoeding te betalen uit hoofde van de artikelen 178 en                 gen.
215, tweede alinea, van het EG-Verdrag, wegens de schade
veroorzaakt door bepaalde handelingen bij haar beheer
                                                                   (1) PB C 268 van 14.10.1995.
van de gemeenschappelijke marktordening voor ruwe
tabak gedurende de periode 1990/1991, heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident; P. Lindh en J. D. Cooke,
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
17 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 december 1997
1. Verwerpt het beroep.
                                                                        in zaak T-110/96: D.-F. Bareth tegen ComiteÂ van de
2. Verwijst verzoekster in de kosten.                                            Regio's van de Europese Unie (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek Ð Weige-
(1) PB C 268 van 14.10.1995.                                       ring om geslaagde kandidaat aan te stellen Ð Misbruik
                                                                   van bevoegdheid Ð Beginsel van gelijke behandeling Ð
                                                                                Motiveringsplicht)
                                                                                (98/C 55/48)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                (Procestaal: Frans)
                    van 17 december 1997
in zaak T-159/95: L. Dricot e.a. tegen Commissie van de            In zaak T-110/96, D.-F. Bareth, ambtenaar van het ComiteÂ
                 Europese Gemeenschappen (1)                       van de Regio's van de Europese Unie, wonende te Brussel,
                                                                   vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A.
(Ambtenaren Ð Intern vergelijkend onderzoek voor over-
                                                                   Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
gang van categorie C naar categorie B Ð Besluit van jury
                                                                   te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Ces-
houdende vaststelling dat kandidaten niet zijn geslaagd
                                                                   sange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's van de Europese
voor mondeling examen Ð Overeenstemming tussen
                                                                   Unie (gemachtigde: D. Lagasse), betreffende een beroep
klacht en beroepschrift Ð Beginsel van gelijke behandeling
                                                                   tot nietigverklaring van het besluit van het ComiteÂ van de
van mannen en vrouwen Ð Non-discriminatiebeginsel Ð
                                                                   Regio's van 20 september 1995 voorzover daarbij is
Draagwijdte van motiveringsplicht Ð Beoordeling door
                                                                   geweigerd, verzoeker aan te stellen in een van de in aan-
                             jury)
                                                                   kondiging van intern vergelijkend onderzoek A/02/95
                         (98/C 55/47)                              bedoelde vacante ambten, en andere geslaagde kandidaten
                                                                   in die ambten zijn aangesteld, heeft het Gerecht (Vierde
                      (Procestaal: Frans)                          Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president; P.
                                                                   Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, admini-
In zaak T-159/95, L. Dricot en 29 anderen, ambtenaren              strateur, op 17 december 1997 een arrest gewezen waar-
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-              van het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 55/24                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.98
1. Verklaart het besluit van het ComiteÂ van de Regio's              3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
      van 20 september 1995 nietig voorzover daarbij is                   gen.
      geweigerd verzoeker aan te stellen in een van de in
      aankondiging van intern vergelijkend onderzoek A/02/           (1) PB C 94 van 22.3.1997.
      95 bedoelde vacante ambten.
2. Verklaart het besluit van het ComiteÂ van de Regio's
      van 20 september 1995 nietig voorzover daarbij in een
      aantal van de in aankondiging van intern vergelijkend
      onderzoek A/02/95 bedoelde vacante ambten geslaagde
                                                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      kandidaten zijn aangesteld die op de lijst van geschikte
      kandidaten na verzoeker waren gerangschikt.                                        van 18 december 1997
                                                                     in de gevoegde zaken T-159/94 en T-160/94: Ajinomoto
3. Verwijst het ComiteÂ van de Regio's in de kosten.                 Co., Inc. en The NutraSweet Company tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                          (Beroep tot nietigverklaring Ð Dumping Ð Aspartaam Ð
                                                                     Recht van verweer Ð Normale waarde Ð Referentieland
                                                                                Ð Octrooi Ð Schade)
                                                                                (98/C 55/50)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                   (Procestaal: Engels)
                     van 17 december 1997
                                                                     In de gevoegde zaken T-159/94, Ajinomoto Co., Inc.,
      in zaak T-208/96: E. Eiselt tegen Commissie van de             gevestigd te Tokio, vertegenwoordigd door M. Siragusa,
                 Europese Gemeenschappen (1)                         advocaat te Rome, en T. Müller-Ibold, advocaat te Frank-
(Bij- en nascholingscursus Ð Weigering van deelneming Ð              furt am Main, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Schending van artikel 24 van het Statuut en van het begin-           ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe
sel van gelijke behandeling Ð Vordering tot vergoeding               11, en T-160/94, The NutraSweet Company, gevestigd te
                       van geleden schade)                           Deerfield, Illinois (Verenigde Staten van Amerika), aanvan-
                                                                     kelijk vertegenwoordigd door O. Grolig, P. Bogaert en K.
                          (98/C 55/49)                               Vanhaerents, en vervolgens door O. Grolig, J.-F. Bellis en
                                                                     F. Di Gianni, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                      (Procestaal: Italiaans)                        bende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat
                                                                     aldaar, Rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie
                                                                     (gemachtigden: E. Stein, G. Houttuin, H.-J. Rabe en G. M.
In zaak T-208/96, E. Eiselt, ambtenaar van de Commissie              Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ispra (Ita-               Gemeenschappen (gemachtigden: E. L. White, N. Khan en
lieÈ), vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat te              aanvankelijk M. Cran, en vervolgens F. Randolph) betref-
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias                  (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991 tot
Hardt 8Ð10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer
schappen (gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een                 van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde
beroep tot nietigverklaring van, enerzijds, een besluit van          Staten van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1),
de Commissie waarbij aan verzoeker de door hem                       heeft het Gerecht (Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samenge-
gevraagde bij- en nascholing is geweigerd, en, anderzijds,           steld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident; V.
het besluit van de Commissie waarbij hem taken zijn opge-            Tiili, J. Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters;
dragen die noch met zijn diploma's, noch met zijn                    griffier: A. Mair, administrateur, op 18 december 1997 een
beroepservaring, noch met de hem bij zijn aanwerving toe-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen functie overeenkomen, heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president; K.
Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, admi-          1. Verwerpt de beroepen.
nistrateur, op 17 december 1997 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                     2. Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten, alsmede
                                                                          die van de Raad, zullen dragen.
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
      ertoe strekt te doen verklaren dat de toewijzing aan
      verzoeker van taken waarop deze niet is voorbereid en          3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-
      waarvoor hij aanvankelijk niet was aangeworven,                     gen.
      onwettig is omdat zij niet in overeenstemming is met
      het belang van de dienst.                                      (1) PB C 291 van 8.11.1991.
2. Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Zaak T-61/09: Arrest van het Gerecht van 13 december 2011 — Meica/BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Schinken King — Ouder nationaal woordmerk King — Oudere nationale en communautaire woordmerken Curry King — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Motiveringsplicht — Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/19

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2011 — Meica/BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)
   (Zaak T-61/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Schinken King - Ouder nationaal woordmerk King - Oudere nationale en communautaire woordmerken Curry King - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Motiveringsplicht - Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2012/C 32/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Russlies, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Führer en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en Bösinger Fleischwaren GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak T-400/10: Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Hamas/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in het kader van de strijd tegen het terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden — Verwijzing naar terroristische daden — Vereiste van een beslissing door een bevoegde instantie in de zin van gemeenschappelijk standpunt 2001/931 — Motiveringsplicht — Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/13

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2014 — Hamas/Raad
   (Zaak T-400/10) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in het kader van de strijd tegen het terrorisme - Bevriezing van tegoeden - Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden - Verwijzing naar terroristische daden - Vereiste van een beslissing door een bevoegde instantie in de zin van gemeenschappelijk standpunt 2001/931 - Motiveringsplicht - Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2015/C 056/17)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hamas (Doha, Qatar) (vertegenwoordiger: L. Glock, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Driessen en R. Szostak, vervolgens B. Driessen en G. Étienne, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Konstantinidis en É. Cujo, vervolgens M. Konstantinidis en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Voorwerp

   Aanvankelijk een verzoek tot nietigverklaring van de kennisgeving van de Raad aan de personen, groepen en entiteiten die zijn geplaatst op de lijst bedoeld in artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB 2010, C 188, blz. 13), van besluit 2010/386/GBVB van de Raad van 12 juli 2010 inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 178, blz. 28), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 610/2010 van de Raad van 12 juli 2010 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1285/2009 (PB L 178, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen.

      Dictum

               1)

               Besluiten 2010/386/GBVB van de Raad van 12 juli 2010, 2011/70/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 [en] 2011/430/GBVB van de Raad van 18 juli 2011, inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, besluiten 2011/872/GBVB van de Raad van 22 december 2011, 2012/333/GBVB van de Raad van 25 juni 2012, 2012/765/GBVB van de Raad van 10 december 2012, 2013/395/GBVB van de Raad van 25 juli 2013, 2014/72/GBVB van de Raad van 10 februari 2014 en 2014/483/GBVB van de Raad van 22 juli 2014, inzake de actualisering van de lijst van personen, groepen en entiteiten bedoeld in de artikelen 2, 3 en 4 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme en tot intrekking van respectievelijk besluiten 2011/430, 2011/872, 2012/333, 2012/765, 2013/395 et 2014/72, worden nietig verklaard, voor zover zij Hamas (inbegrepen Hamas-Izz al-Din al-Qassem) betreffen.

               2)

               Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 610/2010 van de Raad van 12 juli 2010, nr. 83/2011 van de Raad van 31 januari 2011, nr. 687/2011 van de Raad van 18 juli 2011, nr. 1375/2011 van de Raad van 22 december 2011, nr. 542/2012 van de Raad van 25 juni 2012, nr. 1169/2012 van de Raad van 10 december 2012, nr. 714/2013 van de Raad van 25 juli 2013, nr. 125/2014 van de Raad van 10 februari 2014 en nr. 790/2014 van de Raad van 22 juli 2014, tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2011 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van respectievelijk uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1285/2009, nr. 610/2010, nr. 83/2011, nr. 687/2011, nr. 1375/2011, nr. 542/2012, nr. 1169/2012, nr. 714/2013 en nr. 125/2014, worden nietig verklaard, voor zover zij Hamas (inbegrepen Hamas-Izz al-Din al-Qassem) betreffen.

               3)

               De gevolgen van besluit 2014/483 en van uitvoeringsverordening nr. 790/2014 worden gehandhaafd voor een periode van drie maanden, te rekenen vanaf de uitspraak van dit arrest, dan wel, indien binnen de in artikel 56, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde termijn hogere voorziening is ingesteld, totdat het Hof daarover uitspraak heeft gedaan.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Hamas.

               6)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-21/08 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 maart 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Sun Microsystems Inc. (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Beeld- en woordmerk SUNPLUS — Oppositie door houder van nationale woordmerken SUN — Weigering van inschrijving)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 maart 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Sun Microsystems Inc.
   (Zaak C-21/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Beeld- en woordmerk SUNPLUS - Oppositie door houder van nationale woordmerken SUN - Weigering van inschrijving)
   2009/C 113/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Sunplus Technology Co. Ltd (vertegenwoordigers: K. Lochner en H. Gauß, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Sun Microsystems Inc. (vertegenwoordiger: M. Graf, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 november 2007 in zaak T-38/04, Sunplus Technology Co. Ltd/BHIM, waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen dat de aanvrager van het beeldmerk „SUNPLUS” voor waren van klasse 9 heeft ingesteld tegen beslissing R 642/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 7 oktober 2003, waarbij het beroep is verworpen tegen de weigering van de oppositieafdeling tot inschrijving van voornoemd merk in het kader van de door de houder van de nationale beeld- en woordmerken „SUN” voor waren van klasse 9 ingestelde oppositieprocedure — Overeenstemming van merken — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Sunplus Technology Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-151/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP)/Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal (Overgang van ondernemingen — Richtlijn 2001/23/EG — Behoud van rechten van werknemers — Werknemersvertegenwoordigers — Autonomie van overgegane entiteit)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Spanje) — Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP)/Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal
   (Zaak C-151/09) (1)

   (Overgang van ondernemingen - Richtlijn 2001/23/EG - Behoud van rechten van werknemers - Werknemersvertegenwoordigers - Autonomie van overgegane entiteit)
   2010/C 246/10
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social Único de Algeciras

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Federación de Servicios Públicos de la UGT (UGT-FSP)

      Verwerende partijen: Ayuntamiento de La Línea de la Concepción, María del Rosario Vecino Uribe, Ministerio Fiscal

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen — Verplichting om werknemersvertegenwoordigers van de onderneming of de vestiging die na overgang als eenheid blijft bestaan, in hun positie en functie te handhaven — Begrip „als eenheid”

      Dictum

   Een overgegane economische entiteit blijft als eenheid bestaan in de zin van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, wanneer de bevoegdheden die de verantwoordelijken van deze entiteit hadden binnen de organisatiestructuren van de overdrager, namelijk de bevoegdheid om op relatief vrije en onafhankelijke manier het werk binnen deze entiteit te organiseren ter voortzetting van haar eigen economische activiteit en meer in het bijzonder de bevoegdheid om bevelen en opdrachten te geven, om de taken te verdelen tussen de ondergeschikten binnen de betrokken entiteit en om te beslissen over de aanwending van de te harer beschikking staande materiële activa, dit alles zonder rechtstreekse tussenkomst van andere organisatiestructuren van de werkgever, in beginsel onveranderd blijven bestaan binnen de organisatiestructuren van de overnemer.
   De loutere wijziging van de hoogste hiërarchieke instanties doet op zich overigens geen afbreuk aan het voortbestaan als eenheid van de overgegane entiteit, tenzij de nieuwe hoogste hiërarchieke instanties over de bevoegdheid beschikken om rechtstreeks de werkzaamheden van de werknemers van deze entiteit te organiseren en om zich aldus in de plaats te stellen van de directe chefs van deze werknemers bij het nemen van beslissingen binnen de entiteit.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Samenstelling van het EVA-Hof

text:
Belangrijke juridische mededeling

|

E2000J0224(01)

Samenstelling van het EVA-Hof

Publicatieblad Nr. C 052 van 24/02/2000 blz. 0029 - 0029

SAMENSTELLING VAN HET EVA-HOF(2000/C 52/11)1. Samenstelling van het HofTijdens een openbare zitting van het Hof op 11 januari 2000 werd de heer Per Tresselt, overeenkomstig de voordracht door de regering van Noorwegen en het besluit van de vertegenwoordigers van de overeenkomstsluitende partijen, voor de periode van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2005 tot rechter van het EVA-Hof benoemd als opvolger van de heer Bjørn Haug. Tijdens de openbare zitting op 11 januari 2000 legde de heer Tresselt de eed af overeenkomstig artikel 2 van protocol 5 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een toezichthoudende autoriteit en een Hof van Justitie (de TA- en Hof-Overeenkomst).2. Verkiezing van de President van het HofNa de benoeming van de nieuwe rechter van het EVA-Hof werd op 11 januari 2000 de heer Thór Vilhjálmsson overeenkomstig artikel 30 van de TA- en Hof-Overeenkomst tot president van het EVA-Hof gekozen voor de periode van 11 januari 2000 tot en met 31 december 2002.


title: Zaak T-49/08 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Michail/Commissie ( Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsjaar 2003 — Toekenning van meritepunt zonder uitoefening van taken — Immateriële schade — Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Michail/Commissie
   (Zaak T-49/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsjaar 2003 - Toekenning van meritepunt zonder uitoefening van taken - Immateriële schade - Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken”)
   2010/C 11/48
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirant: Christos Michail (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden, bijgestaan door E. Bourtzalas, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 22 november 2007, Michail/Commissie (F-67/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 22 november 2007, Michail/Commissie (F-67/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd.

               2.

               De zaak wordt teruggewezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-483/13: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 3 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Spanje) — Unicaja Banco, S.A./Steluta Grigore

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/23

      Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 3 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena — Spanje) — Unicaja Banco, S.A./Steluta Grigore
      (Zaak C-483/13) (1)

      (2015/C 016/33)
      Procestaal: Spaans
      De president van de Eerste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-173/02: Beroep op 2 juni 2002 ingesteld door Pierre Tomarchio tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
14.9.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 219/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Brussel, vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat,
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                           van 11 juli 2002                                tigden: X. Yataganas en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                           van 15 december 2000 waarbij verzoeker per 16 december
in zaak T-163/01: Juan Pedro Perez Escanilla tegen Com-                    2000 is aangesteld en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1,
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                          heeft het Gerecht (M. Vilaras, alleensprekend rechter); griffier:
                                                                           J. Palacio González, administrateur, op 11 juli 2002 een arrest
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
              sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                           1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 15 december
                           (2002/C 219/47)                                       2000 waarbij verzoeker per 16 december 2000 is aangesteld
                                                                                en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
In zaak T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, ambtenaar van                (1) PB C 3, van 5.1.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de
bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                  Beroep op 2 juni 2002 ingesteld door Pierre Tomarchio
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,                    tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 11 juli
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-173/02)
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
      de bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen.                                  (2002/C 219/49)
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 275, van 29.9.01.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 2 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Pierre
                                                                           Tomarchio, woonachtig te Nancy (Frankrijk), vertegenwoor-
                                                                           digd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 de te Luxemburg.
                           van 11 juli 2002
                                                                           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in zaak T-263/01: Petros Mavromichalis tegen Commissie                     —     het besluit van de Commissie van 27 juli 2001, houdende
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                   weigering om hem in een hogere loopbaanschaal in
                                                                                te delen overeenkomstig artikel 31, lid 2, van het
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                              Ambtenarenstatuut, nietig te verklaren;
Stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing — Indeling in
               rang en salaristrap — Motivering)                           —     alle aanverwante en/of daaropvolgende besluiten nietig te
                                                                                verklaren;
                           (2002/C 219/48)
                                                                           —     voorzover nodig, het uitdrukkelijke besluit van de Com-
                           (Procestaal: Grieks)                                  missie van 12 februari 2002 tot afwijzing van de door
                                                                                verzoeker uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut
                                                                                ingediende klacht nietig te verklaren;
In zaak T-263/01, Petros Mavromichalis, ambtenaar van de                   —     verweerster in de volledige kosten van het geding te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                             veroordelen.
 ---pagebreak--- C 219/20               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      14.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                      van in totaal 7,834 miljoen euro terug te vorderen van een
                                                                        groep die zou bestaan uit „de in staat van faillissement
                                                                        verkerende Erba Lautex GmbH” en „Neue Erba Lautex GmbH”.
Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie
houdende weigering om hem in een hogere loopbaanschaal in
te delen overeenkomstig artikel 31, lid 2, van het Statuut.
                                                                        Verzoeker stelt dat de vaststelling van de Commissie, dat de
                                                                        restitutie van de kapitaalverhoging een steunmaatregel vormt,
Tot staving van zijn beroep betoogt hij, dat de Commissie zich          onjuist is en dus in strijd is met artikel 87, lid 1, EG. De in de
op onjuiste gegevens heeft gebaseerd en dat haar betoog                 bepalingen van de overeenkomst opgenomen verplichting van
innerlijk tegenstrijdig is. Door te weigeren verzoeker ondanks          het kopende overheidsbedrijf is geen staatssteun. Bovendien
zijn talrijke diploma’s en beroepservaring in een andere                heeft de Commissie niet gemotiveerd waarom zij sprake acht
loopbaanschaal in te delen, heeft de Commissie zijns inziens            van een steunintensiteit van 100 % in samenhang met een
een kennelijke beoordelingsfout gemaakt. Bovendien heeft de             kapitaalverhoging ten gunste van Erba Lautex GmbH, zodat zij
Commissie haar besluit niet genoegzaam gemotiveerd, zulks               artikel 253 EG heeft geschonden.
in strijd met artikel 25, lid 2, van het Statuut.
                                                                        Voorts betoogt verzoeker dat er geen juridische grondslag
                                                                        bestaat voor de garantieverplichting van Erba Lautex GmbH
                                                                        met betrekking tot de terugbetaling van de aan Neue Erba
                                                                        Lautex GmbH toegekende reddings- en herstructureringssteun.
                                                                        De beschikking van de Commissie berust op de onjuiste
                                                                        vaststelling dat Neue Erba Lautex GmbH geen rechtsopvolger
Beroep op 17 juni 2002 ingesteld door de heer Rüdiger                   is in de zin van de in voetnoot 10 van de Richtsnoeren (1)
Wienberg, advocaat, in zijn hoedanigheid van curator van                voorziene uitzonderingsregeling.
de boedel van de in staat van faillissement verkerende
Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung, tegen de
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoeker voert aan, dat de vaststelling van de Commissie dat
                                                                        Erba Lautex GmbH en Neue Erba Lautex GmbH als een groep
                         (Zaak T-187/02)                                moeten worden beschouwd, onjuist is, omdat Neue Erba
                                                                        Lautex GmbH niet door Erba Lautex GmbH wordt gecontro-
                         (2002/C 219/50)                                leerd, doch onder zeggenschap van de curator valt. Ook de
                                                                        vaststelling dat tot nu toe van Erba Lautex GmbH geen steun
                                                                        is teruggevorderd, zodat dus de beschikking van de Commissie
                         (Procestaal: Duits)                            van 20 juli 1999 niet is uitgevoerd, is onjuist. Als gevolg
                                                                        van de onjuiste veronderstellingen van de Commissie is de
                                                                        bestreden beschikking alleen al onwettig wegens strijd met
                                                                        artikel 87, lid 3, sub c, EG, juncto de richtsnoeren en moet zij
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               worden nietigverklaard.
schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de heer
Rüdiger Wienberg, advocaat, in zijn hoedanigheid van curator
van de boedel van de in staat van faillissement verkerende Erba         Subsidiair betoogt verzoeker, dat de vaststelling van de Com-
Lautex GmbH Weberei und Veredlung, Dresden (Duitsland),                 missie dat Erba Lautex GmbH en Neue Erba Lautex GmbH
vertegenwoordigd door Prof. U. Ehricke, domicilie gekozen               tezamen een eenheid van ondernemingen of een groep vor-
hebbende te Luxemburg.                                                  men, zodat enkel voor de groep kan worden beoordeeld of
                                                                        aan de criteria is voldaan om in aanmerking te komen voor
                                                                        reddings- en herstructureringssteun, de „Deggendorf-doctrine”
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       moet worden toegepast en de steun van beide ondernemingen
                                                                        van deze groep moet worden teruggevorderd, inbreuk maakt
—     de beschikking van de Commissie van 12 maart 2002                 op het materiële gemeenschapsrecht. Door deze uitzonderings-
      — C(2002)944 def. — inzake staatssteun van de Bonds-              regeling niet toe te passen heeft de Commissie inbreuk gemaakt
      republiek aan Neue Erba Lautex GmbH en de in staat van            op het beginsel van gelijke behandeling, terwijl zij voor de
      faillissement verkerende Erba Lautex GmbH nietig te               ongelijke behandeling geen objectieve rechtvaardigingsgrond
      verklaren;                                                        heeft aangevoerd. Bovendien heeft de Commissie het recht van
                                                                        de Bondsregering op hoor en wederhoor niet in acht genomen
—     verweerster in de kosten te veroordelen.                          en het recht op goed bestuur geschonden.
                                                                        (1) Communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructurerings-
Middelen en voornaamste argumenten                                          steun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 1999, C 288,
                                                                            blz. 2).
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de Bonds-
republiek Duitsland de verplichting opgelegd steun ten bedrage


title: Zaak T-456/14: Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — TAO/AFI en VIEA/Parlement en Raad

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/43

         Beroep ingesteld op 16 juni 2014 — TAO/AFI en VIEA/Parlement en Raad
   (Zaak T-456/14)
   2014/C 261/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Association des Fonctionnaires Indépendants pour la Défense de la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) (Brussel, België) en Verbond van internationale en Europese ambtenaren (VIEA) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               dit bij het Gerecht ingestelde beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden verordeningen nietig te verklaren met alle daaraan verbonden rechtsgevolgen;

               —

               de verwerende partijen te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen één middel aan, ontleend aan schending van de rechten die zij als vak- en beroepsorganisaties genieten, namelijk het recht op raadpleging en onderhandeling.
   De verzoekende partijen zijn immers noch in de fase van voorbereiding van de voorstellen noch gedurende de fase van onderhandeling van de bestreden verordeningen geraadpleegd.


title: Doorhaling van zaak T-503/93

text:
22. 4 . 95           [ NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 101 /21
 II. 1 . Verzoekster bestrijdt de feitelijke en juridische         Beroep, op 1 maart 1995 ingesteld door V. Monteiro da
         conclusies van de Commissie met betrekking tot            Silva tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
         haar deelneming aan de vermeende „ Cembureau                                    ( Zaak T-74/95 )
         overeenkomst ". Deze conclusies zijn gebaseerd op
         ontoereikend bewijsmateriaal . Het door de Com                                    ( 95/C 101/41 )
         missie verweten gedrag kan volgens de beginselen
         inzake de aansprakelijkheid van rechtspersonen                                 (Procestaai: Frans)
         niet aan verzoekster worden toegerekend .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     2 . Verzoekster bestrijdt de feitelijke en juridische         schappen is op 1 maart 1 995 beroep ingesteld tegen
         conclusies van de Commissie met betrekking tot            Commissie van de Europese Gemeenschappen door V.
         een uitwisseling van informatie over prijzen. Het         Monteiro da Silva, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
         doorgeven van de door het Statistische Bundesamt          door T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,
          bekendgemaakte en voor een ieder toegankelijke           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
         gemiddelde prijzen levert geen beperking van de           Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .
         mededinging op . De verwijten betreffende de uit
         wisseling van prijsinformatie op vergaderingen zijn       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
         gebaseerd op ontoereikend bewijsmateriaal.
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     3 . Verzoekster bestrijdt het verwijt betreffende de              6 april 1994, voor zover daarbij is vastgesteld dat Brussel
          deelneming aan vermeende „ overeenkomsten                    verzoekers plaats van aanwerving is, en
         inzake de marktverdeling" tussen Frankrijk en
         Duitsland. Dit verwijt, dat betrekking heeft op een       — verweerster te verwijzen in de kosten.
         overeenkomst inzake de marktverdeling in Saar
         land en een overeenkomst inzake een meer alge            Middelen en voornaamste argumenten
         mene regeling van de cementleveringen tussen
          Frankrijk en Duitsland, wordt door de aange             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
         voerde bewijsmiddelen niet gestaafd . Evenzo liggen       met die in zaak T-33/95 .
          aan het verwijt betreffende de uitwisseling van
          statistische gegevens tussen het SFIC en verzoekster
          onjuiste feitelijke vooronderstellingen ten grond
          slag.
     4 . Verzoekster heeft niet deelgenomen aan de door de                      Doorhaling van zaak T-503/93 (')
          Commissie gehekelde activiteiten die waren gericht                                ( 95/C 101/42 )
          tegen de Griekse cementindustrie, noch aan die
         welke de Italiaanse markt beoogden te bescher                                 (Procestaai: Frans)
          men .
III. Volgens verzoekster is aan haar ten onrechte een              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
     geldboete opgelegd, daar opzettelijk of onachtzaam            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
     handelen door wettelijke of statutaire vertegenwoordi        beschikking van 7 maart 1995 de doorhaling in het register
     gers, werknemers of anderszins door haar gemachtigde          gelast van zaak T-503/93 : A.-P. Allo tegen Commissie van
     personen niet aan haar kan worden toegerekend .               de Europese Gemeenschappen.
                                                                   (M PB nr. C 272 van 8 . 10 . 1993 .


title: Doorhaling van zaak C-343/02

text:
C 146/36               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.6.2003
               Doorhaling van zaak C-107/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-192/02 ( 1)
                        (2003/C 146/60)                                                     (2003/C 146/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 maart 2003 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-107/02: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-192/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
Duitsland.                                                          Republiek.
( 1) PB C 191 van 10.8.2002.                                        (1 ) PB C 169 van 13.7.2002.
               Doorhaling van zaak C-149/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-343/02 ( 1)
                        (2003/C 146/61)
                                                                                (2003/C 146/64)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2003 de
                                                                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-149/02: Commis-
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-343/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
Nederlanden.
                                                                    (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.
               Doorhaling van zaak C-155/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-363/02 ( 1)
                        (2003/C 146/62)                                                     (2003/C 146/65)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 april 2003 de           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-155/02: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-363/02: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
Republiek.                                                          bliek.
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                        (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak C-134/06: Beschikking van de president van het Hof van 16 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beschikking van de president van het Hof van 16 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-134/06) (1)

   (2007/C 96/51)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak C-579/12 RX: Beslissing van het Hof (Kamer van heroverweging) van 11 december 2012 strekkende tot heroverweging van het arrest van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 8 november 2012 in zaak T-268/11 P, Commissie/Strack

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/6

         Beslissing van het Hof (Kamer van heroverweging) van 11 december 2012 strekkende tot heroverweging van het arrest van het Gerecht (Kamer voor hogere voorzieningen) van 8 november 2012 in zaak T-268/11 P, Commissie/Strack
   (Zaak C-579/12 RX)
   (2013/C 71/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen in de procedure voor het Gerecht

      Verzoekende partij: Europese Commissie

      Andere partij in de procedure: Guido Strack

      Vragen die voorwerp van heroverweging zijn

   De heroverweging zal betrekking hebben op de vraag of, gelet op de rechtspraak van het Hof over het recht op vakantieverlof met behoud van loon als beginsel van het sociale recht van de Unie, dat ook uitdrukkelijk is neergelegd in artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met name voorwerp is van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1), het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 8 november 2012, Commissie/Strack (T-268/11 P), de eenheid of de samenhang van het recht van de Unie aantast, in die zin dat dit Gerecht, als rechter in hogere voorziening:

               —

               artikel 1 sexies, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie aldus heeft uitgelegd dat de voorschriften over de organisatie van de arbeidstijd bedoeld in richtlijn 2003/88, en meer bepaald het vakantieverlof met behoud van loon, daar niet onder vallen, en,

               —

               artikel 4 van bijlage V bij dit statuut vervolgens zo heeft uitgelegd dat het recht op overdracht van meer vakantiedagen dan bij die bepaling vastgesteld, slechts kan worden toegekend in geval van een verhindering die verband houdt met de werkzaamheden van de ambtenaar in de uitoefening van zijn functie.

         De in artikel 23 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde belanghebbenden en de partijen in de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie kunnen binnen een maand te rekenen vanaf de betekening van deze beslissing schriftelijke opmerkingen over deze vragen indienen bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Zaak C-501/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2013 door Page Protective Services Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 juli 2013 in zaak T-221/13, Page Protective Services Ltd/Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/17

         Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2013 door Page Protective Services Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 juli 2013 in zaak T-221/13, Page Protective Services Ltd/Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)
   (Zaak C-501/13 P)
   2014/C 421/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Page Protective Services Ltd (vertegenwoordigers: J.-P. Hordies, advocaat, bijgestaan door E. Lock, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)
   Bij beschikking van 2 oktober 2014 heeft het Hof (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en Page Protective Services Ltd in haar eigen kosten verwezen.


title: Zaak T-331/14: Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Azarov/Raad

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/62

         Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Azarov/Raad
   (Zaak T-331/14)
   2014/C 223/64
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraine) (vertegenwoordigers: G. Lansky en A. Egger, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 263 VWEU besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26) en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 1) nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen,

               —

               krachtens artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht maatregelen tot organisatie van de procesgang nemen,

               —

               krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht

                           —

                           In dit verband voert verzoeker met name aan dat de motivering van de bestreden handeling hem niet in staat stelt bij het Gerecht op te komen tegen die handeling en het Gerecht niet in staat stelt de rechtmatigheid ervan te toetsen.

               2.

               Tweede middel: schending van de grondrechten

                           —

                           In dit verband voert verzoeker aan dat zijn eigendomsrecht en zijn recht om een economische activiteit uit te oefenen, zijn geschonden. Vervolgens voert hij aan dat de opgelegde maatregelen onevenredig zijn. Ten slotte betoogt hij dat zijn rechten van verdediging zijn geschonden.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid

                           —

                           Verzoeker voert in dit verband met name aan dat de Raad zijn bevoegdheid heeft misbruikt, aangezien met de vaststelling van beperkende maatregelen tegen verzoeker voornamelijk andere doeleinden worden nagestreefd dan het versterken en het ondersteunen van de rechtsstaat en de eerbied voor mensenrechten in Oekraïne.

               4.

               Vierde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur

                           —

                           In dit middel voert verzoeker in het bijzonder aan dat zijn recht op een onpartijdige behandeling is geschonden alsmede zijn recht op een eerlijke of rechtvaardige behandeling en het recht op een zorgvuldig onderzoek van de feiten.

               5.

               Vijfde middel: kennelijke beoordelingsfout


title: Zaak F-5/07: Beroep ingesteld op 21 januari 2007 — Nijs/Rekenkamer

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/44

         Beroep ingesteld op 21 januari 2007 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak F-5/07)
   (2007/C 56/84)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekers meerdere in zijn huidige ambt aan te stellen;

               —

               nietigverklaring van de uitslag, voor zover deze verzoeker betreft, van vergelijkend onderzoek CC/LA/1/99 en de daarmee verband houdende en/of daarop volgende besluiten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het stembureau van de Rekenkamer om de betwisting, door verzoeker, van de stemming van 2, 3 en 4 mei 2006 af te wijzen;

               —

               nietigverklaring van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van de Rekenkamer van 2, 3, en 4 mei 2006 en van de daarmee verband houdende en daarop volgende besluiten;

               —

               nietigverklaring van de besluiten om niet verzoeker, maar X, in 2006 te bevorderen;

               —

               vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker onder meer aan dat: i) de besluiten van het TABG op de relevante punten niet zijn gemotiveerd; ii) de secretaris-generaal van de Rekenkamer bij de afwijzing van verzoekers klachten als TABG onrechtmatig heeft gehandeld, aangezien hij een persoonlijk belang had dat zijn onafhankelijkheid in gevaar kon brengen; iii) het TABG zijn functie sinds 1984 onrechtmatig heeft uitgeoefend; iv) de hiërarchieke meerdere van verzoeker zijn functie onrechtmatig heeft uitgeoefend, in strijd met onder meer de artikelen 7 bis en 11 bis (ex artikel 14) van het Statuut; v) vergelijkend onderzoek CC/LA/1/99 meerdere onwettigheden bevat die uit bepaalde nieuwe feiten kunnen worden afgeleid; vi) de verkiezing van het personeelscomité van 2006 om meerdere redenen onwettig is; vii) de bevordering van X het gevolg zou zijn van het belang van verzoekers hiërarchieke meerdere bij het belemmeren van zijn loopbaan.


title: Zaak T-473/14: Beroep ingesteld op 25 juni 2014 — Corporación Alimentaria Guissona en Naviera Muriola/Commissie

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/47

         Beroep ingesteld op 25 juni 2014 — Corporación Alimentaria Guissona en Naviera Muriola/Commissie
   (Zaak T-473/14)
   2014/C 261/75
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Corporación Alimentaria Guissona, SA (Lleida, Spanje) en Naviera Muriola, AIE (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak C-309/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 augustus 2009 — Olbek Industrial Services sp. zoo, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 3 augustus 2009 — Olbek Industrial Services sp. zoo, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
   (Zaak C-309/09)
   2009/C 267/64
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Olbek Industrial Services sp. zoo

      Andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

      Prejudiciële vraag

               1)

               Moeten de artikelen 49 en 50 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling, zoals vervat in artikel 2 van de Wet arbeid vreemdelingen, gelezen in samenhang met artikel 1e, eerste lid, aanhef en onder c, van het Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen, op grond waarvan voor het ter beschikking stellen van werknemers als bedoeld in artikel 1, derde lid, aanhef en onder c, van richtlijn 96/71/EG (1) een tewerkstellingsvergunning is vereist?

               2)

               Aan de hand van welke criteria dient te worden bepaald of sprake is van het ter beschikking stellen van werknemers in de zin van artikel 1, derde lid, aanhef en onder c, van richtlijn 96/71/EG?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1).