title: Zaak T-334/02: Beroep, op 28 oktober 2002 ingesteld door de vennootschap "Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.2.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 31/17
toepassing van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                   Middelen en voornaamste argumenten
invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten van
de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO (PB L 246,
blz. 64), en anderzijds, een verzoek tot schadevergoeding,                 Verzoekster — een naamloze vennootschap met zetel te
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                   Athene, die zich bezighoudt met de productie, de verpakking,
M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;              de standaardisering, de conservering en de verkoop van
griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 november 2002 een             landbouwproducten — is opgericht op grond van een verbete-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ringsplan, opgesteld op grond van de verordeningen (EEG)
                                                                           nrs. 355/77 en 866/90, wat de cofinanciering ervan door de
                                                                           Europese Gemeenschap en de Griekse Staat betreft.
1)     Voegt de zaken T-332/00 en T-350/00 voor het arrest.
2)     Verwerpt de beroepen.                                               Verzoekster betoogt, dat zij na een marktcontrole door de
                                                                           Griekse autoriteiten in een ernstige economische situatie is
                                                                           verzeild, en dat haar werking problematisch is geworden.
3)     Verstaat dat elke verzoekster haar eigen kosten zal dragen
       alsmede de kosten die in de door haar aanhangig gemaakte
       zaak aan de Commissie zijn opgekomen, met inbegrip, voor            Met haar beroep verwijt verzoekster de Commissie haar
       verzoekster in zaak T-350/00, van de kosten van de procedure        stilzitten en haar vertragingstaktiek, aangezien verweerster,
       in kort geding.                                                     ondanks herhaalde aanmaningen en stappen bij verschillende
                                                                           communautaire instanties, heeft verzuimd:
4)     Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           —       de communautaire financiële bijstand op grond van
                                                                                artikel 23 van verordening (EEG) nr. 4253/81 (1) in te
( 1) PB C 4 van 6.1.2001 en C 45 van 10.2.2001.                                    trekken;
                                                                           —       tegen de Helleense Republiek de procedure van ar-
                                                                                tikel 226 EG wegens schending van het gemeenschaps-
                                                                                recht in te leiden.
                                                                           In dit verband beroept verzoekster zich op schending van
Beroep, op 28 oktober 2002 ingesteld door de vennoot-                      verordening nr. 4253/88, overschrijding van de grenzen van
schap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                    de beoordelingsbevoegdheid van de Commissie, en schending
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton” tegen                 van het beginsel van gelijke behandeling.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (1 ) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
                           (Zaak T-334/02)                                      1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                                (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
                                                                                bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                            (2003/C 31/25)                                      zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                                Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                                ten anderzijds.
                          (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
nootschap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Air One
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton”, gevestigd            SpA tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
te Athene, vertegenwoordigd door I. Stamoulis, advocaat te                                                    pen
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Zaak T-344/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                     (2003/C 31/26)
—      het onderhavige beroep tegen het verzuim van de Euro-
       pese Commissie om tot intrekking van de financiële                                            (Procestaal: Italiaans)
       bijstand over te gaan, ontvankelijk te verklaren;
—      de Europese Commissie te veroordelen om tot intrekking              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van de communautaire financiële bijstand over te gaan;              schappen is op 21 november 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Air One
—      de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.                    SpA, vertegenwoordigd door G. Belotti, advocaat.


title: Zaak C-338/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/19

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-331/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-338/12 P)
   2012/C 295/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Yoshida Metal Industry Co. Ltd en Pi-Design AG, Bodum France, Bodum Logistics A/S

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Hof:

               —

               de hogere voorziening geheel toe te wijzen;

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               Yoshida Metal Industry Co. Ltd te verwijzen in de kosten die het Bureau heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Rekwirant voert aan dat het Gerecht het betreden arrest niet heeft gemotiveerd voor zover het niet heeft geantwoord op het in punt 18 van het bestreden arrest uiteengezette argument van het Bureau.

               —

               Rekwirant voert ook aan dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden. Het had moeten vaststellen dat een tweedimensionaal teken niet alleen kan worden aangebracht op, maar ook kan worden verwerkt in een driedimensionaal voorwerp. De toepassing van artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 vereist dus dat rekening wordt gehouden met alle manieren waarop men zich op de datum van indiening kan voorstellen dat het betrokken teken in een driedimensionaal voorwerp zou kunnen worden opgenomen. Het Gerecht heeft de bewijzen onjuist opgevat door te oordelen dat de kamer van beroep haar onderzoek uitsluitend had gebaseerd op de daadwerkelijk in de handel gebrachte waren. In feite heeft de kamer van beroep verduidelijkt dat haar conclusie hoofdzakelijk is gebaseerd op de door Pi-Design aangevraagde octrooien. Hoe dan ook mag een verwijzing naar bijkomend materiaal, met inbegrip van octrooien en de daadwerkelijk in de handel gebrachte waren, niet worden verboden wanneer dergelijk materiaal de conclusie bevestigt dat door de kenmerken van het betwiste teken, zoals dit werd aangevraagd, een technische uitkomst kan worden verkregen na de verwerking ervan in een driedimensionaal voorwerp. Dit is de enige gepaste benadering ter vrijwaring van de rechtszekerheid en het algemeen belang die aan artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 ten grondslag liggen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 oktober 1999 in zaak C-223/98 (verzoek van Kammarrätten i Stockholm om een prejudiciële beslissing): Procedure aldaar ingeleid door Adidas AG (Vrĳ verkeer van goederen — Verordening (EG) nr. 3295/94 — Verbod op het in het vrĳe verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterĳ verkregen goederen — Nationale bepaling inzake de geheimhouding van de namen van de geadresseerden van zendingen die op basis van de verordening door de douaneautoriteiten zĳn tegengehouden — Verenigbaarheid van de nationale bepaling met verordening (EG) nr. 3295/94)

text:
5.2.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 34/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          D. A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                                C. Gulmann, J.-P. Puissochet en M. Wathelet (rapporteur), rech-
                                                                                ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 14 ok-
                           (Vijfde kamer)                                       tober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                                volgt:
                      van 14 oktober 1999
                                                                                Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december 1994
                                                                                tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen,
in zaak C-223/98 (verzoek van Kammarrätten i Stockholm                          de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsrege-
om een prejudiciële beslissing): Procedure aldaar ingeleid                      ling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden,
                        door Adidas AG (1)                                      moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een nationale
                                                                                bepaling op grond waarvan de identiteit van de aangever of van de
                                                                                geadresseerde van ingevoerde goederen waarvan de merkhouder heeft
(Vrij verkeer van goederen — Verordening (EG) nr. 3295/94                       vastgesteld dat het namaakproducten zijn, aan laatstgenoemde niet
— Verbod op het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de                    kan worden meegedeeld.
wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling
van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen —
                                                                                (1) PB C 258 van 15.8.1998.
Nationale bepaling inzake de geheimhouding van de namen
van de geadresseerden van zendingen die op basis van de
verordening door de douaneautoriteiten zijn tegengehouden
— Verenigbaarheid van de nationale bepaling met verorde-
                     ning (EG) nr. 3295/94)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (2000/C 34/01)
                                                                                van 21 oktober 1999
                         (Procestaal: Zweeds)                                   in zaak C-67/98 (verzoek van de Consiglio di Stato om
                                                                                een prejudiciële beslissing): Questore di Verona tegen
                                                                                D. Zenatti (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      (Vrijheid van dienstverrichting — Aangaan van wedden-
                          dentie van het Hof)                                                                 schappen)
In zaak C-223/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                      (2000/C 34/02)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Kammarrätten i Stockholm (Zweden), in een procedure aldaar                                              (Procestaal: Italiaans)
ingeleid door Adidas AG, om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer                                             dentie van het Hof)
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341,                    In zaak C-67/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
blz. 8), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de


title: Zaak C-206/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italië) op 18 april 2013 — Cruciano Siragusa/Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italië) op 18 april 2013 — Cruciano Siragusa/Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo
   (Zaak C-206/13)
   2013/C 207/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cruciano Siragusa

      Verwerende partij: Regione Sicilia — Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het evenredigheidsbeginsel, als algemeen beginsel van Unierecht, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling die, zoals artikel 167, lid 4, sub a, van Decreto legislativo nr. 42 van 2004, uitsluit dat achteraf een landschapsvergunning wordt toegekend om menselijke ingrepen waardoor oppervlakten en volumes zijn toegenomen te legaliseren, ongeacht of die ingrepen in concreto al dan niet verenigbaar zijn met de landschapsbeschermingswaarden van het specifieke gebied?


title: Zaak F-84/08: Beroep ingesteld op 17 oktober 2008 — Cerafogli/ECB

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/43

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2008 — Cerafogli/ECB
   (Zaak F-84/08)
   (2008/C 327/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Veroordeling van de Europese Centrale Bank tot betaling van de schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van een met haar vakbondsactiviteit verband houdende discriminatie
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de materiële schade bestaande in, enerzijds, het verschil tussen het door verzoekster ontvangen salaris en een salaris van de rang („band”) H, salaristrap 54, vanaf 2004 tot 2007, dat wil zeggen 23 extra salaristrappen en, anderzijds, toekenning van een bonus van 3 500 EUR per jaar voor de jaren 2001, 2002 en 2003;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het bedrag van 157 000 EUR of, subsidiair, het bedrag van 45 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 25 juni 2008 houdende afwijzing van het verzoek om een precontentieus onderzoek en van het besluit van 7 augustus 2008 tot afwijzing van de klacht, voor zover die besluiten verband houden met het onderhavige beroep;

               —

               verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-421/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  10 november 2005  — Carreira tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 november 2005 — Carreira tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk
   (Zaak T-421/04) (1)

   (2006/C 22/49)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak C-223/03: Verzoek van Manchester Tribunal Centre van 16 mei 2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen University of Huddersfield Higher Education Corporation en the Commissioners of Customs and Excise

text:
6.9.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 213/9
Middelen en voornaamste argumenten                                     van deze zaak zo spoedig mogelijk te verduidelijken, en heeft
                                                                       daarbij altijd de fundamentele doelstelling van bescherming
                                                                       van de volksgezondheid voor ogen gehouden. De beoordeling
                                                                       van het Gerecht kan dan ook onvoldoende gemotiveerd
(1)    Onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van verorde-         worden geacht.
       ning 2377/90 (2) en in het bijzonder artikel 14 daarvan
                                                                       (4) Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 228 EG met
De beoordeling van het Gerecht berust kennelijk op de
                                                                               betrekking tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van
uitlegging volgens welke artikel 14 van verordening 2377/
                                                                               de Gemeenschap
90 verzoeksters een afdwingbaar recht verleent om vóór
januari 2000 een besluit van de Commissie over hun aanvraag
te verkrijgen, en de Commissie voorts een absolute verplichting        De Commissie stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van
tot handelen heeft door de wetenschappelijke beoordeling aan           twee fundamentele onjuiste rechtsopvattingen. In de eerste
te vullen en door in alle aanvragen met betrekking tot                 plaats heeft het geen rekening gehouden met de discretionaire
substanties die op de datum van inwerkingtreding van de                bevoegdheid waarover de Commissie in deze zaken beschikt,
verordening in de lidstaten reeds worden gebruikt, vóór                en heeft het zonder passende redenen aangenomen dat de
1 januari 2000 een definitief besluit vast te stellen of, indien       gestelde schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
dat niet het geval is, te voorzien in een opschorting van deze         „kennelijk en ernstig” was. In de tweede plaats heeft het
termijn. Volgens de Commissie is dit een fundamenteel onjuiste         Gerecht de bepalingen van verordening 2377/90 en de
rechtsopvatting die de gehele redenering aantast waarop het            samenhang daarvan met andere gemeenschapswetgeving, in
arrest van het Gerecht berust.                                         het bijzonder de richtlijnen 81/851 (3) en 96/22 ( 4), onjuist
                                                                       uitgelegd door een causaal verband tussen de beweerde schade
                                                                       en het „stilzitten” van de Commissie te aanvaarden.
(2)    Onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging en de toepas-      (5)      Ten slotte stelt de Commissie dat het Gerecht in zijn
       sing van het beginsel van behoorlijk bestuur                    beoordeling inzake de aansprakelijkheid van de Commissie
                                                                       voor de door Pharmacia geleden schade blijk heeft gegeven
De Commissie stelt dat de zodanige kwalificatie van haar               van een onjuiste rechtsopvatting, door geen rekening te
stilzitten door het Gerecht dat zij aansprakelijk kan worden           houden met de omstandigheid dat zij zich in een andere
gesteld voor de schade wegens duidelijke en ernstige schending         situatie bevindt dan verzoekster in eerste aanleg Ceva.
van het beginsel van behoorlijk bestuur, gebaseerd is op de
volgende misvattingen in de uitlegging en de toepassing van            (1 ) PB C 45 van 10.02.2001, blz. 19.
dat beginsel:                                                          (2 ) Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990
                                                                            houdende een communautaire procedure tot vaststelling van
—      het niet beoordelen van het tijdsverloop in de verschillen-          maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor dier-
                                                                            geneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong
       de fasen van de betrokken procedure;
                                                                            (PB L 224 van 18.08.1990, blz. 1).
                                                                       (3 ) Richtlijn 81/851/EEG van de Raad van 28 september 1981
—      onvoldoende aandacht voor de complexiteit van het                    betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
       progesterondossier bij de beoordeling van de termijnen               lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
       waarover de Commissie beschikt;                                      (PB L 317 van 6.11.1981, blz. 1).
                                                                       (4 ) Richtlijn 96/22/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende
                                                                            het verbod op het gebruik, in de veehouderij, van bepaalde
—      het te sterk beklemtonen van de in artikel 14 van
                                                                            stoffen met hormonale werking en van bepaalde stoffen met
       verordening 2377/90 gestelde tijdslimiet en het verband              thyreostatische werking, alsmede van ß-agonisten en tot intrek-
       daarvan met het beginsel van behoorlijk bestuur;                     king van de richtlijnen 81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG
                                                                            (PB L 125, van 23.05.1996, blz. 3).
—      het niet in aanmerking nemen van de afweging van
       belangen die de Commissie moest verrichten.
(3)    Onjuiste interpretatie van het bewijs en onaangepaste           Verzoek van Manchester Tribunal Centre van 16 mei
       redenering                                                      2003, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       University of Huddersfield Higher Education Corporation
De Commissie stelt dat het Gerecht de feitelijke en wetenschap-                 en the Commissioners of Customs and Excise
pelijke gegevens fundamenteel onjuist heeft geïnterpreteerd, in
die zin dat het beweerde „stilzitten” van de Commissie om                                         (Zaak C-223/03)
progesteron vóór 1 januari 2000 op te nemen in een van de
bijlagen bij verordening 2377/90, volkomen was gerechtvaar-                                       (2003/C 213/15)
digd door de omstandigheden van de zaak en de onbetwistbare
wetenschappelijke onzekerheid en het gevaar voor misbruik
van deze substantie. De Commissie heeft helemaal niet                  De Manchester tribunal centre heeft bij beschikking van 16 mei
stilgezeten maar heeft een aantal concrete stappen onderno-            2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 mei
men om de wetenschappelijk en politiek complexe aspecten               2003, in het geding tussen University of Huddersfield
 ---pagebreak--- C 213/10                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.9.2003
Education Corporation en the Commissioners of Customs and                 Peix SA, vertegenwoordigd door Ramón García-Gallardo en
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               Maria Dolores Domínguez Pérez, abogados, tegen het arrest
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vraag:                                                                    schappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 in zaak T-125/
                                                                          01, José Martí Peix SA/Commissie.
Wanneer:
1.     een universiteit afziet van haar recht op BTW-vrijstelling
       met betrekking tot leveringen van een onroerend goed               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       dat zij in eigendom heeft, en zij dit onroerend goed
       verhuurt aan een trust die zij heeft opgericht en contro-
       leert;                                                             1.    de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
2.     de trust afziet van zijn recht op BTW-vrijstelling met
       betrekking tot leveringen van het betrokken onroerend              2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
       goed en het onderverhuurt aan de universiteit;                           van 13 maart 2003 in zaak T-125/01, José Martí Peix
                                                                                S.A./Commissie, te vernietigen;
3.     de huur- en onderhuurovereenkomsten door de universi-
       teit zijn aangegaan en uitgevoerd met het uitsluitende
       doel een fiscaal voordeel te verkrijgen, zonder dat die
       overeenkomsten een zelfstandig zakelijk doel hadden;               3.    de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure
                                                                                voor het Hof en in die van de procedure voor het Gerecht.
4.     de huur- en verhuurovereenkomsten neerkomen op en
       door de universiteit en de trust waren bedoeld als een
       uitstelconstructie (dat wil zeggen een constructie voor het
       uitstellen van de betaling van BTW) met een ingebouwde
       mogelijkheid om op een latere datum een absolute
       belastingbesparing te realiseren:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
       a)     zijn de huur en onderhuur belastbare handelingen
              in de zin van de Zesde richtlijn ( 1)?
       b)     kunnen zij worden gekwalificeerd als economische            Het Gerecht van eerste aanleg geeft een onjuiste uitlegging aan
              activiteiten als bedoeld in artikel 4, lid 2, tweede        het begrip „voortdurende onregelmatigheid” in artikel 3 van
              volzin, van de Zesde richtlijn?                             verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van
                                                                          18 december 1995 betreffende de bescherming van de finan-
                                                                          ciële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312,
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977               blz. 1). Doordat het Gerecht voornoemd begrip ruim uitlegt,
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                          wordt het beginsel van verjaring uitgehold en wordt een
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                          uitlegging gegeven die in strijd is met het wezen van dat
     13.06.1977, blz. 1).                                                 beginsel, namelijk dat het verzuim van een autoriteit om een
                                                                          onregelmatigheid te onderzoeken, wordt gestraft. Met de
                                                                          invoering van de verjaring wordt getracht, het beginsel van
                                                                          rechtszekerheid te beschermen en het beginsel van behoorlijk
                                                                          bestuur te waarborgen. Het beginsel van gemeenschapstrouw
                                                                          moet juist worden uitgelegd en kan niet worden gebruikt om
                                                                          het beginsel van verjaring buiten werking te stellen.
Hogere voorziening, op 23 mei 2003 (faxbericht van
22 mei 2003) ingesteld door José Martí Peix SA tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer) van 13 maart 2003 (nog                       Deze onjuiste uitlegging heeft ernstige gevolgen, daar verorde-
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) in zaak T-125/01,                 ning nr. 2988/95 algemeen toepasselijk is, wanneer er sprake
                   José Martí Peix SA/Commissie                           is van een door de gemeenschapsbegroting gefinancierde
                                                                          uitgave. De uitlegging van die verordening door het Gerecht
                          (Zaak C-226/03 P)                               moet derhalve op nationaal niveau door de verschillende
                                                                          betrokken autoriteiten in acht worden genomen, ook al
                                                                          betekent dat een aantasting van de waarborgen waarover elke
                           (2003/C 213/16)                                burger tegenover de overheid beschikt.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door José Martí


title: Zaak T-499/12: Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C en HSH Investment Holdings FSO/Commissie („Staatssteun — Banksector — Herstructurering van HSH Nordbank — Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden met de interne markt verenigbaar wordt verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Niet individueel geraakt — Minderheidsaandeelhouder van de ontvanger van de steun — Begrip onderscheiden belang — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Kapitaalverwatering”)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/16

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C en HSH Investment Holdings FSO/Commissie
   (Zaak T-499/12) (1)

   ((„Staatssteun - Banksector - Herstructurering van HSH Nordbank - Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden met de interne markt verenigbaar wordt verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Niet individueel geraakt - Minderheidsaandeelhouder van de ontvanger van de steun - Begrip onderscheiden belang - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Kapitaalverwatering”))
   (2016/C 007/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl (Luxemburg, Luxemburg); en HSH Investment Holdings FSO Sàrl (Luxemburg) (vertegenwoordigers: H.-J. Niemeyer, H. Ehlers en C. Kovács, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/477/EU van de Commissie van 20 september 2011 betreffende steunmaatregel SA.29338 [C 264/09 (N 264/09)] van de Bondsrepubliek Duitsland aan HSH Nordbank AG (PB 2012, L 225, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               HSH Investment Holdings Coinvest-C Sàrl en HSH Investment Holdings FSO Sàrl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-112/96)

text:
Nr . C 269/28        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
— de Commissie heeft gelet op artikel 86 van het EG                 — Gebrek aan motivering: Verzoeker betoogt, dat de
    Verdrag de wet kennelijk onjuist uitgelegd met als gevolg            Commissie artikel 25 van het Statuut heeft geschonden,
    dat de conclusies in de paragrafen 30—37 van haar                    daar de bestreden besluiten generlei motivering bevat
    beschikking onjuist zijn .                                           ten .
                                                                     — Aanstelling „ pour ordre ": Verzoeker betoogt dat, in
                                                                         strijd met artikel 7 van het Statuut, de aanstelling van de
                                                                         gekozen kandidaat niet beantwoordt aan het dienstbe
                                                                         lang, maar slechts een aanstelling „ pour ordre " was,
                                                                         waartoe in het uitsluitende belang van de betrokkene is
Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door J.-C. Séché tegen                 besloten . De aangestelde kandidaat heeft immers na
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          haar bevordering naar de rang A 2 dezelfde werkzaam
                       ( Zaak T-l 12/96 )                                heden uitgeoefend als zij voorheen in de rang A 3
                                                                         uitoefende ; deze werkzaamheden stemmen niet overeen
                          ( 96/C 269/61 )
                                                                         met de kennisgeving van vacature .
                      (Procestaai: Frans)                            — Discriminatie op grond van geslacht : Gezien het gebrek
                                                                         aan motivering van het bestreden besluit kan worden
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                         aangenomen , dat een van de beweegredenen van de
                                                                         Commissie een uitsluitend op het geslacht gebaseerde
schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com                  voorkeur was, in strijd met het beginsel van gelijke
missie van de Europese Gemeenschappen door J.-C . Séché,
                                                                         behandeling van mannelijke en vrouwelijke werkne
wonende te Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot,                  mers .
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du             — Schending van het beginsel van gelijke behandeling:
Fort Rheinsheim 2 .
                                                                         Verzoeker betoogt dat hij gediscrimineerd is op grond
                                                                         van zijn nationaliteit, zijn leeftijd en zijn geslacht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — Misbruik van bevoegdheid en van procedure : Volgens
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou                  verzoeker was de aanstelling van de gekozen kandidaat
    dende aanstelling, op 22 mei 1996 , van de kandidaat die             geenszins gemotiveerd door het dienstbelang, maar in de
    is gekozen voor het ambt van juridisch hoofdadviseur,                eerste plaats door het belang van de betrokkene, op basis
    rang A 2 , bij de juridische dienst;                                 van een aanstelling „ pour ordre ", en in de tweede plaats
                                                                         door het streven, het aantal vrouwen in de rang A 2 bij de
                                                                         Commissie in 1996 te verdubbelen .
— nietig te verklaren het besluit om verzoeker niet aan te
    stellen op de post A 2 van juridisch hoofdadviseur bij de
    juridische dienst, welk besluit stilzwijgend besloten ligt       — Schending van de zorgplicht.
    in het hiervoor bestreden besluit;                               — Schending van het vertrouwensbeginsel en van het
                                                                         beginsel van goede trouw: Verzoeker bevond zich in een
— als gevolg in rechte van de nietigverklaring van boven                situatie waarin de communautaire administratie bij hem
    bedoelde besluiten, de Commissie te gelasten , verzoekers            gegronde verwachtingen had gewekt, dat hij zou worden
    loopbaan vanaf 1 juni 1996 te reconstrueren ;                        bevorderd naar de rang A 2 .
— de Commissie te veroordelen, verzoeker ter vergoeding              Aangaande het verzoek om schadevergoeding betoogt
    van zijn morele schade het symbolische bedrag van 1 ecu          verzoeker, dat de besluiten waarvan de nietigverklaring
    te betalen;                                                      wordt gevorderd en die gezien hun onwettigheid onjuist
                                                                     moeten worden geacht, hem aanzienlijke immateriële
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                         schade hebben berokkend, die verweerster dient te vergoe
                                                                     den .
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
middelen aan :
                                                                     Beroep, op 26 juli 1996 ingesteld door Biscuiterie-Confise
— Geen vergelijkend onderzoek van verdiensten : Verzoe              rie LOR en Confiserie du TECH tegen Commissie van de
    ker trekt in twijfel , of het verzoekend onderzoek van                            Europese Gemeenschappen
    verdiensten objectief heeft plaatsgevonden voordat de                                   ( Zaak T-l 14/96 )
    bestreden besluiten worden genomen , en voegt hieraan
    toe , dat de gevolgde procedure geen enkele waarborg                                       ( 96/C 269/62 )
    heeft geboden van inachtneming van artikel 45 van het
    Statuut, noch van het beginsel van gelijke behandeling .                               (Procestaai: Frans)
    Hij betoogt voorts , dat de vergelijking van verdiensten er
    niet toe kon leiden , dat de Commissie de voorkeur zou           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    geven aan een andere kandidaat.                                  schappen is op 26 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com


title: Zaak F-136/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 mei 2016 – Kovács/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Pensioenrechten die vóór de indiensttreding van de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie — Oorspronkelijk voorstel voor extra pensioenjaren, gedaan door het TABG en aanvaard door de betrokkene — Intrekking van het oorspronkelijke voorstel door het TABG — Nieuw voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Begrip bezwarend besluit — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/40

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 mei 2016 – Kovács/Commissie
   (Zaak F-136/11) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Pensioenrechten die vóór de indiensttreding van de Unie zijn verworven in een nationale pensioenregeling - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie - Oorspronkelijk voorstel voor extra pensioenjaren, gedaan door het TABG en aanvaard door de betrokkene - Intrekking van het oorspronkelijke voorstel door het TABG - Nieuw voorstel voor extra pensioenjaren gebaseerd op nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Begrip bezwarend besluit - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 222/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zsuzsanna Kovács (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, S. Orlandi en J.-N. Louis, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas, S. Orlandi en J.-N. Louis, advocaten, en, ten slotte, J.-N. Louis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde, en, ten slotte, G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van de extra pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven in de communautaire pensioenregeling

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Kovács draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012, blz. 24.


title: Zaak C-324/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Partner Apelski Dariusz/Zarząd Oczyszczania Miasta (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Technische bekwaamheid en/of beroepsbekwaamheid van de ondernemers — Artikel 48, lid 3 — Mogelijkheid om zich te beroepen op de draagkracht van andere entiteiten — Voorwaarden en modaliteiten — Aard van de banden tussen de inschrijver en de andere entiteiten — Wijziging van de inschrijving — Annulering en herhaling van een elektronische veiling — Richtlijn 2014/24/EU)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/8

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) — Partner Apelski Dariusz/Zarząd Oczyszczania Miasta
      (Zaak C-324/14) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Technische bekwaamheid en/of beroepsbekwaamheid van de ondernemers - Artikel 48, lid 3 - Mogelijkheid om zich te beroepen op de draagkracht van andere entiteiten - Voorwaarden en modaliteiten - Aard van de banden tussen de inschrijver en de andere entiteiten - Wijziging van de inschrijving - Annulering en herhaling van een elektronische veiling - Richtlijn 2014/24/EU))
      (2016/C 211/09)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Krajowa Izba Odwoławcza

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Partner Apelski Dariusz

         Verwerende partij: Zarząd Oczyszczania Miasta

         in tegenwoordigheid van: Remondis sp. z o.o., MR Road Service sp. z o.o.

         Dictum

                  1)

                  De artikelen 47, lid 2, en 48, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten juncto artikel 44, lid 2, van die richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat:

                              —

                              zij het recht erkennen van iedere ondernemer om zich voor een welbepaalde opdracht te beroepen op de draagkracht van andere entiteiten, ongeacht de aard van zijn banden met die entiteiten, mits bij de aanbestedende dienst wordt aangetoond dat de gegadigde of de inschrijver werkelijk kan beschikken over de voor de uitvoering van die opdracht noodzakelijk middelen van die entiteiten, en

                              —

                              het niet is uitgesloten dat de uitoefening van dat recht, gelet op het voorwerp en de doelstellingen van de betrokken opdracht, in bijzondere omstandigheden kan worden beperkt. Dit is met name het geval wanneer de voor de uitvoering van die opdracht noodzakelijke bekwaamheden waarover een derde entiteit beschikt, niet kunnen worden overgedragen aan de gegadigde of de inschrijver, zodat deze laatste zich slechts op die bekwaamheden kan beroepen indien die derde entiteit rechtstreeks en persoonlijk deelneemt aan de uitvoering van die opdracht.

                  2)

                  Artikel 48, leden 2 en 3, van richtlijn 2004/18 moet aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende dienst, gelet op het voorwerp en de doelstellingen van een bepaalde opdracht, met het oog op de correcte uitvoering van die opdracht in bijzondere omstandigheden in de aankondiging van de opdracht of in het bestek uitdrukkelijk nauwkeurige regels kan vaststellen volgens welke een ondernemer zich op de draagkracht van andere entiteiten kan beroepen, voor zover die regels verband houden met en in verhouding staan tot het voorwerp en de doelstellingen van die opdracht.

                  3)

                  De in artikel 2 van richtlijn 2004/18 neergelegde beginselen van gelijkheid en non-discriminatie van ondernemers moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich in omstandigheden als in het hoofdgeding ertegen verzetten dat een aanbestedende dienst na de opening van de in een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht ingediende inschrijvingen het verzoek aanvaardt van een ondernemer die een inschrijving voor de gehele opdracht heeft ingediend, om zijn inschrijving slechts bij de gunning van bepaalde delen van die opdracht in aanmerking te nemen.

                  4)

                  De in artikel 2 van richtlijn 2004/18 neergelegde beginselen van gelijkheid en non-discriminatie van ondernemers moeten aldus worden uitgelegd dat zij vereisen dat een elektronische veiling voor de deelname waaraan een ondernemer die een aan de eisen beantwoordende inschrijving heeft ingediend, niet is uitgenodigd, wordt geannuleerd en opnieuw wordt begonnen, ook al kan niet worden vastgesteld dat de deelname van de uitgesloten ondernemer de uitkomst van de veiling zou hebben gewijzigd.

                  5)

                  In omstandigheden als in het hoofdgeding kunnen de bepalingen van artikel 48, lid 3, van richtlijn 2004/18 niet worden uitgelegd in het licht van de bepalingen van artikel 63, lid 1, van richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18.

         (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak T-314/15: Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/40

         Beroep ingesteld op 2 juni 2015 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-314/15)
   (2015/C 279/50)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: K. Boskovits en L. Kotroni)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 23 maart 2015 SA.28876 (2012/C) (ex CP202/2009) betreffende staatssteun die Griekenland heeft toegekend aan de bedrijven Stathmos Emporevmatokivotion Peiraia en Cosco Pacific Limited, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar vordering voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Schending van de rechten van verweer van de Helleense Republiek.

                           —

                           Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de feitelijke en de rechtsgrondslag voor de procedure tussen het besluit tot inleiding van de procedure en het besluit waarbij werd vastgesteld dat er sprake was van staatssteun, waren veranderd.

               2.

               Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot het begrip steunmaatregelen van de staten

                           —

                           Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat er geen sprake is van een economisch voordeel en evenmin van selectiviteit ten aanzien van de betrokken maatregelen en in het bijzonder het feit dat verweerster heeft verzuimd het referentiestelsel van de betrokken maatregelen juist te omschrijven, heeft verzuimd de afzonderlijke juridische en feitelijke situatie van de bedrijven die actief zijn in openbare-infrastructuurprojecten inhoudelijk te beoordelen in het licht van de bijzonder kenmerken van de concessieovereenkomsten daarover en de fundamentele en leidende beginselen van het algemene belastingstelsel, waarop de betrokken maatregelen kennelijk zijn gebaseerd, heeft geschonden.

               3.

               Onjuiste, gebrekkige en tegenstrijdige motivering met betrekking tot de betrokken staatssteun

                           —

                           Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat de motivering onjuist, gebrekkig en tegenstrijdig is met betrekking tot (a) het toekennen van staatssteun bekostigd met staatsmiddelen, (b) het bestaan van een selectief voordeel, (c) de vergelijking met soortgelijke belastingvoorschriften betreffende concessieovereenkomsten voor openbare-infrastructuurprojecten die door de Commissie zijn goedgekeurd en (d) de mededingingsverstoring en de beïnvloeding van het handelsverkeer.

               4.

               Onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, VWEU met betrekking tot de verenigbaarheid van de steunmaatregel met de interne markt

                           —

                           Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een onjuiste beoordeling heeft gemaakt met betrekking tot het bestaan van verenigbare regionale steunmaatregelen en van noodzakelijke en evenredige steunmaatregelen die de verwezenlijking van een doel van algemeen belang bevorderen.

               5.

               Onjuiste kwantificering van de steun en schending van de algemene beginselen van het Unierecht op het gebied van terugvordering

                           —

                           Tot staving van dit middel voert de Helleense Republiek aan dat verweerster een verkeerde methodologie heeft gebruikt voor de kwantificering van de steun en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 juli 2001 in zaak C-378/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Staatssteun — Artikel 93, lid 2, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG) — Verplichting om in kader van Maribel bis/ter-regeling toegekende steun terug te vorderen — Onmogelĳkheid van uitvoering")

text:
11.8.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 227/5
2)    Het feit dat het bevoegde orgaan van een lidstaat artikel 95 bis,    1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      leden 4 tot en met 6, van verordening nr. 1408/71 toepast op               rechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te
      een verzoek om herziening van een rustpensioen, en daarbij de              voldoen aan richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en
      terugwerkende kracht van de herziening in het nadeel van de                de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn
      betrokkene beperkt, vormt een gekwalificeerde schending van                89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van
      het gemeenschapsrecht, aangezien artikel 95 bis, leden 4 tot en            bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de
      met 6, van verordening nr. 1408/71 niet van toepassing is op               lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten,
      het betrokken verzoek, en voorts uit een vóór de beschikking van         is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn
      het bevoegde orgaan gewezen arrest van het Hof volgt, dat dit              op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
      orgaan een anti-cumulatievoorschrift van die lidstaat verkeerd
      had toegepast, zonder dat uit dat arrest kan worden afgeleid dat     2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
      de terugwerkende kracht van de herziening kon worden beperkt.
                                                                           (1) PB C 163 van 10.6.2000.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 3 juli 2001
                           (Vierde kamer)
                                                                           in zaak C-378/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                          van 21 juni 2001                                               schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Staatssteun — Artikel 93, lid 2, tweede
in zaak C-119/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           alinea, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, tweede alinea,
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                                                                           EG) — Verplichting om in kader van Maribel bis/ter-regeling
                                                                           toegekende steun terug te vorderen — Onmogelijkheid van
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 97/36/EG                                                uitvoering”)
tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG — Coördinatie van
bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de                                          (2001/C 227/08)
lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactivitei-
                                 ten”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2001/C 227/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak C-378/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Koninkrijk België (gemach-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tigde: A. Snoecx, bijgestaan door G. van Gerven en K. Coppen-
                          dentie van het Hof)                              holle), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
                                                                           Koninkrijk België, door niet binnen de gestelde termijn de
In zaak C-119/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   nodige maatregelen vast te stellen om bij de begunstigde
pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Groothertogdom Luxem-                    ondernemingen de steun terug te vorderen die is toegekend in
burg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende een verzoek aan              het kader van de Maribel bis/ter-regeling; die bij beschikking
het Hof om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg                97/239/EG van de Commissie van 4 december 1996 betreffen-
door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te              de steunmaatregelen van de Belgische regering in het kader
nemen en/of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen               van de Maribel bis/ter-regeling (PB 1997, L 95, blz. 25), hem
aan richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad               officieel ter kennis gebracht op 20 december 1996, onwettig
van 30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van                en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-
de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke                 klaard, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem
en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de                rusten ingevolge artikel 189, vierde alinea, EG-Verdrag (thans
uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 202,                    artikel 249, vierde alinea, EG), alsmede de artikelen 2 en 3 van
blz. 60), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-            die beschikking, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer),                    volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet,
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,                     R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters;
D. A. O. Edward (rapporteur) en S. von Bahr, rechters;                     advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-Hubeau,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 21 juni          afdelingshoofd, op 3 juli 2001 een arrest gewezen waarvan
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 227/6                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.8.2001
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen               gedurende het Nederlandse referentiejaar 1983 afliep) op
      vast te stellen om bij de begunstigde ondernemingen de steun             schadevergoeding, meer in het bijzonder in het licht van
      terug te vorderen die is toegekend in het kader van de                   het arrest Spagl (2), onjuist heeft beoordeeld: Uit niets
      Maribel bis/ter-regeling, die bij beschikking 97/239/EG van              blijkt dat het Hof de ongeldigverklaring van verordening
      de Commissie van 4 december 1996 betreffende steunmaatrege-              857/84 (3) — zoals het Gerecht wil doen voorkomer —
      len van de Belgische regering in het kader van de Maribel bis/ter-       zou hebben willen inperken tot die gevallen waarin de
      regeling onwettig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke             betrokken SLOM-producenten de productie gedurende
      markt is verklaard, is het Koninkrijk België de verplichtingen           het referentiejaar 1983 na afloop van hun tussentijds
      niet nagekomen die op hem rusten ingevolge artikel 189, vierde           afgelopen niet-leveringsverplichting niet hadden kunnen
      alinea, EG-verdrag (thans artikel 249, vierde alinea, EG),               hervatten. Had het Hof dat wél gewild, dan had het die
      alsmede de artikelen 2 en 3 van die beschikking.                         beperking uitdrukkelijk moeten aanbrengen, omdat de
                                                                               casuspositie nu juist betrekking had op een SLOM-
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                       producent van wie vaststond dat hij gedurende het gehele
                                                                               referentiejaar geen melk had geproduceerd, hoewel zijn
                                                                               niet-leveringsverplichting in de loop van het referentiejaar
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                               (meer precies reeds op 31 maart 1983) was afgelopen.
                                                                               De interpretatie van het Gerecht correspondeert met het
                                                                               belangrijkste verweer van de instellingen in de zaak Spagl,
                                                                               welk verweer in het arrest klaarblijkelijk van de hand is
                                                                               gewezen.
                                                                               De zaak Spagl had het karakter van een proefprocedure
Hogere voorziening, op 13 april 2001 ingesteld door                            en wordt ook door het Hof als zodanig behandeld. Door
E. Bouma tegen het arrest op 31 januari 2001 in de zaak                        ruim tien jaar na dato te pogen de reikwijdte van het
T-533/93 tussen enerzijds E. Bouma, en anderzijds 1. de                        arrest Spagl in te perken door een speculatieve draai aan
Raad van de Europese Unie, en 2. de Commissie van de                           de betekenis van het feitensubstraat te geven, miskent het
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                              Gerecht de rechtsvormende taak van het Hof en doet het
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                               in ernstige mate aan het beginsel van rechtszekerheid.
                           (Vierde kamer)
                         (Zaak C-162/01 P)                                     Het arrest in de onderhavige zaak druist rechtstreeks in
                                                                               tegen een eerder eigen arrest van het Gerecht in de
                          (2001/C 227/09)                                      gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94, Quiller en Heus-
                                                                               mann.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 april 2001 hogere voorziening ingesteld tegen het                   —    Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-
arrest, op 31 januari 2001 gewezen door het Gerecht van                        beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-
eerste aanleg (Vierde kamer), in de zaak T-533/93, tussen                      beginsel, doordat het Gerecht bij de beoordeling van
enerzijds E. Bouma, vertegenwoordigd door E.H. Pijnacker                       de schadevergoedingsaanspraken van Bouma betekenis
Hordijk, advocaat, en anderzijds 1. de Raad van de Europese                    toekent aan het feit dat Bouma de melkproductie niet
Unie, vertegenwoordigd door A.M. Colaerf, en 2. de Commissie                   tussen 31 december 1983 en 1 april 1984 heeft hervat:
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                          Het valt niet in te zien waarom een verweer dat door het
Th. van Rijn.                                                                  Hof (arresten Mulder I, punten 15 en 16, Spagl, punt 14
                                                                               en tussenarrest Mulder II, punt 17) en ook door het
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                 Gerecht (zie arrest Quiller en Heusmann, punt 97)
                                                                               is verworpen, thans alsnog door het Gerecht wordt
—     Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op 31 januari               aanvaard.
      2001 in zaak T-533/93 (1) te vernietigen;
—     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste              —    Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-
      aanleg;                                                                  beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-
                                                                               beginsel, doordat het Gerecht de aanspraken van 83-ers
—     de Raad en de Commissie te veroordelen in de kosten van                  op schadevergoeding, meer in het bijzonder in het licht
      het geding in beide instanties.                                          van het arrest Mulder II, onjuist heeft beoordeeld: Met
                                                                               betrekking tot de door het Gerecht aangehaalde punt 23
                                                                               van het tussenarrest van het Hof van 19 mei 1992 geldt
Middelen en voornaamste argumenten                                             dat het Hof in die overweging slechts aangeeft dat
                                                                               de feiten erop duiden dat de betrokken vier SLOM-
—     Schending van het gelijkheidsbeginsel, het vertrouwens-                  producenten op een voldoende duidelijke wijze kenbaar
      beginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het motiverings-               hadden gemaakt dat zij de melkproductie daadwerkelijk
      beginsel, doordat het Gerecht de aanspraken van 83-ers                   wilden hervatten. Uit niets blijkt dat het Hof een uitput-
      (d.w.z. SLOM-producenten wier niet-leveringsverbintenis                  tende opsomming heeft willen geven van wijzen waarop


title: Gevoegde zaken C-344/10 P en C-345/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 oktober 2011 — Freixenet, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorzieningen — Aanvragen tot inschrijving van gemeenschapsmerken die een witte gematteerde fles en een zwarte gematteerde fles afbeelden — Weigering van inschrijving — Ontbreken van onderscheidend vermogen)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 oktober 2011 — Freixenet, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Gevoegde zaken C-344/10 P en C-345/10 P) (1)

   (Hogere voorzieningen - Aanvragen tot inschrijving van gemeenschapsmerken die een witte gematteerde fles en een zwarte gematteerde fles afbeelden - Weigering van inschrijving - Ontbreken van onderscheidend vermogen)
   2011/C 362/13
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Freixenet, SA (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu en D. Moreau, avocats)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010, Freixenet/BHIM (T-109/08) waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2007 (zaak R 97/2001-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het teken bestaande in de afbeelding van een witte gematteerde fles als gemeenschapsmerk — Schending van de artikelen 7 (lid 1, sub b), 73 en 38 (lid 3) van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) (thans artikelen 7 (lid 1, sub b), 75 en 37 (lid 3) van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)) — Schending van de rechten van de verdediging en van het recht op een eerlijk proces — Weigering van inschrijving — Ontbreken van onderscheidend vermogen

      Dictum

               1)

               De arresten van het Gerecht van 27 april 2010, Freixenet/BHIM (Witte gematteerde fles) (T-109/08) en Freixenet/BHIM (Zwarte gematteerde fles) (T-110/08), worden vernietigd.

               2)

               De beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 oktober 2007 (zaak R 97/2001-1) en van 20 november 2007 (zaak R 104/2001-1) worden vernietigd.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in zowel de kosten van de procedures in eerste aanleg als die van de hogere voorzieningen.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak T-134/13: Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Polynt en Sitre/ECHA („REACH — Identificatie van bepaalde inhalatieallergenen als zeer zorgwekkende stoffen — Even zorgwekkende stoffen — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreeks geraakt — Ontvankelijkheid — Rechten van de verdediging — Evenredigheid”)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/33

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Polynt en Sitre/ECHA
   (Zaak T-134/13) (1)

   ((„REACH - Identificatie van bepaalde inhalatieallergenen als zeer zorgwekkende stoffen - Even zorgwekkende stoffen - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Rechten van de verdediging - Evenredigheid”))
   (2015/C 198/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italië) en Sitre Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, W. Broere en T. Zbihlej, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partijen: New Japan Chemical (Osaka, Japan) en REACh ChemAdvice GmbH (Kelkheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: B. Koopman, M. Bulterman en C. Schillemans, gemachtigden) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit ED/169/2012 van ECHA van 18 december 2012 betreffende de opname van zeer zorgwekkende stoffen in de lijst van kandidaatstoffen op grond van artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), voor zover dit besluit betrekking heeft op cyclohexaan-1,2-dicarbonzuuranhydride (EG nr. 201-604-9), cis-cyclohexaan-1,2-dicarbonzuuranhydride (EG nr. 236-086-3) en trans-cyclohexaan-1,2-dicarbonzuuranhydride (EG nr. 238-009-9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Polynt SpA en Sitre Srl zullen, naast hun eigen kosten, ook de kosten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) dragen.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden, de Europese Commissie, New Japan Chemical en REACh ChemAdvice GmbH zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak C-124/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 25 maart 2008 — I. G.A.L.M. Snauwaert en Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA tegen Belgische Staat, II. Coldstar NV tegen Belgische Staat, III. D.P.W. Vlaeminck tegen Belgische Staat, IV. J.P. Den Haerynck tegen Belgische Staat en V. A.E.M. De Wintere tegen Belgische Staat

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België op 25 maart 2008 — I. G.A.L.M. Snauwaert en Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA tegen Belgische Staat, II. Coldstar NV tegen Belgische Staat, III. D.P.W. Vlaeminck tegen Belgische Staat, IV. J.P. Den Haerynck tegen Belgische Staat en V. A.E.M. De Wintere tegen Belgische Staat
   (Zaak C-124/08)
   (2008/C 142/23)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie van België
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers:

               I.

                           1.

                           G.A.L.M. Snauwaert

                           2.

                           Algemeen Expeditiebedrijf Zeebrugge BVBA, civielrechtelijk aansprakelijke partij

               II.

               Coldstar NV, civielrechtelijk aansprakelijke partij

               III.

               D.P.W. Vlaeminck

               IV.

               J.P. Den Haerynck

               V.

               A.E.M. De Wintere

      Verweerder: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 221.1 van het communautair douanewetboek (CDW) (1), alzo begrepen te worden dat de voorgeschreven mededeling van een douaneschuld aan de belastingplichtige slechts rechtsgeldig kan geschieden na de boeking ervan, of met andere woorden, dat de in artikel 221.1 CDW voorgeschreven mededeling van een douaneschuld aan de belastingplichtige steeds door de boeking ervan dient te zijn voorafgegaan teneinde rechtsgeldig c.q. in overeenstemming met artikel 221.1 CDW te zijn?

               2)

               Dient artikel 221.3 CDW zoals van toepassing voor de wijziging door artikel 1 van verordening (EEG) nr. 2700/2000 (2), alzo te worden begrepen dat de mogelijkheid van de douaneautoriteiten om buiten de termijn van drie jaren te rekenen vanaf het ontstaan van de douaneschuld tot een rechtsgeldige mededeling van het geboekte bedrag te kunnen overgaan wanneer deze schuld ingevolge een strafrechtelijk vervolgbare handeling is ontstaan, slechts geldt ten aanzien van de persoon die aan deze strafrechtelijk vervolgbare handeling ten grondslag ligt?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2913/92 (PB L 311, blz. 17).


title: Zaak C-330/12: Beschikking van de president van het Hof van 27 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/57

         Beschikking van de president van het Hof van 27 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-330/12) (1)

   2013/C 225/117
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak C-167/07: Beschikking van de president van het Hof van 28 februari 2008 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/27

         Beschikking van de president van het Hof van 28 februari 2008 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-167/07) (1)

   (2008/C 128/53)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 13 december 2004 in zaak T-269/04, IDOM SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Intrekking van inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/16

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 13 december 2004
   in zaak T-269/04, IDOM SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Intrekking van inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 69/32)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-269/04, IDOM SA, gevestigd te Bilbao (Spanje), vertegenwoordigd door T. Villate Consonni, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: I. de Medrano Caballero); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: IDOM Inc., gevestigd te New Jersey (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door Fry Heath & Spence LLP, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2004 (zaak R 153/2003-2) inzake de inschrijving van het teken IDOM als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: H. Jung, op 13 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak F-60/06: Beroep ingesteld op  12 mei 2006  — Stump en Camba Constenla/Hof van Justitie

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/35

         Beroep ingesteld op 12 mei 2006 — Stump en Camba Constenla/Hof van Justitie
   (Zaak F-60/06)
   (2006/C 165/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Krisztina Stump (Luxemburg, Luxemburg) en Carmen Camba Constenla (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerder: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               de besluiten tot aanstelling van verzoeksters tot ambtenaar van de Europese Gemeenschappen nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarin is bepaald overeenkomstig artikel 12 of 13 van bijlage XIII bij het Ambtenarenstatuut;

               —

               het Hof van Justitie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters middelen aan die nagenoeg overeenkomen met die in zaak F-12/06 (1).

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006, blz. 48.


title: Zaak C-185/16 SA: Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag ingediend op 29 maart 2016 — Yukos Universal Ltd/Europese Investeringsbank

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/15

         Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag ingediend op 29 maart 2016 — Yukos Universal Ltd/Europese Investeringsbank
   (Zaak C-185/16 SA)
   (2016/C 175/17)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Yukos Universal Ltd (vertegenwoordiger: H. Boularbah, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Conclusies

               —

               de Europese Investeringsbank (hierna: „EIB”) gelasten om de gronden, de bedragen en de voorwaarden te preciseren van de schuldvorderingen die de Russische Federatie op de EIB heeft;

               —

               YUL toestaan om onder de EIB bewarend en executoir derdenbeslag te leggen op deze schuldvorderingen, en minstens op alle bedragen die de EIB aan de Russische Federatie verschuldigd is of zal zijn als emittent van obligaties waarop de Russische Federatie heeft ingetekend, inclusief de rente die deze obligaties genereren en de terugbetaling ervan, overeenkomstig de in het toepasselijke emissiecontract (de toepasselijke emissiecontracten) of het toepasselijke prospectus (de toepasselijke prospectussen) vastgelegde voorwaarden, voor een bedrag (hoofdsom en rente samen) van 1 690 886 892,20 EUR (het bedrag van YUL’s schuldvordering op de Russische Federatie), onder voorbehoud van herwaardering in de loop van de procedure;

               —

               hoe dan ook, de EIB verwijzen in de kosten van de procedure.


25 . 1 . 97         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 26/ 11
Mezzogiorno wordt uitgesloten, buiten de werkingssfeer           gister gelast van zaak T-l 62/95 : H. Freiherr von Mars
van de artikelen 92 en 93 EG-Verdrag valt.                       chalck tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                 van de Europese Gemeenschappen .
Met het onderhavige beroep verwijt verzoekster verweer
ster schending van de bepalingen van het EG-Verdrag en           (M PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
van de algemene rechtsbeginselen, waaronder het beginsel
van non-discriminatie, alsmede gebrekkige motivering van
de beschikking.
                                                                       Gedeeltelijke doorhaling van zaak T-154/96 ( ! )
                                                                                ( 97/C 26/20 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
             Doorhaling van zaak T-162/95 (')
                                                                 De president van de Vijfde Kamer van het Gerecht van eer
                       ( 97/C 26/ 19
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
                                                                 schikking van 12 november 1996 gelast de naam van ver
                    (Procestaai: Duits)                          zoekster A. Losch door te halen op de lijst van de
                                                                 verzoekers in zaak T-154/96 : C. Chvatal e.a . tegen Hof
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van             van Justitie van de Europese Gemeenschappen .
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 8 oktober 1996 de doorhaling in het re          (!) PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .


title: Zaak T-244/02: Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door G.D. Searle LLC (voorheen G.D. Searle & Co) tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
12.10.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 247/23
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—    het besluit van de Commissie om de naam van verzoeker
     niet op te nemen op de lijst van meest verdienstelijke            Bij besluit van 23 juli 2001 heeft de dienst van de Commissie
     ambtenaren voor een bevordering tot de rang B2, en het            waarbij verzoeker is tewerkgesteld, verzocht dat een volgens
     besluit om hem bij de bevorderingsronde 2001 niet tot             haar eerder ingestelde procedure leidende tot de vaststelling
     deze rang te bevorderen, nietig te verklaren;                     dat verzoeker blijk heeft gegeven van onvoldoende geschikt-
                                                                       heid, zou worden hervat. Volgens verzoeker heeft de directeur-
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            generaal van het DG ADMIN dit verzoek geïnterpreteerd als
                                                                       een verzoek „om een procedure op grond van artikel 51 van
                                                                       het Statuut in te leiden”.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Volgens verzoeker blijkt uit de stukken waarop zijn dienst zijn
Verzoeker, ambtenaar van verweerster in de rang B3, komt               verzoek heeft gebaseerd, dat deze zijn dossier slordig beheert.
op tegen de weigering van het TABG om hem bij de                       Uit dit dossier blijkt geenszins dat de gestelde procedures in
bevorderingsronde 2001 tot de rang B2 te bevorderen.                   1994 en 1996 zijn gevoerd.
Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 45         Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
van het Statuut en van het gelijkheidsbeginsel, niet-eerbiediging
van de aanspraken van de ambtenaar op een bepaalde loopbaan            —     dat onduidelijk is of een oude procedure op grond van
en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.                        artikel 51 van het Statuut wordt hervat, dan wel of een
                                                                             nieuwe procedure wordt gevoerd, zonder dat evenwel
                                                                             wordt gezegd welke feiten aan verzoeker worden ver-
                                                                             weten;
                                                                       —     schending van het beginsel van hoor en wederhoor;
Beroep, op 12 augustus 2002 ingesteld door „J” tegen
                                                                       —     toepassing van het beginsel non bis in idem;
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —     schending van het vertrouwensbeginsel;
                        (Zaak T-243/02)
                                                                       —     schending van het evenredigheidsbeginsel;
                        (2002/C 247/37)
                                                                       —     verkeerde beoordeling van de feiten en misbruik van
                        (Procestaal: Frans)                                  bevoegdheid;
                                                                       —     gebrekkige motivering;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                 —     schending van artikel 26 van het Statuut.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „J”, verte-
genwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas, ad-
vocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door G.D. Searle
—    het besluit van het TABG van 14 februari 2002, waarbij            LLC (voorheen G.D. Searle & Co) tegen het Bureau
     de klacht van verzoeker van 29 december 2001 is                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     afgewezen, nietig te verklaren;                                                       tekeningen en modellen)
—    het besluit van 23 juli 2001, waarbij het DG ADMIN
                                                                                (Zaak T-244/02)
     wordt verzocht „de procedure leidende tot de vaststelling
     dat de betrokkene herhaaldelijk blijk heeft gegeven van
     onvoldoende geschiktheid, zo spoedig mogelijk te hervat-                                  (2002/C 247/38)
     ten”, nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    het besluit van 19 september 2001 tot instelling van een
     procedure op grond van artikel 51 van het Statuut, nietig
     te verklaren;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verzoeker een schadevergoeding toe te kennen voor de              schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
     geleden morele schade, onder alle voorbehoud begroot              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
     op 25 000 EUR;                                                    tekeningen en modellen) door G.D. Searle LLC (voorheen
                                                                       G.D. Searle & Co), vertegenwoordigd door G. Farrington,
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            Farrington & Co Solicitors, te Reading (Verenigd Koninkrijk).
 ---pagebreak--- C 247/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12.10.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van              —     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van het tot
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                      aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van zijn verzoek
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                     van 28 augustus 2001 om vergoeding van schade en
       19 juni 2002;                                                          interessen wegens onterechte vertraging bij de vaststelling
                                                                              door verweerster van verzoekers beoordelingsrapporten
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-               over de periodes 1995-1997 en 1997-1999 en, voor
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van                    zover noodzakelijk, nietig te verklaren het stilzwijgende
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1299809.                                  besluit tot afwijzing van de klacht van 14 januari 2002;
                                                                        —     het ex aequo et bono vastgestelde bedrag van 25 000 euro
                                                                              voor de vergoeding van immateriële schade toe te kennen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Betrokken          gemeen-     beeldmerk, weergegeven als de
schapsmerk:                    tekening van een capsule met gele
                               strepen — aanvraagnr. 1299809
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:             waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               sche producten in de vorm van            Verzoeker, ambtenaar bij het bureau veiligheidscontrole van
                               ontstekingsremmende pijnstillers)        Euratom, vordert met zijn beroep de toekenning van een
                                                                        schadevergoeding wegens de vermeende vertraging bij de
Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving            vaststelling van zijn beoordelingsrapporten over de periodes
roep aangevochten be-          door de onderzoeker                      1995-1997 en 1997-1999.
slissing:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Verzoeker stelt dat verweerster door afdoening van deze
roep:                                                                   rapporten, die een onmisbaar beoordelingselement voor zijn
                                                                        verdere loopbaan vormen, te weigeren, artikel 43 van het
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 7,       Statuut, de bepalingen van de Beoordelingshandleiding, en het
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)       beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Bovendien
                               nr. 40/94 (1)                            heeft verweerster haar zorgplicht en haar verplichting van
                                                                        goed bestuur geschonden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door The Christian
                                                                        Science Board of Directors of The First Church of Christ,
                                                                        Scientist tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Albano
Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                                            (Zaak T-247/02)
                         (Zaak T-246/02)                                                         (2002/C 247/40)
                         (2002/C 247/39)                                                         (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               tekeningen en modellen) door The Christian Science Board of
schappen is op 13 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                  Directors of The First Church of Christ, Scientist, vertegen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Albano                    woordigd door N. Green QC en M. Engelman, barristers, en
Ferrer de Moncada, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd               G. Smith en J. Mitchiner, solicitors, Field Fisher Waterhouse,
door G. van der Zanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten.          Londen (Verenigd Koninkrijk).