title: Zaak T-280/16: Beroep ingesteld op 26 mei 2016 – GeoClimaDesign/EUIPO - GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie (GEO)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/48

         Beroep ingesteld op 26 mei 2016 – GeoClimaDesign/EUIPO - GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie (GEO)
   (Zaak T-280/16)
   (2016/C 260/59)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GeoClimaDesign AG (Fürstenwalde/Spree, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Lanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: GEO Gesellschaft für ENERGIE und Oekologie GmbH (Langenhorn, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „GEO” – Uniemerk nr. 8 331 076

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2016 in zaak R 1679/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               nietigverklaring van het betrokken merk, subsidiair nietigverklaring van het betrokken merk voor organisatorische voorbereiding van bouwplannen op het gebied van duurzame energie, met name windkrachtcentrales en windmolenparken, van klasse 35, diensten van een bouwheer bij de realisering van projecten op het gebied van duurzame energie, met name windkrachtcentrales en windmolenparken; reparatie en onderhoud van windkrachtcentrales, van klasse 37, alsook technische projectplanning op het gebied van energievoorziening; technische projectplanning op het gebied van duurzame energie, met name windkrachtcentrales en windmolenparken; ingenieursdiensten op het gebied van duurzame energie, met name op het gebied van windkrachtcentrales; opstellen van technische en wetenschappelijke expertises, van klasse 42;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-492/99

text:
8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/19
               Doorhaling van zaak C-489/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-492/99 ( 1)
                         (2003/C 55/40)                                                         (2003/C 55/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-489/99            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-492/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Immobiliare Flavia Srl, in liquidatie, tegen Ministero       Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl tegen Ministero delle
delle Finanze.                                                         Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-490/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-134/00 ( 1)
                         (2003/C 55/41)                                                         (2003/C 55/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-490/99
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-134/00 (verzoek
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trento):
Brescia): Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                       Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical srl.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.
                                                                       (1 ) PB C 176 van 24.06.2000.
               Doorhaling van zaak C-491/99 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/01 (1)
                         (2003/C 55/42)
                                                                                (2003/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-491/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale              2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/01
di Brescia): Falegnameria Carminati di Franco e Domenico               (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Carminati Snc tegen Ministero delle Finanze.                           Brescia): Agricola Torriani Sas tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 118 van 21.04.2001.


title: Verzoek van de Tariefcommissie van 24 februari 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Haan Beheer BV en Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam (Zaak C-61/98)

text:
C 113/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
Verzoek van de Tariefcommissie van 24 februari 1998 om                             Doorhaling van zaak C-231/95 (1)
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen De Haan
Beheer BV en Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te                                      (98/C 113/24)
                            Rotterdam
                        (Zaak C-61/98)
                         (98/C 113/23)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 24 februari              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               95 (verzoek van het Gerecht van eerste aanleg te Luik om
2 maart 1998, in het geding tussen De Haan Beheer BV en               een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen B. Carlsen,
Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam,               burgerlijke partij: G. Vanhalle.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
vraag:                                                                (1) PB C 229 van 2.9.1995.
Moet naar regel van geschreven of ongeschreven commu-
nautair douanerecht in het verkeer tussen douaneplichtigen
en douaneautoriteiten worden uitgegaan van een plicht
van laatstgenoemde als onder punt 6.2 (1) omschreven, en
zo ja, wat zijn rechtens de gevolgen voor de vaststelling,
de boeking en de invordering van de douaneschuld, indien
de autoriteiten die plicht niet nakomen?                                           Doorhaling van zaak C-277/97 (1)
(1) Belanghebbende, van wie vaststaat dat zij de aangiften te goe-                             (98/C 113/25)
    der trouw heeft gedaan, heeft naar het oordeel van de Tarief-
    commissie terecht de vraag opgeworpen of het niet tot de
    plicht van de douaneautoriteiten behoort om een aangever als
    de onderhavige Ð binnen het in casu aanwezige tijdsbestek         De president van het Hof van Justitie van de Europese
    van ongeveer tien dagen Ð te waarschuwen voor mogelijke           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
    frauderende opdrachtgevers. Door die waarschuwing had
                                                                      1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/
    belanghebbende de onderhavige buitensporige risico's kunnen
    overzien en had zij uiteindelijk het ontstaan van een douane-     97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
    schuld op haar naam voor wat betreft de zes volgende aangif-      Koninkrijk BelgieÈ.
    ten kunnen vermijden.
                                                                      (1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), betreffende
                     van 17 februari 1998
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
in zaak T-56/96: A. Maccaferri tegen Commissie van de                 Commissie om ten vervolge op vergelijkend onderzoek
                 Europese Gemeenschappen (1)                          62T/XXIII/93 verzoeker niet aan te stellen als tijdelijk
                                                                      functionaris van de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-gene-
(Ambtenaren Ð Tijdelijke functionarissen Ð Aanwer-                    raal Ondernemingenbeleid, handel, toerisme en sociale
vingsprocedure Ð Overdracht van ambt Ð Ontoereikende                  economie, en voor zoveel nodig, van het besluit van de
motivering Ð Misbruik van bevoegdheid Ð Gewettigd                     Commissie om dat ambt aan een ander directoraat-gene-
                           vertrouwen)                                raal over te dragen teneinde het te vervangen door een B-
                                                                      ambt, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
                         (98/C 113/26)
                                                                      volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
                                                                      ger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur,
                                                                      op 17 februari 1988 een arrest gewezen waarvan het dic-
                       (Procestaal: Frans)                            tum luidt als volgt:
In zaak T-56/96, A. Maccaferri, gewezen hulpfunctionaris              1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie om ten
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-                      vervolge op vergelijkend onderzoek 62T/XXIII/93 ver-
tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tor-                    zoeker niet aan te stellen als tijdelijk functionaris van
nel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                   de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-generaal Onderne-
Luxemburg bij de Fidicuaire Myson SARL, rue de Ces-                        mingenbeleid, handel, toerisme en sociale economie.


title: Zaak T-360/09: Beroep ingesteld op 18 september 2009 — E.ON Ruhrgas AG en E.ON AG/Commissie

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/50

         Beroep ingesteld op 18 september 2009 — E.ON Ruhrgas AG en E.ON AG/Commissie
   (Zaak T-360/09)
   2009/C 282/97
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: E.ON Ruhrgas AG (Essen, Duitsland) en E.ON AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Wiedemann en T. Klose, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de in de bestreden beschikking aan verzoeksters opgelegde geldboete passend verlagen;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters komen op tegen beschikking C(2009 5355 def. van de Commissie van 8 juli 2009 (zaak COMP/39.401 — E.ON/GDF). In de bestreden beschikking is aan verzoeksters en een andere onderneming een geldboete wegens schending van artikel 81, lid 1, EG opgelegd op grond dat zij hadden deelgenomen aan een overeenkomst en aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de aardgassector.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.
   Als eerste middel stellen verzoeksters dat artikel 81, lid 1, EG niet van toepassing is omdat de door de Commissie gelaakte overeenkomsten niet in strijd zijn met het verbod van mededingingsregelingen. Zij voeren in dit verband met name aan dat het gaat om geoorloofde nevenafspraken met het oog op de oprichting van de gemeenschappelijke onderneming MEGAL.
   Als tweede middel stellen verzoeksters subsidiair dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de duur van de inbreuk. Zij voeren in dit verband aan dat de gelaakte overeenkomsten reeds kort na het begin van de liberalisering, en in elk geval bij de formele beëindigingsovereenkomst van 13 augustus 2004, zijn opgeheven.
   Als derde middel voeren verzoeksters aan dat zij worden gediscrimineerd ten opzichte van de adressaten van de overeenkomstige beschikkingen van de Commissie van 26 oktober 2004 in de zaken GDF/ENI en GDF/Enel. Zij stellen in dit verband dat de Commissie in die zaken onder verwijzing naar de recente liberalisering heeft besloten geen geldboeten op te leggen, en dat zij dit ook in het onderhavige geval had moeten doen omdat de zaken op alle essentiële punten gelijk of althans vergelijkbaar zijn.
   Als vierde middel stellen verzoeksters dat de vermeende afspraken uit 1975 verjaard zijn, aangezien zij meer dan vijf jaar vóór het door de Commissie ingestelde onderzoek zijn beëindigd.
   Als vijfde middel stellen verzoeksters dat de geldboete niet juist is berekend.
   Ten slotte wordt aangevoerd dat de Commissie de beginselen inzake de toerekening van inbreuken op de mededinging heeft geschonden omdat E.ON AG rechtstreeks noch indirect aansprakelijk kan worden gesteld voor de vermeende inbreuken van E.ON Ruhrgas AG.


title: Zaak T-323/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 — Fresyga/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Beschikking 2006/613/EG — Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio — Handeling waartegen kan worden opgekomen — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 — Fresyga/Commissie
   (Zaak T-323/06) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Beschikking 2006/613/EG - Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio - Handeling waartegen kan worden opgekomen - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 223/69)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Fresyga, SA (Almería, Spanje) (vertegenwoordiger: M. J. Rovira Daudí, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en D. Recchia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2006/613/EG van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB L 259, blz. 1), voor zover deze het gebied genaamd „Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla”, waarin een terrein van verzoekster is gelegen, aanwijst als gebied van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Fresyga, SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-342/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Artikel 11, lid 1, sub c — Verzuim om externe noodplannen op te stellen — Onvolledige omzetting)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-342/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/82/EG - Artikel 11, lid 1, sub c - Verzuim om externe noodplannen op te stellen - Onvolledige omzetting)
   2009/C 113/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: T. Materne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om externe noodplannen op te stellen voor de maatregelen die moeten worden genomen buiten de inrichtingen die vallen onder artikel 9 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB L 10, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Doordat het heeft nagelaten om een extern noodplan op te stellen voor alle inrichtingen waarnaar wordt verwezen in artikel 9 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-229/13 P: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel — Neerlegging van origineel na afloop van termijn — Te laat ingesteld beroep — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/17

         Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-229/13 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel - Neerlegging van origineel na afloop van termijn - Te laat ingesteld beroep - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2014/C 15/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 21 februari 2013, Marcuccio/Commissie (F-113/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-380/03: Beroep, op 20 november 2003 ingesteld door Korn-OG Foderstof Kompagniet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.1.2004            NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 21/41
Beroep, op 20 november 2003 ingesteld door Korn-OG                    —    Volgens de beginselen op het gebied van overeenkomsten
Foderstof Kompagniet tegen Commissie van de Europese                       is de Europese Commissie aansprakelijk voor het verzuim
                      Gemeenschappen                                       van het begunstigde land, aangezien zij voor de overname
                                                                           van de levering een beroep op het begunstigde land
                                                                           had gedaan. De vertraging valt derhalve onder haar
                       (Zaak T-380/03)                                     verantwoordelijkheid. De Europese Commissie heeft ver-
                                                                           zoeksters recht op schadevergoeding ten gronde erkend.
                        (2004/C 21/84)
                                                                      —    De vordering van moratoire interesten is gebaseerd op
                       (Procestaal: Duits)                                 het feit dat de door verzoekster gestelde zekerheid ten
                                                                           onrechte verbeurd is verklaard. De Commissie heeft pas
                                                                           na een jaar aan haar verplichtingen jegens verzoekster
                                                                           voldaan. Verzoekster heeft in dit verband weliswaar geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  rechtstreeks contact met de Europese Commissie gehad,
schappen is op 20 november 2003 beroep ingesteld tegen                     maar de nationale autoriteit, de Bundesanstalt für Land-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Korn-                        wirtschaft und Ernährung, heeft in zoverre enkel als
OG Foderstof Kompagniet, gevestigd te Viby (Denemarken),                   betaalorgaan van de Europese Commissie gehandeld.
vertegenwoordigd door L. Harings en K. Landry, advocaten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1.   verweerster te veroordelen aan verzoekster te betalen:
     —     82 702,12 euro
     —     10 394,00 USD, vermeerderd met interesten van              Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Izar Con-
           5 % boven de destijds toepasselijke Deense rentevoet,      strucciones Navales SA tegen Commissie van de Europese
           vanaf 1 november 1999, subsidiair vanaf de indie-                                Gemeenschappen
           ning van het verzoekschrift, alsmede
     —     828,73 USD,                                                                       (Zaak T-381/03)
     en
                                                                                (2004/C 21/85)
2.   verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te
     verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster vordert krachtens artikel 238 EG schadevergoe-            schappen is op 14 november 2003 beroep ingesteld tegen
ding van de Europese Commissie in verband met een overeen-            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Izar
komst inzake de levering van broodrogge aan de Russische              Construcciones Navales SA, gevestigd te Madrid (Spanje),
Federatie. Daarnaast vordert zij moratoire interesten.                vertegenwoordigd door D.J. Folguera Crespo, E. Navarro
                                                                      Varona en D.A. Gutiérrez Hernández, advocaten.
—    Verzoekster betoogt dat haar ingevolge verordening (EG)
     nr. 111/1999 de opdracht voor de levering van
     broodrogge aan de Russische Federatie is gegund. Door            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     de ongerechtvaardigde vertraging in de overname van de
     levering door het begunstigde land heeft zij aanzienlijke        —    krachtens artikel 230 EG het besluit van de Commissie
     schade geleden. De vertraging is veroorzaakt door het feit            van 27 mei 2002 met betrekking tot vermeende
     dat de Russische Federatie eerst gebreken in de geleverde             staatssteun aan Spaanse openbare scheepswerven, nietig
     waren aanvoerde, waarvan echter bij nader onderzoek                   te verklaren, en
     door de Europese Commissie niet is gebleken. Verzoekster
     heeft gedurende ongeveer één jaar de aan de Bundesanstalt
     für Landwirtschaft und Ernährung in Duitsland (BLE)              —    de Commissie te verwijzen in de kosten die Izar in dit
     betaalde bedragen moeten financieren.                                 geding heeft gemaakt.


title: Doorhaling van zaak T-313/01

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/40

         Doorhaling van zaak T-313/01 (1)

   (2005/C 57/68)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-313/01: R tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 44 van 16.2.2002.


title: Advies 1/13: Advies van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Europese Commissie [Advies krachtens artikel 218, lid 11, VWEU — Verdrag betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen — Toetreding van derde landen — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Exclusieve externe bevoegdheid van de Europese Unie — Gevaar van aantasting van de uniforme en coherente toepassing van de regels van het Unierecht en de goede werking van het daarbij ingestelde systeem]

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/4

         Advies van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Europese Commissie
   (Advies 1/13) (1)

   ([Advies krachtens artikel 218, lid 11, VWEU - Verdrag betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen - Toetreding van derde landen - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Exclusieve externe bevoegdheid van de Europese Unie - Gevaar van aantasting van de uniforme en coherente toepassing van de regels van het Unierecht en de goede werking van het daarbij ingestelde systeem])
   (2014/C 462/05)
   Procestaal: alle officiële talen

      Verzoekende partij

   Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en A.-M. Rouchaud-Joët, gemachtigden)

      Dictum

   De aanvaarding van de toetreding van een derde land tot het op 25 oktober 1980 te ’s-Gravenhage gesloten Verdrag betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen valt onder de exclusieve bevoegdheid van de Europese Unie.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak T-758/14: Beroep ingesteld op 13 november 2014 — Infineon Technologies/Commissie

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/28

      Beroep ingesteld op 13 november 2014 — Infineon Technologies/Commissie
      (Zaak T-758/14)
      (2015/C 107/38)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Infineon Technologies AG (Neubiberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Brinker, U. Soltész, P. Linsmeier, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 3 september 2014 in de zaak AT.39574 — Smart Card Chips (waarvan verzoekster kennis is gegeven op 5 september 2014), met name artikel 1, onder a), artikel 2, onder a), en artikel 4, tweede alinea;

                  —

                  subsidiair, te bepalen dat de aan Infineon Technologies AG in artikel 2, onder a), van het besluit opgelegde geldboete aanzienlijk wordt verlaagd;

                  —

                  verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van verzoekster in deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie C(2014) 6250 final van 3 september 2014 in de zaak AT.39574 — Smart Card Chips.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, inhoudend dat de Commissie het recht van verzoekster om te worden gehoord heeft geschonden, in het bijzonder door geen nieuwe mededeling van punten van bezwaar vast te stellen. Verzoekster brengt het volgende naar voren:

                              —

                              de Commissie heeft het bewijsmateriaal niet op zodanige wijze uiteengezet dat verzoekster in staat werd gesteld om kennis te nemen van de haar verweten gedragingen en om zich zinvol te verdedigen;

                              —

                              de Commissie heeft de procedurele rechten van Infineon geschonden door wezenlijke bewijsmiddelen in een zeer laat stadium in te brengen, waardoor Infineon zich niet in een integrale reactie op de mededeling van punten van bezwaar heeft kunnen verdedigen en niet de mogelijkheid heeft gehad om het tegen haar gebruikte bewijsmateriaal op een hoorzitting te weerleggen; en

                              —

                              in sommige documenten van de Commissie is Infineon is geen inzage verleend en deze kunnen niet tegen haar worden gebruikt.

                  2.

                  Tweede middel, inhoudend dat de Commissie het beginsel van behoorlijk bestuur en de rechten van verdediging van Infineon heeft geschonden door een „versnelde procedure” toe te passen.

                  3.

                  Derde middel, inhoudend dat de in het besluit bedoelde contacten van Infineon met haar concurrenten niet in strijd zijn met artikel 101, lid 1, VWEU. Verzoekster brengt het volgende naar voren:

                              —

                              het bewijsmateriaal waarop de Commissie zich heeft gebaseerd is niet geloofwaardig en is daarom ontoereikend om de in het besluit beschreven feiten buiten redelijke twijfel aan te tonen (in dubio pro reo); en

                              —

                              de door de Commissie beschreven feiten vormen niet een „restrictie met een mededingingsbeperkende strekking”.

                  4.

                  Vierde middel, inhoudend dat de Commissie een kennelijke fout heeft gemaakt bij de toepassing van het concept van een „enkele en voortdurende inbreuk” (EVI) aangezien Infineon in de eerste plaats slechts aansprakelijk was voor zeven bilaterale contacten (van in totaal 41 contacten), zij zich in de tweede plaats van deze contacten niet bewust was en zij ten slotte de bilaterale contacten tussen de overige deelnemers redelijkerwijs niet had kunnen voorzien.

                  5.

                  Vijfde middel, inhoudend dat de Commissie kennelijke fouten heeft gemaakt bij de berekening van de geldboete door omzet die duidelijk niet door de inbreuk is beïnvloed niet uit te sluiten van de „waarde van de verkopen” (de basis voor de berekening van de boete).

                  6.

                  Zesde middel, inhoudend dat de Commissie haar eigen boeterichtsnoeren en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden, met name door het „percentage voor de ernst” voor alle partijen op hetzelfde niveau vast te stellen.


title: Zaak T-211/10: Beroep ingesteld op 3 mei 2010 — Strålfors Aktiebolag/BHIM (ID SOLUTIONS)

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/21

         Beroep ingesteld op 3 mei 2010 — Strålfors Aktiebolag/BHIM (ID SOLUTIONS)
   (Zaak T-211/10)
   2010/C 195/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Strålfors AB (Malmö, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 januari 2010 in zaak R 1111/2009-2 vernietigen;

               —

               de inschrijvingsaanvraag voor gemeenschapsmerk nr. 8235202 „ID SOLUTIONS” in te willigen voor „Papier, karton en hieruit vervaardigde producten voor zover niet begrepen in andere klassen; drukwerken; boekbinderswaren; foto’s; schrijfbehoeften; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; materiaal voor kunstenaars; penselen; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking, voor zover niet begrepen in andere klassen; drukletters; clichés” van klasse 16;

               —

               verweerder in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ID SOLUTIONS” voor waren van klasse 16 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8235202

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep en bevestiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: de aanvraag voor gemeenschapsmerk nr. 8235202 „ID SOLUTIONS” moet voor de inschrijving van waren van klasse 16 worden ingewilligd daar „ID SOLUTIONS” voor die waren onderscheidend vermogen heeft en dus voldoet aan de vereisten overeenkomstig artikel 4 van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-472/08: Arrest van het Gerecht van 3 september 2010 — Companhia Muller de Bebidas/BHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 61 A NOSSA ALEGRIA — Ouder nationaal woordmerk CACHAÇA 51 en oudere nationale beeldmerken Cachaça 51 en Pirassununga 51 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/36

      Arrest van het Gerecht van 3 september 2010 — Companhia Muller de Bebidas/BHIM — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
      (Zaak T-472/08) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 61 A NOSSA ALEGRIA - Ouder nationaal woordmerk CACHAÇA 51 en oudere nationale beeldmerken Cachaça 51 en Pirassununga 51 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
      (2010/C 288/68)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Companhia Muller de Bebidas (vertegenwoordigers: G. Da Cunha Ferreira en I. Bairrão, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Missiato Industria e Comercio Ltda (Santa Rita Do Passa Quatro, Brazilië)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 juli 2008 (zaak R 1687/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Companhia Muller de Bebidas en Missiato Industria e Comercio Ltda

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 4 juli 2008 (zaak R 1687/2007-1) wordt vernietigd.

                  2)

                  Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Doorhaling van zaken T-317/97—T-508/97

text:
C 79/42                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18.3.2000
Middelen en voornaamste argumenten:                                              Doorhaling van zaken T-317/97—T-508/97 (1)
Verzoeker is veroordeeld voor een misdrijf. Hij komt op tegen                                      (2000/C 79/88)
het hem door het TABG opgelegde tuchtrechtelijk ontslag
zonder vermindering of intrekking van het recht op ouder-
domspensioen.                                                                                (Procestaal: Portugees)
                                                                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
— Schending van de algemene beginselen die van toepassing                 zaken T-317/97—T-508/97: D. M. Abreu e.a. tegen Raad van
     zijn in tuchtprocedures, en met name van de rechten                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     van de verdediging. Dienaangaande meent hij, dat het                 schappen.
     betrokken besluit is vastgesteld door de directeur-generaal
     Personeelszaken en algemeen beheer, die als zodanig de
     tuchtprocedure had ingeleid en het rapport voor de                   (1) PB C 166 van 30.5.1998.
     tuchtraad had opgesteld, hoewel hij zelf lid was van de
     tuchtraad. Het is in strijd met voornoemde beginselen, dat
     een zelfde orgaan tegelijkertijd oordeelt, de vervolging
     inleidt en het voorafgaande onderzoek voert. Verder is
     verzoeker tijdens de gehele duur van de tuchtprocedure
     stelselmatig de openbaarheid geweigerd.
— De tuchtmaatregel is willekeurig of althans het gevolg van                            Doorhaling van zaak T-125/98 (1)
     een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de tuchtraad
     en vervolgens het TABG voor de vaststelling van de aan                                        (2000/C 79/89)
     verzoeker ten laste gelegde feiten enkel hebben verwezen
     naar de uitspraken van de Belgische strafrechter, terwijl de
     tuchtinstanties zelf het bestaan van de aan verzoeker ten                                    (Procestaal: Frans)
     laste gelegde feiten moeten nagaan.
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
— De tuchtraad was niet voltallig; sommige leden die mee                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     het advies aan het TABG moesten uitbrengen, konden                   van 7 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
     daardoor niet actief deelnemen aan alle debatten.                    zaak T-125/98: L. Veron tegen Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak T-96/96 (1)
                          (2000/C 79/87)                                                Doorhaling van zaak T-189/98 (1)
                                                                                (2000/C 79/90)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 31 januari 2000 de doorhaling in het register             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-96/96: Telecom Italia SpA (v/h Società                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Finanziaria Telefonica per Azioni) tegen Commissie van de                 van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                                  zaak T-189/98: Commune de Sassuolo tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.
                                                                          (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak T-61/15: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — 1&1 Internet/BHIM — Unoe Bank (1e1) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 1e1 — Ouder nationaal woordmerk UNO E en ouder nationaal beeldmerk unoe — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/33

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2016 — 1&1 Internet/BHIM — Unoe Bank (1e1)
   (Zaak T-61/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 1e1 - Ouder nationaal woordmerk UNO E en ouder nationaal beeldmerk unoe - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 136/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: 1&1 Internet AG (Montabaur, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Klopp, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Unoe Bank, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: N. González-Alberto Rodríguez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 (zaak R 101/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Unoe Bank, SA en 1&1 Internet AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 4 december 2014 (zaak R 101/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Unoe Bank, SA en 1&1 Internet AG wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal behalve zijn eigen kosten de kosten van 1&1 Internet AG dragen.

               3)

               Unoe Bank, SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak C-102/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 2 maart 2015 — Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 2 maart 2015 — Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich
   (Zaak C-102/15)
   (2015/C 171/22)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Ítélőtábla

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gazdasági Versenyhivatal

      Verwerende partij: Siemens Aktiengesellschaft Österreich

      Prejudiciële vraag

   Vormt de vordering tot terugbetaling van interesten die een mededingingsautoriteit instelt tegen een in een andere lidstaat gevestigde partij die in het kader van een mededingingsprocedure een geldboete heeft betaald, die haar vervolgens, inclusief de overeenkomstig de wet verschuldigde interesten, is terugbetaald, wat later ongerechtvaardigd is gebleken, een vordering uit onrechtmatige daad in de zin van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 (1)?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak C-204/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikelen 5, lid 1, sub c, en 7, lid 1, sub a — Verdrag van Montreal — Artikel 33, lid 1 — Luchtvervoer — Compensatievorderingen van passagiers tegen luchtvaartmaatschappijen bij vluchtannulering — Plaats van uitvoering van dienst — Rechterlijke bevoegdheid bij luchtvervoer van lidstaat naar andere lidstaat door luchtvaartmaatschappij gevestigd in derde lidstaat)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation
   (Zaak C-204/08) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikelen 5, lid 1, sub c, en 7, lid 1, sub a - Verdrag van Montreal - Artikel 33, lid 1 - Luchtvervoer - Compensatievorderingen van passagiers tegen luchtvaartmaatschappijen bij vluchtannulering - Plaats van uitvoering van dienst - Rechterlijke bevoegdheid bij luchtvervoer van lidstaat naar andere lidstaat door luchtvaartmaatschappij gevestigd in derde lidstaat)
   2009/C 205/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Peter Rehder

      Verwerende partij: Air Baltic Corporation

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Compensatie door een luchtreiziger met woonplaats in een lidstaat krachtens artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 261/2004 van een in een andere lidstaat gevestigde luchtvaartmaatschappij gevorderd wegens annulering van een vlucht tussen eerstgenoemde lidstaat en een derde lidstaat — Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat waar de luchtreiziger zijn woonplaats heeft? — Bepaling van de „plaats in een lidstaat waar de diensten volgens de overeenkomst werden verstrekt of hadden moeten worden verstrekt”

      Dictum

   Artikel 5, punt 1, sub b, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat in het geval van luchtvervoer van personen van een lidstaat naar een andere lidstaat op grond van een overeenkomst die is gesloten met één enkele luchtvaartmaatschappij, welke de vlucht uitvoert, het gerecht dat bevoegd is om kennis te nemen van een vordering tot compensatie gebaseerd op die vervoerovereenkomst en verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, naar keuze van de eiser het gerecht is in het rechtsgebied waarvan zich de plaats van vertrek of de plaats van aankomst van het vliegtuig bevindt, zoals deze plaatsen in die overeenkomst zijn overeengekomen.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaken T-234/00 R, T-235/00 R en T-283/00 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Fondazione Opera S. Maria della Carità e.a./Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/52

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Fondazione Opera S. Maria della Carità e.a./Commissie
   (Zaken T-234/00 R, T-235/00 R en T-283/00 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid’)
   (2008/C 209/92)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Fondazione Opera S. Maria della Carità (Venetië, Italië); Codess Sociale Cooperativa sociale Soc. Coop. rl e.a. (Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: F.G. Gaiulli en I. Gianniotti, advocaten); Metropolitan Srl e Comitato „Venezia Vuole Vivere” (Venetië, Italië) (vertegenwoordiger: A. Bianchini, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en V. Di Bucci, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB L 150, blz. 50)
   Dictum

               1)

               De zaken T-234/00 R, T-235/00 R en T-283/00 R blijven onderling gevoegd, maar worden gescheiden van de overige zaken die worden behandeld in de beschikking van de president van het Gerecht van 2 juli 2008.

               2)

               De verzoeken om voorlopige maatregelen worden afgewezen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-219/09: Beschikking van het Gerecht van 18 december 2009 — Balfe e.a./Parlement

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/48

         Beschikking van het Gerecht van 18 december 2009 — Balfe e.a./Parlement
   (Zaak T-219/09) (1)

   2010/C 51/86

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de gedeeltelijke doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-191/00: Beroep, op 25 juli 2000 ingesteld door W. F. Edlinger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.10.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/17
Europese Gemeenschappen ingesteld door Regione Siciliana,            Beroep, op 25 juli 2000 ingesteld door W. F. Edlinger
vertegenwoordigd door F. Quadri, advocaat, domicilie gekozen            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
hebbende te Luxemburg bij de Italiaanse ambassade, Rue
Marie-Adelaïde 5.
                                                                                (Zaak T-191/00)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2000/C 285/31)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      de Europese Gemeenschappen van 22 december 1999;                                          (Procestaal: Duits)
—     de Commissie in de kosten het geding te verwijzen.             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 25 juli 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ingesteld door W. F. Edlinger,
                                                                     wonende te Wenen, vertegenwoordigd door F. Fritsch, ad-
                                                                     vocaat te Wenen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekers beroep strekt ertoe:
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
van 22 december 1999 betreffende de regeling voor het                —     vast te stellen, dat de Commissie van de Europese
verlenen van staatssteun voor de productie, verwerking en                  Gemeenschappen op onregelmatige wijze heeft nagelaten
afzet van in bijlage I bij het EG-Verdrag vermelde producten,              naar aanleiding van zijn aanmaningen van 6 april en
voor zover bij die beschikking de bij artikel 6 van wet nr. 68             22 mei 2000 maatregelen te nemen om de onrechtmatige
van de Regione Siciliana van 27 september 1995 ingevoerde                  maatregelen tegen Oostenrijk op te heffen.
steun voor landbouw- en visserijbedrijven onverenigbaar met
de gemeenschappelijke markt is verklaard en Italië is gelast, die
steun niet ten uitvoer te leggen en de steunregeling af te           Middelen en voornaamste argumenten
schaffen.
                                                                     Verzoeker is Oostenrijks staatsburger. Hij verklaart dat op
Bovengenoemde wet neemt de regeling van regionale wet                9 maart 2000 bij zijn aankomst op de luchthaven te Brussel
nr. 32 van 23 mei 1991 betreffende interventie in de land-           een taxichauffeur heeft geweigerd hem naar het stadscentrum
bouwsector nagenoeg over. Artikel 48 van die wet voorzag             te brengen. Dit zou te maken hebben met de maatregelen die
voor de jaren 1991, 1992 en 1993 in het verlenen van                 het Portugees voorzitterschap namens 14 lidstaten in een
rentesubsidie aan kredietinstellingen en -bedrijven voor de          verklaring van 31 januari 2000 ter kennis van de Oostenrijkse
bedrijfskredieten van maximaal een jaar verleend aan op Sicilië      regering heeft gebracht. Verzoeker stelt, dat deze maatregelen
gevestigde en aldaar werkzame marktdeelnemers die ten                in strijd zijn met het gemeenschapsrecht. De Commissie was
minste 70 % van hun omzet behalen uit de verkoop van                 als hoedster van de Verdragen verplicht stappen te ondernemen
citrusvruchten, groenten en fruit buiten het grondgebied van         om deze maatregelen te doen opheffen. Door dit achterwege
de regio. Die maatregel was bij de Commissie aangemeld en            te laten, heeft zij in strijd met het recht gehandeld.
deze had daar geen bezwaar tegen gemaakt.
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster
vooral misbruik van bevoegdheid, schending van artikel 88,
lid 1, EG, schending van artikel 253 EG wegens het ontbreken
van motivering alsmede schending van het vertrouwensbegin-
sel en van het rechtszekerheidsbeginsel. Zij wijst er in dit         Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door N. Antas de Cam-
verband op, dat artikel 6 van de wet van 1995 in wezen                                pos tegen Europees Parlement
overeenkomt met artikel 48 van de wet van 1991. Volgens
verzoekster mag de Commissie, wanneer zij een algemene
steunregeling heeft goedgekeurd, de steunmaatregelen niet                                      (Zaak T-194/00)
meer aan een afzonderlijk onderzoek onderwerpen. Bij de
uiteenzetting van de redenen waarom het omstreden artikel 6                                    (2000/C 285/32)
als een nieuwe steunregeling moet worden aangemerkt, zou de
Commissie volledig zijn voorbijgegaan aan de reële draagwijdte
van de regeling door beoordelingen te verrichten die verschillen
van en in tegenspraak zijn met die welke zij bij de goedkeuring                              (Procestaal: Portugees)
van de steun had verricht.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 26 juli 2000 beroep tegen Europees Parlement
                                                                     ingesteld door N. Antas de Campos, wonende te Lissabon,
                                                                     vertegenwoordigd door C. B. Moniz, advocaat te Lissabon.


title: Zaak T-146/09: Arrest van het Gerecht van 17 mei 2013 — Parker ITR en Parker-Hannifin/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst — Vaststelling van prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Gewettigd vertrouwen — Plafond van 10 % — Verzachtende omstandigheden — Medewerking” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/16

         Arrest van het Gerecht van 17 mei 2013 — Parker ITR en Parker-Hannifin/Commissie
   (Zaak T-146/09) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor slangen voor maritieme toepassingen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van EER-Overeenkomst - Vaststelling van prijzen, marktverdeling en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Gewettigd vertrouwen - Plafond van 10 % - Verzachtende omstandigheden - Medewerking)
   2013/C 189/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Parker ITR Srl (Veniano, Italië) en Parker-Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: B. Amory, F. Marchini Càmia en F. Amato, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Khan, V. Bottka en S. Noë, vervolgens V. Bottka, S. Noë en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen), voor zover die beschikking verzoeksters betreft, en subsidiair een verzoek tot intrekking of aanzienlijke verlaging van de geldboete die hun bij die beschikking is opgelegd

      Dictum

               1.

               Artikel 1, sub i, van beschikking C(2009) 428 definitief van de Commissie van 28 januari 2009 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.406 — Olieslangen voor maritieme toepassingen) wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarbij heeft vastgesteld dat Parker ITR Srl vóór 1 januari 2002 aan de inbreuk heeft deelgenomen.

               2.

               Artikel 2, sub e, van beschikking C(2009) 428 definitief wordt nietig verklaard.

               3.

               Het bedrag van de aan Parker ITR opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 6 400 000 EUR, en Parker-Hannifin Corp. wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld tot betaling hiervan ten belope van 6 300 000 EUR.

               4.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5.

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Parker ITR en Parker-Hannifin.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Verzoek van het Eirinodikeio (kantongerecht) van Echinos van 24 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnemporiki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala, en A. Simou e.a. (Zaak C-324/96)

text:
Nr . C 354 /20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           23 . 11 . 96
Verzoek van het Eirinodikeio ( kantongerecht ) van Echinos               5 . Ten slotte, mocht het Hof van oordeel zijn dat de
van 24 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                   bedoelde verordeningen geldig zijn , wie is dan uiteinde
aanhangige geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos                          lijk verplicht het bedrag waarmee de premie is verlaagd
Kapnemporiki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala, en                           terug te betalen ?
                              A. Simou e.a .
                           ( Zaak C-324/96 )                               ')  PB   nr . L 110 van 21 . 4 . 1988 , blz . 35 .
                                                                          2)   PB   nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 1 .
                              ( 96/C 354/38 )
                                                                           5)  PB   nr . L 129 van 11 . 5 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          4)   PB   nr . L 129 van 1 1 . 5 . 1989 , blz . 17 .
Bij beschikking van 24 juli 1995 ( ingekomen ter griffie van              5)   PB   nr . L 187 van 19 . 7 . 1990, blz . 23 .
het Hof van Justitie op 3 oktober 1996 ) heeft het Eirinodi              h)   PB   nr . L 376 van 31 . 12 . 1988 , blz . 34.
keio ( kantongerecht ) van Echinos in het aldaar aanhangige
geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnempo
riki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala , en A. Simou e.a .,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
vragen :                                                                 Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno
                                                                         da Secção do Contencioso Tributário ) van 10 juli 1996 om
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1114/88 van de Raad ('), tot             een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de
     wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 727/70 ( 2 ) geldig,         Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das
     voorzover daarin is bepaald dat bij overschrijding van de                                             Alfândegas
     gegarandeerde maximumhoeveelheid tabaksbladeren                                                 ( Zaak C-325 /96 )
     voor de gehele Gemeenschap de interventieprijzen en                                                ( 96/C 354/39 )
     premiebedragen worden verlaagd , en wel algemeen en
     zonder onderscheid , ongeacht of een teler zich al dan
     niet aan overschrijding heeft schuldig gemaakt ?                    Het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Se<;ao do
                                                                         Contencioso Tributario ) heeft bij beschikking, ingekomen
                                                                         ter griffie van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het
2 . Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 1251 /89 ( ? ) en ( EEG )         geding tussen Fabrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en
     nr . 1 252/89 ( 4 ) geldig voor wat betreft de vaststelling van     Subdirector-Geral das Alfandegas, het Hof van Justitie van
     de gegarandeerde maximumhoeveelheid voor de tabaks
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     soort Tsebelia van de oogst 1 989 , en is de toepassing van         beslissing over de navolgende vragen :
     die hoeveelheden in strijd met algemene beginselen,
     zoals het verbod van terugwerkende kracht van
     Gemeenschapshandelingen , het vertrouwensbeginsel                   1 . Volgt uit de uitlegging van artikel 28 van Verordening
     ten aanzien van de producenten en de tabaksverwerkers,                     ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad (') dat de daarin
     en het rechtszekerheidsbeginsel ?                                          vastgestelde termijn niet kan worden verlengd ?
3 . Bij een bevestigend antwoord op de voorgaande vraag, is              2 . Of volgt uit deze uitlegging juist, dat op die termijn de
     dan, gelet op de constatering door de Commissie van een                    algemene regeling voor verlenging als bedoeld in arti
     werkelijke overproduktie en een mate van overschrij                       kel 27 van die verordening en in artikel 14 , lid 2 , laatste
     ding van de gegarandeerde maximumhoeveelheden voor                         volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 1999/85 van de
     de soort Tsebelia en Mavra van de oogst 1989 van                           Raad ( 2 ) moet worden toegepast ?
     44,1 % , om welke reden de premie en de interventieprijs
     voor de soort Tsebelia met het maximumpercentage van                (') Verordening ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad van 24 november
      15% werden verlaagd tot 2,304 ecu respectievelijk                         1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
     2,037 ecu , Verordening ( EEG ) nr . 2046/90 C ) van de                   Verordening ( EEG ) nr . 1999/85 betreffende de regeling actieve
     Commissie geldig en kan dan een beroep worden gedaan                      veredeling ( PB nr . L 351 van 12 . 12 . 1985 , blz . 1 ).
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 1 8 8 van 20 . 7 . 1985 , blz . 1 .
     op de clausule in het Europese teeltcontract, zoals bij
     Verordening ( EEG ) nr . 4263/88 ( 6 ) van de Commissie
     vastgesteld ? Wanneer deze prijzen of premies worden
     gewijzigd door de toepassing van artikel 4 , lid 5 , van
     Verordening ( EEG ) nr . 727/70 , wordt dan de contract
     prijs aangepast overeenkomstig de wijziging in de
     prijzen en premies ?                                                Verzoek van het Employment Appeal Tribunal te Londen
                                                                         van 14 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het
4 . Is het zo, dat de redenen waarom het Hof van Justitie                geding tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools )
     van de Europese Gemeenschappen in 1991 in zaak                                                            Ltd
     C-368/89 de vaststelling van de gegarandeerde maxi                                              ( Zaak C-326/96 )
     mumhoeveelheden voor de oogst 1988 voor de tabaks
                                                                                ( 96/C 354/40 )
     soort Bright ongeldig heeft verklaard , zich ook in casu
     voordoen, aangezien de Commissie hier dezelfde fout
     heeft gemaakt door de gegarandeerde maximumhoe                      Het Employment Appeal Tribunal te Londen heeft bij
     veelheden voor de oogst 1989 te laat vast te stellen ?               beschikking van 14 augustus 1996 , ingekomen ter griffie


title: Zaak T-504/10: Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — Prima TV/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/55

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — Prima TV/Commissie
   (Zaak T-504/10)
   ()
   2010/C 346/107
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Prima TV SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: L. Fossati en L. Perfetti, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De in de onderhavige zaak bestreden beschikking is dezelfde als die in zaak T-501/10, TI Media Broadcasting en TI Media/Commissie.
   Ter onderbouwing van haar vorderingen voert verzoekster drie middelen aan.
   Met het eerste middel wordt verzocht om nietigverklaring van de beschikking wegens onrechtmatigheid in de vorm van een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de Commissie ten onrechte heeft vastgesteld dat de omstandigheden op de Italiaanse betaaltelevisiemarkt in vergelijking met 2003 zodanig waren gewijzigd dat de door Newscorp in zaak COMP/M.2876 gedane toezeggingen konden worden herzien. Uit alle elementen blijkt integendeel dat de marktomstandigheden op basis waarvan in 2003 de toezeggingen waren gedaan en door de Commissie aanvaard, niet significant en blijvend zijn veranderd. In het bijzonder neemt Sky Italia nog steeds een allesoverheersende machtspositie in op de Italiaanse markt voor betaaltelevisie.
   Met het tweede middel wordt verzocht om nietigverklaring van de beschikking wegens onrechtmatigheid, misbruik van bevoegdheid, kennelijke beoordelingsfout, en schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Commissie de door Newscorp in zaak COMP/M.2876 gedane toezeggingen heeft gewijzigd op basis van de onjuiste veronderstelling dat de niet-deelneming van Sky Italia aan de volgende procedure voor de gunning van digitale terrestrische frequenties haar zou hebben verhinderd om actief te worden op het gebied van onversleutelde televisie in Italië. Dienaangaande wordt gepreciseerd dat Sky Italia integendeel reeds actief is op het gebied van onversleutelde televisie, uitzend via digitale terrestrische frequenties en ook zonder een wijziging van de aan de orde zijnde toezeggingen transmissiecapaciteit zal kunnen verwerven.
   Met het derde middel wordt verzocht om nietigverklaring van de beschikking wegens onrechtmatigheid en kennelijke beoordelingsfout, aangezien de Commissie de door Newscorp in zaak COMP/M.2876 gedane toezeggingen heeft gewijzigd op verzoek van Sky Italia, niettegenstaande dat de antwoorden die — onder meer door Italiaanse overheidsinstanties — naar aanleiding van het marktonderzoek tijdens de administratieve procedure waren gegeven, duidelijke aanwijzingen leverden voor de negatieve gevolgen van de wijziging van de betrokken toezeggingen voor het nationale concurrentiekader.


title: Zaak T-359/13: Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Spain Doce 13/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTORIA DELEF) ( „Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/31

         Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Spain Doce 13/BHIM — Ovejero Jiménez en Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)
   (Zaak T-359/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 212/39
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spain Doce 13, SL (Crevillente, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Rizzo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Spanje) en María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (vertegenwoordiger: M. Veiga Serrano, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 10 april 2013 (zaak R 1046/2012-5) betreffende een oppositieprocedure tussen Gregorio Ovejero Jiménez en María Luisa Cristina Becerra Guibert, enerzijds, en Spain Doce 13, anderzijds.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten, alsook in de helft van de kosten van verweerder.

               3)

               Interveniënten worden verwezen in hun eigen kosten, alsook in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Doorhaling van zaak C-135/00

text:
C 184/28               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
            Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              kosten.
                          (Zaak C-256/03)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                          (2003/C 184/49)
                                                                         De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
                                                                         20 juli 2002.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juni 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                  (1) PB L 181 van 20.7.2000, blz. 65.
digd door Xavier Lewis en Michel van Beek als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    Vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en                           Doorhaling van zaak C-135/00 (1)
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzake-
      lijk zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/22/EG van de                                    (2003/C 184/51)
      Raad van 29 maart 1999 betreffende het houden van
      wilde dieren in dierentuinen (1), de krachtens de richtlijn,
      met name artikel 9 daarvan, en het Verdrag tot oprichting          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      van de Europese Gemeenschap op hem rustende verplich-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
      tingen niet is nagekomen.                                          doorhaling in het register gelast van zaak C-135/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
2)    Ierland in de kosten te verwijzen.                                 ANAS — Ente Nazionale per le Strade, Lauro Cantieri Valsesia
                                                                         SpA tegen Consorzio Cooperative Costruzioni.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
De termijn waarbinnen de richtlijn moest worden omgezet, is
op 9 april 2002 verstreken.
(1) PB L 94 van 9.4.1999, blz. 24.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/00 (1)
                                                                                (2003/C 184/52)
Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
                                burg                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/00 (verzoek
                                                                         van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                          (Zaak C-273/03)
                                                                         Cavalleri Ottavio S.p.A tegen ANAS — Ente Nazionale per le
                          (2003/C 184/50)                                Strade, Lauro Cantieri Valsesia S.p.A.
                                                                         (1) PB C 233 van 12.8.2000.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 juni 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Zavvos als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                Doorhaling van zaak C-243/00 (1)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                                                         (2003/C 184/53)
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
      niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       De president van het Hof van Justitie van de Europese
      stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2003 de
      26/EG van het Europees Parlement en de Raad van                    doorhaling in het register gelast van zaak C-243/00 [verzoek
      16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de                 van de High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
      wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering            Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: The
      tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming           Queen tegen Secretary of State for Trade and Industry, ex
      aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven            parte: Trades Union Congress.
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en
      88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigen-
      verzekering) (1), en in elk geval door deze niet aan de            (1) PB C 233 van 12.8.2000.
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-507/07: Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/10

         Beroep ingesteld op 20 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-507/07)
   (2008/C 8/18)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: H. Kraemer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door aan de Commissie geen lijst van rechtbanken voor het gemeenschapsmodel mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 80, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (1);

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Franse Republiek is de verplichting niet nagekomen die is neergelegd in artikel 80, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002, dat bepaalt dat elke lidstaat uiterlijk 6 maart 2005 aan de Commissie een lijst meedeelt van rechtbanken voor het gemeenschapsmodel met hun naam en territoriale bevoegdheid.

      (1)  PB 2002, L 3, blz. 1.


title: Zaak F-71/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — N/Parlement

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/51

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — N/Parlement
   (Zaak F-71/08)
   (2008/C 272/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: N (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 september 2007 houdende goedkeuring en definitieve bevestiging van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006;

               —

               nietigverklaring van het litigieuze rapport;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Parlement van 22 mei 2008 houdende afwijzing van de klacht van de verzoekende partij strekkende tot nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-266/16: Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Capsugel Belgium/Commissie

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/34

         Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Capsugel Belgium/Commissie
   (Zaak T-266/16)
   (2016/C 279/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Capsugel Belgium (Bornem, België) (vertegenwoordigers: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers en N. Baeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2015) 9837 final van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst [SA.37667 (2015/C)], door België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, en

               —

               in ieder geval, de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijk beoordelingsfout van de Commissie bij het identificeren van de gestelde steunmaatregel en bij het kwalificeren ervan als een steunregeling in de zin van artikel 1, onder d), van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en van artikel 107 VWEU.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107 VWEU geschonden, geen motivering gegeven en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te oordelen dat het Belgische systeem van fiscale rulings voor overwinst een staatssteunmaatregel vormt.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft artikel 16, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de algemene beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft artikel 2, lid 6, VWEU en het beginsel van gelijke behandeling geschonden, en haar bevoegdheden misbruikt, door de staatssteunregels te gebruiken om het Belgische systeem van fiscale rulings voor overwinst te verbieden.


title: Zaak C-416/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București [Prejudiciële verwijzing — Handelspolitiek — Verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 13 — Ontwijking — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 — Open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China — Antidumpingrechten — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 437/2012 — Verzending vanuit Taiwan — Opening van een onderzoek — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 21/2013 — Uitbreiding van het antidumpingrecht — Temporele werkingssfeer — Verbod van terugwerkende kracht — Communautair douanewetboek — Navordering van rechten bij invoer]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/24

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 30 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bucureşti — Roemenië) — Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București
   (Zaak C-416/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Handelspolitiek - Verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 13 - Ontwijking - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 - Open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China - Antidumpingrechten - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 437/2012 - Verzending vanuit Taiwan - Opening van een onderzoek - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 21/2013 - Uitbreiding van het antidumpingrecht - Temporele werkingssfeer - Verbod van terugwerkende kracht - Communautair douanewetboek - Navordering van rechten bij invoer])
   (2016/C 335/32)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curte de Apel Bucureşti

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Selena România Srl

      Verwerende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Dictum

   Artikel 1, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 21/2013 van de Raad van 10 januari 2013 tot uitbreiding van het bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 ingestelde definitieve antidumpingrecht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot bepaalde open weefsels van glasvezels verzonden vanuit Taiwan of Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Taiwan of Thailand, moet aldus worden uitgelegd dat het bij die bepaling uitgebreide definitieve antidumpingrecht niet met terugwerkende kracht van toepassing is op vanuit Taiwan verzonden producten die in de Unie in het vrije verkeer zijn gebracht na de inwerkingtreding van uitvoeringsverordening (EU) nr. 791/2011 van de Raad van 3 augustus 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde open weefsels van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China, maar vóór die van verordening (EU) nr. 437/2012 van de Commissie van 23 mei 2012 tot opening van een onderzoek naar de mogelijke ontwijking van de bij uitvoeringsverordening nr. 791/2011 ingestelde antidumpingmaatregelen, en tot registratie van deze invoer. Het bij artikel 1, lid 1, van verordening nr. 791/2011 ingestelde antidumpingrecht is evenwel van toepassing op de invoer van dergelijke producten indien komt vast te staan dat deze producten, die zijn verzonden vanuit Taiwan en zijn aangegeven als van oorsprong uit dat land, in werkelijkheid van oorsprong zijn uit de Volksrepubliek China.

      (1)  PB C 346 van 19.10.2015.


title: Doorhaling van zaak T-197/94

text:
 16 . 3 . 96         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 77/ 19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                 hetgeen hem ontegenzeglijk zowel materiële als immateriële
                                                                   schade heeft berokkend .
— nietig te verklaren het definitieve beoordelingsrapport
     voor het tijdvak 1 juli 1991 —30 juni 1993 , dat is           ( ] ) Zaak T-161 /95 ( PB 1995 , C 268 , blz . 27 ).
     gedateerd 6 november 1995 en ter kennis van verzoeker
     gebracht op 9 november 1995 ,
— hem een bedrag van 250 000 Bfr., behoudens vermeer
     dering of vermindering in de loop van het beding, toe te
     kennen als vergoeding voor de materiële schade die hij                      Doorhaling van zaak T-106/92 (')
     door het verlies van al zijn bevorderingskansen heeft                                     ( 96/C 77/40 )
     geleden,
                                                                                (Procestaai: Frans)
— hem een bedrag van 75 000 Bfr., behoudens vermeerde
     ring of vermindering in de loop van het geding, toe te       De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
     kennen als vergoeding voor de door hem geleden               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
     immateriële schade,
                                                                  beschikking van 25 januari 1996 de doorhaling in het
— de Raad in alle kosten te verwijzen .                           register gelast van zaak T-106/92 ( 92 ): E. D. Frederiksen
                                                                  tegen Europees Parlement .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  (') PB nr . C 34 van 6 . 2 . 1993 .
Verzoeker zet uiteen, dat hij het oneens was met de eerste
versie van zijn beoordelingsrapport voor het tijdvak 1991 /
1993 , hetgeen hem aanleiding heeft gegeven, na bepaalde
interne stappen, beroep in te stellen bij het Gerecht ( ] ).
Verweerder heeft daarop een nieuw rapport opgesteld over                         Doorhaling van zaak T-197/94 ( 1 )
hetzelfde tijdvak. Dit definitieve rapport vormt het voor
                                                                                ( 96/C 77/41 )
werp van het onderhavige geding.
Verzoeker beroept zich allereerst op schending van arti                                   (Procestaai: Duits)
kel 43 Ambtenarenstatuut en schending van de gids voor de
beoordeling, die bepalen dat ten minste elke twee jaar een       De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
periodiek rapport wordt opgesteld, terwijl het eerste rap        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
port hem met een vertraging van meer dan vijftien maanden        pen heeft bij beschikking van 31 januari 1996 de doorhaling
en het tweede met een vertraging van bijna twee jaar ter         in het register gelast van zaak T-l 97/94 : Scholier Lebens
kennis is gebracht. Als gevolg van deze vertraging kon           mittel GmbH & Co . KG tegen Commissie van de Europese
verzoeker tijdens de vergaderingen van de beoordelingscom        Gemeenschappen .
missies enkel worden beoordeeld op basis van zijn stage
rapport. Hij acht het niet onredelijk, te menen, dat zijn         (M PB nr . C 188 van 9 . 7. 1994 .
beroepssituatie ingeval het beoordelingsrapport tijdig was
opgesteld, veel gunstiger zou zijn geweest.
Verzoeker stelt voorts, dat de gevolgde procedure onregel
matig is, voor zover bij onderzoek van de twee rapporten                          Doorhaling van zaak T-92/95 ( 1 )
blijkt, dat de handtekeningen van de eerste en de tweede
beoordelaar voorafgaan aan die van verzoeker, terwijl de                                      ( 96/C 77/42 )
gids voor de beoordeling bepaalt, dat de ondertekening van
het rapport door de tweede beoordelaar plaatsvindt nadat                                 (Procestaai: Italiaans)
de beoordeelde ambtenaar zijn op- of aanmerkingen heeft
kunnen maken en eventueel heeft kunnen verzoeken om een          De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
onderhoud of een voor de tweede beoordelaar zinvolle             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
dialoog.                                                         beschikking van 29 januari 1996 de doorhaling in het
                                                                 register gelast van zaak T-92/95 : T. Boggian tegen Commis
Ten slotte benadrukt verzoeker, dat hem door deze onre          sie van de Europese Gemeenschappen .
gelmatigheden elke kans op bevordering is ontnomen,
terwijl zijn kwalificaties en situatie deze rechtvaardigden,     (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .


title: Zaak T-138/01: Beroep, op 19 juni 2001 ingesteld door F tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
15.9.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/13
toegekend aan EFBE Verwaltungs Gmbh & Co. Management                Beroep, op 19 juni 2001 ingesteld door F tegen Reken-
KG (thans Lintra Beteiligungsholding GmbH, samen met                          kamer van de Europese Gemeenschappen
Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik
Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik GmbH, SKL Moto-
ren- und Systembautechnik GmbH, SKL Spezialapparatebau                                       (Zaak T-138/01)
GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetal-
le GmbH en Gothaer Fahrzeugwerk GmbH) (staatssteun
nr. C 41/99 (EX N 49/95) Duitsland), voorzover zij Zeitzer                                   (2001/C 259/23)
Maschinen, Anlagen Geräte GmbH betreft.
Middelen en voornaamste argumenten                                                           (Procestaal: Frans)
De Commissie heeft Duitsland bij de bestreden beschikking de
verplichting opgelegd DEM 34 978 miljoen aan steun terug            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te vorderen van Lintra Beteiligungsholding GmbH en haar             schappen is op 19 juni 2001 beroep ingesteld tegen de
dochterondernemingen. In het kader van de vereffeningspro-          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door F, wo-
cedure van deze vennootschap is met betrekking tot ZE-              nende te Luxemburg, vertegenwoordigd door P. Goergen,
MAG GmbH een bedrag van DEM 6 496 271 vastgesteld. De               advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Commissie is van mening, dat deze steun aan de „Lintra-groep”
een misbruik was en in strijd met de voorschriften van het
goedgekeurde herstructureringsplan werd aangewend.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker stelt, dat de Commissie haar beschikking heeft
vastgesteld op onjuiste grondslagen. Verder vond de Commis-         —     het besluit van 4 december 2000 nietig te verklaren;
sie het niet nodig te onderzoeken in hoeverre afzonderlijke
ondernemingen binnen de groep van de steun hebben geprofi-
teerd en is er blijkbaar gemakshalve van uitgegaan dat de           —     de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen te
dochterondernemingen aansprakelijk waren zonder dat bij die               veroordelen tot betaling aan verzoekster van
dochterondernemingen zoals ZEMAG GmbH is onderzocht of                    100 000 Euro (honderdduizend Euro) tot vergoeding van
daarvoor wel een rechtsgrondslag aanwezig was.                            de door haar geleden immateriële schade;
Verzoeker stelt, dat de Commissie haar beoordelingsbevoegd-         —     de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen te
heid niet naar behoren heeft gebruikt. Zij stelt dat de steun             veroordelen in de kosten.
direct van de gefailleerde moet worden teruggevorderd, terwijl
de totale steun niet aan deze vennootschap doch wel aan de
holdingmaatschappij is betaald.
Verzoeker stelt voorts, dat de procedure van artikel 88, lid 2,     Middelen en voornaamste argumenten
EG voor een deel niet is gevolgd. Bijgevolg vormt de bestreden
rechtshandeling een misbruik van bevoegdheid, nu de Com-
missie, indien zij een grondig onderzoek had ingesteld, de
concrete feitelijke situatie beter had kunnen inschatten en         Verzoekster komt op tegen het besluit om haar opnieuw aan
beoordelen. Zij had dan ook concreet kunnen vaststellen             te stellen bij de vertaaldienst als hoofdvertaler-reviseur, belast
welke steunbedragen in voorkomend geval daadwerkelijk van           met vertalingen in het Italiaans zonder revisie en onder het
verzoeker moesten worden teruggevorderd.                            rechtstreeks gezag van het afdelingshoofd, zonder dat zij bij
                                                                    de Italiaanse sectie is aangesteld.
Ongeacht een eventuele verplichting tot terugvordering van de
betrokken steunbedragen, kan een dergelijke terugvordering
slechts op ZEMAG GmbH betrekking hebben, wanneer de                 Tot staving van haar vordering beroept zij zich op schending
voormalige vennoten ook na de tweede privatisering in januari       van wezenlijke vormvoorschriften doordat het besluit niet met
1997 vennoten van ZEMAG GmbH waren gebleven, wat niet               redenen is omkleed, schending van het recht van verweer,
het geval is. Van een persoonlijke aansprakelijkheid kan dan in     kennelijk onjuiste beoordeling, schending van het vertrou-
ieder geval na de tweede privatisering geen sprake meer zijn.       wensbeginsel, alsmede schending van het beginsel van goed
Ten slotte zijn er ook geen rechtsgrondslagen aanwezig voor         bestuur en de zorgplicht. Bovendien beklaagt verzoekster zich
een aanspraak op terugvorderingen tegenover de dochteron-           over misbruik van bevoegdheid.
dernemingen volgens een verdeelsleutel, zoals die welke in de
bestreden beschikking is vastgesteld.


title: Zaak C-340/07: Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/29

         Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-340/07)
   (2007/C 211/56)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen, en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van Richtlijn 2002/73/EG in nationaal recht is op 5 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 269, blz. 15.