title: Zaak T-482/13: Beroep ingesteld op 9 september 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/BHIM — Cryo-Save (CryoSafe)

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/33

         Beroep ingesteld op 9 september 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/BHIM — Cryo-Save (CryoSafe)
   (Zaak T-482/13)
   2013/C 313/63
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Thünken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2013 in zaak R 1759/2012-4 en hervorming in die zin dat het door verzoekster bij het BHIM ingestelde beroep gegrond wordt verklaard en de oppositie dienovereenkomstig wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2013 in zaak R 1759/2012-4 en terugwijzing van de zaak naar de bevoegde onderzoeker bij het BHIM;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: gemeenschapswoordmerk „CryoSafe”, ingeschreven onder nr. 9619586 voor waren en diensten van de klassen 5 en 40

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Cryo-Save AG

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „CryoSave” voor waren van de klassen 10, 42 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Verzoek van de Tribunale Civile e Penale di Verona van 19 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA (Zaak C-323/98)

text:
24.10.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 327/11
Ð Welke procedure in de zin van artikel 1, lid 4, tweede           Verzoek van het Bundesvergabeamt van 23 april 1998 om
     streepje, van Richtlijn 91/689/EEG moet een lidstaat          een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Telaustria
     volgen voor de kwalificatie als gevaarlijk van andere         Verlags Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en
     afvalstoffen dan die van de bij Beschikking 904/94/EG         Post & Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold
     vastgestelde lijst, die een van de in bijlage III van de                            Business Data AG
     richtlijn vermelde eigenschappen hebben, en welke
     instantie is belast met de beoordeling en de daaropvol-                             (Zaak C-324/98)
     gende mededeling aan de Commissie?                                                    (98/C 327/17)
Ð Is ook de rechter van de individuele lidstaat verplicht
     tot deze mededeling aan de Commissie?                         Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 23 april
                                                                   1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                   26 augustus 1998, in het geding tussen Telaustria Verlags
                                                                   Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en Post &
Ð Is difenylmethaan di-isocyanaat (MDI) volgens de                 Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold Business Data
     communautaire regeling aan te merken als een gevaar-          AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     lijke afvalstof?                                              pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                   gende vragen:
(1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
(2) PB L 356 van 31.12.1994, blz. 14.
                                                                   1. Kan uit de ontstaansgeschiedenis van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG van de Raad (1), in het bijzonder uit het voorstel
                                                                       van de Commissie (COM(90) 372 def. (PB C 23 van
                                                                       31.1.1991, blz. 1)) of uit de omschrijving van het
                                                                       begrip ¹overheidsopdracht voor het verrichten van
                                                                       dienstenº in artikel 1, onder a), van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG worden afgeleid, dat bepaalde categorieeÈn van
                                                                       overeenkomsten die met dienstverlenende ondernemin-
Verzoek van de Tribunale Civile e Penale di Verona van                 gen worden gesloten door onder deze richtlijn vallende
19 augustus 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                aanbestedende diensten, bij voorbaat van de werkings-
geding tussen Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm                       sfeer van de richtlijn zijn uitgesloten enkel op grond
                          Magneta SA                                   van bepaalde gemeenschappelijke kenmerken, zoals
                        (Zaak C-323/98)                                genoemd in voorstel COM(90) 372 van de Commissie,
                                                                       en zonder dat artikel 1, onder a), i) tot en met vii), of
                         (98/C 327/16)                                 de artikelen 4 tot 6 van Richtlijn 92/50/EEG zouden
                                                                       moeten worden toegepast?
De Tribunale Civile e Penale di Verona heeft bij beschik-          Ingeval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
king van 19 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 25 augustus 1998, in het geding tussen
Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               2. Bestaan dergelijke categorieeÈn van overeenkomsten
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende               ook binnen de werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG
vraag:                                                                 van de Raad (2), met name gelet op de vierentwintigste
                                                                       overweging van de considerans van die richtlijn?
Is de werking van de beginselen van vrij verkeer van goe-
deren, diensten en kapitaal, zoals neergelegd in de                Ingeval van een bevestigend antwoord op de tweede vraag:
artikelen 34, 59 en 73 B van het EG-Verdrag, onverenig-
baar met en staat zij in de weg aan nationale wetgeving
als artikel 633, laatste alinea, van de Codice procedura
civile, dat de bescherming van de invorderingsprocedure            3. Zijn dergelijke van de werkingssfeer van Richtlijn 93/
van artikel 633 e.v. van de Codice procedura civile ont-               38/EEG uitgesloten categorieeÈn van overeenkomsten,
houdt aan een Italiaanse schuldeiser in het geval van een              naar analogie van voorstel COM(90) 372, voldoende
buitenlandse debiteur, wanneer de betekening van het                   bepaalbaar, in dier voege, dat zij inhouden dat een
bevel tot betaling in het buitenland plaats zou moeten vin-            aanbestedende dienst die onder de personele werkings-
den?                                                                   sfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt een onder zijn
                                                                       bevoegdheid vallende dienstverrichting aan een onder-
                                                                       neming van zijn keuze overdraagt en haar als tegen-
                                                                       prestatie het recht verleent om de betrokken dienstver-
                                                                       richting economisch te exploiteren?


title: Zaak C-407/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 17 juli 2013 — Rotondo e.a./Rete Ferroviaria Italiana SpA

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 17 juli 2013 — Rotondo e.a./Rete Ferroviaria Italiana SpA
   (Zaak C-407/13)
   2013/C 313/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Francesco Rotondo e.a.

      Verwerende partij: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn de clausules van de raamovereenkomst inzake arbeid voor bepaalde tijd waaraan richtlijn 1999/70/EG (1) uitvoering heeft gegeven, van toepassing op de scheepvaartsector, en heeft inzonderheid clausule 2, punt 1, ook betrekking op werknemers die voor bepaalde tijd zijn aangesteld op veerboten die dagelijkse verbindingen verzorgen?

               2.

               Verzet de raamovereenkomst waaraan richtlijn 1999/70/EG uitvoering heeft gegeven, met name clausule 3, punt 1, zich tegen een nationale regeling (artikel 332 Codice della navigazione) die de „duur” van een overeenkomst bepaalt en niet het „einde”, en is de bepaling van een duur van de overeenkomst met een termijn waarvan zeker is dat hij zal intreden („maximaal 78 dagen”) maar niet zeker wanneer, verenigbaar met deze richtlijn?

               3.

               Verzet de raamovereenkomst waaraan richtlijn 1999/70/EG uitvoering heeft gegeven, met name clausule 3, punt 1, zich tegen een nationale regeling (artikelen 325, 326 en 332 van de Codice della navigazione) waarin als objectieve redenen voor de overeenkomst voor bepaalde tijd enkel de vaart of vaarten worden genoemd, waardoor het voorwerp van de overeenkomst (prestatie) in wezen overeenkomt met de oorzaak (grond voor de sluiting voor bepaalde tijd)?

               4.

               Verzet de raamovereenkomst waaraan de richtlijn uitvoering heeft gegeven zich tegen een nationale regeling (in casu de voorschriften van de Codice della navigazione) die uitsluit dat een reeks opeenvolgende overeenkomsten (die misbruik in de zin van clausule 5 opleveren) wordt omgezet in een arbeidsverhouding voor onbepaalde tijd (maatregel die in artikel 326 van de Codice della navigazione enkel is voorzien voor het geval de werknemer ononderbroken in dienst is voor een periode langer dan een jaar en voor het geval waarin tussen de beëindiging van een overeenkomst en de sluiting van de volgende overeenkomst niet meer dan 60 dagen verlopen)?

      (1)  Richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43).


title: Zaak C-624/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas — Litouwen) — UAB „Litdana”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 314 — Winstmargeregeling — Toepassingsvoorwaarden — Weigering door de nationale belastingautoriteiten om een belastingplichtige gebruik van de winstmargeregeling toe te staan — Op de facturen opgenomen vermeldingen inzake de toepassing door de leverancier van de winstmargeregeling en de btw-vrijstelling — Niet-toepassing door de leverancier van de winstmargeregeling op de levering — Aanwijzingen die het bestaan doen vermoeden van fraude bij de levering]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/7

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas — Litouwen) — UAB „Litdana”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-624/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 314 - Winstmargeregeling - Toepassingsvoorwaarden - Weigering door de nationale belastingautoriteiten om een belastingplichtige gebruik van de winstmargeregeling toe te staan - Op de facturen opgenomen vermeldingen inzake de toepassing door de leverancier van de winstmargeregeling en de btw-vrijstelling - Niet-toepassing door de leverancier van de winstmargeregeling op de levering - Aanwijzingen die het bestaan doen vermoeden van fraude bij de levering])
   (2017/C 239/09)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Litdana”

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      In tegenwoordigheid van: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Dictum

   Artikel 314 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/45/EU van de Raad van 13 juli 2010, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de bevoegde autoriteiten van een lidstaat een belastingplichtige die een factuur heeft ontvangen waarop zowel melding wordt gemaakt van de winstmargeregeling als van de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde (btw), het recht weigeren om de winstmargeregeling toe te passen, ook indien uit een later door die autoriteiten uitgevoerde controle blijkt dat de belastingplichtige wederverkoper die de gebruikte goederen heeft geleverd, deze regeling niet daadwerkelijk op die levering van die goederen heeft toegepast, tenzij door de bevoegde autoriteiten wordt vastgesteld dat de belastingplichtige niet te goeder trouw heeft gehandeld of niet alle hem ter beschikking staande redelijke maatregelen heeft genomen om te zorgen dat hij door de handeling die hij verrichtte, niet betrokken raakt bij belastingfraude, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-273/05: Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/55

         Beroep, op 20 juli 2005 ingesteld door The Black & Decker Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-273/05)
   (2005/C 217/113)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 juli 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Black & Decker Corporation, gevestigd te Towson, Maryland (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door P. Harris, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Atlas Copco Aktiebolag, gevestigd te Stockholm (Zweden).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 mei 2005 (zaak R 786/2004-1) te vernietigen;

               —

               oppositieprocedure B 623 589 niet-ontvankelijk te verklaren;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten die verzoekster in de beroepsprocedure en in deze procedure zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               zwart-geel kleurmerk voor waren van klasse 7 (draagbare elektrische handgereedschappen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Oppositiemerk of -teken:

               niet-ingeschreven merken en tekens die in alle lidstaten in de handel worden gebruikt voor elektrische gereedschappen

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de aangevochten beslissing en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening

               Middelen:

               verzoekster betoogt dat de oppositie niet-ontvankelijk had moeten worden verklaard, aangezien de aangevoerde oudere merken en tekens onvoldoende duidelijk werden aangegeven in strijd met regel 18, lid 1, van verordening nr. 2868/95 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995, blz. 1)


title: Zaak T-430/11: Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Telefónica/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/47

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2011 — Telefónica/Commissie
   (Zaak T-430/11)
   2011/C 282/86
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Telefónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, advocaat, M. Núñez-Müller, advocaat, en J. Domínguez Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 1, lid 1, van het besluit nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 1, leden 4 en 5, van het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het besluit nietig te verklaren of, in voorkomend geval, de werkingssfeer ervan te wijzigen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 12 januari 2011 inzake de fiscale afschrijving van financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-429/11, BBVA/Commissie.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 19 september 1996 in zaak C-236/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 89/665/EEG binnen de gestelde termijn - Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken)

text:
9 . 11 . 96           \ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 336/ 15
de Raad van 22 maart 1988 ( PB 1988 , L 81 , blz . 75 ), heeft         Rühl , op 19 september 1996 een arrest gewezen waarvan
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: C. N.                  het dictum luidt als volgt:
Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en H. Ragnemalm
( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo           1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadmini                       lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
strateur, op 17 september 1996 een arrest gewezen waarvan                    volledig te voldoen aan Richtlijn 89/665/EEG van de
het dictum luidt als volgt:                                                 Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie
                                                                            van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
1 . Door de vier besluiten van het Ministerie van Volksge                  betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
      zondheid — te weten de besluiten nrs . 256 en 257 van                  inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor
      1 augustus 1990 en de besluiten van 1 september 1990                   leveringen en voor de uitvoering van werken, is de
      en 7 juni 1991 — vast te stellen zonder dat zij de                    Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen
      ontwerpen ervan aan de Commissie had medegedeeld, is                  die. op haar rusten krachtens artikel 5 van deze
      de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nageko                 richtlijn .
      men die op haar rusten krachtens artikel 8 van Richtlijn
      83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betref                 2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten
      fende een informatieprocedure op het gebied van                        van de procedure.
      normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij
      Richtlijn 88/1 82/EEG van de Raad van 22 maart                   (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
      1988 .
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
      kosten .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(!) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .                                                            van 11 juli 1996
                                                                       in zaak C-445/93 : Europees Parlement tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen , bijgestaan door de
                                                                       Franse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot
                                                                                Brittannië en Noord-Ierland ( 1 )
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Afdoening zonder beslissing)
                           (Vijfde Kamer )                                                         ( 96/C 336/28 )
                      van 19 september 1996
                                                                                (Procestaai: Frans)
in zaak C-236/95 : Commissie van de Europese Gemeen
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                  In zaak C-445/93 , Europees Parlement ( gemachtigden : J.
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 89/665/                 Schoo en J. L. Rufas Quintana ) tegen Commissie van de
EEG binnen de gestelde termijn — Beroepsprocedures                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J.-L . Dewost,
inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leverin              D. Sorasio en P. van Nuffel ), bijgestaan door de Franse
             gen en voor de uitvoering van werken)                     Republiek ( gemachtigden : J. F. Dobelle, C. de Salins en C.
                            ( 96/C 336/27 )                            Chavance ) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
                                                                       nië en Noord-Ierland ( gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan
                        (Procestaai: Grieks)                           door The Right Honorable the Lord Roger of Earlsferry, S.
                                                                       Richards en E. Sharpston ), betreffende vaststelling dat de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         Commissie in strijd met het Verdrag heeft nagelaten, de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        noodzakelijke voorstellen te doen voor de totstandbrenging
                                                                       van het vrije verkeer van personen binnen de interne markt
 In zaak C-236/95 , Commissie van de Europese Gemeen                  overeenkomstig artikel 7 A EG-Verdrag, heeft het Hof,
 schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense              samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
 Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en D. Tsag               C. N. Kakouris , D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet en G.
 karaki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de           Hirsch, kamerpresidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
 Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de          Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P.
 nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te           Jann , H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters,
 stellen, of aan de Commissie mee te delen, om te voldoen aan          advocaat-generaal : A. La Pergola, griffier; R. Grass, op
 Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989                  11 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrech            luidt als volgt :
 telijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroeps
 procedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                 1 . De zaak wordt afgedaan zonder beslissing.
 voor leveringen en voor de uitvoering van werken ( PB 1989 ,
 L 395 , blz . 33 ), de verplichtingen niet is nagekomen die op        2 . Partijen en hun interveniënten zullen de eigen kosten
                                                                             dragen .
 haar rusten krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn ,
 heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt :              (') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 ( wordt niet gepubliceerd in de
 D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C. Moitinho de                        Jurisprudentie ).
 Almeida (rapporteur ), C. Gulmann, L. Sevón en M. Wat
 helet, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. A.


title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Société Guérin Automobiles EURL tegen de beschikking, op 13 februari 1998 in zaak T-275/97 tussen Société Guérin Automobiles EURL en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-153/98 P)

text:
C 234/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.7.98
                  ARREST VAN HET HOF                               Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door
                                                                   SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL tegen de beschikking,
                        (Vijfde Kamer)                             op 13 februari 1998 in zaak T-275/97 tussen SocieÂteÂ GueÂ-
                                                                   rin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                       van 28 mei 1998                             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)
in zaak C-298/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                         (Zaak C-153/98 P)
                                                                                (98/C 234/23)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 91/157/EEG Ð Verzuim van
lidstaat om de in artikel 6 van de richtlijn bedoelde pro-
                   gramma's op te stellen)                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door
                        (98/C 234/22)
                                                                   SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles EURL, vertegenwoordigd
                                                                   door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs en te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                   van P. Schiltz, rue BeÂatrix de Bourbon 4, tegen beschik-
                     (Procestaal: Spaans)                          king, op 13 februari 1998 in zaak T-275/97 tussen SocieÂteÂ
                                                                   GueÂrin Automobiles EURL en Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                   Kamer).
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                       de Europese Gemeenschappen van 13 februari 1998 te
In zaak C-298/97, Commissie van de Europese Gemeen-                    vernietigen;
schappen (gemachtigde: F. Castillo de la Torre) tegen
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: P. Plaza García), betref-
fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk            Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Spanje, door de programma's bedoeld in artikel 6 van
Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                 Middelen en voornaamste argumenten
inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten
(PB L 78 van 26.3.1991, blz. 38), niet op te stellen en bin-
nen de gestelde termijn aan de Commissie mee te delen, de          Schending van de algemene beginselen van het Gemeen-
krachtens genoemd artikel op hem rustende verplichtingen           schapsrecht, inzonderheid het recht op een effectief beroep
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-          in rechte, het vertrouwensbeginsel, het beginsel van rechts-
steld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident,          zekerheid en van bescherming van het recht van verweer;
M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.              schending van de bepalingen van het Verdrag tot bescher-
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.        ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrij-
Grass, op 28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het               heden (artikel F, lid 2, van het Verdrag van Maastricht); in
dictum luidt als volgt:                                            de beschikking waarbij is besloten de klacht zonder gevolg
                                                                   te laten, was niet vermeld bij welke rechterlijke instantie
                                                                   hiertegen kon worden opgekomen, en evenmin binnen
                                                                   welke termijn; voorts voldeed zij niet aan de verplichting
                                                                   tot naleving van de fundamentele beginselen van het
1. Door de programma's bedoeld in artikel 6 van Richt-             Gemeenschapsrecht.
     lijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991
     inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen
     bevatten, niet binnen de gestelde termijn op te stellen,
     is het Koninkrijk Spanje de krachtens dat artikel op
     hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                   Beroep, op 24 april 1998 ingesteld door Bondsrepubliek
                                                                   Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                                         schappen
                                                                                (Zaak C-156/98)
                                                                                (98/C 234/24)
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 april 1998 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits-


title: Zaak T-333/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — ATC e.a./Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Diergezondheid — Vrijwaringsmaatregelen in crisissituatie — Beschermingsmaatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen — Verbod om in het wild gevangen vogels in te voeren — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregels die particulieren rechten toekennen — Kennelijke en ernstige overschrijding van grenzen van beoordelingsvrijheid — Richtlijnen 91/496/EG en 92/65/EG — Voorzorgsbeginsel — Zorgvuldigheidsplicht — Evenredigheid” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/22

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — ATC e.a./Commissie
   (Zaak T-333/10) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Diergezondheid - Vrijwaringsmaatregelen in crisissituatie - Beschermingsmaatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen - Verbod om in het wild gevangen vogels in te voeren - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregels die particulieren rechten toekennen - Kennelijke en ernstige overschrijding van grenzen van beoordelingsvrijheid - Richtlijnen 91/496/EG en 92/65/EG - Voorzorgsbeginsel - Zorgvuldigheidsplicht - Evenredigheid)
   2013/C 325/37
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Nederland); Avicentra NV (Malle, België); Borgstein birds and Zoofood Trading vof (Wamel, Nederland); Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Nederland); New Little Bird’s Srl (Anagni, Italië); Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Nederland), en Giovanni Pistone (Westerlo, België) (vertegenwoordigers: M. Osse en J. Houdijk, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en B. Burggraaf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden ten gevolge van de vaststelling van, ten eerste, beschikking 2005/760/EG van de Commissie van 27 oktober 2005 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen voor de invoer van in gevangenschap gehouden vogels in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen (PB L 285, blz. 60), zoals verlengd, en, ten tweede, verordening (EG) nr. 318/2007 van de Commissie van 23 maart 2007 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften voor de invoer van bepaalde vogels in de Gemeenschap en de desbetreffende quarantainevoorschriften (PB L 84, blz. 7)

      Dictum

               1.

               De Europese Unie is gehouden tot vergoeding van de schade die Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg en M. Giovani Pistone hebben geleden ten gevolge van de vaststelling en de uitvoering door de Europese Commissie van, ten eerste, beschikking 2005/760/EG van 27 oktober 2005 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen voor de invoer van in gevangenschap gehouden vogels in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen, ten tweede, beschikking 2005/862/EG van 30 november 2005 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG met betrekking tot maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza bij andere vogels dan pluimvee, ten derde, beschikking 2006/79/EG van 31 januari 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat de verlenging van de toepassingsperiode betreft, ten vierde, beschikking 2006/405/EG van 7 juni 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/710/EG, 2005/734/EG, 2005/758/EG, 2005/759/EG, 2005/760/EG, 2006/247/EG en 2006/265/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza, ten vijfde, beschikking 2006/522/EG van 25 juli 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap, ten zesde, beschikking 2007/21/EG van 22 december 2006 tot wijziging van beschikking 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en de invoer van andere vogels dan pluimvee in de Gemeenschap alsook, ten zevende, beschikking 2007/183/EG van 23 maart 2007 tot wijziging van beschikking 2005/760/EG.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Partijen zullen het Gerecht binnen een termijn van drie maanden na de datum van uitspraak van het arrest de in onderlinge overeenstemming vastgestelde bedragen van de schadevergoeding meedelen.

               4.

               Bij ontbreken van overeenstemming zullen partijen binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan het Gerecht toezenden.

               5.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-119/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 25 februari 2016 — C Danmark I/Skatteministeriet

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 25 februari 2016 — C Danmark I/Skatteministeriet
   (Zaak C-119/16)
   (2016/C 270/32)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C Danmark I

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient artikel 1, lid 1, juncto artikel 1, lid 4, van richtlijn 2003/49/EG (1) aldus te worden uitgelegd dat een in een lidstaat gevestigde onderneming die onder artikel 3 van deze richtlijn valt en die onder omstandigheden als die van het hoofdgeding van een in een andere lidstaat gevestigde dochteronderneming interest ontvangt, de „uiteindelijk gerechtigde” tot deze interest is in de zin van deze richtlijn?

                           1.1.

                           Dient het begrip „uiteindelijk gerechtigde” in artikel 1, lid 1, juncto artikel 1, lid 4, van richtlijn 2003/49/EG te worden uitgelegd in overeenstemming met het overeenkomstige begrip in artikel 11 van het modelverdrag van 1977?

                           1.2.

                           Indien vraag 1.1. bevestigend wordt beantwoord, dienen bij de uitlegging van dat begrip dan enkel de commentaren bij artikel 11 van het modelverdrag van 1977 (punt 8) in aanmerking te worden genomen, of kunnen daarbij ook latere commentaren in aanmerking worden genomen, waaronder de aanvullingen uit 2003 over „doorstroomvennootschappen” (punt 8.1, thans punt 10.1) en de aanvullingen uit 2014 over „contractuele en wettelijke verplichtingen” (punt 10.2)?

                           1.3.

                           Indien de commentaren uit 2003 bij de uitlegging in aanmerking kunnen worden genomen, is dan vereist dat er de facto middelen zijn doorgestroomd naar de personen die door de staat waar de betaler van de interest is gevestigd, worden beschouwd als de „uiteindelijk gerechtigden” tot de desbetreffende interest, om een onderneming niet als de „uiteindelijk gerechtigde” in de zin van richtlijn 2003/49/EG aan te merken, en — zo ja — is dan tevens vereist dat deze feitelijke doorstroming van middelen kort na de interestbetaling en/of bij wijze van interestbetaling plaatsvindt?

                                       1.3.1.

                                       In hoeverre is het in dit verband van belang of er eigen vermogen voor de lening is gebruikt, of de desbetreffende interest aan de hoofdsom wordt toegevoegd („wordt opgerold”), of de ontvanger van de interest vervolgens aan zijn in dezelfde staat gevestigde moedermaatschappij een groepsbijdrage heeft betaald om een fiscale consolidatie tot stand te brengen overeenkomstig de in de betrokken staat ter zake geldende regels, of de desbetreffende interest vervolgens is omgezet in eigen vermogen van de kredietnemer, of op de ontvanger van de interest een contractuele of wettelijke verplichting rustte om de interest door te betalen aan een andere persoon, en of het merendeel van de personen die door de staat waar de betaler van de interest is gevestigd, als de „uiteindelijk gerechtigden” tot de interest worden aangemerkt, in andere lidstaten zijn gevestigd dan wel in derde staten waarmee Denemarken een dubbelbelastingverdrag heeft gesloten, zodat er volgens de Deense belastingwetgeving geen grondslag zou hebben bestaan om bronbelasting te heffen indien die personen kredietgever waren geweest en aldus de interest rechtstreeks hadden ontvangen?

                           1.4.

                           In hoeverre is het voor de beoordeling of de ontvanger van de interest dient te worden aangemerkt als de „uiteindelijk gerechtigde” in de zin van de richtlijn, van belang dat de verwijzende rechter na de beoordeling van de feiten van het geding tot de bevinding komt dat deze ontvanger weliswaar geen contractuele of wettelijke verplichting had om de ontvangen interest door te betalen aan een andere persoon, maar „in wezen” niet het recht had op het „gebruik en genot” van de interest, zoals bedoeld in de commentaren uit 2014 bij het modelverdrag van 1977?

               2.

               Is de mogelijkheid voor een lidstaat om zich te beroepen op artikel 5, lid 1, van de richtlijn, dat betrekking heeft op de toepassing van nationale voorschriften ter bestrijding van fraude en misbruiken, of op artikel 5, lid 2, van de richtlijn, onderworpen aan de voorwaarde dat de betrokken lidstaat een specifiek nationaal voorschrift ter uitvoering van artikel 5 van de richtlijn heeft vastgesteld dan wel dat het nationale recht algemene voorschriften of beginselen over fraude, misbruiken en belastingontduiking bevat die in overeenstemming met artikel 5 kunnen worden uitgelegd?

                           2.1.

                           Voor zover de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kan § 2, lid [1], onder d), van de selskabsskattelov (wet op de vennootschapsbelasting), volgens welke de beperkte belastingplicht ter zake van rente-inkomsten zich niet uitstrekt tot „interest indien van de heffing van belasting daarover dient te worden afgezien […] op grond van richtlijn 2003/49/EG betreffende een gemeenschappelĳke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty’s tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten”, dan te worden aangemerkt als een specifiek nationaal voorschrift in de zin van artikel 5 van de richtlijn?

               3.

               Is een bepaling van een tussen twee lidstaten gesloten en overeenkomstig het modelverdrag van de OESO opgesteld dubbelbelastingverdrag, volgens welke de heffing van belasting over interest afhangt van de vraag of de ontvanger van de interest wordt aangemerkt als de uiteindelijk gerechtigde tot deze interest, een verdragsrechtelijk voorschrift ter bestrijding van misbruiken dat onder artikel 5 van de richtlijn valt?

               4.

               Is een lidstaat die niet erkent dat een in een andere lidstaat gevestigde onderneming de „uiteindelijk gerechtigde” tot de interest is, en die stelt dat deze onderneming een zogenaamde kunstmatige doorstroomvennootschap is, krachtens richtlijn 2003/49/EG of artikel 10 EG verplicht mee te delen wie hij in dit geval beschouwt als de uiteindelijk gerechtigde?

               5.

               Indien een in een lidstaat gevestigde onderneming (de moedermaatschappij) in concreto niet wordt geacht overeenkomstig richtlijn 2003/49/EG te zijn vrijgesteld van bronbelasting over interest die zij van een in een andere lidstaat gevestigde onderneming (de dochteronderneming) heeft ontvangen, en de moedermaatschappij door laatstgenoemde lidstaat wordt geacht aldaar ter zake van de desbetreffende rente beperkt belastingplichtig te zijn, staat artikel 43 EG juncto artikel 48 EG dan in de weg aan een wettelijke regeling op grond waarvan laatstgenoemde lidstaat de inhoudingsplichtige (de dochteronderneming) bij niet-tijdige betaling van verschuldigde bronbelasting verplicht tot betaling van moratoire interest tegen een rentevoet die hoger is dan de rentevoet die de betrokken lidstaat hanteert wanneer hij aan een in dezelfde lidstaat gevestigde onderneming moratoire interest in rekening brengt over verschuldigde vennootschapsbelasting (die zich onder meer uitstrekt tot rente-inkomsten)?

               6.

               Indien een in een lidstaat gevestigde onderneming (de moedermaatschappij) in concreto niet wordt geacht overeenkomstig richtlijn 2003/49/EG te zijn vrijgesteld van bronbelasting over interest die zij van een in een andere lidstaat gevestigde onderneming (de dochteronderneming) heeft ontvangen, en de moedermaatschappij door laatstgenoemde lidstaat wordt geacht aldaar ter zake van de desbetreffende rente beperkt belastingplichtig te zijn, staan de artikelen 43 EG en 48 EG (dan wel artikel 56 EG) dan op zichzelf of gezamenlijk beschouwd in de weg aan een wettelijke regeling

                           a)

                           op grond waarvan laatstgenoemde lidstaat de betaler van de interest verplicht tot inhouding van bronbelasting op de interest en hem jegens de overheid aansprakelijk stelt voor de niet-ingehouden bronbelasting, wanneer een dergelijke inhoudingsplicht niet geldt als de ontvanger van de interest in laatstgenoemde lidstaat gevestigd is?

                           b)

                           op grond waarvan een moedermaatschappij in laatstgenoemde lidstaat tijdens de eerste twee belastingjaren niet onderworpen zou zijn aan de verplichting om voorheffing op de vennootschapsbelasting te betalen, maar pas vennootschapsbelasting zou moeten betalen op een beduidend later tijdstip dan dat waarop de bronbelasting opeisbaar wordt?

                     Het Hof wordt verzocht bij de beantwoording van de zesde vraag rekening te houden met het antwoord op de vijfde vraag.

      (1)  Richtlijn 2003/49/EG van de Raad van 3 juni 2003 betreffende een gemeenschappelijke belastingregeling inzake uitkeringen van interest en royalty’s tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten (PB L 157, blz. 49).


title: Zaak T-193/01: Beroep, op 11 augustus 2001 ingesteld door A.-P. Allo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 303/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.10.2001
—    bio-klimatologische architectuur (contract Solaire Biocli-       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.-P. Allo,
     matique DIS/0161/95-BE);                                         wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                      vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—    verbranding van        biomassa       (contract    Biomasse
     SME/1539/97-BE);
—    windenergietechnologieën (contract Windenergy SME-               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     0792-96/BE);
—    energiebesparing in het wegvervoer (contract Transport           —    het besluit van de Commissie van 26 oktober 2000 nietig
     DIS/1178/97-BE);                                                      te verklaren voorzover verzoeker daarbij is verwijderd uit
                                                                           een ambt van het middenkader en als adviseur ad
—    en fotovoltaïsche zonne-energietechnologieën (contract                personam is overgeplaatst naar de eenheid RELEX G1
     Photovoltaic SME/1883/198-EU).                                        „Horizontal matters”;
Bovendien vertrouwde de Commissie verzoeker in het kader              —    het besluit van de Commissie van 31 januari 2001 en
van het Altener II programma voor de verspreiding van                      elk ander soortgelijk besluit houdende weigering om
informatie over duurzame energiebronnen het creëren toe van                verzoeker overeenkomstig artikel 7 Ambtenarenstatuut
een internetsite Agores ter informatie over en promotie van                over te plaatsen naar een andere dienst of een ander DG,
duurzame energiebronnen, alsook van een „webportaal” met                   nietig te verklaren;
toegang tot alle informatie over duurzame energiebronnen.
                                                                      —    voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van
Het onderhavige beroep wordt gemotiveerd door:                             3 mei 2001 houdende uitdrukkelijke afwijzing van zijn
                                                                           klacht van 23 januari 2001, en het besluit van de
—    de opschorting van de laatste betalingen in het kader van             Commissie van 19 juni 2001 houdende uitdrukkelijke
     het contract Biomasse en Windenergy, na een door de                   afwijzing van zijn klacht van 30 april 2001, nietig te
     Commissie verrichte controle;                                         verklaren;
—    de eenzijdige opzegging van het contract Photovoltaic
     nadat het twee jaar en vijf maanden lang was uitgevoerd,         —    verweerster te veroordelen tot een schadevergoeding van
     en de terugvordering van het voorschot van 36 000 euro;               25 000 euro;
—    de opschorting van het contract Transport en de terugvor-
     dering van het voorschot van 36 000 euro;                        —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—    de opschorting van de betaling van het voor het contract
     Agores beweerdelijk verschuldigde saldo van
     68 070 euro.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn aanspraken stelt verzoeker, dat de
besluiten van de Commissie die aan het onderhavige beroep
ten grondslag liggen, elke bestuursrechtelijke, wettelijke en
contractuele grondslag missen.                                        In het kader van de herstructurering van de directoraten-
                                                                      generaal van de Commissie is de eenheid waarvan verzoeker
                                                                      hoofd was, afgeschaft; verzoeker is als adviseur ad personam
                                                                      naar een andere eenheid overgeplaatst. Deze overplaatsing had
                                                                      onder meer tot gevolg, dat verzoeker in een situatie kwam te
                                                                      verkeren waarin hij hiërarchisch ondergeschikt is aan een
                                                                      ambtenaar met een lagere rang dan hij.
Beroep, op 11 augustus 2001 ingesteld door A.-P. Allo
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Volgens verzoeker had de Commissie de verdiensten moeten
                       (Zaak T-193/01)
                                                                      vergelijken van de drie hoofden van een eenheid die door de
                                                                      herstructurering werden geraakt. Het besluit van de Commissie
                       (2001/C 303/36)                                betreffende verzoekers overplaatsing vermeldt niet waarom de
                                                                      keuze van de Commissie in verband met de beëindiging van
                       (Procestaal: Frans)                            de functie van hoofd van een eenheid op verzoeker is gevallen.
                                                                      De Commissie heeft derhalve artikel 25, tweede alinea, Amb-
                                                                      tenarenstatuut niet nageleefd. Bovendien druist het besluit met
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schending van artikel 7 Ambtenarenstatuut kennelijk in tegen
schappen is op 11 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                het belang van de dienst.
 ---pagebreak--- 27.10.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/23
Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring stelt verzoeker        Middelen:                       onjuiste uitlegging van artikel 7,
voorts niet-eerbiediging van de richtsnoeren van de Commissie                                           lid 1, sub b, van verordening
van 18 september 1999, schending van het beginsel van                                                   (EG) nr. 40/94 — Het merk heeft
gelijke behandeling en psychische terreur op het werk. Ten                                              voldoende onderscheidend ver-
slotte vordert verzoeker vergoeding van zijn gestelde schade.                                           mogen. Het is aan het Bureau om
                                                                                het tegendeel te bewijzen. Het is
                                                                                niet aan verzoekster om aan te
                                                                                tonen dat artikel 7, lid 1, sub b,
                                                                                van verordening nr. 40/94 niet
                                                                                toepasselijk is.
Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Unilever N.V.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Zaak T-194/01)
                         (2001/C 303/37)
                                                                        Beroep, op 20 augustus 2001 ingesteld door de regering
                                                                        van Gibraltar tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Engels)                                                         schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-195/01)
schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
Unilever N.V., te Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd                                        (2001/C 303/38)
door V. von Bomhard en A. Renck van Lovells Boesebeck
Droste, te Alicante (Spanje).
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het              schappen is op 20 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie van de interne markt (merken,            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de rege-
      tekeningen, modellen) van 22 mei 2001 (zaak                       ring van Gibraltar, vertegenwoordigd door A. Sutton,
      R 1086/2000-1) in dier voege te wijzigen dat het                  M. Llamas en W. Schuster, van het kantoor White & Case, te
      betrokken merk in aanmerking komt voor inschrijving               Brussel (België).
      als gemeenschapsmerk;
—     subsidiair, de beslissing te vernietigen;                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                        —     het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van
                                                                              een brief van 11 juli 2001 aan het Verenigd Koninkrijk,
                                                                              om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden,
                                                                              nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Aanvrager van gemeen-          Unilever N.V.
schapsmerk:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:                Driedimensionaal merk (kiezel-
                               vorm) — aanvraagnr. 1 418 250
                               voor bepaalde waren van klasse 3         De regering van Gibraltar heeft een belastingregeling ingevoerd
                                                                        volgens welke bepaalde ondernemingen onder bepaalde voor-
Beslissing van onderzoe-       Afwijzing van de aanvraag                waarden zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting en enkel
ker:                                                                    een forfaitaire belasting moeten betalen („exempt company
                                                                        legislation”). Die wettelijke regeling is voor en na de toetreding
Beslissing kamer van be-       Gedeeltelijke toewijzing van het         van het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar tot de Europese
roep:                          beroep                                   Gemeenschappen in 1973 verschillende keren geamendeerd.


title: Doorhaling van zaak C-25/97

text:
C 204/36              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                17.7.1999
               Doorhaling van zaak C-11/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-23/97 (1)
                        (1999/C 204/78)                                                     (1999/C 204/82)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-11/98 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-23/97 (verzoek
van de Pretore circondariale di Roma om een prejudiciële             van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
beslissing) : Abdulreza Kazemi Nava tegen Confcommercio.             P. Ieropoli, G. Sgambellone tegen Banca Carige SpA.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-72/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-342/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/83)
                        (1999/C 204/79)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-72/99 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/98: Commis-         van het Landesvergabeamt Tirol om een prejudiciële beslis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom              sing): Firma Ortner GmbH tegen Innsbrucker Kommunal-
Luxemburg.                                                           betriebe AG.
                                                                     (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-25/97 (1)
               Doorhaling van zaak    C-346/98 (1)
                                                                                (1999/C 204/84)
                        (1999/C 204/80)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-25/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-346/98: Commis-         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                    Fiduciaria Internazionale Srl tegen Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                          (1) PB C 74 van 8.3.1997.
               Doorhaling van zaak C-419/98 (1)                                     Doorhaling van zaak C-26/97 (1)
                        (1999/C 204/81)                                                     (1999/C 204/85)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 april 1999 de            doorhaling in het register gelast van zaak C-26/97 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-419/98 (verzoek         van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
van de Pretura circondariale di Genova om een prejudiciële           Giolfo e C. Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello
beslissing): M. Moretti tegen Banco Ambrosiano Veneto SpA.           Stato.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                           (1) PB C 74 van 8.3.1997.


title: Zaak C-195/01: Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.

text:
14.7.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/53
—     Schending van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG:        4.    Artikel 12 van de merkenrichtlijn bepaalt, dat een merk
      de voor de toepassing van de richtlijn noodzakelijke                   vervallen kan worden verklaard in bepaalde, daarin
      nauwkeurige, eenvormige definitie van gevaarlijke afval-               vermelde omstandigheden. Moet de rechter het merk
      stoffen geschiedt volgens artikel 1, lid 4, eerste streepje,           vervallen verklaren wanneer deze omstandigheden voor-
      door verwijzing naar de bijlagen I, II en III van de richtlijn         handen zijn, of beschikt hij over een beoordelingsvrijheid
      en de overeenkomstig de procedure van artikel 18                       wat de vervallenverklaring betreft?
      opgestelde lijst van gevaarlijke afvalstoffen. Daaruit volgt,
      dat de lidstaten in hun wetgeving ter omzetting van de           (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
      richtlijn bij de bepaling van het toepassingsgebied van
      hun nationale voorschriften deze bijlagen en de lijst
      in aanmerking moeten nemen. Genoemde lijst, die in
      beschikking 94/904/EG van de Raad is opgenomen,
      vormt een aanvulling op de bepalingen van de richtlijn
      over gevaarlijke afvalstoffen.
                                                                       Beroep, op 8 mei 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
      De mogelijkheid voor de lidstaten, verdergaande bescher-
                                                                                Luxemburg
      mende maatregelen te treffen op gebieden die door
      gemeenschapsrechtelijke milieuvoorschriften zijn gehar-
      moniseerd, kan niet worden gelijkgesteld met de vrijheid,                                (Zaak C-196/01)
      harmonisatiebepalingen niet uit te voeren.
                                                                                (2001/C 200/95)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 47.                                  op 8 mei 2001 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
(2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door H. Støvlbæek en J. Adda als gemachtig-
                                                                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van
Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1),
prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor                       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
   Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.                        18 maart 1991 (2), en krachtens beschikking 94/3/EG
                                                                             van de Commissie van 20 december 1993 houdende
                                                                             vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig
                          (Zaak C-195/01)                                    artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
                                                                             betreffende afvalstoffen (3);
                          (2001/C 200/94)                              —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure.
Het House of Lords heeft bij beschikking van 4 april 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 mei 2001,
in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en                  Middelen en voornaamste argumenten
Scandecor Marketing AB e.a., het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   —     Ofschoon het Groothertogdom Luxemburg volgens ar-
beslissing over de navolgende vragen:                                        tikel 249, vierde alinea, EG verplicht was de Europese
                                                                             afvalcatalogus (EAC), die het onderwerp is van beschik-
1.    Moet een merk worden geacht het publiek te kunnen                      king 94/3/EG, in zijn nationaal recht op te nemen, heeft
      misleiden in de zin van artikel 12, lid 2, sub b, van                  het deze slechts opgenomen in een voor de administratie
      richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december                   geldende ministeriële circulaire die niet bindend is ten
      1998 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                 aanzien van derden.
      lidstaten (merkenrichtlijn), wanneer de door het merk            —     Tegelijkertijd heeft het Groothertogdom Luxemburg een
      aangeduide waren afkomstig zijn van een houder van een                 zuiver Luxemburgse nomenclatuur ingevoerd, die vol-
      eenvoudige, uitsluitende licentie?                                     komen verschilt van de EAC. Verschillende verrichtingen
                                                                             waarvoor het gebruik van de EAC uitgesloten is, houden
2.    Aan de hand van welke criteria moet worden bepaald, of                 evenwel verband met de toepassing van nationale maatre-
      een handelsrelatie betrekking heeft op één en dezelfde                 gelen ter uitvoering van de communautaire regelgeving
      onderneming voor de toepassing van de merkenrichtlijn?                 betreffende afvalstoffen. Bovendien verhoogt het naast
                                                                             elkaar bestaan van twee lijsten (Luxemburgse nomencla-
3.    Is een vennootschap een persoon voor de toepassing van                 tuur en EAC) waartussen geen eenduidige overeenstem-
      artikel 6, lid 1, sub a, van de merkenrichtlijn?                       ming bestaat, het gevaar voor verwarring en verkeerde


title: Zaak T-603/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Drex Technologies/Raad

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/60

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-603/14) (1)

   (2015/C 381/82)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak C-70/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 februari 2009 — Alexander Hengartner en Rudolf Gasser / Vorarlberger Landesregierung

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 februari 2009 — Alexander Hengartner en Rudolf Gasser / Vorarlberger Landesregierung
   (Zaak C-70/09)
   2009/C 102/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alexander Hengartner, Rudolf Gasser

      Verwerende partij: Vorarlberger Landesregierung

      Prejudiciële vraag

   Is de beoefening van de jacht waarbij de jachtgerechtigde het geschoten wild in het land zelf verkoopt, ook dan een werkzaamheid anders dan in loondienst in de zin van artikel 43 EG, wanneer deze werkzaamheid globaal gezien niet op het maken van winst is gericht?


title: Zaak T-351/09: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2011 — Acetificio Marcello de Nigris/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Inschrijving van beschermde geografische aanduiding — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/17

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2011 — Acetificio Marcello de Nigris/Commissie
   (Zaak T-351/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Inschrijving van beschermde geografische aanduiding - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 282/32
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acetificio Marcello de Nigris Srl (Afragola, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en B. Rasmussen, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 583/2009 van de Commissie van 3 juli 2009 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Aceto Balsamico di Modena (BGA)] (PB L 175, blz. 7)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena.

               3)

               Acetificio Marcello de Nigris Srl zal haar eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie.

               4)

               De Italiaanse Republiek en Consorzio Filiera Aceto Balsamico di Modena zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 13 juni 1996 in zaak C-170/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Belgische Hof van Cassatie): Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen C. Spataro (Sociale zekerheid - Werkloosheidsuitkeringen - Artikel 69, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
Nr . C 210/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 7. 96
                 ARREST VAN HET HOF                                  Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tussen
                        ( Derde Kamer )                              Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro, om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 69 , lid 4,
                       van 13 juni 1996                              van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
in zaak C-144/95 ( verzoek van het Tribunal de police de             14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
Toulouse om een prejudiciële beslissing ): in de strafzaak           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
                    tegen J.-L. Maurin ( 1 )                         mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
( Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van de         verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
beginselen van bescherming van de rechten van de verdedi            ( EEG) nr. 2001 /83 ( PB nr. L 230, blz . 6 ), heeft het Hof
ging en eerbiediging van het recht van hoor en wederhoor —           ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet
Nationale wettelijke regeling inzake fraudebestrijding —             ( rapporteur), kamerpresident; J. C. Moitinho de Almeida en
            Levensmiddelen — Onbevoegdheid)                          C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif
                                                                     fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
                          ( 96/C 210/06 )                            13 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                     als volgt:
                      (Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         Artikel 69, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                Jurisprudentie van het Hof)                          Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                     sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
In zaak C-144/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
de police de Toulouse ( Frankrijk ), in de aldaar dienende            Verordening (EEG) nr. 2001 /83, heeft geen betrekking op
strafzaak tegen J. -L. Maurin, om een prejudiciële beslissing        de verkrijging, maar op de herkrijging van het recht op
over de uitlegging van de beginselen van bescherming van de          uitkeringen door de werkloze die na afloop van de in lid 1 ,
rechten van de verdediging en eerbiediging van het recht van         sub c), van dit artikel gestelde termijn van drie maanden
hoor en wederhoor, heeft het Hof ( Derde Kamer ), samen             terugkeert naar België. Deze bepaling staat niet toe, dat de
gesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident; J. C.          werkloze die op de datum van zijn aanvraag voldoet aan de
Moitinho de Almeida ( rapporteur) en C. Gulmann, rechters;           in de Belgische wettelijke regeling gestelde voorwaarden
advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: D. Louterman           voor de verkrijging van een dergelijk recht, het recht op
Hubeau , hoofdadministrateur, op 13 juni 1996 een arrest             uitkeringen wordt ontzegd.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
Het Hof is niet bevoegd zich uit te spreken over een
eventuele schending van de beginselen van bescherming van
de rechten van de verdediging en eerbiediging van het recht
van hoor en wederhoor door procedurevoorschriften die
van toepassing zijn op overtredingen van een nationale
regeling die buiten het toepassingsgebied van het Gemeen
schapsrecht valt.                                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
(M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                        van 23 mei 1996
                                                                     in de zaak D. Zanone tegen Raad van Europa en Franse
                                                                                Republiek
                                                                                ( Zaak C-9/96 P)
                 ARREST VAN HET HOF                                                           ( 96/C 210/08 )
                        ( Derde Kamer)
                       van 13 juni 1996                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 15 januari 1996 hogere voorziening ingesteld tegen een
in zaak C-l 70/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing           beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
van het Belgische Hof van Cassatie ): Rijksdienst voor               Europese Gemeenschappen van 16 november 1995 waarbij
           Arbeidsvoorziening tegen C. Spataro (')                   een door D. Zanone, vertegenwoordigd door V. Ducros de
(Sociale zekerheid — Werkloosheidsuitkeringen — Arti                Lafarge de Romefort, advocaat te Parijs , ingesteld beroep
    kel 69, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71)                tegen de Raad van Europa en de Franse Republiek, zonder
                         ( 96/C 210/07 )                             betekening aan de verwerende partijen, wegens kennelijke
                                                                     onbevoegdheid is verworpen .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Bij beschikking van 23 mei 1996 heeft het Hof van Justitie
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         van de Europese Gemeenschappen de hogere voorziening
                jurisprudentie van het Hof)                          afgewezen en requirant in zijn eigen kosten verwezen .
In zaak C- 1 70/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgische


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 juli 1997 in zaak T-455/93: Hedley Lomas (Ireland) Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke marktordening in de sector schapen- en geitenvlees - Variabele slachtpremie voor schapen - Voorwaarden voor terugbetaling van de clawback - Rechtszekerheidsbeginsel - Beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen - Evenredigheidsbeginsel)

text:
Nr. C 252/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
lië ), vertegenwoordigd door M. Spandre, advocaat te Brus            2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   gen .
van P. Thielen, advocaat aldaar, rue de Nassau 21 tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
tigde: E. Lasnet), betreffende een beroep krachtens de
artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben
geleden in het kader van een door het Europees Ontwikke
lingsfonds gefinancierd programma, heeft het Gerecht
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi
dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Palacio Gonzalez, administrateur, öp 25 juni 1997 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                              van 9 juli 1997
                                                                      in zaak T-455/93 : Hedley Lomas (Ireland) Ltd e.a. tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ')
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                      (Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening in de
                                                                      sector schapen- en geitenvlees — Variabele slachtpremie
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               voor schapen — Voorwaarden voor terugbetaling van de
                                                                      clawback — Rechtszekerheidsbeginsel — Beginsel van
                                                                      bescherming van het gewettigd vertrouwen — Evenredig
(') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                                               heidsbeginsel)
                                                                                ( 97/C 252/57)
                                                                                (Procestaai: Engels)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             In zaak T-455/93, Hedley Lomas (Ireland ) Ltd, gevestigd
                                                                      te Dublin, Sharpbond Trading Ltd, gevestigd te Stratford
                          van 2 juli 1997                             upon-Avon (Verenigd Koninkrijk), J. & S. A. Wood ( Live
in zaak T-28/96: D. Chew tegen Commissie van de Euro                 stock Exports ) Ltd, gevestigd te Redditch (Verenigd
                   pese Gemeenschappen (')                            Koninkrijk ), J. & S. A. Wood, gevestigd te Redditch,
                                                                      L. D. J. Mills, wonende te Framlingham (Verenigd
 (Ambtenaren — Vertegenwoordiging — Personeelscomité                  Koninkrijk ), Live Sheep Traders Ltd, gevestigd te Fram
 — Verkiezing — Lijst van kiesgerechtigde personeelsleden)            lingham ( Livestock Sales Transport Ltd, gevestigd te Fram
                                                                      lingham, P. Ziokowski, wonende te Folkestone (Verenigd
                           ( 97/C 252/56 )
                                                                      Koninkrijk), Brigstock Farms Ltd, gevestigd te Londen,
                                                                      K. A. & S. B. M. Feakins, gevestigd te Llancloudy (Ver
                                                                      enigd Koninkrijk), Deaconvale Ltd, gevestigd te Gloucester
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Quigley,
                                                                      barrister, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd
                                                                      door A. M. Burstow, solicitor te Crawley, domicilie geko
In zaak T-28/96, D. Chew, plaatselijk functionaris van de             zen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-M. Bauler,
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 Grand-Rue 42, tegen Commissie van de Europese
Suva (Fiji ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te            Gemeenschappen, (gemachtigden: T. van Rijn, C. Docksey
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de               en P. Watson ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commis              Groot-Brittannië en Noord-Ierland, ( gemachtigden : J. E.
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.              Collins en G. Barling), betreffende een beroep tot nietig
Alves Vieira ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig        verklaring van artikel 2 van Verordening ( EEG) nr. 1922/
verklaring van de door het kiescomité op 13 februari 1995             92 van de Commissie van 13 juli 1992 tot wijziging van
 bekendgemaakte uitslag van de verkiezing voor de verte              Verordening ( EEG ) nr. 1633/84 houdende uitvoeringsbepa
genwoordiging van de buiten de Gemeenschap tewerkge                  lingen inzake de variabele slachtpremie voor schapen en
stelde personeelsleden, voorzover daarbij de regionale ver           tot intrekking van Verordening ( EEG) nr. 2661 /80 alsmede
kozene in het college van plaatselijke functionarissen voor           tot vaststelling, naar aanleiding van het arrest van het Hof
het geografisch gebied nr. 3 is aangewezen, en anderzijds,            van Justitie in de gevoegde zaken C-38/90 en C-151 /90,
veroordeling van de Commissie tot betaling van één Belgi             van de voorwaarden voor de terugbetaling van de „ claw
sche frank ter vergoeding van de morele schade die ver               back " ( PB nr. L 195 van 14 . 7. 1992, blz. 10 ), heeft het
zoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Eerste          Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer ), samengesteld
Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.             als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair,              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
 administrateur, op 2 juli 1997 een arrest gewezen waarvan            9 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
het dictum luidt als volgt:                                           als volgt:
 1 . Verwerpt het beroep.                                              1 . Verwerpt het beroep.
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 252/27
2. Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 1997
3 . Verstaat, dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit            in zaak T-4/96, S tegen Hof van Justitie van de Europese
     tannië en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.                                 Gemeenschappen (')
                                                                     (Ambtenaren — Beroepsziekte — Medische commissie —
(M PB nr. C 290 van 6 . 11 . 1992 .
                                                                     Berekeningsgrondslag voor uitkering voorzien in artikel 73,
                                                                                lid 2, van het Statuut)
                                                                                ( 97/C 252/59 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 9 juli 1997                             In zaak T-4/96, S, tegen Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen (gemachtigde : T. Millett), betreffende, in
in zaak T-156/95 : D. Echauz Brigaldi e.a. tegen Commis             de eerste plaats, een verzoek om nietigverklaring van het
            sie van de Europese Gemeenschappen ( ] )                 besluit van het Hof van 11 april 1995 , voorzover daarin
(Ambtenaren — Besluiten van Commissie houdende wei                  voor de berekening van de uitkering voorzien in artikel 73
gering van buitengewoon verlof voor verkiezingen en reis            van het Statuut wordt uitgegaan van een invaliditeitsper
                   dagen — Ontvankelijkheid)                         centage van 6 % en, in de tweede plaats, een verzoek om
                                                                     erkenning van verzoeksters recht op genoemde uitkering
                          ( 97/C 252/58 )                            berekend op basis van een invaliditeitspercentage van
                                                                     30% en, in de derde plaats, een verzoek om compensa
                       (Procestaai: Spaans)                          toire interessen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samen
                                                                     gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D.
                                                                     Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 9 juli
In zaak T-156/95, D. Echauz Brigaldi, J.-L. Buendfa Siërra,          1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
C. Montoliu Garcfa, M. J. Rufz Monroy, C. Ochoa de                   volgt:
Michelena, V. Pagadigorria Wicke, M. Abellan López, I.
Gil Tardón, A. Garda Velazquez, M. C. Labrador Rubio,
                                                                     1 . Verwerpt het beroep.
C. Casado Salinas, D. Gonzalez Marm, E. M. Rasines
Martin, J. Vizcarra Soriano en L. Fabra Utray, ambtenaren
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver                2 . Verwijst elk der partijen in haar eigen kosten.
tegenwoordigd door R. Garcia-Gallardo Gil-Fournier,
advocaat te Burgos, domicilie gekozen hebbende te Brussel            (') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
ten kantore van J. en B. Cremades & Co, Louisalaan 391 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: A. M. Alves Vieira en B. Vila Costa ),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
de besluiten van de Commissie van 2 mei 1995 houdende
weigering om verzoekers buitengewoon verlof voor verkie
zingen en reisdagen toe kennen om hen in staat te stellen            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
hun stemrecht uit te oefenen in Spanje waar zij hun offici
                                                                                van 9 juli 1997
ele woonplaats hadden behouden en waar zij waren gaan
stemmen voor de verkiezing van het Europees Parlement                 in zaak T-92/96: R. Monaco tegen Europees Parlement (')
in juni 1994, en anderzijds, veroordeling van de Commis
sie om elke ambtenaar de reisdagen toe te kennen die hij             (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Schen
heeft gebruikt om in Spanje te gaan stemmen of hem het               ding van aankondiging van vergelijkend onderzoek en ken
daarmee overeenkomende bedrag te betalen, heeft het                  nisgeving van vacature — Beginsel van bescherming van
Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Le              gewettigd vertrouwen — Artikel 31, lid 2, van het Statuut
naerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke rechters; griffier:         — Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie)
J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 9 juli 1997 een                                         ( 97/C 252/60 )
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                     In zaak T-92/96, R. Monaco, ambtenaar van het Europees
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra           Parlement, wonende te Capellen ( Luxemburg), vertegen
     gen .                                                           woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
                                                                     advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux
O PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
                                                                     emburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,
                                                                     tegen Europees Parlement ( gemachtigden : M. Peter, F. Her
                                                                     bert en D. M. Tomasevic ), betreffende een beroep tot nie
                                                                     tigverklaring van het besluit van het Europees Parlement


title: Zaak T-368/10: Beroep ingesteld op 3 september 2010 — Rubinetteria Cisal/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/61

      Beroep ingesteld op 3 september 2010 — Rubinetteria Cisal/Commissie
      (Zaak T-368/10)
      ()
      (2010/C 288/110)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Rubinetteria Cisal SpA (Alzo Frazione di Pella, Italië) (vertegenwoordiger: M. Pinnarò, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  beschikking C(2010) 4185 van 23 juni 2010 nietig verklaren;

                  —

                  subsidiair en voor het geval dat het Gerecht de opgelegde geldboete niet nietig verklaart, de sanctie verminderen tot een passender bedrag;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      In de onderhavige procedure wordt opgekomen tegen dezelfde beschikking als in zaak T-364/10, Duravit e.a./Commissie.
      Ter onderbouwing van haar vorderingen voert verzoekster de volgende middelen aan.
      I.   Schending en onjuiste toepassing van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst
      Voor zover de beschikking Cisal betreft, is deze volledig onjuist, aangezien Cisal niet (ook niet onbewust) aan een kartel heeft deelgenomen, maar zich ertoe heeft beperkt, niet-gevoelige en niet-vertrouwelijke commerciële informatie uit te wisselen, (in nagenoeg alle gevallen) nadat autonoom keuzes waren gemaakt, die al op de markt bekend waren.
      II.   Schending van het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel
      De Commissie is eraan voorbijgegaan dat de rol, de betrokkenheid, de verantwoordelijkheid van de producenten, de door hen behaalde voordelen, enz. onderling aanzienlijk verschillen. Concreet maakt de verwerende partij geen onderscheid en zij legt niet uit waarom aan Cisal de maximumsanctie moet worden opgelegd, terwijl deze: i) met één van de twee verenigingen (Michelangelo) niets van doen had; ii) nooit bilaterale contacten heeft gehad; iii) niet heeft deelgenomen aan bijeenkomsten waarop de drie producten werden onderzocht (doch alleen aan bijeenkomsten voor kranen en keramische artikelen); iv) altijd een verwaarloosbaar marktaandeel heeft gehad.
      Wat de vaststelling van de geldboete betreft, had de Commissie de concrete invloed van de schending op de markt en de omvang van de betrokken geografische markt moeten vaststellen en in aanmerking moeten nemen alsook rekening moeten houden met het reële economische vermogen van Cisal om de mededinging te vervalsen en met haar specifieke gewicht.
      Voorts is bij de vaststelling van de geldboete van een verkeerde basis uitgegaan en zijn er geen verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.


title: Doorhaling van zaak C-167/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/36

         Doorhaling van zaak C-167/03 (1)

   (2004/C 94/103)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003