title: Zaak C-6/02: Beroep, op 10 januari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 56/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.3.2002
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 19 decem-               b)    Verplichten de artikelen 10 en 11 van deze richtlijn —
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                      waarin voor de toegang tot de diensten op het gebied van
tussen Privat-Molkerei Borgmann GmbH & Co. KG en                           de architectuur de titel van ingenieur op het gebied van
                    Hauptzollambt Bochum                                   de bouwkunde wordt gelijkgesteld met die van architect
                                                                           — een lidstaat om van de toegang tot de betrokken
                          (Zaak C-1/02)                                    diensten niet uit te sluiten degenen die in die lidstaat een
                                                                           met een diploma afgesloten studie hebben gevolgd,
                         (2002/C 56/18)                                    waarvan het studieprogramma overeenkomt met het
                                                                           programma dat de gediplomeerden op het gebied van de
                                                                           bouwkunde in Italië hebben gevolgd?
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 19 de-
cember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          c)    Vereist het gelijkheidsbeginsel als algemeen beginsel van
op 7 januari 2002, in het geding tussen Privat-Molkerei                    gemeenschapsrecht, gezien de wezenlijke overeenkomst
Borgmann GmbH & Co. KG en Hauptzollambt Bochum, het                        tussen het studieprogramma en de beroepsopleiding van
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                   de architecten en de bouwkundige ingenieurs, in elk geval
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   dat ook gediplomeerden op het gebied van de bouwkunde
                                                                           de aan architecten voorbehouden werkzaamheden mogen
Is de boeteregeling van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van               uitvoeren?
verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
1993 (PB L 57, blz. 12), in de versie van verordening (EG)
nr. 1001/98 van de Commissie van 13 mei 1998 (PB L 142,              (1) PB L 223, van 10 juni 1985, blz. 15.
blz. 22), in gevallen waarin slechts sprake is van een geringe
termijnoverschrijding en waarin bovendien geen sprake is van
schuld, in strijd met het evenredigheidsbeginsel?
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
il Veneto bij beschikking van 24 oktober 2001 om een                 Beroep, op 10 januari 2002 ingesteld door Commissie van
prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Mosconi en             de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Ordine degli Ingegneri di Verona e provincia enerzijds en
Soprintendenza per i Beni ambientali e architettonici di
                                                                                (Zaak C-6/02)
Venezia — Ministero per i Beni e le attività culturali
anderzijds, en met betrekking tot Comune di San Martino
                       Buon Albergo (VR)                                                      (2002/C 56/20)
                          (Zaak C-3/02)
                         (2002/C 56/19)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 10 januari 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto heeft
                                                                     woordigd door H. van Lier en J. Adda als gemachtigden,
bij beschikking van 24 oktober 2001, ingekomen ter griffie
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
van het Hof van Justitie op 8 januari 2002, in het geding
tussen A. Mosconi en Ordine degli Ingegneri di Verona e
provincia enerzijds en Soprintendenza per i Beni ambientali e
architettonici di Venezia — Ministero per i Beni e le attività       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
culturali anderzijds, en met betrekking tot Comune di San
Martino Buon Albergo (VR), het Hof van Justitie van de               —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door de instand-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       houding van de nationale wettelijke bescherming van
beslissing over de navolgende vragen:                                      de benamingen „Salaisons d’Auvergne”, „Label régional
                                                                           Savoie”, „Label régional Franche-Comté”, „Label régional
a)    Moet richtlijn 384/85 van de Raad van 10 juni 1985 (1)
                                                                           Corse”, „Label régional Midi-Pyrénéés”, „Label régional
      inzake de onderlinge erkenning van de diploma’s, certifi-
                                                                           Normandie”, „Label régional Nord-Pasde-Calais”, „Label
      caten en andere titels op het gebied van de architectuur,
                                                                           régional Ardennes de France”, „Label régional Limousin”,
      tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van
                                                                           „Label régional Languedoc-Roussilon”, „Label régional
      de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging
                                                                           Lorraine”, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 28
      en vrij verrichten van diensten, aldus worden uitgelegd
                                                                           EG op haar rustende verplichtingen;
      dat juist omdat zij voorschriften voor een minimale
      harmonisatie bevat, de bepalingen daarvan in zuiver
      interne situaties moeten worden toegepast?                     —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 2.3.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 56/11
Middelen en voornaamste argumenten                                    lasting van waardevermeerderingen bij verlegging van de fiscale
                                                                      woonplaats naar het buitenland invoert, zoals voortvloeit uit
De nationale bepalingen betreffende de label „Salaisons d’Au-         artikel 167 bis van de code général des impôts, ingevoerd bij
vergne” en de regionale labels kunnen gevolgen hebben voor            artikel 24 van de loi de finances pour 1999 van 30 december
het vrije verkeer van goederen tussen lidstaten, onder meer           1998, in de versie die gold op de datum van het decreet nr. 99-
voorzover die bepalingen de verhandeling van nationale                590 van 6 juli 1999.
producten bevoordelen ten nadele van ingevoerde producten.
De enkele toepassing van die bepalingen creëert en handhaaft
een verschil in behandeling tussen de twee categorieën produc-
ten. Buiten de materiële werkingssfeer van verordening
nr. 2081/92 van de Raad inzake de bescherming van geografi-
sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouw-               Beroep, op 28 januari 2002 ingesteld door Commissie van
producten en levensmiddelen (1), vormt het door het Hof                 de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
erkende begrip „oorsprongsbenaming” slechts een rechtvaar-
diging voor een belemmering van het vrije verkeer van                                           (Zaak C-16/02)
goederen, wanneer het gaat om de bescherming van de
belangrijke reputatie die een product of een bijzondere waar                                    (2002/C 56/22)
van oorsprong uit een bepaalde streek bij de consument geniet.
Volgens de Commissie vormen de label „Salaisons d’Auvergne”
en de Franse regionale labels geen „oorsprongsbenamingen” in          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
de zin van de rechtspraak van het Hof, daar zij niet bij een          op 28 januari 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
product of een bepaalde waar behoren, maar bij groepen                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
producten, waarvan de bijzondere reputatie overigens noch is          woordigd door M. Nolin als gemachtigde, domicilie gekozen
gesteld noch aangetoond.                                              hebbende te Luxemburg.
(1) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                            die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                                                                            1999/51/EG van de Commissie van 26 mei 1999 hou-
Verzoek van de Franse Conseil d’État van 14 december                       dende vijfde aanpassing aan de technische vooruitgang
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    van bijlage I bij richtlijn 76/769/EEG van de Raad
Hughes de Lasteyrie du Saillant en Ministère de l’écono-                    betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
              mie, des finances et de l’industrie                           bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de
                                                                            beperking van het op de markt brengen en van het
                                                                            gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten
                          (Zaak C-9/02)
                                                                            (tin, PCP en cadmium) (1), althans de Commissie niet van
                                                                            die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan
                         (2002/C 56/21)                                     de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2,
                                                                            lid 1, eerste alinea, eerste volzin, van die richtlijn;
De Franse Conseil d’État, afdeling geschillen, heeft bij beschik-    —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
king van 14 december 2001, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 14 januari 2002, in het geding tussen
Hughes de Lasteyrie du Saillant en Ministère de l’économie,           Middelen en voornaamste argumenten
des finances et de l’industrie, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      De verplichting van de lidstaten, richtlijnen ten uitvoer te
beslissing over de navolgende vraag:                                  leggen (artikel 249, derde alinea, EG), impliceert de verplich-
De Raad van State, afdeling geschillen, verzoekt het Hof van          ting, in richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze
Justitie zich uit te spreken over de vraag of het beginsel van        termijn is in casu verstreken op 29 februari 2000, zonder dat
vrije vestiging vervat in artikel 52 van het EG-Verdrag (thans,       Frankrijk de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
na wijziging, artikel 43 EG) zich ertegen verzet dat een lidstaat
ter voorkoming van belastingontwijking, een stelsel van be-           (1) PB L 142 van 5.6.1999, blz. 22.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2004 in zaak C-284/02 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Land Brandenburg tegen Ursula Sass (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers — Artikel 141 EG — Gelijke beloning — Richtlijn 76/207/EEG — Gelijke behandeling — Zwangerschapsverlof — Overgang naar een hogere salarisgroep — Niet-volledige meetelling van op grond van de wetgeving van de voormalige Duitse Democratische Republiek genomen zwangerschapsverlof)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 18 november 2004
   in zaak C-284/02 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Land Brandenburg tegen Ursula Sass (1)

   (Sociale politiek - Mannelijke en vrouwelijke werknemers - Artikel 141 EG - Gelijke beloning - Richtlijn 76/207/EEG - Gelijke behandeling - Zwangerschapsverlof - Overgang naar een hogere salarisgroep - Niet-volledige meetelling van op grond van de wetgeving van de voormalige Duitse Democratische Republiek genomen zwangerschapsverlof)
   (2005/C 6/10)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-284/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) bij beslissing van 21 maart 2002, ingekomen bij het Hof op 2 augustus 2002, in de procedure Land Brandenburg tegen Ursula Sass, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: F. Contet, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen een regeling in een collectieve overeenkomst zoals het Bundes-Angestelltentarifvertrag-Ost (collectieve overeenkomst voor arbeidscontractanten bij de overheid van Oost-Duitsland), volgens welke het gedeelte van het door een vrouwelijke werknemer overeenkomstig de wetgeving van de voormalige Duitse Democratische Republiek genoten zwangerschapsverlof dat meer bedraagt dan de beschermingsperiode bepaald in de wetgeving van de Bondsrepubliek Duitsland, waarnaar die overeenkomst verwijst, niet wordt meegeteld voor een kwalificatieperiode, indien het doel en de strekking van elk van deze twee verlofregimes overeenkomen met de doelstellingen en de strekking van de bescherming van de vrouw bij zwangerschap en moederschap, in welke bescherming is voorzien bij artikel 2, lid 3, van deze richtlijn. Het is aan de nationale rechterlijke instantie om na te gaan of aan deze voorwaarden is voldaan.

      (1)  PB C 261 van 26.10.2002.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juni 2002 in de gevoegde zaken C-430/99 en C-431/99 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam tegen Sea-Land Service Inc. (C-430/99) en Nedlloyd Lĳnen BV (C-431/99) ("Zeevervoer — Vrĳ verrichten van diensten — Systeem voor begeleiding scheepvaartverkeer")

text:
27.7.2002            NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 180/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                 kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
                                                                     D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rechters;
                                                                     advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                       (Vijfde kamer)                                ministrateur, op 13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt:
                      van 13 juni 2002                               1)    Verwerpt het beroep.
                                                                     2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
in zaak C-382/99: Koninkrijk der Nederlanden tegen
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                     (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(„Staatssteun — Mededeling van Commissie inzake de-
minimissteun — Tankstations — Accijnzen — Risico van
cumulatie van steun — Gewettigd vertrouwen — Rechtsze-
           kerheidsbeginsel — Motiveringsplicht”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      (2002/C 180/01)
                                                                                (Zesde kamer)
                    (Procestaal: Nederlands)                                                 van 13 juni 2002
                                                                     in de gevoegde zaken C-430/99 en C-431/99 (verzoek
                                                                     van de Raad van State om een prejudiciële beslissing):
                                                                     Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotter-
In zaak C-382/99, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:           dam tegen Sea-Land Service Inc. (C-430/99) en Nedlloyd
M. Fierstra) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                Lijnen BV (C-431/99) (1)
pen (gemachtigden: G. Rozet en H. M. H. Speyart, bijgestaan
door J. C. M. van der Beek, en L. Hancher), betreffende een          („Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten — Systeem
verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking                        voor begeleiding scheepvaartverkeer”)
1999/705/EG van de Commissie van 20 juli 1999 betreffende
staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederlandse
tankstations in de grensstreek met Duitsland (PB L 280,                                      (2002/C 180/02)
blz. 87), voorzover daarbij de subsidiëring van bepaalde
categorieën tankstations met de gemeenschappelijke markt en                                (Procestaal: Nederlands)
met de werking van de Overeenkomst betreffende de Europese
Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3)
onverenigbaar is verklaard en terugvordering van de reeds
toegekende steun is gelast, heeft het Hof (Vijfde kamer),            In de gevoegde zaken C-430/99 en C-431/99, betreffende een
samengesteld als volgt: S. von Bahr, president van de Vierde         verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Raad van
 ---pagebreak--- C 180/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.7.2002
State (Nederland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen                  (gemachtigde: N. Dı́az Abad), betreffende een verzoek om vast
Inspecteur van de Belastingdienst Douane, district Rotterdam                te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de nodige
en Sea-Land Service Inc. (C-430/99), Nedlloyd Lijnen BV                     maatregelen vast te stellen voor een juiste omzetting van de
(C-431/99), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               verplichting uit hoofde van de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 2,
van de artikelen 92, 59 en 56 EG-Verdrag (thans, na wijziging,              juncto bijlage II, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van
de artikelen 87 EG, 49 EG en 46 EG), en van verordening                     27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van
(EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986                          bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40),
houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten                en door een regeling in stand te houden die het, in strijd met
van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling                deze bepalingen, niet mogelijk maakt een milieueffectbeoorde-
en tussen de lidstaten en derde landen (PB L 378, blz. 1), heeft            ling te verrichten op het gehele nationale grondgebied voor
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,                   bepaalde categorieën van projecten van bijlage II van deze
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet,                  richtlijn, en op een groot deel van dit grondgebied voor vele
R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  andere categorieën van projecten van dezelfde bijlage, de
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt:                                                                      volgt: F. Macken, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                            en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;
In situaties die vallen onder de werkingssfeer van verordening (EEG)        griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 juni 2002 een arrest
nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op
het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en      1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
derde landen, verzet deze verordening, gelezen in samenhang met de                rechtelijke maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te
artikelen 56 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 46               voldoen aan de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 2, van richtlijn
EG en 49 EG) zich niet tegen een systeem voor begeleiding van het                 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de
scheepvaartverkeer, zoals het in de hoofdgedingen aan de orde zijnde              milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
„verkeersbegeleidingssysteem”, waarin voor zeeschepen met een lengte              projecten, juncto bijlage II van deze richtlijn, is het Koninkrijk
van meer dan 41 meter, die verplicht aan een dergelijk systeem                    Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
deelnemen, een vergoeding moet worden betaald, terwijl andere                     gen niet nagekomen.
schepen, zoals binnenschepen, van deze vergoeding zijn vrijgesteld,
voorzover er een daadwerkelijk verband bestaat tussen het bedrag van        2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
de vergoeding en de kosten van de dienst ten behoeve van deze
zeeschepen.
                                                                            (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                            (Zesde kamer)
                                                                                van 6 juni 2002
                          van 13 juni 2002
                                                                            in zaak C-80/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
in zaak C-474/99: Commissie van de Europese Gemeen-                         een prejudiciële beslissing): Italian Leather SpA tegen
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                        WECO Polstermöbel GmbH & Co. (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffect-                      („EEG-Executieverdrag — Artikel 27, sub 3 — Onverenig-
beoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten                     baarheid — Tenuitvoerlegging in aangezochte staat”)
                    — Onvolledige omzetting”)
                                                                                (2002/C 180/04)
                           (2002/C 180/03)
                          (Procestaal: Spaans)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-474/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    In zaak C-80/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje                tens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitlegging


title: Zaak T-129/99: Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Comunidad Autónoma del País Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 226/42               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Middelen:                           schending van artikel 44 van             van de verordening, een gedeelte van 5 % als strategisch
                                    verordening (EG) nr. 40/94,              project, een gedeelte van 5 % als investeringsproject met
                                                                             belangrijke creatie van arbeidsplaatsen overeenkomstig
                                    schending van artikel 63, lid 2,         artikel 10, lid 2, van de verordening, en ten slotte een
                                    van verordening nr. 40/94,               gedeelte van 5 % overeenkomstig het bepaalde in ar-
                                    schending van de artikelen 74,           tikel 10, lid 4, van de verordening;
                                    lid 1, en 76, lid 1, sub b, van
                                    verordening nr. 40/94.               — schending van het recht van verweer van de Comunidad
                                                                             Autónoma del Paı́s Vasco, aangezien zij tot de kennisgeving
                                                                             van de bestreden beschikking niet op de hoogte was van
                                                                             de inbreuk die de Commissie haar met betrekking tot
                                                                             artikel 7, sub d, van de verordening ten laste legde;
                                                                         — onjuiste uitlegging van artikel 87, lid 3, sub c, EG (ex
                                                                             artikel 92, lid 3, sub c). In dit subsidiaire middel, dat wordt
                                                                             aangevoerd voor het geval het Gerecht verklaart dat sprake
Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Comunidad Au-                          is van staatssteun, stellen verzoeksters dat de Commissie
tónoma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A.                    deze steun in elk geval als regionale steun in de zin van
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            bovengenoemde bepalingen had moeten aanmerken.
                          (Zaak T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door D. Crabbe tegen
                                                                         Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      opleiding (CEDEFOP)
schappen is op 26 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Comunidad Autóno-
ma del Paı́s Vasco en Gasteizko Industria Lurra S.A., beide                                       (Zaak T-130/99)
gevestigd te Vitoria (Spanje), vertegenwoordigd door de ad-
vocaten F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez en J. Alonso                                       (1999/C 226/75)
Berberena, domicilie gekozen hebbende bij Gómez-Acebo &
Pombo, Wetstraat 99/101, 1040 Brussel.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht van eerste aanleg
behage:
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— beschikking C (1999) 498 van de Commissie van 24 fe-                   schappen is op 27 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
    bruari 1999 betreffende steun welke door Spanje is                   Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding door
    toegekend aan Daewoo Electronics Manufacturing España               D. Crabbe, wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
    S.A. (DEMESA), nietig te verklaren;                                  woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie geko-
                                                                         zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sarl, rue de
                                                                         Cessange 30.
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — verweerders besluit van 27 oktober 1998 tot afwijzing van
                                                                             zijn administratieve klacht nietig te verklaren;
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die welke zijn aangevoerd in zaak T-127/99, Territorio
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                 — verweerders besluit tot afwijzing van zijn verzoek van
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       26 juni 1998 nietig te verklaren;
schappen.
                                                                         — verweerder te verwijzen in de kosten.
In het bijzonder stellen zij:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwens-
    beginsel, voorzover bij een uitlegging overeenkomstig de
    criteria die zijn vastgesteld in artikel 10 van de verordening       Verzoeker was tot 1 september 1997 ambtenaar in de rang
    betreffende het EKIMEN-programma, zoals dit bij de                   LA 6 van het Europees Parlement, op een post van vertaler in
    Commissie is aangemeld, DEMESA volgens verzoeksters                  de groep voor de talendienst als bedoeld in artikel 5, lid 2, van
    recht zou hebben gehad op 25 % subsidie à fonds perdu:               het Statuut. Hij heeft gesolliciteerd naar een door CEDEFOP
    een gedeelte van 10 % overeenkomstig artikel 10, lid 1,              vacant verklaarde post van Engelstalig vertaler.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 oktober 1997 in zaak C-177/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Belgische staat tegen Banque Indosuez e.a., Europese Gemeenschap (Dumping - Plaatijzer en plaatstaal van oorsprong uit Joegoslavië - Onafhankelijkheidsverklaring van voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië - Rechtszekerheid)

text:
22.11.97               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 357/ 11
     bepalen, welke verworven rechten huisartsen kunnen                De antidumpingrechten die Beschikking nr. 2131 /88/
     doen gelden, mits aan artsen die zich vóór 1 januari              EGKS van de Commissie van 18 juli 1988 waarbij een
     1995 krachtens Richtlijn 75/362/EEG van de Raad                   definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op de invoer
     van 16 juni 1975 inzake de onderlinge erkenning van               van bepaalde soorten plaatijzer en plaatstaal, van oor
     de diploma 's, certificaten en andere titels van de arts,        sprong uit Joegoslavië, en waarbij het voorlopige antidum
     tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking                pingrecht dat op deze invoer werd ingesteld, definitief
     van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van              wordt ingevorderd, luidens artikel 1 daarvan instelt op de
     vestiging en vrij verrichten van diensten, aldaar hebben         invoer van bepaalde staalproducten van oorsprong uit Joe
     gevestigd, het recht wordt toegekend om als huisarts             goslavië, zijn ook van toepassing op dergelijke producten
     werkzaam te zijn in het kader van het nationale socia           indien deze zijn vervaardigd door een producent en expor
     lezekerheidsstelsel, ook al hebben zij geen specifieke           teur die was gevestigd in de Socialistische Federatieve
     opleiding in de huisartsgeneeskunde en geen dienstver           Republiek Joegoslavië, maar die op het tijdstip van de
     band met dat socialezekerheidsstelsel.                           invoer van de betrokken producten, na de onafhankelijk
                                                                      heidsverklaring, in de voormalige Joegoslavische Repu
                                                                      bliek Macedonië is gevestigd.
 (M PB C 145 van 18 . 5 . 1996 .
                                                                      (M PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                  ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)                                                       (Vierde Kamer)
                                                                                van 16 oktober 1997
                     van 16 oktober 1997
                                                                      in zaak C-304/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing
in zaak C- 177/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste                van het Tribunale amministrativo regionale della Liguria):
aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing):                  Hera SpA tegen Unità sanitaria locale n. 3 genovese
Belgische staat tegen Banque Indosuez e.a., Europese                                ( USL ), Impresa Romagnoli SpA (')
                         Gemeenschap (')
                                                                      (Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten — Abnor
(Dumping — Plaatijzer en plaatstaal van oorsprong uit                                     maal lage inschrijvingen)
Joegoslavië — Onafhankelijkheidsverklaring van voorma                                          97/C 357/20
lige Joegoslavische Republiek Macedonië — Rechtszeker
                                 heid)
                           ( 97/C 357/19 )                                                  (Procestaai: Italiaans)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   (Procestaai: Nederlands)                                            de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C 304/96, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C- 177/96, betreffende een verzoek aan het Hof                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht                nale amministrativo regionale della Liguria ( Italië ), in het
bank van eerste aanleg te Antwerpen ( België ), in het aldaar         aldaar aanhangig geding tussen Hera SpA en Unita sanita
aanhangig geding tussen Belgische staat en Banque Indo              ria locale n. 3 genovese (USL ), Impresa Romagnoli SpA,
suez e.a., Europese Gemeenschap, om een prejudiciële                 om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
beslissing over de uitlegging van Beschikking nr. 2131 /88/          artikel 30, lid 4, van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad
EGKS van de Commissie van 18 juli 1988 waarbij een                   van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de proce
definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op de invoer             dures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
van bepaalde soorten plaatijzer en plaatstaal , van oor             uitvoering van werken (PB L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz. 54 ),
sprong uit Joegoslavië, en waarbij het voorlopige antidum           heeft het Hof (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: H.
pingrecht dat op deze invoer werd ingesteld, definitief              Ragnemalm ( rapporteur), kamerpresident, P. J. G. Kapteyn
wordt ingevoerd ( PB L 188 van 19 . 7. 1988 , blz . 14 ), heeft      en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz;
het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne            griffier: R. Grass, op 16 oktober 1997 een arrest gewezen
malm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G.          waarvan het dictum luidt als volgt:
Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat
generaal : F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 16 oktober
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 Artikel 30, lid 4, van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad
volgt:                                                               van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de proce


title: Beroep, op 6 juli 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-238/95)

text:
Nr . C 229/14          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 9 . 95
Middelen en voornaamste argumenten:                                     Beroep, op 6 juli 1995 ingesteld door Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
Ingevolge het verbindend karakter van artikel 1 89, lid 3 , van                                  ( Zaak C-237/95 )
het EG-Verdrag zijn de Lid-Staten gehouden, de voor de                                              ( 95/C 229/29 )
omzetting van richtlijnen gestelde termijnen te eerbiedigen .
De in artikel 44 van Richtlijn 92/50/EEG gestelde termijn is
op 1 juli 1993 verstreken zonder dat de Franse Republiek de             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
nodige maatregelen had getroffen.                                       op 6 juli 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
(M PB nr. L 209 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                           genwoordigd door L. Pignataro en M. Condou Durande,
                                                                        leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van de Cour d'appel de Douai van 27 januari 1995 ,              — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
gerectificeerd bij arrest van 31 mei 1995 , om een prejudiciële               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
beslissing in het geding tussen AGS Assedic Pas de Calais en                  stellen of mee te delen die nodig zijn voor het volgen van
F. Dumon en Maïtre Froment, curator van de ETS Pierre                         Richtlijn 89/369/EEG van de Raad ( ! ) ter voorkoming
                                Gilson
                                                                              van door nieuwe installaties voor de verbranding van
                        ( Zaak C-235/95 )                                     stedelijk afval veroorzaakte luchtverontreiniging en van
                           ( 95/C 229/28 )                                    Richtlijn 89/429/EEG van de Raad ( 2 ) ter vermindering
                                                                              van door bestaande installaties voor de verbranding van
                                                                              stedelijk afval veroorzaakte luchtverontreiniging, de
De Cour d'appel de Douai heeft bij arrest van 27 januari                      krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtin
1995 , gerectificeerd bij arrest van 31 mei 1995 , ingekomen                  gen niet is nagekomen;
ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli 1995 , in het
geding tussen AGS Assedic Pas de Calais en F. Dumon en                  — De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Maïtre Froment, curator van de Ets . Pierre Gilson, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                  Middelen en voornaamste argumenten:
1 . Is artikel 4 van Richtlijn 80/987/EEG (*) betreffende de            Krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag is
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid                  een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken
     Staten inzake de bescherming van de werknemers bij                 resultaat. Dit impliceert, dat de Lid-Staten gehouden zijn de
     insolventie van de werkgever, van algemene strekking en            in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen na te leven. In
     verbindend, en heeft deze bepaling dientengevolge                  casu is de omzettingstermijn op 1 december 1990 verstre
     rechtstreekse werking in het nationale recht ?                     ken, zonder dat de Italiaanse Republiek de nodige maatre
                                                                        gelen voor de omzetting van de in de conclusies van de
                                                                        Commissie genoemde richtlijnen had vastgesteld .
2 . Is artikel D. 143-2 van de Franse Code du travail
     verenigbaar met deze richtlijn bij ontbreken van een
                                                                        (') PB nr . L 163 van 14 . 6 . 1989 , blz . 32 .
     mededeling aan de Commissie volgens de voorwaarden
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 203 van 15 . 7 . 1989 , blz . 50 .
     van artikel 11 van Richtlijn 80/987/EEG ( artikel D.143
     2 bepaalt dat het maximumbedrag van de waarborg van
     artikel L.143-11-8 van de Code du travail wordt
     vastgesteld op het dertienvoudige van het bij de bereke
     ning van de bijdragen aan de werkloosheidsverzekering
     gehanteerde maandelijkse plafond, indien de aanspra
     ken voortkomen uit wettelijke of bestuursrechtelijke
     bepalingen van reglementen, of uit bedingen van een                Beroep, op 6 juli 1995 ingesteld door Commissie van de
     collectieve overeenkomst, en zijn ontstaan uit een                      Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
     arbeidsovereenkomst die meer dan zes maanden vóór de                                         ( Zaak C-238/95 )
     beslissing waarbij het gerechtelijk herstel („ redresse                                        ( 95/C 229/30 *
     ment judiciaire ") is uitgesproken, is gesloten, en dat het
     bedrag van deze waarborg in andere gevallen is beperkt
     tot het viervoudige van het hierboven vermelde pla                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     fond )?                                                             op 6 juli 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 (!) PB nr. L 283 , van 20 . 10 . 1980, blz . 23 .                       genwoordigd door L. Pignatoro en M. Condou Durande,
                                                                         leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/ 15
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de               De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 zaak C-234/95 (2 ); de omzettingstermijn is verstreken op
     stellen of mee te delen die nodig zijn voor het volgen van           1 juli 1992 .
     Richtlijn 93/67/EEG van de Commissie (*) tot vaststel
     ling van de beginselen die gelden bij de beoordeling van             0 ) PB nr . L 189 van 20 . 7 . 1990, blz . 17.
     de risico's voor mens en milieu van stoffen die zijn                 ( 2 ) Zie bladzijde 13 van dit Publikatieblad .
     aangegeven krachtens Richtlijn 67/548/EEG van de
     Raad, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
     verplichtingen niet is nagekomen;
— De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                     Verzoek van de Cour d'appel de Metz van 31 mei 1995 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Procureur
Middelen en voornaamste argumenten:                                       Général ( civiele partijen: R. Vergobbio en S. La Mancusa ) en
                                                                                R. Schmit
Krachtens artikel 189, derde alinea van het EG-Verdrag is                                           ( Zaak C-240/95 )
een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken                                               ( 95/C 229/32 )
resultaat. Dit impliceert, dat de Lid-Staten gehouden zijn de
in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen na te leven . In             De Cour d'appel de Metz heeft bij arrest van 31 mei 1995 ,
casu is de omzettingstermijn op 31 oktober 1993 verstreken,               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juli 1995 ,
zonder dat de Italiaanse Republiek de nodige maatregelen                  in het geding tussen Procureur Général (civiele partijen: R.
voor de omzetting van de in de conclusies van de Commissie                Vergobbio en S. La Mancusa ) en R. Schmit, het Hof van
genoemde richtlijn had vastgesteld.                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                          prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
(!) PB nr . L 227 van 8 . 9 . 1993 , blz . 9 .
                                                                           Staat artikel 30 van het EG-Verdrag in de weg aan een
                                                                          nationale regeling inzake het modeljaar van auto's, op grond
                                                                          waarvan de administratie van een Lid-Staat en de markt
                                                                           deelnemers uit die Lid-Staat ervan dienen uit te gaan, dat, in
                                                                           het geval van twee voertuigen van hetzelfde model van een
                                                                           bepaald merk die pp hetzelfde moment na 1 juli op de markt
Beroep, op 6 juli 1995 ingesteld door Commissie van de                     zijn gebracht, het ene voertuig mag worden aangeboden
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                       onder vermelding van het jaartal van het volgende jaar,
                        ( Zaak C-239/95 )                                  terwijl het andere voertuig — geproduceerd in een andere
                            95/C 229/31 )                                  Lid-Staat en parallel ingevoerd — niet op die wijze mag
                                                                           worden aangeboden ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 juli 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
 woordigd door haar juridisch adviseur H. van Lier, als
 gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
 C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            Division, van 20 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in
                                                                           het geding tussen The Queen en Intervention Board for
                                                                           Agricultural Produce ex parte Accrington Beef Company
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                                                        Limited e.a.
 — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de                                           ( Zaak C-241/95 )
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                                              ( 95 /C 229/33 )
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
       90/385/EEG van de Commissie ( ! ) betreffende de onder              De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij
       linge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten                beschikking van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het
       inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen,                 Hof van Justitie op 10 juli 1995 , in het geding tussen The
       niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn, met              Queen en Intervention Board for Agricultural Produce ex
       name artikel 16 daarvan, op hem rustende verplichtin                parte Accrington Beef Company Limited e.a ., het Hof van
       gen ;                                                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
 — subsidiair, vast te stellen dat het Koninkrijk België hoe
       dan ook de krachtens deze richtlijn op hem rustende                  1 . Is artikel 1 , lid 2, van Verordening ( EG ) nr. 214/94 van
       verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                       de Commissie van 31 januari 1994 tot vaststelling van
       niet van die bepalingen in kennis te stellen;                             de uitvoeringsbepalingen van Verordening ( EG ) nr.
                                                                                130/94 van de Raad wat betreft de invoerregeling voor
 — Het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                              bevroren rundvlees van GN-code 0202 en produkten


title: Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Politi tegen Europese Stichting voor opleiding (Zaak T-124/98)

text:
C 312/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
In de tweede plaats is sprake van schending van Verorde-          toegepast, zodat zij de redenen voor die toepassing op ver-
ning (EEG) nr. 4064/89: aan de voorwaarden voor een ver-          zoeker moet vermelden, nu hij als voormalig tijdelijk func-
bod van de concentratie Bertelsmann/Kirch/Premiere/DF1/           tionaris voor het eerst tot het ambtenarenkorps is toegetre-
DSF is niet voldaan, omdat de concentratie geen wijziging         den, ofwel de artikelen 31 en 32 van het ambtenarensta-
van de marktverhoudingen zou teweegbrengen. Voorts is             tuut, zodat zij moet aangeven waarom zij weigert rekening
de concentratie met BetaDigital eveneens ten onrechte ver-        te houden met de beroepservaring van nagenoeg 13 jaar
boden en is ook het verbod van de concentratie met Beta-          die verzoeker vóór zijn aanstelling als ambtenaar heeft ver-
Research niet gerechtvaardigd. Dit verbod is bovendien            worven.
niet overeenkomstig artikel 190 van het EG-Verdrag met
redenen omkleed.                                                  Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende
                                                                  middelen aan:
In de derde plaats stelt verzoekster, dat verweerster, zodra
de partijen bij de concentratie zich bereid hadden ver-           Ð Schending van de artikelen 4, 7, 31 en 32 van het
klaard verbintenissen op zich te nemen waardoor zowel                  ambtenarenstatuut, voorzover artikel 32 volgens de
op het gebied van de techniek als op dat van de program-               Gemeenschapsrechtspraak de situatie regelt van het
marechten de concurrentie voor derden mogelijk was                     personeelslid dat na een aanwervingsprocedure voor
gemaakt en bevorderd, haar verzet tegen de concentratie                het eerst in het ambtenarenkorps van de Gemeenschap
had moeten opgeven.                                                    wordt opgenomen. Artikel 46 van het ambtenarensta-
                                                                       tuut, op grond waarvan het bestreden besluit lijkt te
                                                                       zijn vastgesteld, regelt daarentegen de bevordering van
                                                                       personeelsleden van de Gemeenschap die reeds ambte-
                                                                       naar zijn.
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen
                                                                  Ð Schending van de motiveringsplicht van artikel 25 van
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        het ambtenarenstatuut. Motivering is in casu te meer
                      (Zaak T-123/98)                                  noodzakelijk, nu de procedure voor de aanwerving
                       (98/C 312/44)                                   voor het litigieuze ambt aanvankelijk openstond voor
                                                                       ambtenaren van rang A 4, en verweerster aldus impli-
                     (Procestaal: Frans)                               ciet heeft erkend, dat de specifieke behoeften van het
                                                                       betrokken ambt de aanwerving van een ambtenaar in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      die rang rechtvaardigden.
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout,
C. Bochu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-           schending van de zorgplicht en van de beginselen van goed
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-        beheer en behoorlijk bestuur. Dienaangaande stelt hij, dat
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           noch het indelingscomiteÂ noch DG IX op enig moment in
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.                   de procedure contact heeft opgenomen met DG XI om
                                                                  inlichtingen in te winnen over de specifieke behoeften van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 de dienst, zodat het tot aanstelling bevoegde gezag niet
                                                                  beschikte over enige informatie op grond waarvan het kon
Ð het besluit van de Commissie om hem aan te stellen              onderzoeken of de specifieke behoeften van de dienst de
    als ambtenaar op proef, nietig te verklaren voorzover         aanwerving van verzoeker in een andere dan de aanvangs-
    hij daarbij wordt ingedeeld in rang A 7, eerste salaris-      rang vereisten. Bovendien heeft het tot aanstelling
    trap,                                                         bevoegde gezag geen rekening gehouden met verzoekers
                                                                  postuniversitaire beroepservaring van meer dan zeven jaar
Ð verweerster te verwijzen in de kosten, met inbegrip             en met het niveau van de taken die hem binnen de Com-
    van de kosten van verweer in de precontentieuze pro-          missie waren toevertrouwd.
    cedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is een voormalig tijdelijk functionaris van rang
B 3, die is geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek           Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Politi tegen
COM/A/16/93 en in deze categorie is aangesteld. Hij komt                        Europese Stichting voor opleiding
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag                               (Zaak T-124/98)
om hem in te delen in de eerste salaristrap van rang A 7.
                                                                                (98/C 312/45)
Hij merkt vooraf op, dat de considerans van het bestreden
besluit verwijst naar de artikelen 1, 2, 4, 29, 30, 31, 32 en                            (Procestaal: Frans)
34 van het ambtenarenstatuut. Het besluit verwijst dus
niet formeel naar artikel 46, derde alinea, van het ambte-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
narenstatuut, dat als enige bepaling van toepassing is op         Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
ambtenaren die in een hogere categorie worden aangesteld          tegen Europese Stichting voor opleiding door C. Politi,
nadat zij zijn geslaagd voor een vergelijkend onderzoek.          wonende te Turijn, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Zijns inziens heeft de Commissie dus ofwel deze bepaling          Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
 ---pagebreak--- 10.10.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 312/19
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
SaÁrl, Rue de Cessange 30.
                                                                    Ð het besluit om op zijn salaris 160 750 BEF ¹kosten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        van vervoer/dienstreizen (FO)º in te houden, nietig te
                                                                         verklaren,
Ð het besluit om de overeenkomst waarbij hij als tijdelijk
     functionaris bij de Europese Stichting voor opleiding is       Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van het ten
     aangesteld niet te verlengen, nietig te verklaren,                  onrechte ingehouden bedrag, vermeerderd met rente
                                                                         van 8 % 's jaars sinds de dag van de inhouding tot de
Ð voor zoveel nodig, het besluit tot vaststelling van zijn               dag van betaling,
     beoordelingsrapport voor de periode 1995-1997 nietig
     te verklaren,                                                  Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verzoeker komt op tegen de weigering van het tot aanstel-
                                                                    ling bevoegde gezag om voor hemzelf en zijn gezin de
Verzoeker, een tijdelijk functionaris bij de Europese Stich-        vliegtuigtickets Brussel-Los Angeles via Londen in busi-
ting voor opleiding, komt op tegen de weigering om de               nessklasse te betalen overeenkomstig de reisopdracht die
overeenkomst waarbij hij als tijdelijk functionaris is aange-       was ondertekend door zijn chef, de directeur-generaal van
steld, te verlengen.                                                DG XXIII, en door de directeur-generaal Personeelszaken
                                                                    en algemeen beheer als ordonnateur. Deze weigering is
                                                                    met name gebaseerd op de overwegingen, dat krachtens de
Tot staving van zijn vordering stelt hij allereerst een ken-
                                                                    ¹regeling voor fellowshipsº, die restrictiever is dan de
nelijke beoordelingsfout. Hij betoogt dienaangaande, dat
                                                                    bepalingen van het ambtenarenstatuut inzake dienstreizen,
zijn beoordelingsrapport onvolledig is en derhalve niet
getrouw weergeeft welke werkzaamheden hij tijdens de                de reizen moeten worden georganiseerd op grond van het
                                                                    goedkoopste beschikbare tarief, en dat de Commissie
duur van de overeenkomst heeft verricht. Verzoeker laakt
                                                                    slechts voor eÂeÂn kind het ticket kan betalen. Volgens ver-
inzonderheid, dat de talrijke werkzaamheden die hij heeft
                                                                    weerster kunnen de bepalingen inzake klassieke dienstrei-
verricht in het kader van het MEDA-programma niet naar
                                                                    zen niet zonder meer worden toegepast op ¹fellowshipsº,
waarde zijn geschat, en de fout die het gevolg is van de
                                                                    waarvoor een bijzondere regeling is vastgesteld.
vermelding ¹onvoldoendeº in de rubriek betreffende taken
inzake het beheer van financieÈle en andere middelen, ter-
wijl hem geen enkele dergelijke taak was toevertrouwd.              Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker allereerst,
Het tot het aangaan van de overeenkomst bevoegde gezag              dat de bijzondere regeling voor dienstreizen met betrek-
heeft dus op grond van een ondeugdelijke beoordeling                king tot ¹fellowshipsº, een eenvoudige administratieve
besloten de overeenkomst met verzoeker niet te verlengen.           beslissing, onwettig is wegens schending van artikel 11 en
                                                                    volgende van bijlage VII bij het ambtenarenstatuut en van
In de tweede plaats is het bestreden besluit ontoereikend           artikel 3 van de gids voor dienstreizen. Dienaangaande
gemotiveerd, zodat de Gemeenschapsrechter de gegrond-               stelt hij subsidiair, dat de door het tot aanstelling bevoegde
heid ervan niet kan beoordelen.                                     gezag aangevoerde administratieve bepalingen hem niet
                                                                    verplichten om in de goedkoopste klasse te reizen, maar
                                                                    enkel om zich het goedkoopste ticket aan te schaffen voor
                                                                    de klasse waarin hij mag reizen.
                                                                    Voorts stelt verzoeker, dat hij volgens de Gemeenschaps-
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door L. Veron tegen            rechtspraak erop mocht vertrouwen dat de reisopdracht
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    wettig was, en dat hij dus een gewettigd vertrouwen mocht
                                                                    hebben dat alle bepalingen daarvan zouden worden
                       (Zaak T-125/98)                              gehandhaafd. Hij moet dan ook worden geacht een gewet-
                         (98/C 312/46)                              tigd vertrouwen te hebben in de regelmatigheid van alle
                                                                    geviseerde bepalingen van de reisopdracht. Subsidiair stelt
                                                                    verzoeker dat, indien de reisopdracht op onwettige wijze
                      (Procestaal: Frans)                           was vastgesteld, de Commissie haar niet binnen een rede-
                                                                    lijke termijn heeft ingetrokken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
                                                                    Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    en schending van het beginsel van gelijke behandeling en
L. Veron, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-
                                                                    van het recht op handhaving van de eenheid van het gezin.
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.


title: Zaak C-331/01: Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.10.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 303/13
Middelen en voornaamste argumenten                                          gebaseerd op in 1995 ingediende aanvragen, wat volgens
                                                                            hen niet in overeenstemming is met de geldende bepalin-
                                                                            gen, omdat aldus betalingen kunnen worden gedaan aan
Schending van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4256/88,                 begunstigden die in 1996 geen recht hebben op deze
met name van de procedureregels met betrekking tot het                      extra uitkeringen. Het Koninkrijk Spanje deelt deze
verzoek aan de betrokken lidstaat om mededeling van zijn                    zienswijze niet. De noodzaak om de betalingen te verrich-
opmerkingen voordat de Commissie een beschikking tot                        ten vóór 15 oktober 1996 noopte het Koninkrijk Spanje
vermindering of opschorting van bijstand geeft. Bij de toepas-              ertoe gebruik te maken van de in artikel 5 van verordening
sing van die bepaling op de onderhavige zaak is het Gerecht                 nr. 1357/96 voorziene afwijkingsmogelijkheid, en dien-
niet alleen volledig voorbijgegaan aan de letter en de geest van            overeenkomstig bij ministerieel besluit objectieve criteria
die bepaling, die gebaseerd is op een nauwe samenwerking                    vast te stellen. Waar het Koninkrijk Spanje dus de in
tussen Commissie en lidstaten bij het beheer en de beoordeling              verordening nr. 1357/96 bedoelde extra steun heeft
van de toegekende financiële bijstand, maar ook aan de                      toegekend, heeft het gebruik gemaakt van de afwijkings-
communautaire rechtspraak volgens welke de mening van de                    mogelijkheid waarin artikel 5 voorziet, waarbij de voor-
betrokken lidstaat in soortgelijke gevallen van groot belang is.            schriften van de artikelen 1 en 2 niet van toepassing
                                                                            waren. Concreet bracht dit een vrijstelling mede van de
                                                                            verplichting om economische aanpassingen te verrichten
                                                                            in de zin van artikel 1, lid 3. Dit betekent dat, anders
                                                                            dan de diensten van de Commissie aanvoeren, geen
                                                                            terugvorderingen konden worden verricht voor 1996, nu
                                                                            artikel 5 bepaalt dat de toepassing ervan die van artike-
                                                                            len 1 tot 4 uitsluit.
Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door Koninkrijk
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        —     Miskenning door de diensten van de Commissie van de
                            schappen                                        in de communautaire regeling voorziene mededelingster-
                                                                            mijnen: de uitgaven waarop de financiële correctie betrek-
                                                                            king heeft waartegen met het onderhavige beroep opge-
                         (Zaak C-331/01)                                    komen, werden door het Koninkrijk Spanje verricht vóór
                                                                            de ingang van de termijn van 24 maanden als bedoeld in
                         (2001/C 303/21)                                    artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 (5) van de
                                                                            Raad, die is verstreken vóór de schriftelijke mededeling
                                                                            van de Commissie aan de betrokken lidstaat inzake de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  resultaten van verificaties.
op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
                                                                      (1) PB L 200 van 25.7.2001, blz. 28.
vertegenwoordigd door M. López-Monı́s Gallego, Abogado               (2) Een correctie van 185 046 088 PTA wegens extra betalingen aan
del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                rundveehouders wegens de BSE-crisis.
Luxemburg, ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.           (3) Verordening (EG) nr. 1357/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot
                                                                          vaststelling van extra betalingen in 1996 bovenop de premiebe-
                                                                          dragen die zijn vastgesteld in verordening (EEG) nr. 805/68
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                            houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                          sector rundvlees en tot wijziging van die verordening (PB L 175
                                                                          van 13.7.1996, blz. 9).
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van         (4) Circulaire nr. 228 van 20 september 1996 van het Ministerie van
      11 juli 2001 (1), waarbij van communautaire financiering            Landbouw en Visserij.
      zijn uitgesloten bepaalde uitgaven van de lidstaten ten         (5) Verordening nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999
      laste van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie-         betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
      en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) wegens de                 beleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).
      financiële correcties die aan het Koninkrijk Spanje zijn
      opgelegd en waartegen het onderhavige beroep is ge-
      richt (2),
—     de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 7 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-338/01)
—     Naleving van de communautaire bepalingen inzake de
      toekenning van extra steun: volgens de diensten van de                                    (2001/C 303/22)
      Commissie zijn de betalingen in Spanje van extra BSE-
      bedragen in 1996 overeenkomstig verordening (EG)
      nr. 1357/96 (3) van de Raad,die zijn verricht overeenkom-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      stig het ministerieel besluit van 19 september 1996 (4),        op 7 september 2001 beroep ingesteld tegen Raad van de


title: Zaak T-341/16: Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2017 — De Masi/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verzoek om toegang uit hoofde van de samenwerking tussen de instellingen krachtens artikel 230 VWEU — Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad ingestelde groep ‚Gedragscode (fiscaliteit van ondernemingen)’ — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/28

         Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2017 — De Masi/Commissie
   (Zaak T-341/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verzoek om toegang uit hoofde van de samenwerking tussen de instellingen krachtens artikel 230 VWEU - Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad ingestelde groep ‚Gedragscode (fiscaliteit van ondernemingen)’ - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2017/C 221/40)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabio De Masi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Fischer Lescano, professor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit vervat in de brief van de Commissie van 8 juni 2015 ter beantwoording van het verzoek van de voorzitter van de bijzondere commissie van het Europees Parlement over fiscale ruling en andere maatregelen die door hun aard of gevolg soortgelijk zijn (TAXE2), om volledige toegang tot de documenten van de groep „Gedragscode (fiscaliteit van ondernemingen)”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Fabio De Masi zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak C-211/99: Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 204/34               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     17.7.1999
1. Moet artikel 4, juncto artikel 1, van verordening (EEG)            Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
     nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende             de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van                                     Luxemburg
     diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage
     in het zeevervoer) (1) aldus worden uitgelegd, dat het                                   (Zaak C-210/99)
     toestaat te verlangen dat de ondernemingen die geregelde
     maritieme lijnen verzorgen vooraf een administratieve                                    (1999/C 204/69)
     vergunning moeten verkrijgen om cabotage met de eilan-
     den te mogen verrichten?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
2. Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mag               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     het verkrijgen en het behoud van die administratieve             vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
     vergunning afhankelijk worden gesteld van de vervulling          gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     van andere voorwaarden dan die welke in artikel 4, lid 2,        C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van die verordening zijn gesteld, zoals voorwaarden inzake
     de betaling van belasting- en socialezekerheidsschulden?
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
3. Moet artikel 4, lid 1, van verordening nr. 3577/92 aldus           1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     worden uitgelegd, dat die bepaling toestaat dat voor                  niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
     dezelfde lijn of hetzelfde zeetraject aan sommige scheep-             len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/18/EG van de
     vaartmaatschappijen openbare-dienstverplichtingen wor-                Raad van 19 juni 1995 betreffende de verlening van
     den opgelegd en tegelijkertijd met andere scheepvaartmaat-            vergunningen aan spoorwegondernemingen (1), of althans
     schappijen openbare-dienstcontracten in de zin van arti-              door de getroffen maatregelen niet mee te delen, de
     kel 2, lid 3, van de verordening worden gesloten ter                  krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
     verzekering van hetzelfde geregelde vervoer naar, vanuit              niet is nagekomen;
     en tussen de eilanden?
                                                                      2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.
(1) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.                                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die
                                                                      in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
                                                                      verstreken (artikel 16, lid 2, van de richtlijn).
                                                                      (1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 70.
                                                                      (2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 22 april 1999
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
               B. Frings en Blendermann GmbH
                                                                      Beroep, op 1 juni 1999 ingesteld door Commissie van
                        (Zaak C-209/99)                               de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                        (1999/C 204/68)
                                                                                (Zaak C-211/99)
Het Arbeitsgericht Bonn — 3e Kamer — heeft bij beschikking
van 22 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van                                      (1999/C 204/70)
Justitie op 1 juni 1999, in het geding tussen B. Frings en
Blendermann GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           op 1 juni 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
de navolgende vraag:                                                  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als
                                                                      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Is het in strijd met het gemeenschapsrechtelijk verbod van            C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
indirecte discriminatie op grond van geslacht, dat de nationale
toepassing van het ontslagsbeschermingsrecht tot gevolg heeft,        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dat bij een door bedrijfsomstandigheden afnemende perso-
neelsbehoefte, ondanks de bereidheid van de deeltijdwerker(s)         1. vast te stellen dat het Groohertogdom Luxemburg, door
om een voltijdbaan te aanvaarden, wegens het ontbreken van                 niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
vergelijkbaarheid geen sociale afweging tussen voltijd- en                 len te treffen om te voldoen aan richtlijn 95/19/EG van
deeltijdwerkers behoeft te worden gemaakt, indien de werkge-               de Raad van 19 juni 1995 inzake de toewijzing van
ver een ondernemersbeslissing in de zin van het behoud van                 spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van ge-
de bezette voltijdbanen heeft genomen?                                     bruiksrechten voor die infrastructuur (1) of althans door de
                                                                           getroffen maatregelen niet mee te delen, de krachtens
                                                                           deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
 ---pagebreak--- 17.7.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 204/35
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.                            Doorhaling van zaak C-320/97 (1)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die                                   (1999/C 204/74)
in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
verstreken (artikel 14, lid 2, van de richtlijn).                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-320/97: Commis-
(1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 75.                                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
(2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.                             Duitsland.
                                                                       (1) PB C 331 van 1.11.1997.
                Doorhaling van zaak C-330/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-5/99 (1)
                        (1999/C 204/71)
                                                                                (1999/C 204/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 maart 1999 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-330/98: (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):           doorhaling in het register gelast van zaak C-5/99 (verzoek van
The Wellcome Foundation Ltd tegen Nycomed Austria GmbH.                het Landgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing):
                                                                       procedure ingeleid door Firma Wiesenhof Geflügelspezialitä-
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                            ten, filiaal van Lohmann & Co. AG.
                                                                       (1) PB C 86 van 27.3.1999.
                Doorhaling van zaak C-186/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-245/98 (1)
                        (1999/C 204/72)
                                                                                (1999/C 204/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-186/97: Commis-
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-245/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
Duitsland.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-398/96 (1)
                Doorhaling van zaak C-192/97 (1)                                              (1999/C 204/77)
                        (1999/C 204/73)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie              doorhaling in het register gelast van zaak C-398/96 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van               van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een
18 maart 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak            prejudiciële beslissing): Associazione Produttori Vitivinicoli
C-192/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                     della Provincia di Treviso e.a. tegen Ministero delle Risorse
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                        Agricole, Alimentari e Forestali (thans Ministero per le Politiche
                                                                       Agricole).
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                       (1) PB C 54 van 22.2.1997.