title: Zaak C-470/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Arnhem — Nederland) — K. van Dijk/Gemeente Kampen (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Bedrijfstoeslagregeling — Overdracht van toeslagrechten — Verstrijken van pachtovereenkomst — Verplichtingen van pachter en verpachter)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Arnhem — Nederland) — K. van Dijk/Gemeente Kampen
   (Zaak C-470/08) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Bedrijfstoeslagregeling - Overdracht van toeslagrechten - Verstrijken van pachtovereenkomst - Verplichtingen van pachter en verpachter)
   2010/C 63/20
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te Arnhem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K. van Dijk

      Verwerende partij: Gemeente Kampen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Arnhem — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1), en van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 1) — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Overdracht van toeslagrechten — Verplichtingen van pachter en verpachter

      Dictum

   De pachter is op grond van het gemeenschapsrecht niet verplicht, bij het einde van de pacht de gepachte grond met inbegrip van de daarop opgebouwde dan wel daarmee samenhangende toeslagrechten aan de verpachter op te leveren of hem een vergoeding te betalen.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak T-402/06: Beroep ingesteld op 27 december 2006 — Spanje/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/35

         Beroep ingesteld op 27 december 2006 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-402/06)
   (2007/C 42/62)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2006) 5105 van de Commissie van 20 oktober 2006 houdende vermindering van de uit het Cohesiefonds toegekende steun voor acht projecten op het grondgebied van de Comunidad Autónoma de Cataluña;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2006) 5105 van de Commissie van 20 oktober 2006 houdende vermindering van de uit het Cohesiefonds toegekende steun voor acht projecten op het grondgebied van de Comunidad Autónoma de Cataluña, te weten:

               —

               nr. 2001.ES.16.C.PE.058 (project voor de uitbreiding van de biologische behandeling in de waterzuiveringsinstallatie van Besos).

               —

               nr. 2003.ES.16.C.PE.005 (project voor zuiveringsinstallaties in kleine stedelijke gebieden in Cataluña).

               —

               nr. 2001.ES.16.C.PE.054 (project voor de zuivering, de slibbehandeling en het hergebruik van huishoudelijk afvalwater in Cataluña).

               —

               nr. 2000.ES.16.C.PE.112 (project voor de sanering en de zuivering in het hydrografische bekken van de Ebro: Monzón, Caspe en bekkens binnen Cataluña).

               —

               nr. 2002.ES.16.C.PE.006 (project voor een zeewaterontziltingsfabriek in de Torderadelta).

               —

               nr. 2001.ES.16.C.PE.055 (project voor de aanleg en verbetering van de infrastructuur voor de behandeling van gemeentelijk afval in Cataluña).

               —

               nr. 2001.ES.16.C.PE.057 (project voor installaties voor de behandeling van gemeentelijk afval in de regio's Urgell, Pallars Jussà en Conca de Barberà).

               —

               nr. 2002.ES.16.C.PE.041 (project voor de aanleg en verbetering van het netwerk van behandelingsinfrastructuur voor gemeentelijk afval in Cataluña).

         In de bestreden beschikking heeft verweerster op de gemeenschapssteun (85 %) die aan het project 2001.ES.16.C.PE.058 was toegekend, een vaste correctie van 2 % toegepast op grond dat de beherende vennootschap facturen had opgemaakt voor niet-subsidiabele uitgaven.
   Wat de andere projecten betreft, heeft de Commissie, gelet op de toepassing van de „gemiddelde prijzen”-methode en van het criterium van „de bij vroegere werken opgedane ervaring”, besloten een financiële correctie toe te passen van 100 % van het verschil in communautaire steunverlening tussen de gekozen offertes en de voor iedere overeenkomst herberekende offertes.
   Tot staving van zijn vorderingen voert de verzoekende staat primair de onjuiste uitlegging van artikel 30, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG (1) en van 36, leden 1 en 2, van richtlijn 92/50/EEG (2) aan, voor zover in de bestreden beschikking werd geconcludeerd dat de toepassing met betrekking tot de gegunde projecten van de methode van „gemiddelde prijzen” bij de analyse van de „economisch voordeligste aanbieding” inbreuk maakt op het gelijkheidsbeginsel, doordat te lage offertes worden gediscrimineerd ten opzichte van andere, duurdere offertes.
   Subsidiair wordt eveneens schending gesteld van artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 (3), wegens inbreuk op het evenredigheidsbeginsel en de beginselen van behoorlijk bestuur.
   Wat in het bijzonder het project voor de waterzuiveringinstallatie van Besos betreft, wordt eveneens schending gesteld van artikel 17 van verordening (EG) nr. 1386/2002 (4), wegens het ontbreken van wezenlijke onregelmatigheden, en subsidiair, van het daarin neergelegde subsidiariteitsbeginsel.

      (1)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54).

      (2)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (PB L 130, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen en de procedure inzake financiële correcties betreffende uit het Cohesiefonds toegekende bijstand (PB L 201, blz. 5).


title: Zaak C-330/09: Beroep ingesteld op 17 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/13

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-330/09)
   2009/C 233/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en M. Adam, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 29 juni 2008 verstreken. Op het tijdstip van de instelling van het onderhavige beroep had verweerster nog niet de maatregelen vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de richtlijn, althans deze maatregelen niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 157, blz. 87.


title: Zaak T-615/13: Beroep ingesteld op 20 november 2013 — AIC/BHIM — ACV Manufacturing (Warmtewisselaars)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/34

         Beroep ingesteld op 20 november 2013 — AIC/BHIM — ACV Manufacturing (Warmtewisselaars)
   (Zaak T-615/13)
   2014/C 24/64
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AIC S.A. (Gdynia, Polen) (vertegenwoordiger: J. Radłowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ACV Manufacturing (Seneffe, België)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 september 2013 in zaak R 291/2012-3 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en in de kosten die zijn opgekomen voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model voor een als „warmtewisselaars” omschreven product — ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 1 618 703-0001

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: aangevoerd werd dat het model niet voldeed aan de eisen van artikel 4, leden 1 en 2, juncto de artikelen 5 en 6, inzonderheid artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 6/2002

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze aangevraagde gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 25, lid 1, sub b, juncto artikel 4, lid 2, van verordening nr. 6/2002


title: ARREST VAN HET HOF van 16 juli 1998 in zaak C-171/96 (verzoek van de Royal Court of Jersey om een prejudiciële beslissing): R. A. Pereira Roque tegen His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (Vrij verkeer van personen - Toetredingsakte van 1972 - Protocol nr. 3 betreffende de Kanaaleilanden en het eiland Man - Jersey)

text:
26.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/7
                  ARREST VAN HET HOF                                    autoriteiten van Jersey jegens een onderdaan van een
                        van 16 juli 1998                                andere lidstaat een uitzettingsmaatregel treffen wegens
                                                                        een gedraging die, indien door burgers van het Ver-
in zaak C-171/96 (verzoek van de Royal Court of Jersey                  enigd Koninkrijk begaan, voor hen geen aanleiding
om een prejudicieÈle beslissing): R. A. Pereira Roque tegen             zou zijn voor repressieve maatregelen noch voor
    His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (1)                andere reeÈle en effectieve maatregelen ter bestrijding
(Vrij verkeer van personen Ð Toetredingsakte van 1972                   van die gedraging.
Ð Protocol nr. 3 betreffende de Kanaaleilanden en het
                                                                   3. De bepalingen van Protocol nr. 3 kunnen niet aldus
                     eiland Man Ð Jersey)
                                                                        worden uitgelegd, dat een door de autoriteiten van Jer-
                         (98/C 299/11)                                  sey jegens een onderdaan van een andere lidstaat dan
                                                                        het Verenigd Koninkrijk genomen uitzettingsmaatregel
                      (Procestaal: Engels)                              tot gevolg zou hebben, dat deze persoon de toegang
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          tot en het verblijf op het grondgebied van het Verenigd
                de Jurisprudentie van het Hof)                          Koninkrijk zouden worden verboden op grond van
                                                                        andere redenen en overwegingen dan die op grond
In zaak C-171/96, betreffende een verzoek aan het Hof                   waarvan de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Royal                   anders het vrije verkeer van personen krachtens het
Court of Jersey, in het aldaar aanhangig geding tussen                  Gemeenschapsrecht zouden kunnen beperken.
R. A. Pereira Roque en His Excellency the Lieutenant
Governor of Jersey, om een prejudicieÈle beslissing over de        (1) PB C 197 van 6.7.1996.
uitlegging van artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de
Kanaaleilanden en het eiland Man (PB L 73 van
27.3.1972, blz. 164), gehecht aan de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Denemarken,
Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ                             ARREST VAN HET HOF
en Noord-Ierland tot de Europese Economische Gemeen-                                        (Vijfde Kamer)
schap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,                                        van 16 juli 1998
en de aanpassing der Verdragen (PB L 73 van 27.3.1972,
blz. 14), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.             in zaak C-210/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsge-
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm            richt om een prejudicieÈle beslissing): Gut Springenheide
en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.             GmbH, R. Tusky tegen Oberkreisdirektor des Kreises
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,               Steinfurt Ð Amt für Lebensmittelüberwachung, in aanwe-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.        zigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La Per-                                 tungsgericht (1)
gola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 juli      (Handelsnormen voor eieren Ð Verkoopbevorderende ver-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               meldingen die koper kunnen misleiden Ð Begrip ¹consu-
volgt:                                                                                mentº)
1. De regel van gelijke behandeling, neergelegd in                                          (98/C 299/12)
    artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de Kanaalei-
    landen en het eiland Man, gehecht aan de Akte betref-                                 (Procestaal: Duits)
    fende de toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                             de Jurisprudentie van het Hof)
    Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland tot de Europese
    Economische Gemeenschap en de Europese Gemeen-                 In zaak C-210/96, betreffende een verzoek aan het Hof
    schap voor Atoomenergie, en de aanpassing der Ver-             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
    dragen, heeft niet tot gevolg, dat onderdanen van een          verwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig
    andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey niet        geding tussen Gut Springenheide GmbH, R. Tusky en
    kunnen worden uitgezet, ook al kunnen Britse burgers,          Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Ð Amt für Lebens-
    daaronder begrepen zij die geen onderdaan van de               mittelüberwachung, in aanwezigheid van de Oberbundes-
    Kanaaleilanden in de zin van artikel 6 van Protocol            anwalt beim Bundesverwaltungsgericht, betreffende een
    nr. 3 zijn, niet worden uitgezet.                              prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 10,
                                                                   lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
2. Artikel 4 van Protocol nr. 3 moet aldus worden uitge-           Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-
    legd, dat het de redenen waarom een onderdaan van              men voor eieren (PB L 173 van 6.7.1990, blz. 5), heeft het
    een andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey         Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
    kan worden uitgezet, niet beperkt tot redenen van              kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
    openbare orde, openbare veiligheid en volksgezond-             D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters;
    heid, zoals genoemd in artikel 48, lid 3, van het Ver-         advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
    drag en gepreciseerd door Richtlijn 64/221/EEG van             administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
    de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van           van het dictum luidt als volgt:
    de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-
    len ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die              Om uit te maken of een vermelding ter bevordering van
    gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde,          de verkoop van eieren de koper in strijd met artikel 10,
    de openbare veiligheid en de volksgezondheid. Artikel 4        lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
    van Protocol nr. 3 verzet zich er echter tegen, dat de         Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-


title: Zaak C-255/03: Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
23.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 200/13
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                             vervolging van de voor de overschrijding aansprake-
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                 lijke personen,
                          (Zaak C-255/03)                                     —     door geen voorlopig verbod uit te vaardigen op de
                                                                                visserij door onder Deense vlag varende of in Dene-
                          (2003/C 200/21)                                           marken geregistreerde vissersvaartuigen op het
                                                                                moment dat de toegewezen quota moesten worden
                                                                                geacht te zijn bereikt,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juni 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
                                                                              de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                              krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/
digd door C.-F. Durand en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                              83 (1), nadien vervangen door artikel 9, lid 2, van veror-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                              dening (EEG) nr. 3760/92 (2), krachtens artikel 1 van
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       verordening (EEG) nr. 2241/87 (3), nadien vervangen door
dat het den Hove behage:                                                      de artikelen 2 en 31 van verordening (EEG) nr. 2847/
                                                                              93 (4), en krachtens artikel 11, leden 1 en 2, van verorde-
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door een regeling            ning (EEG) nr. 2241/87, nadien vervangen door artikel 21,
      te handhaven volgens welke het „Waalse kwaliteitslabel”                 leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93,
      alleen wordt toegekend aan in Wallonië vervaardigde of
      verwerkte producten van een bepaalde kwaliteit, de krach-         2.    het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.
      tens artikel 28 van het Verdrag tot oprichting van de
      Europese Gemeenschap op hem rustende verplichtingen
      niet is nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     Schending van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)
Middelen en voornaamste argumenten                                            nr. 170/83 van de Raad, artikel 9, lid 2, van verordening
                                                                              (EEG) nr. 3760/92 van de Raad, artikel 1 van verordening
De door de Waalse regering vastgestelde regeling volgens welke                (EEG) nr. 2241/87 van de Raad en de artikelen 2 en 31
het „Waalse kwaliteitslabel” alleen kan worden toegekend aan                  van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad.
in Wallonië vervaardigde of verwerkte producten van een
bepaalde kwaliteit, is een door artikel 28 EG verboden maat-
                                                                              De Deense regering heeft erkend dat er voor bepaalde
regel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking.
                                                                              bestanden grote overschrijdingen zijn geweest van de voor
Ofschoon de Belgische regering had toegezegd, die regeling te
                                                                              1990, 1991, 1992 en 1994 toegewezen quota. De controle
wijzigen, was deze na afloop van de in het met redenen
                                                                              op de visserijactiviteiten en de maatregelen voor het
omkleed advies gestelde termijn nog steeds van kracht.
                                                                              beheer van en het toezicht op deze activiteiten zijn naar
                                                                              de mening van de Commissie ontoereikend geweest.
                                                                              De Deense autoriteiten hebben bovendien in bepaalde
                                                                              gevallen nagelaten over te gaan tot strafrechtelijke vervol-
Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                       ging van voor de niet-nakoming van de voorschriften
Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken                           inzake toezicht en behoud aansprakelijke personen.
                          (Zaak C-259/03)                               —     Schending van artikel 11, leden 1 en 2, van de reeds
                                                                              genoemde verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad en
                          (2003/C 200/22)                                     artikel 21, leden 1 en 2, van de eveneens reeds genoemde
                                                                              verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    De quotaoverschrijdingen zijn grotendeels veroorzaakt,
op 17 juni 2003 beroep tegen het Koninkrijk Denemarken                        zoals door de Deense regering ook is erkend, doordat de
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-                           visserij te laat is stopgezet.
schappen, vertegenwoordigd door H. P. Hartvig als gemach-
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         (1) Verordening van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van
                                                                            een communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                             van de visbestanden, PB L 24 van 27.01.1983, blz. 1.
                                                                        (2) Verordening van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken                         een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, PB
                                                                            L 389 van 31.12.1992, blz. 1.
      —     door geen nadere regels vast te stellen voor het            (3) Verordening van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling
            gebruik van de aan Denemarken toegewezen quota,                 van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten, PB
                                                                            L 207 van 29.07.1987, blz. 1.
      —     door niet de nakoming van de communautaire regels           (4) Verordening van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van
            voor de instandhouding van de visbestanden te                   een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, PB
            verzekeren door controle op de visserij, door onder-            L 261 van 20.10.1993, blz. 1.
            zoek van de aanvoer en registratie van de vangsten,
            alsmede door strafrechtelijke of administratieve


title: Zaak C-204/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 23 april 2014 — Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 23 april 2014 — Szabó István Tivadar/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-204/14)
   2014/C 245/06
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Szabó István Tivadar

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de nationale rechter in een bestuursrechtelijke procedure — die ziet op de rechterlijke toetsing van een besluit dat een nationale overheidsinstantie heeft vastgesteld op het beroep van een belanghebbende particulier — gehouden om na te gaan of de nationale bepaling waarop het administratieve besluit is gebaseerd, in strijd is met een Unierechtelijke bepaling die rechtstreekse werking heeft en bovendien relevant blijkt voor het concrete geval?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Is de nationale rechter daartoe ambtshalve gehouden of enkel wanneer een van de partijen uitdrukkelijk aanvoert dat het Unierecht is geschonden?

               3)

               Moeten de artikelen 26, lid 2, VWEU, 35 VWEU en 56 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling zoals die van de artikelen 24/C en 24/D van de adózás rendjéről szóló 2003. évi XCIII. törvény (wetboek fiscaal procesrecht), volgens welke een onderneming naar Hongaars recht die haar handelsactiviteit deels in andere lidstaten van de Europese Unie verricht, een Hongaars staatsburger niet kan aanstellen als directeur wanneer hij voorheen directeur is geweest van een andere Hongaarse onderneming die actief is op de interne markt, om de enkele reden dat die andere onderneming een belastingschuld heeft opgebouwd, terwijl de opbouw van die schuld niet aan de betrokken Hongaarse staatsburger, in zijn hoedanigheid van voormalig bestuurder van die onderneming, kon worden toegerekend?


title: Zaak T-267/03: Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door A. M. Roccato (echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/23
de publicatie van de normen in het Publikatieblad zijn fouten               Middelen en voornaamste argumenten
begaan, aangezien er niet op werd gewezen, dat het merendeel
van de normen en hun bijlagen (met uitzondering van bijlage
ZA) niet bindend zijn en dat de warmte-isolatieproducten
                                                                            In het kader van een aanbesteding voor de levering van
enkel moeten overeenstemmen met bijlage ZA om het EG-                       kunstmest aan Noord-Korea heeft de Commissie verzoekster
merkteken te mogen dragen. Wat hun inhoudelijke argumen-
                                                                            een opdracht gegund. Aangezien de door verzoekster geleverde
ten betreft, menen verzoekers dat de betrokken normen
                                                                            kunstmest te laat ter bestemming is aangekomen, heeft de
onvolledig, onduidelijk en vaag zijn en dat zij tegenstrijdig en            Commissie van verzoekster een bedrag van 346 221,20 EUR
incoherent zijn. Bovendien is het gebruik van het EG-merk-
                                                                            ingehouden en tot slot bij brief van 23 mei 2003 geweigerd
teken bedrieglijk, aangezien het geen bewijs levert van de                  verzoekster dit bedrag te betalen.
overeenstemming van het product met alle Europese normen,
maar enkel met bijlage ZA bij deze normen. Derhalve voldoet
de bestreden beschikking niet aan de vereisten van richtlijn
89/106, en is zij in strijd met het evenredigheidsbeginsel                  Verzoekster voert aan dat de te late levering van de mest te
(artikel 5, lid 3, EG) en de vereisten inzake consumentenbe-                wijten is aan exportbeperkingen voor meststoffen in China,
scherming (artikel 95, lid 3, EG).                                          waar zij de te exporteren mest wilde aankopen. Aangezien
                                                                            deze beperkingen volledig onvoorzienbaar waren, is er sprake
                                                                            van overmacht en bijgevolg kan overeenkomstig artikel 22,
( 1) PB C 358 van 15 december 2001, blz. 9.                                 lid 4, van verordening nr. 2519/97 ( 1) geen bedrag worden
( 2) Richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988                  ingehouden. Verzoekster voert voorts aan dat de te late
     betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en be-          levering geen schade heeft veroorzaakt en dat de inhouding
     stuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw         van het bedrag bijgevolg niet in verhouding staat tot de niet-
     bestemde producten (PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 12),            inachtneming van de leveringstermijn en in strijd is met het
     zoals gewijzigd bij richtlijn 93/68/EEG (PB L 220 van 30 augustus      gemeenschapsrechtelijk evenredigheidsbeginsel. De inhouding
     1993, blz. 1).                                                         is eveneens in strijd met de beginselen van het Belgisch
                                                                            Burgerlijk wetboek, aangezien de Commissie verzoekster voor-
                                                                            af niet uitdrukkelijk heeft aangemaand tot uitvoering van haar
                                                                            verbintenis.
                                                                            (1 ) Verordening (EG) nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december
                                                                                1997 tot vaststelling van algemene voorschriften op grond van
                                                                                verordening (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaar-
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Helm Düngemittel                          stelling van als communautaire voedselhulp te leveren producten
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                     (PB L 346, blz. 23).
                                 schappen
                            (Zaak T-265/03)
                            (2003/C 239/43)
                            (Procestaal: Duits)                             Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door A. M. Roccato
                                                                            (echtgenote Pinson) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                             (Zaak T-267/03)
schappen is op 23 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Helm Düngemittel
GmbH, Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door Wolf                                                  (2003/C 239/44)
P. Waschmann, advocaat.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beschikking van de Commissie van de Europese
       Gemeenschappen van 23 mei 2003 inzake de inhouding                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van een bedrag van 346 221,20 EUR nietig te verklaren;               schappen is op 24 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door A. M. Roccato,
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                    wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
       kosten te verwijzen.                                                 en L. Levi, advocaten.
 ---pagebreak--- C 239/24               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     ook een middel inzake schending van de motiveringsplicht en
                                                                        aantasting van de nuttige werking van de overeenkomst van
                                                                        partijen in de eerste zaak. In de derde plaats verwijt zij de
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend      Commissie schending van het beginsel van goed beheer en
      onderzoek COM/PB/99 van 24 januari 2003 houdende                  goed bestuur alsook van de zorgplicht. Het vierde middel
      afwijzing van verzoeksters verzoek van 26 juni 2002 om            klaagt over misbruik van bevoegdheid en schending van het
      herziening door de jury van het vergelijkend onderzoek            non-discriminatiebeginsel, artikel 27 van het Statuut en van
      van zijn besluit van 8 maart 2000 waarbij verzoekster is          haar verdere beroepsloopbaan.
      uitgesloten van deelneming aan de mondelinge proef van
      het vergelijkend onderzoek, in het verlengde van de
      overeenkomst tussen de Commissie en verzoekster op de             (1 ) Zaak T-34/01, meegedeeld in PB C 108 van 7.4.2001, blz. 28.
      informele vergadering die in het kader van het beroep
      tegen het besluit van 8 maart 2000 (zaak T-34/01) op
      20 maart 2002 plaatsvond voor de Vierde kamer van het
      Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      schappen;
—     voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van het
      tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 13 juni 2003
      waarbij verzoeksters klacht is afgewezen, van welk besluit        Beroep, op 31 juli 2003 ingesteld door Ghiotto srl tegen
      op 20 juni 2003 kennis is gegeven;                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/                                     (Zaak T-270/03)
      PB/99 van 8 maart 2000 nietig te verklaren en verzoekster
      toe te laten tot de mondelinge proef van vergelijkend
      onderzoek COM/PB/99;                                                                        (2003/C 239/45)
—     een op 8 150,10 euro geraamde schadevergoeding toe te                                      (Procestaal: Italiaans)
      kennen;
—     verweerster te verwijzen in alle kosten.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 31 juli 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Ghiotto srl,
                                                                        vertegenwoordigd en bijgestaan door L. Lavitola en C. Reggio
                                                                        d’Aci, advocaten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster had beroep bij het Gerecht ingesteld tegen het              —      verordening (EG) nr. 1065/97 van de Commissie van
besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PB/99                       12 juni 1997 en de daarmee verknochte handelingen,
om haar niet toe te laten tot de mondelinge proef van dit                      inzonderheid de onwettige bepaling (art. 3) van de
vergelijkend onderzoek (1). Op de terechtzitting in deze zaak                  regeling inzake de BGA „Prosciutto di Norcia” betreffende
bereikten partijen overeenstemming over een minnelijke                         de herkomst van de varkens uit binnenlandse fokkerijen,
schikking die voorzag in mededeling aan verzoekster van de                     nietig te verklaren voorzover zij de belangen van verzoek-
verbeterde kopieën van haar eigen antwoorden alsook van de                     ster schaadt; verweerster te verwijzen in de kosten van
door de jury van het vergelijkend onderzoek opgestelde                         het geding.
modelverbetering en in mededeling aan deze jury van verzoek-
sters eventuele opmerkingen. Na deze overeenkomst zag
verzoekster af van haar eerste beroep. Na de haar meegedeelde
kopieën te hebben bekeken, verzocht verzoekster de jury zijn
eerste besluit te herzien en haar toe te laten tot de mondelinge        Middelen en voornaamste argumenten
proef. Het onderhavige geding betreft de afwijzing van dit
verzoek.
                                                                        Verzoekster is werkzaam in de sector verkoop van levensmid-
                                                                        delen. Via haar leverancier kocht zij bij witvleesproducenten
                                                                        op de Europese markt varkensvlees om dit te laten bewerken
Verzoekster voert schending aan van de regels voor de                   en afrijpen door een bedrijf dat daartoe gemachtigd was in het
werkzaamheden van de jury, onjuiste beoordeling en                      kader van de beschermde geografische aanduiding (BGA)
schending van het non-discriminatiebeginsel. Zij ontwikkelt             Prosciutto di Norcia.


title: Zaak C-187/11: Beschikking van de president van het Hof van 6 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso — Italië) — Procura della Repubblica/Elena Vermisheva

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/39

         Beschikking van de president van het Hof van 6 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso — Italië) — Procura della Repubblica/Elena Vermisheva
   (Zaak C-187/11) (1)

   2011/C 269/85
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 november 2002 in zaak C-352/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 98/8/EG")

text:
21.12.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/23
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     stellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en
waarnemend voor de president van de Tweede kamer, V. Skou-                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
ris en N. Colneric (rapporteur), rechters, advocaat-generaal:               te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart
A. Tizzano, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op                 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de
7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                       milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
luidt als volgt:                                                            projecten (PB L 73, blz. 5), of de Commissie niet in kennis te
                                                                            stellen van deze bepalingen, de krachtens die richtlijn op haar
1)     Ingevolge de artikelen 3 en 5 van verordening (EEG) nr. 881/         rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
       92 van de Raad van 26 maart 1992 betreffende de toegang              (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
       tot de markt van het goederenvervoer over de weg in de               president, R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur), V. Skouris en
       Gemeenschap van of naar het grondgebied van een lidstaat of          J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano,
       over het grondgebied van een of meer lidstaten, en artikel 14        griffier: M.-F. Contet, administrateur, op 7 november 2002 een
       van verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het
       wegvervoer, zowel in de oorspronkelijke versie als in die welke      1)     Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
       voortvloeit uit verordening (EG) nr. 2135/98 van de Raad van                rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       24 september 1998, is het een in een lidstaat gevestigde                    aan artikel 1, punten 7 en 11, van richtlijn 97/11/EG van de
       wegvervoersonderneming die voertuigen zonder bestuurder ver-                Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/
       huurt aan een in een andere lidstaat gevestigde wegvervoerson-              337/EEG betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde
       derneming, niet toegestaan haar eigen communautaire vergun-                 openbare en particuliere projecten, is de Franse Republiek de
       ning te laten gebruiken door de huurder of de tachoschijven van             krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
       de verhuurde voertuigen te blijven beheren.                                 nagekomen.
2)     Artikel 2, punt 1, van richtlijn 84/647/EEG van de Raad van          2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
       19 december 1984 betreffende het gebruik van gehuurde
       voertuigen zonder bestuurder voor het vervoer van goederen over
       de weg, zoals gewijzigd bij richtlijn 90/398/EEG van de Raad         (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
       van 24 juli 1990, moet aldus worden uitgelegd dat, onder
       voorbehoud van de eventuele toepassing van artikel 4 van deze
       richtlijn, gehuurde voertuigen zonder bestuurder moeten zijn
       ingeschreven in de lidstaat waar de hurende wegvervoersonder-
       neming is gevestigd.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 227 van 11.8.2001. PB C 275 van 29.9.2001.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 7 november 2002
                                                                            in zaak C-352/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                      ARREST VAN HET HOF                                                  schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                             (Zesde kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/8/EG”)
                        van 7 november 2002
                                                                                (2002/C 323/32)
in zaak C-348/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Franse Republiek ( 1)                                                   (Procestaal: Spaans)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/11/EG — Milieu-effect-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
beoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten                                             dentie van het Hof)
                     — Onvolledige uitvoering”)
                            (2002/C 323/31)                                 In zaak C-352/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
                            (Procestaal: Frans)                             (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een verzoek om
                                                                            vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
                            dentie van het Hof)                             om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het Europees
                                                                            Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op
                                                                            de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1), of in elk
In zaak C-348/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    geval door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
pen (gemachtigden: G. zur Hausen en J. Adda) tegen Franse                   delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en D. Colas alsmede                  gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samenge-
C. Isidoro), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 steld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,
 ---pagebreak--- C 323/24                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
P. Jann en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo,                  Een richtlijn kan uit zichzelf geen verplichtingen aan particulieren
griffier: R. Grass, op 7 november 2002 een arrest gewezen                     opleggen en kan als zodanig dus niet tegenover een particulier worden
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           ingeroepen.
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
                                                                              (1 ) PB C 245 van 1.10.2001.
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad
       van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van
       biociden, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op
       hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 3 oktober 2002
                                                                              in zaak C-273/01 (verzoek van het Tribunale di Bari om
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                     een prejudiciële beslissing): Walter Ferro tegen Giovanni
                                                                                Santoro (1)
                            (Derde kamer)
                                                                              („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                         van 24 oktober 2002                                  — Richtlijn 86/653/EEG inzake de coördinatie van de
                                                                              wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsage-
in zaak C-233/01 (verzoek van de Giudice di pace di                                        nten — Toepasselijkheid op makelaars”)
Palermo om een prejudiciële beslissing): Riunione Adria-
       tica di Sicurtà SpA (RAS) tegen Dario Lo Bue ( 1)                                                (2002/C 323/34)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG — Tariefvrijheid                                                 (Procestaal: Italiaans)
  — Mogelijkheid om richtlijn tegen particulier in te roepen)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 323/33)                                                              dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                              In zaak C-273/01, betreffende een verzoek aan het Hof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Bari (Italië), in
                           dentie van het Hof)                                het aldaar aanhangige geding tussen Walter Ferro en Giovanni
                                                                              Santoro, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                              richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986
In zaak C-233/01 betreffende een verzoek aan het Hof van de                   inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten
Giudice di pace di Palermo (Italië) krachtens artikel 234 EG in               inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17),
het aldaar aanhangig geding tussen Riunione Adriatica di                      alsmede, subsidiair, van de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag
Sicurtà SpA (RAS) en Dario Lo Bue om een prejudiciële                         (thans, na wijziging, artikelen 43 EG en 49 EG), heeft het Hof
beslissing over de uitlegging van artikel 8, lid 3, van de Eerste             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli 1973 tot                       kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet
coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf,                   R. Grass, op 3 oktober 2002 een beschikking gegeven waarvan
met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de                      het dictum luidt als volgt:
uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3), zoals gewijzigd door
richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot                          De bepalingen van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 de-
coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               cember 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de
betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering                 lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, moeten aldus worden
van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van                   uitgelegd dat zij niet van toepassing zijn op een nationale wettelijke
de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (Derde richtlijn                      regeling die het recht op bezoldiging van een persoon die het beroep
schadeverzekering) (PB L 228 blz. 1), alsmede van de artike-                  van makelaar uitoefent, afhankelijk stelt van de inschrijving van deze
len 29 en 39 van richtlijn 92/49, heeft het Hof van Justitie                  laatste in een daartoe voorzien register.
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
president, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op                 (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
24 oktober 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 september 1998 in zaak T-164/97: S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Definitieve beëindiging van dienst naar aanleiding van toetreding van nieuwe lidstaten - Bezwarend besluit - Exceptie van onwettigheid - Wettigheid van Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 - Gelijke behandeling - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Voorafgaande raadpleging van instellingen en van comité voor Statuut)

text:
21.11.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 358/15
3. Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden en de              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     Raad van de Europese Unie hun eigen kosten zullen
                                                                                van 30 september 1998
     dragen.
                                                                  in zaak T-164/97: S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
( ) PB C 74 van 8.3.1997.
 1
                                                                  (Ambtenaren Ð Definitieve beeÈindiging van dienst naar
                                                                  aanleiding van toetreding van nieuwe lidstaten Ð Bezwa-
                                                                  rend besluit Ð Exceptie van onwettigheid Ð Wettigheid
                                                                  van Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 Ð
                                                                  Gelijke behandeling Ð Schending van wezenlijke vorm-
                                                                  voorschriften Ð Voorafgaande raadpleging van instellin-
                                                                                gen en van comiteÂ voor Statuut)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (98/C 358/30)
                     van 1 oktober 1998
in zaak T-155/97: Natural van Dam AG en Danser
                                                                                (Procestaal: Frans)
Container Line BV tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
(Binnenvaart Ð Structurele sanering Ð Voorwaarden voor            In zaak T-164/97, S. Busacca e.a., ambtenaren van de
   ingebruikneming van nieuwe vaartuigen Ð Ontheffing)            Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                  woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
                        (98/C 358/29)                             Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                  Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Reken-
                                                                  kamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                  J.-M. Stenier, J. Inghelram, P. Giusta en C. Friedrich),
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                  betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beslui-
                                                                  ten van de Rekenkamer van 16 september 1996 houdende
                                                                  afwijzing van hun verzoeken om te worden geplaatst op
                                                                  de lijst van personen die blijk hebben gegeven van belang-
In zaak T-155/97, Natural van Dam AG, gevestigd te
                                                                  stelling voor toepassing van een maatregel tot definitieve
Bazel (Zwitserland) en Danser Container Line BV, geves-
                                                                  beeÈindiging van de dienst naar aanleiding van de toetre-
tigd te Sliedrecht (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                  ding van Oostenrijk, Finland en Zweden, heeft het
M. J. van Dam, advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen
                                                                  Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
hebbende te Luxemburg bij F. Entringer, advocaat aldaar,
                                                                  president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters;
rue Phillipe II 34 A, tegen Commissie van de Europese
                                                                  griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 30 september
Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk B.-J. Drij-
                                                                  1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
ber, vervolgens L. Pignataro en M. Lugard), betreffende
                                                                  volgt:
een verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG(97)
D/1862 van de Commissie van 7 maart 1997 houdende
weigering om verzoeksters voor drie door hen te bouwen
vaartuigen een ontheffing te verlenen krachtens artikel 8,        1. Verklaart nietig de tot S. Busacca, C. Degli Abbati, P.
lid 3, onder c), van Verordening (EEG) nr. 1101/89 van de              Rattigan, G. Tremont en C. Vandam gerichte besluiten
Raad van 27 april 1989 betreffende de structurele sanering             van de Rekenkamer van 16 september 1996 houdende
van de binnenvaart (PB L 116 van 28.4.1989, blz. 25),                  afwijzing van hun verzoeken om te worden geplaatst
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer),                    op de lijst van personen die blijk hebben gegeven van
samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, K. Le-               belangstelling voor toepassing van een maatregel tot
naerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A. Mair, admini-            definitieve beeÈindiging van de dienst als die waarin
strateur, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan                 wordt voorzien door Verordening (EG, Euratom,
het dictum luidt als volgt:                                            EGKS) nr. 2688/95 van de Raad van 17 november
                                                                       1995 tot vaststelling van bijzondere maatregelen
                                                                       betreffende de beeÈindiging van de dienst van ambtena-
                                                                       ren van de Europese Gemeenschappen naar aanleiding
1. Verwerpt het beroep.                                                van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden.
2. Verwijst verzoeksters in de kosten.                            2. Verstaat dat de Rekenkamer zijn eigen kosten en die
                                                                       van verzoekers zal dragen.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                  (1) PB C 212 van 12.7.1997.


title: Zaak T-215/02: Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door Santiago Gómez-Reino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.10.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 247/13
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 2 juli 2002 ingesteld door het Koerdische                     en personen waaruit het is samengesteld. Bovendien is het
    Nationale Congres tegen Raad van de Europese Unie                    bestreden besluit, dat als een sanctie moet worden beschouwd,
                                                                         niet met redenen omkleed, en dus strijdig met de wezenlijke
                          (Zaak T-206/02)                                vormvoorschriften.
                          (2002/C 247/22)                                Verzoeker stelt bovendien dat het bestreden besluit steunt op
                                                                         een feitelijke vergissing, aangezien de PKK zichzelf heeft
                          (Procestaal: Frans)                            opgeheven alvorens het bestreden besluit werd vastgesteld, of,
                                                                         op zijn minst, sinds 1999 slechts op vreedzame wijze optreedt.
                                                                         Daarnaast bevat het besluit een onjuiste beoordeling, aangezien
                                                                         het een ernstige inbreuk vormt op het recht van vrije
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                meningsuiting dat door het Europees Verdrag tot bescherming
schappen is op 2 juli 2002 beroep ingesteld tegen de Raad van            van de rechten van de mens wordt gewaarborgd.
de Europese Unie door het Koerdische Nationale Congres,
gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door J. Boisseau, ad-
                                                                         (1 ) Besluit 2002/334/EG van de Raad van 2 mei 2002 tot uitvoering
vocaat.
                                                                              van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake
                                                                              specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en
                                                                              entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             intrekking van besluit 2001/927/EG (PB L 116, blz. 33).
                                                                         (2 ) PB L 344, blz. 70.
—     vast te stellen dat besluit 2002/334/EG van de Raad van
      2 mei 2002 (1) de reputatie, de goede naam en de
      geloofwaardigheid van verzoeker schaadt;
—     vast te stellen dat het bestreden besluit voortvloeit uit een
      materiële vergissing voorzover het de PKK vermeldt in de
      lijst van rechtspersonen die vallen onder de maatregelen
      van de Gemeenschap met het oog op de strijd tegen het              Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door Santiago Gómez-
      terrorisme;                                                        Reino tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—     vast te stellen dat het bestreden besluit een kennelijk een
      onjuiste beoordeling bevat voorzover het een politieke                                         (Zaak T-215/02)
      partij de mogelijkheid van vrije meningsuiting ontzegt;
                                                                                (2002/C 247/23)
—     het bestreden besluit bijgevolg gedeeltelijk nietig te ver-
      klaren;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—     de Raad te veroordelen tot betaling van 10 000 euro
      ter vergoeding van de onverhaalbare kosten die door
      verzoeker zijn gemaakt.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 15 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Santiago Gómez-
Middelen en voornaamste argumenten                                       Reino, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A.
                                                                         Lucas, advocaat.
Verzoeker verzoekt om nietigverklaring van besluit 2002/334/
EG van de Raad van 2 mei 2002. Dit besluit plaatst immers de             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
PKK (de Koerdische Arbeiderspartij) op de geactualiseerde
lijst van personen, groepen en entiteiten die vallen onder               —      vast te stellen dat het Europees Bureau voor fraudebestrij-
verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december                      ding (OLAF) onrechtmatig heeft gehandeld door hem niet
2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaal-                     in kennis te stellen van het besluit om nasporingen in te
de personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het                    stellen of een onderzoek dat hem persoonlijk betreft,
terrorisme ( 2).                                                                hem niet op de hoogte te houden van nasporingen of
                                                                                onderzoeken waarbij hij persoonlijk betrokken kan zijn,
                                                                                en hem niet in staat te stellen zijn standpunt kenbaar te
Verzoeker betoogt dat deze vermelding schade berokkent aan                      maken over alle feiten die hem betreffen, alvorens aan die
de reputatie en geloofwaardigheid van zijn eigen optreden en                    nasporingen of onderzoeken conclusies worden verbon-
van het optreden van de talrijke onafhankelijke verenigingen                    den die op hem betrekking hebben;
 ---pagebreak--- C 247/14             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
—   nietig te verklaren de door het perscommuniqué van de            —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van de
    Commissie van 26 februari 2002 bekend geworden                        Commissie van 8 april 2002 tot afwijzing van zijn
    besluiten van de directeur van OLAF en van de Commissie               klachten tegen de besluiten en het nalaten om de bij
    om in september 2001 onderzoeken of nasporingen in te                 het Statuut voorgeschreven maatregelen te treffen, om
    stellen of te heropenen in de zaak van het Bureau voor                nietigverklaring waarvan hij verzoekt of waarvan hij de
    humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap (ECHO)                   onrechtmatigheid wil doen vaststellen, of tot afwijzing
    of in de procedure waartoe deze zaak aanleiding heeft                 van zijn verzoeken om te zijnen aanzien de bij het Statuut
    gegeven, of naar het voorhanden zijn van nieuwe gege-                 voorgeschreven maatregelen te treffen;
    vens in die zaak;
                                                                     —    de Commissie te veroordelen tot betaling van één miljoen
                                                                          euro ter vergoeding van zijn voorlopig beraamde morele
                                                                          schade en schade aan de loopbaan, vermeerderd met
—   nietig te verklaren het door het perscommuniqué van de
                                                                          interessen op de voet van 8 % per jaar vanaf 1 maart
    Commissie van 28 februari 2002 bekend geworden                        2002 tot de datum van volledige betaling;
    besluit van de directeur van OLAF om een formeel
    onderzoek in te stellen tegen voormalige ambtenaren van
    de eenheid voor de coördinatie van de fraudebestrijding          —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
    (UCLAF);
—   nietig te verklaren het niet meegedeelde of niet gepubli-
    ceerde besluit van de directeur van OLAF, dat blijkt uit         Middelen en voornaamste argumenten
    het document dat de vice-voorzitter van de Commissie
    heeft overgelegd aan de begrotingscommissie van het
    Parlement (COCOBU) tijdens de vergadering van
                                                                     Dit beroep strekt inzonderheid tot nietigverklaring van de
    11 maart en uit diens brieven van 12 en 15 april aan de
                                                                     besluiten om de onderzoeken te heropenen in de zaak van het
    voorzitster van COCOBU, om een onderzoek in te stellen
                                                                     Bureau voor humanitaire hulp van de Europese Gemeenschap
    naar de vermeende procedurele manipulaties in de zaak
                                                                     (ECHO) naar aanleiding van vermeende nieuwe feiten, en
    ECHO door een „kartel van hoge ambtenaren”, waarvan
                                                                     om vervolgens een formeel onderzoek in te stellen tegen
    verzoeker deel zou hebben uitgemaakt;
                                                                     voormalige ambtenaren van UCLAF en tegen verzoeker,
                                                                     alsmede tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                     houden weigering om verzoeker bijstand te verlenen met het
                                                                     oog op verklaringen in de pers, die hij lasterlijk acht op grond
—   nietig te verklaren het niet gepubliceerde of niet mee-          dat zijn professionele integriteit in twijfel wordt getrokken.
    gedeelde besluit van de directeur van OLAF, dat blijkt uit
    dezelfde documenten, om in de zaak ECHO een onder-
    zoek tegen verzoeker te heropenen op de grondslag
    van vermeende nieuwe gegevens in die zaak, die de                Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
    heropening of hervatting van een tuchtprocedure tegen
    hem kunnen rechtvaardigen;
                                                                     —    schending van artikel 25, tweede alinea, van het Statuut,
                                                                          van het recht van verweer en van artikel 4 van besluit
                                                                          1999/396/EG, EGKS, Euratom van de Commissie (1),
—   nietig te verklaren het hem bij brief van de vice-voorzitter          omdat hij niet in kennis is gesteld van het besluit om
                                                                          tegen hem persoonlijk een onderzoek in te stellen, hij
    van de Commissie van 8 april 2002 meegedeelde besluit
    van de Commissie, voorzover deze daarbij zijn verzoeken               niet is ingelicht over de mogelijkheid dat hij persoonlijk
                                                                          kan zijn betrokken bij vroegere of nog lopende onderzoe-
    om bijstand van 8 maart 2002 en eerder afwijst of haar
                                                                          ken, hij niet op de hoogte is gebracht van de tegen
    verplichting niet nakomt om die bijstand ambtshalve te
    verlenen met gepaste middelen;                                        hem aangevoerde verwijten en hij niet is verzocht zijn
                                                                          standpunt kenbaar te maken over alle feiten die hem
                                                                          betreffen, alvorens aan die onderzoeken conclusies wer-
                                                                          den verbonden met betrekking tot hem persoonlijk;
—   nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit van
    de directeur van OLAF van 7 juli 2002 tot afwijzing van          —    schending van de beginselen van rechtszekerheid en
    zijn klachten van 8 maart tegen de besluiten en het                   gewettigd vertrouwen, omdat OLAF met toestemming
    nalaten om maatregelen te treffen die worden voorge-                  van de Commissie enkele gegevens heeft beschouwd als
    schreven bij de op het Bureau toepasselijke bepalingen,               nieuwe gegevens die kunnen dienen ter rechtvaardiging
    om nietigverklaring waarvan hij verzoekt of waarvan hij               van de heropening van formele onderzoeken of van
    de onrechtmatigheid wil doen vaststellen, of tot afwijzing            nieuwe disciplinaire maatregelen tegen verzoeker, hoewel
    van zijn verzoeken om te zijnen aanzien de maatregelen                de Commissie deze kwalificatie in eerdere besluiten,
    te treffen die worden voorgeschreven bij de op het Bureau             en met name die welke volgden op de zaak T-108/
    toepasselijke bepalingen;                                             00 R, Gómez-Reino/Commissie ( 2), heeft uitgesloten;
 ---pagebreak--- 12.10.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 247/15
—      schending van het beginsel van wetmatig bestuur en van               Middelen en voornaamste argumenten
       artikel 4, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 1073/
       1999 van het Europees Parlement en de Raad ( 3), omdat
       de onderzoeken van OLAF zijn ingesteld of heropend op
                                                                            Verzoekster was betrokken als aandeelhouder bij drie vennoot-
       basis van gegevens die zijn verkregen in strijd met de               schappen onder de naam Verlipack. Na haar intrede als
       geheimhouding van de werkzaamheden van de tuchtraad
                                                                            aandeelhouder in deze vennootschappen had zij de verplich-
       ingevolge artikel 6, tweede alinea, van bijlage II bij het           ting overgenomen om bepaalde aandelen terug te kopen van
       Statuut, alsmede schending van de geheimhoudingsplicht               de overheid. In 1991 drongen de betrokken overheidsinstanties
       die ingevolge artikel 17, tweede alinea, van het Statuut
                                                                            aan op de terugkoopverplichting, waardoor verzoekster zich
       op de ambtenaren rust en ingevolge artikel 287 EG op de              genoodzaakt zag de aandelen terug te kopen. De terugkoop
       leden van de Commissie.                                              gebeurde gespreid over meerdere jaren.
( 1) Besluit van 2 juni 1999 betreffende de voorwaarden voor en de
     wijze van uitvoering van interne onderzoeken op het gebied van
                                                                            In 1996 stuurde het Waalse gewest aan op een versnelde
     de bestrijding van fraude, corruptie en elke andere onwettige          terugkoop van de aandelen door verzoekster. Hierop nam deze
     activiteit die schadelijk is voor de belangen van de Gemeenschap-      de aandelen over van het Waalse gewest, dat hiermee een
     pen (PB L 149, blz. 57).                                               openstaande schuldvordering op verzoekster verkreeg. Volgens
( 2) Zaak doorgehaald bij beschikking van 3 juli 2000 (PB C 259,            verzoekster had de inkoop voor haar geen enkel economisch
     blz. 31).                                                              belang en waren de aandelen voor haar waardeloos. De
( 3) Verordening van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het           aandelen moesten echter ingekocht worden tegen een vaste,
     Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (PB L 136, blz. 1).      opgelegde prijs. Verzoekster had ook geen enkel voordeel aan
                                                                            de aandelen, doordat ze kort nadien ingebracht werden in een
                                                                            andere vennootschap waarover zij geen controle behield.
                                                                            In 1998 kwam het Waalse gewest met verzoekster overeen dat
                                                                            deze haar aandelen in de Verlipack Holding II aan het Waalse
                                                                            gewest overdroeg. In ruil zou de schuldvordering van het
                                                                            Waalse gewest op verzoekster vervallen.
Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Ter Lembeek
International N.V. tegen de Commissie van de Europese
                           Gemeenschappen                                   De bestreden beschikking beschouwt deze laatste overeen-
                                                                            komst als staatssteun en onverenigbaar met de gemeenschap-
                                                                            pelijke markt. De beschikking stelt dat de in betaling gegeven
                             (Zaak T-217/02)                                aandelen op dat moment in feite waardeloos waren. Het
                                                                            Waalse gewest liet bijgevolg haar schuldvordering op verzoek-
                                                                            ster vallen zonder enige tegenprestatie. De beschikking be-
                             (2002/C 247/24)                                schouwt dan ook dat verzoekster de aandelen, die ze moest
                                                                            overkopen van het Waalse gewest in 1996, gratis heeft
                                                                            verkregen.
                          (procestaal Nederlands)
                                                                            Volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking ar-
                                                                            tikel 87 (1) van het EG-Verdrag en artikel 7 en 13 van
                                                                            Verordening 659/1999 (1) verzoekster voert aan dat er geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   begunstiging plaatsvond. Volgens verzoekster was de economi-
schappen is op 22 juli 2002 beroep ingesteld tegen de                       sche waarde van de aandelen op het moment van de terugkoop
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ter Lem-                      in 1996 nihil of zelfs negatief en heeft ze ook geen voordeel
beek International N.V., gevestigd te Wielsbeke (België), verte-            gehaald uit deze aandelen. Bovendien was volgens verzoekster
genwoordigd door mr. Jean-Pierre Vande Maele, mr. Frank                     niet zij de begunstigde van de eventuele steunmaatregel, daar
Wijckmans en mr. Filip Tuytschaever.                                        zij de aandelen slechts zeer kortstondig heeft aangehouden. Ze
                                                                            voert verder aan dat de mededinging niet vervalst is. Volgens
                                                                            de bestreden beschikking werd de mededinging vervalst in de
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                  textielsector, terwijl de beweerde steunmaatregel toegepast
                                                                            werd in de glassector.
1)     artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie
       van 24 april 2002 betreffende staatssteun verleend door
                                                                            Verzoekster beroept zich in de tweede plaats op een schending
       België aan de groep Beaulieu (Ter Lembeek International)
                                                                            van het evenredigheidsbeginsel en op artikel 14 van Verorde-
       nietig te verklaren;
                                                                            ning 659/1999. Volgens haar is de gevraagde terugvordering
                                                                            van de steun onevenredig met de het zogezegd genoten
2)     verweerster te veroordelen in de kosten.                             voordeel.


title: Zaak C-394/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/53/EG — Autowrakken — Artikelen 3, lid 5, 5, lid 1, 7, lid 2, en 8, leden 3 en 4 — Niet-conforme omzetting in nationaal recht)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-394/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/53/EG - Autowrakken - Artikelen 3, lid 5, 5, lid 1, 7, lid 2, en 8, leden 3 en 4 - Niet-conforme omzetting in nationaal recht)
   (2007/C 155/05)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia en P. Gentili, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 en 12 van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (PB L 269, blz. 34)
   Dictum

               1)

               Door wetsbesluit nr. 209 van 24 juni 2003 vast te stellen, waarbij de bepalingen van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken op niet-conforme wijze in nationaal recht zijn omgezet, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 3, lid 5, 5, lid 1, 7, lid 2, sub a, tweede alinea, en 8, leden 3 en 4, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 135 van 7.6.2003

text:
21.6.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 146/47
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 146/83)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 135 van 7.6.2003
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 124 van 24.5.2003
          PB C 112 van 10.5.2003
          PB C 101 van 26.4.2003
          PB C 83 van 5.4.2003
          PB C 70 van 22.3.2003
          PB C 55 van 8.3.2003
                                            Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-17/14: Beroep ingesteld op 4 maart 2014 — ZZ/Parlement

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/41

         Beroep ingesteld op 4 maart 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-17/14)
   2014/C 184/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2012 niet drie meritepunten te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 3 juli 2013 betreffende het besluit inzake de meritepunten voor het jaar 2012;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 6 december 2013 tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak C-245/02: Verzoek van de Korkein oikeus van 3 juli 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Anheuser-Busch, Incorporated, en Budéjovický Budvar, národni podnik

text:
C 219/4               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
2.    Is het voor de aanvaardbaarheid van de stopzetting van               b)   Indien vraag 3, sub a, bevestigend wordt beant-
      belang dat de offerte-aanvraag een verkeerde inschatting                  woord:
      van de aanbestedende dienst bevat?
                                                                                Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere
                                                                                rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de
(1) PB L 199, blz. 1.                                                           TRIPs-Overeenkomst worden uitgelegd wanneer het
                                                                                gaat om een handelsnaam die niet is ingeschreven,
                                                                                noch algemene bekendheid heeft in de staat waar
                                                                                het merk is ingeschreven en waar maatregelen tot
                                                                                bescherming van het merk tegen de betrokken
                                                                                handelsnaam worden gevorderd, gelet op de in
                                                                                artikel 8 van het Unieverdrag van Parijs geformuleer-
                                                                                de verplichting om de handelsnaam te beschermen
Verzoek van de korkein oikeus van 3 juli 2002 om een                            ongeacht of hij is ingeschreven, en op het feit dat de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Anheuser-                          Vaste Beroepsinstantie van het WTO heeft geoor-
Busch, Incorporated, en Budéjovický Budvar, národni                            deeld dat de in artikel 2, lid 1, van de TRIPs-
                             podnik                                             Overeenkomst voorkomende verwijzing naar ar-
                                                                                tikel 8 van het Unieverdrag van Parijs inhoudt dat
                        (Zaak C-245/02)                                         de leden van de WTO op grond van de TRIPs-
                                                                                Overeenkomst verplicht zijn handelsnamen over-
                        (2002/C 219/07)                                         eenkomstig laatstgenoemd artikel te beschermen? Is
                                                                                het in een dergelijk geval bij de beoordeling of de
                                                                                handelsnaam een eerdere rechtsgrondslag in de zin
                                                                                van artikel 16, lid 1, derde volzin, van de TRIPs-
De korkein oikeus heeft bij beschikking van 3 juli 2002,                        Overeenkomst heeft, van beslissende betekenis:
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli
2002, in het geding tussen Anheuser-Busch, Incorporated, en                     i)    dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
Budéjovický Budvar, národni podnik, het Hof van Justitie van                         de betrokken staat inschrijving van het merk
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                               werd aangevraagd, enigszins bekend was in de
beslissing over de navolgende vragen:                                                 relevante handelskringen in de staat waar het
                                                                                merk is ingeschreven en waar maatregelen ter
1)    Indien een vermeend conflict tussen een merk en een                             bescherming van het merk worden gevorderd;
      teken heeft plaatsgevonden op een tijdstip voorafgaand                          of
      aan de datum waarop de TRIPs-Overeenkomst in werking
      is getreden, zijn de bepalingen van de TRIPs-Overeen-                     ii)   dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
      komst dan van toepassing voor het beantwoorden van de                           de betrokken staat inschrijving van het merk
      vraag welke van de twee rechten een eerdere rechtsgrond-                        werd aangevraagd, werd gebruikt in de handel
      slag heeft, wanneer wordt aangevoerd dat de vermeende                           met de staat waar het merk is ingeschreven en
      inbreuk op het merk is voortgezet na de datum waarop                            waar maatregelen ter bescherming van het
      de TRIPs-Overeenkomst van toepassing is geworden in                             merk worden gevorderd; of
      de Gemeenschap en haar lidstaten?
                                                                                iii)  welke andere omstandigheid kan bepalend zijn
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                                    om de handelsnaam als een bestaand eerder
                                                                                recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde
      a)   Kan de handelsnaam van een onderneming eveneens                            volzin, van de TRIPs-Overeenkomst te be-
           worden gebruikt als teken voor waren of diensten in                        schouwen?
           de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de
           TRIPs-Overeenkomst?
      b)   Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beant-
           woord:
                                                                      Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door Portugese Republiek
           Aan welke voorwaarden moet voldaan zijn om de                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           handelsnaam als een teken voor waren of diensten
           in de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de                            (Zaak C-249/02)
           TRIPs-Overeenkomst te kunnen beschouwen?
                                                                                (2002/C 219/08)
3)    Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beantwoord:
      a)   Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de         op 9 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           TRIPs-Overeenkomst worden begrepen? Kan het                Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, verte-
           recht op een handelsnaam ook als een bestaand              genwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en C. Botelho
           eerder recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde        Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie gekozen
           volzin, worden beschouwd?                                  hebbende te Luxemburg.