title: Zaak T-170/00: Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Förde Reederei GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.9.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 259/27
Beroep, op 20 juni 2000 ingesteld door SPRL Esedra tegen               —     in strijd met artikel 99, sub h, punt 2, van de verordening
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                               houdende uitvoeringsvoorschriften van het financieel
                                                                             reglement (1), heeft de Commissie de kandidaten vragen
                                                                             gesteld die verder gingen dan een verzoek om opheldering
                        (Zaak T-169/00)                                      of de verbetering van kennelijke materiële fouten in de
                                                                             bewoordingen van de offerte.
                        (2000/C 259/49)
                                                                       Bovendien vraagt verzoekster zich af of de Commissie de
                                                                       opdracht niet aan haar wilde gunnen wegens de negatieve
                        (Procestaal: Frans)                            houding van de oudervereniging, wat zou neerkomen op
                                                                       misbruik van bevoegdheid. Verder verwijt zij de Commissie
                                                                       dat zij zich niet heeft gehouden aan het bestek met de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              voorwaarden van het contract, en dat zij een kennelijke
schappen is op 20 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie           beoordelingsfout heeft gemaakt ten aanzien van de onderne-
van de Europese Gemeenschappen door SPRL Esedra, gevestigd             ming waaraan de opdracht is toegewezen. Zowel wat het
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, E. Gillet           aspect prijs als wat het aspect kwaliteit betreft, is de beoordeling
en L. Levi, advocaten te Brussel.                                      door de Commissie kennelijk onaanvaardbaar.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster verwijt verweerster bovendien, dat zij de motive-
                                                                       ringsplicht heeft geschonden door onvoldoende informatie te
—    nietig te verklaren het besluit tot toewijzing van over-          verstrekken om de regelmatigheid van de bestreden besluiten
     heidsopdracht 99/52/IX.D.I aan een groep Italiaanse               te kunnen toetsen.
     ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro Studi
     Antonio Manieri Srl;
                                                                       Ten slotte stelt verzoekster schending van het bericht van
—    nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoek-        aanbesteding en van het bestek, voorzover uit de omzet van
     sters offerte voor de betrokken overheidsopdracht;                de onderneming waaraan de opdracht is toegewezen blijkt, dat
                                                                       zij deze opdracht financieel niet aankan.
—    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
     goeding van 1 001 574,09 Euro;
                                                                       (1) Verordening (Euratom, EGKS, EG) nr. 3418/93 van de Commissie
                                                                           van 9 december 1993 houdende uitvoeringsvoorschriften betref-
—    verweerster te verwijzen in alle kosten.                              fende een aantal bepalingen van het Financieel Reglement van
                                                                           21 december 1977 (PB L 315, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is sedert 1995 belast met het beheer van het
kinderdagverblijf en de kleuterschool voor kinderen van
personeelsleden van de Europese instellingen „Clovis”. In 1999
heeft de Commissie besloten de beheersovereenkomst niet te
verlengen en over te gaan tot een openbare aanbesteding voor
het beheer van het kinderdagverblijf en de kleuterschool.              Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Förde Reederei
                                                                       GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster komt op tegen het besluit van de Commissie
om deze opdracht toe te wijzen aan een groep Italiaanse
ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro Studi Antonio                                       (Zaak T-170/00)
Manieri Srl, en tegen haar besluit om haar offerte af te wijzen.
                                                                                (2000/C 259/50)
Tot staving van haar aanspraken stelt verzoekster schending
van het discriminatieverbod op de volgende gronden:
                                                                                (Procestaal: Duits)
—    het beoordelingscomité was niet onpartijdig samenge-
     steld, nu het vertegenwoordigers van de oudervereniging           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     omvatte, die om redenen die niet aanvaardbaar zijn,               schappen is op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
     vroeger blijk hebben gegeven van vijandigheid ten opzich-         de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     te van verzoekster;                                               schappen door Förde Reederei GmbH, te Flensburg (BRD),
                                                                       vertegenwoordigd door U. Schrömbges en L. Harings van Graf
—    verzoekster beschikte niet over dezelfde termijn als de           von Westphalen Fritze & Modest, advocaten te Hamburg
     andere kandidaten voor de indiening van haar offerte;             (BRD).
 ---pagebreak--- C 259/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 27 juni 2000 ingesteld door J.-P. Pierard tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verweerders hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding
      van de schade die verzoekster heeft geleden door het
      verstrijken van de „tax-free”-regeling van 30 juni 1999                                     (Zaak T-172/00)
      overeenkomstig artikel 28 van richtlijn 92/12/EEG, welke
      door verzoekster wordt begroot en beperkt tot een bedrag                                    (2000/C 259/51)
      van DM 1 000 000 met rente ad 8 % per jaar vanaf de
      datum van de uitspraak;
—     verweerders krachtens artikel 87, lid, van het Reglement                                    (Procestaal: Frans)
      voor de procesvoering in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 juni 2000 beroep tegen Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door J.-P. Pierard,
                                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Lombart en
Verzoekster vordert krachtens cessie vergoeding van de schade           E. Boigelot, advocaten te Brussel.
die Nordisk Faergefart A/S heeft geleden doordat de Raad
bij richtlijn 92/12/EEG (1) een einde heeft gemaakt aan de
belastingvrije verkoop van producten in het intracommunau-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
taire reizigersverkeer. Nordisk Faergefart onderhield tot 30 juni
1999 twee veerdiensten tussen Duitsland en Denemarken. Zij              —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
heeft haar diensten op 1 juli 1999 moeten staken, omdat de                    bevoegd gezag, verzoeker niet op 13 oktober 1999 in
verkoop van belastingvrije goederen aan boord van de schepen                  zijn dienst van herkomst te herplaatsen, ondanks het
geen positief bedrijfsresultaat meer kon worden behaald.                      officiële verzoek daartoe, dat hij bij nota van 26 april
Verzoekster vordert thans vergoeding van de door Nordisk                      1999 had ingediend;
Faergefart gederfde winst als gevolg van de staking van haar
bedrijf.                                                                —     nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers
                                                                              klacht;
Volgens verzoekster is de richtlijn in strijd met hogere
rechtsregels, te weten:                                                 —     verweerster te veroordelen om verzoeker als vergoeding
                                                                              voor morele schade te betalen, een bedrag van
—     het communautaire rechtsstaatsbeginsel, omdat zij tegen-                6 200 euro, vermeerderd met de gerechtelijke interessen
      strijdige en onduidelijke regels bevat;                                 tot op het tijdstip van volledige betaling;
—     de doelstellingen die het Verdrag met de totstandbrenging
      van de interne markt als bedoeld in artikel 14 EG (ex             —     verweerster in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
      artikel 7 A) nastreeft;
—     het verbod van douanerechten en heffingen van gelijke             Middelen en voornaamste argumenten
      werking in artikel 25 EG (ex artikel 12);
—     de verboden van artikel 28 EG (ex artikel 30) en artike-          Verzoeker, die voor de duur van zijn werkzaamheden in het
      l 29 EG (ex artikel 34);                                          kader van het centrale personeelscomité, als vertegenwoordiger
                                                                        van het personeel met standplaats buiten de Gemeenschap, bij
—     artikel 93 EG (ex artikel 99), dat de harmonisatie van de         het directoraat-generaal IV, „Personeelszaken en Algemeen
      indirecte belastingen betreft;                                    beheer”, was tewerkgesteld, beklaagt zich erover, dat hij bij het
                                                                        verstrijken van zijn mandaat op 18 mei 1999 niet onmiddellijk
—     het evenredigheidsbeginsel, daar zij niet is aangepast aan        in zijn ambt van herkomst is herplaatst.
      de interne markt;
—     het vertrouwensbeginsel;                                          Hij betoogt, dat het feit dat verweerster dat besluit niet binnen
                                                                        een redelijke termijn heeft genomen,
—     en met een aantal fundamentele rechten en vrijheden,
      zoals de vrijheid van beroepsuitoefening, het eigendoms-          —     in strijd is met de artikelen 1 bis, 36, 38, sub g, en 45
      recht en de handels- en economische vrijheid.                           Ambtenarenstatuut, en met artikel 1, laatste alinea, van
                                                                              bijlage II bij dat Statuut, alsook met het gelijkheidsbegin-
                                                                              sel, de zorgplicht en het vertrouwensbeginsel; en
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
    de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
    hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, PB L 76,      —     hem zowel in zijn loopbaan als moreel heeft geschaad.
    blz. 1.


title: Zaak C-243/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court), van 23 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress

text:
26.8.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/21
            beleid worden overschreden. Anderzijds zouden                Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
            lidstaten met de door de Commissie op basis van de           Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei
            objectief vastgestelde regionale dispariteiten in deze       2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            lidstaten zelf geconstateerde behoeften inzake regio-        The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
            naal beleid geen rekening mogen houden. Deze                                 ex parte: Trades Union Congress
            „correcties” dragen er uiteraard toe bij, dat de
            omvang van de bevolking der voor steun in aanmer-                                     (Zaak C-243/00)
            king komende gebieden stijgt boven de door de
            Commissie als doel vooropgestelde 42,7 % van de
            bevolking van de Gemeenschap. Een objectieve                                          (2000/C 247/28)
            grond voor de beperking van de omvang van
            de Duitse steungebieden kan evenwel niet hierin              De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
            bestaan, dat de Commissie bepaalde lidstaten grotere         Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei
            steungebieden toekent dan ingevolge de objectieve            2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni
            regionale verschillen in deze lidstaten noodzakelijk         2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State
            is.                                                          for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      —     Het door de Commissie vastgestelde doel, dat erin
            bestaat de omvang van de regionale steungebieden
            in de lidstaten te beperken, wordt door Duitsland            „Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995
            niet betwist. De door de Commissie ter verwezenlij-          en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)
            king van dat doel vastgestelde maatregelen zijn              (zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richtlijn
            evenwel niet noodzakelijk, en staan buiten elke              97/75/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het recht op
            verhouding tot dat doel. De beperking van de                 ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder de daarin
            omvang van de Duitse steungebieden is niet het               vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd vóór de
            minst ingrijpende middel dat kan worden aange-               datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van de
            wend ter verwezenlijking van het doel van een                lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na of
            beperking van de omvang van de steungebieden                 op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
            op communautair niveau. Zo had de Commissie
            bijvoorbeeld de „correctiemaatregelen” achterwege
                                                                         (1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
            kunnen laten, of aldus organiseren dat de daardoor               door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
            veroorzaakte stijging van de bevolking van alle                  inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
            steungebieden samen geringer waren geweest. De               (2) PB L 10 van 16.1.1998, blz. 24.
            Commissie had de „correcties” aldus kunnen uitvoe-
            ren, dat een gelijkmatige vermindering plaatsvond
            bij alle lidstaten, ook bij die welke van de „correcties”
            profiteren.
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften: de Com-
      missie heeft de beperking van de omvang van de Duitse
                                                                         Verzoek van Bundesgerichtshof van 11 mei 2000 om een
      steungebieden als zodanig alsmede de gevolgen van de
                                                                         prejudiciële beslissing in het geding tussen Van Doren +
      ongelijke behandeling voor de communautaire handel en
                                                                         Q. GmbH enerzijds en Lifestyle sports + sportswear
      mededinging niet met redenen omkleed.
                                                                               Handelsgesellschaft mbH en M. Orth anderzijds
      Ook de in Publicatieblad C 74 van 10 maart 1998 door de                                     (Zaak C-244/00)
      Commissie gepubliceerde „Richtsnoeren inzake regionale
      steunmaatregelen” vormen geen grondslag voor de later
                                                                                (2000/C 247/29)
      genomen beslissing van de Commissie; zelfs wanneer
      dat toch het geval ware geweest, had Duitsland de
      richtsnoeren als zodanig niet kunnen betwisten.                    Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 11 mei 2000,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni 2000,
                                                                         in het geding tussen Van Doren + Q. GmbH enerzijds en
                                                                         Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH en
(1) Beschikking van de Commissie van 14 maart 2000 inzake de             M. Orth anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
    nieuwe afbakening van de steungebieden in het kader van de           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
    gemeenschapsopdracht „verbetering van de regionale economi-          de navolgende vraag:
    sche structuur”in Duitsland voor de periode van 1 januari 2000
    tot 31 december 2003 — West-Duitsland en Berlijn.
                                                                         Moeten de artikelen 28 en 30 EG aldus worden uitgelegd, dat
                                                                         zij de toepassing van nationale voorschriften toestaan volgens
                                                                         welke degene die wegens de verkoop van oorspronkelijke
                                                                         waren op grond van een inbreuk op een merkrecht wordt
                                                                         aangesproken en zich op uitputting in de zin van artikel 7


title: Zaak T-317/03: Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Volkswagen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 304/30               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                    13.12.2003
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                    VAN EERSTE AANLEG
                    van 29 september 2003                                —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
                                                                               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
in zaak T-354/02: Bristol-Meyers Squibb International                          (merken, tekeningen en modellen) van 17 juni 2003
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            (zaak R 610/2001-4) te vernietigen;
                           schappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden                  —     verweerder te verwijzen in de kosten.
          handeling — Afdoening zonder beslissing)
                         (2003/C 304/55)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-354/02, Bristol-Meyers Squibb International Cor-
poration, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door
D. Anderson, QC, K. Bacon, barrister, en M. I. Dodds-Smith,
solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                Aanvrager van het ge-        verzoekster
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  meenschapsmerk:
X. Lewis en H. C. Støvlback), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van besluit C (2002) 3370 van de Commissie
van 9 september 2002 inzake de vergunning om voor                        Betrokken        gemeen-     woordmerk „VARIANT” voor wa-
menselijk gebruik bestemde geneesmiddelen in de handel te                schapsmerk:                  ren en diensten van de klassen 7,
brengen die de stof „Captopril” bevatten, heeft het Gerecht                                           12 en 37 (onder meer motoren,
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, en                                       alsmede hun onderdelen, vervoer-
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op                                            middelen en reparatie) — aan-
29 september 2003 een beschikking gegeven waarvan het                                                 vraagnr. 861112
dictum luidt als volgt:
                                                                         Houder van het oppo-         Nacional Motor S.A.
1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
                                                                         sitiemerk of -teken in de
2)    De Commissie zal haar eigen kosten alsmede verzoeksters kosten     oppositieprocedure:
      dragen.
                                                                         Oppositiemerk of -te-        Spaanse woordmerken „DERBI-
(1) PB C 44 van 22.2.2003.                                               ken:                         VARIANT”, „DERBI VARIANT”
                                                                                en „VARIANTDERBI” voor waren
                                                                                van klasse 12 (onder meer ver-
                                                                                voermiddelen)
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Volkswa-                     Beslissing van de oppo-      afwijzing van de oppositie
gen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                          sitieafdeling:
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-317/03)                                 Beslissing van de kamer      vernietiging van de beslissing van
                                                                         van beroep:                  de oppositieafdeling en afwijzing
                         (2003/C 304/56)                                                              van de aanvraag
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:           Middelen:                    —    schending van artikel 74,
                               Duits)                                                                      lid 1, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94;
                                                                                —    onjuiste toepassing van ar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                  tikel 8, lid 1, sub b, van
schappen is op 15 september 2003 beroep tegen het Bureau                                                   verordening (EG) nr. 40/94.
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) ingesteld door Volkswagen AG, te Wolfsburg
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. Risthaus, advocaat.
Andere partij voor de kamer van beroep: Nacional Motor S.A.,
te Martorelles (Spanje).


title: Zaak T-26/11: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, beige, bruin, donkerrood en grijs) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, beige, bruin, donkerrood en grijs weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/20

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in zwart, beige, bruin, donkerrood en grijs)
      (Zaak T-26/11) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in zwart, beige, bruin, donkerrood en grijs weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 331/34)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2010 (zaak R 1317/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in zwart, beige, bruin, donkerrood en grijs weergeeft

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak C-181/05: Beschikking van de president van het Hof van 26 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/52

         Beschikking van de president van het Hof van 26 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-181/05) (1)

   (2006/C 326/106)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 171 van 09.7.2005.


title: Beschikking van het Hof van 20 maart 2015 in zaak E-19/13 — Konkurrenten.no AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Lokale busvervoerdiensten — Besluit om de formele onderzoeksprocedure niet in te leiden — Besluit na de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Maatregelen tot organisatie van de procesgang)

text:
               29.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/32

         BESCHIKKING VAN HET HOF
   van 20 maart 2015
   in zaak E-19/13
   Konkurrenten.no AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Lokale busvervoerdiensten — Besluit om de formele onderzoeksprocedure niet in te leiden — Besluit na de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Maatregelen tot organisatie van de procesgang)
   (2016/C 357/13)
   In zaak E-19/13: Konkurrenten.no AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van Besluit nr. 519/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 19 december 2012 tot afsluiting van een formele onderzoeksprocedure naar steun verleend door de gemeente Oslo aan AS Oslo Sporveier, en van Besluit nr. 181/13/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 8 mei 2013 houdende weigering om een formele onderzoeksprocedure in te leiden naar steunmaatregelen die niet onder Besluit nr. 519/12/COL vallen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 20 maart 2015 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard;

               2.

               Konkurrenten.no AS wordt verwezen in haar eigen kosten en in de door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA gemaakte kosten;

               3.

               Sporveien Oslo AS wordt verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak F-65/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 9 juni 2015 — EF/EDEO (Openbare dienst — Personeel van EDEO — Ambtenaren — Bevorderingsronde 2013 — Besluit om verzoeker niet naar de rang AD 13 te bevorderen — Bezwaar van verzoeker tegen de lijst van voor bevordering voorgedragen ambtenaren — Artikel 45 van het Statuut — Minimum van twee jaar diensttijd in de rang — Berekening van de termijn van twee jaar — Datum van het bevorderingsbesluit)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 9 juni 2015 — EF/EDEO
   (Zaak F-65/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EDEO - Ambtenaren - Bevorderingsronde 2013 - Besluit om verzoeker niet naar de rang AD 13 te bevorderen - Bezwaar van verzoeker tegen de lijst van voor bevordering voorgedragen ambtenaren - Artikel 45 van het Statuut - Minimum van twee jaar diensttijd in de rang - Berekening van de termijn van twee jaar - Datum van het bevorderingsbesluit))
   (2015/C 245/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: EF (vertegenwoordigers: L. Levi en N. Flandin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Silva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten houdende weigering om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2013 te bevorderen naar de rang AD 13, ofschoon hij was opgenomen op de lijst van voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EF draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Dienst voor extern optreden.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014, blz. 26.


title: Zaak C-417/06 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Structuurfondsen — Financiering van communautaire initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen — Uitvoering van gewijsde)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-417/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Structuurfondsen - Financiering van communautaire initiatieven - Wijziging van indicatieve verdelingen - Uitvoering van gewijsde)
   (2008/C 22/19)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, D. Del Gaizo en G. Albenzio, avvocati dello Stato)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March en L. Flynn, gemachtigden, A. Dal Ferro, avvocato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 13 juli 2006, Italië/Commissie (T-225/04), houdende verwerping van het beroep strekkend tot nietigverklaring van beschikking C(2003)3971 def. van de Commissie van 26 november 2003 betreffende de verdeling per lidstaat van de vastleggingskredieten in het kader van de gemeenschapsinitiatieven voor de periode 1994-1999, alsmede van alle daarmee samenhangende en eerdere handelingen.
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten, alsook in de kosten van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-36/02: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 24 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen OMEGA Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH en Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn

text:
4.5.2002             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 109/25
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 24 ok-                1.    Is een procedure tot het stellen van een fonds voor de
tober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                  beperking van aansprakelijkheid op verzoek van een
tussen OMEGA Spielhallen- und Automatenaufstellungs-                     reder volgens het Verdrag van Brussel van 10 oktober
  GmbH en Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn                       1957 [nopens de beperking van de aansprakelijkheid van
                                                                         de eigenaren van zeeschepen], een zaak in de zin van
                                                                         artikel 21 van het Executieverdrag (1), wanneer in het
                        (Zaak C-36/02)                                   verzoek degene die als mogelijk benadeelde belangheb-
                                                                         bende kan zijn, met name wordt genoemd?
                       (2002/C 109/40)                             2.    Is een beschikking tot het stellen van een fonds voor de
                                                                         beperking van aansprakelijkheid volgens het in 1986
                                                                         geldende Nederlandse procesrecht, een beslissing in de
                                                                         zin van artikel 25 van het Executieverdrag?
                                                                   3.    Kan aan een fonds voor de beperking van aansprakelijk-
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 24 ok-
                                                                         heid dat op 27 mei 1987 door een Nederlandse rechter
tober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                         volgens het destijds geldende Nederlandse procesrecht is
12 februari 2002, in het geding tussen OMEGA Spielhallen-
                                                                         gesteld zonder voorafgaande betekening aan een belang-
und Automatenaufstellungs-GmbH en Oberbürgermeisterin
                                                                         hebbend schuldeiser, thans jegens deze schuldeiser erken-
der Bundesstadt Bonn, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         ning in een andere lidstaat onthouden worden ingevolge
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         artikel 27, lid 2, van het Executieverdrag?
de navolgende vraag:
                                                                   4.    Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, wordt
Is het met de regels van het EG-Verdrag betreffende het                  dan de betrokken schuldeiser de mogelijkheid zich op
vrij verkeer van diensten en goederen verenigbaar dat naar               artikel 27, lid 2, te beroepen ontnomen doordat hij in de
nationaal recht een bepaalde commerciële activiteit — in                 lidstaat waar het fonds voor de beperking van aansprake-
casu de exploitatie van een zogenoemd Laserdrome met                     lijkheid is gesteld, nadien voor een hogere rechter onbe-
gesimuleerde dodingshandelingen — moet worden verboden,                  voegdheid heeft gesteld zonder zich te hebben beroepen
omdat deze activiteit inbreuk maakt op de grondwettelijk                 op het ontbreken van betekening?
vastgestelde waarden?
                                                                   (1) Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
                                                                       bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlij-
                                                                       ke en handelszaken (PB L 204, 1975, blz. 28), zoals laatstelijk
                                                                       gewijzigd bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
                                                                       van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek tot dit
                                                                       Verdrag, zoals deze zijn gewijzigd bij het Verdrag inzake de
                                                                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Ver-
                                                                       enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en bij het
                                                                       Verdrag inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB
                                                                       L 285, 1989, blz. 1).
Verzoek van de Højesterets anke- og kæremålsudvalg van
8 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Mærsk Olie & Gas A/S en Firma M. de Haan
en W. de Boer, vertegenwoordigd door de persoonlijk
  rechthebbenden Martinus de Haan en Willem de Boer
                                                                   Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat im Land
                        (Zaak C-39/02)                             Niederösterreich, Aussenstelle Mistelbach, van 29 januari
                                                                   2002 om een prejudiciële beslissing op het beroep van
                                                                                M. Scherndl
                       (2002/C 109/41)
                                                                                (Zaak C-40/02)
                                                                                (2002/C 109/42)
De Højesterets anke- og kæremålsudvalg heeft bij beschikking
van 8 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 februari 2002, in het geding tussen Mærsk           De Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich,
Olie & Gas A/S en Firma M. de Haan en W. de Boer,                  Aussenstelle Mistelbach, heeft bij beschikking van 29 januari
vertegenwoordigd door de persoonlijk rechthebbenden Mar-           2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
tinus de Haan en Willem de Boer, het Hof van Justitie van de       14 februari 2002, op het beroep van M. Scherndl, het Hof van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
beslissing over de navolgende vragen:                              prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-234/11 P: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2012 — Arango Jaramillo e.a./EIB ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van EIB — Pensioenen — Bijdrage aan pensioenregeling — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Beroepstermijn — Termijnoverschrijding — Redelijke termijn” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/19

         Arrest van het Gerecht van 19 juni 2012 — Arango Jaramillo e.a./EIB
   (Zaak T-234/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van EIB - Pensioenen - Bijdrage aan pensioenregeling - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Redelijke termijn)
   2012/C 227/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxemburg, Luxemburg) en 34 andere personeelsleden van de Europese Investeringsbank wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij dit arrest (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz en T. Gilliams, gemachtigden, bijgestaan door P.-E. Partsch, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 4 februari 2011, Arango Jaramillo e.a./EIB (F-34/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Arango Jaramillo en de 34 andere personeelsleden van de Europese Investeringsbank (EIB) wier namen zijn opgenomen in de bijlage zullen hun eigen kosten dragen en de kosten die de EIB in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak C-351/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social n ° 33 de Barcelona (Spanje) op 22 juli 2014 — Estrella Rodríguez Sanchez/Consum Sociedad Cooperativa Valenciana

text:
               29.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 339/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Spanje) op 22 juli 2014 — Estrella Rodríguez Sanchez/Consum Sociedad Cooperativa Valenciana
   (Zaak C-351/14)
   2014/C 339/13
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Estrella Rodríguez Sanchez

      Verwerende partij: Consum Sociedad Cooperativa Valenciana

      Prejudiciële vragen

               1.

               Valt de rechtsbetrekking van een werkend lid van een werknemerscoöperatie zoals geregeld in artikel 80 van de Ley 27/99 de Cooperativas en artikel 89 van de Ley 8/2003 de Cooperativas de la Comunidad Valenciana, die in de nationale wetgeving en rechtspraak als „vennootschapsrechtelijk” wordt gekwalificeerd maar gemeenschapsrechtelijk als „arbeidsrechtelijk” zou kunnen worden beschouwd, binnen de werkingssfeer van de op de „herziene raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof” betrekking hebbende richtlijn 2010/18 (1), zoals die is omschreven in clausule 1, lid 2, van deze raamovereenkomst?
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, rijst subsidiair een tweede vraag.

               2.

               Moet clausule 8, lid 2, van de „herziene raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof” (richtlijn 2010/18) en met name de bepaling volgens welke „[d]e tenuitvoerlegging van de bepalingen van deze overeenkomst [...] geen reden [is] om een verlaging van het algemene beschermingsniveau van de werknemers op het door deze overeenkomst bestreken gebied te rechtvaardigen” aldus worden uitgelegd dat wanneer een lidstaat richtlijn 2010/18 niet uitdrukkelijk omzet in nationaal recht, de beschermingsomvang die deze lidstaat heeft vastgesteld bij de omzetting van de daaraan voorafgaande richtlijn 96/34 (2) niet kan worden verminderd?
               Enkel indien op een van die twee vragen bevestigend wordt geantwoord, en richtlijn 2010/18 dus wordt geacht van toepassing te zijn op een rechtsbetrekking van een werkend lid zoals verzoekster, zijn de volgende vragen om de hieronder uiteengezette redenen gerechtvaardigd.

               3.

               Moet clausule 6 van de nieuwe, in richtlijn 2010/18 opgenomen „herziene raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof” aldus worden uitgelegd dat de nationale omzettingsbepaling of -overeenkomst de werkgevers uitdrukkelijk de verplichting moet opleggen om aanvragen van hun werknemers voor „aangepaste werktijden en -patronen” bij de terugkeer uit ouderschapsverlof „te beoordelen” en daarop „te reageren”, daarbij rekening houdend met de behoeften van zowel de werkgever als de werknemers, zonder dat kan worden voldaan aan de omzettingsverplichting door nationale wettelijke of bedrijfsvoorschriften vast te stellen die de doeltreffendheid van dat recht volledig laten afhangen van de eigen inzichten van de werkgever om die aanvragen al dan niet in te willigen?

               4.

               Moet worden aangenomen dat clausule 6 [van de] „herziene raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof” — in het licht van artikel 3 van [...] richtlijn [2010/18] en de „slotbepalingen” van clausule 8 van de overeenkomst — in geval van niet-omzetting als communautaire minimumbepaling „rechtstreekse horizontale” werking heeft?

      (1)  Richtlijn 2010/18/EU van de Raad van 8 maart 2010 tot uitvoering van de door BUSINESSEUROPE, UEAPME, het CEEP en het EVV gesloten herziene raamovereenkomst en tot intrekking van richtlijn 96/34/EG (PB L 68, blz. 13).

      (2)  Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4).


title: Zaak C-315/06: Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Monomeles Protodikeio Veroias — Griekenland) — Georgios Diamantis/FANCO AE

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/30

         Beschikking van de president van het Hof van 26 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Monomeles Protodikeio Veroias — Griekenland) — Georgios Diamantis/FANCO AE
   (Zaak C-315/06) (1)

   (2008/C 171/48)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak T-392/15: Arrest van het Gerecht van 4 juli 2017 — European Dynamics Luxembourg e.a./Spoorwegbureau van de Europese Unie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Externe dienstverlening voor de ontwikkeling van een informatiesysteem voor het Spoorwegbureau van de Europese Unie — Rangschikking van de offerte van een inschrijver — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Motiveringsplicht — Abnormaal lage inschrijving”)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/36

         Arrest van het Gerecht van 4 juli 2017 — European Dynamics Luxembourg e.a./Spoorwegbureau van de Europese Unie
   (Zaak T-392/15) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Externe dienstverlening voor de ontwikkeling van een informatiesysteem voor het Spoorwegbureau van de Europese Unie - Rangschikking van de offerte van een inschrijver - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Motiveringsplicht - Abnormaal lage inschrijving”))
   (2017/C 277/52)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) en European Dynamics Belgium SA, (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Ampazis, M. Sfyri, C.-N. Dede en D. Papadopoulou, vervolgens M. Sfyri, C.-N. Dede en D. Papadopoulou, advocaten)

      Verwerende partij: Spoorwegbureau van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Doppelbauer, vervolgens G. Stärkle en Z. Pyloridou, gemachtigden, bijgestaan door V. Christianos, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de beslissing van het Spoorwegbureau van de Europese Unie houdende rangschikking van de door verzoeksters ingediende inschrijvingen voor de percelen 1 en 2 van opdracht ERA/2015/01/OP „ESP EISD 5 — Opdracht voor externe dienstverlening voor de ontwikkeling van een informatiesysteem voor [dit bureau]”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en European Dynamics Belgium SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak F-42/07: Beroep ingesteld op 10 mei 2007 — Prieto/Parlement

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/47

         Beroep ingesteld op 10 mei 2007 — Prieto/Parlement
   (Zaak F-42/07)
   (2007/C 140/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Antonio Prieto (Bousval, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 9 juni 2006 om verzoeker bij zijn aanstelling als ambtenaar op proef in te delen in de rang AST 2, salaristrap 3;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die is geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek C/348 voor de loopbaan C5-4, was tijdelijk functionaris van de Commissie in de rang AST 3 (voormalige rang C4) toen hij als ambtenaar op proef werd aangesteld en werd ingedeeld in de rang AST 2.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker allereerst dat het besluit om hem als ambtenaar aan te stellen in een lagere rang dan de rang die hij als tijdelijk functionaris had, in strijd is met artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”).
   Voorts stelt hij dat de beginselen van gelijke behandeling en van non-discriminatie zijn geschonden, aangezien alleen geslaagden van het betrokken vergelijkend onderzoek die voordien als tijdelijk functionaris tot de categorie D behoorden, bij hun aanstelling als ambtenaar hun oude, gunstiger indeling hebben kunnen behouden.
   Ten slotte stelt hij dat het bestreden besluit ook in strijd is met de beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen alsmede van goed en gezond bestuur.


title: Zaak T-150/09: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2012 — Ningbo Yonghong Fasteners/Raad ( „Dumping — Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit China — Status van marktgerichte onderneming — Termijn voor vaststelling van beschikking betreffende deze status — Kennelijk beoordelingsfout — Bewijslast — Correctie van kosten — Artikel 2, lid 5, en lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 2, lid 5, en lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/29

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2012 — Ningbo Yonghong Fasteners/Raad
   (Zaak T-150/09) (1)

   (Dumping - Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit China - Status van marktgerichte onderneming - Termijn voor vaststelling van beschikking betreffende deze status - Kennelijk beoordelingsfout - Bewijslast - Correctie van kosten - Artikel 2, lid 5, en lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikel 2, lid 5, en lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2012/C 366/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (Zhouhan, China) (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, advocaten, vervolgens J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en C. Clyne, gemachtigden) en European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bourgeois, Y. van Gerven en E. Wäktare, vervolgens J. Bourgeois, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad van 26 januari 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 29, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd zal naast haar eigen kosten ook de kosten dragen die de Raad van de Europese Unie en European Industrial Fasteners Institute AISBL zijn opgekomen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-91/95 P: R. Tremblay e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Mededinging - Afwijzing van klacht - Ontbreken van communautair belang)

text:
 11 . 1 . 97           NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 9/7
het kapitaal dat de Commissie krachtens artikel 73 van                     volgt: J. L. Murray, president van de Vierde Kamer, waar
het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeen                      nemend voor de president van de Zesde Kamer C. N. Ka
schappen wegens een beroepsziekte aan een van haar amb                    kouris, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), G. Hirsch en H.
tenaren verschuldigd is, heeft het Hof ( Zesde Kamer), sa                 Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
mengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, C. N.                 griffier: R. Grass, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
Kakouris en P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rechters; advo                waarvan het dictum luidt als volgt:
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, ad
junct-griffier, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         1 . Wijst de hogere voorziening af.
 1 . Veroordeelt Royale beige NV, Assurances Générales de                  2 . Verwijst requiranten in de kosten.
      France SA, Caisse nationale de Prévoyance, Les Mu
      tuelles du Mans, Assurantie van de Belgische Boeren
      bond NV, Hannover NV, AG-Securitas en Condor om                       (') PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 , blz . 6 .
      aan de Commissie 25 794 194 Bfr. te betalen, vermeer
      derd met 8 % rente vanaf 6 mei 1 994.
2. Verwijst Royale beige NV, Assurances Générales de
      France SA, Caisse nationale de Prévoyance, Les Mu
      tuelles du Mans, Assurantie van de Belgische Boeren
      bond NV, Hannover NV, AG-Securitas en Condor in                                         ARREST VAN HET HOF
      de kosten.
                                                                                ( Zesde Kamer)
0 ) PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                                                  van 7 november 1996
                                                                           in zaak C-221/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Groothertogdom Luxemburg p )
                                                                            (Niet-nakoming — Niet omzetting van Richtlijn 91/263/
                                                                           EEG — Telecommunicatie — Eindapparatuur voor tele
                   ARREST VAN HET HOF                                      communicatie — Onderlinge erkenning van conformiteit
                                                                                van apparatuur)
                          ( Zesde Kamer)
                                                                                ( 97/C 9/ 13 )
                      van 24 oktober 1996
in zaak C-91/95 P: R. Tremblay e.a. tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( ! )                                                  (Procestaai: Frans)
(Hogere voorziening — Mededinging — Afwijzing van
         klacht — Ontbreken van communautair belang)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                             ( 97/C 9/ 12 )                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                           In zaak C-221 /94, Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen ( gemachtigden: A. C. Jessen en J.-F. Pasquier )
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             tegen Groothertogdom Luxemburg ( gemachtigde: N.
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            Schmit), betreffende een beroep strekkende tot vaststelling
                                                                           dat het Groothertogdom Luxemburg, primair door niet
                                                                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte
In zåak C-91/95 P, R. Tremblay, te Vernantes ( Frankrijk ),                lijke maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te vol
H. Kestenberg, te Saint-André-les-Vergers ( Frankrijk ), Syn              doen aan Richtlijn 91 /263/EEG van de Raad van 29 april
dicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL ), aan de                 1991 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen
Franse Code du travail onderworpen vakvereniging, geves                   der Lid-Staten betreffende eindapparatuur voor telecom
tigd te Parijs, vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, ad                  municatie en de onderlinge erkenning van de conformiteit
vocaat te Parijs domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  van de apparatuur (PB 1991 , L 128 , blz . 1 ), en subsidiair
ten kantore van P. Schiltz, Rue Béatrix de Bourbon 4, be                  door de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen
treffende hogere voorziening tegen het op 24 januari 1995                  in kennis te stellen, de krachtens de richtlijn en in het bij
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                    zonder artikel 17 daarvan, op hem rustende verplichtingen
meenschappen (Tweede Kamer) in zaak T-5/93 gewezen                        niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge
arrest tussen Tremblay e.a . en de Commissie van de Euro                  steld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident ( rappor
pese Gemeenschappen, en strekkende tot gedeeltelijke ver                 teur), J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn en
nietiging van dat arrest (Jurispr. 1995, blz. 11-185 ), andere            H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
partij bij de procedure: Commissie van de Europese Ge                    griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 7 november
meenschappen (gemachtigden: G. Marenco en G. de Berg                      1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
ues ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als                     volgt:


title: Zaak C-426/04 P: Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/32

         Hogere voorziening, op 4 oktober 2004 ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw
   (Zaak C-426/04 P)
   (2004/C 300/61)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 oktober 2004 hogere voorziening ingesteld door Europees Bureau voor wederopbouw, vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03, Norbert Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
   rechtdoende, te verklaren:

               —

               Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juli 2004 in zaak T-175/03 (Norbert Schmitt/Europees Bureau voor wederopbouw) wordt nietig verklaard in al zijn onderdelen.

         vervolgens, opnieuw rechtdoende, te verklaren:

               —

               Het in eerste aanleg ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Bureau voor wederopbouw van 25 februari 2003 houdende beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris wordt verworpen.

               —

               Verzoeker in eerste aanleg, verweerder in hogere voorziening, wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Door zijn beslissing te baseren op middelen en argumenten die door verzoeker in eerste aanleg niet rechtstreeks zijn aangevoerd en evenmin rechtens genoegzaam zijn uiteengezet, is het Gerecht van eerste aanleg voorbijgegaan aan het verbod om ultra petita uitspraak te doen.
   Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 4 van de met N. Schmitt gesloten overeenkomst van tijdelijk functionaris aldus uit te leggen dat het Europees Bureau voor wederopbouw deze overeenkomst alleen kan beëindigen ingeval van een aanzienlijke vermindering of een stopzetting van de werkzaamheden van het Bureau vóór het einde van de opdracht van het Bureau.
   Ten slotte heeft het Gerecht ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het gewettigd vertrouwen van verzoeker in eerste aanleg is geschonden, terwijl uit de rechtsoverwegingen van het arrest blijkt dat aan verzoeker geen enkele nauwkeurige, onvoorwaardelijke, concorderende en met de regeling Andere personeelsleden in overeenstemming zijnde toezegging is gedaan dat hij in dienst kan blijven totdat de opdracht van het Bureau daadwerkelijk afloopt.


title: Zaak T-259/10: Beroep ingesteld op 8 juni 2010 — Ax/Raad

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/41

         Beroep ingesteld op 8 juni 2010 — Ax/Raad
   (Zaak T-259/10)
   ()
   2010/C 234/75
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Thomas Ax (Neckargemünd, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Baumann, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 407/2010 van de Raad van 11 mei 2010 houdende instelling van een Europees financieel stabilisatiemechanisme nietig verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker komt op tegen verordening (EU) nr. 407/2010. (1)

   Ter onderbouwing van zijn beroep voert hij onder meer aan dat de door de bestreden verordening vrijgegeven steun in strijd is met het verbod op grond van artikel 125 VWEU van aansprakelijkheid voor en overname van de verbintenissen van andere lidstaten.
   Bovendien wordt verordening nr. 407/2010 niet gedekt door de machtigingsgrondslag van artikel 122 VWEU. Hiertoe voert verzoeker aan dat er in de betrokken lidstaten geen sprake is van ernstige dreiging van grote moeilijkheden in de zin van deze bepaling als gevolg van de speculatieve aanvallen. Voorts berusten de moeilijkheden als gevolg van de speculatieve aanvallen niet op buitengewone gebeurtenissen die de betrokken lidstaten niet zouden kunnen beheersen.

      (1)  Verordening (EU) nr. 407/2010 van de Raad van 11 mei 2010 houdende instelling van een Europees financieel stabilisatiemechanisme (PB L 118, blz. 1).


title: Zaak C-287/15: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 12 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, in aanwezigheid van Consorzio Stabile CSI — Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/12

      Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 12 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Società LIS Srl, Società Cerutti Lorenzo Srl/Abbanoa SpA, in aanwezigheid van Consorzio Stabile CSI — Consorzio Servizi Integrati Soc. cons. arl, Procelli Costruzioni Srl, Bondini Srl, Assisi Strade Srl
      (Zaak C-287/15) (1)

      (2016/C 364/08)
      Procestaal: Italiaans
      De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak C-334/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Chemnitz (Duitsland) op 3 augustus 2006 — Matthias Zerche/Landkreis Mittweida

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Chemnitz (Duitsland) op 3 augustus 2006 — Matthias Zerche/Landkreis Mittweida
   (Zaak C-334/06)
   (2006/C 261/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Chemnitz
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Matthias Zerche

      Verwerende partij: Landkreis Mittweida
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat een lidstaat op zijn grondgebied de rijbevoegdheid op basis van een in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs mag weigeren te erkennen, wanneer de rijbevoegdheid van de houder van dit buitenlandse EU-rijbewijs tevoren in het binnenland door de bestuursautoriteit is ingetrokken, er naar het recht van eerstgenoemde lidstaat bij administratieve intrekking of nietigverklaring van de rijbevoegdheid geen termijn is waarbinnen de rijbevoegdheid niet opnieuw mag worden verleend, en er eerst opnieuw recht op de afgifte van een rijbewijs bestaat wanneer de betrokkene het bewijs van de rijbevoegdheid als materiële voorwaarde voor de herkrijging van het rijbewijs heeft overgelegd in de vorm van een op verzoek van de bestuursautoriteit verricht medisch-psychologisch onderzoek als nader geregeld in het nationale recht?

      (1)  PB L 237, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak T-300/94

text:
Nr. C 199/40           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 6 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                   beschikking van 30 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                     ter gelast van zaak T-259/94: M. Pouzol tegen Rekenka
Verzoeker, lid van de Eerste kamer van beroep van het Bu            mer van de Europese Gemeenschappen.
reau voor harmonisatie binnen de interne markt ( merken,
tekeningen en modellen) komt op tegen bovengenoemd be               (M PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
sluit van de voorzitter van het Bureau van 21 februari
1997 .
Het besluit regelt enige aspecten van de organisatie van de
Kamers van beroep, die zijn opgericht krachtens
artikel 130 van Verordening ( EG) nr. 40/94 van de Raad                               Doorhaling van zaak T-300/94 (*)
van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk.                                                 ( 97/C 199/93 )
Volgens verzoeker dient het besluit, in het bijzonder                                         (Procestaai: Frans)
artikel 2 daarvan, nietig te worden verklaard om de navol
gende redenen:                                                       De president van de Vijfde Kamer van het Gerecht van eer
1 . Artikel 2 van het besluit is in strijd met de
                                                                     ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
     artikelen 112, lid 1 , en 131 , lid 2, van de verordening.      schikking van 11 maart 1997 de doorhaling in het register
                                                                     gelast van zaak T-300/94 : H. Maurissen tegen Rekenka
     Het is dus in strijd met een op de uitvoering van het
                                                                     mer van de Europese Gemeenschappen.
     Verdrag betrekking hebbende rechtsregel in de zin van
     artikel 173 , tweede alinea, van het EG-Verdrag.
                                                                     H PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
2 . Het besluit is onwettig omdat de Voorzitter heeft na
     gelaten twee derde van de leden, die door de Raad van
     Ministers zijn benoemd, te raadplegen en omdat de le
     den die zijn geraadpleegd ( de voorzitters ) onvoldoende
     tijd is gegund om de aangelegenheid behoorlijk te on
                                                                                Doorhaling van zaak T-l 15/95 (')
     derzoeken . Dit gebrek aan adequate raadpleging is aan
     te merken als een inbreuk op een wezenlijk vormvoor                                          ( 97/C 199/94 )
     schrift in de zin van artikel 173 , tweede alinea, van
                                                                                (Procestaai: Frans)
     het EG-Verdrag.
 3.  Het besluit is niet toereikend met redenen omkleed              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
     wat artikel 2 betreft .                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                      beschikking van 30 april 1997 de doorhaling in het regis
 4 . De voorzitter is niet bevoegd een besluit vast te stellen,      ter gelast van zaak T-l 15/95 : M. Pouzol tegen Rekenka
     waarbij een hiërarchische relatie binnen de Kamers               mer van de Europese Gemeenschappen.
     van beroep wordt ingevoerd ( zoals hij beoogt te doen
     in artikel 2, lid 2, van het besluit) of alle leden van de       (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
     Kamers van beroep te onderwerpen aan het hiërarchi
     sche gezag van de vice-voorzitter voor juridische zaken
     en van de voorzitter zelf. Bijgevolg is artikel 2 nietig
     wegens onbevoegdheid in de zin van artikel 173 ,
     tweede alinea, van het EG-Verdrag.
                                                                                Doorhaling van zaak T-8/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/95 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
               Doorhaling van zaak T-259/94 (')                       De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          ( 97/C 199/92 )
                                                                      beschikking van 28 april 1997 de doorhaling in het regis
                        (Procestaai: Frans)                           ter gelast van zaak T-8/96 : A. Carparelli tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen .
 De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               ( 1 ) PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .


title: Zaak T-177/17: Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Mediaset/Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/31

         Beroep ingesteld op 23 mei 2007 — Mediaset/Commissie
   (Zaak T-177/17)
   (2007/C 170/60)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Mediaset (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers): D. O'Keeffe, Solocitor, K. Adamantopoulos en G. Rossi, lawyers)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               op basis van artikel 234 EG (voorheen artikel 173 EG-Verdrag) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 24 januari 2007 inzake staatssteun C 52/2005, door de Italiaanse Republiek beschikbaar gesteld in de vorm van subsidies voor digitale decoders in Italië, inzonderheid de artikelen 1 tot en met 3 daarvan;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2006) 6634 def (1) van de Commissie van 24 januari 2007 waarin de Commissie heeft vastgesteld dat het Italiaanse stelsel van digitale aardse televisie en kabeloperatoren die diensten aanbieden op het gebied van Pay-TV, staatssteun vormt die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.
   Verzoekster, die begunstigde van de betrokken staatssteun is, voert de volgende middelen aan.
   De Commissie heeft artikel 87, lid 1, EG onjuist toegepast en uitgelegd door i) te oordelen dat rechtstreeks aan de consument toegekende steun onder artikel 87, lid 1, EG valt; ii) te concluderen dat de betrokken maatregel verzoekster een selectief „economisch voordeel” opleverde; iii) te concluderen dat de maatregel selectief is omdat zij beweerdelijk discriminerend is, en iv) te oordelen dat de maatregel de mededinging op de gemeenschappelijke markt verstoorde.
   Volgens verzoekster berust de beschikking van de Commissie op een kennelijk onjuiste beoordeling en een kennelijk onjuiste opvatting van het recht, doordat zij concludeert dat de maatregel niet verenigbaar met de gemeenschappelijke markt was in de zin van artikel 87, lid 3, sub c, EG.
   Bovendien, aldus verzoekster, heeft de Commissie een substantieel vormvoorschrift geschonden door in strijd met artikel 253 EG een tegenstrijdige en ontoereikende motivering te geven.
   Tot slot betoogt verzoekster dat de Commissie, door de intrekking van de maatregel te gelasten, artikel 14 van verordening nr. 659/1999 (2) van de Raad heeft geschonden, daar zij buiten beschouwing heeft gelaten dat i) verzoekster erop mocht vertrouwen dat de steun wettig was en ii) het onmogelijk is het bedrag van de steun te bepalen en de potentiële indirecte begunstigden aan te wijzen.

      (1)  C 52/2005 (ex 88/2005, ex CP 101/2004).

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 15 maart 2005 in zaak C-209/03 [verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van Dany Bidar, tegen London Borough of Ealing, e.a. (Burgerschap van Unie — Artikelen 12 EG en 18 EG — Steun aan studenten in vorm van gesubsidieerde lening — Bepaling waarbij toekenning van dergelijke lening wordt beperkt tot studenten die op nationaal grondgebied gevestigd zijn)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/8

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 15 maart 2005
   in zaak C-209/03 [verzoek van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), om een prejudiciële beslissing]: The Queen, op verzoek van Dany Bidar, tegen London Borough of Ealing, e.a. (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikelen 12 EG en 18 EG - Steun aan studenten in vorm van gesubsidieerde lening - Bepaling waarbij toekenning van dergelijke lening wordt beperkt tot studenten die op nationaal grondgebied gevestigd zijn)
   (2005/C 132/14)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-209/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 12 februari 2003, ingekomen bij het Hof op 15 mei 2003, in de procedure The Queen, op verzoek van Dany Bidar, tegen London Borough of Ealing, Secretary of State for Education and Skills, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, K. Lenaerts (rapporteur) en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, J. P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka en U. Lõhmus, rechters, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Steun die, in de vorm van een gesubsidieerde lening dan wel als beurs, aan legaal in de ontvangende lidstaat verblijvende studenten wordt toegekend ter dekking van hun kosten van levensonderhoud, valt voor de toepassing van het in artikel 12, eerste alinea, EG neergelegde discriminatieverbod binnen de werkingssfeer van het EG-Verdrag.

               2)

               Artikel 12, eerste alinea, EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regelgeving die studenten slechts recht geeft op steun ter dekking van hun kosten van levensonderhoud indien zij in de ontvangende lidstaat gevestigd zijn, en die tegelijkertijd uitsluit dat een onderdaan van een andere lidstaat als student de status van gevestigd persoon kan verwerven, ook al verblijft die onderdaan legaal in de ontvangende lidstaat en heeft hij er een groot deel van zijn middelbaar onderwijs gevolgd, waardoor hij een reële band met de samenleving van deze staat heeft gelegd.

               3)

               Er is geen reden om de werking van het onderhavige arrest in de tijd te beperken.

      (1)  PB C 171 van 19.07.2003.


title: Doorhaling van zaak C-271/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/36

         Doorhaling van zaak C-271/03 (1)

   (2004/C 94/105)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-271/03: Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003


title: Zaak C-378/05: Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) –Samotor SPRL/ Belgische Staat

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/35

         Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) –Samotor SPRL/ Belgische Staat
   (Zaak C-378/05) (1)

   (2006/C 294/63)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak C-538/14: Beschikking van de president van het Hof van 3 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/26

         Beschikking van de president van het Hof van 3 juni 2015 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-538/14) (1)

   (2015/C 320/40)
   Procestaal: Fins
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 juni 2004 in zaak T-258/01, Pierre Eveillard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tuchtregeling — Plaatsing in lagere salaristrap — Artikelen 11 en 14 van Statuut — Overeenkomst inzake bewaking van gebouwen van Commissie)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 juni 2004
   in zaak T-258/01, Pierre Eveillard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Tuchtregeling - Plaatsing in lagere salaristrap - Artikelen 11 en 14 van Statuut - Overeenkomst inzake bewaking van gebouwen van Commissie)
   (2004/C 228/80)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-258/01, Pierre Eveillard, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 juni 2001 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 13 maart 2001 waarin deze opkwam tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 19 december 2000 waarbij hij bij wege van tuchtmaatregel twee salaristrappen lager werd geplaatst, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart nietig het besluit van 19 december 2000 waarbij verzoeker bij wege van tuchtmaatregel twee salaristrappen lager werd geplaatst.

               2)

               Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.

      (1)  PB C 369 van 22.12.2001.


title: Zaak C-321/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — F. van der Helder, D. Farrington/College voor zorgverzekeringen (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 28, lid 2, sub b — Prestaties krachtens ziektekostenverzekering — Rechthebbenden op ouderdomspensioenen in meerdere lidstaten — Woonplaats in andere lidstaat — Verlening van verstrekkingen in woonstaat — Voor rekening komen van verstrekkingen — Lidstaat aan „wettelijke regeling” waarvan rechthebbende het langst onderworpen is geweest — Begrip)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/33

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — F. van der Helder, D. Farrington/College voor zorgverzekeringen
   (Zaak C-321/12) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 28, lid 2, sub b - Prestaties krachtens ziektekostenverzekering - Rechthebbenden op ouderdomspensioenen in meerdere lidstaten - Woonplaats in andere lidstaat - Verlening van verstrekkingen in woonstaat - Voor rekening komen van verstrekkingen - Lidstaat aan „wettelijke regeling” waarvan rechthebbende het langst onderworpen is geweest - Begrip)
   2013/C 344/57
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: F. van der Helder, D. Farrington

      Verwerende partijen: College voor zorgverzekeringen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Centrale Raad van Beroep — Uitlegging van artikelen 4 en 28, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Ziektekostenverzekering — Verstrekkingen aan rechthebbenden op pensioenen of renten die op grondgebied wonen van andere lidstaat dan lidstaat van bevoegd orgaan — Prestaties voor rekening van orgaan van lidstaat waar rechthebbende het langst verzekerd is geweest — Begrip „wettelijke regeling waaraan rechthebbende het langst onderworpen is geweest”

      Dictum

               1)

               Artikel 28, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling bedoelde „wettelijke regeling” waaraan de rechthebbende het langst onderworpen is geweest, de wettelijke regeling is die betrekking heeft op pensioenen of renten.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-684/13: Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/41

         Beroep ingesteld op 23 december 2013 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)
   (Zaak T-684/13)
   2014/C 52/78
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Pechan en S. Körber, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bolloré SA (Érgue Gaberic, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2013 in R 2029/2012-1 en herziening van deze beslissing zodat het beroep gegrond wordt verklaard en de oppositie bijgevolg in haar geheel wordt afgewezen;

               —

               verwijzing van het BHIM en Bolloré SA, mocht zij interveniëren, in de kosten van de procedure daaronder begrepen de kosten die in de loop van de beroepsprocedure zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BLUECO” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 724 675

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bolloré SA

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „BLUECAR” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerk nr. 4 597 621

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-167/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Asklepios Kliniken/Commissie ( Staatssteun — Openbare ziekenhuizen — Compensatie van exploitatieverlies en verlening van garantie — Klacht — Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie — Beroep wegens nalaten — Procesbevoegdheid — Ontvankelijkheid — Redelijke termijn — Verordening (EG) nr. 659/1999 )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Asklepios Kliniken/Commissie
   (Zaak T-167/04) (1)

   („Staatssteun - Openbare ziekenhuizen - Compensatie van exploitatieverlies en verlening van garantie - Klacht - Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie - Beroep wegens nalaten - Procesbevoegdheid - Ontvankelijkheid - Redelijke termijn - Verordening (EG) nr. 659/1999’)
   (2007/C 199/58)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Asklepios Kliniken GmbH (Königstein-Falkenstein, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Füßer, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en M. Niejahr, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk C.-D. Quassowski en A. Tiemann, vervolgens W.-D. Plessing en C. Schulze-Bahr, gemachtigden) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Bethell, vervolgens C. Gibbs en E. O'Neill, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek krachtens artikel 232 EG om vast te stellen dat de Commissie, door geen beschikking te geven op grond van artikel 4, lid 2, 3 of 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88] EG (PB L 83, blz. 1) op verzoeksters klacht met betrekking tot de verlening van beweerdelijk onrechtmatige steun aan openbare ziekenhuizen in Duitsland, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 88 EG, alsmede de artikelen 10, lid 1, en 13, lid 1, van verordening nr. 659/1999
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Asklepios Kliniken GmbH draagt haar eigen kosten en die van de Commissie.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak C-454/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 10 oktober 2012 — Pro Med Logistik GmbH/Finanzamt Dresden-Süd

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 10 oktober 2012 — Pro Med Logistik GmbH/Finanzamt Dresden-Süd
   (Zaak C-454/12)
   2012/C 399/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pro Med Logistik GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Dresden-Süd

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten artikel 12, lid 3, sub a, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 (1), juncto bijlage H, categorie 5, bij die richtlijn, en artikel 98, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 (2), juncto bijlage III, categorie 5, bij die richtlijn zich, gelet op het neutraliteitsbeginsel, tegen een nationale regeling die bepaalt dat voor het vervoer van personen per taxi in het buurtverkeer het verlaagde btw-tarief geldt, terwijl voor het vervoer van personen met zogenaamde huurwagens in het buurtverkeer het normale tarief geldt?

               2)

               Is het bij de beantwoording van de eerste vraag van belang of taxibedrijven en huurwagenbedrijven ritten op basis van bijzondere afspraken met grote klanten op vrijwel dezelfde voorwaarden uitvoeren?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd.

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).