title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privatkellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Omschrijving van wijn - Herhaling op etiket van aanduidingen Kabinett, Spätlese, Auslese en Weißherbst als bestanddeel van merk)

text:
2 . 9 . 95            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/5
finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen             generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra
Hauptzollamt Heilbronn en Temic Telefunken microelec                      teur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
tronic GmbH, interveniënt: Bundesministerium der Finan                    dictum luidt als volgt:
zen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 18 , lid 2, onder d ), en lid 3 , eerste alinea, en                 1 . Artikel 71 , lid 1 , onder b) ii), van Verordening (EEG)
artikel 21 , lid 1 , onder a ), eerste streepje, van Verordening                  nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
( EEG ) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende                      de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
de regeling actieve veredeling (2 ), heeft het Hof (Vierde                        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle
Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer                         den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals
president, C. N. Kakouris en J. L. Murray (rapporteur ),                         gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew                       nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet aldus
lett, administrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                          worden uitgelegd, dat het ook van toepassing is op het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              geval van een werkloze die, tijdens het verrichten van
                                                                                zijn laatste werkzaamheden, woonde in de Eid-Staat
Artikel 18, lid 2, onder d), en lid 3, eerste alinea, en                          waar hij werkte, wanneer de bevoegde autoriteiten van
artikel 21 , lid 1 , onder a), eerste streepje, van Verordening                   twee Eid-Staten krachtens artikel 1 7 van de verordening
(EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref
                                                                                in afwijking van artikel 13, lid 2, onder a), waren
                                                                                overeengekomen, dat de werknemer onderworpen zou
fende de regeling actieve veredeling moeten aldus worden
                                                                                blijven aan de sociale-zekerheidswetgeving van een van
uitgelegd, dat de toestemming om de regeling actieve
veredeling te beëindigen door gebruik te maken van de                             deze Eid-Staten, die niet de Eid-Staat is op het grond
regeling voor behandeling onder douanetoezicbt niet kwan                        gebied waarvan de werkloze was tewerkgesteld.
titatief kan worden beperkt.                                               2 . Dit artikel is ook van toepassing indien het op artikel 1 7
                                                                                van de verordening gebaseerde akkoord is gesloten op
(') PB nr . C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                             een moment waarop de werknemer reeds werkte en
( 2 ) PB nr . L 188 van 20 . 7. 1985 , blz. 1 .                                   woonde op het grondgebied van één Eid-Staat.
                                                                           (!) PB nr. C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                                                                           ( 3 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                         van 29 juni 1995
                                                                                ( Zesde Kamer)
in zaak C-454/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeids                                          van 29 juni 1995
            voorziening tegen J. Th. M. van Gestel ( ! )                   in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Aanwij                     Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale
zing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van                      zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privat
 Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Woonplaats en plaats                      kellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co.
van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat —                                                        KGO
 Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71,                    (Omschrijving van wijn — Herhaling op etiket van aandui
                              onder b), ii))                               dingen Kabinett, Spatlese, Auslese en Weiftherbst als
                            ( 95/C 229/09 )                                                      bestanddeel van merk)
                                                                                ( 95/C 229/10 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Duits)
In zaak C-454/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids                                     Jurisprudentie van het Hof)
hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en J. Th. M. van                       In zaak C-456/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gestel, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlan
de artikelen 17 en 71 , lid 1 , onder b ), ii ), van Verordening           desgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                           aanhangig geding tussen Zentrale zur Bekampfung unlau
betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin                teren Wettbewerbs eV en Privatkellerei Franz Wilhelm
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         Langguth Erben GmbH & Co . KG, om een prejudiciële
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat                      beslissing over de uitlegging van artikel 40, lid 3 , van
sen ( 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG )           Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( 3 ), heeft het Hof              1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler,               omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rappor                    most ( 2 ) en van artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 3201 /
teur ), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat—                     90 van de Commissie van 16 oktober 1990 houdende
 ---pagebreak--- Nr. C 229/6            [_NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2 . 9 . 95
uitvoeringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbie                   di Piacenza ( Italië ) in het aldaar aanhangig geding tussen
dingsvorm van wijn en druivemost ( 3 ), heeft het Hof ( Zesde              SCAC Sri en Associazione dei Produttori Ortofrutticoli
Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer                 (Asipo ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging en
president, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray                     de geldigheid van artikel 1 , lid 2, van Verordening ( EEG )
( rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P.               nr . 668/93 van de Raad van 17 maart 1993 betreffende de
Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 juni               beperking van de produktiesteun voor verwerkte produkten
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       op basis van tomaten (2 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
volgt:                                                                     samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ),
                                                                           kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini, J. L.
1 . Artikel 3, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3201 /90 van               Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D.
       de Commissie van 16 oktober 1990 houdende uitvoe                   Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,
       ringsbepalingen voor de omschrijving en de aanbie                  op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
       dingsvorm van wijn en druivemost, moet aldus worden                 luidt als volgt:
       uitgelegd, dat het niet eraan in de weg staat, dat op de
       etikettering van Qualitatsweine mit Pradikat (kwali                1 . Artikel 1 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 668/93 van
       teitswijnen met aanduiding) de aanduidingen Kabinett,                       de Raad van 1 7 maart 1 993 betreffende de beperking
       Spatlese of Auslese, behalve op de voorgeschreven wijze                     van de produktiesteun voor verwerkte produkten op
       (in letters van hetzelfde type en dezelfde hoogte als de                    basis van tomaten moet aldus worden uitgelegd, dat
       naam van het bepaalde gebied of de naam van de                              wanneer een verwerkend bedrijf in de loop van een
       kleinere geografische eenheid dan het bepaalde gebied),                     verkoopseizoen een hoeveelheid verse tomaten van de
       ook nog in een ander lettertype en in grotere letters, met                  categorie tomaten zonder schil naar de categorie toma
       name op in het oog springende wijze als deel van een                        tenconcentraat of andere produkten op basis van
       merk, worden vermeld.                                                       tomaten overhevelt, voor het volgend verkoopseizoen
                                                                                alleen de door dat bedrijfdaadwerkelijk in elke categorie
2 . Artikel 3, lid 3, eerste alinea, onder a), eerste streepje, en                 geproduceerde hoeveelheden, rekening houdend met die
       tweede alinea, van voormelde Verordening (EEG)                              overheveling, in aanmerking worden genomen voor de
       nr. 3201 /90 moet aldus worden uitgelegd, dat het niet                      verdeling van de maximale hoeveelheden over de ver
       eraan in de weg staat, dat voor de Qualitatsweine b.A.                      werkende bedrijven door de betrokken Lid-Staat.
        (in bepaalde gebieden voortgebrachte Duitse kwaliteits
       wijnen) de aanduiding Weifiberbst, behalve in de letters
       waarmee het bepaalde gebied is aangeduid, ook nog in                2 . Na onderzoek van artikel 1 , lid 2, van Verordening
       grotere letters, met name op in het oog springende wijze                    (EEG) nr. 668/93 is niet gebleken van feiten of
       als deel van een merk, wordt vermeld.                                       omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantas
                                                                                ten .
 (M PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .
 ( 2 ) PB nr . L 232 van 9 . 8 . 1989 , blz . 13 .                          ( ] ) PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 .
 ( 3 ) PB nr. L 309 van 8 . 11 . 1990 , blz . 1 .                           ( 2 ) PB nr. L 72 van 25 . 3 . 1993 , blz . 1 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Zesde Kamer)                                                     ARREST VAN HET HOF
                           van 29 juni 1995                                                            (Vijfde Kamer)
 in zaak C-56/94 (verzoek van het Tribunale di Piacenza om                                           van 29 juni 1995
 een prejudiciële beslissing): SCAC Sri tegen Associazione dei              in de gevoegde zaken C-109/94, C-207/94 en C-225/94:
                 Produttori Ortofrutticoli ( Asipo ) ( ')                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
  (Gemeenschappelijke ordening der markten — Verwerkte                                            Helleense Republiek (*)
 produkten op basis van tomaten — Beperking van produk                      (Niet-nakoming — Richtlijnen 90/61 8/EEG, 88/357/EEG
  tiesteun — Vaststelling van quota — Geldigheid van                              en 90/619/EEG — Niet-omzetting — Verzekeringen)
                   Verordening (EEG) nr. 668/93)                                                        ( 95/C 229/12 )
                               ( 95/C 229/11 )
                                                                                (Procestaai: Grieks)
                         (Procestaai: Italiaans)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                     Jurisprudentie van het Hof)                                               Jurisprudentie van het Hof)
  In zaak C-56/94, betreffende een verzoek aan het Hof                       In de gevoegde zaken C-109/94, C-207/94 en C-225/94,
  krachtens artikel 1 77 van het EG-Verdrag van het Tribunale                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach


title: Zaak T-171/11: Arrest van het Gerecht van 29 november 2012 — Hopf/BHIM (Clampflex) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Clampflex — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/42

         Arrest van het Gerecht van 29 november 2012 — Hopf/BHIM (Clampflex)
   (Zaak T-171/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Clampflex - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 26/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Mensing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2011 (zaak R 1514/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Clampflex als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 januari 2011 (zaak R 1514/2010-4) wordt vernietigd voor de waren „spuiten”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Hans-Jürgen Hopf draagt zijn eigen kosten en de helft van de kosten van het BHIM. Het BHIM draagt de andere helft van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak C-263/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG — Begrip afvalstof — Voor verwijdering en nuttige toepassing bestemde stoffen of voorwerpen — Voor hergebruik geschikte productieresiduen)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-263/05) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijnen 75/442/EEG en 91/156/EEG - Begrip „afvalstof’ - Voor verwijdering en nuttige toepassing bestemde stoffen of voorwerpen - Voor hergebruik geschikte productieresiduen)
   (2008/C 51/13)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en L. Cimaglia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en G. Fiengo, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442 van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32) — Nationale wet die van de werkingssfeer van de richtlijn uitsluit bepaalde stoffen of voorwerpen die bestemd zijn om te worden verwijderd of nuttig te worden toegepast alsmede bepaalde productieafvalstoffen waarvan de houder zich ontdoet of voornemens is zich te ontdoen
   Dictum

               1)

               Door de vaststelling en handhaving van artikel 14 van wetsdecreet nr. 138 van 8 juli 2002 betreffende spoedmaatregelen inzake belastingen, privatisering en beheersing van de geneesmiddelenuitgaven alsook steun aan de economie in probleemgebieden, thans na wijziging wet nr. 178 van 8 augustus 2002, die enerzijds stoffen, materialen, of goederen, bestemd voor niet uitdrukkelijk in de bijlagen B en C bij dit decreet vermelde handelingen tot verwijdering of nuttige toepassing, en anderzijds stoffen of materialen, die productieresiduen zijn en waarvan de houder voornemens is zich te ontdoen of zich moet ontdoen, wanneer zij in een productie- of consumptiecyclus zonder voorafgaande behandeling en zonder schade voor het milieu of na voorafgaande behandeling wanneer het gaat om een van de in bijlage C bij dit decreet genoemde handelingen tot nuttige toepassing, kunnen worden hergebruikt of worden hergebruikt, uitsluit van de werkingssfeer van wetsdecreet nr. 22 van 5 februari 1997 houdende uitvoering van de richtlijnen 91/156/EEG betreffende afvalstoffen, 91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen en 94/62/EG betreffende verpakkingen en verpakkingsafval, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei 1996.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 3.9.2005.


title: Doorhaling van zaak C-346/99

text:
8.4.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             C 102/17
               Doorhaling van zaak C-25/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-346/99 (1)
                       (2000/C 102/33)
                                                                                (2000/C 102/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 januari 2000              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-25/99: Commis-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 januari 2000
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-            de doorhaling in het register gelast van zaak C-346/99:
rijk.                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                      togdom Luxemburg.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                      (1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
12.4.2001          NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             C 111/13
                                               HOF VAN JUSTITIE
                           AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                         (2001/C 111/08)
          Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
          Gemeenschappen C 111 A van 12.4.2001 het volgend algemeen vergelijkend onderzoek:
          Nederlandse uitgave:
          CJ/L A/5 (nederlandstalige juristen-vertalers)
          Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
          Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
          De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 14.5.2001.


title: Zaak T-711/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Othman/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Othman/Raad
   (Zaak T-711/15) (1)

   (2016/C 410/64)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak C-438/05: Verzoek van de Court of Appeal (Civil division) (England and Wales) van  23 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding (1) The International Transport Workers' Federation (2) The Finnish Seamen's Union en (1) Viking Line ABP (2) OU Viking Line EESTI

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/16

         Verzoek van de Court of Appeal (Civil division) (England and Wales) van 23 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding (1) The International Transport Workers' Federation (2) The Finnish Seamen's Union en (1) Viking Line ABP (2) OU Viking Line EESTI
   (Zaak C-438/05)
   (2006/C 60/34)
   Procestaal: Engels
   De Court of Appeal (Civil Division) (England and Wales) heeft bij beschikking van 23 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 december 2005, in het geding (1) The International Transport Workers' Federation (2) The Finnish Seamen's Union en (1) Viking Line ABP (2) OU Viking Line EESTI, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   Werkingssfeer van de bepalingen inzake vrij verkeer

               1)

               Indien een vakbond of vereniging van vakbonden een collectieve actie voert tegen een particuliere onderneming en eist dat die onderneming met een vakbond in een bepaalde lidstaat een collectieve arbeidsovereenkomst sluit, waardoor het voor die onderneming zinloos wordt om een schip onder de vlag van een andere lidstaat te laten varen, valt deze actie dan — wegens de sociale politiek van de EG, met inbegrip van onder andere titel XI van het EG-Verdrag, en in het bijzonder wegens overeenkomstige toepassing van de overwegingen van het Hof in het arrest van 21 september 1999, Albany (C-67/96, Jurispr. blz. I-5751, punten 52-64) — niet onder artikel 43 van het EG-Verdrag en/of verordening nr. 4055/86?

         Horizontale rechtstreekse werking

               2)

               Hebben artikel 43 EG-Verdrag en/of verordening nr. 4055/86 horizontale rechtstreekse werking in die zin dat zij aan een particuliere onderneming rechten toekennen die deze kan inroepen tegen een andere particuliere partij en in het bijzonder tegen een vakbond of vereniging van vakbonden met betrekking tot een collectieve actie van deze vakbond of vereniging van vakbonden?

         Het bestaan van beperkingen van het vrije verkeer

               3)

               Indien een vakbond of vereniging van vakbonden een collectieve actie voert tegen een particuliere onderneming en eist dat die onderneming met een vakbond in een bepaalde lidstaat een collectieve arbeidsovereenkomst sluit, waardoor het voor die onderneming zinloos wordt om een schip onder de vlag van een andere lidstaat te laten varen, vormt deze actie dan een beperking in de zin van artikel 43 van het EG Verdrag en/of verordening nr. 4055/86?

               4)

               Is het beleid van een vereniging van vakbonden dat erop is gericht ervoor te zorgen dat schepen teboek worden gesteld in en onder de vlag varen van het land waarin zich de uiteindelijk gerechtigde (beneficial owner) van en de leiding over het schip bevinden, zodat de vakbonden in het land van de uiteindelijk gerechtigde van een schip het recht hebben collectieve arbeidsovereenkomsten met betrekking tot dat schip te sluiten, een rechtstreeks discriminerende, een indirect discriminerende of een niet-discriminerende beperking in de zin van artikel 43 EG-Verdrag of verordening nr. 4055/86?

               5)

               Is bij de vaststelling of een collectieve actie van een vakbond of vereniging van vakbonden een rechtstreeks discriminerende, een indirecte of een niet-discriminerende beperking in de zin van artikel 43 EG-Verdrag of verordening nr. 4055/86 is, de subjectieve bedoeling van de bond die de actie voert, relevant, of moet de nationale rechter de uitkomst alleen aan de hand van de objectieve gevolgen van die actie vaststellen?

         Vestiging/Diensten

               6)

               Als een moedermaatschappij is gevestigd in lidstaat A, en voornemens is een vestigingshandeling te verrichten door een schip onder de vlag van lidstaat B te brengen en dit te laten managen door een bestaande dochtermaatschappij waarvan zij de volledige eigendom heeft in lidstaat B en die aan de leiding en het toezicht van de moedermaatschappij is onderworpen:

                           a)

                           kan dan het dreigen met of het daadwerkelijk voeren van een collectieve actie door een vakbond of vereniging van vakbonden om het voorgaande tot een zinloze exercitie te maken, een beperking van het recht van vestiging van de moedermaatschappij in de zin van artikel 43 EG-Verdrag vormen, en

                           b)

                           is de dochtermaatschappij, nadat het schip is omgevlagd, gerechtigd zich te beroepen op verordening nr. 4055/86 om diensten vanuit lidstaat B in lidstaat A te kunnen verrichten?

         Rechtvaardiging
   Rechtstreekse discriminatie

               7)

               Als een collectieve actie van een vakbond of een vereniging van vakbonden een rechtstreeks discriminerende beperking in de zin van artikel 43 EG-Verdrag of van verordening nr. 4055/86 is, kan zij dan op grond van de in artikel 46 EG-Verdrag omschreven openbare orde-exceptie in beginsel gerechtvaardigd zijn:

                           a)

                           omdat het voeren van een collectieve actie (met inbegrip van een staking) een door het gemeenschapsrecht beschermd fundamenteel recht is; en/of

                           b)

                           op grond van de bescherming van werknemers?

         ITF-beleid: objectieve rechtvaardiging

               8)

               Zorgt het beleid van een vereniging van vakbonden dat erop is gericht ervoor te zorgen dat schepen teboek worden gesteld in en onder de vlag varen van het land waarin zich de uiteindelijk gerechtigde van en de leiding over het schip bevinden, zodat de vakbonden in het land van de uiteindelijk gerechtigde van een schip het recht hebben collectieve arbeidsovereenkomsten met betrekking tot dat schip te sluiten, voor een fair evenwicht tussen het fundamentele sociale recht tot het voeren van een collectieve actie en de vrijheid van vestiging en van dienstverrichting, en is het objectief gerechtvaardigd, passend en in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van wederzijdse erkenning?

         Acties van de FSU: objectieve rechtvaardiging

               9)

               Indien:

                           een moedermaatschappij in lidstaat A eigenaar is van een onder de vlag van lidstaat A varend schip en met dat schip veerdiensten verricht tussen lidstaat A en lidstaat B;

                           de moedermaatschappij het schip onder de vlag van lidstaat B wil laten varen om arbeidsvoorwaarden toe te passen die minder goed zijn dan in lidstaat A;

                           de moedermaatschappij in lidstaat A volledig eigenaar is van een dochtermaatschappij in lidstaat B en die dochtermaatschappij aan de leiding en het toezicht van de moedermaatschappij is onderworpen;

                           de bedoeling is dat de dochtermaatschappij het schip zal managen zodra het onder de vlag van lidstaat B komt te varen, met een bemanning die in lidstaat B is aangeworven onder de voorwaarden van een met een bij de ITF aangesloten vakbond uit lidstaat B onderhandelde collectieve arbeidsovereenkomst;

                           de moedermaatschappij uiteindelijk gerechtigde van het schip zal blijven en het schip kaal aan de dochtermaatschappij zal worden gecharterd.

                           het schip zal doorgaan met het dagelijks verrichten van veerdiensten tussen lidstaat A en lidstaat B;

                           een in lidstaat A gevestigde vakbond een collectieve actie voert en eist dat de moeder- en/of dochtermaatschappij met hem een collectieve arbeidsovereenkomst afsluit op grond waarvan op de bemanning, ook nadat het schip onder de andere vlag is komen te varen, voorwaarden van toepassing zullen zijn die de vakbond in lidstaat A aanvaardbaar acht en waardoor het voor de moedermaatschappij zinloos wordt het schip onder de vlag van lidstaat B te laten varen,

                           zorgt deze collectieve actie voor een fair evenwicht tussen het fundamentele sociale recht tot het voeren van een collectieve actie en de vrijheid van vestiging en van dienstverrichting, en is het objectief gerechtvaardigd, passend en in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel en het van wederzijdse erkenning?

               10)

               Maakt het voor het antwoord op vraag 9 verschil uit of de moedermaatschappij zich voor een rechter namens zichzelf en alle ondernemingen uit dezelfde groep ertoe verbindt, dat zij wegens het omvlaggen geen einde zal maken aan het dienstverband van de door hen tewerkgestelde persoon (voor welke toezegging niet vereist was dat kortdurende dienstverbanden werden verlengd, en welke toezegging niet verhinderde dat werknemers op gelijke voorwaarden opnieuw in dienst werden genomen)?


title: Zaak C-465/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandse Raad van State op 17 oktober 2007 — M. en N. Elgafaji en de Staatssecretaris van Justitie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandse Raad van State op 17 oktober 2007 — M. en N. Elgafaji en de Staatssecretaris van Justitie
   (Zaak C-465/07)
   (2008/C 8/08)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Nederlandse Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: M. Elgafaji, N. Elgafaji en de Staatssecretaris van Justitie
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 15, aanhef en onder c, van richtlijn 2004/83/EG (1) inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, aldus te worden uitgelegd dat die bepaling uitsluitend bescherming biedt in een situatie waarop ook artikel 3 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, zoals uitgelegd in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de rechten van de mens, betrekking heeft, of biedt eerstgenoemde bepaling in vergelijking met artikel 3 van het verdrag een aanvullende of andere bescherming?

               2)

               Indien artikel 15, aanhef en onder c, van de richtlijn in vergelijking met artikel 3 van het verdrag een aanvullende of andere bescherming biedt, wat zijn in dat geval de criteria om te beoordelen of een persoon die stelt voor de subsidiaire beschermingsstatus in aanmerking te komen, een reëel risico loopt op ernstige en individuele bedreiging als gevolg van willekeurig geweld, als bedoeld in artikel 15, aanhef en onder c, gelezen in samenhang met artikel 2, aanhef en onder e, van de richtlijn?

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak C-184/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichthof (Duitsland) op 14 april 2010 — Mathilde Grasser/Freistaat Bayern

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichthof (Duitsland) op 14 april 2010 — Mathilde Grasser/Freistaat Bayern
   (Zaak C-184/10)
   2010/C 179/31
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mathilde Grasser

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG (1) aldus worden uitgelegd, dat een gastland gerechtigd is om een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs niet te erkennen, wanneer op grond van vermeldingen in dit rijbewijs vaststaat dat artikel 7, lid 1, sub b, van deze richtlijn is geschonden, maar het gastland op de houder van het rijbewijs vooraf geen maatregel in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/439/EEG heeft toegepast?

      (1)  Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1).


title: Zaak T-43/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door La Maison de l'Europe Avignon-Méditerranée tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 101/39
Oppositiemerk of -te-           Duits woord- en beeldmerk                  Middelen en voornaamste argumenten
ken:                            „AXON” voor waren en diensten
                                van de klassen 10, 12, 35 en 36            Aanvrager van het ge-        verzoeker
                                                                           meenschapsmerk:
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                      Betrokken         gemeen-    beeldmerk „Julián Murúa Entrena”
                                                                           schapsmerk:                  — aanvraagnr. 62.588 voor wa-
Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van                                      ren van klasse 33 (wijnen)
roep:                           de oppositieafdeling en terug-
                                wijzing van de zaak naar de oppo-          Houder van het oppo-         Bodegas Murúa S.A.
                                sitieafdeling                              sitiemerk of -teken in de
                                                                           oppositieprocedure:
Middelen:                       —     er is geen overeenstemming
                                      tussen de betrokken tekens           Oppositiemerk of -te-        Spaans merk „MURUA” en inter-
                                      in de zin van artikel 8, lid 1,      ken:                         nationale              inschrijving
                                      sub b, van verordening (EG)                                       nr. 482.779 voor Duitsland,
                                      nr. 40/94 ( 1);                                                   Frankrijk, Oostenrijk, Zwitserland
                                                                                en de Benelux voor de waren van
                                —     er is geen verwarringsgevaar.                                     klasse 33
                                                                           Beslissing oppositieafde-    toewijzing van de oppositie
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993           ling:
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                           Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                                                                           roep:
                                                                           Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Julián Murúa
Entrena tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                      interne markt (BHIM)
                           (Zaak T-40/03)                                  Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door La Maison de
                                                                           l’Europe Avignon-Méditerranée tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                          (2003/C 101/71)
                                                                                (Zaak T-43/03)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                (2003/C 101/72)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door Julián Murúa Entrena, wonende te El Ciego, Álava
(Spanje), vertegenwoordigd door I. Temiño Ceniceros, ad-                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vocaat.                                                                    schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Maison
                                                                           de l’Europe Avignon-Méditerranée, gevestigd te Avignon
                                                                           (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Martineau, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de bestreden administratieve beslissing              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       waarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 62.588 voor
       klasse 33 werd afgewezen;                                           —     verweerster te veroordelen tot betaling van het bedrag
                                                                                van 100 000 EUR, ter vergoeding van de schade die La
—      elke partij te verwijzen in de eigen kosten en in de helft                Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée heeft geleden
       van de gemeenschappelijke kosten.                                         doordat de vertegenwoordiger van de Commissie te
 ---pagebreak--- C 101/40               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           26.4.2003
      Marseille tijdens de bijeenkomst op 23 januari 2003 in                 te Luxemburg waren, de boottocht van Brindisi naar de
      de lokalen van de Vertegenwoordiging van de Commissie                  verschillende Griekse grensposten (Korfoe, Igoumenitsa
      te Marseille bedrieglijke althans vertrouwelijke gegevens              en Patras) terug te betalen op basis van het tarief voor een
      heeft verspreid;                                                       zitplaats van het type „vliegtuigzetel” (aircraft type seat);
—     verweerster te verwijzen in alle „verhaalbare kosten”, ten       —     nietig te verklaren alle salarisafrekeningen van verzoekers
      bedrage van 10 000 EUR.                                                die zijn opgesteld overeenkomstig de besluiten;
                                                                       —     de volledige terugbetaling te gelasten waarvan de nietig-
                                                                             verklaring wordt gevorderd; van de bedragen die ten
Middelen en voornaamste argumenten                                           gevolge van de uitvoering van de bestreden besluiten
                                                                             niet werden ontvangen, vermeerderd met de wettelijke
                                                                             interesten;
Verzoekster betoogt dat een vertegenwoordiger van verweer-
ster tijdens een bijeenkomst te Marseille op 23 januari 2003           —     de Commissie te verwijzen in de kosten, de uitgaven en
bedrieglijke althans vertrouwelijke informatie heeft verspreid.              de honoraria.
Die verspreiding heeft haar schade berokkend waarvan zij
met het onderhavige beroep vergoeding vordert. Verzoekster
beroept zich op de non-contractuele aansprakelijkheid van
verweerster in het kader van artikel 288 EG alsmede op                 Middelen en voornaamste argumenten
schending van de ingevolge artikel 287 EG op haar rustende
geheimhoudingsplicht.
                                                                       In onderhavige zaak vorderen verzoekers de nietigverklaring
                                                                       van het besluit van de Commissie om de berekeningsmethode
                                                                       voor de kosten van de jaarlijkse reis naar Griekenland te
                                                                       wijzigen.
                                                                       Tot staving van hun vordering tot nietigverklaring (primair en
Beroep, op 7 februari 2003 ingesteld door Giorgio Lebedef              subsidiair) voeren verzoekers in wezen zes middelen aan: ten
 e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   eerste, schending van artikel 71 van het Statuut en de
                                                                       artikelen 7 en 8 van bijlage VII bij het Statuut, ten tweede
                          (Zaak T-44/03)                               schending van het non-discriminatiebeginsel, ten derde
                                                                       schending van het beginsel van eerbiediging van de rechten
                                                                       van verdediging, ten vierde schending van het verbod van
                         (2003/C 101/73)                               willekeurige procedure en niet-nakoming van de motiverings-
                                                                       plicht, ten vijfde schending van het vertrouwensbeginsel en de
                                                                       regel „patere legem quam ipse fecisti” en, ten zesde, niet-
                         (Procestaal: Frans)
                                                                       nakoming van de zorgplicht.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 7 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Giorgio
Lebedef, wonende te Senningerberg (Luxemburg), en 49 andere
ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat,                Beroep, op 6 februari 2003 ingesteld door Riva Acciaio
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                               S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-45/03)
—     nietig te verklaren het besluit van het bevoegde gezag om
      voor de jaren 1993, 1994 en 1995 of de periode in deze                                    (2003/C 101/74)
      jaren waarin verzoekers ambtenaar bij de Commissie te
      Luxemburg waren, de berekeningsmethode voor de
      kosten van de jaarlijkse reis naar Griekenland, te wijzigen                              (Procestaal: Italiaans)
      door voor bepaalde bestemmingen de reisroute via
      Brindisi in aanmerking te nemen;
      of subsidiair:                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 6 februari 2003 beroep ingesteld tegen de
—     nietig te verklaren het besluit van het bevoegde gezag           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Riva
      om, voor de jaren 1993, 1994, en 1995 of de periode in           Acciaio S.p.A., vertegenwoordigd door M. Merola, M. Pap-
      deze jaren waarin verzoekers ambtenaar bij de Commissie          palardo en F. Martin, advocaten.


title: Doorhaling van zaak C-343/99

text:
C 118/22               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
Verzoek van 29 januari 2001 van de Conseil d’Etat                                   Doorhaling van zaak C-343/99 (1)
français, section du contentieux, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen M. Tennah-Durez en de
           Conseil national de l’Ordre des médecins                                          (2001/C 118/37)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (Zaak C-110/01)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juli 2000 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-343/99: Koninkrijk
                                                                      der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                         (2001/C 118/36)                              schappen.
De Conseil d’Etat français, section du contentieux, heeft bij         (1) PB C 352 van 4.12.1999.
beschikking van 29 januari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 9 maart 2001, in het geding tussen
M. Tennah-Durez en de Conseil national de l’Ordre des
médecins, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
1)    Moet artikel 23, lid 2, van de richtlijn 93/16/EEG van de
      Raad van 5 april 1993 (1), bepalende dat de totale                            Doorhaling van zaak C-157/98 (1)
      geneeskundige opleiding van een arts die onderdaan is
      van een lidstaat, ten minste zes studiejaren of 5 500 uren
                                                                                (2001/C 118/38)
      theoretisch en praktisch, aan een universiteit of onder
      toezicht van een universiteit gegeven onderwijs dient te
      omvatten, aldus worden verstaan, dat de opleiding vol-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      ledig aan een universiteit of onder toezicht van een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
      universiteit van een lidstaat moet zijn gevolgd, of mag         de doorhaling in het register gelast van zaak C-157/98:
      ingevolge die bepaling ook geheel of ten dele rekening          Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese
      worden gehouden met de in een derde land genoten                Gemeenschappen.
      opleiding?
2)    Zijn de nationale autoriteiten gebonden aan de verklaring       (1) PB C 258 van 15.8.1998.
      die krachten artikel 9, lid 5, van richtlijn 93/16 is
      afgegeven door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat
      die het door de betrokkene overgelegde diploma heeft
      uitgereikt en waarin wordt bevestigd dat dit diploma gelijk
      te stellen is met de diploma’s waarvan de benamingen
      voorkomen in artikel 3, 5 of 7 van de richtlijn en een
      opleiding afsluit die in overeenstemming is met de
      bepalingen van Titel III, of kunnen die autoriteiten hun
      oordeel over dat certificaat uitspreken, met name wat                         Doorhaling van zaak C-410/99 (1)
      betreft de in de richtlijn voorgeschreven en door de
      nationale wetgeving vereiste minimumopleidingsvoor-
      waarden, en, in voorkomend geval, ondanks de bewoo-                                    (2001/C 118/39)
      rdingen van bovenbedoelde verklaring concluderen, dat
      de door de betrokkenen gevolgde opleiding aan de
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
      vereisten van de richtlijn voldoet?
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/99
                                                                      [verzoek van het Kantongerecht te Groningen (Nederland)
                                                                      om een prejudiciële beslissing]: Kamer van Koophandel en
(1) Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemak-    Fabrieken voor Groningen tegen Challenger Trading Company
    kelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge       Ltd.
    erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere titels (PB
    L 165 van 7 juli 1993, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak C-75/06: Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/25

         Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-75/06) (1)

   (2006/C 331/48)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-67/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/24/EG — Traditionele kruidengeneesmiddelen — Communautair wetboek — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-67/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/24/EG - Traditionele kruidengeneesmiddelen - Communautair wetboek - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 22/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 136, blz. 85)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging, wat traditionele kruidengeneesmiddelen betreft, van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, is de Franse Republiek de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-685/13: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Blue Coat Systems (BLUECO) („Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BLUECO – Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE COAT – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Onderscheidend vermogen van het oudere merk – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/28

      Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Blue Coat Systems (BLUECO)
      (Zaak T-685/13) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk BLUECO - Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE COAT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Onderscheidend vermogen van het oudere merk - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”)
      (2015/C 073/37)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Pechan en S. Körber, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Blue Coat Systems, Inc. (Sunnyvale, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: V. Dalichau, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2013 (zaak R 2028/2012-1), betreffende een oppositieprocedure tussen Blue Coat Systems, Inc. en Copernicus-Trademarks Ltd

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Copernicus-Trademarks Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak T-13/05: Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Castell del Remei, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/24

         Beroep, op 7 januari 2004 ingesteld door Castell del Remei, S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-13/05)
   (2005/C 69/43)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 januari 2005 beroep ingesteld tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) door Castell del Remei, S.L., vertegenwoordigd door Jorge Grau Mora en Alejandro Angulo, advocaten te Barcelona; María Baylos Morales en Antonio Velázquez Ibáñez, advocaten te Madrid, en Fernand de Visscher, Emanuel Cornu, Eric de Gryse en Donatienne Moreau, advocaten te Brussel.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 27 oktober 2004 in zaak R 0691/2003-1 te vernietigen, en

               2.

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk

               Verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               Woordmerk „ODA” – Aanvraag nr. 1 655 786 voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, uitgezonderd bieren)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Bodegas Roda S.A.

               Oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Internationaal woordmerk „RODA” (nr. 703 486), Spaans woordmerk „BODEGAS RODA”, voor wijnen en likeuren van klasse 33, Spaanse woordmerken „RODA” (nr. 1 757 553), „RODA II” (nr. 2 006 615), „RODA I” (nr. 2 006 616) en Grieks woordmerk „RODA” (nr. 137 050), voor wijnen en likeuren van klasse 33, en handelsnaam „BODEGAS RIOJA”, voor „de wijnbouw en de wijnproductie”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               Toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               Afwijzing van het beroep

               Middelen:

               Onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juni 1995 in zaak T-459/93: Siemens SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Algemene steunmaatregelen - Terugvordering - Rente - Ontvankelijkheid van het verzoek tot interventie)

text:
12. 8 . 95             | NL I                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 208/ 19
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           van 8 juni 1995                                                          van 8 juni 1995
in zaak T-9/93 : Scholier Lebensmittel GmbH & Co . KG                      in zaak T-459/93 : Siemens SA tegen Commissie van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( l )                                     Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Mededinging — Exclusieve afnameovereenkomsten voor                        (Staatssteun — Algemene steunmaatregelen — Terugvorde
consumptie-ijs — Relevante markt — Mogelijkheid van                        ring — Rente — Ontvankelijkheid van het verzoek tot
belemmering van toegang van derden tot markt — Admi                                                      interventie)
nistratieve verklaring van geen bezwaar — Negatieve                                                    ( 95/C 208/40 )
verklaring — Duur van overeenkomsten — Groepsvrijstel
ling — Verbod om in toekomst exclusiviteitsovereenkom
                            sten te sluiten)
                            ( 95/C 208/39 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                          (Procestaai: Duits)
In zaak T-9/93 , Scholier Lebensmittel GmbH & Co . KG, te
                                                                           In zaak T-459/93 , Siemens SA, gevestigd te Brussel, aan
Nürnberg ( Duitsland ), vertegenwoordigd door U. Scholz,
advocaat te Nürnberg, en R. Bechtold, advocaat te Stuttgart,               vankelijk vertegenwoordigd door V. Piessevaux en J.-J . van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    Raemdonck, vervolgens ter terechtzitting door laatstge
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Zithe 8 , tegen                     noemde en D. Lagasse, advocaten te Brussel, domicilie
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
den: B. Langeheine en A. Böhlke ), ondersteund door Mars                   Loesch, Rue Goethe 11 , ondersteund door Bondsrepubliek
GmbH , te Viersen ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J.                  Duitsland (gemachtigden: E. Roder en H. Wissel ), tegen
Sedemund, advocaat te Keulen, en J. E. Pheasant, Solicitor,                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    den : aanvankelijk, door S. Van Raepenbusch en D. Calleja ,
M. Molitor, advocaat aldaar, Rue des Bains 14 A, betref                   vervolgens ter terechtzitting door laatstgenoemde en J.-P .
fende een verzoek om nietigverklaring van Beschikking                      Keppenne ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
 93/405/EEG van de Commissie van 23 december 1992                          de artikelen 1 , onder c ), en 2 van Beschikking 92/483/EEG
                                                                           van de Commissie van 24 juni 1992 betreffende steun van
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
EEG-Verdrag tegen Scholier Lebensmittel GmbH & Co . KG                     het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest ( België ) voor werk
 ( zaken IV/31.533 en IV/34.072 ) ( 2 ) heeft het Gerecht                  zaamheden van Siemens SA in de sectoren gegevensverwer
 (Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: B.                   king en telecommunicatie ( 2 ), heeft het Gerecht (Tweede
Vesterdorf, president, D. P. M. Barrington, A. Saggio, H.                  Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi
Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung,                dent, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters; griffier: J.
op 8 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  Palacio Gonzalez, op 8 juni 1995 een arrest gewezen
 als volgt:
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 ) Verklaart nietig artikel 4 van Beschikking 93/405/EEG
        van de Commissie van 23 december 1992 inzake een
                                                                            1 ) Verwerpt het beroep.
        procedure op grond van artikel 85 van bet EEG
         Verdrag tegen Scholier Lebensmittel GmbH & Co. KG
         (zaken IV/31.533 en IV/34.072).
                                                                            2 ) Verwijst verzoekster in de kosten.
 2 ) Verwerpt het beroep voor het overige.
 3 ) Verstaat dat verzoekster alle kosten van de onderhavige
         instantie, daaronder begrepen de kosten die op het kort            3) Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen
        geding zijn gevallen en de kosten van interveniënte, met                   kosten zal dragen.
         uitzondering van een vierde van alle kosten van ver
         weerster, zal dragen.
 4 ) Verstaat dat verweerster een vierde van haar eigen                     (M PB nr . C 322 van 9 . 12 . 1992 .
                                                                            ( 2 ) PB nr. L 288 van 3 . 10 . 1992 , blz . 25 .
         kosten zal dragen.
  (M PB nr. C 62 van 4 . 3 . 1993 .
  ( 2 ) PB nr . L 183 van 26 . 7. 1993 , blz . 1 .


title: Zaak T-272/06: Beroep ingesteld op 29 september 2006 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/57

         Beroep ingesteld op 29 september 2006 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie
   (Zaak T-272/06)
   (2006/C 294/116)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het besluit van het Hof van Justitie om verzoeksters offerte te verwerpen en de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               het Hof van Justitie in de proceskosten en de andere kosten van het onderhavige beroep te veroordelen, ook al wordt het onderhavige beroep afgewezen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van 20 juli 2006 waarbij haar in het kader van aanbestedingsprocedure AM CJ 13/04 voor diensten van onderhoud, ontwikkeling en ondersteuning van informaticatoepassingen (PB 2005/S 127-125162 & 2005/S 171-169521) ingediende offerte is verworpen, alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.
   Volgens verzoekster schendt het bestreden besluit verordening EG nr. 1605/2002 (PB L 248, blz. 1), de uitvoeringsbepalingen ervan en richtlijn 2004/18/EG wegens onjuiste uitlegging van de selectiecriteria en schending van de beginselen van transparantie en gelijke behandeling van de deelnemers.
   Bovendien stelt verzoekster kennelijke fouten in het besluit van de aanbestedende dienst bij de beoordeling van haar offerte, waardoor de beoordelingsbevoegdheid van de Europese instellingen in aanbestedingsprocedures is overschreden.


title: Zaak T-788/14: Beroep ingesteld op 28 november 2014 — MPF Holdings/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/38

         Beroep ingesteld op 28 november 2014 — MPF Holdings/Commissie
   (Zaak T-788/14)
   (2015/C 065/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MPF Holdings Ltd (St Helier, Jersey) (vertegenwoordigers: D. Piccinin en E. Whiteford, Barristers, en E. Gibson-Bolton, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring van besluit C(204) 5083 final van de Commissie van 23 juli 2014 in de zaak SA.35980 (2014/N-2) — Verenigd Koninkrijk, Hervorming van de elektriciteitsmarkt — Capaciteitsmarkt.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, inhoudend dat de Commissie op onrechtmatige wijze aan MPF het recht heeft onthouden om deel te nemen aan de formele onderzoeksprocedure door geen formele onderzoeksprocedure op te starten op grond van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999, ondanks het feit dat de capaciteitsmarkt aanleiding geeft tot twijfels over de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Verzoekster voert aan dat:

               —

               de discriminatoire beschikbaarheid van langlopende contracten niet kan worden gerechtvaardigd met een verwijzing naar de legitieme doelstelling om de nodige hoeveelheid productiecapaciteit zeker te stellen;

               —

               de Commissie de waarschijnlijke gevolgen van de discriminatoire beschikbaarheid van langlopende contracten voor de efficiëntie van de capaciteitsmarkt en voor de rechthebbenden van bestaande centrales niet naar behoren heeft onderzocht;

               —

               de Commissie de door de regering van het Verenigd Koninkrijk aangedragen rechtvaardiging voor discriminatoire contractlooptijden — te weten dat onafhankelijke producenten die gebruik maken van projectfinanciering afhankelijk zijn van langetermijncontracten — niet naar behoren heeft onderzocht;

               —

               de Commissie de waarschijnlijke gevolgen van het discriminatoire onderscheid price-taker/price-maker niet heeft weten te rechtvaardigen en niet naar behoren heeft onderzocht.


title: Zaak T-205/02: Beroep, op 5 juli 2002 ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Salvador Garcia

text:
C 219/22             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 5 juli 2002 ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door B. Salvador Garcia
                                                                                (Zaak T-205/02)
Met haar beroep komt verzoekster op tegen artikel 3, lid 2,
van de bestreden beschikking, waarbij de Commissie de
Bondsrepubliek Duitsland verplicht een bedrag van 2,71 mil-                                  (2002/C 219/53)
joen euro van haar terug te vorderen. Zij stelt dat de aan
artikel 3, lid 2, van de bestreden beschikking ten grondslag
liggende vaststellingen van de Commissie in verschillende                                   (Procestaal: Spaans)
opzichten zowel inhoudelijk als formeel gebreken vertonen.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster voert aan dat het door de Commissie jegens haar          schappen is op 4 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
geformuleerde verwijt van steunverlening alleen berust op de         van de Europese Gemeenschappen door B. Salvador Garcia
bewering dat verzoekster op basis van een wederkerige licentie-      woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door R. Garcia
 en samenwerkingsovereenkomst uit 1997 bepaalde knowhow              Gallardo Gil-Fournier en J. Guillem Carrau.
heeft gekocht van SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH
(„SKL-M”) tegen een „prijs” van 6,71 miljoen euro ofschoon de
ontwikkeling van die knowhow SKL-M in feite veel meer heeft          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gekost. Verzoekster heeft evenwel alleen het recht op gebruik
van de knowhow verworven en de door haar aan SKL-M
betaalde vergoeding bedroeg veel meer dan de reële waarde            —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
van de knowhow. Er was dus geen sprake van een eenzijdige                 bevoegd gezag van 27 maart 2002 waarbij haar het recht
bevoordeling van verzoekster, zodat niet was voldaan aan de               op de ontheemdingstoelage en dus alle daarmee verband
voorwaarde voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG.                     houdende toelagen werd geweigerd;
                                                                     —    verweerster te verwijzen in alle kosten.
Verder stelt verzoekster dat de Commissie niet aannemelijk
heeft gemaakt dat de houding van SKL-M bij het sluiten van de
licentie- en samenwerkingsovereenkomst of bij het akkoord            Middelen en voornaamste argumenten
tussen verzoekster en de curator van het faillissement van SKL-
M in 2000 aan de staat is toe te rekenen.
                                                                     Verzoekster komt op tegen de weigering van het tot aanstelling
                                                                     bevoegd gezag om haar de ontheemdingstoelage en dus alle
                                                                     daarmee verband houdende toelagen (artikel 4, bijlage VII bij
                                                                     het Statuut) toe te kennen.
Voorts heeft verzoekster geen eenzijdige begunstiging gekre-
gen die een concurrentievoordeel zou kunnen opleveren, een
voorwaarde om van steun te kunnen spreken. Bovendien heeft
de Commissie niet aangetoond dat er sprake is van een                Tot staving van haar argumenten stelt zij:
ongunstige beïnvloeding van de handel of van een daadwerke-
lijke of potentiële vervalsing van de mededinging op de              —    kennelijke fout bij de beoordeling van de feiten, omdat in
markten waarop verzoekster actief is.                                     het betwiste besluit haar werk voor een commissie van
                                                                          het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet als „diensten
                                                                          verricht voor een andere staat” en haar werk voor
                                                                          het Europees Parlement niet als „diensten voor een
                                                                          internationale organisatie” worden beschouwd.
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie de ambtshalve
op haar rustende verplichting tot onpartijdig en onvolledig
onderzoek van de feiten niet is nagekomen door alleen                —    schending van de motiveringsplicht.
rekening te houden met de niet-onderbouwde verklaringen
van de curator.                                                      —    schending van het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                          omdat het tot aanstelling bevoegd gezag in wezen gelijke
                                                                          persoonlijke omstandigheden ongelijk heeft behandeld.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 december 2004 in zaak T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Suiker — Bedrag dat verschuldigd is over op interne markt afgezette C-suiker — Douanerecht — Verzoek om kwijtschelding — Billijkheidsclausule van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip in- of uitvoerrechten — Gelijkheids- en rechtszekerheidsbeginsel — Billijkheid)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/21

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 7 december 2004
   in zaak T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Suiker - Bedrag dat verschuldigd is over op interne markt afgezette C-suiker - Douanerecht - Verzoek om kwijtschelding - Billijkheidsclausule van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 - Begrip in- of uitvoerrechten - Gelijkheids- en rechtszekerheidsbeginsel - Billijkheid)
   (2005/C 45/47)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun UA, gevestigd te Breda (Nederland), vertegenwoordigd door M. Slotboom, N. Helder en J. Coumans, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde X. Lewis, bijgestaan door F. Tuytschaever, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking REM 19/01 van de Commissie van 2 mei 2002 waarbij een verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden om kwijtschelding van invoerrechten ten gunste van verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas (rapporteur) en K. Jürimäe, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 7 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak F-61/11: Beroep ingesteld op 27 mei 2011 — ZZ/FRONTEX

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/32

         Beroep ingesteld op 27 mei 2011 — ZZ/FRONTEX
   (Zaak F-61/11)
   2011/C 226/63
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen (FRONTEX)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot intrekking van een eerder besluit om verzoekers arbeidsovereenkomst te verlengen en van sommige onderdelen van zijn beoordelingsrapporten over de periode van augustus 2006 tot en met december 2009

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 24 januari 2011, zoals bevestigd bij de e-mail van 25 januari 2011, bij het besluit van 28 maart 2011 en bij brief van 4 mei 2011 van de uitvoerend directeur van FRONTEX;

               —

               nietigverklaring van de beoordeling over 2009, voor zover daarin de afwijkende opmerkingen van de tweede beoordelaar van 30 oktober 2009 zijn opgenomen;

               —

               nietigverklaring van formulier A van het jaarlijkse beoordelingsrapport van FRONTEX over 2010, voor zover daarin de afwijkende opmerkingen van de tweede beoordelaar van 20 juni 2010 zijn opgenomen;

               —

               verwijzing van FRONTEX in de kosten.


title: Beroep, op 1 april 1997 ingesteld door Société anonyme de traverses en béton armé (Sateba) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-83/97)

text:
Nr. C 166/22            NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 31 . 5 . 97
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                       gens technische niet-conformiteit volgens verzoekster op
Rousseaux, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                   de onjuiste overweging berust dat monoblokbetondwar
N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb                sliggers, waarvoor SNCB heeft gekozen, en biblokbeton
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de                   dwarsliggers, die verzoekster aanbiedt, niet perfect substi
Cessange 30 .                                                          tueerbaar zijn . Het bestreden seponeringsbesluit zou die
                                                                       technisch onjuiste beoordeling bekrachtigen.
Verzoekter concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                 De Commissie baseerde haar seponeringsbesluit op het
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe            ontbreken van communautair belang bij een eventuele
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         niet-nakomingszaak tegen de Belgische staat.
     tuut;
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                  om te beginnen op schending van wezenlijke vormvoor
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                schriften . Enerzijds heeft de Commissie verzoekster nooit
                                                                       gehoord, en anderzijds heeft- zij nagelaten aan te geven op
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                basis van welke normatieve bepaling zij heeft besloten het
                                                                       onderzoek niet voort te zetten. Bij haar beoordeling van
                                                                       de betrokken aanbesteding kon de Commissie zich niet
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       rechtmatig in abstracto op het Gemeenschapsrecht inzake
                                                                       openbare aanbestedingen baseren, zonder rekening te hou
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    den met de mededingingsregels. Dienaangaande moet wor
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                       den vastgesteld, dat het bestreden besluit in strijd is met
                                                                       artikel 86 van het Verdrag, juncto artikel 90, lid 2 . Ver
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            zoekster betoogt dat de NMBS in België over een monopo
                                                                       lie inzake de spoorwegexploitatie beschikt, dat haar de be
                                                                       voegdheid is verleend het op haar spoornet gebruikte ma
                                                                       terieel goed te keuren, en dat de technische specificaties
                                                                       die in het onderhavige beroep aan de orde zijn, uitsluitend
                                                                       de afzet van ingevoerde producten benadelen .
Beroep, op 1 april 1997 ingesteld door Société anonyme
de traverses en béton armé ( Sateba) tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen                             Ten slotte beroept verzoekster zich op onjuiste beoordeling
                           ( Zaak T-83/97)                             van de feiten en op machtsmisbruik. Dienaangaande preci
                                                                       seert zij dat de Commissie op het gebied van de mededin
                             ( 97/C 166/45
                                                                       ging, wanneer aan de voorwaarden voor een inbreuk vol
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       daan is, de betrokken ondernemingen economische sanc
                                                                       ties kan opleggen . Haars inziens heeft de Commissie een
                                                                       seponeringsbesluit betreffende de aan de NMBS verweten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                  feiten vastgesteld met de uitsluitende bedoeling de terzake
meenschappen is op 1 april 1997 beroep tegen Commissie                 geldende Gemeenschapsregeling niet toe te passen, door te
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Société                  concluderen dat er onvoldoende communautaire belangen
anonyme de traverses en béton armé ( Sateba ), gevestigd te            op het spel stonden om de Belgische staat te vervolgen.
Parijs, vertegenwoordigd door J. Manseau, advocaat te Pa              Door nu de Belgische staat en niet de NMBS op de korrel
rijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E.                   te nemen tracht verweerster haar besluit onaantastbaar te
Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                       maken, gezien de vaste rechtspraak over de toepassing van
                                                                       artikel 169 van het Verdrag.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 januari 1997, referentie : XV/B3/MM/(96 ) D/2312;
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                       Beroep, op 3 april 1997 ingesteld door Horeca-Wallonie
Middelen en voornaamste argumenten                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster, een Franse vennootschap die actief is in de                                       ( Zaak T-85/97 )
sector van de spoorweginfrastructuur, komt op tegen het                                          ( 97/C 166/46
besluit van de Commissie waarbij deze haar klacht tegen
de Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen
( NMBS ) heeft geseponeerd . Deze klacht betrof de voor                                     (Procestaai: Frans)
waarden van een openbare aanbesteding betrefende de le
vering van monoblokbetondwarsliggers op basis van een
kwalificatiesysteem van de NMBS . De klacht was met                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
name hierop gebaseerd dat de afwijzing van de offerte we              meenschappen is op 3 april 1997 beroep tegen Commissie


title: Zaak T-520/10: Beschikking van het Gerecht van 19 april 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/25

         Beschikking van het Gerecht van 19 april 2013 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie
   (Zaak T-520/10) (1)

   2013/C 164/42
   Procestaal: Spaans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak T-398/94: Beroep, op 30 december 1994 ingesteld door Kahn Scheepvaart BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
31 . 12 . 94                         Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 400 / 15
Europese Gemeenschappen door G. Meyenburg, te Süd             — zodanige verdere maatregelen te nemen als het Ge
brookmerland (Bondsrepubliek Duitsland), vertegen                  recht zal vermenen te behoren ;
woordigd door B.-R. Bessau, advocaat te Emden.
                                                               — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                               Middelen en voornaamste argumenten
verweerders te veroordelen tot betaling van 72 791,37
DM aan verzoeker, met rente ad 8 % vanaf 1 november            Verzoekster, een besloten vennootschap, die tot het
 1994 .                                                        zelfde concern behoort als Jumbo Shipping Company SA
                                                                het hijsen en vervoeren van zware ladingen als hoofdbe
Middelen en voornaamste argumenten                             drijf uitoefent, komt op tegen de beschikking van de
De middelen en voornaamste argumenten komen over               Commissie, waarin de produktiesteun die Duitsland van
een met die in zaak T-20 /94 .                                 plan is te verlenen voor de bouw van twee zware hijs
                                                               vaartuigen, wordt goedgekeurd.
                                                               Verzoekster betoogt dat deze steunmaatregel zowel uit
                                                               een financiële bijdrage van zeven procent van de prijs
                                                               van de vaartuigen bestaat, die wordt verleend op basis
                                                               van de Richtlinien zur Fortsetzung des Wettbewerbshil
                                                               feprogramms der Bundesrepublik Deutschland, als uit
Beroep, op 30 december 1994 ingesteld door Kahn                een buitengewone afschrijving krachtens § 82, sub f, van
Scheepvaart BV tegen Commissie van de Europese Ge             de Einkommensteuer-Durchführungsverordnung —
                      meenschappen                             EStDV). Het effect van de steun uit hoofde van § 82,
                                                               sub f, EStDV is veel hoger dan de twee procent die
                     (Zaak T-398/94)                           krachtens 's-Raads richtlijn 90/684/EEG van 21 decem
                      (94/C 400/06)                            ber 1990 (de „zevende richtlijn") zou zijn toegestaan.
                    (Procestaai: Engels)                       Door de bestreden beschikking te geven, heeft de Com
                                                               missie :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 30 december 1994 beroep ingesteld           — in strijd met de zevende richtlijn gehandeld, omdat
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     het effect van de Duitse regeling duidelijk boven het
door Kahn Scheepvaart BV, vertegenwoordigd door                    plafond van negen procent ligt, dat ingevolge artikel
T. Jestaedt, advocaat te Düsseldorf, en door T. R. Ot             4 van de zevende richtlijn is toegestaan ;
tervanger, advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, ad            — haar verplichting uit hoofde van artikel 93 , lid 2,
vocaat aldaar, Rue Ermesinde 67 .                                  EG-Verdrag om een formeel onderzoek in te stellen
                                                                   met betrekking tot steunmaatregelen waarvan de ver
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               enigbaarheid met de gemeenschappelijke markt twij
                                                                   felachtig is, geschonden ; en
— de beschikking van de Commissie van 25 oktober
     1994 betreffende door de Duitse regering verleende        — haar verplichtingen ex artikel 190 EG-Verdrag ge
    steun voor de bouw van twee vaartuigen nietig te               schonden, voor zover zij de beschikking niet toerei
    verklaren ;                                                    kend heeft gemotiveerd.