title: Zaak T-114/00: Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.7.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 192/19
tussenproduct dat zonder verdere bewerking niet geschikt is             — schending van artikel 37 EG-Verdrag: de kennisgevingsre-
om te worden gerookt en dat dus niet belastbaar is. Er is geen               geling waarin de betrokken verordening voorziet, gaat
schriftelijk besluit waarin deze kwestie wordt behandeld en                  voorbij aan de met die bepaling nagestreefde doelen, daar
de gekozen indeling wordt gemotiveerd. Zij heeft derhalve                    de toepassing ervan een groot aantal marktdeelnemers zal
verzocht om toegang tot de volledige notulen van de genoemde                 doen verdwijnen en tegelijkertijd de bevoorrading met
vergaderingen van het accijnscomité, waarin geëxpandeerde                    gewasbeschermingsmiddelen zal concentreren bij enkele
tabak kennelijk als accijnsproduct is ingedeeld. De secretaris-              multinationale ondernerningen, die daardoor in staat zul-
generaal heeft dit verzoek definitief afgewezen bij brief van                len zijn de bevoorrading te beperken en derhalve de prijzen
8 maart 2000.                                                                op te drijven;
Verzoekster bestrijdt de geldigheid van dit besluit. De middelen        — wijzigt de voorwaarden waaraan moet worden voldaan
en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak                      om een vergunning voor het in de handel brengen van een
T-41/00.                                                                     gewasbeschermingsmiddel aan te vragen, ten opzichte van
                                                                             de voorwaarden die werden gesteld in bovengenoemde
                                                                             richtlijn, welke de rechtsgrondslag voor die verordening is;
(1) PB 1995, L 291, blz. 40.
                                                                        — schending van de beginselen van rechtszekerheid, gewet-
                                                                             tigd vertrouwen en goed beheer: de nieuwe kennisgevings-
                                                                             regeling belet verzoeksters de voortzetting van het verhan-
                                                                             delen van een aantal stoffen waarvoor zij in het kader van
                                                                             de regeling van richtlijn 91/414/EG een vergunning voor
                                                                             het in de handel brengen hadden verkregen, zonder dat die
Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door Iberotam S.A. tegen                     belemmering door het algemeen belang wordt gerecht-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              vaard;
                         (Zaak T-112/00)                                — schending van de Overeenkomst inzake de handelsaspec-
                                                                             ten van de intellectuele eigendom (WTO) (3): de omstreden
                                                                             verordening verleent de bezitters van vertrouwelijke infor-
                         (2000/C 192/35)                                     matie die voor het verkrijgen van een vergunning voor het
                                                                             in de handel brengen van gewasbeschermingsmiddelen
                                                                             moet worden verstrekt, een uitsluitende bescherming die
                         (Procestaal: Frans)                                 verder gaat dan de bescherming welke voortvloeit uit de
                                                                             beginselen waarop de bepalingen van bovengenoemde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    overeenkomst, inzonderheid de artikelen 8, lid 2, en 39,
schappen is op 2 mei 2000 beroep tegen Commissie van de                      lid 3, zijn gebaseerd.
Europese Gemeenschappen ingesteld door lberotam S.A.,
gevestigd te Barcelona (Spanje), en zeven anderen, vertegen-
woordigd door M. Roca Junyent en J. Roca Sagarra, advocaten             (1) PB L 55, b1z. 25.
te Barcelona.                                                           (2) PB L 230, b1z. 1.
                                                                        (3) PB L 336 van 23.12.1994, b1z. 214.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren verordening (EG) nr. 451/2000 van de
     Commissie van 28 februari 2000 houdende bepalingen
     voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het
     werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn
     91/414/EEG van de Raad;
                                                                        Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door Aktionsgemein-
— de Europese Commissie in de kosten van het geding te                  schaft Recht und Eigentum e.V. (ARE) tegen Commissie
     verwijzen.                                                                        van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-114/00)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 192/36)
Verzoeksters komen op tegen verordening (EG) nr. 451/2000
van de Commissie van 28 februari 2000 houdende bepalingen
voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het
                                                                                (Procestaal: Duits)
werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn
91/414/EEG van de Raad (1) betreffende het op de markt
brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2). Verordening                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
nr. 451/2000 heeft tot doel, het geleidelijk onderzoeken van            schappen is op 2 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
de op de markt aanwezige werkzame stoffen teneinde deze in              van de Europese Gemeenschappen door Aktionsgemeinschaft
voorkomend geval op te nemen in bijlage I bij bovengenoemde             Recht und Eigentum e.V. (ARE), te Borken (BRD), vertegen-
richtlijn. Verzoeksters voeren de volgende middelen aan:                woordigd door Prof. Dr. M. Pechstein, advocaat te Berlijn.
 ---pagebreak--- C 192/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door B. Hørbye-Möller
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— overeenkomstig artikel 231, eerste alinea, EG besluit ST
     (2000) D/100623 van de Commissie van 22 december
     1999 (1) nietig te verklaren;                                                              (Zaak T-116/00)
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2000/C 192/37)
Middelen en voornaamste argumenten
Met het bestreden besluit heeft de Commissie het bij haar
aangemelde wetsontwerp van de Duitse regering betreffende                                        (Procestaal: Frans)
de wet tot wijziging van de vermogensrechtelijke regels, als
met het EG-Verdrag verenigbare steun gekwalificeerd. Het
ontwerp behelst een wijziging van het programma voor de                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
aankoop van grond in het kader van de Duitse wet inzake                schappen is op 3 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
schadeloosstelling en compensatie; in die context zijn percelen        van de Europese Gemeenschappen door B. Hørbye-Möller,
in de nieuwe deelstaten die staatseigendom waren, beneden de           wonende te Igel (Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd
handelswaarde ervan aan diverse groepen verkrijgers verkocht.          door L. Tinti, advocaat te Luxemburg.
Verzoekster voert aan, dat zij handelt namens enkele honder-
den niet voor teruggave in aanmerking komende voormalige               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
eigenaars, die volgens de wet inzake schadeloosstelling en
compensatie eerst na andere groepen verkrijgers aanspraken
geldend kunnen maken. De vereniging zelf, respectievelijk haar         — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
leden, worden door het bestreden besluit rechtstreeks en                   bevoegd gezag van 16 januari 2000 houdende afwijzing
individueel geraakt.                                                       van haar klacht nr. 516/99, waarbij is geweigerd haar op
                                                                           de lijst te plaatsen van ambtenaren die het Publicatiebureau
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de volgende              in het kader van de bevorderingsronde 1999 heeft voorge-
middelen aan:                                                              dragen voor bevordering naar de rang B2;
— Het bestreden besluit voldoet niet aan het motiverings-
     vereiste van artikel 253 EG:                                      — voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit waarbij
                                                                           voor het jaar 1999 ambtenaren van het Publicatiebureau
     het argument dat de Commissie aanvoert ten betoge dat                 naar de rang B2 zijn bevorderd;
     de door haarzelf in beschikking K (1999) 42 van 20 januari
     1999 (2) ter discussie gestelde discriminatie op grond van
     nationaliteit door het wetsontwerp wordt opgeheven, is op         — haar akte te verlenen dat zij zich het recht voorbehoudt te
     zich niet overtuigend. Het essentiële argument van de                 zijner tijd en voor de bevoegde instantie vergoeding te
     Commissie, dat door het weglaten van de vervaldatum de                vorderen van de door haar geleden materiële en morele
     discriminatie op grond van nationaliteit is opgeheven, is             schade.
     niet naar behoren bewezen.
— Het besluit is in strijd met het EG-Verdrag. De Commissie
     gaat uit van een onjuiste zienswijze inzake de strekking van      Middelen en voornaamste argumenten
     het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit:
     § 3 bis van de wet inzake schadeloosstelling en compensa-
     tie, zoals gewijzigd, is anders dan de Commissie meent,           Verzoekster komt op tegen de weigering van het tot aanstelling
     niet in overeenstemming met het gemeenschapsrecht.                bevoegd gezag om haar op de lijst te plaatsen van ambtenaren
     Wanneer bovenop de koopprijs een bedrag wordt nagevor-            die voor het jaar 1999 worden voorgedragen voor bevordering
     derd, kan zulks niet worden beschouwd als een terugvorde-         naar de rang B2.
     ring van steun. Vanuit gemeenschapsrechtelijk oogpunt
     ware het integendeel nodig geweest alle percelen opnieuw
     toe te wijzen, die wegens de ongeldigheid van de in strijd        Tot staving van haar aanspraken voert zij schending aan van
     met het verbod van tenuitvoerlegging van artikel 88,              de artikelen 5, lid 3, 25 en 45 van het Statuut. Zij stelt in dit
     lid 3, derde volzin, EG verrichte toewijzingen, opnieuw           verband, dat het tot aanstelling bevoegd gezag een kennelijke
     beschikbaar zijn.                                                 beoordelingsfout heeft gemaakt en in strijd met het dienst-
                                                                       belang heeft gehandeld.
(1) PB C 46 van 19.2.2000, blz. 2.
(2) PB L 107 van 24.4.1999, blz. 21.


title: Zaak C-449/02: Beroep, op 11 december 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 31/14                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.2.2003
—      Om dezelfde reden zijn reeds forfaitaire financiële correc-      Middelen en voornaamste argumenten
       ties toegepast voor de oogstjaren 1994, 1995 en 1996;
       ontbrekende of toch onvoldoende motivering, wegens
       dwaling omtrent de feiten, onjuiste beoordeling van
       feitelijke omstandigheden en niet-inachtneming van be-           De termijn voor de vaststelling van de maatregelen is op 31 juli
       slissende elementen.                                             2001 verstreken.
—      Subsidiair: onbevoegdheid ratione temporis van de Com-
       missie: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5,         (1 ) PB L 201 van 31.7.1999, blz. 77.
       lid 2, sub c, van verordening nr. 729/70 en artikel 8,
       lid 1, van verordening nr. 1663/95.
( 1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
( 2) PB L 280 van 18.10.2002, blz. 88.
                                                                        Verzoek van het Tribunale penale di Terni van 20 novem-
                                                                        ber 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                                                                                tegen Antonio Niselli
Beroep, op 11 december 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                                                   (Zaak C-457/02)
                              Spanje
                         (Zaak C-449/02)                                                           (2003/C 31/21)
                          (2003/C 31/20)
                                                                        Het Tribunale penale di Terni heeft bij beschikking van
                                                                        20 november 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Justitie op 18 december 2002, in de strafzaak tegen Antonio
op 11 december 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                   Niselli het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   verzocht om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
vertegenwoordigd door M. Patakia, juridisch adviseur, en                het begrip „afvalstoffen”, bedoeld in richtlijn 75/442/EEG (1),
I. Martínez del Peral, leden van haar juridische dienst, domicilie      zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG ( 2), met name over de
gekozen hebbende te Luxemburg.                                          vraag of dit begrip nog steeds moet worden uitgelegd zoals het
                                                                        in Italië tot op heden is begrepen en uitgelegd overeenkomstig
                                                                        de vroegere arresten van het Hof, dan wel of het moet worden
                                                                        uitgelegd overeenkomstig artikel 14 van decreto-legge nr. 138
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        van 8 juli 2002, omgezet in wet nr. 178 van 8 augustus 2002,
                                                                        en in het bijzonder over de navolgende vragen:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/42/EG (1)
       van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni                 Is het mogelijk dat het begrip afvalstof uitdrukkelijk afhangt
       1999 betreffende de invoering van een regeling voor de           van de voorwaarde, dat de woorden „zich daarvan ontdoet”,
       erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaam-             „voornemens is zich te ontdoen” of „zich moet ontdoen”, in
       heden die binnen de werkingssfeer van de liberaliserings-        Italiaans recht omgezet bij artikel 6, lid 1, sub a, van decreto
       richtlijnen en van de richtlijnen houdende overgangs-            legislativo nr. 22 van 5 februari 1997, worden uitgelegd als
       maatregelen vallen en tot aanvulling van het algemene            volgt:
       stelsel van erkenning van diploma’s, of in elk geval door
       die maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, niet
                                                                        a)     „zich daarvan ontdoet”: elk gedrag waardoor stoffen,
       heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                               materialen of goederen direct of indirect wordt bestemd
       rustende verplichtingen;
                                                                               voor of onderworpen aan werkzaamheden van verwijde-
                                                                               ring of terugwinning, overeenkomstig de bijlagen B en C
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                        bij decreto legislativo nr. 22;


title: Zaak T-90/01: Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door C. Janusch tegen Europese Centrale Bank

text:
C 227/20              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.8.2001
Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door C. Janusch tegen               Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door BioID AG
                   Europese Centrale Bank                              tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-90/01)
                                                                                (Zaak T-91/01)
                        (2001/C 227/39)
                                                                                (2001/C 227/40)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen Europese           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Centrale Bank door C. Janusch, vertegenwoordigd door B. Kar-           schappen is op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
thaus, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.              voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                       gen en modellen) door BioID AG, te Berlijn (Duitsland),
                                                                       vertegenwoordigd door A. Nordemann, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de tot verzoekster gerichte beschikking van verweerster
      van 5 februari 2001 nietig te verklaren;                         —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                                                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
—     verweerster te veroordelen om aan verzoekster bepaalde                 (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001
      bedragen vermeerderd met rente te betalen (subsidiair                  (zaak R 538/1999-2) alsmede de beslissing van onderzoe-
      andere bedragen);                                                      ker R. Klyn Brinkema van het Bureau voor harmonisatie
                                                                             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  len) van 25 juni 1999 (aanvraagnr. 873943) te vernie-
                                                                             tigen;
                                                                       —     het Bureau te gelasten, het aangevraagde merk 873943,
Middelen en voornaamste argumenten                                           BioID.® te publiceren;
                                                                       —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
Verzoekster was sedert juli 1998 bij verweerster tewerkgesteld
en in de categorie C ingedeeld. In augustus 2000 verzocht zij
verweerster haar indeling te bevestigen en haar in categorie D         Middelen en voornaamste argumenten
in te delen met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2000. In
september 2000 werd haar dienstverband beëindigd.
                                                                       Aanvraagster van het         BioID AG (voorheen genaamd
                                                                       merk:                        D.C.S. Dialog Communication
Op 28 november 2000 besloot verweersters directie bepaalde                                          Systems AG)
posten anders in te delen, waarbij met name verzoeksters post
als „Administrative Assistant in the Protocol and Conferences          Betrokken merk:              Woord- en beeldmerk BioID.®
Division” werd heringedeeld als „Meeting and Conference
Assistant” in categorie D.                                             Waar of dienst:              Waren en diensten van de klas-
                                                                                sen 9, 38 en 42
Bij brief van 5 februari 2001 liet verweerster weten, dat              In beroep bestreden be-      afwijzing van de aanvraag door de
verzoeksters post als „Meeting and Conference Assistant” in            slissing:                    onderzoeker
categorie D was ingedeeld, maar dat zij verzoekster niet met
terugwerkende kracht in categorie D kon indelen, omdat de
                                                                       Beslissing kamer van be-     verwerping van beroep
directie besloten had dat het besluit van 28 november 2000
                                                                       roep:
niet met terugwerkende kracht kon worden toegepast op
personeelsleden waarvan het dienstverband inmiddels was
beëindigd.                                                             Middelen:                    — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94 (1)
Verzoekster voert tegen deze beschikking drie middelen aan:                                         — het aangevraagde merk is
ontoereikende motivering; schending van het gelijkheidsbegin-                                           reeds door zijn grafische
sel; en schending van het vertrouwensbeginsel.                                                          vormgeving niet beschrijvend
                                                                                en bezit grafische elementen
                                                                                die er onderscheidingskracht
                                                                                en een zelfstandig karakter
                                                                                aan verlenen


title: Doorhaling van zaak C-18/99

text:
6.4.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/53
8 februari 2002, in het geschil tussen Sante Pasquini en I.N.P.S.    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Istituto Nazionale di Prevedenza Soziale), heeft het Tribunale
Ordinario di Roma — Sezione Lavoro Quarta — het Hof de
                                                                     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
volgende prejudiciële vragen gesteld:
                                                                           nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                           te stellen voor het opvolgen van richtlijn 1999/48/EG
                                                                           van de Commissie (1) van 21 mei 1999 houdende tweede
Is met de doelstellingen van verordeningen nrs. 1408/71 (1) en             aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn
574/72 (2) van de Raad verenigbaar een nationale wettelijke                96/49/EG van de Raad (2) betreffende de onderlinge
regeling die bij het ontstaan van een schuld die voortvloeit uit           aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het
de toepassing van de communautaire regelgeving, voorziet in                vervoer van gevaarlijke goederen per spoor, of althans de
de invordering van de schuld zonder beperkingen in de tijd,                Commissie daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens
waarmee het beginsel van de rechtszekerheid wordt aangetast?               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
Moeten vorenbedoelde bepalingen van gemeenschapsrecht                —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
niet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een
nationale wettelijke regeling die geen beperkingen in de tijd
stelt aan de invordering van schulden die ontstaan door een te
late of verkeerde toepassing van de desbetreffende communau-
taire bepalingen?                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Is het naar analogie van de overgangsbepalingen voor de              Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
toepassing van de socialezekerheidsverordeningen, die een            de richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
termijn van twee jaar stellen waarin met terugwerkende kracht        resultaat voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, houdt de
aanspraak kan worden gemaakt op de door die regelgeving              verplichting in voor de lidstaten om de voor de omzetting in
verleende rechten, niet mogelijk om deze termijn van twee jaar       de richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze
na de kennisgeving van invordering van de schuld a contrario         termijn is op 1 juli 1999 verstreken zonder dat de Italiaanse
toe te passen in gevallen van vermindering van eerder toege-         Republiek de nodige bepalingen heeft vastgesteld voor het
kende rechten, behoudens indien in de nationale wettelijke           opvolgen van de in de conclusies van de Commissie vermelde
regeling gunstiger termijnen zijn neergelegd, en steeds onder        richtlijn.
het voorbehoud dat de belanghebbende niet te kwader trouw
heeft gehandeld?
                                                                     (1) PB L 169, van 5.7.1999, blz. 58.
                                                                     (2) PB L 235, van 17.9.1996, blz. 25.
(1) PB L 149 van 5 juli 1972, blz. 2.
(2) PB L 74 van 27 maart 1972, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-18/99 (1)
Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie                                          (2002/C 84/94)
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek
                          (Zaak C-50/02)                             De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november
                                                                     2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-18/99:
                          (2002/C 84/93)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Aiolika
                                                                     Parka Siteias AE.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           (1) PB C 86 van 27.3.1999.
op 19 februari 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Antonio Aresu als gemachtigde.


title: Verzoeken van het Tribunale di Genova (1e burgerlijke kamer) bij beschikkingen van 1 februari 1996 en 7 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige gedingen tussen 1. Palmera SA, 2. Cesare Rognoli & Figlio Srl en 3. Igino Mazzola en Ministero delle Finanze dello Stato (Zaken C-86/96, C-87/96 en C-88/96)

text:
Nr. C 133/18          NL J                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4 . 5 . 96
Verzoek van het Tribunale di Trento ( Sezione civile ) van              Beroep, op 19 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk der
15 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding           Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen
 tussen Grundig Italiana Spa en Ministerie van Financiën                                               schappen
                        ( Zaak C-68/96 )                                                         ( Zaak C-84/96 )
                          ( 96/C 133/37)                                                           ( 96/C 133/39
Het Tribunale di Trento ( Seziorte civile ) heeft bij beschik          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
kingvan 15 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof            op 19 maart 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
van Justitie op 14 maart 1 996 , in het geding tussen Grundig           Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlan
Italiana Spa en Ministerie van Financiën, het Hof van                   den, vertegenwoordigd door Mr. J. S. van den Oosterkamp
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                 en Mr . Drs . M. A. Fierstra, als gemachtigden, domicilie
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       gekozen hebbende te Luxemburg bij de Nederlandse
                                                                        Ambassade, 5 rue C. M. Spoo .
Moet artikel 95 van het EEG-Verdrag aldus worden
uitgelegd, dat het de Lid-Staten verbiedt een verbruiksbelas           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
ting in te stellen en te innen zoals die welke is ingesteld bij
artikel 4 van het decreet van 30 december 1982 , omgezet bij            — de debetnota van 15 januari 1996 alsmede de besluiten
wet nr . 53 van 28 februari 1983 , en ten uitvoer gelegd bij                  van de Commissie van 16 februari 1996 betreffende de
besluit van 23 maart 1983 van de Minister van Financiën,                      afsluiting van de projecten EFRO nr. 80.07.03.002
waarbij een verschillende belastbare waarde is vastgesteld                    (Veendam-Musselkanaal ) en EFRO nr. 84.07.03.004
voor nationale en voor uit andere Lid-Staten ingevoerde                       (Weg Veendam ) die vóór 1989 werden medegefinan
produkten, en voor de inning van de belasting over die                        cierd door het Europees Fonds voor Regionale Ontwik
produkten verschillende regels zijn vastgesteld ?                             keling, nietig te verklaren;
                                                                        — verweerster te veroordelen             in de kosten van het
                                                                              geding.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 12 maart
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Burgemeester en Wethouders van Haarlemmerliede en                       die in zaak C 308/95 ( M.
Spaarnwoude en anderen en Gedeputeerde Staten van
                         Noord-Holland
                                                                        ( 1 ) PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 , blz . 13 .
                        ( Zaak C-81/96 )
                          ( 96/C 133/38 )
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
12 maart 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 maart 1996 , in het geding tussen Burgemeester           Verzoeken van het Tribunale di Genova ( le burgerlijke
en Wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude en                     kamer ) bij beschikkingen van 1 februari 1996 en 7 maart
anderen en Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, het                   1996 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                gedingen tussen 1 . Palmera SA, 2 . Cesare Rognoli & Figlio
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                Sri en 3 . Igino Mazzola en Ministero delle Finanze dello
                                                                                Stato
Laat Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985                               ( Zaken C-86/96, C-87/96 en C-88/96 )
betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde open
                                                                                ( 96/C 133/40 )
bare en particuliere projecten (') toe dat een vergunning
wordt verleend voor een in bijlage I van de richtlijn genoemd
project, zonder dat bij de voorbereiding van die vergunning             Bij beschikkingen van 1 februari 1 996 en 7 maart 1 996 ,
 een milieu-effectrapportage zoals bedoeld in de richtlijn               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 maart
 heeft plaatsgevonden, in een geval dat die vergunning                   1996 , heeft het Tribunale di Genova ( le burgerlijke kamer )
 betrekking heeft op een project waarvoor reeds vóór 3 juli              in de aldaar aanhangige gedingen tussen 1 . Palmera SA,
 1988 vergunning was verleend, terwijl van laatstgenoemde                2 . Cesare Rognoli & Figlio Sri en 3 . Igino Mazzola en
 vergunning geen gebruik is gemaakt en bij de voorbereiding              Ministero delle Finanze dello Stato, het Hof van Justitie van
 van laatstgenoemde vergunning geen milieu-effectrappor                 de Europese Gemeenschappen prejudiciële vragen gesteld
 tage heeft plaatsgevonden die voldoet aan de eisen die de               die identiek zijn aan die in de gevoegde zaak C-47/95
 richtlijn daaraan stelt ?
 (M PB nr . L 175 van 5 . 7 . 1985 , blz . 40 .                          (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 5 .


title: Doorhaling van zaak T-550/93

text:
Nr . C 299/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11 . 11 . 95
tinental Trading Limited, Effem Management Services                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Limited, Vickers Public Limited Company tegen Raad van                                     VAN EERSTE AANLEG
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                         van 9 augustus 1995
schappen .
                                                                      in zaak T-541 /93 , S. Coughlan e.a. tegen Raad van de
(') PB nr . C 24 van 31 . 1 . 1992 .
                                                                                Europese Unie ( ! )
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
                                                                                ( 95/C 299/40 )
                                                                                (Procestaai: Engels
               Doorhaling van zaak T-5 11 /93 ( )
                          ( 95/C 299/37 )
                                                                      In zaak T-541 /93 , S. Coughlan, J. Connaughton, G. Walsh,
                                                                      P. Heffernan, T. Fitzsimons, P. Wall, P. Griffin en J. Harris,
                                                                      vertegenwoordigd door J. O'Reilly , SC, van de balie van
                      (Procestaai: Engels)                            Ierland, en P. Watson, Barrister, van de balie van Ierland ,
                                                                      geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell, Solicitor, domicilie
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe Business Centre ,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                Rue Jean-Pierre Brasseur 29 , tegen Raad van de Europese
pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling          Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M. Bishop ), onder
in het register gelast van zaak T-511/93 : F. E. Locke en             steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van              ( gemachtigden G. Rozet, en X. Lewis ) en Verenigd Konink
de Europese Gemeenschappen .                                          rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                                                                      aanvankelijk J. D. Colahan, vervolgens S. I. Braviner ),
(M PB Nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens arti
                                                                      kel 173 EEG-Verdrag van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93
                                                                      van de Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
                                                                      aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die
                                                                      hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB
                                                                       1993 , L 196 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en
               Doorhaling van zaak T-529/93 ( )                        14 daarvan, heeft de president van het Gerecht op 9 augus
                          ( 95/C 299/38 )                             tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                      als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                       1 . De namen van S. Coughlan, G. Walsh, P. Heffernan,
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                     P. Wall, en J. Harris worden geschrapt van de lijst van
                                                                            verzoekers in zaak T-541 /93 .
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak T-529/93 : Wallace        2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, met inbegrip
 A. Rodgers, T. McVeigh, J. Rogan, P. O'Brien tegen Raad                    van de op de procedure in kort geding gevallen
 van de Europese Unie en Commissie van de Europese                          kosten.
 Gemeenschappen .
                                                                       3 . Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
 (') PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
                                                                       (') PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
               Doorhaling van zaak T-540/93 ( )
                           ( 95/C 299/39 )                                            Doorhaling van zaak T-5 5 0/93 ( )
                                                                                ( 95/C 299/41 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Eerste kamer ( uitgebreid) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 doorhaling in het register gelast van zaak T-540/93 : K. Early        king van 12 september 1995 de doorhaling in het register
 tegen Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                gelast van zaak T-550/93 : D. Benecos tegen van de Europese
 Europese Gemeenschappen.                                               Gemeenschappen .
 (>) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .


title: Doorhaling van zaak C-382/01

text:
4.5.2002              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 109/41
              Doorhaling van zaak C-115/01 (1)                    [verzoek van het Employment Tribunal te Leeds (Verenigd
                                                                  Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing]: P. Breckon en
                       (2002/C 109/78)                            M. Barret tegen Secretary of State for Employment.
                                                                  (1) PB C 173 van 16.6.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                                Doorhaling van zaak C-183/01 (1)
(1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                                (2002/C 109/81)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-127/01 (1)                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 januari 2002 de
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-183/01: Commis-
                       (2002/C 109/79)                            sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 januari 2002          (1) PB C 200 van 14.7.2001.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-127/01:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Republiek.
(1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-382/01 (1)
                                                                                (2002/C 109/82)
              Doorhaling van zaak C-137/01 (1)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2002
                       (2002/C 109/80)
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-382/01:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                                                                  Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-137/01            (1) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-408/03: Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Regione Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 47/32                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.2.2004
Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Regione                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen
                                                                      —    nietig te verklaren nota BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046
                                                                           van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van
                         (Zaak T-408/03)                                   6 oktober 2003 inzake de wijze van terugvordering van
                                                                           de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale
                          (2004/C 47/62)                                   Ontwikkeling (EFRO) voor het grootschalig project „Au-
                                                                           tostrada Messina Palermo”, die gedeeltelijk was ingetrok-
                        (Procestaal: Italiaans)                            ken bij beschikking 109206 van de Commissie van
                                                                           5 september 2002 (EFRO nr. 93.05.03.001 — ARINCO
                                                                           nr. 93.IT.16.009), alsook debetnota nr. 3240406591
                                                                           van 25 september 2002 en de andere aan deze nota
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  voorafgaande en de daaruit voortvloeiende handelingen,
schappen is op 12 december 2003 beroep ingesteld tegen                     en de Commissie in de kosten te verwijzen.
Europese Commissie door Regione Siciliana, vertegenwoor-
digd door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren nota BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046
      van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van
      6 oktober 2003 inzake de wijze van terugvordering van
      de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale               De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
      Ontwikkeling (EFRO) voor de projecten „Aragona Favara”          zaak T-392/03, Regione Siciliana/Commissie (1).
      en „Piana di Catania”, alsook de daarmee verband houden-
      de debetnota’s nrs. 3240304871 van 14 augustus
      2003 en 3240303927 van 13 augustus 2003 en de
      andere aan deze nota voorafgaande en de daaruit voort-          (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
      vloeiende handelingen, en de Commissie in de kosten te
      verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
zaak T-392/03, Regione Siciliana/Commissie (1).
                                                                      Beroep, op 18 december 2003 ingesteld door Cofradía de
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                      pescadores „San Pedro” de Bermeo (Vizcaya) e.a. tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-415/03)
Beroep, op 11 december 2003 ingesteld door Regione
Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                          (2004/C 47/64)
                                 pen
                         (Zaak T-414/03)                                                      (Procestaal: Spaans)
                          (2004/C 47/63)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 18 december 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                      Raad van de Europese Unie door Cofradía de pescadores „San
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Pedro” de Bermeo (Vizcaya) e.a., gevestigd te Guipúzcoa en
schappen is op 11 december 2003 beroep ingesteld tegen                Vizcaya (Spanje), vertegenwoordigd door Emiliano Garayar
Europese Commissie door Regione Siciliana, vertegenwoor-              Gutiérrez, Gervasio Martínez-Villaseñor, Anna García Casatillo
digd door G. Aiello, avvocato dello Stato.                            en Miguel Troncoso Ferrer, advocaten.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 7 mei 1998 in zaak C-390/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Lease Plan Luxembourg SA tegen Belgische staat (Zesde BTW-richtlijn - Autoleasing - Vaste inrichting - Regeling voor teruggaaf van BTW aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtingen - Non-discriminatiebeginsel)

text:
15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 258/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                2. Artikel 48 van het Verdrag verzet zich ertegen, dat een
                                                                         lidstaat bepaalt, dat de eigenaar van een onderneming
                        (Zesde Kamer)
                                                                         die op het grondgebied van die staat een ambachte-
                        van 7 mei 1998                                   lijke, commercieÈle of industrieÈle activiteit uitoefent,
                                                                         enkel een persoon die ingezetene is als bedrijfsleider
in zaak C-350/96 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof                 kan aanstellen.
om een prejudicieÈle beslissing): Clean Car Autoservice
        GmbH tegen Landeshauptmann von Wien (1)
                                                                    (1) PB C 388 van 21.12.1997.
(Vrij verkeer van werknemers Ð Nationale regeling op
grond waarvan rechtspersonen een bedrijfsleider moeten
   benoemen die ingezetene is Ð Verkapte discriminatie)
                         (98/C 258/01)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                van 7 mei 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    in zaak C-390/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                    aanleg te Brussel om een prejudicieÈle beslissing): Lease
In zaak C-350/96, betreffende een verzoek aan het Hof                        Plan Luxembourg SA tegen Belgische staat (1)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
tungsgerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig              (Zesde BTW-richtlijn Ð Autoleasing Ð Vaste inrichting
geding tussen Clean Car Autoservice GmbH en Landes-                 Ð Regeling voor teruggaaf van BTW aan niet in het bin-
hauptmann von Wien, betreffende een prejudicieÈle beslis-           nenland gevestigde belastingplichtingen Ð Non-discrimi-
sing over de uitlegging van artikel 48 van het EG-Verdrag                                    natiebeginsel)
en de artikelen 1 tot en met 3 van Verordening (EEG)
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende                                      (98/C 258/02)
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
(PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Zesde
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                                (Procestaal: Nederlands)
sident, R. Schintgen (rapporteur), G. F. Mancini, J. L.
Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 7 mei 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              In zaak C-390/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Recht-
                                                                    bank van eerste aanleg te Brussel, in het aldaar aanhangig
1. Op het in artikel 48 van het Verdrag neergelegde                 geding tussen Lease Plan Luxembourg SA en Belgische
    beginsel van gelijke behandeling op het gebied van het          staat, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
    vrije verkeer van werknemers kan eveneens een beroep            ging van artikel 9, lid 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
    worden gedaan door een werkgever die in zijn lidstaat           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
    van vestiging onderdanen van een andere lidstaat als            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
    werknemers in dienst wil nemen.                                 Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
 ---pagebreak--- C 258/2               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van                   BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
13.6.1977, blz. 1), alsmede van de artikelen 6 en 59 van          om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,         die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/57/
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward           EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-         schappelijke voorschriften en normen voor met de inspec-
nelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-               tie en controle van schepen belaste organisaties en voor de
trateur, op 7 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het             desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties
dictum luidt als volgt:                                           (PB L 319 van 12.12.1994, blz. 20), de krachtens deze
                                                                  richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
                                                                  gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer),
1. Het begrip ¹vaste inrichtingº in artikel 9, lid 1, van         samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamer-
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei            president, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P.
     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen          Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
     der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschap-           Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 mei 1998 een arrest gewe-
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitge-
     legd, dat een in een lidstaat gevestigde onderneming
     die aan in een andere lidstaat gevestigde klanten een        1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     zeker aantal voertuigen verhuurt of least, door deze              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     verhuur niet over een vaste inrichting in de andere lid-          zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/57/EG
     staat beschikt.                                                   van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
                                                                       schappelijke voorschriften en normen voor met de
                                                                       inspectie en controle van schepen belaste organisaties
2. Artikel 59 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een                 en voor de desbetreffende werkzaamheden van mari-
     nationale wettelijke regeling op grond waarvan aan                tieme instanties, is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens
     niet in een lidstaat gevestigde belatingplichtingen die           artikel 16, lid 1, van die richtlijn op hem rustende ver-
     overeenkomstig Achtste Richtlijn 79/1072/EEG van de               plichtingen niet nagekomen.
     Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisa-
     tie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-         2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
     lasting Ð Regeling voor de teruggaaf van de belasting
     over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
     gevestigde belastingplichtigen, om teruggaaf van belas-      (1) PB C 370 van 6.12.1997.
     ting over de toegevoegde waarde verzoeken, uitslui-
     tend interesten worden toegekend vanaf de ingebreke-
     stelling van deze staat en tegen een lager tarief dan
     geldt voor de interesten die in die staat gevestigde
     belastingplichtingen bij het verstrijken van de wette-
     lijke teruggaaftermijn van rechtswege ontvangen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde Kamer)
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                                van 28 mei 1998
                                                                  in zaak C-62/97 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen M. L. Lozano Palacios (1)
                                                                  (Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Voormalig gedeta-
                                                                     cheerd nationaal deskundige Ð Inrichtingsvergoeding)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (98/C 258/04)
                        (Vijfde Kamer)
                       van 14 mei 1998                                                   (Procestaal: Frans)
in zaak C-368/97: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
                                                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
        (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn                             de Jurisprudentie van het Hof)
                          94/57/EG)
                        (98/C 258/03)                             In zaak C-62/97 P, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D.
                                                                  Waelbroeck), betreffende hogere voorziening tegen het op
                   (Procestaal: Nederlands)                       12 december 1996 door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                  (Tweede Kamer) gewezen arrest in zaak T-33/95 (Lozano
                                                                  Palacios/Commissie, JurAmbt. blz. II-1535), en strekkende
In zaak C-368/97, Commissie van de Europese Gemeen-               tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce-
schappen (gemachtigde: B. J. Drijber) tegen Koninkrijk            dure: M. L. Lozano Palacios, ambtenaar van de Commis-


title: Zaak T-69/17: Beroep ingesteld op 3 februari 2017 — Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/58

         Beroep ingesteld op 3 februari 2017 — Constantin Film Produktion/EUIPO (Fack Ju Göhte)
   (Zaak T-69/17)
   (2017/C 104/81)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Constantin Film Produktion GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Saarmann en P. Baronikians, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Fack Ju Göhte” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 971 163

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 in zaak R 2205/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van beslissing nr. 013971163 van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie van 25 september 2015;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder f), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 april 2002 in zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Procedure in kort geding — Ontvankelĳkheid — Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen")

text:
C 169/32                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Schauburg, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 borgstelling te eisen die overeenkomt met de vervallen anti-
burg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       dumpingrechten en van hen te verlangen dat zij hun importen
(gemachtigde: R. Tricot), betreffende een beroep tot nietigver-           laten registreren, of nog meer subsidiair, de Commissie te doen
klaring van beschikking C(98)241 def. (Rem 13/97) van de                  gelasten dat zij van de betrokken importeurs verlangt dat zij
Commissie van 4 februari 1998, waarin wordt vastgesteld dat               hun importen laten registreren, heeft de president van het
niet moet worden overgegaan tot kwijtschelding van de                     Gerecht op 27 februari 2002 een beschikking gegeven waarvan
rechten voor de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft         het dictum luidt als volgt:
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
H. Jung, op 16 april 2002 een beschikking gegeven waarvan                 1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk Spanje behoeft
      niet te worden beslist.
3)    De Commissie wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                van 4 april 2002
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 27 februari 2002                               in zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-132/01 R, Euroalliages e.a. tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                          („Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid —
(Procedure in kort geding — Hogere voorziening — Terug-                   Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Fumus
verwijzing naar het Gerecht — Dumping — Beschikking                        boni juris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen”)
tot afsluiting van een heronderzoek van maatregelen die
              vervallen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2002/C 169/58)
                          (2002/C 169/57)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-132/01 R, Euroalliages, gevestigd te Brussel, Péchiney
électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk), Vargön
Alloys AB, gevestigd te Vargön (Zweden), Ferroatlántica,                 In zaak T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. Voillemot en                gevestigd te Ilmenau (Duitsland), vertegenwoordigd door
O. Prost, advocaten, ondersteund door Koninkrijk Spanje                   G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(gemachtigde: L. Fraguas Gadea), tegen Commissie van de                   burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz,                     (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci), betreffende een
S. Meany en A.P. Bentley), ondersteund door TNC Kazchrome,                verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2
gevestigd te Almaty (Kazachstan) en Alloy 2000 SA, gevestigd              van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni
te Luxemburg, vertegenwoordigd door J. E. Flynn, J. Magnin en             2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van
S. Mills, sollicitors, betreffende een verzoek ertoe strekkende,          Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (PB L 62, blz. 30), en
primair, de opschorting van de tenuitvoering te doen gelasten             subsidiair een verzoek om voorlopige maatregelen, heeft de
van beschikking 2001/230/EG van de Commissie van 21 fe-                   president van het Gerecht op 4 april 2002 een beschikking
bruari 2001 (PB L 84, blz. 36), tot beëindiging van de                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
antidumpingprocedure inzake de importen van ferrosilicium
van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Kazachstan,
Rusland en Oekraïne, en de Commissie te doen gelasten                     1.   De tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking 2002/
de vervallen antidumpingrechten opnieuw in te voeren, en                       185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende
subsidiair, de Commissie te doen gelasten van de importeurs                    staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke
van ferrosilicium van oorsprong uit deze vier landen een                       Ilmenau GmbH, wordt opgeschort tot 17 februari 2003.
 ---pagebreak--- 13.7.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/33
2.    Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:          Verzoeker stelt dat de handelwijze van het Parlement niet
      ten eerste, dat verzoekster uiterlijk op 5 augustus 2002 ter          gedekt is door de gepubliceerde wettelijke voorschriften en is
      griffie van het Gerecht en bij de Commissie een tussentijds           ingegeven door irrelevante overwegingen. Het Parlement heeft
      rapport neerlegt inzake haar financiële toestand op 1 juli 2002;      in 1998 vastgesteld dat verzoeker woonplaats in Duitsland
      ten tweede, dat zij aan BvS uiterlijk op 31 december 2002 het         heeft en verzoeker heeft tegelijk met de jaarlijkse verklaring
      bedrag van 256 000 euro terugbetaalt en dat zij ter griffie van       een bevestiging van aanmelding van zijn Duitse woonplaats
      het Gerecht en bij de Commissie binnen een week na bedoelde           overgelegd. Hij heeft het gezag erop gewezen dat hij slechts
      terugbetaling een bewijsstuk van die terugbetaling neerlegt, en       één Duitse woonplaats en dus ook één middelpunt van zijn
      ten derde, dat zij ter griffie van het Gerecht en bij de Commissie    persoonlijke levenssfeer heeft en daarmee mag er voor het
      uiterlijk op 31 januari 2003 een rapport neerlegt over haar           gezag geen aanleiding zijn om verdere bewijzen te eisen. De
      financiële toestand op 31 december 2002.                              bestuurspraktijk van het Parlement is wettig noch adequaat, en
                                                                            evenmin in overeenstemming met de wederzijdse verplichting
3.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    tot samenwerking.
                                                                            Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc.
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Wolf-Dieter
                                                                            tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Graf Yorck von Wartenburg tegen Europees Parlement
                                                                                markt
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-107/02)
                             (Zaak T-82/02)
                                                                                (2002/C 169/60)
                           (2002/C 169/59)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
schappen is op 18 maart 2002 beroep ingesteld tegen                         voor harmonisatie binnen de interne markt door BetzDearborn
het Europees Parlement en de Commissie van de Europese                      Inc., vertegenwoordigd door G. Glas van Allen & Overy, te
Gemeenschappen door Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-                      Brussel (België).
burg, wonende te Wittibreut (Duitsland), vertegenwoordigd
door H.-H. Heyland, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                            Andere partij voor de kamer van beroep: Atofina Chemicals
                                                                            Inc.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     onder wijziging van het besluit van het Europees Parle-
      ment van 28 mei 2001 het tot aanstelling bevoegde gezag               —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      ertoe te veroordelen, met ingang van december 2000 op                       beroep van 17 januari 2002 in zaak R 1003/2000-1
      zijn uitkering als gewezen ambtenaar de aanpassingscoëf-                    voorzover daarin beslissing nr. 2004/2000 van de
      ficiënt voor de Bondsrepubliek Duitsland toe te passen,                     oppositie-afdeling van 7 september 2000 wordt vernie-
      de sindsdien niet betaalde bedragen na te betalen en                        tigd; de zaak voor verdere afdoening naar de oppositie-
      bedoelde bedragen ook in de toekomst te betalen, zolang                     afdeling terug te wijzen; elke partij te verwijzen in de
      hij woonplaats in Duitsland behoudt.                                        eigen kosten van de procedure voor de kamer van beroep;
                                                                            —     het Bureau te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, gewezen tijdelijk functionaris van het Europees
Parlement, die sinds 1998 gepensioneerd is, keert zich tegen                Aanvrager van het ge-         BetzDearborn Inc.
het besluit van het Parlement om op verzoekers pensioenuitke-               meenschapsmerk:
ring met ingang van 1 december 2001 geen aanpassingscoëf-
ficiënt toe te passen omdat het bewijs dat hij zijn werkelijke              Betrokken         gemeen-     woordmerk „BIOMATE” voor be-
woonplaats in Duitsland heeft, ontbreekt.                                   schapsmerk:                   paalde waren van klass 1


title: Zaak C-219/02: Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
10.8.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 191/21
      precieze plaatsen moeten aanduiden waar de locaties voor                telijke bepalingen vast te stellen — en, subsidiair, aan de
      de verwijdering van afvalstoffen zich zullen bevinden, of               Commissie mee te delen — die nodig zijn om te voldoen
      moeten deze staten veeleer criteria voor de locaties                    aan richtlijn 98/84/EG van het Europees Parlement en de
      vastleggen die voldoende nauwkeurig zijn opdat de                       Raad van 20 november 1998 betreffende de rechtsbe-
      instantie die bevoegd is voor het verlenen van de in                    scherming van diensten gebaseerd op of bestaande uit
      artikel 9 van de richtlijn bedoelde vergunning, kan                     voorwaardelijke toegang (1), de krachtens het EG-Verdrag
      vaststellen of de locatie of de installatie binnen het                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      beheersplan valt?
                                                                        —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
2.    Verzet artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli
      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
      91/156/EEG van 18 maart 1991, eventueel in samenhang
      met artikel 9 of met enige andere bepaling van deze               Middelen en voornaamste argumenten
      richtlijn, zich er tegen dat een lidstaat die niet binnen de
      gestelde termijn een of meer plannen voor beheer van
      afvalstoffen met betrekking tot „de locaties of installaties      Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      die geschikt zijn voor de verwijdering” heeft goedgekeurd,        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van         verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals         lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      stortplaatsen?
3.    Moet artikel 7.1 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      1975, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van                treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
      18 maart 1991, aldus worden uitgelegd, dat het/de                 welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      plan(nen) dat/die met name betrekking heeft/hebben op             uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de            voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      verwijdering” uiterlijk op 1 april 1993 moet(en) zijn
      opgesteld, of aldus dat de plannen binnen een redelijke
      termijn, die de termijn tot omzetting van de richtlijn            De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      in nationaal recht kan overschrijden, moeten worden               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      opgesteld?
                                                                        De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
(1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.                                    toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
(2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.                                     betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten, en
                                                                        zeker geen dergelijke maatregelen aan de Commissie heeft
                                                                        meegedeeld.
                                                                        (1) PB L 320 van 28.11.1998, blz. 54.
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          (Zaak C-219/02)
                                                                        Verzoek van het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense van
                          (2002/C 191/34)                               30 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen Rosa Garcia Blanco en Instituto Nacional
                                                                        de la Seguridad Social en Tesoreria General de la Seguri-
                                                                                dad Social
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                                      (Zaak C-225/02)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia en N. B. Rasmussen, leden van haar
juridische dienst.                                                                              (2002/C 191/35)
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet             van 30 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
      binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrech-       Justitie op 17 juni 2002, in het geding tussen Rosa Garcia


title: Zaak C-204/00 P: Hogere voorziening, op 24 mei 2000 ingesteld door Aalborg Portland A/S tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95 tussen Cimenteries CBR SA e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
C 247/6               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       26.8.2000
Hogere voorziening, op 24 mei 2000 ingesteld door                       (ii) door de beschikking niet nietig te verklaren op grond dat
Aalborg Portland A/S tegen het arrest, op 15 maart 2000                       de Commissie rekwirantes recht op een contradictoire
in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95,                      behandeling heeft geschonden, door de feitelijke vaststel-
T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95,                         lingen en daarmee de juridische beoordeling in de be-
T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95,                         schikking te wijzigen ten opzichte van hetgeen voort-
T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95,                         vloeide uit de mededeling van de punten van bezwaar;
T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,
T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95,
T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en                         (iii) door de beschikking niet nietig te verklaren op grond
T-104/95 (1) tussen Cimenteries CBR SA e.a. en Commissie                      dat de Commissie artikel 253 van het Verdrag heeft
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                               geschonden door de keuze van de aansprakelijkheids-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        grond en de kwestie van de verjaring niet naar behoren te
              pen (Vierde kamer — uitgebreid)                                 motiveren;
                       (Zaak C-204/00 P)
                                                                        (iv) door niet zelf een standpunt te bepalen of een nadere
                                                                              motivering te geven voor het uitblijven van een stand-
                        (2000/C 247/09)                                       puntbepaling over rekwirantes argumenten in het ver-
                                                                              zoekschrift inzake de gebrekkige motivering van de
                                                                              Commissie met betrekking tot rekwirantes opmerkingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              in antwoord op de mededeling van de punten van
op 24 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Aalborg
                                                                              bezwaar inzake verjaring.
Portland A/S, vertegenwoordigd door K. Dyekjær-Hansen en
K. Høegh, advocaten te Kopenhagen, tegen het arrest, op
15 maart 2000 in de zaken T-25/95 e.a. tussen Cimenteries
CBR SA e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Het Gerecht heeft artikel 81 EG-Verdrag en de artikelen 3 en
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese              15 van verordening nr. 17/62 van de Raad geschonden
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid).                             voorzover het arrest op een onjuiste toepassing van het recht
                                                                        berust:
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—    Primair: het arrest van het Gerecht te vernietigen ten             (i)   rekwirante Aalborg Portland A/S is overeenkomstig de
     aanzien van Aalborg Portland A/S, voor zover daarbij de                  beschikking aansprakelijk gesteld voor handelingen en
     beschikking (2) ten aanzien van Aalborg Portland A/S is                  gedragingen van een andere juridische eenheid;
     gehandhaafd.
—    Subsidiair: het arrest gedeeltelijk te vernietigen ten aanzien     (ii) de bepaling van de hoogte van de geldboete door het
     van Aalborg Portland A/S, voorzover daarbij de beschik-                  Gerecht is in strijd met het fundamentele vereiste van
     king ten aanzien van Aalborg Portland A/S is gehand-                     inachtneming van het gelijkheidsbeginsel en het even-
     haafd.                                                                   redigheidsbeginsel alsook met artikel 15, lid 2, van veror-
                                                                              dening nr. 17/62, volgens hetwelk de geldboete evenredig
                                                                              met zijn aan de mate van schuld en de zwaarte van
—    Zeer subsidiair: de zaak voor afdoening naar het Gerecht                 de inbreuk. Derhalve moet de boete volledig zo niet
     te verwijzen.                                                            gedeeltelijk worden ingetrokken;
—    De geldboete primair geheel en subsidiair ten dele in te
     trekken.                                                           (iii) het Gerecht heeft ten onrechte artikel 2, lid 2, sub b,
                                                                              artikel 4, lid 1, en artikel 4, lid 3, sub a, van de beschik-
—    De Commissie te verwijzen in de kosten van Aalborg                       king bevestigd.
     Portland A/S in eerste aanleg en in hogere voorziening.
Middelen en voornaamste argumenten                                      De oplegging van de geldboete is in strijd met verordening
                                                                        nr. 2988/74/EEG (4) van de Raad inzake verjaring op grond
                                                                        dat:
Het Gerecht heeft krachtens verordening nr. 17/62 (3) bij de
vaststelling van de geldboete in acht te nemen wezenlijke
procedureregels geschonden                                              (i)   het Gerecht ten onrechte heeft aangenomen, dat de
                                                                              overeenkomst heeft geduurd tot 31 augustus 1998, door
(i)  door de beschikking niet nietig te verklaren op grond dat                de jaarlijkse uitwisseling van voor de mededinging neutra-
     de Commissie rekwirantes recht op een contradictoire                     le informatie over de prijzen ten onrechte aan te merken
     behandeling heeft geschonden, door rekwirante tijdens                    als een onderling afgestemde feitelijke gedraging ter
     de administratieve procedure geen inzage in een reeks                    uitvoering van de in artikel 1 van de beschikking bedoelde
     mogelijke disculperende documenten te verschaffen;                       overeenkomst (art. 2, lid 2, sub b, van de beschikking);
 ---pagebreak--- 26.8.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/7
(ii) het Gerecht Aalborg Portland A/S ten onrechte aansprake-             Rekwirante concludeert dat het het Hof behaagt:
      lijk acht voor de inbreuken bedoeld in artikel 4, lid 1
      (oprichting van ETF), en artikel 4, lid 3, sub a (onderling
      afgestemde feitelijke gedraging met als oogmerk aan de              a)    het arrest van het Gerecht te vernietigen voorzover het
      Griekse producenten en aan Titan in het bijzonder hun                     de beschikking van de Commissie (2) met betrekking tot
      cliënt Calcestruzzi te onttrekken), van de beschikking,                   Irish Cement Ltd handhaaft;
      subsidiair, op grond dat de aansprakelijkheid hiervoor
      zich uitstrekt over de periode na 9 september 1986.
                                                                          b)    het arrest van het Gerecht ten dele te vernietigen voorzo-
                                                                                ver het de beschikking van de Commissie met betrekking
(1) PB C 101 van 22.4.1995, blz. 10-20, C 119 van 13.5.1995,                    tot Irish Cement Ltd handhaaft;
    blz. 13-26, C 137 van 3.6.1995, blz. 23-28, 33 en 34, C 208 van
    12.8.1995, blz. 26 en 27.
(2) Beschikking 94/815 van de Commissie van 30 november 1994
    inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag       c)    in de plaats daarvan:
    (Zaak IV/33.126 en 33.322 Cement) (PB L 343 van 30.12.1994,
    blz. 1).
(3) Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86             i)    de beschikking van de Commissie nietig te verklaren;
    van het Verdrag, PB nr. 13 van 21.2.1963, blz. 204/62.
(4) Verordening nr. 2988/74 van de Raad van 26 november 1974
    inzake de verjaring van het recht van vervolging en van tenuitvoer-
    legging op het gebied van het vervoers- en mededingingsrecht van            ii)   de aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken
    de Europese Economische Gemeenschap.                                              of te verlagen;
                                                                                iii)  de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Vóór de mondelinge behandeling stelde het Gerecht twee
Hogere voorziening, op 24 maart 2000 ingesteld door                       maatregelen tot organisatie van de procesgang vast, waarbij
Irish Cement Ltd tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de                 het de Commissie gelastte verzoeksters toegang te verlenen tot
gevoegde zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95,                        de stukken die hen in de administratieve procedure niet waren
T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95,                     meegedeeld. De Commissie voldeed aan die maatregelen.
T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,
T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95,
T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95,                     Verzoekster stelt het volgende:
T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,
T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en
T-104/95 (1), tussen Cimenteries CBR SA e.a. en de Com-
                                                                          a)    Het Gerecht is niet bevoegd om de gebrekige procedures
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door
                                                                                van de Commissie retroactief te verhelpen en was boven-
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                dien niet bevoegd om te concluderen, dat de administra-
             schappen (Vierde kamer — uitgebreid)
                                                                                tieve procedure geen andere afloop zou hebben gehad
                                                                                indien verzoeksters destijds toegang tot het dossier had-
                         (Zaak C-205/00 P)                                      den gehad;
                          (2000/C 247/10)
                                                                          b)    Het Gerecht heeft een procedurefout gemaakt door
                                                                                opmerkingen te verlangen over de vraag hoe de toeganke-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      lijk gemaakte stukken de situatie van verzoekster hadden
op 24 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Irish                        kunnen beïnvloeden en daarna op grond van die opmer-
Cement Ltd, vennootschap naar Iers recht, gevestigd te Dublin,                  kingen uitspraak te doen;
vertegenwoordigd door P. Sreenan, SC, en J. Glackin, solicitor,
van het kantoor Gerrard, Scallan & O’Brien, solicitors te
Dublin, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Kramer                c)    Het Gerecht heeft een ernstige beoordelingsfout gemaakt
Associés & Clifford Chance, advocaten aldaar, Rue Heinrich                      toen het vaststelde dat verzoeksters dezelfde toegang
Heine 6, tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de gevoegde                      hadden tot het onderzoeksdossier als zij tijdens de
zaken T-25/95 e.a. tussen Cimenteries CBR SA e.a. en de                         administratieve procedure hadden moeten hebben. We-
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                           gens die kennelijke beoordelingsfout heeft het Gerecht de
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                      gevolgen van de schending van de rechten van de
pen (Vierde kamer — uitgebreid).                                                verdediging daarna fundamenteel verkeerd beoordeeld;


title: Zaak T-300/07: Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/22

         Beroep ingesteld op 31 juli 2007 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-300/07)
   (2007/C 235/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het besluit van het directoraat-generaal Informatica van de Commissie om de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare offerteaanvraag ENTR/05/078 — Uw Europa Perceel 1 (Redactioneel werk en vertalingen) voor Beheer en onderhoud van de portaalsite „Uw Europa” (PB 2006/S 143-153057) af te wijzen (het besluit inzake perceel 1), dat haar is meegedeeld bij brief van 21 mei 2007, en om de opdracht aan de gekozen inschrijver te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie (DIGIT) om de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare offerteaanvraag ENTR/05/078 — Uw Europa Perceel 2 (Infrastructuurbeheer) voor Beheer en onderhoud van de portaalsite „Uw Europa” (PB 2006/S 143-153057) af te wijzen (het besluit inzake perceel 2), dat haar is meegedeeld bij brief van 13 juli 2007, en om de opdracht aan de gekozen inschrijvers te gunnen, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie (DIGIT) te veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade met betrekking tot die procedure, ten bedrage van 1 125 000 EUR voor perceel 1 en 825 000 EUR voor perceel 2;

               —

               de Commissie (DIGIT) te verwijzen in de met betrekking tot dit beroep gemaakte gerechts- en andere kosten, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst, DG DIGIT van de Europese Commissie, in het kader van aanbestedingsprocedure ENTR/05/078 — Uw Europa Perceel 1 (Redactioneel werk en vertalingen) voor Beheer en onderhoud van de portaalsite „Uw Europa” (PB 2006/S 143-153057) en ENTR/05/078 Uw Europa Perceel 2 (Infrastructuurbeheer) voor Beheer en onderhoud van de portaalsite „Uw Europa” (PB 2006/S 143-153057), de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens het Financieel Reglement (1), de uitvoeringsbepalingen daarvan, Richtlijn 2004/18/EG (2) en de beginselen van transparantie en gelijke behandeling.
   Verder stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt ten gevolge waarvan haar offerte is afgewezen. Bovendien is de aanbestedende dienst de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen, in het bijzonder de plicht om verzoekster mededeling te doen van de relatieve verdiensten van de gekozen inschrijver.
   Verzoekster vordert dan ook nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om haar offerte af te wijzen en de opdracht te gunnen aan de gekozen inschrijver, en verwijzing van verweerster in de met betrekking tot dit beroep gemaakte kosten, zelfs indien het beroep wordt verworpen. Indien de opdracht reeds is uitgevoerd wanneer het Gerecht arrest wijst of het besluit niet langer nietig kan worden verklaard, vordert verzoekster overeenkomstig de artikelen 235 EG en 288 EG subsidiair een schadevergoeding van 1 125 000 EUR voor perceel 1 en 825 000 EUR voor perceel 2.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).