title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 april 1996 in zaak T-274/94: A. Castellacci tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kostwinnerstoelage - Woonplaatsvereiste - Toelage voor met ten laste komend kind gelijkgesteld persoon - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)

text:
1 . 6 . 96           I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 158 / 13
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 24 april 1996                                                     van 24 april 1996
in de gevoegde zaken T-551/93 , T-231/94 , T-232/94 ,                      in zaak T-6/94 : Mevr. A. tegen Europees Parlement ( )
T-233/94 en T-234/94 : Industrias Pesqueras Campos SA                   (Ambtenaren — Onregelmatige afwezigheid — Bezoldiging
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                       — Artikel 60 Ambtenarenstatuut — Niet-ontvankelijk
                                  pen (')                                                                heid)
(Communautaire financiële bijstand — Vordering tot scha                                          ( 96/C 158/33 )
devergoeding bij niet-betaling — Beroep tot nietigverklaring
                 tegen intrekkingsbeschikkingen)                                               (Procestaai: Frans)
                             ( 96/C 158/32 )
                                                                        In zaak T-6/94, Mevr. A. , gewezen ambtenaar van het
                       (Procestaai: Spaans)                             Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen
                                                                        woordigd door C. Thill-Kamitaki , advocaat te Luxemburg,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,
In de gevoegde zaken T-551 /93 , T-231 /94 , T-232/94,
T-233/94 en T-234/94, Industrias Pesqueras Campos SA,                   Avenue du Bois 15 , tegen Europees Parlement ( gemachtigde :
                                                                        E. Perillo ), betreffende een beroep tot veroordeling van het
gevestigd te Vigo ( Spanje ), in zaak T-551 /93 vertegenwoor
                                                                        Europees Parlement op grond van artikel 88 , vierde alinea ,
digd door A. Creus en X. Ruiz, advocaten te Barcelona , en
                                                                        van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
J. Ramón Garcfa-Gallardo, advocaat te Burgos, domicilie
                                                                        Gemeenschappen tot betaling aan verzoekster van het
gekozen hebbende te Brussel ten kantore Cuatrecasas ,
                                                                        bedrag, vermeerderd met de wettelijke interest vanaf de
Oudergemlaan 78 , en in zaak T-233/94 door S. Martmez
                                                                        vervaldag tot op de dag van de betaling, van , ten eerste , het
Lage , R. Allendesalazar Corcho en J. Vias Alonso , advoca
                                                                        salaris dat het Europees Parlement haar niet heeft betaald
ten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        voor de maanden december 1990 , februari , maart, mei en
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ,
Transacciones Maritimas SA , Recursos Marinos SA en
                                                                        juni en de helft van juli 1991 , ten tweede, het salaris dat het
                                                                        haar niet heeft betaald over de periode van 1 augustus 1991
Makuspesca SA, gevestigd te Vigo ( Spanje ), vertegenwoor              tot en met 31        december      1992 onder aftrek van de
 digd door S. Martinez Lage, R. Allendesalazar Corcho en
                                                                        deelvergoedingen die zij over deze periode heeft ontvangen,
J. Vias Alonso, advocaten te Madrid, domicilie gekozen
 hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                 en ten derde, de vergoeding waarop zij recht meent te
                                                                        hebben voor het verlof dat zij in 1 992 niet heeft opgenomen ,
 aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Commissie van de Euro
                                                                        heeft het Gerecht ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt :
 pese Gemeenschappen ( gemachtigden : F. Santaolalla en
 A. Alcover en B. Vila Costa ), betreffende in zaak T-551 /93
                                                                        H. Kirschner , president, C. W. Bellamy ën A. Kalogeropou
                                                                        los, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
 een beroep, strekkende tot vergoeding van de schade die
                                                                        24 april 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 verzoekster heeft geleden doordat de Commissie haar niet
                                                                        als volgt:
 de communautaire financiële bijdrage heeft uitbetaald die zij
 had toegekend bij beschikking C(89 ) 632/73 van 26 april
 1989 ( dossier nr. ES/545/89/01 ) voor de bouw van het                  I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
 vissersvaartuig Escualo, en in de zaken T-231 /94 , T-232/94 ,
 T-233/94 en T-234/94 een beroep tot nietigverklaring van               2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
 de beschikkingen C(94 ) 670/ 1 , C(94 ) 670/2 , C(94 ) 670/3 en              daaronder begrepen die welke op bet kort geding zijn
 C(94 ) 670/4 van de Commissie waarbij zij de aan ieder van                   gevallen .
 de vier verzoeksters toegekende communautaire financiële
 bijstand voor de bouw van vissersvaartuigen heeft ingetrok             (') PB nr. C 59 van 26 . 2 . 1994 .
 ken en van drie verzoeksters de reeds uitbetaalde bedragen
 heeft teruggevorderd, heeft het Gerecht ( Vierde kamer ),
 samengesteld als volgt: K Lenaerts, kamerpresident,
 P. Lindh en A. Potocki, rechters; griffier : J. Palacio
 Gonzalez, administrateur, op 24 april 1996 een arrest                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 25 april 1996
  1 . Verwerpt de beroepen tot nietigverklaring in de zaken              in zaak T-274/94: A. Castellacci tegen Commissie van de
       T-231 /94 , T-232/94, T-233 /94 en T-234/94 .                                      Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                         (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Woonplaatsvereiste
                                                                         — Toelage voor met ten laste komend kind gelijkgesteld
 2 . Verwerpt het beroep tot schadevergoeding in zaak                    persoon — Terugvordering van het onverschuldigd
       T-551 /93 .
                                                                                betaalde)
                                                                                ( 96/C 158/34 )
  3 . Verwijst verzoeksters in de kosten, daaronder begrepen
       de kosten van de procedure in kort geding.
                                                                                (Procestaai: Frans)
  (') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 en PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                                         In zaak T-274/94 , A. Castellacci, ambtenaar van de Com
                                                                         missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
 ---pagebreak--- Nr . C 158 / 14        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   1 . 6 . 96
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort                                    VAN EERSTE AANLEG
Rheinsheim 2 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                                      van 21 maart 1996
schappen ( gemachtigden : A. M. Alves Vieira en A. Del
Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van ,            in zaak T- 1 6 1/95 : L. Liao tegen Raad van de Europese
                                                                                Unie (M
enerzijds , verweersters besluit van 24 november 1993
houdende, ten eerste , stopzetting van de kostwinnerstoe             (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring gericht tegen
lage en van de toelage voor een met een ten laste komend              beoordelingsrapport — Bezwarend besluit — Voorberei
kind gelijkgesteld persoon, en ten tweede, terugvordering             dende handeling — Beroep tot schadevergoeding — Niet
van de bedragen die uit hoofde van die toelagen onverschul                                   ontvankelijkheid)
digd zouden zijn ontvangen, en anderzijds, verweersters                                          ( 96/C 158/36 )
besluit van 26 januari 1994 houdende vaststelling van de
wijze van terugbetaling van de krachtens genoemd besluit                                     (Procestaai: Frans)
van 24 november 1993 terug te vorderen bedragen, heeft het
Gerecht (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schint
gen, president, R. Garcia-Valdecasas en J. Azizi , rechters;          In zaak T-161 /95 , L. Liao, ambtenaar van de Raad van de
griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 25 april            Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 P. -P. van Gehuchten en C. Nickis, advocaten te Brussel ,
volgt:                                                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen
                                                                      Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : D. Canga Fano
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                      en M. -J. Vernier ), betreffende een beroep tot nietigverkla
                                                                      ring van het besluit dat de Raad op 19 mei 1995 heeft
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 vastgesteld met het oog op de opstelling van verzoekers
     dragen.                                                          beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1991 tot
                                                                      30 juni 1993 , alsmede tot vergoeding van de materiële en
(') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                morele schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft
                                                                      het Gerecht ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                      H. Kirschner, president, C. W. Bellamy en A. Kalogeropou
                                                                      los, rechters; griffier : H. Jung, op 21 maart 1 996 een
                                                                      beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                                 I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                        van 4 maart 1996
                                                                      2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen .
in zaak T-392/94: D. R. Phelan tegen Raad van de Europese
                              Unie ( )                                (M PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
                  (Afdoening zonder beslissing)
                          ( 96/ C 158/35 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                      Beroep, op 22 februari 1996 ingesteld door J. Langdon
In zaak T-392/94 , D. R. Phelan, wonende te Bella Vista               Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
( Ierland ), vertegenwoordigd door D. O'Neill , barrister bij                                          pen
de balie van Ierland, tegen Raad van de Europese Unie
( gemachtigden : M. Bishop en D. Canga Fano ), betreffende                                     ( Zaak T-22/96 )
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit                                      ( 96/C 158/37 )
van de Raad van 16 september 1994 houdende afwijzing
van verzoekers aanmelding voor algemeen vergelijkend                                        (Procestaai: Engels)
onderzoek Raad/A/33 8 op grond dat deze tardief was, en
anderzijds, veroordeling van de Raad tot betaling van
schadevergoeding heeft het Gerecht ( Vierde kamer ), samen           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op Tl februari 1996 beroep ingesteld tegen
gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D.
Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 4 maart 1 996 een              Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      J. Langdon Limited, vertegenwoordigd door P. O'Brien,
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      Solicitor, en P. McCann, Barrister, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg bij Faltz & Associés, advocaten
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                     aldaar, Rue Heine 6 .
2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(>) PB nr . C 400 van 31 . 12 . 1994 .                                — de tot Ierland gerichte beschikking ( C(95 ) 2726 def.) van
                                                                           de Commissie van 3 november 1995 nietig te verkla
                                                                           ren ;


title: Zaak T-343/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/48

         Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)
   (Zaak T-343/15)
   (2015/C 279/61)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 416 954

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2250/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-471/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin Käräjäoikeus (Finland) op 4 november 2008 — Sanna Maria Parviainen/Finnair Oyj

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin Käräjäoikeus (Finland) op 4 november 2008 — Sanna Maria Parviainen/Finnair Oyj
   (Zaak C-471/08)
   (2009/C 19/22)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Helsingin Käräjäoikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sanna Maria Parviainen

      Verwerende partij: Finnair Oyj
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 11, lid 1, van de richtlijn (1) betreffende de bescherming bij zwangerschap aldus worden uitgelegd dat aan een werkneemster aan wie wegens haar zwangerschap een andere, minder betaalde werkzaamheid is toegewezen, volgens de richtlijn een bezoldiging moet worden betaald die even hoog is als de bezoldiging zij vóór die verandering van werkzaamheid gemiddeld ontving, en is het in dit verband van belang welke toelagen de werkneemster naast haar maandelijkse bezoldiging ontving en op grond waarvan die toelagen werden betaald?

      (1)  Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1).


title: Zaak T-290/05: Beroep ingesteld op 25 juli 2005 — Friedrich Weber/Commissie

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/12

         Beroep ingesteld op 25 juli 2005 — Friedrich Weber/Commissie
   (Zaak T-290/05)
   (2005/C 257/24)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoeker(s)/Verzoekster(s): Friedrich Weber (Keulen, Duitsland) [Vertegenwoordiger(s): W. Declair, advocaat]

      Verweerder(s)/Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               verweersters besluit van 27 mei 2005 aldus te wijzigen dat zij verplicht wordt verzoeker overeenkomstig zijn schrijven van 23 april 2005 en van 27 april 2005 krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 toegang te verlenen tot de documenten betreffende staatssteunprocedure E 3/2005 inzake de financiering van de publieke omroep in Duitsland.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft in het bestreden besluit Webers verzoek om toegang tot de documenten betreffende staatssteunprocedure E 3/2005 inzake de financiering van de publieke omroep in Duitsland afgewezen onder verwijzing naar artikel 4, lid 2, derde streepje, en artikel 4, lid 3, eerste alinea, van de transparantieverordening.1
   Verzoeker voert aan dat er een openbaar belang bestaat bij openbaarmaking van de betrokken documenten.


title: Zaak T-492/12: Beroep ingesteld op 12 november 2012 — von Storch e.a./ECB

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/18

         Beroep ingesteld op 12 november 2012 — von Storch e.a./ECB
   (Zaak T-492/12)
   2013/C 32/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Sven A. von Storch (Berlijn, Duitsland) en 5 216 anderen (vertegenwoordigers: M. Kerber en B. von Storch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

   Verzoekers verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Centrale Bank van 6 september 2012 betreffende een aantal technische kenmerken van de rechtstreekse transacties van het Eurosysteem in de secundaire markten voor overheidsobligaties onverenigbaar te verklaren met de artikelen 123 tot en met 125 VWEU, hieraan het in artikel 264 VWEU bedoelde rechtgevolg te verbinden en de verdere uitvoering ervan te verbieden;

               —

               het besluit van de Europese Centrale Bank van 6 september 2012 betreffende een aantal aanvullende maatregelen om de beschikbaarheid van onderpand voor tegenpartijen te waarborgen om zo hun toegang tot de liquiditeitsverschaffende transacties van het Eurosysteem in stand te houden, onverenigbaar te verklaren met de artikelen 123 tot en met 125 VWEU, hieraan het in artikel 264 VWEU bedoelde rechtgevolg te verbinden en de verdere uitvoering ervan te verbieden;

               —

               verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoekers in wezen de volgende middelen aan.

               1)

               De litigieuze besluiten zijn in strijd met de artikelen 123 tot en met 125 VWEU. Dienaangaande stellen verzoekers dat artikel 123 VWEU de monetarisering van de staatsschuld verbiedt en dat dit verbod blijkens verordening (EG) nr. 3603/93 (1) algemeen geldt, dat wil zeggen zowel voor de primaire als voor de secundaire markt.

               2)

               Voorts schendt de ECB artikel 127 VWEU. Verzoekers betogen dat de aan de ECB verleende bevoegdheid inzake monetair beleid ertoe strekt de prijsstabiliteit te verzekeren. Door de betrokken maatregelen uit te voeren, voert de ECB evenwel een fiscaal beleid uit en handelt zij ultra vires.

               3)

               Voorts zijn de litigieuze besluiten in strijd met protocol (nr. 27) betreffende de interne markt en de mededinging (2), gelezen in samenhang met artikel 51 VEU. Volgens verzoekers wordt met de verwerving van overheidseffecten van staten die in financiële nood verkeren, rechtstreeks ingegrepen in een segment van de markt dat door een overaanbod wordt gekenmerkt. Deze verwerving leidt tot een kunstmatige beperking van het aanbod, wat gevolgen heeft voor het rendement van deze effecten die onverenigbaar zijn met de beginselen van een onvervalste mededinging.

               4)

               De ECB handelt in strijd met artikel 130 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 7 ESCB/ECB-statuten (3), aangezien de voorzitter van de ECB zich ertoe heeft laten overhalen de litigieuze besluiten vast te stellen.

               5)

               De aankoop van overheidsobligaties die niet is ingegeven door overwegingen van monetair beleid, maar door overwegingen van fiscaal beleid en niet dient om de prijsstabiliteit te verzekeren, heeft een negatieve invloed op de markten en brengt aldus het vertrouwen in een onafhankelijk monetair beleid in gevaar. Volgens verzoekers heeft de regelgeving inzake de Europese Monetaire Unie een subjectief recht in het leven geroepen dat geen handelingen worden verricht die kennelijk afbreuk doen aan de stabiliteit. Dergelijke handelingen zijn met name onverenigbaar zijn met de artikelen 123 en 125 VWEU.

      (1)  Verordening (EG) nr. 3603/93 van de Raad van 13 december 1993 tot vaststelling van de definities voor de toepassing van de in artikel 104 en artikel 104 B, lid 1, van het Verdrag vastgelegde verbodsbepalingen (PB L 332, blz. 1).

      (2)  PB 2010, C 83, blz. 309.

      (3)  Protocol (nr. 4) betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en de Europese Centrale Bank (PB 2010, C 83, blz. 230).


title: Zaak T-174/10: Beroep ingesteld op 12 april 2010 — ARA/BHIM — Allrounder (Afbeelding van de letter „A” met twee hoornen)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/41

         Beroep ingesteld op 12 april 2010 — ARA/BHIM — Allrounder (Afbeelding van de letter „A” met twee hoornen)
   (Zaak T-174/10)
   2010/C 179/73
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ara AG (Langenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allrounder SARL (Saarburg, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 januari 2010 in zaak R 481/2009-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Allrounder SARL

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van de letter „A” met twee hoornen, voor waren van de klassen 18 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: in het bijzonder een woordmerk „A” voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-451/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 oktober 2008 — Helmut Müller GmbH/Bundesanstalt für Immobilienaufgaben

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 oktober 2008 — Helmut Müller GmbH/Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
   (Zaak C-451/08)
   (2009/C 6/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Helmut Müller GmbH

      Verwerende partij: Bundesanstalt für Immobilienaufgaben
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is een constitutief vereiste voor een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, leveringen en diensten (1), dat het uit te voeren werk fysiek of materieel ten behoeve van de aanbestedende dienst wordt aangekocht en hem rechtstreeks economisch voordeel oplevert?

               2)

               Indien volgens de definitie van overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG het element van de aankoop niet mag ontbreken: kan dan volgens de tweede variant van de bepaling worden uitgegaan van een aankoop, indien het voorgenomen werk voor de aanbestedende dienst een bepaalde publieke bestemming (bijvoorbeeld de stedenbouwkundige ontwikkeling van een bepaalde wijk) vervult en de aanbestedende dienst op grond van de opdracht over de juridische bevoegdheid beschikt ervoor te zorgen dat de publieke bestemming wordt gerealiseerd en het werk daarvoor in de toekomst ter beschikking staat?

               3)

               Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de eerste en de tweede variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer direct of indirect verplicht is het werk uit te voeren? Dient het in voorkomend geval te gaan om een afdwingbare verplichting?

               4)

               Vereist het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken volgens de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG, dat de aannemer tot het verrichten van bouwwerkzaamheden werk verplicht is of dat het verrichten van dergelijke werkzaamheden behoort tot het onderwerp van de opdracht?

               5)

               Vallen opdrachten die, door middel van door de aanbestedende dienst gestelde vereisten, beogen te waarborgen dat het uit te voeren werk voor een bepaalde publieke bestemming ter beschikking staat, en waarbij tegelijkertijd aan de aanbestedende dienst (krachtens contractuele afspraak) de juridische bevoegdheid wordt verleend om (in indirect eigen belang) ervoor te zorgen dat het werk voor de publieke bestemming beschikbaar is, onder het begrip overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van de derde variant van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG?

               6)

               Is aan de voorwaarden van het begrip „de door de aanbestedende dienst vastgestelde eisen” in de zin van artikel 1, lid 2, sub b, van richtlijn 2004/18/EG voldaan, indien het werk wordt uitgevoerd overeenkomstig door de aanbestedende dienst getoetste en goedgekeurde plannen?

               7)

               Dient ervan uit te worden gegaan dat er geen sprake is van een concessieovereenkomst voor openbare werken in de zin van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2004/18/EG, indien de concessiehouder eigenaar is of wordt van de grond waarop het werk dient te worden gerealiseerd, of indien de concessie voor onbepaalde tijd wordt verleend?

               8)

               Dient richtlijn 2004/18/EG — met als rechtsgevolg een aanbestedingsplicht voor de aanbestedende dienst — ook dan te worden toegepast, wanneer de verkoop van een grondperceel door een derde en de aanbesteding van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken niet tegelijkertijd plaatsvinden en de overheidsopdracht voor de uitvoering van werken ten tijde van de sluiting van de verkooptransactie nog niet was verleend, maar de aanbestedende dienst op dat moment wel de bedoeling had om een dergelijke opdracht te verlenen?

               9)

               Dienen de van elkaar onderscheiden, maar met elkaar samenhangende handelingen — verkoop van grond en plaatsing van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken — in aanbestedingsrechtelijk opzicht als een eenheid te worden beschouwd, indien ten tijde van de sluiting van de koopovereenkomst de bedoeling bestond om een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken te verlenen en de betrokkenen de overeenkomsten bewust aan elkaar hebben gekoppeld wat betreft het onderwerp, maar eventueel ook naar tijd (analoog aan het arrest van het Hof van Justitie van 10 november 2005, C-29/04, Stadt Mödling)?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-470/02 P: Hogere voorziening, op 23 december 2002 ingesteld door Europese Radio en Televisie Unie (ERU) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 oktober 2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en T-300/00, Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade Independente de Communicação, SA, ondersteund door Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) en Reti Televisive Italiane Spa (RTI), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europese Radio en Televisie Unie (ERU) en Radiotelevisión Española (RTVE)

text:
8.3.2003                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/13
Middelen en voornaamste argumenten                                        Hogere voorziening, op 23 december 2002 ingesteld door
                                                                          Europese Radio en Televisie Unie (ERU) tegen het arrest
                                                                          van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 ok-
(Openbare opslag van olijfolie, financiële correctie van                  tober 2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00,
37 621,55 EUR)                                                            T-299/00 en T-300/00, Métropole télévision SA (M6),
                                                                          Antena 3 de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA,
De koper heeft voldaan aan zijn verplichting tot mededeling               SIC-Sociedade Independente de Communicação, SA, on-
van zijn weigering om de partij over te nemen, door het                   dersteund door Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF)
interventiebureau en de Commissie daarvan op de hoogte te                 en Reti Televisive Italiane Spa (RTI), tegen Commissie
brengen overeenkomstig de in artikel 10 van verordening                   van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
nr. 561/99 ( 2) neergelegde verplichting.                                 Europese Radio en Televisie Unie (ERU) en Radiotele-
                                                                                visión Española (RTVE)
De vrijgave van de waarborg heeft geen verlies veroorzaakt
voor de gemeenschapsbegroting, daar de betrokken olijfolie                                        (Zaak C-470/02 P)
deel bleef uitmaken van de interventievoorraad, aan die
regeling onderworpen bleef en toekomstige verrichtingen kon
blijven dekken, alsof de koper de weigering rechtstreeks aan                                        (2003/C 55/22)
de Commissie had meegedeeld.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Akkerbouwgewassen van het betaalorgaan van Castillië en                  op 23 december 2002 hogere voorziening ingesteld door
Leon, financiële correctie van 1 229 951,00 EUR)                          Europese Radio en Televisie Unie (ERU), vertegenwoordigd
                                                                          door D. Waelbroeck et M. Johnsson, advocaten, tegen het
De correcties voor de oogsten van 1998 en 1999 zijn het                   arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
resultaat van de vermenigvuldiging met 2 % van de uitkomst                Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 oktober
die wordt verkregen door de totaal opgegeven oppervlakte in               2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00
de gevallen waarin bij de administratieve controles afwijkingen           en T-300/00, Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de
van meer dan 3 % of 2 hectare werden ontdekt, te delen door               Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade Inde-
de totaal opgegeven oppervlakte.                                          pendente de Communicação, SA, ondersteund door Deutsches
                                                                          SportFernsehen GmbH (DSF) en Reti Televisive Italiane Spa
                                                                          (RTI), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Spanje is het niet eens met de Commissie over de voorgestelde             ondersteund door Europese Radio en Televisie Unie (ERU) en
financiële correctie, in de eerste plaats omdat volgens de                Radiotelevisión Española (RTVE).
gemeenschapsregeling ( 3) de resultaten van de administratieve
controles niet behoeven te worden opgenomen in de risicoa-
nalyse voor de selectie van de controles ter plaatse van
                                                                          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
hetzelfde verkoopseizoen, en in de tweede plaats omdat het
beheer van de steunaanvragen „oppervlakten” het onmogelijk
maakt alle administratieve controles vóór de controles ter                —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
plaatse uit te voeren.                                                          Europese Gemeenschappen van 8 oktober 2002 in
                                                                                de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en
                                                                                T-300/00, Métropole Télévision e.a./Commissie, te ver-
In het autonome gewest Castillië en Leon worden desondanks                      nietigen;
stelselmatig als risicocriterium voor de selectie van de
steekproef uit ter plaatse te controleren dossiers die dossiers
                                                                          —     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht ter beslissing
gekozen waarbij tijdens de administratieve controles in het
                                                                                op de overige door verzoeksters aangevoerde middelen
voorgaande verkoopseizoen onregelmatigheden zijn gecon-
                                                                                waarover het nog geen uitspraak heeft gedaan;
stateerd.
                                                                          —     de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
( 1) van de Commissie van 5 november 2002 houdende onttrekking
     aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
     lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
     Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 306,
     van 8.11.2002, blz. 26).                                             Middelen en voornaamste argumenten
( 2) van de Commissie van 15 maart 1999 inzake de verkoop, bij een
     permanente openbare inschrijving, van olijfolie uit de voorraden
     van het Spaanse interventiebureau (PB L 69, van 16.1.1999,           Door zijn redenering te baseren op argumenten die door de
     blz. 13).                                                            verzoeksters niet waren opgeworpen, heeft het Gerecht ultra
( 3) Artikel 6, lid 4, van verordening (EEG) nr. 3887/92, van             petita beslist, en de rechten van de verdediging van de ERU en
     23.12.1992 (PB L 391, van 30.12.1992, blz. 36).
                                                                          de Commissie geschonden. Het beslissende element voor het
                                                                          Gerecht is de toepassing van de onderlicentieregeling op „de
                                                                          rechtstreekse uitzending van niet-gebruikte Eurovisierechten”,
 ---pagebreak--- C 55/14               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          8.3.2003
terwijl die grond niet voor het Gerecht is besproken. Zodoende        Beroep, op 7 januari 2002 ingesteld door Helleense
heeft het Gerecht de ERU beroofd van haar recht als partij bij        Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
de procedure, de in aanmerking genomen punten te weerleg-                                         schappen
gen. Door dus niet het Eurovisiesysteem zelf, of de essentie
van de op verzoek van de Commissie ingevoerde onderlicen-
tieregeling te betwisten, maar een betrekkelijk marginaal, maar                                 (Zaak C-5/03)
toch wezenlijk aspect van die regeling, verplicht het Gerecht
de ERU in feite, het systeem te wijzigen om derden toegang te
geven tot rechten waar zij niet om hebben verzocht, en waar                                    (2003/C 55/24)
zij waarschijnlijk ook niet om wensen te verzoeken.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 7 januari 2002 beroep tegen de Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ingesteld door de Helleense Republiek, verte-
                                                                      genwoordigd door S. Charitakis en E. Svolopoulou als gemach-
                                                                      tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 5 de-                Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
cember 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen GAT, Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co.
KG, en LuK Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG                  —     nietig te verklaren, subsidiair te wijzigen, beschikking E/
                                                                            2002/4127 houdende onttrekking aan communautaire
                                                                            financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
                                                                            het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
                          (Zaak C-4/03)
                                                                            bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht.
                         (2003/C 55/23)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van            De financiële correcties die door de Helleense Republiek
5 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                worden aangevochten hebben betrekking op groenten en fruit,
Justitie op 6 janauri 2003, in het geding tussen GAT,                 en op de premies voor rund-, geiten- en schapenvlees.
Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG, en LuK
Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     Wat groenten en fruit betreft, stelt de Helleense Republiek dat
                                                                      de over 1997/2001 uitgevoerde correctie van 2 % betrekking
                                                                      heeft op overtredingen van de gemeenschapsbepalingen, die
                                                                      niet of heel zelden hebben plaatsgehad en dat deze dus moet
Moet artikel 16, sub 4, Executieverdrag aldus worden uitgelegd        worden ingetrokken omdat zij a) gebaseerd is op een verkeerde
dat er slechts dan sprake is van exclusieve bevoegdheid uit           toepassing en uitlegging van de bepalingen van verordening
hoofde van dit artikel van de gerechten van de verdragsluitende       nr. 729/70, zoals gewijzigd; b) ontoereikend is gemotiveerd;
staat op het grondgebied waarvan de deponering of inschrij-           c) voortvloeit uit een verkeerde beoordeling van de feiten; d) is
ving van een octrooi is verzocht, heeft plaatsgehad of geacht         toegepast met kennelijke overschrijding van de controle-
wordt te hebben plaatsgehad in de zin van een internationale          bevoegdheid van de Commissie; en e) in strijd is met het
overeenkomst, wanneer beroep (met werking erga omnes) tot             evenredigheidsbeginsel.
nietigverklaring van het octrooi is ingesteld, of vormt de
geldigheid van octrooien reeds dan het voorwerp van een
beroep in de zin van voornoemde bepaling, wanneer in een              Wat de premies voor rund-, geiten- en schapenvlees betreft,
procedure tot vaststelling van octrooi-inbreuk de verweerder          stelt verzoekster dat de Commissie niet voldoende nauwkeurig
of in geval van een procedure tot vaststelling van niet-inbreuk       heeft aangegeven, aan welk risico de middelen van het EOGFL
de verzoeker aanvoert, dat het octrooi ongeldig respectievelijk       volgens haar waren blootgesteld, zodat dit risico niet in
nietig is en ook daarom geen sprake is van octrooi-inbreuk, en        verhouding staat tot de hoogte van de voorgenomen correcties.
wel ongeacht de vraag of de geadieerde rechter dit middel             Naar verzoeksters mening moeten de in deze sector toegepaste
gegrond dan wel ongegrond acht en los van het moment                  financiële correcties ter hoogte van 10 % of 5 %, nietig worden
waarop het middel in de procedure wordt aangevoerd.                   verklaard, althans worden verlaagd tot 2 %.


               2.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 150/12

         Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 30 april 2009
   (Zaak E-5/09)
   2009/C 150/13
   Op 30 april 2009 is bij het EVA-Hof tegen IJsland beroep ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Bjørnar Alterskjær en Ólafur Jóhannes Einarsson, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verzoekt het EVA-Hof te verklaren dat:

               1.

               de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar onder meer wordt verwezen in punt 7b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2005/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2005 betreffende herverzekering en houdende wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG van de Raad en van Richtlijnen 98/78/EG en 2002/83/EG), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol nr.1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 64, lid 1, van dat besluit en uit hoofde van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen,
               en

               2.

               de Republiek IJsland in de kosten van deze procedure wordt verwezen.

      Feiten en argumenten:

               —

               deze zaak heeft betrekking op de niet-omzetting van een herverzekeringsrichtlijn;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat de regering van IJsland geen aanwijzing heeft gegeven van het feit dat zij de richtlijn heeft omgezet in IJslands recht;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat de regering van IJsland niet heeft betwist dat zij de richtlijn niet heeft uitgevoerd.


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-127/05 ( PB C 56 van 10.3.2007, blz. 28. )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/43

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-127/05

      (
            „Publicatieblad van de Europese Unie ”C 56 van 10 maart 2007, blz. 28
         )

   (2007/C 96/90)
   De mededeling in het Publicatieblad in zaak T-127/05, Lootus Teine Osaühing/Raad, dient te worden gelezen als volgt:

         „Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 januari 2007 — Lootus Teine Osaühing/Raad
         (Zaak T-127/05) (1)

         („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 2269/2004 en verordening (EG) nr. 2270/2004 - Visserij - Vangstmogelijkheden voor diepzeesoorten voor in 2004 toegetreden lidstaten - Rechtstreeks en individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid’)
         (2007/C 56/56)
         Procestaal: Engels
         Partijen

            Verzoekende partij: Lootus Teine Osaühing (Lootus) (Tartu, Estland) (vertegenwoordigers: T. Sild en K. Martin, advocaten)

            Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino, F. Ruggeri Laderchi en A. Westerhof Lörefflerova, gemachtigden)

            Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde)

            Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Banks, gemachtigde)
         Voorwerp
         Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2269/2004 van de Raad van 20 december 2004 tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 2340/2002 en (EG) nr. 2347/2002 ten aanzien van de vangstmogelijkheden voor diepzeesoorten voor de in 2004 toegetreden lidstaten (PB L 396, blz. 1), alsmede van deel 2 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2270/2004 van de Commissie van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005 en 2006, van de vangstmogelijkheden voor vaartuigen van de Gemeenschap voor bepaalde bestanden van diepzeevissen (PB L 396, blz. 4), voor zover deze regelingen betrekking hebben op de aan Estland toegewezen vangstmogelijkheden
         Dictum

                     1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                     2)

                     Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Raad dragen.

                     3)

                     De Commissie zal haar eigen kosten dragen.”

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Gevoegde zaken T-209/02 en T-210/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  22 maart 2006  — Mausolf/Europol ( Personeel van Europol — Bezoldiging — Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling — Besluit van directeur )

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/11

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2006 — Mausolf/Europol
   (Gevoegde zaken T-209/02 en T-210/04) (1)

   („Personeel van Europol - Bezoldiging - Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling - Besluit van directeur”)
   (2006/C 121/18)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoeker: Andreas Mausolf (Leiden, Nederland) [vertegenwoordigers: M. Baltusen en P. de Casparis, advocaten]

      Verweerder: Europese Politiedienst (Europol) [vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Hennessy-Massaro en D. Heimans, vervolgens K. Hennessy-Massaro, N. Urban en D. Neumann, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroepen tot nietigverklaring, enerzijds van het besluit van 23 november 2001 waarbij de directeur van Europol verzoeker één salaristrap per 1 juli 2001 heeft toegekend, en van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoekers klacht tegen dit besluit, en anderzijds van de besluiten van 2 januari 2003 en 1 maart 2004 waarbij de directeur van Europol verzoeker geen extra salaristrap per 1 juli 2002 heeft toegekend
   Dictum van het arrest

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak C-191/11: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 8 februari 2012 — Yorma’s AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat woordelement „yorma’s” bevat — Ouder gemeenschapswoordmerk NORMA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/11

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 8 februari 2012 — Yorma’s AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG
   (Zaak C-191/11) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat woordelement „yorma’s” bevat - Ouder gemeenschapswoordmerk NORMA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar)
   2012/C 133/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Yorma’s AG (vertegenwoordiger: A. Weiß, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: A. Parr, Rechtsanwältin)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 februari 2011, Yorma’s/BHIM — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S) (T-213/09), houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 februari 2009, waarbij de aanvraag tot inschrijving van het beeldteken bevattende het woordbestanddeel „Yorma’s” als gemeenschapsmerk voor bepaalde diensten van de klassen 35 en 42 is afgewezen en de door de houder van het oudere gemeenschapswoordmerk „NORMA” ingestelde oppositie is toegewezen — Gevaar voor verwarring van twee merken — Onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de betrokken merken en de soortgelijkheid van de betrokken diensten — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Yorma’s AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-394/09: Beroep ingesteld op 5 oktober 2009 — General Bearing/BHIM (GENERAL BEARING CORPORATION)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/26

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2009 — General Bearing/BHIM (GENERAL BEARING CORPORATION)
   (Zaak T-394/09)
   2009/C 297/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: General Bearing Corp. (West Nyack, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: A.Dellmeier-Beschorner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juli 2009 in zaak R 73/2009-1 vernietigen;

               —

               verweerder gelasten, het betrokken gemeenschapsmerk in te schrijven;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht; en

               —

               een datum vaststellen voor de mondelinge behandeling van de zaak, indien dit nodig wordt geacht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GENERAL BEARING CORPORATION” voor waren van de klassen 7 en 12

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad alsmede schending van de algemene merkenrechtelijke beginselen, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het betrokken gemeenschapsmerk niet kan worden ingeschreven doordat het een zuiver beschrijvende term is.


title: Zaak F-119/15: Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — ZZ/Europol

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/56

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — ZZ/Europol
   (Zaak F-119/15)
   (2015/C 354/67)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: W.J. Dammingh en N.D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van een arrest van het Gerecht, waarbij de weigering is bevestigd om verzoeker een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven en hem een forfaitair bedrag is aangeboden waarvan de waarde zijns inziens onvoldoende is om de schade te vergoeden die hij zou hebben geleden door de niet-uitvoering van arresten van het Gerecht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van Europol van 29 juli 2014, voor zover hem bij dat besluit geen overeenkomst voor onbepaalde tijd wordt gegeven en hem ter compensatie een bedrag van 10  000 EUR wordt aangeboden alsmede van het besluit van 22 mei 2015, voor zover daarbij de klacht wordt afgewezen die hij tegen het besluit van 29 juli 2014 had ingediend;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de advocaatkosten.


title: Zaak C-173/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2012 door Verenigde Douaneagenten BV tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 februari 2012 in zaak T-32/11, Verenigde Douaneagenten tegen Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/4

         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2012 door Verenigde Douaneagenten BV tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 februari 2012 in zaak T-32/11, Verenigde Douaneagenten tegen Commissie
   (Zaak C-173/12 P)
   2012/C 184/07
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Verenigde Douaneagenten BV (vertegenwoordiger: S.H.L. Moolenaar, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het arrest conform de in deze hogere voorziening aangevoerde middelen nietig te verklaren;

               —

               De Commissie in de kosten van de procedure te veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               De
                     eerste twee middelen
                   betreffen schending van het recht doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat verweerster terecht heeft geconcludeerd dat de EUR.1-certificaten zijn afgegeven op basis van een onjuiste weergave van de feiten door de exporteur.
               Het Gerecht baseert zich hierbij op enkele voor meerdere interpretaties vatbare brieven daterend van ruim twee en halfjaar vóór de daadwerkelijke uitvoer, gericht aan het Departement van Economische Zaken, alsook op een bij vergissing onjuiste toepassing van de cumulatieregeling, waarbij het Gerecht eraan voorbij gaat dat deze door de autoriteiten zelf als zeer ingewikkeld wordt ervaren.
               Tevens miskent het Gerecht dat de Nederlandse douaneautoriteiten in de procedure voor het Gerechtshof te Amsterdam hebben verklaard niet te kunnen bewijzen dat de afgifte van de onderhavige certificaten inzake EUR.1-certificaten te wijten is aan de onjuiste weergave van de feiten door de exporteur.

               2)

                     Middelen drie, vier en vijf
                   betreffen schending van het recht doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat de douaneautoriteiten van Curaçao op het moment van afgifte van de EUR.1-certificaten niet wisten of hadden moeten weten dat de betrokken goederen niet voor preferentiële behandeling in aanmerking kwamen.
               Volgens verzoekster gaat het Gerecht bij haar overwegingen voorbij aan het feit dat het Departement van Economische Zaken op Curaçao voor de afgifte van de EUR.1-certificaten tenminste één controle heeft uitgevoerd op de locatie van de exporteur. Daarnaast miskent het Gerecht dat de douaneautoriteiten op Curaçao bij afgifte van een EUR.1-certificaat de oorsprong van de betreffende suiker in samenhang met de bewerking van de betreffende suiker, controleren om zo de gekozen regeling te verifiëren.
               Het Gerecht miskent tevens dat de EUR.1-certificaten zijn afgegeven door de douaneautoriteiten op basis van certificaten van oorsprong Form A („Form A”), op basis waarvan geen EUR.1-certificaten kunnen worden afgegeven.
               Diezelfde douaneautoriteiten nemen bij binnenkomst van de grondstoffen in Curaçao de Form A’s in ontvangst. Dat door een brand in het archief van de douaneautoriteiten op Curaçao precies deze Forms A verloren zijn gegaan, kan verzoekster niet worden aangerekend. Nu het archief is vernietigd, is niet meer na te gaan welke stukken in het dossier bij de douaneautoriteiten aanwezig zijn geweest.
               De conclusie van het Gerecht dat de curator deze documenten aan de missie van verweerster zou hebben gegeven als deze in de administratie aanwezig zouden zijn geweest, is volgens rekwirant niet steekhoudend. Deze enkele overweging kan volgens verzoekster niet leiden tot de conclusie dat de Form A’s er niet zijn geweest, gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen.


title: Gevoegde zaken T-259/02–T-264/02 en T-271/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich e.a./Commissie ( Mededinging — Kartels — Oostenrijkse bankmarkt — Lombard-club — Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten — Berekening van geldboeten )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 — Raiffeisen Zentralbank Österreich e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-259/02–T-264/02 en T-271/02) (1)

   („Mededinging - Kartels - Oostenrijkse bankmarkt - „Lombard-club” - Ongunstige beïnvloeding van handel tussen lidstaten - Berekening van geldboeten”)
   (2006/C 331/65)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: S. Völcker, advocaat) (zaak T-259/02); Bank Austria Creditanstalt AG (Wenen) (vertegenwoordigers: C. Zschocke en J. Beninca, advocaten) (zaak T-260/02); Anteilsverwaltung BAWAG PSK AG, voorheen Bank für Arbeit und Wirtschaft AG (Wenen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H.-J. Niemeyer en M. von Hinden, vervolgens H.-J. Niemeyer, advocaten) (zaak T261/02); Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG (Wenen) (vertegenwoordiger: H. Wollmann, advocaat) (zaak T-262/02); BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG, voorheen Österreichische Postsparkasse AG (Wenen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H.-J. Niemeyer en M. von Hinden, vervolgens H.-J. Niemeyer, advocaten) (zaak T-263/02); Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen AG (Wenen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Kirchhoff, F. Montag, G. Bauer en A. Wegner, vervolgens F. Montag en A. Wegner, advocaten) (zaak T-264/02); Österreichische Volksbanken AG (Wenen) en Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG (St. Pölten, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: R. Roniger, A. Ablasser, R. Bierwagen en F. Neumayr, advocaten) (zaak T-271/02)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rating, vervolgens A. Bouquet, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en U. Zinsmeister, advocaten)
   Voorwerp
   Primair, vorderingen tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2004/138/EG van de Commissie van 11 juni 2002 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag [zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse banken („Lombardclub”)] (PB 2004, L 56, blz. 1), en, subsidiair, vorderingen tot verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten
   Dictum

               1)

               In zaak T-263/02 wordt de geldboete die bij artikel 3 van beschikking 2004/138/EG van de Commissie van 11 juni 2002 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag [zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse banken („Lombardclub”)] is opgelegd aan Österreichische Postsparkasse AG, waarvan verzoekster de rechtsopvolgster is, verlaagd tot 3 795 000 EUR.

               2)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               3)

               In zaak T-259/02 wordt de reconventionele vordering van de Commissie afgewezen.

               4)

               In de zaken T-260/02 tot en met T-262/02, T-264/02 en T-271/02 worden verzoeksters verwezen in de kosten.

               5)

               In zaak T-259/02 zal verzoekster haar eigen kosten en 90 % van de kosten van de Commissie dragen. De Commissie zal 10 % van haar eigen kosten dragen.

               6)

               In zaak T-263/02 zal elke partij haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak C-141/08 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 oktober 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Republiek Italië (Hogere voorziening — Handelspolitiek — Dumping — Invoer van strijkplanken van oorsprong uit China — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikelen 2, lid 7, sub c, en 20, leden 4 en 5 — Status van marktgericht bedrijf — Rechten van verdediging — Antidumpingonderzoek — Termijnen voor indiening van opmerkingen door ondernemingen)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 oktober 2009 — Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA, Republiek Italië
   (Zaak C-141/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Handelspolitiek - Dumping - Invoer van strijkplanken van oorsprong uit China - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikelen 2, lid 7, sub c, en 20, leden 4 en 5 - Status van marktgericht bedrijf - Rechten van verdediging - Antidumpingonderzoek - Termijnen voor indiening van opmerkingen door ondernemingen)
   2009/C 282/16
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, advocaat, G. Vallera, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, E. McGovern, barrister, B. O'Connor, solicitor), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet, T. Scharf en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA (vertegenwoordigers: G. Berrische en G. Wolf, Rechtsanwälte), Republiek Italië (vertegenwoordigers: R. Adam, gemachtigde, en W. Ferrante, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 29 januari 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Raad (T-206/07), houdende verwerping van het door rekwirante ingestelde beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad van 23 april 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne (PB L 109, blz. 12), voor zover daarbij een antidumpingrecht wordt ingesteld op de invoer van de door rekwirante geproduceerde strijkplanken — Onjuiste rechtsopvatting ten gevolge van de materiële onjuistheid van de vaststellingen van het Gerecht en het ontbreken van een sanctie op de door het Gerecht vastgestelde schending van het recht van verweer — Uitlegging van de artikelen 2, lid 7, sub c, en 20, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1) — Begrip „marktgericht bedrijf” en reikwijdte van de minimumtermijn van tien dagen om eventuele opmerkingen in te dienen, die is toegekend aan een onderneming waartegen een antidumpingonderzoek wordt verricht

      Dictum

               1.

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 29 januari 2008, Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Raad (T-206/07), wordt vernietigd voor zover daarbij is beslist dat de rechten van verdediging van Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd niet zijn aangetast door de schending van artikel 20, lid 5, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap.

               2.

               Verordening (EG) nr. 452/2007 van de Raad van 23 april 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Oekraïne, wordt nietig verklaard voor zover daarbij een antidumpingrecht op de invoer van door Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd geproduceerde strijkplanken wordt ingesteld.

               3.

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten van de twee procedures.

               4.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA, Colombo New Scal SpA en de Italiaanse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 158 van 21.06.2008.


title: Zaak C-506/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2015 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-561/13, Spanje/Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/24

         Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2015 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-561/13, Spanje/Commissie
   (Zaak C-506/15 P)
   (2015/C 381/26)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. A. Sampol Pucurull, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening in elk geval toewijzen en het arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 in zaak T-561/13 gedeeltelijk vernietigen;

               —

               het litigieuze besluit gedeeltelijk nietig verklaren voor zover de uitgaven die het Koninkrijk Spanje heeft gedaan ter compensatie van natuurlijke handicaps in het kader van het programma voor plattelandsontwikkeling van Galicië 2007-2013, worden uitgesloten voor een bedrag van 7 57  968,97 EUR, welk bedrag overeenkomt met de post „natuurlijke handicaps (maatregelen 211 en 212)”, en

               —

               de verwerende partij in elk geval verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting aangezien het niet ambtshalve heeft vastgesteld dat de Europese Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden door het litigieuze besluit niet binnen een redelijke termijn aan te nemen.

      Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting aangezien het, in strijd met de artikelen 10 en 14 van verordening (EG) nr. 1975/2006 (1) van de Commissie van 7 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad met betrekking tot de toepassing van controleprocedures en van de randvoorwaarden in het kader van de steunmaatregelen voor plattelandsontwikkeling en artikel 35 van verordening (EG) nr. 796/2004 (2) van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, heeft geoordeeld dat de Spaanse autoriteiten op grond van deze artikelen verplicht waren bij de controles ter plaatse de dieren te tellen.

      (1)  PB L 368, blz. 74.

      (2)  PB L 141, blz. 18.


title: Zaak T-603/15: Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2017 — Frank/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie Horizon 2020 — Oproepen tot het indienen van voorstellen en verwante activiteiten op grond van het ERC-werkprogramma 2015 — Besluit waarbij de ERCEA oordeelt dat het door verzoekende partij ingediende voorstel niet voor subsidie in aanmerking komt — Stilzwijgend besluit van de Commissie houdende afwijzing van het administratief beroep tegen het besluit van de ERCEA — Onjuiste aanduiding van de verwerende partij — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/19

         Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2017 — Frank/Commissie
   (Zaak T-603/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie Horizon 2020 - Oproepen tot het indienen van voorstellen en verwante activiteiten op grond van het ERC-werkprogramma 2015 - Besluit waarbij de ERCEA oordeelt dat het door verzoekende partij ingediende voorstel niet voor subsidie in aanmerking komt - Stilzwijgend besluit van de Commissie houdende afwijzing van het administratief beroep tegen het besluit van de ERCEA - Onjuiste aanduiding van de verwerende partij - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 178/25)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Regine Frank (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Trautner, vervolgens E. Niitväli, M. Reysen, vervolgens E. Niitväli, M. Reysen en S. Wachs, en ten slotte S. Conrad, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en B. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA) van 5 juni 2015, waarbij voorstel nr. 680151 van verzoekster, dat is ingediend in het kader van het programma „ERC starting grant”, niet positief is beoordeeld in de eerste fase en niet is toegelaten tot toetsing in de tweede fase, en van het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende afwijzing van het administratief beroep dat verzoekster had ingesteld krachtens artikel 22, lid 1, van verordening (EG) nr. 58/2003 van de Raad van 19 december 2002 tot vaststelling van het statuut van de uitvoerende agentschappen waaraan bepaalde taken voor het beheer van communautaire programma’s worden gedelegeerd (PB 2003, L 11, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Regine Frank en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak C-376/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 22 juni 2017 — Minister for Justice and Equality, Ireland en Attorney General/Arkadiusz Piotr Lipinski

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 22 juni 2017 — Minister for Justice and Equality, Ireland en Attorney General/Arkadiusz Piotr Lipinski
   (Zaak C-376/17)
   (2017/C 283/35)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Minister for Justice and Equality, Ireland en Attorney General

      Verwerende partij: Arkadiusz Piotr Lipinski

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip „proces” in artikel 4 bis van het kaderbesluit (1), wanneer een persoon door de bevoegde rechter van een lidstaat schuldig wordt bevonden en tot een straf wordt veroordeeld, en de oorspronkelijk opgelegde straf in hoger beroep wordt gewijzigd en de tenuitvoerlegging van die straf (zoals gewijzigd in hoger beroep) vervolgens wordt opgeschort en die straf na herroeping van die opschorting opnieuw uitvoerbaar wordt verklaard, aldus worden uitgelegd dat het:

                           a)

                           alleen verwijst naar de procedure die leidt tot de vaststelling van schuld en de oplegging van de oorspronkelijke straf („de oorspronkelijke straf”), of

                           b)

                           verwijst naar wat wordt beschreven onder a) en/of een of alle van de volgende omstandigheden:

                                       i)

                                       de procedure in hoger beroep volgend op a), waarbij de oorspronkelijke straf in hoger beroep wordt gewijzigd („de gewijzigde straf”);

                                       ii)

                                       de procedure die leidt tot de opschorting van tenuitvoerlegging van de gewijzigde straf (of een deel ervan);

                                       iii)

                                       de procedure die leidt tot herroeping van de opschorting van tenuitvoerlegging van de gewijzigde straf (of een deel ervan)?

               2)

               Indien het begrip „proces” aldus moet worden uitgelegd dat het verwijst naar of mede ziet op de procedure in hoger beroep die leidt tot de gewijzigde straf, vormt het ontbreken van de vermelding dat de persoon om wiens overlevering wordt verzocht, in kennis was gesteld van en vertegenwoordigd was in de procedure in hoger beroep een grond voor nietigheid van het Europees aanhoudingsbevel, ook al is uit nadere informatie die in de loop van de procedure in de aangezochte staat werd verstrekt, feitelijk gebleken dat de betrokkene daadwerkelijk in kennis werd gesteld van en vertegenwoordigd was in de procedure in hoger beroep?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB 2002, L 190, blz. 1).


title: Zaak T-532/17: Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Coral Venture/GAR

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/22

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2017 — Coral Venture/GAR
   (Zaak T-532/17)
   (2017/C 357/30)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Coral Venture, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Niño Camazón, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de GAR van 7 juni 2017 (SRB/EES/2017/08) tot afwikkeling van de instelling Banco Popular en tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling waarin de ten aanzien van deze instelling toe te passen afwikkelingsmaatregelen zijn opgenomen, ontvankelijk te verklaren, en aan het einde van de behandeling van het geding haar vorderingen volledig toe te wijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-210/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 9 mei 2011 — Belgische Staat/Medicom sprl

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 9 mei 2011 — Belgische Staat/Medicom sprl
   (Zaak C-210/11)
   2011/C 211/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Medicom sprl

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a, en 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten dat het gebruik — voor privédoeleinden van de beheerders, bestuurders of vennoten en hun familie, van een belastingplichtige vennootschap met rechtspersoonlijkheid — van een (gedeelte van een) tot het vermogen van die vennootschap behorend en aldus in zijn geheel voor het bedrijf ervan bestemd gebouw, wordt behandeld als een dienstverrichting die van belasting is vrijgesteld, als zijnde een verpachting of verhuur van een onroerend goed in de zin van het genoemde artikel 13, B, sub b, wanneer als tegenprestatie voor dat gebruik geen betaling van een huursom in geld is bedongen, maar die tegenprestatie een voordeel in natura vormt dat als zodanig wordt belast binnen het kader van de inkomstenbelasting waaraan de beheerders zijn onderworpen, aangezien dat gebruik daardoor fiscaal gezien wordt aangemerkt als de tegenprestatie voor een gedeelte van de arbeidsprestatie die door de beheerders, bestuurders of vennoten wordt verricht?

               2)

               Moeten die bepalingen aldus worden uitgelegd, dat die vrijstelling in bovengenoemde situatie ook van toepassing is wanneer de vennootschap niet bewijst dat er een noodzakelijk verband bestaat tussen de exploitatie van het bedrijf en het geheel of gedeeltelijk ter beschikking stellen van het gebouw aan de beheerders, bestuurders of vennoten en is, in dat geval, het bestaan van een indirect verband voldoende?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-320/09: Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Planet/Commissie [„Bescherming van de financiële belangen van de Unie — Systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) tot identificatie van het risiconiveau van de gekozen inschrijvers — OLAF-onderzoek naar de uitvoering van een overheidsopdracht betreffende een project tot institutionele modernisering in Syrië — Besluiten tot activering van een W1a- en een W1b-waarschuwing — Rechtsgrondslag — Fundamentele rechten — Motiveringsplicht”]

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Planet/Commissie
   (Zaak T-320/09) (1)

   ([„Bescherming van de financiële belangen van de Unie - Systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) tot identificatie van het risiconiveau van de gekozen inschrijvers - OLAF-onderzoek naar de uitvoering van een overheidsopdracht betreffende een project tot institutionele modernisering in Syrië - Besluiten tot activering van een W1a- en een W1b-waarschuwing - Rechtsgrondslag - Fundamentele rechten - Motiveringsplicht”])
   (2015/C 190/08)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) waarbij is verzocht om verzoeksters registratie in het systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) en de besluiten van de Commissie tot activering van een W1a-waarschuwing en vervolgens van een W1b-waarschuwing

      Dictum

               1)

               De besluiten van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) waarbij is verzocht om de registratie van Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion in het systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) en de besluiten van de Europese Commissie tot activering van een W1a- en een W1b-waarschuwing over die vennootschap, worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-598/11: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2013 — MPDV Mikrolab/BHIM (Lean Performance Index) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Lean Performance Index — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/73

         Arrest van het Gerecht van 12 juni 2013 — MPDV Mikrolab/BHIM (Lean Performance Index)
   (Zaak T-598/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Lean Performance Index - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/162
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (Mosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Marten en R. Pethke, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 september 2011 (R 131/2011-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Lean Performance Index als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MPDV Mikrolab GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-302/12: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2014 — Torrefacção Camelo/BHIM — Lorenzo Pato Hermanos (Versiering voor verpakkingen)

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/59

         Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2014 — Torrefacção Camelo/BHIM — Lorenzo Pato Hermanos (Versiering voor verpakkingen)
   (Zaak T-302/12) (1)

   2014/C 292/74
   Procestaal: Spaans
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 1999 in zaak T-139/96, MD Foods Amba en Danske Mejeriers Fællesorganisation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

text:
16.10.1999             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
                         van 19 juli 1999
                                                                                van 20 mei 1999
in zaak T-14/98: H. Hautala tegen Raad van de Europese
                               Unie (1)                                  in zaak T-139/96, MD Foods Amba en Danske Mejeriers
                                                                         Fællesorganisation tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(Recht van toegang van publiek tot documenten van Raad
— Besluit 93/731/EG — Uitzonderingen op beginsel van
toegang tot documenten — Bescherming van algemeen                                         (Afdoening zonder beslissing)
belang op gebied van internationale betrekkingen — Gedeel-
                          telijke toegang)
                                                                                (1999/C 299/31)
                         (1999/C 299/30)
                                                                                (Procestaal: Deens)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-139/96, MD Foods Amba, gevestigd te Viby
In zaak T-14/98, H. Hautala, wonende te Helsinki, vertegen-              (Denemarken), en Danske Mejeriers Fællesorganisation, ge-
woordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens, advocaten te                 vestigd te Århus (Denemarken), vertegenwoordigd door
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore             G. Lett, advocaat te Kopenhagen, en N. Scandamis, advocaat te
van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11, ondersteund               Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R. Assa,
door Republiek Finland (gemachtigden: H. Rotkirch en                     advocaat aldaar, Rue J. P. Brasseur 1, tegen Commissie van
T. Pynnä) en Koninkrijk Zweden (gemachtigden: L. Nordling,               de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias
K. Kussak, K. Svahn Starrsjö en A. Kruse), tegen Raad van                Buhigues en H. Støvlbæk), ondersteund door Helleense Repu-
de Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant, G. Maganza en                bliek, Raad van de Europese Unie en Koinopraktiki Tyroko-
M. Bauer), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:              mion Monadon Ioanninon Pindos AEBE, betreffende een
K. Rispal-Bellanger en D. Wibaux), betreffende een beroep                beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1107/96
tot nietigverklaring van de beschikking van de Raad van                  van de Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
4 november 1997 waarbij verzoekster toegang tot een docu-                van de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen
ment is geweigerd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                   in het kader van de procedure van artikel 17 van verordening
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,        (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148, blz. 1), voor wat
J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 19 juli        betreft de registratie van „Feta” als beschermde oorsprongsbe-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              naming, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts
                                                                         en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 20 mei 1999 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig de beschikking van de Raad van 4 november
     1997 waarbij verzoekster de toegang tot het rapport van de
     werkgroep „Export van Conventionele Wapens” is geweigerd.
                                                                         1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                         2) Verzoeksters en de Commissie zullen elk de eigen kosten dragen.
3) Verstaat, dat de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en
     de Franse Republiek hun eigen kosten zullen dragen.                 3) Interveniënten zullen elk de eigen kosten dragen.
(1) PB C 72 van 7.3.98.                                                  (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak T-108/05: Beroep, op 22 februari 2005 ingesteld door Suzy Frederic-Leemans tegen Europees Economisch en Sociaal Comité

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/30

         Beroep, op 22 februari 2005 ingesteld door Suzy Frederic-Leemans tegen Europees Economisch en Sociaal Comité
   (Zaak T-108/05)
   (2005/C 115/55)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 februari 2005 beroep ingesteld tegen Europees Economisch en Sociaal Comité door Suzy Frederic-Leemans, wonende te Lahas (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en A. Finchelstein, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               verzoeksters pensioenafrekening over de maand mei 2004 nietig te verklaren zodat daarop een aanpassingscoëfficiënt kan worden toegepast die overeenkomt met die voor de hoofdstad van het land waar zij woont, of op zijn minst, een aanpassingscoëfficiënt die het verschil in de kosten van levensonderhoud op de plaats waar verzoekster wordt geacht die kosten te maken, juist weergeeft;

               2.

               het Europees Economisch en Sociaal Comité te verwijzen in alle kosten;

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-35/05, Elisabeth Agne-Dapper e.a/Commissie.


title: Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door M. C. Lewis, M. A. Lewis en D. C. Lewis tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-306/97)

text:
C 94/26                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28.3.98
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                   met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.
Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
     ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.            Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door B. G. S. Row-
                                                                   lands en E. H. S. Rowlands tegen Raad van de Europese
                                                                      Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-307/97)
                                                                                (98/C 94/68)
Verzoeker vordert schadevergoeding, daar hij als SLOM
III-producent buiten de vergoedingsregeling voor SLOM I-
en II-producenten valt en derhalve geen vergoeding heeft                                 (Procestaal: Engels)
aangeboden gekregen voor de periode waarin hij, vóór de
invoering van SLOM-quota, geen quotum bezat.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.               pese Gemeenschappen ingesteld door B. G. S. Rowlands
                                                                   en E. H. S. Rowlands, vertegenwoordigd door R. Hut-
                                                                   chings, Solicitor bij Dawson & Co., Londen.
                                                                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door M. C. Lewis,             Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
M. A. Lewis en D. C. Lewis tegen Raad van de Europese                   ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen                     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                        (Zaak T-306/97)
                          (98/C 94/67)                             Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
                      (Procestaal: Engels)                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoekers vorderen schadevergoeding, daar zij als SLOM
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   III-producenten buiten de vergoedingsregeling voor SLOM
Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
                                                                   I- en II-producenten vallen en derhalve geen vergoeding
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                   hebben aangeboden gekregen voor de periode waarin zij,
pese Gemeenschappen ingesteld door M. C. Lewis, M. A.
                                                                   vóór de invoering van SLOM-quota, geen quotum beza-
Lewis en D. C. Lewis, vertegenwoordigd door R. Hut-
                                                                   ten.
chings, Solicitor bij Dawson & Co., Londen.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                 met die in zaak T-304/97, Hilsdon/Raad en Commissie.
Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
     ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
     bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                                                                   Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door J. Ward,
Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                   B. Ward en M. Lewis tegen Raad van de Europese Unie
                                                                          en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (Zaak T-308/97)
                                                                                (98/C 94/69)
Verzoekers vorderen schadevergoeding, daar zij als SLOM
III-producenten buiten de vergoedingsregeling voor SLOM                                  (Procestaal: Engels)
I- en II-producenten vallen en derhalve geen vergoeding
hebben aangeboden gekregen voor de periode waarin zij,
vóór de invoering van SLOM-quota, geen quotum beza-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ten.                                                               Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen