title: Zaak T-199/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Ziegler/Commissie ( Kort geding — Mededinging — Betaling van boete — Bankgarantie — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/38

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Ziegler/Commissie
   (Zaak T-199/08 R)
   („Kort geding - Mededinging - Betaling van boete - Bankgarantie - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid’)
   (2009/C 69/87)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ziegler SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-L. Lodomez en J. Lodomez, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet en O. Beynet, vervolgens A. Bouquet en N. von Lingen, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2008) 926 def. van de Commissie van 11 maart 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.543 — Internationale verhuisdiensten)
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-622/16: Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Alles wird gut)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/23

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Alles wird gut)
   (Zaak T-622/16)
   (2016/C 383/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: sheepworld AG (Ursensollen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. von Rüden)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Alles wird gut” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 170 062

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 16 juni 2016 in zaak R 212/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               het EUIPO te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-127/17: Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/22

         Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-127/17)
   (2017/C 151/30)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen niet heeft voldaan aan haar verplichtingen op grond van de artikelen 3 en 7 van richtlijn 96/53/EG van de Raad van 25 juli 1996 houdende vaststelling, voor bepaalde aan het verkeer binnen de Gemeenschap deelnemende wegvoertuigen, van de in het nationale en het internationale verkeer maximaal toegestane afmetingen, en van de in het internationale verkeer maximaal toegestane gewichten (1), in samenhang met de punten 3.1 en 3.4 van bijlage I bij die richtlijn, door van transportbedrijven te eisen dat zij in het bezit zijn van speciale vergunningen om van bepaalde openbare wegen gebruik te maken;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verwijt de Republiek Polen dat het verkeer van voertuigen die voldoen aan de maximaal toegestane asdruk van 10 t (niet-aangedreven as) en 11,5 t (aangedreven as), zoals vastgesteld in de punten 3.1 en 3.4 van bijlage I bij richtlijn 96/53/EG, op bijna 97 procent van de openbare wegen op het grondgebied van Polen is beperkt, hetgeen in strijd is met artikel 3 van die richtlijn. Deze beperking is het gevolg van een combinatie van de volgende twee factoren:

               1)

               het verkeer van voertuigen met de maximaal toegestane asdruk van 11,5 t is slechts mogelijk op wegen die deel uitmaken van het trans-Europese netwerk (TEN-T) en bepaalde andere nationale wegen (artikel 41, lid 2, van de Poolse wet op de openbare wegen), en

               2)

               er is een speciale vergunning vereist voor het verkeer op andere wegen (artikel 64 en verder van de Poolse verkeerswet).

         De Commissie verwijt de Republiek Polen voorts dat zij artikel 7 van richtlijn 96/53/EG onjuist heeft uitgelegd. Naar het oordeel van de Republiek Polen biedt die bepaling een lidstaat de mogelijkheid af te wijken van het algemene beginsel dat is neergelegd in artikel 3 van die richtlijn door het verkeer van voertuigen met een asdruk (aangedreven as) van 11,5 t te beperken. Al is het waar dat in de tweede alinea van artikel 7 specifieke voorbeelden worden gegeven van plaatsen waar het verkeer overeenkomstig nationale regelgeving mag worden beperkt (stadscentra, kleine dorpen of plaatsen met een bijzonder belangwekkende natuur), dan nog heeft die bepaling slechts betrekking op beperkingen op bepaalde wegen of kunstwerken op bepaalde weggedeelten. Volgens de Commissie kan een lidstaat zich niet met succes beroepen op de mogelijkheid van uitzonderingen met als doel deze op bijna 97 procent van zijn wegennet van toepassing te verklaren.
   Bovendien moeten de eigenaren van de betrokken voertuigen op grond van artikel 64, lid 1, van de Poolse verkeerswet (2) om gebruik te kunnen maken van wegen die geen deel uitmaken van het TEN-T, dat wil zeggen bijna 97 procent van de wegen die het openbare wegennet vormen, bij de geëigende instanties een speciale vergunning aanvragen en een dergelijke vergunning verkrijgen, hetgeen de volgende moeilijkheden meebrengt:

               —

               ingewikkelde administratieve formaliteiten waarvoor contacten met meerdere bestuurslichamen zijn vereist;

               —

               de beperkte geografische geldigheid van een vergunning, waardoor transportbedrijven in het algemeen worden gedwongen om voor elke route meerdere vergunningen aan te vragen;

               —

               de tijd die nodig is voor het verkrijgen van een vergunning en de kosten daarvan.

         Ten slotte kan een vergunning van categorieIV voor het gebruik van nationale wegen door voertuigen met een asdruk van de (aangedreven) as van 11,5 t op grond van artikel 64, lid 2, van de hierboven genoemde Poolse verkeerswet niet worden gebruikt voor het vervoer van deelbare ladingen.
   Richtlijn 96/53/EG voorziet niet in dit soort van belemmering en hinder op het gebied van vrijheid van verkeer van voertuigen. Een bedrijf dat niet met die voorwaarden instemt, krijgt een verkeersverbod. Dergelijke wetgeving is in strijd met artikel 3 van richtlijn 96/53/EG, dat via de daarin neergelegde voorwaarden voorkomt dat lidstaten het gebruik op hun grondgebied in het internationale verkeer „verbieden of weigeren” van voertuigen die voldoen aan de maximale gewichtswaarden zoals gespecificeerd in bijlage I bij die richtlijn.

      (1)  PB L 235, blz. 59.

      (2)  Bekendmaking van de voorzitter van de Sejm van de Republiek Polen van 30 augustus 2012 tot afkondiging van de geconsolideerde tekst van de verkeerswet, Dz. U. 2012, volgnr. 1137.


title: Zaak T-565/15: Beroep ingesteld op 28 september 2015 — Excalibur City/BHIM — Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/66

         Beroep ingesteld op 28 september 2015 — Excalibur City/BHIM — Ferrero (MERLIN'S KINDERWELT)
   (Zaak T-565/15)
   (2015/C 398/80)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Excalibur City s.r.o. (Znojmo, Tsjechië) (vertegenwoordiger: E. Engin-Deniz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ferrero SpA (Alba, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „MERLIN'S KINDERWELT” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 201 969

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2015 in zaak R 1538/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing in haar geheel;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-283/11: Arrest van het Gerecht van 29 januari 2013 — Fon Wireless/BHIM — nfon (nfon) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk nfon — Ouder gemeenschapsbeeldmerk fon en ouder nationaal woordmerk FON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verzoek om herziening” )

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/17

         Arrest van het Gerecht van 29 januari 2013 — Fon Wireless/BHIM — nfon (nfon)
   (Zaak T-283/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk nfon - Ouder gemeenschapsbeeldmerk fon en ouder nationaal woordmerk FON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verzoek om herziening)
   2013/C 71/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fon Wireless Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Brandolini Kujman, vervolgens L. Montoya Terán, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: nfon AG (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schweyer, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 maart 2011 (zaak R 1017/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Fon Wireless Ltd en nfon AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 maart 2011 (zaak R 1017/2009-4) wordt herzien en het door nfon AG voor de kamer van beroep ingestelde beroep wordt verworpen.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten en die van Fon Wireless Ltd.

               3)

               nfon draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak C-278/01: Beroep, op 13 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 245/16             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.9.2001
In punt 47 van het arrest stelt het Gerecht ten onrechte vast       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dat het bevorderingscomité bij zijn beoordeling was uitgegaan
van de opvatting dat rekwirant aanpassingsproblemen had             —     vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje door in strijd
gekend bij de uitoefening van zijn functie van hoofd van                  met de verplichtingen opgelegd bij artikel 4 van richtlijn
het Voorlichtingsbureau Madrid. Volgens de notulen van de                 76/160/EEG (1) betreffende de kwaliteit van het zwem-
vergadering van het comité was dit evenwel slechts het oordeel            water, niet de maatregelen te hebben vastgesteld om de
van de voorzitter van het comité, die zelfs niet deelneemt aan            kwaliteit van de zwem-binnenwateren op het Spaanse
de stemmingen in het comité.                                              grondgebied in overeenstemming te brengen met de
                                                                          grenswaarden vastgesteld in artikel 3 van bedoelde richt-
                                                                          lijn, heeft nagelaten het arrest van het Hof van Justitie van
Ten slotte stelt het Gerecht in punt 48 van het arrest ten                de Europese Gemeenschappen van 12 februari 1998 in
onrechte vast dat het bevorderingscomité zich uitsluitend heeft           zaak C-92/96 (2) uit te voeren, en bijgevolg de krachtens
gebaseerd op de cijfers van de beoordelingsrapporten. Uit de              artikel 228 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
notulen van de vergadering van het comité blijkt immers dat               niet is nagekomen;
het comité het niveau van de door rekwirant verrichte taken
                                                                    —     het Koninkrijk Spanje te gelasten aan de Commissie van
in aanmerking heeft genomen en de beoordelingscijfers van
                                                                          de Europese Gemeenschappen op de rekening „eigen
rekwirant dienovereenkomstig heeft aangepast.
                                                                          middelen van de Europese Gemeenschap” een dwangsom
                                                                          van 45 000 euro te betalen per dag vertraging bij de
                                                                          uitvoering van de nodige maatregelen om te voldoen aan
Grenzen van de rechterlijke toetsing                                      het arrest in zaak C-92/96, vanaf de dag van de uitspraak
                                                                          in de onderhavige zaak tot de dag van uitvoering van het
                                                                          arrest in zaak C-92/96;
Het Gerecht stelt zijn subjectief oordeel over de verdiensten
van rekwirant in de plaats van het oordeel van het bevor-           —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
deringscomité. Het gaat om een paritair comité dat met
algemene stemmen heeft aanbevolen rekwirant bij de bevor-
deringsronde 1997 niet te bevorderen.                               Middelen en voornaamste argumenten
In punt 52 van het arrest stelt het Gerecht ten onrechte vast       In zijn arrest van 12 februari 1998, zaak C-92/96, Europese
dat rekwirant zijn functie van hoofd van het voorlichtings-         Commissie tegen Koninkrijk Spanje, heeft het Hof van Justitie
bureau met succes heeft uitgeoefend, en het laat daarbij na een     verklaard, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 4 van
objectieve vergelijking te maken tussen rekwirant en zijn           richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975
collega’s.                                                          betreffende de kwaliteit van het zwemwater op hem rustende
                                                                    verplichtingen niet is nagekomen door niet de nodige maatre-
                                                                    gelen te treffen om de kwaliteit van de zwem-binnenwateren
                                                                    op het Spaanse grondgebied in overeenstemming te brengen
In punt 53 van het arrest oordeelt het Gerecht ten onrechte         met de grenswaarden vastgesteld ingevolge artikel 3 van
dat het TABG geen waarde heeft gehecht aan de taken die             bedoelde richtlijn.
rekwirant de facto met succes heeft verricht. Op grond van dit
subjectieve oordeel kan evenwel niet worden concludeerd dat
het bevorderingscomité een kennelijke beoordelingsfout heeft        Artikel 228, lid 1, EG legt het Koninkrijk Spanje de verplichting
gemaakt.                                                            op de nodige maatregelen vast te stellen ter uitvoering van het
                                                                    arrest van het Hof.
                                                                    Vaststaat, dat het Koninkrijk Spanje sedert lang de nodige
                                                                    maatregelen had moeten vaststellen om ervoor te zorgen dat
                                                                    de kwaliteit van het zwemwater in overeenstemming werd
                                                                    gebracht met de grenswaarde als bedoeld in artikel 3 van de
                                                                    richtlijn; sedert het arrest en het met redenen omkleed advies
Beroep, op 13 juli 2001 ingesteld door Commissie van de             zijn meer dan twee jaar verstreken, en de Spaanse regering
   Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                  heeft nog steeds geen enkele maatregel vastgesteld.
                                                                    Overeenkomstig artikel 228, lid 2, EG verzoekt de Commissie
                       (Zaak C-278/01)                              het Hof het Koninkrijk Spanje te veroordelen tot betaling van
                                                                    een dwangsom van 45 000 euro per dag vertraging bij de
                       (2001/C 245/29)                              uitvoering van de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering
                                                                    van het arrest in de zaak C-92/96, vanaf de datum van de
                                                                    uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                    (1) Van de Raad van 8 december 1975, PB L 31 van 05.02.1975,
op 13 juli 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door           blz. 1.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-             (2) Jurispr. 1998, blz. I-505.
digt door G. Valero Jordana, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.


title: Zaak T-400/03: Beroep, op 8 december 2003 ingesteld door Sophie Bachotet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 35/16                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         7.2.2004
Beroep, op 8 december 2003 ingesteld door Sophie                        —     schending van de motiveringsplicht, en kennelijk onjuiste
Bachotet tegen Commissie van de Europese Gemeen-                              beoordeling.
                             schappen
                                                                        (1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.
                         (Zaak T-400/03)
                          (2004/C 35/25)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Beroep, op 12 december 2003 ingesteld door Deirdre Mc
                                                                        Cabe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Zaak T-401/03)
schappen is op 8 december 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sophie
                                                                                (2004/C 35/26)
Bachotet, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Or-
landi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                                   (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 12 december 2003 beroep tegen Commissie
—     nietig te verklaren het besluit van het Selectiecomité            van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Deirdre Mc
      Onderzoek COM/R/A/01/1999 om verzoekster niet op                  Cabe, wonende te Mondorf-les-Bains (Luxemburg), vertegen-
      de reservelijst van genoemde selectie te plaatsen;                woordigd door M. Spandre, advocaat.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren het besluit om te D. Mc Cabe te
Middelen en voornaamste argumenten                                            ontslaan;
                                                                        —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
Na de nietigverklaring bij het arrest van het Gerecht van                     veroordelen tot betaling van een vergoeding wegens
24 september 2002 in zaak T-182/01 (1) van het besluit van                    onrechtmatig ontslag;
de jury om verzoekster niet op te nemen op de lijst van
geschikte kandidaten van het vergelijkend onderzoek COM/R/              —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
A/01/1999, met het oog op het creëren van een reservelijst                    verwijzen in alle kosten;
voor de aanwerving van tijdelijke functionarissen, is verzoek-
ster opgeroepen voor een nieuw mondeling examen. Verzoek-
ster verzet zich ertegen dat zij na dit tweede mondelinge               Middelen en voornaamste argumenten
examen definitief niet op de lijst van geschikte kandidaten van
dit vergelijkend onderzoek is geplaatst.
                                                                        Verzoekster, voormalig ambtenaar op proef bij Eurostat, komt
                                                                        op tegen het besluit van het TABG om haar.aan het einde van
Tot staving van haar stellingen voert verzoekster aan:                  haar.proeftijd niet in vaste dienst aan te stellen.
—     schending van artikel 233 EG, aangezien het Selectie-             Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij dat haar
      comité het betrokken mondelinge examen heeft georgani-            ontslag kennelijk onrechtmatig en derhalve in strijd met
      seerd zonder rekening te houden met de gronden en het             artikel 34, lid 3, van het Statuut is. Dat zij onbekwaam is, zou
      dictum van het reeds aangehaalde arrest van het Gerecht           slechts zijn aangevoerd om te beletten dat zij zou reageren op
      van 24 september 2002;                                            de nadien aan het licht gekomen onregelmatigheden in het
                                                                        beheer van Eurostat.
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling van
      de kandidaten, waar het Selectiecomité niet vóór het
      mondelinge examen de noodzakelijke beoordelingscri-               Het ontslagbesluit is gebaseerd op de verschillende tussentijdse
      teria heeft vastgesteld om het in staat te stellen om, meer       stagerapporten die in de loop van achttien maanden over haar
      dan twee jaar na de organisatie van het eerste examen,            zijn uitgebracht, en op rapport aan het einde van haar
      onder eerbiediging van het beginsel van gelijke behande-          proeftijd. De motivering van dit rapport is summier, vaag en
      ling een relatieve beoordeling van verzoeksters verdien-          dubbelzinnig en berust op volstrekt ongegronde beweringen.
      sten te geven in verhouding tot de verdiensten van de op
      de reservelijst opgenomen geslaagde kandidaten;


title: Zaak C-118/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL/Administración del Estado (Procedurele autonomie van lidstaten — Gelijkwaardigheidsbeginsel — Vordering wegens overheidsaansprakelijkheid — Schending van recht van Unie — Schending van nationale grondwet)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL/Administración del Estado
   (Zaak C-118/08) (1)

   (Procedurele autonomie van lidstaten - Gelijkwaardigheidsbeginsel - Vordering wegens overheidsaansprakelijkheid - Schending van recht van Unie - Schending van nationale grondwet)
   2010/C 63/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Transportes Urbanos y Servicios Generales, SAL

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo (Spanje) — Schending door een lidstaat van door het recht van de Unie aan particulieren verleende rechten — Schadevergoedingsplicht — Met de grondwet van een lidstaat strijdige handeling en met het recht van de Unie strijdige handeling — Beginselen van gelijkwaardigheid en effectiviteit

      Dictum

   Het recht van de Unie staat in de weg aan de toepassing van een regel van een lidstaat op grond waarvan een vordering wegens overheidsaansprakelijkheid die is gebaseerd op een bij een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen krachtens artikel 226 EG vastgestelde schending van dit recht door een nationale wet, enkel succes kan hebben indien de verzoeker tevoren alle nationale rechtsmiddelen heeft uitgeput tot betwisting van de geldigheid van de op basis van die wet vastgestelde schadeveroorzakende bestuurshandeling, wanneer een dergelijke regel niet geldt voor een vordering wegens overheidsaansprakelijkheid die is gebaseerd op de door de bevoegde rechterlijke instantie vastgestelde schending van de Grondwet door de betrokken wet.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Zaak C-318/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 11 maart 2015 in zaak T-347/14, Yanukovych/Raad

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/24

         Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2016 door Oekraïne tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 11 maart 2015 in zaak T-347/14, Yanukovych/Raad
   (Zaak C-318/16 P)
   (2017/C 006/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Oekraïne (vertegenwoordiger: M. Kostytska, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Viktor Viktorovych Yanukovych, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   Bij beschikking van 5 oktober 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-516/13: Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CW/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië — Bevriezing van tegoeden — Plaatsing van verzoekers naam op de lijst op grond van een nieuwe motivering nadat eerdere maatregelen tot bevriezing van tegoeden waren nietig verklaard — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Onjuiste opvatting van de feiten — Misbruik van bevoegdheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Causaal verband”)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/25

         Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CW/Raad
   (Zaak T-516/13) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië - Bevriezing van tegoeden - Plaatsing van verzoekers naam op de lijst op grond van een nieuwe motivering nadat eerdere maatregelen tot bevriezing van tegoeden waren nietig verklaard - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Onjuiste opvatting van de feiten - Misbruik van bevoegdheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Causaal verband”))
   (2016/C 305/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CW (vertegenwoordiger: A. Tekari, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/409/GBVB van de Raad van 30 juli 2013 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB 2013, L 204, blz. 52), voor zover het verzoeker betreft en, ten tweede, een verzoek op grond van artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CW zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-348/11: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 23 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Paris — Frankrijk) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Artikelen 92, lid 1, en 103, lid 1, van Reglement voor procesvoering — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor procesvoering — Antwoord dat geen enkele ruimte voor redelijke twijfel laat — Prejudiciële verwijzing — Geldigheidsbeoordeling — Gemeenschappelijke handelspolitiek — Dumping — Invoer van in Thailand gefabriceerde televisietoestellen — Geldigheid van onderzoek van Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) — Geldigheid van verordeningen (EEG) nrs. 710/95 en 2584/98)

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/4

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 23 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Paris — Frankrijk) — Thomson Sales Europe SA/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   (Zaak C-348/11) (1)

   (Artikelen 92, lid 1, en 103, lid 1, van Reglement voor procesvoering - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor procesvoering - Antwoord dat geen enkele ruimte voor redelijke twijfel laat - Prejudiciële verwijzing - Geldigheidsbeoordeling - Gemeenschappelijke handelspolitiek - Dumping - Invoer van in Thailand gefabriceerde televisietoestellen - Geldigheid van onderzoek van Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) - Geldigheid van verordeningen (EEG) nrs. 710/95 en 2584/98)
   2012/C 235/06
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thomson Sales Europe SA

      Verwerende partij: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal d’instance de Paris — Geldigheid van verordening (EG) nr. 710/95 van de Raad van 27 maart 1995 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van ontvangtoestellen voor kleurentelevisie van oorsprong uit Maleisië, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea, Singapore en Thailand en tot definitieve inning van het voorlopige recht (PB L 73, blz. 3) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 2584/98 van de Raad van 27 november 1998 tot wijziging van de reeds aangehaalde verordening (EG) nr. 710/95 (PB L 324, blz. 1) — Verordeningen waarin voor de berekening van de gewogen gemiddelde dumpingmarge de „nulmarge”-methode wordt toegepast — Geldigheid van het onderzoek van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) inzake de oorsprong van televisietoestellen

      Dictum

   Bij onderzoek van de vierde en de vijfde vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening (EG) nr. 710/95 van de Raad van 27 maart 1995 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van ontvangtoestellen voor kleurentelevisie van oorsprong uit Maleisië, de Volksrepubliek China, de Republiek Korea, Singapore en Thailand en tot definitieve inning van het voorlopige recht en verordening (EG) nr. 2584/98 van de Raad van 27 november 1998 tot wijziging van verordening nr. 710/95.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-399/15 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 12 juli 2016 — Vichy Catalán, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Hijos de Rivera, SA (Hogere voorziening — Uniemerk — Beroepstermijn — Toeval — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/12

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 12 juli 2016 — Vichy Catalán, SA/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Hijos de Rivera, SA
   (Zaak C-399/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Uniemerk - Beroepstermijn - Toeval - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2016/C 343/18)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Vichy Catalán, SA (vertegenwoordiger: R. Bercovitz Álvarez, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde), Hijos de Rivera, SA (vertegenwoordiger: C. Sueiras Villalobos, abogada)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Vichy Catalán SA wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Hijos de Rivera SA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2001 in zaak T-128/99: Signal Communications Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord TELEYE — Aanvraag met beroep op voorrang van ouder merk TELEEYE — Verzoek tot verbetering — Wezenlĳke wĳziging van merk")

text:
C 44/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 november 2001
                     van 15 november 2001
                                                                          in zaak T-194/99: Cristiano Sebastiani tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-128/99: Signal Communications Ltd tegen                         (Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsrapport —
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                                 Geen — Vergelijking van verdiensten)
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (2002/C 44/21)
(„Gemeenschapsmerk — Woord TELEYE — Aanvraag met                                                    (Procestaal: Frans)
beroep op voorrang van ouder merk TELEEYE — Verzoek tot
        verbetering — Wezenlijke wijziging van merk”)
                                                                          In zaak T-194/99, Cristiano Sebastiani, wonende te Brussel,
                                                                          vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
                           (2002/C 44/20)                                 re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                          tigden: C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                            om verzoeker bij de bevorderingsronde 1998 niet tot de
                                                                          rang A 6 te bevorderen, heeft het Gerecht (P. Mengozzi,
                                                                          alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                          ministrateur, op 15 november 2001 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-128/99, Signal Communications Ltd, gevestigd te                 1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
Hong Kong (China), vertegenwoordigd door J. Grayston en                         de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen.
A. Bywater, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt              2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
F. López de Rego en G. Humphreys), betreffende een beroep                (1) PB C 314 van 30.10.1999.
tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 maart 1999
(zaak R 219/1998-1) die op 25 maart 1999 aan verzoekster is
betekend, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident,
R. M. Moura Ramos en V. Tiili, rechters; griffier: D. Christensen,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
administrateur, op 15 november 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 15 november 2001
                                                                          in zaak T-142/00: Michel Van Huffel tegen Commissie van
1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het                    de Europese Gemeenschappen (1)
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 24 maart 1999 (zaak                     (Ambtenaren — Toegang tot interne vergelijkende onderzoe-
      R 219/1998-1).                                                      ken — Opdrachten — Aankondiging van vergelijkend
                                                                          onderzoek — Toelatingsvoorwaarde dat sollicitant onder
                                                                             Statuut of Regeling andere personeelsleden werkzaam is)
2)    Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
      verzoekster.
                                                                                (2002/C 44/22)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                          In zaak T-142/00, Michel Van Huffel, tijdelijke functionaris van
                                                                          de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                          Chaumont-Gistoux (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 februari 2005 in zaak T-406/03, Nicolas Ravailhe tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren — Voorafgaande administratieve procedure — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/35

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 februari 2005
   in zaak T-406/03, Nicolas Ravailhe tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Voorafgaande administratieve procedure - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 143/66)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-406/03, Nicolas Ravailhe, voormalig tijdelijk functionaris bij het Comité van de Regio's van de Europese Unie, wonende te Amiens (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Brodsky, tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (gemachtigde: P. Cervilla, bijgestaan door B. Wägenbauer, advocaat), betreffende een beroep, primair, tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker in zijn functies en statutaire rechten van tijdelijk functionaris van het Comité van de Regio's van de Europese Unie te herstellen en, subsidiair, tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 14 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak T-484/04: Beroep, op 9 december 2004 ingesteld door François Pilat tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/31

         Beroep, op 9 december 2004 ingesteld door François Pilat tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-484/04)
   (2005/C 57/53)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 december 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen door François Pilat, wonende te Honfleur (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Péricaud, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 377 253 EUR, subsidiair tot een bedrag van 325 579 EUR, in beide gevallen vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de datum van indiening van dit verzoekschrift;

               —

               de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen hoofdelijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten van verzoeker zijn dezelfde als die van de verzoekers in zaak T-440/03 (1), Arizmendi e.a./Raad en Commissie.

      (1)   PB C 59 van 6 maart 2004, blz. 31.


title: Zaak C-260/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door The Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 26 mei 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/The Rank Group PLC

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door The Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 26 mei 2010 — Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/The Rank Group PLC
   (Zaak C-260/10)
   ()
   2010/C 209/40
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   The Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Verwerende partij: The Rank Group PLC

      Prejudiciële vragen

               1.

               Wanneer een lidstaat in de uitoefening van zijn beoordelingsvrijheid volgens artikel 13B, sub f, van de Zesde btw-richtlijn (1) bepaalde voor gokactiviteiten gebruikte automaten („deel III-speelautomaten”) aan de btw heeft onderworpen, met handhaving van een vrijstelling voor andere voor dat doel gebruikte automaten (waaronder fixed odds betting terminals, „FOBT’s”), en gesteld wordt dat de lidstaat daarmee het beginsel van belastingneutraliteit heeft geschonden: is het dan
               (i) doorslaggevend of (ii) relevant voor de vergelijking van deel III-speelautomaten met FOBT’s, dat

                           a)

                           FOBT’s activiteiten aanboden die volgens de nationale wetgeving neerkwamen op „het aangaan van weddenschappen” (of op activiteiten die het bevoegde regelgevende orgaan in de uitoefening van zijn regelgevende bevoegdheid bereid was te behandelen als „het aangaan van weddenschappen” naar nationaal recht), en

                           b)

                           deel III-speelautomaten activiteiten aanboden die volgens de nationale wetgeving anders werden aangemerkt, namelijk als „beoefening van een kansspel”,

                     en dat voor de beide activiteiten verschillende regelingen golden in overeenstemming met de wetgeving van die lidstaat inzake de beheersing en de regulering van gokken? Zo ja, welke verschillen tussen de betrokken regelingen moet de nationale rechter dan in aanmerking nemen?

               2.

               Op welk abstractieniveau moet de nationale rechter bij de beoordeling van de vraag of het beginsel van belastingneutraliteit een gelijke fiscale behandeling vereist van de in de eerste vraag genoemde typen van automaten (FOBT’s en deel III-speelautomaten), bepalen of dit soortgelijke goederen zijn? In hoeverre zijn met name de volgende factoren daarbij relevant:

                           a)

                           overeenkomsten en verschillen tussen FOBT’s en deel III-speelautomaten met betrekking tot de toegestane hoogte van de inzet en de prijzen;

                           b)

                           het feit dat FOBT’s alleen gebruikt mochten worden in bepaalde ruimtes met een vergunning voor het aangaan van weddenschappen, en dat dit andere ruimtes waren dan die met een vergunning voor de beoefening van kansspelen, terwijl voor de verschillende ruimtes verschillende wettelijke beperkingen golden (hoewel FOBT’s en ten hoogste twee deel III-speelautomaten in ruimtes met een vergunning voor het aangaan van weddenschappen naast elkaar mochten worden gebruikt);

                           c)

                           dat op FOBT’s de kans op het winnen van een prijs rechtstreeks was gerelateerd aan de gepubliceerde vaste winstratio, terwijl de winstkans op deel III-speelautomaten in sommige gevallen kon worden gewijzigd door middel van een mechanisme (een „compensator”), dat op den duur zowel de exploitant als de speler van een bepaald winstpercentage verzekerde;

                           d)

                           overeenkomsten en verschillen in de op de automaten aanwezige formats;

                           e)

                           overeenkomsten en verschillen tussen FOBT’s en deel III-speelautomaten met betrekking tot de interactie die mogelijk was tussen de speler en de automaat;

                           f)

                           of de bovenstaande factoren al of niet bekend waren bij de meerderheid van de gebruikers van deze automaten en of zij die wel of niet als relevant of belangrijk beschouwden;

                           g)

                           of het verschil in de behandeling door een van bovenstaande factoren gerechtvaardigd wordt?

               3.

               Wanneer een lidstaat in de uitoefening zijn beoordelingsvrijheid volgens artikel 13B, sub f, van de Zesde btw-richtlijn gokken heeft vrijgesteld van de btw, maar een bepaald omschreven categorie gokautomaten heeft onderworpen aan de btw:

                           a)

                           komt een lidstaat tegen een vordering wegens schending van het beginsel van belastingneutraliteit dan in beginsel het verweer toe, dat hij met de vereiste zorgvuldigheid heeft gehandeld, en

                           b)

                           zo ja, welke factoren zijn dan relevant bij de beoordeling of de lidstaat zich al dan niet met succes op dat verweer kan beroepen?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-25/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Törvényszék (Hongarije) op 21 januari 2015 — Strafzaak tegen Balogh István

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapest Környéki Törvényszék (Hongarije) op 21 januari 2015 — Strafzaak tegen Balogh István
   (Zaak C-25/15)
   (2015/C 127/15)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Budapest Környéki Törvényszék

      Partij in het hoofdgeding

      Verdachte: Balogh István

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 1, lid 1, van richtlijn 2010/64/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures, volgens hetwelk „[d]eze richtlijn [...] voorschriften vast[legt] met betrekking tot het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures en procedures voor de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel”, aldus worden uitgelegd dat de Hongaarse rechters deze richtlijn eveneens moeten toepassen in het kader van een bijzondere procedure [hoofdstuk XXIX van de büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX (wet nr. XIX van 1998 houdende invoering van het wetboek van strafvordering)] en moet met andere woorden worden aangenomen dat de in die bepaling bedoelde „strafprocedures” ook betrekking hebben op de bijzondere procedures waarin het Hongaarse recht voorziet, of zien zij enkel op procedures waarbij definitief uitspraak wordt gedaan over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de verdachte?

      (1)  PB L 280, blz. 1.


title: Arrest van het Hof van 31 maart 2017 in zaak E-13/16 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een EVA-staat — Niet-naleving — Richtlijn 2000/30/EG — Technische controle langs de weg)

text:
               13.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/16

         ARREST VAN HET HOF
   van 31 maart 2017
   in zaak E-13/16
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

      (Niet-nakoming van verplichtingen door een EVA-staat — Niet-naleving — Richtlijn 2000/30/EG — Technische controle langs de weg)

   (2017/C 224/07)
   In zaak E-13/16, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland, door niet de technische controles langs de weg in te voeren die vereist zijn op grond van artikel 3, lid 1, van het besluit waarnaar is verwezen in punt 17h van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2000/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juni 2000 betreffende de technische controle langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen aan het verkeer), zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 31 maart 2017 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland, door niet binnen de voorgeschreven termijn de technische controles langs de weg in te voeren die vereist zijn op grond van artikel 3, lid 1, van het besluit waarnaar is verwezen in punt 17h van hoofdstuk II van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2000/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juni 2000 betreffende de technische controle langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen aan het verkeer), aangepast aan de Overeenkomst bij Protocol 1, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 3 februari 1998 ingesteld door Hermanek & Rademacher GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-26/98)

text:
2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 137/17
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                  VAN EERSTE AANLEG                                T. van Rijn en X. Lewis) en Italiaanse Republiek (gemach-
                     van 20 maart 1998                             tigden: U. Leanza en F. Quadri), betreffende een verzoek
                                                                   om een voorlopige maatregel, ertoe strekkende dat de pre-
in zaak T-301/97: P.-A. Feral tegen ComiteÂ van de                 sident van het Gerecht onder bepaalde voorwaarden de
                           Regio's (1)                             opschorting gelast van de gedeeltelijke tenuitvoerlegging
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-              van Besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
                    kelijkheid van beroep)                         1997 tot tussentijdse herziening van Besluit 91/482/EEG
                                                                   betreffende de associatie van de landen en gebieden over-
                         (98/C 137/34)                             zee met de Europese Gemeenschap (PB L 329 van
                                                                   29.11.1997, blz. 50), heeft de president van het Gerecht
                      (Procestaal: Frans)                          op 2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                   dictum luidt als volgt:
In zaak T-301/97 P, P.-A. Feral, ambtenaar van het ComiteÂ
van de Regio's, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
SARL, rue de Cessange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's
(gemachtigden: J. Garcia-Petit en D. Waelbroeck), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
het ComiteÂ van de Regio's van 2 september 1997 hou-
dende weigering om verzoeker de dagvergoeding toe te
kennen die wordt bedoeld in artikel 10, lid 2, eerste ali-
nea, onder b), van bijlage VII bij het Statuut van de amb-                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
tenaren van de Europese Gemeenschappen, heeft het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.                           van 3 maart 1998
Jung, op 20 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan             in zaak T-610/97 R: H. N. Carlsen en anderen tegen Raad
het dictum luidt als volgt:                                                           van de Europese Unie
                                                                   (Besluit houdende weigering van toegang tot bepaalde
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-              documenten Ð Adviezen van de juridische dienst Ð
     ontvankelijkheid.                                             Bescherming van het algemeen belang Ð Verzoek om
                                                                   voorlopige maatregelen Ð Verzoek om overlegging van
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                   documenten aan nationale rechter)
                                                                                (98/C 137/36)
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                                (Procestaal: Deens)
                                                                   In zaak T-610/97 R, H. N. Carlsen, wonende te Kokkedal
                                                                   (Denemarken), I. Fangel, wonende te Kopenhagen, N. Fi-
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            scher, wonende te Kopenhagen, J. E. Hansen, wonende te
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Frederiksberg (Denemarken), M. Henriksen, wonende te
                                                                   Karrebñksminde (Denemarken), O. Donbñk Jensen,
                      van 2 maart 1998
                                                                   wonende te Kopenhagen, Y. Petersen, wonende te Kopen-
in zaak T-310/97 R: regering van de Nederlandse Antillen           hagen, I. Reedtz-Thott, wonende te Kopenhagen, L. Ring-
              tegen Raad van de Europese Unie                      holm, wonende te Ringsted (Denemarken) en A. Würgler,
                                                                   wonende te Hellerup (Denemarken), vertegenwoordigd
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
                                                                   door K. Dyekjñr-Hansen, en ter terechtzitting door K.
Besluit tot tussentijdse herziening van LGO-besluit Ð
                                                                   Hùegh, advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen heb-
Kort geding Ð Verzoek om voorlopige maatregelen Ð
                                                                   bende te Luxemburg ter kantore van A. May, advocaat
                  Spoedeisendheid Ð Geen)
                                                                   aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese Unie
                         (98/C 137/35)                             (gemachtigden: J.-C. Piris, B. Hoff-Nielsen en M. Bauer),
                                                                   betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe
                                                                   strekkende, enerzijds dat de Raad wordt gelast het Hùjes-
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   teret en de partijen in een bij het Hùjesteret aanhangige
                                                                   zaak documenten DOK.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563)
In zaak T-310/97 R, regering van de Nederlandse Antillen,          en DOK.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) over te leggen, en
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom,              anderzijds dat het Hùjesteret en de partijen in de proce-
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te              dure wordt verboden de inhoud van de meegedeelde docu-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,              menten in een openbare terechtzitting te onthullen, heeft
rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            de president van het Gerecht op 3 maart 1998 een
tigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door Com-            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-331/10: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een driehoekig oppervlak met zwarte stippen) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat oppervlak met zwarte stippen weergeeft — Vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, sub e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/10

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een driehoekig oppervlak met zwarte stippen)
   (Zaak T-331/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk dat oppervlak met zwarte stippen weergeeft - Vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, sub e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 184/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pi-Design AG (Triengen, Zwitserland); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk); en Bodum Logistics A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordiger: H. Pernez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 1235/2008-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S en Yoshida Metal Industry Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 mei 2010 (zaak R 1235/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

               3)

               Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


               28.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/27

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof ingediend door Markedsrådet bij beschikking van die rechtbank van 7 juli 2004 in de zaak Pedicel AS vs. Sosial- og helsedirektoratet
   (Zaak E-4/04)
   (2005/C 103/13)
   Bij beschikking van 7 juli 2004, ter griffie van het EVA-Hof ontvangen op 9 juli 2004, heeft Markedsrådet (Marktraad), Oslo, Noorwegen, het Hof verzocht om een advies in de zaak Pedicel AS tegen Sosial- og helsedirektoratet, betreffende de volgende vragen:

               1.

               Aangezien wijn niet is opgenomen in de lijst met producten als bedoeld in artikel 8, lid 3, van de EER-Overeenkomst:
               Moet de Overeenkomst — met inbegrip van de artikelen 18 en 23 cf. Protocol 47 — zo worden opgevat dat artikel 11 en/of artikel 36 van toepassing zijn op wijn?

               2.

               Moeten artikel 11 en/of artikel 36 van de EER-Overeenkomst zo worden opgevat dat zij van toepassing zijn op nationale wetgeving die in een algemeen verbod op reclame voor alcoholhoudende dranken voorziet, zoals de wet op de verkoop van alcoholhoudende dranken, punt 9-2 en andere?

               3.

               Bij een bevestigend antwoord op vraag 2: Kan een dergelijk verbod toch gehandhaafd blijven met het oog op de volksgezondheid, en indien ja, is het dan in overeenstemming met het proportionaliteitsbeginsel van het recht van de EER?
               Bij beantwoording van deze vraag moet worden aangegeven in welke mate de toepassing van een algemeen voorzorgsbeginsel op dit gebied in overeenstemming met de jurisprudentie van het EVA-Hof/Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-556/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — TDC A/S/Teleklagenævnet (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/19/EG — Artikel 2, sub a — Toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten — Artikelen 5, 8, 12 en 13 — Bevoegdheid van nationale regelgevende instanties — Verplichting betreffende toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten — Onderneming met aanmerkelijke macht op specifieke markt — Bijzondere aftakking tot aansluiting tussen verdeelpunt in toegangsnetwerk en netwerkaansluitpunt bij eindgebruiker — Evenredigheid van verplichting om te voldoen aan redelijke verzoeken om toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten — Richtlijn 2002/21/EG — Artikel 8 — Algemene doelstellingen voor taken van nationale regelgevende instanties)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — TDC A/S/Teleklagenævnet
   (Zaak C-556/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/19/EG - Artikel 2, sub a - Toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten - Artikelen 5, 8, 12 en 13 - Bevoegdheid van nationale regelgevende instanties - Verplichting betreffende toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten - Onderneming met aanmerkelijke macht op specifieke markt - Bijzondere aftakking tot aansluiting tussen verdeelpunt in toegangsnetwerk en netwerkaansluitpunt bij eindgebruiker - Evenredigheid van verplichting om te voldoen aan redelijke verzoeken om toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten - Richtlijn 2002/21/EG - Artikel 8 - Algemene doelstellingen voor taken van nationale regelgevende instanties))
   2014/C 282/09
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TDC A/S

      Verwerende partij: Teleklagenævnet

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, sub a, 8 en 12 van richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronischecommunicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moeten aldus worden uitgelegd dat de nationale regelgevende instantie bevoegd is om een elektronischecommunicatie-exploitant met een aanmerkelijke macht op een specifieke markt krachtens de verplichting om in te gaan op redelijke verzoeken om toegang tot en gebruik van bepaalde netwerkelementen en bijbehorende faciliteiten, een verplichting tot aanleg op verzoek van concurrerende exploitanten van een bijzondere aftakking van niet meer dan 30 meter lang tussen het verdeelpunt in een toegangsnetwerk en het netwerkaansluitpunt bij de eindgebruiker op te leggen, wanneer deze verplichting is gebaseerd op de aard van het geconstateerde probleem en in het licht van de doelstellingen van artikel 8, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, proportioneel en gerechtvaardigd is, wat de verwijzende rechter dient na te gaan.

               2)

               De artikelen 8 en 12 van richtlijn 2002/19, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140 juncto artikel 13 ervan, moeten aldus worden uitgelegd dat een nationale regelgevende instantie die voornemens is een elektronischecommunicatie-exploitant met een aanmerkelijke macht op een specifieke markt ertoe te verplichten om bijzondere aftakkingen tot aansluiting van de eindgebruiker op het netwerk aan te leggen, rekening moet houden met de initiële investering van de betrokken exploitant en met een bestaande prijscontrole waarmee de installatiekosten kunnen worden terugverdiend.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.


title: Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door H. C. Herold tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-257/97)

text:
22 . 11 . 97          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 357/33
     nr. 498 van de Commissie,., gepubliceerd in de „ Mede          — verweerster te veroordelen om verzoeker als schadever
     delingen van de administratie " van 7 april 1986, voor              goeding te betalen, 1 057 567 BEF vermeerderd met
     zover het bestreden besluit is ondertekend door een                  5 % rente sedert 26 oktober 1984;
     afdelingshoofd met standplaats te Luxemburg, en niet
     door de directeur-generaal Personeelszaken en alge             — verweerster in de kosten te verwijzen.
     meen beheer.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van artikel 25 , tweede alinea, van het Amb
     tenarenstatuut, en van het beginsel „ non bis in idem ",        Verzoeker was een personeelslid van verweerster met
     dat is vervat in artikel 86, lid 3 , van het Ambtenaren        standplaats Ispra . Nadat hij in maart 1982 door een skion
     statuut, alsmede kennelijke beoordelingsfout waar ver          geval was getroffen, ging hij op 1 maart 1986 wegens blij
     weerster zich tot staving van haar weigering om een             vende gedeeltelijke invaliditeit met vervroegd pensioen . In
     eind te maken aan verzoekers voorlopige detachering             mei 1986 verzocht hij om verhoging van het percentage
     bij het Publicatiebureau en hem opnieuw te belasten             van de gedeeltelijke invaliditeit van 28% tot 50/55% . Na
     met zijn normale werkzaamheden bij het Beveilingsbu            tien jaar, namelijk in april 1996 , ontving verzoeker, ten
     reau, beroept op een motivering die uitsluitend geba           gevolge van een verhoging van de graad van gedeeltelijke
     seerd is op de berisping die hem bij wege van tucht            invaliditeit met 14% tot in totaal 42% , een uitkering die
     sanctie is opgelegd.                                            op 25 april 1996 op zijn rekening werd overgeschreven .
     Verzoeker preciseert in dit verband, dat deze afwijzing         Met zijn beroep komt verzoeker op tegen de schade die hij
     tot gevolg heeft dat hij andermaal wordt gestraft voor          door de langdurige behandeling van zijn verzoek, van
     feiten waarover na een tuchtprocedure een definitieve           14 mei 1986 tot bij de uitbetaling op 25 april 1996 , heeft
     beslissing is genomen. Bovendien kan uit het bestreden          geleden.
     besluit worden afgeleid dat de opdrachten van een
     ambtenaar bij het Beveiligingsbureau dermate delicaat           Verzoeker vordert vergoeding van de door de vertraging
     zijn, dat daarvoor hogere morele normen zouden gel             veroorzaakte schade („ Verzögerungsschaden "), vergoeding
     den dan bij andere diensten van de Commissie . Vol             van door schuld veroorzaakte schade en vergoeding van
     gens verzoeker gaat het hierbij om een kennelijke               een door verzuim veroorzaakte schade („Verzugsscha
     beoordelingsfout. Hij preciseert in dit verband, dat een        den ").
     ambtenaar die bij dezelfde tuchtprocedure betrokken is
     geweest, op zijn post is gebleven, hoewel hij belast is
     met zeer delicate opdrachten bij de directie „ Veilig          Volgens verzoeker bevindt een ambtenaar die eerste vele
     heidscontrole Euratom ", en hij eveneens een berisping          jaren na het ongeval een uitkering ontvangt, zich in een
     heeft gekregen.                                                 veel ongunstiger positie dan een vergelijkbare ambtenaar,
                                                                     die die uitkering kort na het ongeval uitbetaald krijgt.
                                                                     Deze ongelijke behandeling is in strijd met het rechtsbegin
                                                                     sel van het discriminatieverbod. Dit beginsel, dat ook uit
                                                                     drukking vindt in het gebod van gelijke behandeling, heeft
                                                                     zelfs voorrang boven het Statuut van de ambtenaren van
                                                                     de Europese Gemeenschappen, in het concrete geval boven
Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door H. C. Herold             de tekst van artikel 73 , lid 2 .
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-257/97)                              Zou verweerster die bepaling aan verzoekers vorderingen
                                                                     tegenwerpen, dan zou het zelfs haar taak zijn geweest, een
                         ( 97/C 357/62 )                             wijziging of aanvulling van het Ambtenarenstatuut na te
                                                                     streven. In werkelijkheid heeft zij zich daarvoor tot nog
                                                                     toe geen inspanning getroost.
                      (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep inge
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door H. C. Herold, wonende te Levanto ( Italië ), vertegen          Beroep, op 22 september 1997 ingesteld door de vennoot
woordigd door B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Potthast,               schap Eridania SpA en andere tegen Raad van de Europese
advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te                                                 Unie
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                                      ( Zaak T-258/97)
rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                                97/C 357/63 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                       (Procestaai: Italiaans)
— verweersters besluit van 20 november 1996 nietig te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     verklaren;                                                      Gemeenschappen is op 22 september 1997 beroep tegen


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 12 oktober 1995 in zaak C-236/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België ("Niet-nakoming - Richtlijn 91/339/EEG - Niet-omzetting")

text:
11 . 11 . 95          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 299/7
2 . Richtlijn 92/106/EEG van de Raad van 7 december                      2 . In het handelsverkeer met derde landen mogen de
     1992 houdende vaststelling van gemeenschappelijke                        Lid-Staten niet eenzijdig heffingen van gelijke werking
     voorschriften voor bepaalde vormen van gecombineerd                      opleggen . Wanneer het verbod van heffingen van gelijke
     vervoer van goederen tussen Lid-Staten, is niet van                      werking voorkomt in bi- of multilaterale overeen
     toepassing op gecombineerd goederenvervoer tussen                        komsten die de Gemeenschap met een meer derde
     derde landen en Lid-Staten, en Verordening (EEG)                         landen heeft gesloten teneinde de handelsbelemmerin
     nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986                             gen op te heffen, of in verordeningen van de Raad
     houdende toepassing van het beginsel van het vrij                        houdende gemeenschappelijke marktordeningen voor
     verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de                      verschillende landbouwprodukten die het handelsver
     Lid-Staten onderling en tussen de Lid-Staten en derde                    keer met derde landen regelen, heeft dit verbod dezelfde
     landen , is niet van toepassing op vervoer over de weg van               draagwijdte als daaraan wordt toegekend in het kader
     uit het schip geloste goederen.                                          van het intracommunautaire handelsverkeer.
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .                                    (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            ( Zesde kamer )
                                                                                ( Zesde kamer )
                        van 5 oktober 1995
                                                                                van 12 oktober 1995
in zaak C-125/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van de giudice conciliatore di Milano ): Aprile Srl, in                  in zaak C-236/94 : Commissie van de Europese Gemeen
liquidatie, tegen Amministrazione delle Finanze dello                                 schappen tegen Koninkrijk België (')
                                 Stato (')                               („Niet-nakoming — Richtlijn 91/339/EEG — Niet-omzet
(„ Heffingen van gelijke werking — Verbod — Toepasse                                                   ting ")
        lijkheid op handelsverkeer met derde landen ")                                             ( 95/C 299/ 11 )
                             ( 95/C 299/ 10 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Italiaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in
( Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in                            de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                         In zaak C-236/94, Commissie van de Europese Gemeen
In zaak C-125/94, betreffende een verzoek aan het Hof                    schappen ( gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de giudice concilia                België ( gemachtigde : J. Devadder ), betreffende een verzoek
tore di Milano ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen         aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
Aprile Sri, in liquidatie, tegen Amministrazione delle                   door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
Finanze dello Stato, betreffende een prejudiciële beslissing             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair,
over de uitlegging van de artikelen 3 , sub a en h, 5 , 9, 11 , 12 ,     aan de Commissie mee te delen , die nodig zijn om te voldoen
13 , 16 en 189 EEG-Verdrag, alsmede van Richtlijn 83/                    aan Richtlijn 91 /339/EEG van de Raad van 18 juni 1991 tot
643/EEG van de Raad van 1 december 1983 ter vereenvou                   elfde wijziging van Richtlijn 76/769/EEG betreffende de
diging van de fysieke controle en de administratieve                     onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte
formaliteiten bij het goederenvervoer tussen Lid-Staten ( PB             lijke bepalingen der Lid-Staten inzake de beperking van het
1983 , L 359 , blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 87/53/EEG        op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde
van de Raad van 15 december 1986 ( PB 1987, L 24, blz. 33 ),             gevaarlijke stoffen en preparaten ( PB 1991 , L 186 , blz . 64 ),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler                de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
( rapporteur ), kamerpresident, C. N. Kakouris, J. L. Murray,            gen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde kamer ),
G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal :                 samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administra                Hirsch ( rapporteur ), G. F. Mancini, F. A. Schockweiler en
teur, op 5 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het                   P. J. G. Kapteyn , rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;
dictum luidt als volgt:                                                  griffier: R. Grass, op 12 oktober 1995 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Onverminderd de toepassing van geldende bijzondere
     communautaire bepalingen die het handelsverkeer met                  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bepaalde derde landen regelen, is Richtlijn 83/643/EEG                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     van de Raad van 1 december 1 98 1 ter vereenvoudiging                    zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /339/EEG van de
     van de fysieke controle en de administratieve formali                   Raad van 18 juni 1991 tot elfde wijziging van Richtlijn
     teiten bij het goederenvervoer tussen Lid-Staten, zoals                  76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van
     gewijzigd bij Richtlijn 87/53/EEG van de Raad van                        de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der
      1 5 december 1986, in het bijzonder artikel 5, lid 1 , sub a,           Lid-Staten inzake de beperking van het op de markt
     tweede streepje, van deze richtlijn, niet van toepassing                 brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke
     op douaneverrichtingen betreffende goederen die uit                      stoffen en preparaten , is het Koninkrijk België de
     derde landen, in het bijzonder EVA-landen, afkomstig                     krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
     zijn .                                                                   gen niet nagekomen .
 ---pagebreak--- Nr . C 299/8             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11 . 11 . 95
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                   2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
                                                                              kosten .
(') PB nr . C 275 , 1 . 10 . 1994 .
                                                                         (') PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                Beroep, op 14 augustus 1995 ingesteld door
                            ( Zesde kamer )                                          H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
                       van 12 oktober 1995
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak C-281 /95 )
in zaak C-257/94 : Commissie van de Europese Gemeen
            schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )                                               ( 95/C 299/ 13 )
(„ Niet-nakoming — Richtlijn 91/685/EEG — Niet-omzet
                                  ting ")                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                             ( 95/C 299/ 12 )                            op 14 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen door H. Kuchlenz-Winter,
                                                                         Domaine du Brameschhof 35 , L-8290 Kehlen , vertegen
                       (Procestaai: Italiaans)                           woordigd door D. Rogalla , advocaat te Sprockhövel ( Duits
                                                                         land ), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van A. Machmer, advocaat aldaar, Rue Roger
(Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in             Barthel 1 , L-7212 Bereldange .
                de Jurisprudentie van bet Hof)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
In zaak C-257/94, Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigde : E. de March ) tegen Italiaanse                  1 . vast te stellen, dat de Commissie te haren aanzien op
Republiek ( gemachtigden : U. Leanza en M. Fiorilli ), betref                onrechtmatige wijze heeft nagelaten te handelen, voor
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de                      zover verzoekster wegens de alimentatie waarop zij
Italiaanse Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar                      ingevolge de artikelen 1587 e.v . BGB recht heeft, niet
rustende verplichtingen niet is nagekomen, door niet binnen                   van de ziekteverzekeringsregeling had mogen worden
de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte                   uitgesloten , wat verweerster heeft verhinderd, door ten
lijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn                  onrechte bij de bevoegde communautaire instanties geen
91 /685/EEG van de Raad van 11 december 1991 tot                              voorstel tot wijziging van het Ambtenarenstatuut in die
wijziging van Richtlijn 80/217/EEG tot vaststelling van                       zin in te dienen ;
gemeenschappelijke maatregelen ter bestrijding van klas
sieke varkenspest ( PB 1991 , L 377, blz . 1 ) en Richtlijn
91 /688 /EEG van de Raad van 11 december 1991 tot                        2 . verweerster in de kosten te verwijzen .
wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake gezondheids
vraagstukken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de                Middelen en voornaamste argumenten:
invoer van runderen, varkens, schapen en geiten , van vers
vlees of van vleesprodukten uit derde landen ( PB 1991 ,
L 377, blz . 18 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. N.          Volgens verzoekster is de Commissie verplicht de ziektekos
Kakouris, kamerpresident, F. A. Schockweiler, P. J. G.                   tenverzekering van de personeelsleden te garanderen, door
Kapteyn , J. L. Murray en H. Ragnemalm ( rapporteur ),                   ervoor te zorgen dat de regeling aldus wordt gewjizigd , dat
rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier : R. Grass,          de gescheiden echtgenoot van een ambtenaar, die ingevolge
op 12 oktober 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum                een alimentatie overeenkomstig de artikelen 1587 e.v . van
luidt als volgt:                                                         het Duitse Burgerlijk Wetboek aanspraak heeft op een
                                                                         gedeelte van het pensioen van zijn vroegere echtgenoot,
                                                                         verder onder de ziekteverzekeringsregeling blijft vallen .
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette               Meer in het bijzonder voert zij aan, dat zij , zolang dergelijke
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om          maatregelen niet zijn genomen, in feite verplicht is in
     te voldoen aan Richtlijn 91 /685/EEG van de Raad van                Luxemburg te wonen, nu zij zich alleen daar — en niet in
     11 december 1991 tot wijziging van Richtlijn 80/                    Duitsland — vrijwillig bij een wettelijk stelsel van ziekte
     217/EEG tot vaststelling van gemeenschappelijke maat               verzekering kan aansluiten; zij beschouwt dit als een
     regelen ter bestrijding van klassieke varkenspest, is de            schending van haar recht op vrij verkeer.
     Italiaanse Republiek de krachtens artikel 2 van Richtlijn
     91 /685/EEG op haar rustende verplichtingen niet nage
     komen .


title: Zaak T-215/07 R: Beschikking van de kortgedingrechter van 15 november 2007 — Donnici/Parlement ( Kort geding — Besluit van Europees Parlement — Onderzoek van geloofsbrieven van gekozen leden — Ongeldigverklaring van parlementair mandaat voortvloeiend uit toepassing van nationaal kiesrecht — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging )

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/16

         Beschikking van de kortgedingrechter van 15 november 2007 — Donnici/Parlement
   (Zaak T-215/07 R)
   („Kort geding - Besluit van Europees Parlement - Onderzoek van geloofsbrieven van gekozen leden - Ongeldigverklaring van parlementair mandaat voortvloeiend uit toepassing van nationaal kiesrecht - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging’)
   (2008/C 8/31)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Beniamino Donnici (Castrolibero, Italië) (vertegenwoordigers: M. Sanino, G.M. Roberti, I. Perego en P. Salvatore, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, N. Lorenz en A. Caiola, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Achille Occhetto (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: P. De Caterini en F. Paola, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Europees Parlement van 24 mei 2007 betreffende het onderzoek van de geloofsbrieven van Beniamino Donnici [2007/2121(REG)], totdat het Gerecht uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van het besluit van het Europees Parlement van 24 mei 2007 betreffende het onderzoek van de geloofsbrieven van Beniamino Donnici [2007/2121(REG)] wordt opgeschort.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-83/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 februari 2014 — Bodson e.a./EIB (Openbare dienst — Personeel van EIB — Contractuele aard van arbeidsverhouding — Bezoldiging — Hervorming van bonusregeling van EIB)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/26

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 februari 2014 — Bodson e.a./EIB
   (Zaak F-83/12) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van EIB - Contractuele aard van arbeidsverhouding - Bezoldiging - Hervorming van bonusregeling van EIB)
   2014/C 85/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jean-Pierre Bodson e.a. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams en G. Nuvoli, gemachtigden, P. E. Partsch, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van de besluiten om verzoekers een bonus te geven krachtens het nieuwe prestatiesysteem zoals dat volgt uit het besluit van de raad van bestuur van 14 december 2010 en de besluiten van het directiecomité van 9 november 2010 en 16 november 2011 en, anderzijds, daaruit volgend verzoek om veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het verschil in bezoldiging en van een schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bodson en de zeven andere verzoekers wier namen zijn opgenomen in de bijlage zullen hun eigen kosten dragen en worden verwezen in de kosten van de Europese Investeringsbank.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012, blz. 34.


title: Zaak T-115/05: Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door José Jiménez Martinez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/33

         Beroep, op 28 februari 2005 ingesteld door José Jiménez Martinez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-115/05)
   (2005/C 115/60)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 februari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door José Jiménez Martinez, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               nietig te verklaren het bij nota van 27 april 2004 medegedeelde besluit van de invaliditeitscommissie van 21 april 2004 tot afwijzing van het verzoek van 19 januari 2004 tot vaststelling van zijn invaliditeit;

               2)

               nietig te verklaren het besluit van de invaliditeitscommissie van 22 juli 2004 tot vaststelling van zijn invaliditeit, voorzover de daaraan verbonden gevolgen niet terugwerken tot 21 april 2004;

               3)

               verzoeker een schadevergoeding toe te kennen ter vergoeding van materiële en morele schade, die onder voorbehoud van verhoging in de loop van het geding ex aequo et bono op 222 568 EUR wordt geraamd;

               4)

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van verweerster hem met ingang van 1 september 2004 een invaliditeit van drie jaar toe te kennen, zonder terugwerkende kracht tot 21 april 2004, dag waarop de invaliditeitscommissie ten aanzien van hem een eerste negatieve beslissing heeft genomen.
   Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker het volgende aan:

               —

               schending van artikel 7 van bijlage II bij het Statuut en van de regels betreffende de werking van de invaliditeitscommissies; dienaangaande stelt hij dat twee van de drie artsen waaruit de invaliditeitscommissie bestond niet op de hoogte waren van zijn ziekte en zijn gezondheidstoestand;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie in deze zaak van de aard van zijn ziekte; dienaangaande preciseert hij dat de invaliditeitscommissie op geen enkele wijze rekening heeft gehouden met het bestaan van een van slaapstoornissen te onderscheiden ziekte, te weten de tevoren gediagnosticeerde chronische vermoeidheid;

               —

               schending van de motiveringsplicht;

               —

               schending van de artikelen 53 en 78 van het Statuut en de artikelen 13 tot en met 18 van bijlage VIII bij het Statuut;

               —

               schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en goed beheer, en van de zorgplicht.