title: Zaak T-43/17: Beroep ingesteld op 24 januari 2017 — No Limits/EUIPO — Morellato (NO LIMITS)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/17

         Beroep ingesteld op 24 januari 2017 — No Limits/EUIPO — Morellato (NO LIMITS)
   (Zaak T-43/17)
   (2017/C 095/26)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: No Limits International Investments SA (Bissone, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Canu, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „NO LIMITS” — Uniemerk nr. 67 967

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 november 2016 in zaak R 2007/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en interveniënte in de kosten van procedure R 2007/2015-5 voor de kamer van beroep, procedure 2919C voor de nietigheidsafdeling en de procedure voor het Gerecht van de Europese Unie.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending en/of onjuiste toepassing van artikel 53, lid 1, van verordening nr. 207/2009 — de bestreden beslissing is onjuist gelet op de relevante datum voor de beoordeling van de relatieve nietigheid van het Uniemerk;

               —

               schending en/of onjuiste toepassing van artikel 53 van verordening nr. 207/2009 — de motivering ontbreekt, is ontoereikend en tegenstrijdig gelet op de toepasselijkheid op het Uniemerk van hetgeen de Corte d'Appello di Milano (rechter in tweede aanleg Milaan) heeft vastgesteld bij vonnis nr. 4425/2013, dat in kracht van gewijsde is gegaan;

               —

               ontbrekende, ontoereikende en tegenstrijdige motivering gelet op de toepasselijkheid van artikel 54, lid 2, van verordening nr. 207/2009 op het Uniemerk;

               —

               schending en/of onjuiste toepassing van artikel 53 van verordening nr. 207/2009 — onjuiste en tegenstrijdige motivering.


title: Zaak C-388/08 PPU: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Strafzaak tegen Artur Leymann en Aleksei Pustovarov ( Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Artikel 27 — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Specialiteitsbeginsel — Toestemmingsprocedure )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/23

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Strafzaak tegen Artur Leymann en Aleksei Pustovarov
   (Zaak C-388/08 PPU) (1)

   („Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Artikel 27 - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Specialiteitsbeginsel - Toestemmingsprocedure’)
   (2009/C 44/38)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein oikeus
   Partij in de strafzaak
   Artur Leymann, Aleksei Pustovarov
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein oikeus — Uitlegging van artikel 27, leden 2, 3 en 4, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) — Wijziging in de omschrijving van de feiten waarop de tenlastelegging is gebaseerd ten opzichte van die waarop het aanhoudingsbevel is gebaseerd — Begrip „enig ander […] feit dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest” — Noodzaak om toestemmingsprocedure in te leiden
   Dictum

               1)

               Om uit te maken of het aan de orde zijnde strafbare feit geen „ander feit” is dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest in de zin van artikel 27, lid 2, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, waarvoor de toestemmingsprocedure van artikel 27, leden 3, sub g, en 4, van dat kaderbesluit moet worden gevolgd, dient te worden nagegaan of de bestanddelen van het strafbare feit, volgens de wettelijke omschrijving die in de uitvaardigende lidstaat daarvan is gegeven, die zijn waarvoor de persoon is overgeleverd en of er voldoende overeenstemming is tussen de gegevens in het aanhoudingsbevel en de gegevens in de latere procedurele handeling. Wijzigingen in de omstandigheden tijd en plaats zijn toegestaan, mits zij volgen uit de elementen die zijn verzameld tijdens de procedure die in de uitvaardigende lidstaat is gevolgd met betrekking tot de in het aanhoudingsbevel omschreven gedragingen, zij de aard van het strafbare feit niet wijzigen en zij niet leiden tot gronden tot weigering van de tenuitvoerlegging in de zin van de artikelen 3 en 4 van dat kaderbesluit.

               2)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding is bij een wijziging in de omschrijving van het strafbare feit die het aan de orde zijnde soort verdovende middelen betreft, op zich geen sprake van een „ander feit” dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest in de zin van artikel 27, lid 2, van kaderbesluit 2002/584.

               3)

               De uitzondering van artikel 27, lid 3, sub c, van kaderbesluit 2002/584 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer sprake is van „enig ander feit” dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest, overeenkomstig artikel 27, lid 4, van dat kaderbesluit toestemming moet worden gevraagd en verkregen indien een vrijheidsstraf of een tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel moet worden ten uitvoer gelegd. De overgeleverde persoon kan voor dat strafbare feit worden vervolgd en berecht alvorens die toestemming is verkregen, op voorwaarde dat geen vrijheidbeperkende maatregel wordt opgelegd tijdens de vervolging of de berechting van dat feit. De uitzondering van artikel 27, lid 3, sub c, staat er echter niet aan in de weg dat de overgeleverde persoon een vrijheidsbeperkende maatregel wordt opgelegd alvorens de toestemming wordt verkregen, op voorwaarde dat die maatregel wettelijk gerechtvaardigd is door andere tenlasteleggingen in het Europees aanhoudingsbevel.

      (1)  PB C 388 van 25.10.2008.


title: Zaak C-305/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bratislava (Slowakije) op 26 mei 2017 — FENS spol. s r.o./Slowaakse Republiek — Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bratislava (Slowakije) op 26 mei 2017 — FENS spol. s r.o./Slowaakse Republiek — Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
   (Zaak C-305/17)
   (2017/C 269/10)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Okresný súd Bratislava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: FENS spol. s r.o.

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek — Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 30 VWEU aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling zoals die van artikel 12, lid 9, van de Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 317/2007 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou (besluit nr. 317/2007 van de regering van de Slowaakse Republiek betreffende regels voor de werking van de elektriciteitsmarkt) [hierna: „regeringsbesluit”], die een specifieke geldelijke last voor de uitvoer van elektriciteit uit Slowakije instelt, ongeacht of de elektriciteit naar lidstaten van de Europese Unie of naar derde landen wordt uitgevoerd, wanneer de uitvoerder niet aantoont dat die elektriciteit in Slowakije is ingevoerd, met andere woorden een geldelijke last die uitsluitend van toepassing is op elektriciteit die in Slowakije is geproduceerd en van daaruit wordt uitgevoerd?

               2)

               Is ook een geldelijke last zoals die welke is ingesteld door artikel 12, lid 9, van het [regeringsbesluit], te weten een last die uitsluitend van toepassing is op elektriciteit die in Slowakije wordt geproduceerd en tegelijk van daaruit wordt uitgevoerd, ongeacht of dat naar derde landen dan wel naar lidstaten van de Europese Unie is, een heffing van gelijke werking als een douanerecht, als bedoeld in artikel 28, lid 1, VWEU?

               3)

               Is een nationale regeling zoals die van artikel 12, lid 9, van het [regeringsbesluit] verenigbaar met het beginsel van het vrije verkeer van goederen, zoals neergelegd in artikel 28 VWEU?


title: Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd, tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93 tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-403/96 P)

text:
8 . 3 . 97          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/11
Moet artikel 5 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2137/          Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
85 van de Raad van 25 juli 1985 tot instelling van Euro               Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
pese economische samenwerkingsverbanden ( EESV) (') al--               tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93
dus worden uitgelegd, dat de naam/handelsnaam van een                  tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds
EESV naast de toevoeging „ Europees economisch samen                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
werkingsverband " of „ EESV " enkel kan bestaan uit een                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitsluitend de aard van de onderneming beschrijvende aan                                        Gemeenschappen
duiding, ook in het geval dat het nationale recht voor de                                      ( Zaak C-404/96 P)
oprichting van een Europees economisch samenwerkings
                                                                                ( 97/C 74/21 )
verband het gebruik van een dergelijke handelsnaam op
zich uitsluit ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
O PB nr. L 199 van 31 . 7. 1985 , blz . 1 .                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
                                                                       vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van
                                                                       Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                       van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op
Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door                 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93                Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van
tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Appellante concludeert dat het den Hove behage :
                         Gemeenschappen                                1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
                       ( Zaak C-403/96 P)                                   509/93 te vernietigen voor zover het Gerecht in dat ar
                            97/C 74/20                                      rest het beroep van Glencore tot nietigverklaring van
                                                                            de beschikking van 10 juni 1993 van de Commissie ge
                                                                            richt tot de SEIB met als kenmerk SG(93 ) D/11703
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     niet-ontvankelijk heeft verklaard,
is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als
vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van                      nog ontvankelijk te verklaren,
Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van het ge
van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op                    ding, daaronder begrepen die welke op de procedure
24 september 1996 in zaak T-491 /93 tussen enerzijds                        voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen .
Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van                  Middelen en voornaamste argumenten
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                       die in zaak C-386/96 P ( M.
                                                                       (') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
      491/93 gedeeltelijk te vernietigen voor zover het Ge
      recht in dat arrest het beroep van Glencore tot nietig
      verklaring van de beschikking, althans de handeling
      van 1 april 1993 van de Commissie gericht tot de
      VneshEconomBank met als kenmerk SG(93 ) D/5397
                                                                       Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
      niet-ontvankelijk heeft verklaard,                               Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson te
                                                                       gen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als                 de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 okto
      nog ontvankelijk te verklaren,                                   ber 1996 in zaak T-197/95 , Sveriges Betodlares Central
                                                                       förening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de
3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit ge                                 Europese Gemeenschappen
      ding.
                                                                                ( Zaak C-409/96 P)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( 97/C 74/22 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
die in zaak C-386/96 P (').                                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson,
(M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .                            vertegenwoordigd door O. Lieberknecht, advocaat te Düs
                                                                       seldorf, M. Schütte, advocaat te Berlijn, en V. Turner, Soli
                                                                       citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Bonn


title: Zaak C-1/15: Beroep ingesteld op 6 januari 2015 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/19

      Beroep ingesteld op 6 januari 2015 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
      (Zaak C-1/15)
      (2015/C 073/26)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en A. Aresu, gemachtigden)

         Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

         Conclusies

                  —

                  verklaren voor recht dat de Republiek Oostenrijk de uit artikel 41, lid 1, van het Aanvullende Protocol (1) en artikel 13 van besluit nr. 1/80 voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen door § 1, lid 2, onder 1, § 2, lid 1, onder 9, § 10, lid 3, onder 4, § 14 juncto § 14a en § 14b, alsook § 21, lid 1, en § 21a van de federale wet betreffende de vestiging en het verblijf in Oostenrijk vast te stellen en te handhaven;

                  —

                  de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Enkele bepalingen van de federale wet betreffende de vestiging en het verblijf in Oostenrijk zijn niet verenigbaar met het recht van de Unie, voor zover zij betrekking hebben op Turkse onderdanen. Daarbij gaat het met name om

                  —

                  de verplichting voor de aanvrager om eerste aanvragen tot toegang tot het Oostenrijkse grondgebied bij de ter plaatse bevoegde diplomatieke vertegenwoordiging in te dienen en de beslissing in het buitenland af te wachten;

                  —

                  de vaststelling van een minimumleeftijd van 21 jaar voor de indiening van een aanvraag voor een verblijfsvergunning op grond van gezinshereniging;

                  —

                  het vereiste van bewijs van kennis van de Duitse taal bij de indiening van een eerste aanvraag tot afgifte van een verblijfsvergunning, alsook de invoering van een „integratieovereenkomst”.

            Het door de Republiek Oostenrijk aangevoerde verweer dat zij bij circulaire van het federale Ministerie van Binnenlandse Zaken de voor vestiging en verblijf bevoegde instanties zou hebben opgedragen om aanvragen van Turkse onderdanen, op een wijze die in overeenstemming is met het Europese recht, te onderwerpen aan een individueel onderzoek, kan de niet-nakoming van de uit artikel 41, lid 1, van het Aanvullende Protocol en artikel 13 van besluit nr. 1/80 voortvloeiende verplichtingen niet ongedaan maken.

         (1)  Verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 houdende sluiting van het Aanvullend Protocol alsmede van het Financieel Protocol welke op 23 november 1970 zijn ondertekend en zijn gehecht aan de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, en betrekking hebbende op de voor de inwerkingtreding ervan te treffen maatregelen (PB L 293, blz. 1).


title: Zaak C-368/11: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaak tegen Raffaele Arrichiello (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen — Vereiste van concessie — Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies — Verlening van 16300 bijkomende concessies — Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting — Rechtszekerheidsbeginsel — Bescherming van houders van eerdere concessies — Nationale regeling — Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen — Toelaatbaarheid — Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend — Verbod in nationale regeling — Toelaatbaarheid)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/13

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaak tegen Raffaele Arrichiello
   (Zaak C-368/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen - Vereiste van concessie - Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies - Verlening van 16 300 bijkomende concessies - Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting - Rechtszekerheidsbeginsel - Bescherming van houders van eerdere concessies - Nationale regeling - Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen - Toelaatbaarheid - Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend - Verbod in nationale regeling - Toelaatbaarheid)
   2012/C 151/22
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Partij in de strafzaak

   Raffaele Arrichiello

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Santa Maria Capua Vetere –Vrij verkeer van personen — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Inzameling van weddenschappen — Nationale wettelijke regeling die de uitoefening van deze activiteit afhankelijk stelt van een toelating en van een politievergunning — Bescherming van houders van toelatingen en vergunningen, verleend op grond van procedures die andere exploitanten uit dezelfde sector op onrechtmatige wijze hebben uitgesloten — Verenigbaarheid met de artikelen 43 EG en 49 EG

      Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat die in strijd met het Unierecht een categorie van exploitanten heeft uitgesloten van de verlening van concessies om een economische activiteit uit te oefenen en die probeert die schending te verhelpen door een aanzienlijk aantal nieuwe concessies aan te besteden, de door de bestaande exploitanten verworven handelsposities beschermt, in het bijzonder door te voorzien in minimumafstanden tussen de vestigingen van nieuwe concessiehouders en die van bestaande exploitanten.

               2)

               De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat aan personen die gebonden zijn aan een exploitant die in strijd met het Unierecht werd uitgesloten van een aanbesteding sancties worden opgelegd omdat zij zonder concessie of politievergunning een georganiseerde activiteit van inzameling van weddenschappen hebben uitgeoefend, zelfs niet na de nieuwe aanbesteding die bedoeld was om die schending van het Unierecht te verhelpen, wanneer die aanbesteding en de daaropvolgende verlening van nieuwe concessies de onrechtmatige uitsluiting van de betrokken exploitant van de eerdere aanbesteding niet doeltreffend hebben verholpen.

               3)

               Uit de artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling, de transparantieverplichting en het rechtszekerheidsbeginsel volgt dat de voorwaarden en modaliteiten van een aanbesteding zoals in de hoofdzaak aan de orde, en in het bijzonder de bepalingen die voorzien in het verval van op grond van een dergelijke aanbesteding verleende concessies, zoals artikel 23, lid 2, sub a, en lid 3, van de modelovereenkomst tussen de Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato en de begunstigde van de concessie voor kansspelen betreffende andere evenementen dan paardenrennen, duidelijk, precies en ondubbelzinnig moeten zijn geformuleerd. Het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan.

      (1)  PB C 282 van 24.09.2011.


title: Zaak T-218/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cathal Boyle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/9
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Aneo AB tegen                  Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cathal Boyle tegen
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-201/03)                                                        (Zaak T-218/03)
                       (2003/C 239/12)                                                        (2003/C 239/13)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Aneo             schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
AB, gevestigd te Märsta (Zweden), vertegenwoordigd door              de Europese Gemeenschappen ingesteld door Cathal Boyle,
R. Almaraz Palmero, advocaat.                                        gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                     P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
      BHIM van 21 februari 2003 in zaak R 883/2001-4 te              —     nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
      vernietigen;                                                         Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                           ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                 lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
      (BHIM) te gelasten het woord TIVAS als gemeenschaps-                 veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
      merk in te schrijven voor diensten van de klassen 9, 10              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
      en 42, waarvoor de inschrijving was geweigerd;                       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                           ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
—     het BHIM ertoe te veroordelen de beroepstaks aan                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
      verzoekster terug te betalen;                                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw vaartuig
                                                                           ter vervanging van de MFV Marie Dawn is afgewezen;
—     het BHIM te verwijzen in de kosten van het geding,
      daaronder begrepen de kosten die op de procedure voor          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
      de kamer van beroep zijn gevallen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken                     „TIVAS” — aanvraag nr. 2025716         Verzoeker wil zijn vissersvaartuig vervangen door een nieuw
gemeenschapsmerk:                                                    vaartuig waaraan een aantal veiligheidsvoorzieningen worden
                                                                     toegevoegd die de brutotonnage verhogen. De aanvraag tot
Waren of diensten:            Waren van klasse 9 (computers          verhoging van de tonnage is door Ierland ingediend bij de
                              en randapparatuur daarvoor en          Europese Commissie, die deze aanvraag bij de bestreden
                              geregistreerde software voor           beschikking ( 1) heeft afgewezen.
                              anesthesie en intensive care),
                              10 (medische apparaten en instru-
                              menten voor anesthesie en inten-       Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker allereerst onbe-
                              sive care) en 42 (onderzoek en         voegdheid van de Commissie. Volgens hem verleent beschik-
                              ontwikkeling op medisch-tech-          king 97/413 (2) inzake de doelstellingen en bepalingen voor
                              nisch gebied)                          de herstructurering van de communautaire visserijsector de
                                                                     Commissie slechts beperkte bevoegdheden. Volgens artikel 4,
Beslissing waartegen is       Afwijzing van de aanvraag door         lid 2, van beschikking 97/413 moet de Commissie aanvragen
opgekomen voor de ka-         de onderzoeker                         om capaciteitsverhoging geval per geval behandelen en daarbij
mer van beroep:                                                      mag zij alleen nagaan of de verhoging van de capaciteit
                                                                     uitsluitend voortvloeit uit verbeteringen op het punt van de
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,        veiligheid en of zij een verhoging van de visserij-inspanning
                              sub b en c, van verordening (EG)       van het betrokken vaartuig bewerkstelligt. Artikel 4, lid 2,
                              nr. 40/94 van de Raad                  van beschikking 97/413 verleent de Commissie niet de
                                                                     bevoegdheid om daarbij een aantal andere in artikel 1 van de
                                                                     bestreden beschikking genoemde criteria te hanteren.
 ---pagebreak--- C 239/10                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       4.10.2003
Verder stelt verzoeker niet-nakoming van de motiveringsplicht              Middelen en voornaamste argumenten
en schending van het beginsel van gelijke behandeling. Wat is
laatste betreft, zijn de aanvragen met betrekking tot nieuwe
vaartuigen ter vervanging van de „Angela” en de „Pembroke”                 De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
blijkbaar anders te zijn behandeld dan alle andere aanvragen               als die in zaak T-218/03 (1).
met betrekking tot nieuwe vaartuigen ter vervanging van oude.
                                                                           (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
( 1) Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003
     inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging
     van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter
     verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de
     productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
     met een lengte over alles van meer dan 12 m [kennisgeving
     geschied onder nummer C(2003) 1113] (PB L 90, blz. 48).
                                                                           Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cavankee Fishing
( 2) Beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de
     doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de          Company Limited tegen Commissie van de Europese
     periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001, van                                     Gemeenschappen
     de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbren-
     ging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de                                    (Zaak T-220/03)
     exploitatie daarvan (PB L 175, blz. 27).
                                                                                (2003/C 239/15)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Mullglen Limited                    schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Europese Gemeenschappen ingesteld door Cavankee Fishing
                                                                           Company Limited, gevestigd te Greencastle (Ierland), vertegen-
                                                                           woordigd door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en
                           (Zaak T-219/03)                                 D. Barry, solicitor.
                           (2003/C 239/14)                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Procestaal: Engels)                            —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                                Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                                ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                                lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                                veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                         kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                         met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
Europese Gemeenschappen ingesteld door Mullglen Limited,                          ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door                           voorzover daarbij een aanvraag tot verlenging om veilig-
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.                   heidsredenen van de MFV Fr McGee en tot verhoging van
                                                                                de capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw
                                                                                vaartuig ter vervanging van de MFV Fr McGee is afge-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                               wezen;
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de             —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-            Middelen en voornaamste argumenten
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                    De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,                   als die in zaak T-218/03 (1).
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw vaartuig
       ter vervanging van de MFV Pacelli is afgewezen;                     (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-260/05 P: Hogere voorziening, op 20 juni 2005 ingesteld door Sniace, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 14 april 2005 in zaak T-88/01, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/22

         Hogere voorziening, op 20 juni 2005 ingesteld door Sniace, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 14 april 2005 in zaak T-88/01, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-260/05 P)
   (2005/C 193/34)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 juni 2005 hogere voorziening ingesteld door Sniace, SA, vertegenwoordigd door D.J. Baró Fuentes, abogado, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 14 april 2005 in zaak T-88/01, Sniace, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 april 2005 in zaak T-88/01 te vernietigen;

               2.

               de in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen of, in voorkomend geval, de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg voor een uitspraak ten gronde;

               3.

               het verzoek om maatregelen tot organisatie van de procesgang in te willigen dat zij op 16 oktober 2001 heeft ingediend, alsmede het verzoek om comparitie van partijen, getuigenverhoor en een deskundigenrapport dat zij op 20 april 2001 heeft ingediend;

               4.

               verweerster in eerste aanleg in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van haar vorderingen stelt rekwirante:

               1.

               onjuiste rechtsopvatting, omdat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond dat zij niet op ter zake dienende wijze had aangegeven om welke redenen de litigieuze beschikking haar legitieme belangen kon schaden door haar marktpositie wezenlijk aan te tasten. In dit verband heeft het Gerecht van eerste aanleg verschillende malen de gegevens uit de stukken verkeerd beoordeeld, in het bijzonder met betrekking tot de rechtstreekse mededinging tussen de cellulosevezels (lyocell, substandaards van lyocell en proviscose) die worden vervaardigd en op de markt gebracht door de onderneming die staatssteun ontvangt, en de cellulosevezels (viscose) die door rekwirante worden vervaardigd en op de markt gebracht. Beide vezels concurreren wat bepaalde gebruiken en toepassingen betreft met elkaar op dezelfde markt. Ook heeft het Gerecht van eerste aanleg geen passende beoordeling gegeven van diverse gegevens uit de stukken die rechtens genoegzaam de samenloop aantonen van een aantal specifieke omstandigheden die rekwirante individualiseren (bestaan van een gesloten kring van adressaten, bestaan van overcapaciteit op de markt van cellulosevezels, etc.). Ten slotte heeft het Gerecht van eerste aanleg geen juiste beoordeling gegeven van de gegevens uit de stukken ten bewijze van de wezenlijke aantasting van rekwirantes marktpositie.

               2.

               onjuiste rechtsopvatting, omdat het beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond dat zij niet individueel was geraakt, doordat zij een beperkte rol had gespeeld in de precontentieuze procedure. Dienaangaande had de Europese Commissie haar aangemaand om opmerkingen te maken als betrokken derde in de zin van artikel 88, lid 2, EG. Rekwirante maakte daadwerkelijk gebruik van haar procedurele rechten en formuleerde opmerkingen gericht tegen de aan Lenzing Lyocell toegekende steun. Die deelneming kon evenwel geen nuttig effet sorteren, omdat de Commissie het opportuun achtte gedurende de administratieve procedure bepaalde informatie niet prijs te geven.

               3.

               subsidiair, schending van het fundamentele recht op doeltreffende rechtsbescherming. Het besluit van het Gerecht van eerste aanleg om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren, zonder de zaak ten gronde te beoordelen, maakt het voeren van verweer onmogelijk en houdt rechtsweigering in. Het betekent een stap terug in de gemeenschapsrechtspraak die een flexibelere toepassing heeft gegeven aan de criteria voor de procesbevoegdheid van betrokken derden in een procedure inzake staatssteun.

               4.

               meer subsidiair, schending van het gemeenschapsrecht. Deze grief bestaat uit twee onderdelen. In de eerste plaats schending van het beginsel van procedurele gelijkheid, aangezien met behulp van een vergelijkend onderzoek kan worden geconcludeerd dat de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg twee vergelijkbare situaties verschillend heeft behandeld. In de tweede plaats niet-naleving van de artikelen 64 en 65 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, omdat dit de door haar in eerste aanleg gevorderde maatregelen tot organisatie van de procesgang en maatregelen van instructie heeft afgewezen.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2003 in zaak T-183/01: Alza Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelĳke regeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
13.12.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 304/29
3)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                van 30 september 2003
                                                                          in zaak T-182/02: Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                          Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria
                                                                          (Uni-Pharma ABEE) tegen Bureau voor harmonisatie bin-
                                                                          nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM) (1)
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                     van 29 september 2003                                                  Afdoening zonder beslissing)
in zaak T-183/01: Alza Corporation tegen Bureau voor                                                (2003/C 304/54)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                  gen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                  Afdoening zonder beslissing)
                          (2003/C 304/53)
                                                                          In zaak T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                          Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-
                          (Procestaal: Engels)                            Pharma ABEE), gevestigd te Kato Kifissia, Attiki (Griekenland),
                                                                          vertegenwoordigd door M. Bra en E. Gioti-Manthou, advoca-
                                                                          ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                          gen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto, E. Joly
In zaak T-183/01, Alza Corporation, gevestigd te Mountain                 en O. Waelbroeck); interveniënt voor het Gerecht: BIOFARMA
View, Californië (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door                S.A., gevestigd te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoor-
M. Edenborough, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                   digd door V. Gil Vega en A. Ruiz López, advocaten, betreffende
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne               een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:               van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
S. Laitinen); interveniënt voor het Gerecht: Hexal AG, gevestigd          (merken, tekeningen en modellen) van 27 februari 2002 (zaak
te Holzkirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Spran-               R 725/2000-4) in een oppositieprocedure tussen Uni-Pharma
ger, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van             Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki
de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie               kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) en BIOFARMA S.A.,
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van              heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
23 mei 2001 (zaak R 321/1999-2) in een oppositieprocedure                 V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
tussen Alza Corporation en Hexal AG, heeft het Gerecht                    griffier: H. Jung, op 30 september 2003 een beschikking
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
29 september 2003 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
                                                                          2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van het
                                                                                BHIM dragen.
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van
      verweerder dragen.
                                                                          3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 202 van 24.8.2002.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak T-112/09: Beroep ingesteld op 19 maart 2009 — Icebreaker/BHIM — Gilmar (ICEBREAKER)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/41

         Beroep ingesteld op 19 maart 2009 — Icebreaker/BHIM — Gilmar (ICEBREAKER)
   (Zaak T-112/09)
   2009/C 113/83
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Icebreaker Ltd (Wellington, Nieuw-Zeeland) (vertegenwoordiger: L. Prehn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gilmar SpA [San Giovanni in Marignano (Rimini), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 januari 2009 in zaak R 1536/2007-4 vernietigen en de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag toewijzen voor waren van klasse 25;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ICEBREAKER” voor waren van de klassen 9, 24 en 25 — aanvraag nr. 3 205 523

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: de Italiaanse merkinschrijving van het woordmerk „ICEBERG” voor waren van klasse 25; de internationale merkinschrijving van het woordmerk „ICEBERG” voor waren van klasse 25; de Spaanse merkinschrijving van het woordmerk „ICEBERG” voor waren van klasse 25; de Italiaanse merkinschrijving van het woordmerk „ICE” voor waren van klasse 25; de internationale merkinschrijving van het woordmerk „ICE” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestaat.


title: Zaak T-196/00: Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door L. Verheyden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 302/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.10.2000
Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door Thomas Cook                     Beroep, op 26 juli 2000 ingesteld door L. Verheyden tegen
Group Limited en Interpayment Services Limited tegen                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-196/00)
                       (Zaak T-195/00)
                                                                                (2000/C 302/65)
                       (2000/C 302/64)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 26 juli 2000 beroep ingesteld tegen de
schappen is op 26 juli 2000 beroep tegen Commissie van de              Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Verhey-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Thomas Cook                     den, wonende te Angera (Italië), vertegenwoordigd door E. Boi-
Group Limited en Interpayment Services Limited, vertegen-              gelot, advocaat te Brussel.
woordigd door C. Delcorde en E. Kling van het advocatenkan-
toor Dechert Price & Rhoads te Brussel.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   —    nietig te verklaren het besluit om hem tijdens de bevor-
                                                                            deringsronde 1999 niet te bevorderen naar de rang A4
—     de Commissie overeenkomstig artikel 288, tweede alinea,               met toekenning van een passende salaristrap overeen-
      EG te verplichten hun een schadevergoeding van                        komstig het Ambtenarenstatuut en met terugwerkende
      25,5 miljoen GBP te betalen;                                          kracht tot 10 oktober 1989, hetgeen volgt uit het feit dat
                                                                            zijn naam niet voorkomt op de in „Mededelingen van de
                                                                            administratie” nr. 1082 van 13 augustus 1999 gepubli-
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van interessen               ceerde lijst van degenen die zijn bevorderd,
      over dat bedrag op de voet van 6 % per jaar vanaf de dag
      van uitspraak van het arrest tot de dag van betaling; en
                                                                       —    hem een morele schadevergoeding toe te kennen van
                                                                            500 000 BEF (12 394,68 euro), vermeerderd met 8 %
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                               rente met ingang van de datum van de uitspraak van het
                                                                            Gerecht tot de volledige betaling,
                                                                       —    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters stellen, dat het teken dat de Commissie als               Middelen en voornaamste argumenten
symbool voor de euro heeft gekozen, wezenlijke gelijkenis
vertoont met een van de logo’s die zij zelf hebben laten
inschrijven. Het feit dat de Commissie dat teken gebruikt en           Verzoeker komt op tegen het feit dat hij tijdens de bevor-
derden aanspoort dat te doen, levert dus inbreuk op verzoek-           deringsronde 1999 niet naar de rang A4 is bevorderd.
sters’ merk op. De Commissie heeft nagelaten de uitholling
van het logo te voorkomen en heeft dus het beginsel van de
eerbiediging van bestaande rechten geschonden, alsmede het             Tot staving van zijn vordering stelt hij, dat het tot aanstelling
vertrouwensbeginsel, het non-discriminatiebeginsel en het              bevoegd gezag de artikelen 25, tweede alinea, 43 en 45 van
evenredigheidsbeginsel. Bovendien komt het nalaten van de              het Ambtenarenstatuut, alsmede het gelijkheidsbeginsel, de
Commissie neer op een onrechtmatige confiscatie van verzoek-           zorgplicht, het vertrouwensbeginsel en de motiveringsplicht
sters’ eigendom.                                                       heeft geschonden door geen rekening te houden met zijn
                                                                       verdiensten, en ook niet met zijn zeer aanzienlijke anciënniteit
                                                                       in de rang, waardoor het hem in een volkomen abnormale
Voorzover de Commissie wettig handelde, heeft dat handelen             administratieve situatie heeft geplaatst, gelet op de gebruikelij-
onevenredige en onbillijke nadelen voor verzoeksters, en levert        ke loopbaan die openstaat voor elke ambtenaar die vanuit het
het een geval van „Sonderopfer” en „rupture d’égalité devant           oogpunt van zijn verwachtingen en objectieve verdiensten in
les charges publiques” op dat recht op schadevergoeding opent.         een zelfde of een gelijksoortige situatie verkeert.


title: Zaak T-225/11: Beroep ingesteld op 21 april 2011 — Caventa/BHIM — Anson's Herrenhaus (BERG)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/18

         Beroep ingesteld op 21 april 2011 — Caventa/BHIM — Anson's Herrenhaus (BERG)
   (Zaak T-225/11)
   2011/C 194/29
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Caventa AG (Rekingen, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2011 in zaak R 740/2010-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „BERG”, voor waren van de klassen 25 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 124 084

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Anson’s Herrenhaus KG

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „Christian Berg” voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 25 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 338 36 76), waarbij de oppositie tegen inschrijving voor waren van de klassen 25 en 28 was gericht

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (gecodificeerde versie) (PB L 78, blz. 1).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juni 2003 in zaak T-224/99: The European Council of Transport Users ASBL e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 213/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
en J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-            geen ernstige twijfel te uiten in de zin van artikel 12, lid 3, van
ministrateur, op 3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het              verordening (EEG) nr. 1017/68 van de Raad van 19 juli 1968
dictum luidt als volgt:                                                   houdende de toepassing van mededingingsregels op het gebied
                                                                          van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwate-
                                                                          ren (PB L 175, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde kamer),
1)     Verwerpt het beroep.                                               samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azzizi
                                                                          en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 2003 een
2)     Verstaat dat verzoekster zowel haar eigen kosten als die van de    beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       Commissie en SEB zal dragen.
3)     Verstaat dat De’Longhi haar eigen kosten zal dragen.               1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.     2)     Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                              (1 ) PB C 6 van 8 januari 2000.
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                          VAN EERSTE AANLEG
                           van 4 juni 2003                                                           van 13 mei 2003
in zaak T-224/99: The European Council of Transport
                                                                          in zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos tegen Commissie
Users ASBL e.a. tegen Commissie van de Europese Ge-                                    van de Europese Gemeenschappen (1)
                         meenschappen ( 1)
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp                                    (Begroting van invorderbare kosten)
            geraakt — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (2003/C 213/67)
                          (2003/C 213/66)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos, ambtenaar van de
In zaak T-224/99, The European Council of Transport Users                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
ASBL, gevestigd te Brussel, The Freight Transport Association             digd door C. Tagaras, advocaat, tegen Commissie van de
Ltd, gevestigd te Tunbridge Wells (Verenigd Koninkrijk),                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacom-
Association des utilisateurs de transport de fret (AUTF),                 be en J. Currall), betreffende een verzoek tot begroting van de
gevestigd te Parijs (Frankrijk), Industriförbundet, gevestigd te          kosten die verweerster aan verzoeker moet vergoeden op
Stockholm (Zweden), vertegenwoordigd door M. Clough, QC,                  grond van de beschikking van het Gerecht van 21 oktober
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  2002, Gogos/Commissie (T-97/01, nog niet gepubliceerd
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),                    in de Jurisprudentie), heeft het Gerecht (Tweede kamer),
ondersteund door Atlantic Container Line AB, gevestigd te                 samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pir-
Göteborg (Zweden), Hapag-Lloyd AG, gevestigd te Hamburg                   rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 13 mei
(Duitsland), Mediterranean Shipping Company SA, gevestigd                 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
te Genève (Zwitserland), A. P. Møller-Mærsk Line, gevestigd te            volgt:
Kopenhagen (Denemarken), Nippon Yusen Kaisha, gevestigd
te Tokio (Japan), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,
                                                                          Het totale bedrag van de kosten die verzoeker in zaak T-97/01 kan
gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), P & O Nedlloyd
                                                                          invorderen, wordt bepaald op 11 000 euro.
Container Line Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd
door J. Pheasant en M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigver-
                                                                          (1 ) PB C 186 van 30.6.2001.
klaring van de bij brief van 6 augustus 1999 aan verzoeksters
toegezonden beslissing van de Commissie om ten aanzien van
de herziene Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA)


title: Zaak T-146/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  22 december 2005  — Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement ( Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Controle op gebruik van vergoedingen — Rechtvaardiging van kosten — Invordering van schuld bij wijze van compensatie )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 december 2005 — Gorostiaga Atxalandabaso/Parlement
   (Zaak T-146/04) (1)

   („Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement - Controle op gebruik van vergoedingen - Rechtvaardiging van kosten - Invordering van schuld bij wijze van compensatie”)
   (2006/C 48/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: K. Gorostiaga Atxalandabaso (Saint-Pierre-d'Irube, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Rouget, advocaat)

      Verweerder: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, C. Karamarcos en D. Moore, gemachtigden)

      Interveniënt ter ondersteuning van de conclusies van verweerder: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigd door zijn gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 24 februari 2004 inzake invordering van als kosten en parlementaire vergoedingen aan verzoeker betaalde bedragen
   Dictum van het arrest

               1)

               Het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 24 februari 2004 inzake invordering van als kosten en parlementaire vergoedingen aan verzoeker betaalde bedragen wordt nietigverklaard voorzover het door verzoeker verschuldigde bedrag wordt ingevorderd bij wijze van compensatie.

               2)

               Voor het overige wordt het beroep verworpen.

               3)

               Verzoeker, het Parlement en het Koninkrijk Spanje zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Zaak T-323/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juli 2006 — La Baronia de Turis/BHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk LA BARONNIE — Ouder nationaal woordmerk BARONIA — Bewijs van gebruik van ouder merk — Bewijzen die voor eerst voor kamer van beroep worden overgelegd — Ontvankelijkheid — Omvang van onderzoek door kamers van beroep — Artikelen 62 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juli 2006 — La Baronia de Turis/BHIM — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE)
   (Zaak T-323/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk LA BARONNIE - Ouder nationaal woordmerk BARONIA - Bewijs van gebruik van ouder merk - Bewijzen die voor eerst voor kamer van beroep worden overgelegd - Ontvankelijkheid - Omvang van onderzoek door kamers van beroep - Artikelen 62 en 74 van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 224/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana (Turis, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carreño Moreno, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Petrequin en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Baron Philippe de Rothschild SA (Pauillac, Frankrijk) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2003 (zaak R 57/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana en Baron Philippe de Rothschild SA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2003 (zaak R 57/2003-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het verzoek van verzoekster, La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, strekkende tot weigering van inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Het verzoek van interveniënte, Baron Philippe de Rothschild SA, strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring van de oppositie voor zover deze is gebaseerd op artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, wordt afgewezen.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Verzoek van de Marknadsdomstol van 7 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in drie gedingen tussen Konsumentombudsman enerzijds en De Agostini (Svenska) Förlag AB en TV-Shop i Sverige AB anderzijds (Zaken C-34/95, C-35/95 en C-36/95)

text:
Nr. C 101/2          [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
    gefabriceerd in de Lid-Staat waar zij wordt geheven, en                a ) Kan de ongeldigverklaring en/of de werking ervan in
    op zowel nieuwe als gebruikte ingevoerde voertuigen,                        de tijd worden beperkt ?
    kan niet worden aangemerkt als een douanerecht of een
    heffing van gelijke werking in de zin van de artikelen 9 en            b ) Staat het Gemeenschapsrecht in de omstandigheden
     12 van het EEG-Verdrag.                                                   van het onderhavige geval eraan in de weg, dat een
                                                                               bevoegde nationale overheidsinstantie een nationale
2 . De heffing door een Lid-Staat van een belasting op uit                     wettelijke bepaling toepast, waarbij wordt voorge
    een andere Lid-Staat afkomstige gebruikte voertuigen is                    schreven dat keuringen in slachthuizen door of
    in strijd met artikel 95 van het EEG-Verdrag, wanneer                      onder toezicht van een dierenarts worden verricht,
    het bedrag van de belasting, dat is berekend zonder                        wanneer die bepaling tot doel heeft uitvoering te
    rekening te houden met de werkelijke waardeverminde                       geven aan Richtlijn 64/433/EEG, zoals gewijzigd,
    ring van het voertuig, hoger is dan het bedrag van de                      maar ook een andere, zelfstandige rechtsgrondslag
    restantbelasting dat is begrepen in de waarde van                          in het nationale recht heeft of zou hebben ?
    vergelijkbare gebruikte motorvoertuigen die reeds op
    het nationale grondgebied zijn geregistreerd.                    4. Is het in strijd met artikel 39 en/of artikel 40, lid 3 , van
                                                                           het EG-Verdrag, of met het algemene gelijkheidsbeginsel
(M PB nr . C 231 van 27. 8 . 1993 .                                       en/of het algemene evenredigheidsbeginsel, dat de
                                                                           kosten van door een dierenarts verrichte keuringen van
                                                                          voor de slacht bestemde dieren worden gedragen door
                                                                           het slachthuis waar de dieren worden geslacht ?
                                                                     (!) PB nr. 121 van 29 . 7 . 1964, blz. 2012/64 .
Verzoek van de High Court of Justice, Bristol Mercantile             (2 ) PB nr, L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 69 .
Court (Engeland), van 20 januari 1995 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Woodspring District Council
                    en Bakers of Nailsea Ltd
                        ( Zaak C-27/95 )
                          ( 95/C 101/03 )
                                                                     Verzoek van de Marknadsdomstol van 7 februari 1995 om
De High Court of Justice, Bristol Mercantile Court (Enge            een prejudiciële beslissing in drie gedingen tussen Konsu
land), heeft bij beschikking van 20 januari 1995 , ingekomen         mentombudsman enerzijds en De Agostini ( Svenska) Förlag
ter griffie van het Hof van Justitie op 6 februari 1 995 , in het                AB en TV-Shop i Sverige AB anderzijds
geding tussen Woodspring District Council en Bakers of                            ( Zaken C-34/95 , C-35/95 en C-36/95 )
Nailsea Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                                      ( 95/Ç 101/04 )
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                     De Marknadsdomstol heeft bij drie beschikkingen van
                                                                     7 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
1 . Kan een particulier in de omstandigheden van het                 Justitie op 13 februari 1995 , in de gedingen tussen Konsu
     onderhavige geval met een beroep op de artikelen 39 en          mentombudsman te Vâllingby ( Zweden ) en De Agostini
    40 , lid 3 , van het EG-Verdrag en/of het algemene               ( Svenska ) AB (zaak C-34/95 ) en TV-Shop i Sverige AB
    evenredigheidsbeginsel en het algemene gelijkheidsbe            (zaken C-35/95 en C-36/95 ), het Hof van Justitie van de
    ginsel, voor de nationale rechter de geldigheid van              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     Gemeenschapswetgeving betwisten ?                               beslissing over de navolgende vragen:
2 . Is, gelet op de artikelen 39 en 40, lid 3 , van het
     EG-Verdrag en het algemene evenredigheidsbeginsel,              Moeten de bepalingen van artikel 30 of artikel 59 van het
     Richtlijn 64/433/EEG van de Raad van 26 juni 1964               Verdrag dan wel Richtlijn 89/552/EEG i}) van 3 oktober
    inzake gezondheidsvraagstukken op het gebied van het             1989 aldus worden uitgelegd,
     intracommunautaire handelsverkeer in vers vlees (*),
    zoals gewijzigd en vervangen door Richtlijn 91 /4971             a ) dat zij zich ertegen verzetten, dat een Lid-Staat optreedt
     EEG van de Raad van 29 juli 1991 tot wijziging en                     tegen televisiereclame die een adverteerder vanuit een
    codificatie van Richtlijn 64/433/EEG inzake gezond                    andere Lid-Staat uitzendt ( in alle drie zaken ),
     heidsvraagstukken op het gebied van het intracommu
    nautaire handelsverkeer in vers vlees ten einde deze uit te
                                                                     b ) dat zij zich verzetten tegen toepassing van de bepalingen
     breiden tot de produktie en het in de handel brengen van              van § 11 , eerste alinea, van Radiowet nr. 755/1966
    vers vlees (2 ), ongeldig, voor zover de Lid-Staten daarbij            inzake een verbod op tot kinderen gerichte reclame
    worden verplicht en/of het de Lid-Staten daarbij wordt                 (alleen in zaak C-34/95 ).
    toegestaan, voor te schrijven dat keuringen in slachthui
    zen door dierenartsen worden verricht, en/of voor zóver
     daarbij keuringen vóór het slachten verplicht worden
    gesteld ?                                                        (!) PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989 , blz. 23 .
3 . Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 april 2005 in zaak T-269/02, PepsiCo, Inc., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord RUFFLES — Ouder nationaal merk RIFFELS — Nog ouder nationaal merk RUFFLES — Coëxistentie en gelijkwaardigheid van nationale merken en gemeenschapsmerken)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/12

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 april 2005
   in zaak T-269/02, PepsiCo, Inc., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord RUFFLES - Ouder nationaal merk RIFFELS - Nog ouder nationaal merk RUFFLES - Coëxistentie en gelijkwaardigheid van nationale merken en gemeenschapsmerken)
   (2005/C 155/23)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-269/02, PepsiCo, Inc., gevestigd te Purchase, New-York (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: aanvankelijk J. Novais Gonçalves en J. Crespo Carrillo, vervolgens A. von Mühlendahl en J. Novais Gonçalves), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht, Intersnack Knabber-Gebäck GmbH & Co. KG, voorheen Convent Knabber Gebäck GmbH & Co. KG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schaeffer, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 juni 2002 (zaak R 114/2000-1) inzake een oppositieprocedure tussen PepsiCo, Inc., en Intersnack Knabber-Gebäck GmbH & Co. KG, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 261 van 26.10.2002.


title: Zaak C-374/99: Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 366/17
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad                    douanevervoer, en is van belang of bij die handeling
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om                       sprake is van het oogmerk om de goederen — mede
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer                  door het verrichten van die handeling — in strijd met
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte                    de communautaire bepalingen in het handelsverkeer
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341                    van de Gemeenschap te brengen; dan wel
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin                 c. dient onder „onttrekken” te worden verstaan het geheel
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer                  van handelingen die ertoe leiden dat de goederen
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                  anders dan op regelmatige wijze in het handelsverkeer
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-              van de Gemeenschap worden gebracht?
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          2. Indien de eerste vraag moet worden beantwoord in de
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                               onder c bedoelde zin, waar vindt dan het onttrekken plaats:
                                                                           daar waar de eerste onregelmatige handeling wordt verricht
                                                                           dan wel op de plaats waar een volgende handeling wordt
                                                                           verricht, met name op de plaats waar de goederen — in
                                                                           voorkomend geval na verbreken van de verzegeling —
                                                                           worden gelost uit het vervoermiddel?
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 juni
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk
Liberexim B.V. en Inspecteur Belastingdienst/Douane dis-               Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          trict Arnhem                                                                  pen
                        (Zaak C-371/99)                                                         (Zaak C-374/99)
                                                                                (1999/C 366/28)
                        (1999/C 366/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij uitspraak van 23 juni           op 7 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
4 oktober 1999, in de zaak Liberexim B.V. en Inspecteur                woordigd door M. López-Monı́z Gallego, Abogado del Estado,
Belastingdienst/Douane district Arnhem, het Hof van Justitie           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse Am-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-             bassade, Boulevard E. Servais 4-6.
le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. Wat moet worden verstaan onder „onttrekken” aan de                  — de beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 tot
     regeling voor extern douanevervoer in de zin van artikel 7,           wijziging van beschikking 99/187/EG (1) nietig te verklaren
     lid 3, van de Zesde richtlijn, indien dit onttrekken niet op          op het punt van de in onderhavig verzoek bedoelde, ten
     regelmatige wijze — dat wil zeggen anders dan door de                 aanzien van het Koninkrijk Spanje toegepaste financiële
     goederen aan te geven voor het vrije verkeer — plaatsvindt:           correcties,
     a. is dit de eerste handeling die ten aanzien van de              — verweerster te verwijzen in de kosten.
         goederen wordt verricht in strijd met enig voorschrift
         dat is verbonden met deze regeling en is van belang of
         bij die handeling sprake is van het oogmerk om de             Middelen en voornaamste argumenten
         goederen — mede door het verrichten van die hande-
         ling — in strijd met dat voorschrift in het handelsver-       Het Koninkrijk Spanje komt tegen de bestreden beschikking
         keer van de Gemeenschap te brengen; dan wel                   op met betrekking tot de financiële correcties die zijn toegepast
                                                                       in de navolgende sectoren:
     b. is hiervan (eerst) sprake wanneer de goederen — in
         voorkomend geval na verbreken van de verzegeling —
         worden gelost uit het vervoermiddel zonder dat is             1. C o n s u m p t i e s t e u n v o o r o l i j f o l i e
         voldaan aan de verplichting de goederen met het
         document aan te brengen bij het kantoor van bestem-           6 206 113 141 PTA, zijnde een correctie van 10 % van de
         ming in de zin van artikel 22, lid 1, van de Verordening      uitgaven van Spanje in de begrotingsjaren 1994 en 1995.
 ---pagebreak--- C 366/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.12.1999
Gelet op het evenredigheidsbeginsel, een algemeen beginsel           — beginsel van behoorlijk bestuur;
van gemeenschapsrecht, is een dergelijk hoge correctie van
10 % van alle door Spanje gedeclareerde uitgaven in de               — subsidiair: schending van het evenredigheidsbeginsel.
bestreden beschikking niet toelaatbaar. Het stelsel van controle
op de consumptiesteun voor olijfolie is een in het algemeen
betrouwbaar systeem en de door de communautaire regeling             (1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
vereiste wezenlijke controles zijn correct uitgevoerd. In het
bijzonder is het mogelijk, dat, zoals het Bemiddelingsorgaan
zelf erkent, er geen risico van verlies voor het EOGFL
bestaat. In ieder geval handelt de Commissie in de bestreden
beschikking in strijd met haar eigen handelingen, aangezien zij
zelf de toepassing van sancties en het correcte toezicht op de
procedures (ofschoon Spanje van oordeel is dat zij deze correct
heeft toegepast zonder de communautaire voorschriften te
schenden) in haar Mededeling betreffende de richtsnoeren voor        Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk
de berekening van de financiële gevolgen in het kader van de         Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
voorbereiding van de beschikking betreffende de goedkeuring                                          pen
van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie, onder
het begrip bijkomende controles laat vallen en niet onder dat                                (Zaak C-375/99)
van de wezenlijke controles. Een en ander dient in elk geval
tot een veel geringere correctie te leiden dan waartoe is
besloten.                                                                                (1999/C 366/29)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 7 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                     woordigd door M. López-Monı́z Gallego, Abogado del Estado,
2. O o i - e n g e i t e n p r e m i e s                             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse Am-
                                                                     bassade, Boulevard E. Servais 4-6.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Een totaal van 159 802 819 PTA, zijnde een correctie van 5 %
van de betalingen in de provincies Palencia, Salamanca, Orense       — de beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 waarbij
en Castellón en van 2 % van de betalingen in de provincie                bepaalde uitgaven van de lidstaten van financiering door
Lugo voor het verkoopseizoen 1993 in de begrotingsjaren                   de Gemeenschap worden uitgestloten, nietig te verklaren
1994 en 1995. De veel hogere bedragen waarvan de Commis-                  op het punt van de in onderhavig verzoek bedoelde, ten
sie is uitgegaan, omvatten ook uitgaven in het begrotingsjaar             aanzien van het Koninkrijk Spanje toegepaste financiële
1993, waarvan de rekeningen reeds zijn goedgekeurd in de                  correcties;
beschikkingen 97/33/EG van 23 april 1997 en 97/608/EG van
30 juli 1997, voor zover daarin om andere redenen een andere         — verweerster te verwijzen in de kosten.
sanctie wordt toegepast, terwijl daaruit geen enkel bedrag voor
een latere goedkeuring wordt los gemaakt.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
In het algemeen wordt schending van de navolgende begin-             Het Koninkrijk Spanje verklaart het oneens te zijn met de
selen van gemeenschapsrecht gesteld:                                 forfaitaire correctie van 5 % van de gedeclareerde uitgaven en
                                                                     met de wijze van optreden van de diensten van de Commissie,
                                                                     en wel om de navolgende redenen:
— het beginsel van hoor en wederhoor: dit beginsel is bij alle       A) Aangezien in de formele schriftelijke kennisgeving de
     in het verzoekschrift besproken vorderingen geschonden.              financiële correctie niet is gekwantificeerd, en afhankelijk
     Formeel is het wel geëerbiedigd, doch in de praktijk werden          bleef van de toezending van aanvullende inlichtingen, was
     in de antwoorden van de Commissie enkel dezelfde punten              het niet mogelijk om te weten of aan de voorwaarden
     herhaald, zonder dat de uiteengezette argumenten werden              werd voldaan die in beschikking 94/442/EG (1) van de
     weerlegd;                                                            Commissie worden gesteld om het Bemiddelingsorgaan te
                                                                          kunnen inschakelen.
— ontbreken van bewijs van de aan de lidstaat ten laste              B) In de formele schriftelijke mededeling wordt verklaard dat
     gelegde gebreken: de Commissie heeft de correcties geba-             wegens de te grote soepelheid in de toepassingregeling van
     seerd op aanwijzingen of vermoedens, dan wel op gegevens             de lidstaat bij de goedkeuring van de rekeningen van de
     die door de Spaanse autoriteiten zijn weerlegd of gecorri-           begrotingsjaren 1996 en 1997 een financiële correctie
     geerd;                                                               werd overwogen van 5 % van de door Spanje gedeclareerde


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 februari 1996 in zaak C-215/94 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): J. Mohr tegen Finanzamt Bad Segeberg (BTW - Begrip dienstverrichting - Definitieve beëindiging van melkproduktie - Op basis van Verordening (EEG) nr. 1336/86 ontvangen vergoeding)

text:
Nr . C 133/8           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 februari                   zonder rijbewijs, en dat hierop als strafsanctie een
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       gevangenisstraf of een geldboete wordt gesteld, zulks
volgt:                                                                     gelet op de gevolgen die, zoals in de betrokken nationale
                                                                            rechtsorde, uit deze sancties voortvloeien.
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                     ( 1 ) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
(') PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde Kamer)
                                                                                van 29 februari 1996
                   ARREST VAN HET HOF                                in zaak C-215/94 ( verzoek van het Bundesfinanzhof om een
                      van 29 februari 1996                           prejudiciële beslissing): J. Mohr tegen Finanzamt Bad
                                                                                Segeberg ( 1 )
in zaak C-193/94 (verzoek van het Amtsgericht Tiergarten
om een prejudiciële beslissing): Strafzaken tegen S. Skanavi         (BTW — Begrip dienstverrichting — Definitieve beëindi
                 en K. Chryssanthakopoulos ( 1 )                     ging van melkproduktie — Op basis van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 1336/86 ontvangen vergoeding)
(Vrij verkeer van personen — Rijbewijs — Verplichte
                                                                                ( 96/C 133/16 )
                     inwisseling — Sancties)
                          ( 96/C 133/15 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                  Jurisprudentie van het Hof)                        In zaak C-215/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
In zaak C-193/94, betreffende een verzoek aan het Hof                finanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen J. Mohr en
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge             Finanzamt Bad Segeberg, om een prejudiciële beslissing over
richt Tiergarten te Berlijn, in de aldaar dienende strafzaken        de uitlegging van de artikelen 6 , lid 1 , en 11 , onderdeel A,
tegen S. Skanavi en K. Chryssanthakopoulos, om een                   punt 1 , onder a ), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 6 ,      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
8 A en 52 van het Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als           wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C.N. Kakouris en         Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini ( rapporteur ),           voegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr . L 145 van 13 . 6 .
F.A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,             1 977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als
J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;           volgt: D.A. O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet,
advocaat-generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman                J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rapporteur ) en L.
Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 februari 1996 een                 Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 februari 1 996 een
                                                                     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht en vóór
      de inwerkingtreding van Richtlijn 91 /439/EEG van de            De artikelen 6, lid 1 , en 11 , onderdeel A, punt 1 , onder a),
      Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, verzet         van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      artikel 52 van het Verdrag zich niet ertegen, dat een           1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
      Lid-Staat eist dat de houder van een door een andere            Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
      Lid-Staat afgegeven rijbewijs binnen een jaar na vesti         stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uni
     ging van zijn gewone verblijfplaats op het grondgebied           forme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd, dat de
      van eerstgenoemde Lid-Staat, dit rijbewijs tegen een            verbintenis tot beëindiging van de melkproduktie, die een
      rijbewijs van de Lid-Staat van ontvangst inwisselt, om          landbouwproducent aangaat in het kader van Verordening
      aldaar het recht te behouden om een voertuig te                 (EEG) nr. 1336/86 van de Raad van 6 mei 1986 tot
      besturen .                                                      vaststelling van een vergoeding voor de definitieve beëindi
                                                                      ging van de melkproduktie, geen dienst is. Mitsdien is de
 2 . Artikel 52 van het Verdrag staat eraan in de weg dat het
                                                                      hiervoor ontvangen vergoeding niet onderworpen aan de
                                                                      omzetbelasting.
      besturen van een voertuig door iemand die een rijbewijs
      van de Lid-Staat van ontvangst had kunnen verkrijgen,
      door het tegen een door een andere Lid-Staat afgegeven          (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
      rijbewijs in te wisselen, doch dit niet binnen de gestelde
      termijn heeft gedaan, wordt gelijkgesteld met het rijden


title: Zaak T-517/14: Beschikking van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Pelikan/BHIM — RMP (be.bag)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/77

         Beschikking van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Pelikan/BHIM — RMP (be.bag)
   (Zaak T-517/14) (1)

   (2015/C 398/90)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak T-292/14: Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (XAΛΛOYMI)

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/21

         Beroep ingesteld op 28 april 2014 — Cyprus/BHIM (XAΛΛOYMI)
   (Zaak T-292/14)
   2014/C 245/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, en V. Marsland, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 februari 2014 in zaak R 1849/2013-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „XAΛΛOYMI” voor waren van klasse 29 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 5 78  473

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c en b, van verordening nr. 207/2009.