title: Zaak T-337/02: Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/24                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit COM/R/A/
2000 van het selectiecomité van 3 december 2001 waarbij
werd geweigerd haar op de reservelijst te plaatsen.                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vordering voert verzoekster vier middelen           Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit waarbij
aan. In de eerste plaats beroept zij zich op schending van het           verzoekster is meegedeeld dat zij niet werd toegelaten tot de
discriminatieverbod, schending van wezenlijke vormvoor-                  examens van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 wegens
schriften, schending van regels betreffende de organisatie van           overschrijding van de in de aankondiging ervan vastgestelde
het vergelijkend onderzoek en schending van artikel 3 van                leeftijdsgrens.
bijlage III bij het Statuut. Volgens verzoekster was het selectie-
comité niet evenwichtig samengesteld en niet onpartijdig te
werk gegaan.                                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         welke in zaak T-219/02 (Lutz Herrera/Commissie ( 1) zijn
                                                                         aangevoerd.
In haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending
van de aankondiging van de selectieprocedure.
                                                                         (1 ) PB 2002, C 233, blz. 30.
In de derde plaats beroept zij zich op schending van het
dienstbelang, schending van artikel 12 van het RAP en op een
kennelijke beoordelingsfout.
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen,
schending van het beleid dat is gericht op de waarborging van
gelijke kansen, schending van positieve acties en schending              Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging
van het beginsel dat de administratie gebonden is aan de regels          SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen
die zij vaststelt.                                                                         Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-338/02)
                                                                                (2003/C 7/48)
Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz
Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
                                 pen
                          (Zaak T-337/02)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen
                           (2003/C 7/47)                                 Raad van de Europese Unie door vereniging SEGI, gevestigd te
                                                                         Baiona (Frankrijk) en Donostia (Spanje), Araitz Zubimendi
                         (Procestaal: Spaans)                            Izaga, wonende te Hernani (Spanje), en Aritza Galarraga,
                                                                         wonende te Senpere (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         D. Rouget, advocaat.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 2002 beroep ingesteld tegen                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz
Herrera, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
D. Ramón García-Gallardo en D. Javier Guillem Carrau,                    —      verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
advocaten.                                                                      goeding van 1 000 000 EUR aan de vereniging SEGI, en
                                                                                van 100 000 EUR aan zowel Araitz Zubimendi Izaga als
                                                                                Aritza Galarraga;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % moratoire
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij                  interesten op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf
      verzoekster niet is toegelaten tot vergelijkend onderzoek                 de datum van het arrest van het Gerecht tot de algehele
      COM/A/10/01; en                                                           betaling;


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 21 januari 1999 in zaak C-54/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Goedkeuring van rekeningen - EOGFL - Niet-erkenning van uitgaven - Begrotingsjaar 1991)

text:
27.3.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 86/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                 heid, verzetten zich tegen een regeling die, behoudens
                                                                      enkele uitzonderingen, met name van familiale aard, de
                      van 19 januari 1999
                                                                      nationale rechter verplicht te gelasten dat onderdanen van
in zaak C-348/96 (verzoek van de Areios Pagos om een                  de andere lidstaten, die schuldig zijn verklaard aan de
     prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen D. Calfa (1)          strafbare feiten van het kopen en het in bezit hebben van
                                                                      verdovende middelen uitsluitend voor eigen gebruik, voor
(Openbare orde Ð Toerist die onderdaan is van andere                  hun leven uit het grondgebied worden uitgezet.
lidstaat Ð Veroordeling wegens druggebruik Ð Levens-
                      lang verblijfsverbod)
                                                                      (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                         (1999/C 86/01)
                       (Procestaal: Grieks)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                         ARREST VAN HET HOF
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 21 januari 1999
In zaak C-348/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      in zaak C-54/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Areios
                                                                              missie van de Europese Gemeenschappen (1)
Pagos (Griekenland), in de aldaar dienende strafzaak tegen
D. Calfa, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging          (Goedkeuring van rekeningen Ð EOGFL Ð Niet-erken-
van de artikelen 7, 8, leden 1 en 2, 8 A, lid 1, 48, 52 en                     ning van uitgaven Ð Begrotingsjaar 1991)
59 van het EG-Verdrag, en van elke communautaire richt-
lijn betreffende het vrije verkeer van personen en het vrij                                  (1999/C 86/02)
verrichten van diensten, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrígues Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn
en P. Jann, kamerpresidenten, C. Gulmann, J. L. Murray,                                    (Procestaal: Duits)
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rapporteur), L. Sevón,
M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. von Hol-                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
stein, adjunct-griffier, op 19 januari 1999 een arrest gewe-                         de Jurisprudentie van het Hof)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      In zaak C-54/95, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
De artikelen 48, 52 en 59 van het EG-Verdrag en artikel 3             den: E. Röder en G. Thiele) tegen Commissie van de Euro-
van Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari                  pese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt),
1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen gel-               betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-
dende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing             king 94/871/EG van de Commissie van 21 december 1994
en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de               betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lid-
openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezond-              staten voor het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in
 ---pagebreak--- C 86/2                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
verband met de door het Europees OrieÈntatie- en Garan-            president van de Zesde kamer, G. F. Mancini, J. L. Mur-
tiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie,              ray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-
gefinancierde uitgaven (PB L 352 van 31.12.1994, blz. 82),         generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
voorzover daarbij het bedrag van 116 ;633 ;582,10 DEM              21 januari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
niet ten laste van het EOGFL is gebracht, heeft het Hof            luidt als volgt:
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, G. Hirsch, H. Ragnemalm, R. Schintgen
en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-gene-            1. Uniforme bankcondities die de banken het recht geven,
raal: A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, op 21 januari           in contracten betreffende de opening van een rekening-
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    courantkrediet het rentetarief op ieder moment te wij-
volgt:                                                                  zigen wegens wijzigingen op de geldmarkt, en zulks
                                                                        door middel van een in hun lokalen geafficheerde
                                                                        mededeling of op de door hen meest geschikt geachte
1. Verwerpt het beroep.                                                 wijze, strekken er niet toe of hebben niet ten gevolge
                                                                        de mededinging te beperken in de zin van artikel 85,
                                                                        lid 1, van het EG-Verdrag.
2. Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
                                                                   2. Uniforme bankcondities betreffende de algemene borg-
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                              tocht tot zekerheid van een rekening-courantkrediet en
                                                                        houdende afwijking van het gemene recht inzake borg-
                                                                        stelling, zoals die welke in de hoofdgedingen aan de
                                                                        orde zijn, kunnen tezamen bezien de handel tussen lid-
                                                                        staten niet ongunstig beïnvloeden in de zin van
                                                                        artikel 85, lid 1, van het Verdrag.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                   3. De toepassing van bovengenoemde uniforme bankcon-
                        (Zesde kamer)                                   dities vormt geen misbruik van een machtspositie in de
                     van 21 januari 1999                                zin van artikel 86 van het EG-Verdrag.
in de gevoegde zaken C-215/96 en C-216/96 (verzoeken
                                                                   (1) PB C 247 van 24.8.1996.
van het Tribunale di Genova om een prejudicieÈle beslis-
sing): C. Bagnasco e.a. tegen Banca Popolare dio Novara
soc. coop. a.r.l. (BPN) (C-215/96), Cassa di Risparmio di
       Genova e Imperia SpA (Carige) (C-216/96) (1)
(Mededinging Ð Artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag
Ð Uniforme bankcondities voor opening van rekening-
           courantkrediet en algemene borgtocht)                                      ARREST VAN HET HOF
                       (1999/C 86/03)                                                        (Vijfde kamer)
                                                                                van 21 januari 1999
                    (Procestaal: Italiaans)                        in zaak C-150/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                              (Niet-nakoming Ð Richtlijn 85/337/EEG)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                (1999/C 86/04)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
In de gevoegde zaken C-215/96 en C-216/96, betreffende
twee verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het
EG-Verdrag van het Tribunale di Genova (ItalieÈ), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen C. Bagnasco e.a. en               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Banca Popolare di Novara soc. coop. a.r.l. (BPN)                                    de Jurisprudentie van het Hof)
(C-215/96), Cassa di Risparmio di Genova e Imperia SpA
(Carige) (C-216/96), om een prejudicieÈle beslissing over de
uitlegging van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag            In zaak C-150/97, Commissie van de Europese Gemeen-
met betrekking tot bepaalde uniforme bankcondities die             schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-
de Associazione Bancaria Italiana aan haar leden oplegt            gese Republiek (gemachtigde: L. Fernandes en P. Portugal),
bij het sluiten van contracten inzake de opening van een           betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
rekening-courantkrediet en de algemene borgtocht, heeft            de Portugese Republiek, door niet binnen de gestelde ter-
het Hof, samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur),           mijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de                  stellen die nodig zijn om volledig en naar behoren te vol-


title: Zaak C-89/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — A2A SpA/Agenzia delle Entrate [Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Berekening van rente bij de terugvordering van steun die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt — Enkelvoudige of samengestelde rente — Nationale wettelijke regeling die voor de renteberekening verwijst naar verordening (EG) nr. 794/2004 — Terugvorderingsbeschikking waarvan kennis is gegeven vóór inwerkingtreding van die verordening]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — A2A SpA/Agenzia delle Entrate
   (Zaak C-89/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Berekening van rente bij de terugvordering van steun die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt - Enkelvoudige of samengestelde rente - Nationale wettelijke regeling die voor de renteberekening verwijst naar verordening (EG) nr. 794/2004 - Terugvorderingsbeschikking waarvan kennis is gegeven vóór inwerkingtreding van die verordening])
   (2015/C 354/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A2A SpA

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate

      Dictum

   Artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, en de artikelen 11 en 13 van verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van verordening nr. 659/1999, verzetten zich niet tegen een nationale regeling, zoals artikel 24, lid 4, van voorlopig wetsdecreet nr. 185 van 29 november 2008 houdende vaststelling van spoedmaatregelen ter ondersteuning van gezinnen, ondernemingen en de werkgelegenheid en tot wijziging van het nationaal strategisch kader met het oog op bestrijding van de crisis, zoals gewijzigd en omgezet bij wet nr. 2 van 28 januari 2009, die door middel van een verwijzing naar verordening nr. 794/2004 bepaalt dat samengestelde rente wordt toegepast bij de terugvordering van staatssteun, terwijl de beschikking waarbij deze steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard en terugvordering is gelast, vóór inwerkingtreding van die verordening is vastgesteld en daarvan vóór die inwerkingtreding aan de betrokken lidstaat is kennisgegeven.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2000 in zaak T-130 /99: D. Crabbe tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Ambtenaren — Organisatie van groep voor de talendienst — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 355/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.12.2000
en B. Servais, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-           4 van deze beschikking bepaalde steunmaatregelen onwettig
de te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,              en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden
Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   verklaard en terugvordering van de op grond daarvan uitge-
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffen-            keerde steun wordt voorgeschreven, heeft het Gerecht (Derde
de een verzoek om veroordeling van de Commissie tot                      kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
vergoeding van de commerciële schade die verzoekster stelt te            kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en
hebben geleden door de vaststelling van verordening (EG)                 P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
nr. 2529/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot                    ministrateur, op 29 september 2000 een arrest gewezen
instelling van voorlopige antidumpingrechten en compen-                  waarvan het dictum luidt als volgt:
serende rechten op de invoer van gekweekte Atlantische zalm
uit Noorwegen (PB L 346, blz. 63), heeft het Gerecht (Derde              1)    Verwerpt het beroep.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 24 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              (1) PB C 174 van 19.6.1999.
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van een
      bedrag van 431 000 NOK.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in drie
      vierde van de aan verzoekster opgekomen kosten.                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)    Verstaat dat verzoekster een vierde van haar eigen kosten zal                             van 3 oktober 2000
      dragen.
                                                                         in zaak T-130 /99: D. Crabbe tegen Europees Centrum
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                               voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                                                                                defop) (1)
                                                                         (Ambtenaren — Organisatie van groep voor de talendienst
                                                                                — Afdoening zonder beslissing)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2000/C 355/50)
                     van 29 september 2000
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-55 /99, Confederación Española de Transporte
de Mercancı́as (CETM) tegen Commissie van de Europese                    In zaak T-130/99, D. Crabbe, ambtenaar van het Europees
                       Gemeenschappen (1)                                Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
                                                                         (Cedefop), wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
(Staatssteun — Begrip staatssteun in de zin van artikel 92,              woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie
lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG)           gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de gestion
— Motivering — Verplichting tot terugvordering van steun                 fiduciaire SARL, Avenue du Bois 13, tegen Europees Centrum
— Gewettigd vertrouwen van begunstigden — Evenredig-                     voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
                            heidsbeginsel)                               (gemachtigde: B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van Cedefop
                                                                         om binnen het centrum geen groep voor de talendienst te
                          (2000/C 355/49)
                                                                         organiseren, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en
                         (Procestaal: Spaans)                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                         het dictum luidt als volgt:
In zaak T-55/99, Confederación Española de Transporte de
Mercancı́as (CETM), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
door J. Pérez Villar, advocaat te Madrid, Calle López de                1)    Op onderhavig beroep behoeft niet te worden beslist.
Hoyos 322, Madrid, tegen Commissie van de Europese Ge-
meenschappen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en                      2)    Cedefop wordt verwezen in de kosten.
D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van beschikking 98/693/EG van de Commissie van 1 juli 1998               (1) PB C 226 van 7.8.1999.
betreffende de Spaanse steunregeling Plan Renove Industrial
(augustus 1994-december 1996) voor de aanschaf van bedrijfs-
voertuigen (PB L 329, blz. 23), voorzover in de artikelen 3 en


title: Zaak T-204/10: Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2012 — Lancôme/BHIM — Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk COLOR FOCUS — Ouder gemeenschapswoordmerk FOCUS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende merken — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van ouder merk — Rechtsmisbruik” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/31

         Arrest van het Gerecht van 5 oktober 2012 — Lancôme/BHIM — Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
   (Zaak T-204/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk COLOR FOCUS - Ouder gemeenschapswoordmerk FOCUS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende merken - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van ouder merk - Rechtsmisbruik)
   2012/C 366/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lancôme parfums et beauté & Cie (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en S. Abel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Schweizer en J. Berlinger, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2010 (zaak R 238/2009-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Focus Magazin Verlag GmbH en Lancôme parfums et beauté & Cie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lancôme parfums et beauté & Cie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak F-86/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 Voslamber/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering — Echtgenoot van voormalig ambtenaar — Gebonden bevoegdheid — Artikel 13 van de regeling inzake ziektekostenverzekering)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/75

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 Voslamber/Commissie
   (Zaak F-86/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Echtgenoot van voormalig ambtenaar - Gebonden bevoegdheid - Artikel 13 van de regeling inzake ziektekostenverzekering)
   2010/C 24/139
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dietrich Voslamber (Fribourg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Thielen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 juli 2008 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om een primaire ziektekostenverzekering voor zijn echtgenote volgens het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De krachtens artikel 94, sub a, van het Reglement voor de procesvoering door de Commissie van de Europese Gemeenschappen ingediende vorderingen worden afgewezen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal naast haar eigen kosten twee derde van de kosten van Voslamber dragen.

               4)

               Voslamber zal één derde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008, blz. 43.


title: Zaak T-87/06: Beroep ingesteld op  14 maart 2006  — L'Oréal tegen BHIM

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/27

         Beroep ingesteld op 14 maart 2006 — L'Oréal tegen BHIM
   (Zaak T-87/06)
   (2006/C 108/49)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: L'Oréal S.A. (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: X. Buffet Delmas d'Autane, lawyer)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Revlon (Suisse) S.A. (Schlieren, Zwitserland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 januari 2006 in beroepsprocedure R 216/2003-4 inzake oppositie nr. B216087 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 011 626) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in alle kosten van alle procedures in deze zaak (inzonderheid de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep).

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FLEXI DESIGN” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 1 011 626

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Revlon (Suisse) S.A.

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „FLEX” voor waren van de klassen 3 en 34

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle waren waartegen de oppositie was gericht

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 15 en 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de door Revlon (Suisse) S.A. overgelegde bewijsstukken niet kunnen worden aangemerkt als een afdoend bewijs van het normale gebruik van het woordmerk „FLEX” tijdens de referentieperiode, noch in het VK noch in Frankrijk.
   Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de verordening, doordat de conflicterende merken niet overeenstemmen en er bijgevolg geen verwarringsgevaar bestaat.


title: Doorhaling van zaak C-469/99

text:
C 118/26               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
                 Doorhaling van zaak C-8/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-102/99 (1)
                        (2001/C 118/58)                                                       (2001/C 118/61)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 oktober 2000              de doorhaling in het register gelast van zaak C-102/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-8/00: Commis-
                                                                      van de Commissione Tributaria Regionale di Venezia om een
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      prejudiciële beslissing): Veneta Assicurazioni SpA tegen Ufficio
                                                                      del Registro di Padova.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 136 van 15.5.1999.
               Doorhaling van zaak C-331/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-421/99 (1)
                        (2001/C 118/59)
                                                                                (2001/C 118/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 oktober 2000
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/99:
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-421/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Republiek.
                                                                      Republiek.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
                Doorhaling van zaak C-95/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-469/99 (1)
                        (2001/C 118/60)                                                       (2001/C 118/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 oktober 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-469/99:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-95/00: [verzoek
van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)] om een preju-          Commissie van de Europees Gemeenschappen tegen Italiaanse
diciële beslissing): O’Neill Incorporated tegen JOMO s.r.o.           Republiek.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                           (1) PB C 47 van 19.2.2000.


title: Zaak C-465/08: Beroep ingesteld op 29 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/20

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-465/08)
   (2008/C 327/35)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Karanasou-Apostolopoulou en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255 van 30.9.2005.


title: Verzoek van het Tribunal Tributário de 2a Instância van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Pública (Zaak C-97/95)

text:
Nr . C 174/2            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 7. 95
      de andere groep om handenarbeid gaat waarbij het meer                5 . Kent het recht van de Europese Gemeenschappen een
      in het bijzonder op vingervaardigheid aankomt, en,                       vordering uit onrechtmatige overheidsdaad , onafhanke
      anderzijds, het feit dat er tussen de twee groepen                       lijk van schuld, of kan een vordering uit onrechtmatige
       verschillen bestaan inzake betaalde pauzes, vrijheid bij                overheidsdaad enkel op grond van § 839 BGB, juncto
       de arbeidsorganisatie en arbeidsongemakken, de twee                     artikel 34 GG, worden ingesteld ?
      soorten arbeid gelijke waarde hebben, dan wel of deze
      factoren kunnen worden beschouwd als objectieve                      (M PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      factoren die niets van doen hebben met discriminatie op
      grond van geslacht en die eventuele verschillen in
       beloning kunnen rechtvaardigen.
5 . Het beginsel van gelijke beloning van mannelijke en
      vrouwelijke werknemers is ook van toepassing, wanneer
      de verschillende bestanddelen van de beloning via                    Verzoek van het Tribunal Tributario de 2a Instancia
       collectieve onderhandelingen of via onderhandelingen                van 29 november 1994 om een prejudiciële beslissing
       op plaatselijk vlak zijn bepaald. De nationale rechter              in het geding tussen Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda
       kan echter met die omstandigheid rekening houden bij                                               Püblica
       de beoordeling van de vraag, of de verschillen in
      gemiddelde beloning van twee groepen werknemers al                                            ( Zaak C-97/95 )
      dan niet het gevolg zijn van objectieve factoren die niets                                      ( 95/C 174/03 )
       van doen hebben met discriminatie op grond van
      geslacht.
                                                                           Het Tribunal Tributario de 2a Instancia heeft bij beschik
                                                                           king van 29 november 1994 , ingekomen ter griffie van het
(!) PB nr. C 287 van 23 . 10 . 1993 , blz . 7 .                            Hof van Justitie op 27 maart 1995 , in het geding tussen
( 2 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz . 19 .
                                                                           Pascoal & Filhos Lda tegen Fazenda Püblica, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                           1 . Strekt de aansprakelijkheid van de exporteur bedoeld in
Verzoek van het Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen                       artikel 10 , lid 1 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG
van 14 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het                     van de Raad (') van 30 juni 1986 zich uit tot de
geding tussen B.-A. Züchner tegen Handelskrankenkasse                          douanerechten die verschuldigd zijn in aansluiting op de
                      ( Ersatzkasse ) Bremen                                   ongeldigverklaring van certificaten inzake goederenver
                          ( Zaak C-77/95 )
                                                                               keer EUR.l , die zijn afgegeven op basis van een onjuiste
                                                                               aangifte betreffende de oorsprong van de goederen ?
                             95/C 174/02
                                                                           2 . Welke betekenis en draagwijdte heeft het bijwoord
Het Hanseatischen Oberlandesgericht in Bremen — Eerste                         „ eveneens " in artikel 201 , lid 3 , tweede alinea , van het
Zivilsenat — heeft bij beschikking van 14 februari 1995 ,                      communautair douanewetboek ( 2 ), in het bijzonder
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 maart                     wanneer naar nationaal douanerecht de uitsluitende
1995 , in het geding tussen B.-A. Züchner tegen Handels                       aansprakelijkheid voor de rechten over de betrokken
krankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen, het Hof van Justitie
                                                                               goederen berust bij degene die de douanevoorschriften
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                          heeft overtreden ?
diciële beslissing over de navolgende vraag:
1 . Behoort verzoekster, als echtgenote van een hulpbehoe                 3 . Kan het arrest van het Hof van Justitie van 7 december
      vende verzekerde, tot de beroepsbevolking in de zin van                  1993 ( zaak C-12/92 ( 3 ), Huygen, Jurispr. 1993 ,
      artikel 2 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad ( l ) van                   blz. 6381 ), ook al heeft dit betrekking op de vrij handels
       19 december 1978 ?                                                      overeenkomst EEG-Oostenrijk, worden toegepast op
                                                                               het onderhavige geschil, dat de uitlegging en de toepas
                                                                               sing van Besluit 86/283/EEG betreft ?
2 . Wordt verzoekster door § 37, lid 3 , SGB V, ondanks de
      sekseneutrale redactie van deze bepaling, als vrouw
      gediscrimineerd in de zin van de richtlijn ?                         4 . Wat is de betekenis, draagwijdte en strekking van de
                                                                               bewoordingen „ resultaten van de controle " in arti
3 . Kan verzoekster, die niet bij verweerster verzekerd is,                    kel 25 , lid 3 , van bijlage II bij Besluit 86/283/EEG ?
      rechtstreeks rechten doen gelden, of kan alleen haar
      echtgenoot zulks doen, in zijn hoedanigheid van verze               5 . Mag een navordering in de Lid-Staat van invoer worden
      kerde ?
                                                                               ingesteld en afgesloten voordat de douaneautoriteiten
                                                                               van uitvoer de resultaten van de controle aan de
4 . Is verweerster als overheidsorgaan ( Ersatzkasse ) zelf                    douaneautoriteiten van invoer hebben toegezonden en
      aansprakelijk, of wie is er in haar plaats aansprake                    zonder dat de importeur van de resultaten van de
      lijk ?                                                                   controle kennis heeft genomen ?
 ---pagebreak--- 8 . 7 . 95            I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/3
6 . Is het in strijd met het beginsel van billijkheid , het                    de handelsagent recht heeft op de provisie op die plaats,
     verbod van ongerechtvaardigde verrijking en de begin                     gelegen in het geografisch gebied waar de handelsagent
     selen van evenredigheid , rechtszekerheid en goede                        werkzaam is, tot stand is gekomen ?
     trouw, wanneer douanerechten die verschuldigd zijn
     voor goederen waarvoor de exporteur de douanevoor
     schriften heeft overtreden , bij welke overtreding de
     importeur geenszins betrokken was , ten laste van de
     bonafide importeur worden geheven ?                                  Hogere voorziening, op 31 maart 1995 ingesteld door
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter tegen de beschikking,
                                                                          op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen Bundesverband
7 . Wanneer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer                der Bilanzbuchhalter en de Commissie van de Europese
     hebben nagelaten vóór de afgifte van de certificaten                 Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
     inzake goederenverkeer EUR.l controles te verrichten                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
     bij de exporteur en de Portugese importeur deze                                               ( Zaak C-107/95 P )
     nalatigheid niet ongedaan kon maken, kan de importeur
     zich dan tegen navordering verzetten met een beroep op                                            ( 95/C 174/05 )
     overmacht ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door
(') PB nr . L 175 van 1 . 7 . 1986 , hlz . 1 .                            Bundesverband der Bilanzbuchhalter, te Bonn, vertegen
C-) PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992 , hlz . 1 .                          woordigd door J. A. Müller , advocaat te München, domi
(') Jurispr . 1993 , hlz . 1-6381 .                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen,
                                                                          advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen de
                                                                          beschikking, op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter en de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
                                                                          Kamer ).
                                                                          Requirant concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van
30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het                    de beschikking, door het Gerecht van eerste aanleg op
       geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE                      23 januari 1995 gegeven in zaak T-84/94 ('), te vernieti
                           ( Zaak C-104/95 )                              gen .
                              ( 95/C 174/04 )
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Schending van het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 5 ,
Het Polymeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking                   59 , 86 en 90 , leden 1 en 3 , alsmede onjuiste uitlegging van de
van 30 november 1994 , ingekomen ter griffie van het Hof                  artikelen 155 en 169 van het EG-Verdrag. Een beroep tegen
van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen G.                   de weigering, procedures krachtens artikel 169 respectieve
Kontogeorgas en Kartonpak AE Anonymos Viomichaniki                        lijk artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag in te leiden, moet,
kai Emporiki Etairia Eidon Syskevasias , het Hof van Justitie             anders dan in de beschikking is vastgesteld , in ieder geval
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                     ontvankelijk worden verklaard wanneer wordt betoogd , dat
diciële beslissing over de navolgende vraag:                              de weigering op een onjuiste vaststelling van de feiten berust
                                                                          of dat de Commissie in het betrokken geval over geen enkele
                                                                          discretionaire bevoegdheid beschikt.
a ) Heeft, in het geval dat de bevoegdheid van de handels
      agent zich tot een bepaald geografisch gebied uitstrekt,            (') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , hlz . 11 .
      zijn recht op de provisie ook betrekking op transacties
      die zonder zijn optreden tot stand zijn gekomen,
      ongeacht of hij al dan niet zelf de betrokken klanten
      heeft gevonden , of enkel op transacties die in het gebied
      waar hij werkzaam is , tot stand zijn gekomen na zijn               Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek
      optreden en met klanten die hij zelf heeft gevonden ?                        Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
      en
                                                                                ( Zaak C-l 22/95 )
                                                                                ( 95/C 174/06 )
b ) Welke betekenis hebben de woorden „ klant uit dat
      gebied "? Meer bepaald , indien de klant een vennoot               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schap is, verwijst het woord „ uit " dan naar de zetel              op 10 april 1995 beroep tegen Raad van de Europese Unie
      ervan of naar de plaats waar zij in werkelijkheid haar              ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor
      commerciële werkzaamheden verricht en/of waar zich in               digd door E. Röder, Ministerialrat bij het Bundesministe
      voorkomend geval haar produktieapparaat of andere                   rium für Wirtschaft te Bonn, en B. Kloke, Oberregierungsrat
      installaties bevinden, wanneer de transactie waarvoor               bij hetzelfde ministerie .


title: Zaak T-765/16: Beroep ingesteld op 5 november 2016 — Grupo Ganaderos de Fuerteventura/EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/47

         Beroep ingesteld op 5 november 2016 — Grupo Ganaderos de Fuerteventura/EUIPO (EL TOFIO El sabor de CANARIAS)
   (Zaak T-765/16)
   (2017/C 006/59)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Ganaderos de Fuerteventura, SL (Puerto del Rosario, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, abogado)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „EL TOFIO El sabor de CANARIAS” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 308 259

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2016 in zaak R 1404/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c) en j), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-544/11: Arrest van het Gerecht van 16 januari 2013 — Spectrum Brands (UK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk STEAM GLIDE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/11

         Arrest van het Gerecht van 16 januari 2013 — Spectrum Brands (UK)/BHIM — Philips (STEAM GLIDE)
   (Zaak T-544/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk STEAM GLIDE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 55/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Spectrum Brands (UK) Ltd (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Botis, vervolgens G. Schneider en ten slotte G. Schneider en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordiger: L. Alonso Domingo, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2011 (zaak R 1289/2010-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Koninklijke Philips Electronics NV en Spectrum Brands (UK) Ltd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Spectrum Brands (UK) Ltd wordt in haar eigen kosten verwezen alsmede in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Koninklijke Philips Electronics NV.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012.


title: Zaak T-96/09: Beschikking van het Gerecht van 28 september 2011 — UCAPT/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Steunregelingen voor landbouwers — Productiesteun voor tabak — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Niet individueel geraakt zijn — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/31

         Beschikking van het Gerecht van 28 september 2011 — UCAPT/Raad
   (Zaak T-96/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Steunregelingen voor landbouwers - Productiesteun voor tabak - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Niet individueel geraakt zijn - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 347/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Peignot en D. F. Garreau, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Moore en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Union des coopératives agricoles des producteurs de tabac de France zal haar eigen kosten alsmede die van de Raad van de Europese Unie dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak C-564/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 4 november 2015 — Farkas Tibor/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 4 november 2015 — Farkas Tibor/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-564/15)
   (2016/C 090/03)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Farkas Tibor

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alfödi Regionális Adó Főigazgatósága

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de op de bepalingen van de Hongaarse btw-wet gebaseerde praktijk van de belastingadministratie op grond waarvan deze een belastingtoeslag oplegt aan de koper van een goed (of de ontvanger van een dienst) wanneer de verkoper van het goed (of de dienstverrichter) een factuur voor een aan de verleggingsregeling onderworpen transactie uitschrijft volgens de normale belastingregeling en de over die factuur verschuldigde belasting aangeeft en betaalt aan de fiscus, en de koper van het goed (of de ontvanger van de dienst) de over de factuur betaalde btw in aftrek brengt, zonder evenwel zijn recht op aftrek te kunnen uitoefenen voor de btw waarvoor hem een toeslag is opgelegd, verenigbaar met de bepalingen van de btw-richtlijn (1), met name met het beginsel dat fiscale maatregelen evenredig moeten zijn aan het doel de fiscale neutraliteit te verzekeren en fiscale fraude te voorkomen?

               2)

               Vormt de belastingtoeslag die wordt opgelegd omdat een onjuiste belastingmethode is gekozen, en die tevens leidt tot de oplegging van een fiscale boete van 50 %, een evenredige sanctie wanneer de fiscus geen inkomsten heeft gederfd en er evenmin aanwijzingen van misbruik zijn?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 5 april 2001 in zaak C-518/99 (verzoek van het Hof van Beroep te Brussel om een prejudiciële beslissing): Richard Gaillard tegen Alaya Chekili ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Executieverdrag — Artikel 16, punt 1 — Exclusieve bevoegdheid ten aanzien van zakelĳke rechten op onroerende goederen — Toepassingsgebied — Vordering tot ontbinding van verkoop van onroerend goed en tot betaling van schadevergoeding")

text:
C 200/36                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   pen van een belasting zoals de belasting op het nettovermogen van de
                                                                            ondemerningen, zelfs al wordt die geheven over het gedeelte van het
                                                                            nettovermogen dat bestaat uit het jaarlijks in de balans vermelde
                            (Eerste kamer)                                  vennootschappelijk kapitaal.
                          van 15 maart 2001
                                                                            (1) PB C 333 van 20.11.1999 (C-279/99, C-296/99, C-336/99); PB
                                                                                C 314 van 30.10.1999 (C-293/99); PB C 352 van 04.12.1999
                                                                                (C-330/99).
in de gevoegde zaken C-279/99, C-293/99, C-296/99,
C-330/99 en C-336/99 (verzoeken van de Commissione
tributaria di primo grado di Trento om een prejudiciële
beslissing): Petrolvilla & Bortolotti SpA e.a. tegen Direzio-
ne delle Entrate per la Provincia di Trento, Hôtel Bellavista
di Litterini Valter e Nadia Snc e.a. tegen Ufficio Imposte
Dirette di Tione di Trento en Centro di Servizio delle
Imposte Dirette e Indirette di Trento, Tumedei SpA tegen
Centro di Servizio delle Imposte Dirette e Indirette di                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                                Trento (1)
                                                                                (Zesde kamer)
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit de recht-                                             van 5 april 2001
                                spraak”)
                                                                            in zaak C-518/99 (verzoek van het Hof van Beroep te
                           (2001/C 200/65)                                  Brussel om een prejudiciële beslissing): Richard Gaillard
                                                                                tegen Alaya Chekili (1)
                          (Procestaal: Italiaans)                           („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                            — Executieverdrag — Artikel 16, punt 1 — Exclusieve
                                                                            bevoegdheid ten aanzien van zakelijke rechten op onroerende
                                                                            goederen — Toepassingsgebied — Vordering tot ontbinding
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  van verkoop van onroerend goed en tot betaling van schade-
                           dentie van het Hof)                                                          vergoeding”)
In de gevoegde zaken C-279/99, C-293/99, C-296/99,                                                    (2001/C 200/66)
C-330/99 en C-336/99, betreffende verzoeken aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Commissione tributaria di
primo grado di Trento (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen                                      (Procestaal: Frans)
tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA en Direzione delle Entrate
per la Provincia di Trento (C-279/99), tussen Energy Service
Srl en Direzione delle Entrate per la Provincia di Trento                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(C-293/99), tussen Pavarini Components SpA en Direzione                                               dentie van het Hof)
delle Entrate per la Provincia di Trento (C-296/99), tussen
Hôtel Bellavista di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hôtel
Plaza di Cattoni Gian Carlo e C. Snc, Villa Luti Srl en Ufficio             In zaak C-518/99, betreffende een verzoek aan het Hof
Imposte Dirette di Tione di Trento, Centro di Servizio delle                krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
Imposte Dirette e Indirette di Trento (C-330/99),en tussen                  uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
Tumedei SpA en Centro di Servizio delle Imposte Dirette e                   27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
Indirette di Trento (C-336/99), om een prejudiciële beslissing              en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
over de uitlegging van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van                 handelszaken, van het Hof van Beroep te Brussel (België), in
17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                    het aldaar aanhangige geding tussen Richard Gaillard en Alaya
bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd             Chekili, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985                       artikel 16, punt 1, van het verdrag van 27 september 1968,
(PB L 156, blz. 23), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld             reeds aangehaald (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij
als volgt M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en              het verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:           Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk
R. Grass, op 15 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan                  van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1 en —
het dictum luidt als volgt:                                                 gewijzigde tekst — blz. 77), en bij het verdrag van 25 oktober
                                                                            1982 inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB
                                                                            L 388, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende               volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals           R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,            generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 5 april 2001 een
verzet zich niet tegen de heffing ten laste van de kapitaalvennootschap-    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/37
De vordering tot ontbinding van de overeenkomst tot verkoop van            De artikelen I en XIII van de Algemene Overeenkomst inzake tarieven
een onroerend goed en tot betaling van schadevergoeding wegens die         en handel van 1994, neergelegd in bijlage 1A bij de Overeenkomst
ontbinding valt niet binnen het toepassingsgebied van de regel inzake      tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie, namens de Europese
de exclusieve bevoegdheid betreffende zakelijke rechten op onroerende      Gemeenschap goedgekeurd, voor wat betreft de onder haar bevoegd-
goederen, die is vervat in artikel 16, punt 1, van het verdrag van         heid vallende aangelegenheden, bij besluit 94/800/EG van de Raad
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de            van 22 december 1994, roepen voor particulieren geen rechten in het
tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken,         leven waarop zij zich voor een nationale rechterlijke instantie
zoals gewijzigd bij het verdrag van 9 oktober 1978 inzake de               rechtstreeks kunnen beroepen om zich te verzetten tegen de toepassing
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd          van artikel 18, lid 1, tweede alinea, van verordening (EEG)
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en bij het verdrag       nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een
van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense                  gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen, zoals
Republiek.                                                                 gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli
                                                                           1998.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           (1) PB C 299 van 16.10.1999.
                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          van 2 mei 2001
                                                                                BESCHIKKING VAN HEF HOF
in zaak C-307/99 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg
om een prejudiciële beslissing): OGT Fruchthandelsgesell-
  schaft mbH tegen Hauptzollamt Hamburg-St. Annen (1)                                                 (Vijfde kamer)
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering                                       van 10 mei 2001
— Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten
— GATT — Rechtstreekse werking — Artikel 234, eerste
alinea, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 307, eerste               in zaak C-345/00 P: Fédération nationale d’agriculture
                            alinea, EG)”)                                  biologique des régions de France (FNAB) e.a. tegen Raad
                                                                                van de Europese Unie (1)
                          (2001/C 200/67)
                                                                           („Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1804/1999
                                                                           — Verbod op het gebruik van aanduidingen, verwijzend naar
                          (Procestaal: Duits)                              een biologische productiemethode, in de etikettering van en
                                                                           de reclame voor niet met een biologische productiemethode
                                                                           verkregen producten — Tijdelijke afwijzing voor bestaande
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- merken — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
                          dentie van het Hof)                                    heid — Hogere voorziening kennelijk ongegrond”)
In zaak C-307/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                (2001/C 200/68)
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Hamburg
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen OGT
Fruchthandelsgesellschaft mbH en Hauptzollamt Hamburg-St.
Annen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                         (Procestaal: Frans)
de artikelen I en XIII van de Algemene Overeenkomst inzake
tarieven en handel van 1994, neergelegd in bijlage 1A bij de
Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisa-                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tie, namens de Europese Gemeenschap goedgekeurd, voor wat                                            dentie van het Hof)
betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden,
bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994
(PB L 336, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                 In zaak C-345/00 P, Fédération nationale d’agriculture biologi-
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola,           que des régions de France (FNAB), gevestigd te Parijs (Frankrijk),
M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,              Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen (rapporteur),           produits de l’agriculture biologique (Setrab), gevestigd te Parijs,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en              Est Distribution Biogam SARL, gevestigd te Château-Salins
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;              (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Leermakers, advocaat,
griffier: R. Grass, op 2 mei 2001 een beschikking gegeven                  en C. Hatton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        burg, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van


title: Zaak T-8/09: Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Dredging International en Ondernemingen Jan de Nul/EMSA ( Overheidsopdrachten voor diensten — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten van EMSA — Beschikbaarheid van olieopruimschepen — Afwijzing van inschrijving — Beroep tot nietigverklaring — Niet-overeenstemming van inschrijving met voorwerp van opdracht — Gevolgen — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Omschrijving van voorwerp van opdracht — Geen mededeling van kenmerken en relatieve voordelen van gekozen inschrijving — Motivering — Gunning van opdracht — Geen procesbelang — Verzoek tot nietigverklaring van met gekozen inschrijver gesloten overeenkomst — Verzoek tot schadevergoeding )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/38

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Dredging International en Ondernemingen Jan de Nul/EMSA
   (Zaak T-8/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten van EMSA - Beschikbaarheid van olieopruimschepen - Afwijzing van inschrijving - Beroep tot nietigverklaring - Niet-overeenstemming van inschrijving met voorwerp van opdracht - Gevolgen - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Omschrijving van voorwerp van opdracht - Geen mededeling van kenmerken en relatieve voordelen van gekozen inschrijving - Motivering - Gunning van opdracht - Geen procesbelang - Verzoek tot nietigverklaring van met gekozen inschrijver gesloten overeenkomst - Verzoek tot schadevergoeding)
   2011/C 311/68
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Dredging International NV (Zwijndrecht, België) en Ondernemingen Jan de Nul NV (Hofstade-Aalst, België) (vertegenwoordigers: R. Martens en A. Van Vaerenbergh, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) (vertegenwoordigers: J. Menze, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) van 28 oktober 2008 tot afwijzing van de offerte die verzoeksters hebben ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EMSA/NEG/3/2008 voor dienstenovereenkomsten voor de beschikbaarheid van 1 of meerdere reserveschepen voor de opruiming van olievlekken (Perceel 2: Noordzee) (PB 2008/S 48-065631), en van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, alsmede verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dredging International NV en Ondernemingen Jan de Nul NV worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Doorhaling van zaak C-277/96

text:
5.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            C 278/33
              Doorhaling van zaak C-21/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-123/96 (1)
                        (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 1998 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
doorhaling in het register gelast van zaak C-21/98: Com-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/96:
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.              Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                  (1) PB C 180 van 22.6.1996.
              Doorhaling van zaak C-277/96 (1)
                        (98/C 278/64)                                          Doorhaling van zaak C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/96            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht om een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
prejudicieÈle beslissing): H.-J. Dick tegen EB-Schulungs-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/96:
Gesellschaft mbH i. L.                                            Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-40/97 (1)
                        (98/C 278/65)                                          Doorhaling van zaak C-299/97 (1)
                                                                                (98/C 278/69)
De president van de Derde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van het Hof van Justitie van de Europese
van 14 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 mei 1998
zaak C-40/97 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om            de doorhaling in het register gelast van zaak C-299/97:
een prejudicieÈle beslissing): P. M. Jordy tegen Techniker        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu-
Krankenkasse en Techniker Krankenkasse Pflegeversiche-            gese Republiek.
rung.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.
                                                                               Doorhaling van zaak C-282/97 (1)
              Doorhaling van zaak C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                        (98/C 278/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-11/96:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-282/97:
Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Gemeenschappen.                                                   Republiek.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.                                        (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak T-74/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Fox Racing/BHIM — Lloyd IP (SHIFT) ( Gemeenschapsmerk — Afdoening zonder beslissing )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2008 — Fox Racing/BHIM — Lloyd IP (SHIFT)
   (Zaak T-74/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Afdoening zonder beslissing’)
   (2009/C 69/86)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Fox Racing, Inc. (Morgan Hill, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Laporta Insa, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lloyd IP Limited (Penrith, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Elliot, solicitor)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 december 2005 (zaak R 1180/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Lloyd IP Limited en Fox Racing, Inc.
   Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder.

               3)

               Interveniënte draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak T-443/11: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Gold East Paper en Gold Huasheng Paper/Raad ( „Dumping — Invoer van gestreken fijn papier uit China — Status van marktgerichte onderneming — Termijn voor vaststelling van het besluit over deze status — Zorgvuldig en onpartijdig onderzoek — Rechten van verdediging — Kennelijk onjuiste beoordeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Bewijslast — Schade — Bepaling van winstmarge — Definitie van betrokken product — Bedrijfstak van de Gemeenschap — Causaal verband” )

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/6

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Gold East Paper en Gold Huasheng Paper/Raad
   (Zaak T-443/11) (1)

   ((„Dumping - Invoer van gestreken fijn papier uit China - Status van marktgerichte onderneming - Termijn voor vaststelling van het besluit over deze status - Zorgvuldig en onpartijdig onderzoek - Rechten van verdediging - Kennelijk onjuiste beoordeling - Beginsel van behoorlijk bestuur - Bewijslast - Schade - Bepaling van winstmarge - Definitie van betrokken product - Bedrijfstak van de Gemeenschap - Causaal verband”))
   2014/C 380/07
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd (Jiangsu, China) en Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd (Jiangsu) (vertegenwoordigers: V. Akritidis, Y. Melin en F. Crespo, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch, A. Polcyn, advocaten, en N. Chesaites, barrister, vervolgens door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden), Cepifine AISBL (Brussel, België), Sappi Europe SA (Brussel), Burgo Group SpA (Altavilla Vicentina, Italië) en Lecta SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en W. Berg, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 451/2011 van de Raad van 6 mei 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op gestreken fijn papier van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 128, blz. 1), voor zover deze op verzoeksters betrekking heeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd en Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd zullen naast hun eigen kosten die van de Raad van de Europese Unie, Cepifine AISBL, Sappi Europe SA, Burgo Group SpA en Lecta SA dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak T-221/08: Arrest van het Gerecht van 26 april 2016 — Strack/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten inzake een onderzoeksdossier van OLAF — Beroep tot nietigverklaring — Impliciete en expliciete weigeringen van toegang — Uitzondering betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde — Uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces — Motiveringsplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/41

      Arrest van het Gerecht van 26 april 2016 — Strack/Commissie
      (Zaak T-221/08) (1)

      ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten inzake een onderzoeksdossier van OLAF - Beroep tot nietigverklaring - Impliciete en expliciete weigeringen van toegang - Uitzondering betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu - Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde - Uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces - Motiveringsplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid”])
      (2016/C 211/51)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Tettenborn en N. Lödler, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Costa de Oliveira en B. Eggers, vervolgens B. Eggers en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

         Voorwerp

      Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van alle impliciete en expliciete besluiten die de Commissie heeft vastgesteld naar aanleiding van de initiële verzoeken om toegang tot documenten die G. Strack op 18 en 19 januari 2008 heeft ingediend, en, ten tweede, een schadevordering

         Dictum

                  1)

                  Over de rechtmatigheid van de impliciete besluiten tot weigering van toegang tot documenten in het kader van de verzoeken om toegang door Guido Strack hoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Over de rechtmatigheid van de uitdrukkelijke besluiten tot gedeeltelijke of volledige weigering van toegang tot documenten, vastgesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen en door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) in het kader van de confirmatieve verzoeken om toegang tot documenten van Strack van 22 februari en 21 april 2008 hoeft niet meer te worden beslist, voor zover deze documenten niet bestonden of niet meer beschikbaar waren, deze documenten of delen ervan voor het publiek toegankelijk zijn gemaakt, of Strack de rechtmatigheid van de weigeringen van toegang erkent.

                  3)

                  Het besluit van OLAF van 30 april 2010 wordt nietig verklaard voor zover:

                              —

                              de toegang tot de documenten met de vermelding „PD” is geweigerd;

                              —

                              de naam van Strack is gemaskeerd in de documenten met de vermelding „PA”;

                              —

                              documenten op de lijst van OLAF van 30 april 2010 zijn weggelaten of niet aan Strack zijn verstrekt, louter omdat hij ze heeft opgesteld, omdat zij in zijn bezit waren op grond van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, of op een andere grond, zonder dat zij openbaar waren gemaakt, of omdat zij niet onder het verzoek om toegang vielen voor zover zij betrekking hadden op de communicatie tussen OLAF en de Europese Ombudsman of tussen OLAF en Strack en hem betroffen, maar geen deel uitmaakten van het dossier van het betrokken onderzoek.

                  4)

                  Het besluit van OLAF van 7 juli 2010 wordt nietig verklaard voor zover:

                              —

                              de toegang tot document nr. 266 is geweigerd op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie;

                              —

                              de toegang tot document nr. 268 is geweigerd, met uitzondering van de informatie waartoe Strack op grond van verordening nr. 1049/2001 toegang had in het kader van de verstrekking van andere documenten;

                              —

                              de naam van Strack is gemaskeerd op de als bijlage bij dit besluit gevoegde verspreidingsformulieren.

                  5)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  6)

                  De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in drie vierde van de kosten van Strack.

                  7)

                  Strack zal een vierde van zijn eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-417/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/36/EG — Veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in Gemeenschap — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 1 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-417/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/36/EG - Veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in Gemeenschap - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 116/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: R. Vidal Puig, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (PB L 143, blz. 76)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.