title: Zaak C-384/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 3 juli 2008 — Attanasio Group Srl/Comune di Carbognano

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 3 juli 2008 — Attanasio Group Srl/Comune di Carbognano
   (Zaak C-384/08)
   (2008/C 301/31)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Attanasio Group Srl

      Verwerende partij: Comune di Carbognano
   Prejudiciële vraag
   Zijn de Italiaanse bepalingen van regionaal en nationaal recht waarbij verplicht in acht te nemen minimumafstanden tussen tankstations langs de autoweg worden opgelegd — in het bijzonder artikel 13 van de regionale wet van Lazio, die toepassing vindt op de aan het Tribunale voorgelegde feiten en bepalend is voor de beslechting van het geschil, en de overeenkomstige bepalingen van nationaal recht (decreto legislativo nr. 32/1998, zoals gewijzigd en aangevuld, wet nr. 57/2001 en het decreto ministeriale van 31 oktober 2001) — voor zover daarbij in het kader van de uitoefening door de Italiaanse Staat van zijn regelgevende bevoegdheden de vaststelling door het genoemde artikel 13 van minimumafstanden tussen tankstations langs de autoweg is toegestaan of althans niet is belet, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder de artikelen 43 EG, 48 EG, 49 EG en 56 EG en de in het Verdrag verankerde communautaire beginselen van economische mededinging en juridische non-discriminatie, zoals in de motivering uiteengezet?


title: Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de Compostela van 9 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. Martínez Losada enerzijds en het Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la Seguridad Social anderzijds (Zaak C-88/95)

text:
Nr . C 137/ 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
2 . Houdt het begrip „ in bezit zijn " in de zin van artikel 1 8 ,         pensioen ten laste van het Spaanse stelsel van sociale
     lid 1 , onder a ) van de Zesde Richtlijn in, dat de                   zekerheid, terwijl degenen die dit recht in enige andere
     belastingplichtige te allen tijde in staat moet zijn de               Lid-Staat aannemelijk maken, van deze bijstand worden
     rekening aan de belastingdienst te overleggen ?                       uitgesloten ?
3 . Is op grond van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van de Zesde
     Richtlijn de uitoefening van het recht op aftrek van
     voorbelasting uitgesloten, wanneer de belastingplichtige
     niet meer „ in het bezit is " van een factuur ?
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                      Verzoek van het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile )
                                                                      van 13 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
                                                                                ( Zaak C-92/95 )
                                                                                ( 95/C 137/24 )
Verzoek van de Juzgado de lo social nr. 2 de Santiago de
Compostela van 9 maart 1995 om een prejudiciële beslissing            Het Tribunale di Genova ( Sezione prima civile ) heeft bij
in het geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het              beschikking van 13 maart 1995 , ingekomen ter griffie van
Instituto Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la          het Hof van Justitie op 24 maart 1995 , in het geding tussen
                   Seguridad Social anderzijds                        Nuova Castelli SpA en Amministrazione delle Finanze dello
                         ( Zaak C-88/95 )                             Stato, het Hof van Justitie van de Eluropese Gemeenschap
                           ( 95/C 137/23 )                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die
                                                                      overeenkomen met die in de zaken C-47/95 tot en met
                                                                      C-50/95 , C-60/95 en C-81/95 ( M.
De Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de Compostela
heeft bij beschikking van 9 maart 1995 , ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 23 maart 1995 , in het            (M PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 .
geding tussen B. Martinez Losada enerzijds en het Instituto
Nacional de Empleo en het Instituto Nacional de la
Seguridad Social anderzijds, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
 1 . Moet artikel 67, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
      71 ( in de thans geldende versie) met betrekking tot de         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 maart
      daarin geregelde feitelijke situatie aldus worden uitge        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      legd, dat op grond van dit artikel voor het verkrijgen van           Saueressig GmbH & Co. en Forbo-Krommenie BV
      bijstand bij werkloosheid voor personen ouder dan 52                                     ( Zaak C-99/95 )
      jaar, als geregeld in artikel 215.3 van het Real Decreto
                                                                                ( 95/C 137/25 )
      Legislativo 1 / 1994 van 20 juni 1994 tot goedkeuring
      van de Texto Refundido de la Ley General de la
      Seguridad Social (geconsolideerde versie van de alge           De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
      mene sociale-zekerheidswet) rekening moet worden                24 maart 19 95 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      gehouden met krachtens de wettelijke regeling van elke          Justitie op 30 maart 1995 , in het geding tussen Saueressig
      andere Lid-Staat vervulde tijdvakken van verzekering of         GmbH & Co . en Forbo-Krommenie, het Hof van Justitie
      van arbeid , voor zover met de desbetreffende bijdragen         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
      wordt voldaan aan alle voorwaarden, met uitzondering            diciële beslissing over de navolgende vragen :
      van de leeftijd, voor het recht op pensioen in een andere
      Lid-Staat dan die van het bevoegde orgaan ?
                                                                       1 . Valt het in de artikelen 214 en volgende van het
 2 . Geldt dit ook indien de werknemer in Spanje geen of                   Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
      minder dan een jaar bijdragen heeft betaald , mits hij in            geregelde instituut van „ voorlopig getuigenverhoor
      een willekeurige Lid-Staat recht op pensioen heeft ?                 voordat een geding aanhangig is " binnen de werkings
                                                                           sfeer van het EEX ?
 3 . Is het in strijd met de artikelen 48 , lid 2 , en 51 van het
      EG-Verdrag, wanneer van migrerende werknemers voor              2 . Zo ja, kan het dan gelden als een maatregel in de zin van
                                                                            artikel 24 EEX ?
      het ontstaan van het recht op bijstand bij werkloosheid
      voor personen van boven de 52 jaar wordt vereist, dat zij
      aannemelijk maken dat zij voldoen aan alle voorwaar
      den, met uitzondering van de leeftijd, voor het recht op


title: Zaak C-447/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság/Hongarije op 2 november 2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai/Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság/Hongarije op 2 november 2006 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai/Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   (Zaak C-447/06)
   (2006/C 326/79)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Fővárosi Bíróság (Hongarije)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság en Innomed Medical Orvostechnikai

      Verwerende partijen: Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete en Esztergom Város Önkormányzat Képviselő-testülete
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet punt 3, sub a, van hoofdstuk 4 van bijlage X (1) bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (hierna: „Toetredingsakte”), dat krachtens artikel 24 van deze Toetredingsakte van toepassing is en volgens hetwelk Hongarije onverminderd de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag tot en met 31 december 2007 verlagingen van de lokale belastingen voor ondernemingen [lees: verlagingen van bedrijfsbelastingen] van maximaal 2 % van de netto-ontvangsten van bedrijven mag toepassen welke voor een beperkte duur door een lokaal bestuur zijn verleend uit hoofde van de artikelen 6 en 7 van Wet C van 1990 op de lokale belastingen, aldus worden uitgelegd dat het om een tijdelijke uitzondering gaat op grond waarvan Hongarije de bedrijfsbelasting mag handhaven tot de afloop van de genoemde termijn?

               2)

               Moet vanuit dit oogpunt artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG (2) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat geen belasting mag handhaven of invoeren, die wordt geheven over op winst gerichte ondernemersactiviteiten en in wezen drukt op de netto-ontvangsten, na aftrek van de aankoopprijs van de verkochte goederen en de diensten van derden alsmede van de materiaalkosten?

               3)

               Naargelang het antwoord op de eerste twee vragen en gelet op de rechtspraak van het Hof, moet de huidige praktijk van de Hongaarse lagere en hogere belastingautoriteiten, inhoudende dat zonder enige toetsing van de verenigbaarheid van de betrokken lokale belasting met het gemeenschapsrecht de belastingplichtigen wordt voorgesteld hun belastingaangifte vrijwillig te corrigeren, worden geacht de belastingplichtigen in de uitoefening van hun rechten te belemmeren in zoverre de effectieve toepassing van het gemeenschapsrecht dientengevolge wordt bemoeilijkt of zelfs verhinderd en de belastingplichtigen gedwongen worden een belastingprocedure met een onzekere uitkomst te voeren, zodat de Republiek Hongarije inbreuk maakt op artikel 10 EG?

      (1)  PB L 236, blz. 846.

      (2)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-106/03 P: Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld (en bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op 7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002 in zaak T-110/01, Védial SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), met France Distribution als tussenkomende partĳ

text:
24.5.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 124/5
Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld                      sprake van verwarringsgevaar wanneer het gevaar bestaat
(en bevestigd door neerlegging van het originele verzoek-                      dat het publiek denkt dat de waren van economisch
schrift op 7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest                       verbonden ondernemingen afkomstig zijn. Voorts heeft
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                              het Gerecht verwarringsgevaar uitgesloten op grond dat
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002                             „zelfs indien de door de conflicterende merken aangedui-
in zaak T-110/01, Védial SA tegen Bureau voor harmonisa-                       de waren dezelfde of soortgelijk zijn, de visuele, fonetische
tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                             en begripsmatige verschillen tussen de tekens” het bestaan
modellen) (BHIM), met France Distribution als tussen-                          van verwarringsgevaar uitsluiten. De vraag is evenwel niet
                           komende partij                                      of er tussen de conflicterende tekens verschillen bestaan,
                                                                               maar wel of deze tekens gelijk zijn of overeenstemmen,
                         (Zaak C-106/03 P)                                     en of bij een globale beoordeling van de tekens samen
                                                                               met de identiteit of soortgelijkheid van de waren, de mate
                          (2003/C 124/08)                                      van deze overeenstemming respectievelijk soortgelijkheid
                                                                               van die aard zijn dat er verwarringsgevaar bestaat.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     Verder heeft het Gerecht de regel van onderlinge samen-
op 27 februari 2003 per fax hogere voorziening ingesteld (en                   hang niet op een duidelijke wijze toegepast. Het Gerecht
bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op                 heeft immers niet gesteld dat de beweerde geringe mate
7 maart 2003) door Védial SA tegen het arrest van het Gerecht                  van overeenstemming tussen de merken niet werd gecom-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde                       penseerd door de hoge mate van soortgelijkheid van de
kamer) van 12 december 2002 in zaak T-110/01, Védial SA                        waren en het sterk onderscheidend vermogen van het
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                         merk van rekwirante.
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM), met France Dis-
tribution als tussenkomende partij.                                            Ten slotte heeft het Gerecht het begrip verwarringsgevaar
                                                                               geschonden door het betrokken publiek te beperken
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                tot de „doelgroep”, bestaande uit de consumenten die
                                                                               misschien de door het merk aangeduide waren kopen,
—     het arrest van het Gerecht van 12 december 2002 in zaak                  terwijl het betrokken publiek bestaat uit alle personen die
      T-110/01 te vernietigen en bijgevolg:                                    mogelijkerwijs met het merk worden geconfronteerd, wat
                                                                               iets heel anders is.
      —     primair: met toepassing van artikel 54 van s’ Hofs
            Statuut zelf de zaak af te doen door toewijzing van
            rekwirantes vorderingen voor het Gerecht;                   (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994 L 11, blz. 1).
      —     subsidiair: de zaak voor afdoening naar het Gerecht
            te verwijzen;
—     in elk geval het BHIM te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Hogere voorziening, op 27 februari 2003 per fax ingesteld
—     Middel ontleend aan de schending van het „beginsel van            (en bevestigd door neerlegging van het originele verzoek-
      beschikking door partijen”:                                       schrift op 7 maart 2003) door The Procter & Gamble
      „Het beginsel van beschikking door partijen” is een               Company tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      algemeen rechtsbeginsel volgens hetwelk in beginsel               aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
      alleen de partijen heer en meester van de rechtsvordering         van 12 december 2002 in zaak T-63/01, The Procter &
      zijn. Zij bepalen het voorwerp van het geding. Het                Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
      Gerecht heeft het „beginsel van beschikking door partijen”        de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
      geschonden door — in tegenstelling tot de op dit punt                                           (BHIM)
      bestaande eensgezindheid tussen partijen — te oordelen
      dat de conflicterende merken geen enkel punt van                                           (Zaak C-107/03 P)
      overeenstemming vertonen.
—     Middel ontleend aan de schending van de rechten van de                                      (2003/C 124/09)
      verdediging:
      Het Gerecht heeft tevens de rechten van de verdediging
      geschonden omdat het bij de afbakening van het geding             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      het gewettigd vertrouwen van rekwirante heeft geschaad.           op 27 februari 2003 per fax hogere voorziening ingesteld (en
                                                                        bevestigd door neerlegging van het originele verzoekschrift op
—     Middel ontleend aan de schending van het begrip verwar-
                                                                        7 maart 2003) door The Procter & Gamble Company tegen
      ringsgevaar en van het begrip publiek in de zin van               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1):           Gemeenschappen (Vierde kamer) van 12 december 2002 in
      Het bestreden arrest sluit verwarringsgevaar uit op grond         zaak T-63/01, The Procter & Gamble Company tegen Bureau
      dat het publiek „de betrokken waar niet dezelfde commer-          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      ciële herkomst zal toeschrijven”. Er is evenwel tevens            gen en modellen) (BHIM).


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van 12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen S. Raso e.a. (Zaak C-163/96)

text:
Nr . C 197/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6 . 7. 96
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                        drijf voor alle diensten die hij bij aanlanding in een haven
     Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( PB                   nodig heeft, in welke haven het ( de ) terminal-haven
     1991 , L 315 , blz . 1 ) geldig ?                                       bedrijf(ven) een machtspositie in de zin van artikel 86
                                                                             van het Verdrag inneemt/innemen ?
2 . Zo nee, welke consequenties moeten uit een ongeldig
     heid worden getrokken voor begin mei 1992 inge                   3 . Staan de artikelen 59 en 90, juncto artikel 86, EG
     klaarde wijnen van Servische oorsprong, die tussen                      Verdrag bijgevolg in de weg aan een nationale wettelijke
     midden november 1991 en april 1992 waren ingevoerd                      regeling die slechts aan een onderneming die in de haven
     en voor opslag in een douane-entrepot waren aangege                    werkzaam is, toestaat ten behoeve van andere in de
     ven ? Zijn in dat verband de contingentgebonden tarief                 haven werkzame ondernemingen, in het • bijzonder
    concessies voor wijnen uit het gebied van het voormalige                 terminalbedrijven, diensten te verrichten die beperkt zijn
    Joegoslavië met uitzondering van Servië van toepas                      tot het leveren van arbeidskrachten ?
     sing ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van                 Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di
12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak          Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                       tegen S. Raso e.a.                                           Regione Piemonte en Sai Agricola SpA
                        ( Zaak C-163/96 )                                                        ( Zaak C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )                                                          ( 96/C 197/28 )
De Pretura Circondariale di La Spezia heeft bij beschikking           De Italiaanse Consiglio di Stato heeft bij beschikking van
van 12 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van             9 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 mei 1996 , in de strafzaak tegen S. Raso e.a .,       Justitie op 13 mei 1996, in het geding tussen Regione
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Piemonte en Sai Agricola SpA, het Hof van Justitie van de
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vraag :                                                               beslissing over de navolgende vraag:
1 . Staat artikel 59 van het Verdrag in de weg aan een                Is, gelet op Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april
    Italiaanse wettelijke regeling die een bedrijf dat een            1972 ( l ) en Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad van
    vergunning als terminal-havenbedrijf bezit, verbiedt              12 maart 1985 (2), rekening houdende met de doelstelling,
    voor de verrichting van diensten die behoren tot het             een gemeenschappelijk landbouwbeleid te ontwikkelen in
    soort prestaties die worden verricht ten behoeve van een         een stelsel van non-discriminatie tussen ondernemers, de
    groep van gebruikers die mede bestaat uit onderdanen              nationale of regionale wetgever nog gerechtigd, een verschil
    van andere Lid-Staten, een beroep te doen op derde                in behandeling van de individuele ondernemer in te voeren,
    ondernemingen die niet tot de voormalige havencoöpe             zij het ook door de enkele verwijzing naar een bijzondere
    raties behoren, wat bovendien meebrengt dat het                  regeling volgens welke de ondernemer zijn hoedanigheid
    terminal-havenbedrijf ingevolge de Italiaanse wetgeving          kan aantonen, welke regeling berust op de invoering van een
    zelf het gehele gamma van diensten dient te organiseren          speciaal register, waarin enkel deze ondernemer kan worden
    die door de gebruiker van de haventerminal kunnen                ingeschreven ?
    worden verlangd, met het gevaar dat de toegang tot de
    markt van andere dan de in artikel 21 , lid 1 , onder b ),
                                                                      (*) PB nr . L 96 van 23 . 4 . 1972 , blz . 1 .
    van wet nr. 84/94 bedoelde ondernemingen die gerech
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 93 van 30 . 3 . 1985 , blz . 1 .
    tigd zijn in de haven te werken, in gevaar wordt
    gebracht ?
2 . Staat artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86 EG-Verdrag in de
    weg aan een nationale wettelijke regeling die (wegens de
    gevolgen die zij voor de markt heeft, namelijk enerzijds
    het feit dat andere ondernemingen dan het terminal
    havenbedrijf die niet tot de voormalige havencoöpera            Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om
    ties behoren, in het havengebied geen diensten ten               een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira
    behoeve van geïnteresseerde gebruikers kunnen verrich           Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of
    ten, anderzijds de verplichting voor het terminal                                                   Jersey
    havenbedrijf om alle in de terminal verlangde verrich                                      ( Zaak C-171/96 )
    tingen en diensten zelf te verzorgen, en verder nog de                                         ( 96/C 197/29 )
    onmogelijkheid voor de gebruiker om een beroep te
    doen op de diensten van andere, door hem zelf gekozen
    ondernemingen ) de markt zodanig structureert, dat de            De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 1 1 april
    gebruiker alleen terechtkan bij het terminal-havenbe            1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-166/97)

text:
12 . 7. 97               NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/ 13
De in Verordening ( EEG) nr. 3528/86 en de Verordeningen                     Verordening ( EEG) nr. 2158/92 is zelf vastgesteld op basis
( EEG ) nr. 1613/89 en ( EEG ) nr. 2157/92 genoemde doel                    van de artikelen 43 en 130 S van het EG-Verdrag. Destijds
stellingen zijn de strijd tegen de luchtverontreiniging en                   impliceerde artikel 130 S weliswaar, net als artikel 43 ,
het behoud van het bosbestand, dat in zeer ruime mate                        enkel de raadpleging van het Parlement. De eerste verorde
bepalend is voor de handhaving van het fundamentele                          ning ter zake, Verordening ( EEG ) nr. 3529/86 van de Raad
evenwicht van ons milieu, met name voor de bodem, de                         van 17 november 1986 betreffende de bescherming van de
hydrologische situatie, het klimaat, de fauna en de flora .                  bossen in de Gemeenschap tegen brand ( 3 ), die was vastge
In tegenspraak met de considerans van deze verordeningen                     steld vóór de inwerkingtreding van de Europese Akte, was
wordt in de considerans van de bestreden verordening, die                    op de artikelen 43 en 235 van het Verdrag gebaseerd.
niet meer doet dan de geldigheidsduur van bestaande
bepalingen met vijf jaar verlengen, verklaard, dat de                        Naar haar inhoud betreft de bestreden verordening kenne
bescherming van de bossen tegen luchtverontreiniging en                      lijk de milieubescherming. De bij de verordening verlengde
bepaalde ongunstige meteorologische factoren rechtstreeks                    maatregelen, te weten met name onderzoek naar de oorza
bijdraagt tot het bereiken van de doelstellingen van                         ken van de branden, opzetten of verbeteren van preventie
artikel 39, lid 1 , onder b ), van het EG-Verdrag.                           systemen, opleiding van gespecialiseerd personeel en uit
                                                                             voering van studies of modelprojecten betreffende nieuwe
(')  PB  nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 9 .                                technieken en methoden van brandbestrijding, houden
(2)  PB  nr. L 326 van 21 . 11 . 1986 , blz . 2 .                            nauw verband met de bossen en de bescherming daarvan.
(3)  PB  nr. L 165 van 15 . 6 . 1989 , blz. 8 .                              Zij hebben de bosbescherming tot doel . Deze maatregelen
(4 ) PB  nr. L 217 van 31 . 7. 1992 , blz . 1 .                              passen niet in het kader van het gemeenschappelijk land
                                                                             bouwbeleid. Zij hebben niets te maken met de producten
                                                                             waarop de artikelen 38 tot en met 46 van het EG-Verdrag
                                                                             betrekking hebben, te weten de in bijlage II bij het Verdrag
                                                                             genoemde producten. De betrokken maatregelen vallen
                                                                             onder artikel 130 R van het Verdrag.
        Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Europees
          Parlement tegen Raad van de Europese Unie                          De in Verordening ( EEG ) nr. 2158/92 en in de daaraan
                           ( Zaak C-165/97)                                  voorafgaande verordening terzake genoemde doelstellingen
                                                                             zijn de bescherming tegen brand en het behoud van het
                              ( 97/C 212/22 )                                bosbestand, dat in zeer ruime mate bepalend is voor de
                                                                             handhaving van het fundamentele evenwicht van ons
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      milieu, met name voor de bodem, de waterhuishouding,
is op 30 april 1997 beroep tegen Raad van de Europese                        het klimaat, de fauna en de flora . Slechts accessoir wordt
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoor                        in de consideransen van deze verordeningen melding
digd door J. Schoo, afdelingshoofd bij de juridische dienst,                 gemaakt van de vrijwaring van de verschillende functies
en J. Sant'Anna, lid van de juridische dienst, als gemach                   die de bossen vervullen voor de landbouwgebieden. In
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het                      tegenspraak met de considerans van bovengenoemde ver
secretariaat-generaal, dienst Post en registratie, Batiment                  ordeningen wordt in de considerans van de bestreden ver
Tour, Bureau 017 .                                                           ordening, die niet meer doet dan de geldigheidsduur van
                                                                             bestaande bepalingen met vijf jaar verlengen, verklaard,
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               dat de bescherming van de bossen tegen brand rechtstreeks
                                                                             bijdraagt tot het bereiken van de doelstellingen van
— krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te ver                    artikel 39, lid 1 , onder b), van het EG-Verdrag.
      klaren Verordening ( EG ) nr. 308/97 van de Raad van
      17 februari 1997 (*) tot wijziging van Verordening                     (') PB nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 11 .
                                                                             ( 2 ) PB nr. L 217 van 31 . 7. 1992, blz . 3 .
      ( EEG ) nr. 2158/92 (2 ) betreffende de bescherming van                ( 3 ) PB nr. L 326 van 21 . 11 . 1986, blz. 5 .
      de bossen in de Gemeenschap tegen brand,
— de Raad van de Europese Unie in de kosten van het
      geding te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                           Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
De bestreden verordening, die de in Verordening (EEG )                                                 ( Zaak C-166/97)
nr. 2158/92 van de Raad van 23 juli 1992 betreffende de
bescherming van de bossen in de Gemeenschap tegen                                                         ( 97/C 212/23 )
brand, genoemde acties verlengt tot 31 december 2001 , is
uitsluitend op artikel 43 van het EG-Verdrag gebaseerd.                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Dit artikel handelt over het gemeenschappelijk landbouw                     is op 30 april 1997 beroep ingesteld tegen Franse Repu
 beleid en voorziet in de procedure van raadpleging van het                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Europees Parlement. De bestreden verordening had even                       vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juridisch advi
wel op artikel 130 S van het Verdrag moeten worden                           seur, en J.-F. Pasquier, ter beschikking van de juridische
gebaseerd. Dit artikel handelt over het milieubeleid en                      dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemachtigden,
voorziet in de procedure van samenwerking tussen het Par                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
lement en de Raad .                                                          de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- Nr. C 212/14          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12 . 7 . 97
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                 maatregel ter verzekering van de naleving van de bepalin
deert dat het den Hove behage :                                     gen van die overeenkomst. De bescherming van het
                                                                    natuurgebied is overigens niet eens het doel van de over
— te verklaren dat de Franse Republiek, door niet de spe           eenkomst.
    ciale beschermingsmaatregelen vast te stellen voor de
    leefgebieden van vogels in de monding van de Seine,             Schending van artikel 4 , lid 4 , van de richt
    noch de maatregelen ter voorkoming van de verslech             lijn
    tering van de toestand van deze leefgebieden, de krach
    tens artikel 4 van Richtlijn 79/409/EEG ( J ) op haar           De bouw van een installatie bestemd voor de behandeling
    rustende verplichtingen niet is nagekomen,                      en opslag van gips in de monding van de Seine, is een ken
                                                                    nelijke verslechtering van het betrokken woongebied.
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    Daaraan doet niet af, dat deze installatie buiten het als bij
                                                                    zondere beschermingszone aangemerkte gebied is
Middelen en voornaamste argumenten                                  gebouwd. De installatie bevindt zich in een zone die in de
                                                                    beschermingszone had moeten worden opgenomen .
De Seine-monding is een van de belangrijkste moerasach
tige woongebieden voor vogels langs de Franse kust; tal             O PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
van in bijlage I bij Richtlijn 79/409/EEG inzake het
behoud van de vogelstand vermelde soorten hebben er hun
woongebied. Volgens een wetenschappelijke inventaris van
de Zones Importantes pour la Conservation des Oiseaux
( ZICO ), die in 1994 is gepubliceerd met de steun van het
Franse Ministerie van Milieuzaken, is een oppervlakte van           Verzoek van de arbeidsrechtbank van Brussel (Eerste
21 900 ha in de monding van de Seine van groot belang               Kamer) van 21 april 1997 om een prejudiciële beslissing
voor grote aantallen in het wild levende vogels, en heeft           in het geding tussen B. Bank e.a. en de Koninklijke
het gebied volgens indelingscriteria die overeenkomen met                                   Muntschouwburg
die van Richtlijn 79/409/EEG een Europees, respectievelijk                                  ( Zaak C-l 78/97)
internationaal belang.
                                                                                ( 97/C 212/24 )
Schending van artikel 4 , leden 1 en 2 , van de
richtlijn                                                           De arbeidsrechtbank van Brussel ( Eerste Kamer ) heeft bij
                                                                    beschikking van 21 april 1997, ingekomen ter griffie van
De Franse autoriteiten hebben met de autonome havens                het Hof van Justitie op 7 mei 1997, in het geding tussen
van Le Havre en Rouen een overeenkomst gesloten betref             B. Bank e.a. en de Koninklijke Muntschouwburg, het Hof
fende het creëren van een zone van 3 350 ha, waarvan                van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
2 000 ha als beschermd natuurgebied worden ingedeeld en             om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 300 ha voor de industrie of de havenuitbreiding zijn
bestemd en waar in afwachting van een dergelijk gebruik,            I.   1 . Heeft het begrip „ arbeid " in de zin van artikel 14
de natuurlijke omgeving in stand wordt gelaten. Van dit                      bis, punt 1 , onder a ), van Verordening ( EEG )
bij overeenkomst afgebakende gebied zijn 2 750 ha als bij                   nr. 1408/71 (') betrekking op iedere arbeidspresta
zondere beschermingszone in de zin van de richtlijn aange                   tie, in loondienst of anders dan in loondienst,
merkt .                                                                      waarvan     de   duur    twaalf maanden    niet   over
                                                                             schrijdt ?
De omvang van de aldus afgebakende bijzondere bescher
mingszone is volstrekt ontoereikend gelet op het belang                  2 . Indien het begrip „ arbeid " in de zin van artikel 14
van het leefgebied voor de betrokken vogelsoorten. Uit het                   bis, punt 1 , onder a ), uitsluitend betrekking heeft
arrest van het Hof van 2 augustus 1993 ( zaak C-355/90,                      op arbeid anders dan in loondienst, moet dit
Commissie/Spanje, Jurispr. 1993 , blz. 1-4221 ) volgt dat,                   begrip dan worden ingevuld aan de hand van het
hoewel de lidstaten over een zekere beoordelingsmarge                        socialezekerheidsrecht van de lidstaat waar de
beschikken ten aanzien van de keuze van de speciale                          werkzaamheid anders dan in loondienst normaliter
beschermingszones, voor de aanwijzing van die zones                          wordt uitgeoefend, of aan de hand van het sociale
bepaalde in de richtlijn aangegeven ornithologische criteria                 zekerheidsrecht van de lidstaat waar de „ arbeid "
gelden. Aan deze criteria, en aan de uit de richtlijn voort                 wordt verricht ?
vloeiende verplichtingen is niet voldaan, wanneer een lid
staat nalaat woongebieden van bijzonder belang voor met             II. Welke tijdseenheid dient te worden gehanteerd om het
uitsterven bedreigde vogelsoorten in de zin van artikel 4,               begrip „gelijktijdig " in de zin van artikel 14 quater
lid 1 , onder a ), van de richtlijn als beschermingszone in te           van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 in te vullen, of
delen, dan wel nalaat moerasgebieden van bijzonder                       aan de hand van welke criteria kan dit begrip worden
belang voor trekvogels in de zin van artikel 4, lid 4, van               bepaald ?
de richtlijn als beschermingszones in te delen.
                                                                    III. a ) 1 . Heeft formulier E 101 , waarvan de afgifte
De beschermingsregeling in de vorm van een bij overeen                           onder meer in de artikelen 11 bis en 12 bis,
komst vastgesteld beschermd gebied, is ontoereikend . Een                         punt 7, van Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 (2 )
loutere overeenkomst heeft slechts beperkte juridische                            is geregeld, bindende werking met betrekking
gevolgen voor partijen. Daarbij is niet voorzien in enige                         tot de daarin vastgelegde juridische gevolgen:


title: Zaak C-324/02: Beroep, op 16 september 2002 ingesteld tegen Koninkrĳk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/19
gemaakte zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-            Beroep, op 16 september 2002 ingesteld tegen Koninkrijk
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de               Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
navolgende vragen:                                                                                pen
1.    Moet artikel 56 EG aldus worden uitgelegd, dat het zich                                     (Zaak C-324/02)
      verzet tegen een compensatieregeling zoals hierboven
      weergegeven, volgens welke compensatie van vennoot-
                                                                                (2002/C 274/32)
      schapsbelasting kan worden verleend aan in Finland
      onbeperkt belastingplichtige ontvangers van dividenden
      wanneer de dividenden zijn uitgekeerd door een binnen-
      landse vennootschap maar niet wanneer zij zijn uitge-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      keerd door een vennootschap die in Zweden is gere-               op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      gistreerd?                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-
2.    Zo ja, kan artikel 58 EG aldus worden uitgelegd, dat het         dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      bepaalde in artikel 56 EG niets afdoet aan het recht van
      Finland om de ter zake dienende bepalingen van de wet
      betreffende de compensatie van vennootschapsbelasting            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      toe te passen, die als voorwaarde voor de compensatie van
      vennootschapsbelasting vereisen dat de vennootschap die          —      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan
      dividend heeft uitgekeerd, in Finland een overeenkomstig                aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens
      bedrag aan belasting of aanvullende belasting heeft afge-               richtlijn 1999/30/EG ( 1) van de Raad van 22 april 1999
      dragen, hetgeen niet het geval is bij dividenden die vanuit             betreffende      grenswaarden       voor     zwaveldioxide,
      het buitenland zijn uitgekeerd, zodat die in het geheel                 stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en
      niet zouden worden belast?                                              lood in de lucht, door niet de nodige wettelijke en
                                                                              bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld om
                                                                              aan deze richtlijn te voldoen, althans deze bepalingen niet
                                                                              ter kennis van de Commissie te hebben gebracht,
                                                                       —      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Regeringsrätten van 10 september 2002                   Middelen en voornaamste argumenten
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen För-
       valtnings AB Stenholmen en Riksskatteverket                     Uit het verbindend karakter van richtlijnen krachtens ar-
                                                                       tikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG volgt
                         (Zaak C-320/02)                               dat de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, de nodige
                                                                       uitvoeringsbepalingen moeten vaststellen voordat de daartoe
                                                                       gestelde termijn is verstreken. De gestelde termijn is op 19 juli
                         (2002/C 274/31)                               2001 verstreken zonder dat Spanje de nodige maatregelen
                                                                       heeft genomen.
                                                                       (1 ) PB L 163 van 29.06.1999, blz. 41.
De Regeringsrätten heeft bij beschikking van 10 september
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 september 2002, in het geding tussen Förvaltnings AB
Stenholmen en Riksskatteverket, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Beroep, op 17 september 2002 ingesteld tegen Koninkrijk
1.    Kan een dier als een gebruikt goed worden aangemerkt?            Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
      Zo ja, dan wordt om een antwoord op de volgende vraag
      verzocht:
                                                                                (Zaak C-326/02)
2.    Is een dier, dat van een particulier (niet zijnde de fokker)
      wordt gekocht en na een training voor een specifiek                                         (2002/C 274/33)
      gebruik wordt doorverkocht, aan te merken als een
      gebruikt goed?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 17 september 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk


title: Zaak T-146/15: Beroep ingesteld op 23 maart 2015 — hyphen/BHIM — Skylotec

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/34

         Beroep ingesteld op 23 maart 2015 — hyphen/BHIM — Skylotec
   (Zaak T-146/15)
   (2015/C 171/41)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: hyphen GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Gail, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Skylotec GmbH (Neuwied, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (Afbeelding van een veelhoek) — gemeenschapsmerk nr. 2 255 537

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 maart 2015 in zaak R 1506/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2000 in zaak T-296/97: Alitalia — Linee aeree italiane SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Herkapitalisatie van Alitalia door Italiaanse overheid — Kwalificatie van maatregel — Criterium van particuliere investeerder — Onderzoek door Commissie")

text:
C 108/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.4.2001
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 12 december 2000
                                                                                van 14 december 2000
in zaak T-296/97: Alitalia — Linee aeree italiane SpA
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                       in zaak T-613/97: Union française de l’express (Ufex) en
                                                                           anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
(„Staatssteun — Herkapitalisatie van Alitalia door Italiaan-
se overheid — Kwalificatie van maatregel — Criterium van
  particuliere investeerder — Onderzoek door Commissie”)                   (Staatssteun — Recht van verweer — Toegang tot dossier
                                                                           — Motiveringsplicht — Post — Kruislingse subsidiëring
                           (2001/C 108/22)                                 tussen gereserveerde sector en concurrerende sector — Begrip
                                                                                staatssteun — Normale marktvoorwaarden)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2001/C 108/23)
In zaak T-296/97, Alitalia — Linee aeree italiane SpA,
gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door F. Sciaudone en
G. M. Roberti, advocaten te Napels, M. Siragusa, advocaat te                                         (Procestaal: Frans)
Rome, G. Scassellati Sforzolini, advocaat te Bologna, M. Beret-
ta, advocaat te Bergamo, en F. M. Moretti, advocaat te Venetië,
alsook aanvankelijk door A. Tizzano, advocaat te Napels,                   In zaak T-613/97, Union française de l’express (Ufex), gevestigd
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    te Roissy-en-France (Frankrijk), DHL International, gevestigd te
Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar, Place Winston                 Roissy-en-France, Federal express international (Frankrijk),
Churchill 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  gevestigd te Gennevilliers (Frankrijk), CRIE, gevestigd te Asniè-
pen (gemachtigden: D. Triantafyllou, A. Abate en E. Cappelli),             res (Frankrijk), vertegenwoordigd door E. Morgan de Rivery,
ondersteund door Air Europe SpA, gevestigd te Gallarate                    advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat te Brussel en Parijs,
(Italië), vertegenwoordigd door L. Pierallini en A. Costantini,            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
advocaten te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                 A. Schmitt, advocaat aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commis-
ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51,             sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet
en Air One SpA, gevestigd te Chieti (Italië), vertegenwoordigd             en D. Triantafyllou), ondersteund door Franse Republiek
door M. Merola, advocaat te Rome, en A. Sodano del Foro                    (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en F. Million), Chronopost
Adele, advocaat te Napels, domicilie gekozen hebbende te                   SA, gevestigd te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk), vertegenwoor-
Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar,                      digd door V. Bouaziz Torron en D. Berlin, advocaten te Parijs,
Rue Albert 1er 51, betreffende een beroep strekkende tot                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
nietigverklaring van beschikking 97/789/EG van de Commissie                A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, en La Poste,
van 15 juli 1997 betreffende de herkapitalisatie van Alitalia              gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), vertegenwoor-
(PB L 322, blz. 44), heeft het Gerecht (Derde kamer —                      digd door H. Lehman, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre-                hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
sident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en P. Mengozzi,             aldaar, Route d’Esch 398, betreffende een verzoek tot nietigver-
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 12 de-        klaring van beschikking 98/365/EG van de Commissie van
cember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-
volgt:                                                                     Chronopost zou hebben verleend (PB L 164, blz. 37), heeft het
                                                                           Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
1)     Verklaart nietig beschikking 97/789/EG van de Commissie             V. Tiili, kamerpresident, P. Lindh, R. M. Moura Ramos,
       van 15 juli 1997 betreffende de herkapitalisatie van de             J. D. Cooke en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
       luchtvaartmaatschappij Alitalia.                                    administrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
2)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen, alsook
       die van verzoekster.                                                1)    Verklaart nietig artikel 1 van beschikking 98/365/EG van de
                                                                                Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk
3)     Verstaat dat Air One SpA en Air Europe SpA hun eigen kosten               aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, voorzover daarin
       zullen dragen.                                                            wordt vastgesteld dat de door La Poste aan haar dochtermaat-
                                                                                schappij SFMI-Chronopost verleende logistieke en commerciële
                                                                                bijstand geen staatssteun ten behoeve van SFMI-Chronopost
(1) PB C 41 van 7.2.1998.
                                                                                vormt.
                                                                           2)    Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Zaak C-118/06: Beschikking van de president van het Hof van 29 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma — Italië) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software/Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/25

         Beschikking van de president van het Hof van 29 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Roma — Italië) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software/Agenzia Entrate Ufficio Roma 6
   (Zaak C-118/06) (1)

   (2006/C 331/52)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak T-399/03: Beroep, op 13 december 2003 ingesteld door Arnaldo Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 47/30                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.2.2004
—      te verklaren dat de Commissie van de Europese Gemeen-             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       schappen, door geen beschikking te geven op verzoek-
       sters klacht van 8 december 2000, de krachtens het EG-            —     De beschikking van de Commissie van 10 maart 2003
       Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-                   ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste
       komen;                                                                  aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 februari
                                                                               2003, in zaak T-212/01, nietig te verklaren;
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
       veroordelen tot betaling van verzoeksters volledige
                                                                         —     Het aan verzoeker op 10 maart 2003 ter kennis gebrachte
       kosten, die ten minste 25 000 euro bedragen.
                                                                               rapport van 25 oktober 2000 van de arts die belast is
                                                                               met het dossier van verzoeker en de hem toevertrouwde
                                                                               taak, nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —     De Commissie in alle kosten te verwijzen;
Verzoekster betoogt dat zij in de rechten treedt van twee                —     Subsidiair, te verklaren dat het rapport van 25 oktober
organisaties die op 8 december 2000 bij de Commissie klacht                    2000 buiten beschouwing moet worden gelaten bij
hebben ingediend over de wijze waarop de Franse overheid de                    de procedure terzake van een verslechtering van de
openbare ziekenhuizen financiert, en meer bepaald over een                     beroepsziekte waaraan verzoeker lijdt en, in voorkomend
plan dat is opgenomen in twee op 13 en 14 maart 2000                           geval, bij de procedure voor het opnieuw in behandeling
ondertekende protocollen van overeenstemming waarin de                         nemen van een verzoek tot erkenning van een beroeps-
Franse minister van Werkgelegenheid en Solidariteit zich ertoe                 ziekte.
verbond extra middelen ter beschikking van deze ziekenhuizen
te stellen. Volgens verzoekster heeft de Commissie nooit een
standpunt bepaald over de in deze klacht geformuleerde
bezwaren.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters baseert haar beroep op een schending van de
artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag en van verordening                 Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie, die van-
(EG) nr. 659/1999 van de Raad (1). Zij stelt dat de klacht               wege een beroepsziekte een volledig pensioen wegens blijvende
39 maanden geleden is ingediend, zodat de redelijke termijn              invaliditeit ontvangt, heeft op 7 juni 2000 een verzoek
waarbinnen de Commissie een beschikking moet geven, is                   ingediend op grond van een beweerdelijke verslechtering van
verstreken.                                                              zijn beroepsziekte. Bij aan verzoeker bij brief van 16 november
                                                                         2000 bekendgemaakt besluit heeft de Commissie de procedure
                                                                         van artikel 22 van de gemeenschapsregeling voor de verzeke-
(1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999          ring van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van        tegen ongevallen en beroepsziekten afgebroken en besloten
    artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1-9)      om aan het verzoek van verzoeker geen gevolg te geven. Na
                                                                         een door verzoeker ingesteld beroep is dit besluit van de
                                                                         Commissie door het Gerecht nietig verklaard bij arrest van
                                                                         26 februari 2003 (1). Op 10 maart 2003 heeft de Commissie
                                                                         in aansluiting op de uitspraak van het arrest van het Gerecht
                                                                         verzoeker geschreven om hem in kennis te stellen van het
                                                                         rapport van de met zijn dossier belaste arts en hem mee te
Beroep, op 13 december 2003 ingesteld door Arnaldo                       delen dat zij aan zijn verzoek geen gevolg kon geven, waarbij
Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       zij aangaf dat het daarbij om het in artikel 21 van de
                              schappen                                   gemeenschapsregeling bedoelde ontwerpbesluit ging.
                         (Zaak T-399/03)                                 Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker om nietigver-
                                                                         klaring van het in de brief van 10 maart 2003 vervatte besluit
                           (2004/C 47/59)                                alsmede van het rapport van de arts. Ter ondersteuning van
                                                                         zijn conclusies beroept hij zich op schending van het in
                                                                         zaak T-212/01 gewezen arrest van het Gerecht van 26 februari
                          (Procestaal: Frans)                            2003, schending van de rechten van de verdediging, materiële
                                                                         vergissingen alsmede schending van de motiveringsplicht.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         (1) Zaak T-212/01, gepubliceerd in PB C 331 van 24.11.2001,
schappen is op 13 december 2003 beroep ingesteld tegen de                    blz. 25. Bekendmaking van het arrest in PB C 112 van 10.5.2003,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arnaldo                        blz. 31.
Lucaccioni, wonende te St-Leonard-on-Sea (Verenigd Konink-
rijk), vertegenwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bas-
sas en Karine Delvolvé, advocaten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2002 in zaak T-106/01: Noé Youssouroum tegen Raad van de Europese Unie ("Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van actuariële tegenwaarde van rechten op ouderdomspensioen uit hoofde van beroepswerkzaamheden vóór indiensttreding bĳ Gemeenschappen")

text:
24.8.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 202/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 13 juni 2002
                                                                                van 13 juni 2002
in zaak T-74/01, Albano Ferrer de Moncada tegen Com-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak T-106/01: Noé Youssouroum tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
(Ambtenaren — Artikel 19 Statuut — Verzoek om mach-
tiging tot overlegging van stukken aan nationale rechterlijke
                              instantie)
                                                                         („Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van actuariële
                                                                         tegenwaarde van rechten op ouderdomspensioen uit hoofde
                                                                         van beroepswerkzaamheden vóór indiensttreding bij Ge-
                          (2002/C 202/37)                                                          meenschappen”)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 202/38)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-74/01, Albano Ferrer de Moncada, ambtenaar van
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Misson en L. Wysen,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en M. Waelbroeck), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
19 januari 2001 tot stilzwijgende afwijzing van verzoekers               In zaak T-106/01, Noé Youssouroum, ambtenaar van de Raad
klacht tegen het besluit van de Commissie van 28 augustus                van de Europese Unie, woonachtig te Brussel, vertegenwoor-
2000 houdende weigering om hem te machtigen bepaalde                     digd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen
stukken over te leggen aan een Luxemburgse strafrechtelijke              hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie
instantie, en tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde             (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette), betreffende een verzoek
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts        om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 8 juni
en J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op         2000 houdende berekening van het aantal pensioenjaren dat
13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             wordt toegekend als gevolg van de overschrijving naar de
volgt:                                                                   Gemeenschappen van de door verzoeker uit hoofde van het
                                                                         Griekse stelsel verkregen pensioenrechten, heeft het Gerecht
                                                                         (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpre-
                                                                         sident, K. Lenaerts et J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers,
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 19 januari
                                                                         administrateur, op 13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
      2001 tot stilzwijgende afwijzing van verzoekers klacht tegen
                                                                         het dictum luidt als volgt:
      het besluit van de Commissie van 28 augustus 2000 houdende
      weigering om hem te machtigen de in de klacht bedoelde
      stukken over te leggen aan een Luxemburgse strafrechtelijke
      instantie.
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in die van
      verzoeker.
                                                                         (1) PB C 227 van 11.8.2001.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 oktober 1999 in zaak C-433/97 P: IPK-München GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Nietigverklaring van beschikking van Commissie houdende weigering van betaling van saldo van financiële bĳstand)

text:
C 6/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
Gemeenschappen, tewerkgesteld bij het Europees Instituut               Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
voor Transuranen te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd            Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel te Brussel, domici-        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en —
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                 gewijzigde tekst — blz. 77), heeft het Hof, samengesteld
SARL, Rue de Cessange 30, betreffende hogere voorziening               als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde              J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,
kamer) van 10 juli 1997, Apostolidis e.a./Commissie (T-81/96,          J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L. Mur-
JurAmbt. blz. I-A-207 en II-607), strekkende tot vernietiging          ray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet
van dat arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie            en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia              H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest
en J. Currall) ondersteund door Raad van de Europese Unie              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(gemachtigden: M. Bishop en D. Canga Fano), heeft het Hof
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-        Artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffen-
president, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm          de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:     in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest        9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                       Noord-Ierland, moet aldus worden uitgelegd, dat in geval van een
1) Wijst de hogere voorziening in haar geheel af.                      vordering die op twee gelijkwaardige, uit eenzelfde overeenkomst
                                                                       voortvloeiende verbintenissen berust, niet één rechter bevoegd is om
2) Verwijst Apostolidis e.a., de Commissie van de Europese Gemeen-     kennis te nemen van de gehele vordering, wanneer volgens de
     schappen en de Raad van de Europese Unie ieder in hun eigen       collisieregels van de staat van die rechter een van die verbintenissen in
     kosten.                                                           die staat en de andere in een andere verdragsluitende staat moet
                                                                       worden uitgevoerd.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                       (1) PB C 41 van 7.2.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 5 oktober 1999                                                        van 5 oktober 1999
in zaak C-420/97 (verzoek van het Belgische Hof van                    in zaak C-433/97 P: IPK-München GmbH tegen Commissie
Cassatie om een prejudiciële beslissing): Leathertex                                 van de Europese Gemeenschappen (1)
       Divisione Sintetici SpA tegen Bodetex BVBA (1)
                                                                       (Hogere voorziening — Nietigverklaring van beschikking
(„EG-Executieverdrag — Uitlegging van de artikelen 2 en 5,             van Commissie houdende weigering van betaling van saldo
sub 1 — Agentuurovereenkomst — Vordering gebaseerd op                                         van financiële bijstand)
verschillende verbintenissen die uit eenzelfde overeenkomst
voortvloeien en als gelijkwaardig worden beschouwd —                                                (2000/C 6/12)
Bevoegdheid van het aangezochte gerecht om van de gehele
                 vordering kennis te nemen”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2000/C 6/11)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                       In zaak C-433/97 P, IPK-München GmbH, gevestigd te Mün-
                                                                       chen (Duitsland), vertegenwoordigd door H.-J. Prieß, advocaat
In zaak C-420/97, betreffende een verzoek aan het Hof                  te Brussel, Barricadenplein 13, betreffende hogere voorziening
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Belgische            tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tussen                Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 15 oktober
Leathertex Divisione Sintetici SpA en Bodetex BVBA, betreffen-         1997, IPK/Commissie (T-331/94, Jurispr. blz. II-1665), strek-
de een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de               kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
artikelen 2 en 5, sub 1, van voornoemd Verdrag van 27 sep-             procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tember 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het         (gemachtigde: J. Grunwald), heeft het Hof (Zesde kamer),
 ---pagebreak--- 8.1.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/7
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                  L 377, blz. 20), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/31/EG van de
J. L. Murray (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-             Raad van 27 juni 1994 (PB L 168, blz. 28), heeft het Hof
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 5 oktober 1999 een             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, waar-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         nemend voor de president van de Vierde kamer, H. Ragnemalm
                                                                           (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 oktober 1999
     15 oktober 1997, IPK/Commissie (T-331/94), voorzover daar-            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     in de conclusie van IPK München GmbH tot nietigverklaring van
     de beschikking van de Commissie van 3 augustus 1994 houden-           1) Het begrip „voorlopige opslag” moet worden onderscheiden van
     de weigering het saldo uit te betalen van de steun aan een                 het begrip „voorafgaande opslag” van afvalstoffen en valt niet
     project voor de oprichting van een gegevensbestand over het                onder het begrip „beheer” in de zin van artikel 1, sub d, van
     milieuvriendelijk toerisme in Europa, is verworpen, en rekwirante          richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
     in de kosten is verwezen.                                                  afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de
                                                                                Raad van 18 maart 1991.
2) Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
     een uitspraak over de conclusie van IPK München GmbH tot              2) De bevoegde nationale autoriteiten moeten, wat handelingen
     nietigverklaring van genoemde beschikking.                                 verband houdend met de voorlopige opslag betreft, erop toezien,
                                                                                dat de uit artikel 4 van richtlijn 75/442 voortvloeiende verplich-
3) Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.                                   tingen worden nagekomen.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                            (Vierde kamer)
                                                                                van 12 oktober 1999
                        van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-213/98: Commissie van de Europese Gemeen-
in de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98 (verzoeken                                            schappen tegen Ierland (1)
van de Pretore di Udine om een prejudiciële beslissing):
Strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en F. Bizzaro
                             (C-177/98) (1)                                          („Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG”)
(Afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 91/689/EEG                                                    (2000/C 6/14)
— Begrip voorlopige opslag, voorafgaande aan inzameling,
op de plaats van productie — Begrip beheer van afvalstoffen)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                             (2000/C 6/13)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           In zaak C-213/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Ierland (gemachtigde:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- M. A. Buckley), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
                           dentie van het Hof)                             te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke of
                                                                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan de
In de gevoegde zaken C-175/98 en C-177/98, betreffende                     Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992
(thans artikel 234 EG) van de Pretore di Udine (Italië), in de             betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
aldaar dienende strafzaken tegen P. Lirussi (C-175/98) en                  naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB
F. Bizzaro (C-177/98), om een prejudiciële beslissing over de              L 346, blz. 61), de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
uitlegging van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer),
1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewij-            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre-
zigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991                sident, C. Gulmann (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters;
(PB L 78, blz. 32), en van richtlijn 91/689/EEG van de Raad                advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 12 oktober
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak T-35/02

text:
C 213/44               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                       6.9.2003
                Doorhaling van zaak T-35/02 ( 1)                                    Doorhaling van zaak T-62/03 ( 1)
                        (2003/C 213/88)                                                     (2003/C 213/90)
                       (Procestaal: Italiaans)                                               (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 8 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    van 19 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-35/02: Alitalia — Linee Aeree Italiane SpA tegen Commissie
                                                                    T-62/03: Georges Vassilakis tegen Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen.                                     Gemeenschappen.
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                    (1 ) PB C 101 van 26.4.2003.
               Doorhaling van zaak T-103/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-85/03 ( 1)
                        (2003/C 213/89)
                                                                                (2003/C 213/91)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 19 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak      De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
T-103/02: Ineos Phenol GmbH & Co. KG tegen Commissie                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van de Europese Gemeenschappen.                                     van 18 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    T-85/03: Regering van de Caymaneilanden tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.
                                                                    (1 ) PB C 124 van 24.5.2003.


title: Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door The Bavarian Lager Company Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-309/97)

text:
C 55/26              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.                           tolussi, F. Brovedani, R. Bot, L. Carcione, E. Casagrande,
                                                                   G. Cicagna, L. Cogato, F. Corradini, A. Cozzi, M. Dal
                                                                   Pos, G. De Re, G. De Zotti, E. Favalessa, G. Furlan, M.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Marchese, G. Marson, P. Miorini, C. Piccolo, M. Pinna,
                                                                   G. Pivetta, L. S. Pivetta, E. Pizzolitto, M. Sferruggia, verte-
                                                                   genwoordigd door A. Pili, advocaat te Pordenone, A.
                                                                   Barone en G. Pezzano, advocaten te Rome, domicilie
Verzoeker is gepensioneerd sedert 1 november 1996. Vanaf
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
maart 1991 stond hij als ambtenaar in de rang A 4 aan
                                                                   Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
het hoofd van de grote en belangrijke eenheid Manage-
ment Support Unit van het Gemeenschappelijk Centrum
voor onderzoek te Ispra. Voordat hij op die post werd aan-
gesteld, was hem door zijn toenmalige chef toegezegd, dat          Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
hij in die functie een bevordering naar de rang A 3 moest
en zou krijgen. Naderhand werd die bevordering hem
evenwel geweigerd. Verzoeker komt op tegen de misken-              Ð primair, beschikking C(97) 2735 def. van de Commis-
ning van deze toezegging in 1991, tegen de omstandigheid               sie van de Europese Gemeenschappen van 30 juli 1997
dat hij tussen 1991 en 1996 nog steeds niet werd bevor-                nietig te verklaren;
derd, alsmede tegen het uitblijven in 1996 van bedoelde
bevordering met terugwerkende kracht tot 1 november
1995. Hij beroept zich in dit verband zowel op het discri-
minatieverbod, respectievelijk het beginsel van gelijke            Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
behandeling, als op de zorgplicht van de Commissie te zij-             voorzover zij (artikel 5) de staat gelast, de (sinds 1 juli
nen aanzien, aangezien hij evengoed als de andere dienst-              1990 verleende) steun terug te vorderen, vermeerderd
hoofden van het GCO aanspraak had op een aanstelling in                met interessen vanaf de datum waarop de steun is uit-
de rang A 3. Zijn schadevordering is hierop gebaseerd, dat             gekeerd;
het verloop van de bevorderingsprocedure naar de rang
A 3 in 1996 vanuit juridisch oogpunt op een aantal punten
betwistbaar is. Zo zijn verzoekers beoordelingsrapporten           Ð hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.
niet tijdig opgesteld en waren ook de meest recente rap-
porten tijdens de procedure niet beschikbaar. Zou de pro-
cedure een correct verloop hebben gekend, dan was ver-
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
zoeker met terugwerkende kracht vanaf 1 november 1995
bevorderd geweest naar een A 3-post die wegens een pensi-
onering was vrijgekomen. Verzoeker had dan vóór zijn
eigen pensionering een vol jaar die post bezet. Hij verlangt       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
derhalve, dat hij in de situatie wordt gebracht alsof de           die in zaak T-288/97 Ð Regione Friuli-Venezia Giulia/
Commissie zich te zijnen aanzien naar behoren van haar             Commissie (1).
verplichtingen had gekweten. Dit houdt in, dat de mate-
rieÈle schade moet worden vergoed door hem het verschil
                                                                   (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
toe te kennen tussen de bezoldiging in de rang A 4 en in
de rang A 3, alsmede een overeenkomstige compensatie in
het kader van zijn pensioenbedrag.
                                                                   Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door The Bavarian
                                                                   Lager Company Limited tegen Commissie van de Europese
Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door M. Alzetta                                      Gemeenschappen
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                         (Zaak T-309/97)
                          schappen
                                                                                (98/C 55/55)
                      (Zaak T-298/97)
                        (98/C 55/54)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 december 1997 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 2 december 1997 beroep ingesteld              The Bavarian Lager Company Limited, vertegenwoor-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                digd door S. Hornsby, domicilie gekozen hebbende te
M. Alzetta, M. L. Antonini, M. A. Avon, P. Avon, M. Bia-           Luxemburg ten kantore van A. Marc, Rue Charles
sotto, R. Bianchin, V. Bagatin, L. Bit, G. Bortolus, U. Bor-       Martel 56Ð58.
 ---pagebreak--- 20.2.98                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 55/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               Commissie ervan in kennis gesteld, dat, gezien het voorstel
                                                                  tot wijziging van de GBP, de procedure van artikel 169
                                                                  van het Verdrag was geschorst en het met redenen
Ð de beschikkingen van de Commissie van 16 mei, 9 juli            omkleed advies niet was verzonden.
     en 18 september 1997 nietig te verklaren, voorzover
     zij betrekking hebben op de weigering inzage te geven
     in het volgende document:                                    Verzoekster blijft van mening, dat de gewijzigde GBP nog
                                                                  steeds in strijd is met artikel 30 en dat de Commissie de
                                                                  procedure van artikel 169 ten onrechte niet heeft voortge-
     Het met redenen omklede advies van de Commissie              zet. Zij stelt dat inzage in het met redenen omklede advies
     naar aanleiding van een onderzoek van de bepalingen          nuttig zal zijn in haar optreden tegen de regering van het
     van artikel 7, lid 3, van The Supply of Beer (Tied Esta-     Verenigd Koninkrijk, omdat dit document formeel de
     tes) Order 1989, SI 1989/2390;                               zienswijze van de Commissie over de verenigbaarheid van
                                                                  de oorspronkelijke GBP zal weergeven en verzoeksters
                                                                  raadsmannen in staat zal stellen, haar in een preliminair
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         stadium te adviseren over de kans van slagen van een pro-
                                                                  cedure tegen de regering van het Verenigd Koninkrijk,
                                                                  alvorens deze aanhangig te maken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Niettemin heeft de Commissie meerdere verzoeken om toe-
Verzoekster, die Duits bier importeert voor de verkoop in         zending van een afschrift van het met redenen omklede
cafeÂs en bars in het noorden van Engeland, kon haar pro-         advies afgewezen op de grond dat de weigering om inzage
ducten niet verkopen doordat een groot aantal cafeÂs in het       in dit document te verlenen, gerechtvaardigd was daar
Verenigd Koninkrijk gebonden is aan brouwerijcontracten,          openbaarmaking de bescherming van het openbaar belang
krachtens welke zij hun bier krachtens exclusieve afna-           zou kunnen ondermijnen, inzonderheid waar het inspecties
meovereenkomsten moeten betrekken van bepaalde brou-              en onderzoeken van de Commissie betrof. Deze uitzonde-
werijen, en doordat de meeste Britse brouwerijen over een         ring is neergelegd in de gedragscode inzake de toegang van
absolute machtspositie op de markt beschikken.                    het publiek tot documenten van de Commissie en de
                                                                  Raad, door de Commissie vastgesteld op 8 februari 1994.
In 1989 voerde de regering van het Verenigd Koninkrijk
The Supply of Beer (Tied Estates) Order 1989, SI 1989/            Verzoekster betoogt, dat deze benadering in strijd is met
2390, in. Deze order bepaalde, dat Britse brouwerijen met         voormelde gedragscode, die bepaalt dat ¹het publiek zo
een belang in meer dan 2 000 pubs gehouden waren, de              ruim mogelijk toegang zal krijgen tot documenten die bij
houders van die pubs de mogelijkheid te bieden een ¹gast-         de Commissie (. . .) berustenº. Voorts is zij inzonderheid
bierº van een andere brouwerij te betrekken. Artikel 7,           in strijd met de door het Gerecht van eerste aanleg in zaak
lid 2, onder a), (bekend als de Guest Beer Provision Ð            T-105/95 (WWF UK Worldwide Fund for Nature/Commis-
¹GBPº) bepaalde, dat het gastbier gefust moest zijn en een        sie) geformuleerde beginselen. Op grond van fundamentele
alcoholgehalte van meer dan 1,2 % vol. moest hebben.              overwegingen van goed bestuur, doorzichtigheid en verant-
                                                                  woordelijkheid dient het met redenen omklede advies zoals
                                                                  door verzoekster gevraagd ter inzage te worden gegeven.
De bepaling had tot gevolg, dat verzoeksters producten
niet in de door de regionale brouwers geeÈxploiteerde pubs
werden verkocht. Verzoekster is derhalve van oordeel, dat
de GBP een maatregel van gelijke werking als een kwanti-
tatieve invoerbeperking vormt en ingevolge artikel 30 van
het EG-Verdrag onwettig is. Door het Britse publiek de
kans te onthouden, Duits bier te proeven, beperkt de GBP          Beroep, op 16 december 1997 ingesteld door Nederlandse
de mededinging en de keuze van de consument, zowel in                       Antillen tegen Raad van de Europese Unie
het groothandels- als in het detailhandelsstadium.                                       (Zaak T-310/97)
                                                                                (98/C 55/56)
Gelet op deze omstandigheden diende verzoekster in april
1993 een klacht in bij de Commissie, die bij kennisgeving
aan verzoekster in september 1995 overging tot een onder-                               (Procestaal: Engels)
zoek van de GBP, waartoe zij de regering van het Verenigd
Koninkrijk aanmaande haar opmerkingen kenbaar te
maken, overeenkomstig de procedure van artikel 169 van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
het EG-Verdrag. Nadat de Commissie in augustus 1996 in            Gemeenschappen is op 16 december 1997 beroep ingesteld
een persbericht had aangekondigd, dat zij had besloten de         tegen Raad van de Europese Unie door Nederlandse Antil-
regering van het Verenigd Koninkrijk een met redenen              len, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
omkleed advies te zenden, deelde de regering van het Ver-         boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
enigd Koninkrijk mee, dat er een voorstel was de GBP te           bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
wijzigen. Daarop werd verzoekster in april 1997 door de           Rue Goethe 11.