title: Beroep, op 5 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-60/96)

text:
Nr . C 133/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, is een                     3,  dat de kabeltelevisiemodelovereenkomst van 29 mei
     uitkering op grond van de Regeling ( ] ) dan te beschou                  1985 en alle daarvan afgeleide overeenkomsten in
     wen als een sociaal voordeel in de zin van artikel 7, lid 2,              strijd zijn met artikel 7 van het EEG-Verdrag;
     van Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 ? Zo ja, is dan het
     stellen van de voorwaarde dat de betrokken werknemer                  4,  dat deelname van Buma aan de kabelradio-overeen
     zijn woonplaats in Nederland heeft te beschouwen als                      komsten, in de vorm zoals tot stand gebracht, in
     een door artikel 7 van die verordening verboden                           strijd moet worden geacht met artikel 86 van het
     onderscheid op grond van nationaliteit ?                                  EEG-Verdrag;
H Bestuursbesluit nr. 403 van de Stichting Ontwikkelings- en               5 , dat de rol die de Staat der Nederlanden speelde in de
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Staatscourant 1988 ,                      totstandkoming van de kabelmodelovereenkom
    blz . 114 .                                                                sten en de praktische uitvoering daarvan door
                                                                               middel van opslagen op rekeningen van openbare
                                                                               nutsbedrijven in strijd met de verplichtingen uit
                                                                               hoofde van artikel 90 moet worden geacht;
                                                                           6 , dat de artikelen 2, 3 , 5 , 6 , 8 en 9 van de
                                                                               standaardexploitatiecontracten van Buma een over
                                                                               treding van Beschikking 71 /224/EEG van de Com
Hogere voorziening, op 4 maart 1996 ingesteld door                             missie ( beschikking GEMA I ) ( PB nr. L 134 van
C. Koelman tegen het arrest, op 9 januari 1996 in zaak                         20 . 6 . 1971 , blz . 15 ) zijn en misbruik van Buma's
T-575/93 tyssen enerzijds C. Koelman en anderzijds Com                        dominante positie jegens auteurs opleveren in strijd
missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                             met artikel 86 van het EEG-Verdrag en een beper
door Buma, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van                      king van de economische mededinging vormen;
                 de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak C-59/96 P)
                                                                      B. het arrest in eerste aanleg van 9 januari 1996 in zaak
                           ( 96/C 133/29 )                                 T-575/93 te vernietigen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 1 , nietig te verklaren, op grond van de artikelen 1 73 en
op 4 maart 1996 hogere voorziening ingesteld door C.                            174 , de beslissing van de Commissie om geen
Koelman, vertegenwoordigd door Mr. R.V. H. Jonker,                             procedure te beginnen op grond van artikel 3 van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Mr. R. Pels,                       Verordening nr . 17 naar aanleiding van een klacht
                                                                               van Koelman van 26 oktober 1990 inzake de beide
Rue Léon Thyes 12, tegen het arrest, op 9 januari 1996 in
zaak T-575/93 tussen enerzijds C. Koelman en anderzijds                        zogenaamde kabelovereenkomsten van 29 mei
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                           1985 en de daarin gedocumenteerde overtredin
                                                                               gen ;
door Buma , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen .
                                                                           2 , de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
                                                                                schade zijdens Koelman;
Appellant concludeert dat het den Hove behage
                                                                           3,   de Commissie te veroordelen in de kosten van het
                                                                                geding.
A. in haar beoordeling te overwegen :
      1 , dat de auteurs een vrije keus dient te worden               Middelen en voornaamste argumenten
           gegarandeerd met betrekking tot de organisatie die
           zij met de bemiddeling van hun rechten wensen te           In hogere voorziening voert requirant grieven aan tegen de
           belasten en ondernemingen, die zich bezighouden            verkeerde beoordeling, door het Gerecht, van de middelen
           met de bemiddeling van rechten, een eerlijke markt        ontleend aan artikel 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag en van de
           toegang dient te worden gegarandeerd en dienen te          middelen ontleend aan kennelijk verkeerde beoordeling en
           worden beschermd tegen misbruik van dominante              schending van de motiveringsplicht.
           posities van muziekauteursrechtenmonopolies en
           soortgelijke organisaties die op basis van dominante
           posities zogenaamde „ blanket licenses " verkopend,
           in samenhang met vrijwaringsclausules het auteurs
           recht aantasten, om daarmede de markt voor
           bemiddeling onder uitsluiting van mededinging te            Beroep, op 5 maart 1996 ingesteld door Commissie van de
           kunnen beheersen, hetgeen een onnodige beperking                Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
           van de vrije economie tot gevolg heeft;
                                                                                ( Zaak C-60/96 )
      2 , dat de beide kabelovereenkomsten voor radio en                                          ( 96/C 133/30 )
           televisie van 29 mei 1985 en alle daarvan afgeleide
           overeenkomsten in strijd zijn met artikel 85 , lid 1 ,      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het EEG-Verdrag en dus nietig zijn;                     op 5 maart 1996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96           I NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 133/ 15
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach                  Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6 .
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       — nietig te verklaren het punt betreffende ansjovis, opge
                                                                              nomen in Verordening ( EG ) nr. 3074/95 van de Raad
a ) vast te stellen dat de Franse Republiek, door een                         van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de voor
     bestuursrechtelijke bepaling vast te stellen en te hand                 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde
     haven die de vrijstelling van BTW, die de communau                      visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde
     taire wetgeving uitsluitend voorbehoudt aan de verhuur                   bij de visserij in acht te nemen voorschriften ( ] );
     van onroerend goed, uit te breiden tot de verhuur van
     bepaalde roerende goederen, niet heeft voldaan aan de              — verweerder te verwijzen in de kosten van de proce
     verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 2 van                dure .
     Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen               Middelen en voornaamste argumenten
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     uniforme grondslag (') ( zesde BTW-richtlijn );                    met die in zaak C-179/95 ( 2 ).
b ) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                        (!) PB nr . L 330 van 30 . 12 . 1995 , blz . 1 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 10 .
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt, dat de BTW-vrijstelling voor de
verhuur van bepaalde roerende goederen als tenten, cara
vans en mobilhomes , de grenzen overschrijdt van artikel 13 ,
onderdeel B, onder b ), van de zesde richtlijn, dat alleen van          Verzoek van het Bundesfinanzhof (XI. Senat ) van 13 de
toepassing is op de verhuur van onroerend goed .                        cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skripalle
De variabele uitlegging van de dienstverrichting op het
gebied van de verhuur van bepaalde roerende goederen, die                                          ( Zaak C-63/96 )
het gevolg is van een gekruiste uitlegging van het begrip                                            ( 96/C 133/32 )
verhuur en verstrekking van accommodatie in het hotelbe
drijf of semi-hotelbedrijf volgens de criteria van de nationale         Bij beschikking van 13 december 1995 ( ingekomen ter
wetgeving, is ontoelaatbaar, daar zij het stelsel van uniforme          griffie van het Hof van Justitie op 8 maart 1996 ) heeft het
belasting in de Gemeenschap, dat bij de zesde richtlijn is              Bundesfinanzhof ( XI . Senat ), in het aldaar aanhangige
ingevoerd voor diensten op het gebied van de verhuur van                geding tussen Finanzamt Bergisch Gladbach en W. Skri
roerend goed, rechtstreeks aantast.                                     palle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 De in de richtlijn voorziene vrijstellingen moeten strikt              vragen :
worden uitgelegd, daar zij een uitzondering vormen op het
 grondbeginsel van de richtlijn, die een gemeenschappelijk               1 . Wordt een door de Raad verleende machtiging voor het
 stelsel van belasting van de economische activiteiten in de                   invoeren van bijzondere, van de bepalingen van deze
 Gemeenschap invoert.                                                          richtlijn afwijkende maatregelen ter voorkoming van
                                                                               belastingontwijking, volgens welke bij transacties onder
 (!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                bezwarende titel tussen nabestaanden de uitgaven zoals
                                                                               bedoeld in artikel 11 , onderdeel A, punt 1 , onder c ), van
                                                                               Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (*) als mini
                                                                               mummaatstaf van heffing in aanmerking moeten wor
                                                                               den genomen, ook door artikel 27 van Richtlijn 77/
                                                                               388/EEG gedekt, voor zover de overeengekomen tegen
                                                                               prestatie met de normale marktprijs overeenkomt, maar
 Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje                      van geringere waarde is dan de minimummaatstaf van
                tegen Raad van de Europese Unie                                heffing, en er van belastingontwijking dus geen sprake
                                                                               is ?
                         ( Zaak C-61/96 )
                            96/C 133/31
                                                                         2 . Kan een Lid-Staat een belastingplichtige zogenoemde
                                                                               bijzondere maatregelen in de zin van artikel 27 van
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    Richtlijn 77/388/EEG als fiscale bepalingen tegenwer
 op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de                            pen, wanneer noch het machtigingsbesluit van de Raad,
 Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                        noch de machtigingsprocedure in de zin van artikel 27,
 door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, als                             leden 2 en 4 , van Richtlijn 77/388/EEG, na eenmaal haar


title: Zaak T-106/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — CPEM/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Debetnota — Niet voor beroep vatbare handeling — Bevestigende handeling — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Kennelijk ongegrond beroep )

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/32

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — CPEM/Commissie
   (Zaak T-106/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Debetnota - Niet voor beroep vatbare handeling - Bevestigende handeling - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Kennelijk ongegrond beroep”)
   2009/C 220/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van debetnota nr. 3240912189 van 17 december 2007 met betrekking tot beschikking C(2007) 4645 van de Commissie van 4 oktober 2007, waarbij bijstand van het Europees Sociaal Fonds (ESF) die bij beschikking C(1999) 2645 van 17 augustus 1999 was verleend, is ingetrokken

      Dictum

               1)

               Het verzoek tot nietigverklaring wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het verzoek tot schadevergoeding wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               3)

               Het Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) zal de kosten dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-17/09: Beroep ingesteld op 14 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/26

         Beroep ingesteld op 14 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-17/09)
   (2009/C 69/48)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen heeft geschonden die op haar rusten krachtens artikel 8, junctis titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1), doordat de stad Bonn en de afvalverwerkingsinstallatie Bonn GmbH een overheidsopdracht voor dienstverlening met betrekking tot de verwijdering van bio- en groenafval hebben aanbesteed zonder een Europese aanbestedingsprocedure te voeren;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Voorwerp van het onderhavige beroep is een dienstverleningsovereenkomst onder bezwarende titel betreffende de verwijdering van bio- en groenafval tussen de stad Bonn, de afvalverwerkingsinstallatie Bonn GmbH (hierna: „AVI GmbH”), enerzijds en de particuliere afvalverwerkingsinrichting EVB Entsorgung und Verwertung Bonn GmbH & Co. KG (hierna: „EVB”) anderzijds. AVI GmbH is een gemeentelijke vennootschap, waarvan 93,46 % van het kapitaal in handen is van Stadtwerke Bonn GmbH — een 100 %- dochtervennootschap van de stad Bonn — en 6,54 % rechtstreeks door de stad Bonn wordt gehouden. In deze overeenkomst verplicht EVB zich enerzijds om huisafval in te zamelen, te sorteren en aan te voeren met het oog op de verwijdering in de afvalverwerkingsinstallatie Bonn en anderzijds om bio- en groenafval uit de bebouwde kom van Bonn tegen een jaarlijks bedrag van 6 miljoen DM in haar composteringsinstallatie te verwerken.
   Ofschoon de in geding zijnde verwijderingsovereenkomst een overheidsopdracht voor dienstverlening in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 92/50/EEG is, is zij zonder formele aanbestedingsprocedure en zonder Europese uitschrijving rechtstreeks met EVB gesloten. De overeenkomst heeft ook de verlening van diensten van afvalverwijdering in de zin van categorie 16 van bijlage I A bij voornoemde richtlijn tot voorwerp en overschrijdt inzoverre de voor toepassing van de richtlijn relevante drempelwaarde.
   Anders dan de Bondsrepubliek Duitsland meent, kan het niet van doorslaggevend belang zijn of de overeenkomst naast composteringsdiensten ook nog andere diensten omvat, die door de stad, respectievelijk AVI GmbH, in opdracht van EVB worden verricht. Het is veeleer maatgevend dat de overeenkomst juridisch bindende verplichtingen van EVB jegens de stad in het leven roept om composteringsdiensten onder bezwarende titel te verrichten. Overigens kan ook niet worden gesteld, dat de composteringsdiensten een volstrekt onbeduidend nevenaspect van de overeenkomst zijn, omdat deze diensten een van de kernbestanddelen van het tussen partijen onderhandelde concept vormen en in economische zin een belangrijk deel van het uitgewisselde dienstenpakket uitmaken.
   De Commissie kan zich evenmin aansluiten bij het betoog van de bondsregering, dat de stad Bonn op grond van artikel 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG de composteringsdiensten mocht aanbesteden volgens de procedure van gunning via onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht. Volgens de rechtspraak van het Hof moet voornoemde bepaling strikt worden uitgelegd, waarbij de bewijslast voor het bestaan van buitengewone omstandigheden, die de uitzondering rechtvaardigen, rust op degene die zich erop wenst te beroepen. Aangezien de bondsregering niet genoegzaam heeft aangetoond dat EVB een uitsluitend recht op de verlening van de litigieuze composteringsdiensten had en op welke rechtsgrondslag een dergelijk recht berust, kan niet worden aangenomen dat sprake is van de uitzonderingssituatie als bedoeld in artikel 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG.

      (1)  PB L 209, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-160/00

text:
C 118/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-402/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-160/00 (1)
                        (2001/C 118/46)                                                   (2001/C 118/49)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-160/00:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
C-402/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Koninkrijk België.
                                                                   (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-128/99 (1)
               Doorhaling van zaak C-46/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/50)
                        (2001/C 118/47)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese              de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              [verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) om een
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-46/00:        prejudiciële beslissing]: J. Kappel tegen Pensionsversiche-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.            rungsanstalt der Arbeiter.
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                   (1) PB C 188 van 3.7.1999.
               Doorhaling van zaak C-85/00 (1)                                   Doorhaling van zaak C-464/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/51)
                        (2001/C 118/48)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september              de doorhaling in het register gelast van zaak C-464/99:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/00:        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Republiek.
Republiek.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                        (1) PB C 47 van 19.2.2000.


title: Zaak C-285/04: Verzoek van het Tribunale di Oristano van 14 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Medda Ignazio, enerzijds, en Banco di Napoli SpA en Regione Autonoma della Sardegna, anderzijds

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/17

         Verzoek van het Tribunale di Oristano van 14 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Medda Ignazio, enerzijds, en Banco di Napoli SpA en Regione Autonoma della Sardegna, anderzijds
   (Zaak C-285/04)
   (2004/C 217/31)
   Het Tribunale di Oristano heeft bij beschikking van 14 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 juli 2004, in het geding tussen Medda Ignazio, enerzijds, en Banco di Napoli SpA en Regione Autonoma della Sardegna, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van beschikking 612/97 (1) van de Commissie in verband met de volgende gebreken:

               a)

               onbevoegdheid van de Commissie om de bestreden beschikking vast te stellen wegens schending van de artikelen 32, 33, 34, 35, 36, 37 en 38 EG in hun onderlinge samenhang gelezen;

               b)

               schending van de voorschriften die de procedure van artikel 88, lid 1, EG regelen;

               c)

               schending van de voorschriften die de procedure van artikel 88, leden 2 en 3, EG regelen;

               d)

               motivering van de beschikking voldoet niet aan de eisen van artikel 253 EG juncto artikel 88, lid 3, EG en artikel 87, lid 1, EG;

               e)

               schending en onjuiste toepassing van verordening 797/85 van de Raad betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur;

               f)

               schending en niet-inachtneming van de „criteria voor de steun aan landbouwbedrijven in moeilijkheden” en van de „communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden”.

      (1)  PB L 248 van 11 september 1997, blz. 27.


title: Zaak T-479/15: Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — Lotte/BHIM — Kuchenmeister (KOALA LAND)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/38

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2015 — Lotte/BHIM — Kuchenmeister (KOALA LAND)
   (Zaak T-479/15)
   (2015/C 337/43)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lotte Co. Ltd (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: K M. Knitter en S. Schicker, Rechsanwälte)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kuchenmeister GmbH (Soest, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „KOALA LAND” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 766 723

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 juni 2015 in zaak R 815/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing die op 23 juni 2015 aan verzoekster is meegedeeld met betrekking tot inschrijvingsaanvraag nr. 10 766 723 voor het gemeenschapsmerk „KOALA LAND”;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-258/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 26 mei 2011 — Peter Sweetman, Ierland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government/An Bord Pleanála

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 26 mei 2011 — Peter Sweetman, Ierland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government/An Bord Pleanála
   (Zaak C-258/11)
   2011/C 226/29
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Sweetman, Ierland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government

      Verwerende partij: An Bord Pleanála

      Prejudiciële vragen

               1)

               Welke juridische criteria dient een bevoegde instantie toe te passen bij de beoordeling van de vraag of een plan of project dat onder artikel 6, lid 3, van de habitatrichtlijn (1) valt, „de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten”?

               2)

               Heeft de toepassing van het voorzorgsbeginsel tot gevolg dat voor een dergelijk plan of project geen toestemming kan worden verleend indien het tot blijvend onherstelbaar verlies van de gehele betrokken habitat of een deel daarvan zal leiden?

               3)

               Bestaat er een verband — en zo ja, welk — tussen artikel 6, lid 4, en de uit hoofde van artikel 6, lid 3, te verrichten beoordeling van de vraag of het plan of project de natuurlijke kenmerken van het gebied al dan niet zal aantasten?

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 (PB L 206, blz. 7).


title: Zaak T-451/15: Beroep ingesteld op 5 augustus 2015 — AlzChem/Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/45

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2015 — AlzChem/Commissie
   (Zaak T-451/15)
   (2015/C 320/63)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij): AlzChem AG (Trostberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Borsos, lawyer)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               besluit Ares (2015) 2176662 van de Europese Commissie van 26 mei 2015, vastgesteld op grond van artikel 4 van de uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, in antwoord op aanvraag nr. GESTDEM 2015/1640, nietig te verklaren; en

               —

               de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke onjuiste beoordeling met betrekking tot de toepassing van een algemeen vermoeden als reactie op de uitzondering betreffende de bescherming van het doel van EU-onderzoeken. Verzoekster voert de volgende fouten aan:

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de toepassing van de algemene uitzonderingen;

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de bescherming van het doel van onderzoek;

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting en kennelijke onjuiste beoordeling van de Commissie ten aanzien van de beoordeling van het hogere openbaar belang van de garantie van een doeltreffende voorziening in rechte (artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie); en

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting van de Commissie ten aanzien van de toepassing van het grondrecht van inzage in documenten (artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie).

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke onjuiste beoordeling ten aanzien van de toepassing van de uitzondering betreffende de bescherming van commerciële belangen.

               3.

               Derde middel: het niet-aanvoeren van redenen met betrekking tot de weigering van toegang tot een niet-vertrouwelijke versie of tot de documenten op locatie.


title: Zaak T-481/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (maxi BRICO CENTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk maxi BRICO CENTER — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/27

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (maxi BRICO CENTER)
   (Zaak T-481/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk maxi BRICO CENTER - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/48
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 (zaak R 1046/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2009 (zaak R 1046/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2000 in zaak T-175/00, Anthony Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep wegens nalaten — Artikelen 82 en 82 EG — Afdoening zonder beslissing — Artikel 86 EG — Ontvankelĳkheid)

text:
C 108/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                               AANLEG                                     modellen) ingesteld door Matratzen Concord Aktiengesell-
                                                                          schaft, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door Wolf-W. Wo-
                     van 30 november 2000                                 drich.
in zaak T-175/00, Anthony Goldstein tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Hukla Germany, S.A.,
(Beroep wegens nalaten — Artikelen 82 en 82 EG —                          te Castellbisbal (Spanje).
Afdoening zonder beslissing — Artikel 86 EG — Ontvanke-
                               lijkheid)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2001/C 108/41)
                          (Procestaal: Engels)                            —     beslissing nr. R 728/1999-2 van de tweede kamer van
                                                                                beroep van 31 oktober 2000 (gevoegde oppositiezaken
In zaak T-175/00, Anthony Goldstein, wonende te Harrow,                         R 728/1999-2 en R 792/1999-2) te vernietigen;
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St
John Murphy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple,
Londen, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   —     de oppositie van opposante van 21 april 1998 (zaak B
pen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om                          32500) af te wijzen;
vaststelling van het verzuim van de Commissie, voor deze
heeft nagelaten te beslissen over een klacht door verzoeker
(IV/34.824 — Goldstein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van               —     verweerster te veroordelen, het gemeenschapsmerk
verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                      (beeldmerk) „MATRATZEN Markt CONCORD” (aan-
verordening voor de toepassing van de artikelen 85 en 86 van                    vraagnr. 395 632 van 10 oktober 1996) in het gemeen-
het Verdrag (PB 1962, blz. 204), ingediend tegen bepaalde                       schapsmerkenregister in te schrijven;
mededingingsbeperkende praktijken, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vi-
laras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 30 novem-         —     opposante te veroordelen in de kosten van de oppositie-
ber 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                       procedure, van de procedure voor de kamer van beroep
als volgt:                                                                      en van de procedure voor het Gerecht.
1)    Op de vordering wegens nalaten, voorzover deze is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge de
      artikelen 81 en 82 EG, behoeft niet te worden beslist.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
2)    Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge artikel 86
      EG.
                                                                          Houder van het gemeen-       Matratzen Concord Aktiengesell-
3)    Partijen zullen elk hun eigen kosten dragen.                        schapsmerk:                  schaft
(1) PB C 285 van 7 oktober 2000.
                                                                          Betrokken merk:              „MATRATZEN Markt CON-
                                                                                CORD” — aanvraagnr. 395 632
                                                                                voor de klassen 10, 20 en 24
                                                                          Houder van het oppo-         Hukla Germany, S.A., te Castell-
Beroep, op 9 januari 2001 ingesteld door Matratzen                        sitiemerk of-teken:          bisbal, Spanje
Concord Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                              modellen)                                   Oppositiemerk of-teken:      in Spanje ingeschreven merk
                                                                                „MATRATZEN” voor waren van
                            (Zaak T-6/01)                                                              klasse 20
                          (2001/C 108/42)
                                                                          Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de aanvraag voor
                                                                          deling:                      waren van de klassen 20 en 24.
(Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2,                                       Voortzetting van de aanvraagpro-
van het Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoek-                                         cedure voor waren van klasse 10
                             schrift: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Beslissing kamer van be-     oppositie toegewezen
schappen is op 9 januari 2001 beroep tegen Bureau voor                    roep:


title: Zaak C-283/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Erkenning en tenuitvoerlegging — Artikel 34, sub 2 — Bij verstek gegeven beslissing — Weigeringsgrond — Begrip verweerder tegen wie verstek werd verleend en die in staat was daartegen rechtsmiddel aan te wenden — Beslissing niet betekend of meegedeeld)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — ASML Netherlands BV/Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   (Zaak C-283/05) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Erkenning en tenuitvoerlegging - Artikel 34, sub 2 - Bij verstek gegeven beslissing - Weigeringsgrond - Begrip verweerder tegen wie verstek werd verleend en die „in staat” was daartegen rechtsmiddel aan te wenden - Beslissing niet betekend of meegedeeld)
   (2006/C 331/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ASML Netherlands BV

      Verwerende partij: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 34, sub 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Erkenning van een verstekvonnis — Mogelijkheid van bij verstek veroordeelde om beroep in te stellen tegen de beslissing — Gebrek aan betekening of onregelmatige betekening
   Dictum
   Artikel 34, sub 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een verweerder alleen „in staat” is om een rechtsmiddel aan te wenden tegen een bij verstek tegen hem gegeven beslissing, indien hij daadwerkelijk kennis heeft gehad van de inhoud van die beslissing, door zo tijdige betekening of mededeling dat hij zich heeft kunnen verdedigen bij het gerecht van de staat van herkomst.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005.


title: Beroep, op 13 januari 1997 ingesteld door Industrie des poudres sphériques (IPS) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-5/97)

text:
Nr. C 74/24         | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
Beroep, op 13 januari 1997 ingesteld door Industrie des              heeft geprobeerd de kwaliteit van haar calcium te verbete
poudres sphériques (IPS ) tegen Commissie van de Europese            ren teneinde aan verzoekster te kunnen leveren . Verzoek
                       Gemeenschappen                                ster wijst erop, dat Pechiney in de correspondentie met
                         ( Zaak T-5/97 )                             verzoekster herhaalde malen toezegt het bestelde calcium
                                                                     te zullen produceren , maar niet de minste verklaring ver
                           ( 97/C 74/49 )                            strekt waarom het product nooit gereed was . Pechiney
                                                                     heeft ook nooit aangegeven, welke maatregelen zij zou
                                                                     treffen om de kwaliteit van haar calcium te verbeteren . De
                      (Procestaai: Frans)                            Commissie heeft de verschillende brieven van Pechiney aan
                                                                     verzoekster dan ook slechts oppervlakkig bezien en de
                                                                     stukken van het dossier niet serieus onderzocht .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 13 januari 1997 beroep tegen Com
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                 Behalve een onjuiste beoordeling ten aanzien van het be
Industrie des poudres sphériques ( IPS ), te Annemasse               staan van misbruik stelt verzoekster, dat het standpunt van
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door Ch . Momège, advo              de Commissie op tal van misvattingen berust, zoals dat
caat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 .
                                                                     — het procédé van verzoekster bijzondere specificaties
                                                                          vereist ten opzichte van andere bedrijven die calcium
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                          metaal verwerken,
— de beschikking van de Commissie van 7 november
     1996 houdende afwijzing van haar klacht in zaak IV/             — geen enkele producent het zuurstofgehalte van zijn cal
     35151 /E-l nietig te verklaren,                                      cium prijsgeeft,
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                            — de moeilijkheid om tot een betrouwbare analyseme
                                                                          thode voor calcium te komen niet is toe te schrijven
                                                                          aan een gebrek aan goede wil van Pechiney, en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     — verzoekster andere westerse leveranciers of leveranciers
Verzoekster is een kleine onderneming gespecialiseerd in                  in derde landen heeft .
de productie van korrels van radioactieve metalen.. Daarbij
maakt zij gebruik van calciummetaal . Vanaf het productie
begin in 1982 tracht zij tevergeefs deze grondstof te ver
krijgen van Pechiney, de enige communautaire producent.
Pechiney heeft volgens verzoekster een procédé ontwikkeld
dat concurreert met dat van haarzelf. De twee onderne
mingen zijn eikaars concurrenten wat gesplitst calcium,              Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Comafrica SpA
een derivaat, betreft. Pechiney heeft bij haar obstructiepo         en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
litiek onder meer gebruik gemaakt van het antidumpingin                            van de Europese Gemeenschappen
strument, aldus verzoekster, om levering uit derde landen                                     ( Zaak T-6/97 )
tegen te gaan .
                                                                                ( 97/C 74/50 )
De inzet van het onderhavige geschil is de afwijzing van
de klacht die verzoekster bij de Commissie had ingediend                                   (Procestaai: Engels)
over een inbreuk op artikel 86 van het EG-Verdrag door
Pechiney op de markt van calciummetaal .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 15 januari 1997 beroep tegen Com
Verzoekster klaagt primair over schending van de                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
artikelen 190 en 86 van het Verdrag en over een kennelijke           Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
beoordelingsfout in zover de Commissie de relaties tussen            vertegenwoordigd door B. O'Connor, domicilie gekozen
Pechiney's obstructietactiek en het gebruik van het anti            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
dumpinginstrument heeft miskend . Daarmede heeft de                  advocaat aldaar, Rue Marie Adelaïde 22 .
Commissie verzuimd na te gaan , in hoeverre het gebruik
van de antidumpingprocedure in combinatie met haar uit
sluitingspraktijken misbruik van machtspositie door Pechi           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
ney oplevert .
                                                                     — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
In de tweede plaats klaagt zij over schending van artikel 86              nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 2035/96 voor
en over een kennelijke beoordelingsfout in zover de Com                  zover zij verzoeksters raakt, of, subsidiair, die verorde
missie zich op het standpunt heeft gesteld, dat Pechiney                  ning nietig te verklaren erga omnes;


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2004 in zaak C-304/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijk visserijbeleid — Verordening (EG) nr. 1162/2001 — Herstel van heekbestand — Controle op activiteiten van vissersvaartuigen — Keuze van rechtsgrondslag — Non-discriminatiebeginsel — Motiveringsplicht)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 9 september 2004
   in zaak C-304/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Gemeenschappelijk visserijbeleid - Verordening (EG) nr. 1162/2001 - Herstel van heekbestand - Controle op activiteiten van vissersvaartuigen - Keuze van rechtsgrondslag - Non-discriminatiebeginsel - Motiveringsplicht)
   (2004/C 262/01)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-304/01, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 2 augustus 2001, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en S. Pardo Quintillán), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 9 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 13.10.2001.


title: Zaak C-418/14: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Polen) — ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna/Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu (Prejudiciële verwijzing — Accijns — Richtlijn 2003/96/EG — Gedifferentieerde accijnsniveaus voor motorbrandstof en verwarmingsbrandstof — Voorwaarde voor toepassing van het tarief voor verwarmingsbrandstof — Indiening van een maandelijkse lijst van verklaringen volgens welke de gekochte producten voor verwarming worden gebruikt — Toepassing van het accijnstarief voor motorbrandstof bij niet-indiening van die lijst — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/7

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Polen) — ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna/Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
   (Zaak C-418/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Accijns - Richtlijn 2003/96/EG - Gedifferentieerde accijnsniveaus voor motorbrandstof en verwarmingsbrandstof - Voorwaarde voor toepassing van het tarief voor verwarmingsbrandstof - Indiening van een maandelijkse lijst van verklaringen volgens welke de gekochte producten voor verwarming worden gebruikt - Toepassing van het accijnstarief voor motorbrandstof bij niet-indiening van die lijst - Evenredigheidsbeginsel))
   (2016/C 287/08)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu

      Dictum

   Richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/75/EG van de Raad van 29 april 2004, en het evenredigheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij:

               —

               zich niet verzetten tegen een nationale regeling die aan verkopers van verwarmingsbrandstof de verplichting oplegt om binnen de gestelde termijn een maandelijkse lijst van afnemersverklaringen in te dienen, waarbij de afnemers bevestigen dat de gekochte producten voor verwarming worden gebruikt, en

               —

               zich verzetten tegen een nationale regeling op grond waarvan het accijnstarief voor motorbrandstof wordt toegepast op de verkochte verwarmingsbrandstof wanneer een dergelijke lijst niet binnen de gestelde termijn wordt overgelegd, ook al is vastgesteld dat er geen twijfel bestaat over het gebruik van dat product voor verwarming.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak C-435/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Mauro Barletta (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/5

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Bari — Italië) — Strafzaak tegen Mauro Barletta
   (Zaak C-435/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2016/C 270/06)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partij in de strafzaak

   Mauro Barletta

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een restrictieve nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, die een concessiehouder van kansspelen verplicht het gebruik van de hem in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen, bij de beëindiging van zijn activiteit wegens het verstrijken van de looptijd van de concessie om niet over te dragen, voor zover deze beperking verder gaat dan nodig is om de daadwerkelijk door deze bepaling nagestreefde doelstelling te verwezenlijken, hetgeen de verwijzende rechter heeft te beslissen.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak C-76/12: Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/16

         Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-76/12)
   2012/C 133/29
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Roels en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, door een belastingregeling te handhaven die door een Franse vennootschap aan in Frankrijk gevestigde beleggingsfondsen uitgekeerde dividenden vrijstelt van belasting, terwijl dividenduitkeringen aan in een andere lidstaat van de Europese Unie of van de Europese Economische Ruimte gevestigde beleggingsfondsen zijn onderworpen aan een bronheffing;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep komt de Commissie op tegen de verschillende fiscale behandeling van de door Franse vennootschappen aan instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) uitgekeerde dividenden, al naargelang die icbe’s al dan niet ingezetene zijn van Frankrijk. Een van de onderdelen van de belastingregeling voor in Frankrijk ingezeten icbe’s bestaat erin dat deze niet worden belast op door Franse vennootschappen uitgekeerde dividenden. Krachtens artikel 119 bis, lid 2, van het algemene belastingwetboek, wordt daarentegen een bronheffing toegepast op de door Franse vennootschappen aan niet-ingezeten icbe’s uitgekeerde dividenden. De Commissie is van mening dat het verschil in fiscale behandeling tussen ingezeten en niet-ingezeten icbe’s, terwijl beide zich in een objectief vergelijkbare situatie bevinden ongeacht hun lidstaat van verblijf, het vrije kapitaalverkeer beperkt en dat die belemmering niet wordt gerechtvaardigd door de doeltreffendheid van de fiscale controles of het vereiste van een evenwichtige verdeling van de heffingsbevoegdheid.
   De Commissie voert aan dat volgens vaste rechtspraak van het Hof, zoals deze onder meer uitdrukking vindt in de arresten Commissie/Italië (arrest van 19 november 2009, C-540/07) en Commissie/Duitsland (arrest van 20 oktober 2011, C-284/09), lidstaten die dividenduitkeringen aan in andere lidstaten gevestigde vennootschappen onderwerpen aan een minder gunstige belastingregeling dan dividenduitkeringen aan ingezeten vennootschappen, zonder dat die verschillende behandeling wordt gerechtvaardigd door objectief verschillende situaties of dwingende redenen van algemeen belang, de verplichtingen die krachtens het vrije kapitaalverkeer op hen rusten niet nakomen.


title: Zaak C-264/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 — Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Sanctie — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Bewijswaarde van in het kader van het clementiebeleid afgelegde verklaringen)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juli 2012 — Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl/Europese Commissie
   (Zaak C-264/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Sanctie - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Bewijswaarde van in het kader van het clementiebeleid afgelegde verklaringen)
   2012/C 295/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Sanha Italia Srl (vertegenwoordiger: J. Brück, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011 — Kaimer e.a./Commissie (T-379/06), waarbij het Gerecht gedeeltelijk heeft verworpen het beroep van rekwiranten strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst inzake een mededingingsregeling in de sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering of, subsidiair, tot verlaging van aan rekwiranten opgelegde geldboete — Onjuiste opvatting van het bewijsmateriaal — Onjuiste beoordeling van de bewijswaarde van in het kader van het clementiebeleid afgelegde verklaringen — Schending van de artikelen 6 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG en Sanha Italia Srl worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-80/02: Verzoek van de President van het Dioikitiko Efeteio Athinon van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Griekse Staat, vertegenwoordigd door het belastingkantoor Athene 4, en Loukas Vlachos

text:
C 144/14             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.6.2002
het Hof van Justitie op 4 maart 2002, in het geding tussen             De vragen en de motivering zijn identiek aan die in zaa C-78/
Herbert Karner, Industrie-auktionen GmbH en Troostwijk                 02.
GesmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
„Moet artikel 28 EG aldus worden uitgelegd, dat het in de weg
staat aan een nationale regeling die, los van het waarheidsgehal-
te van de mededeling, elke verwijzing naar de oorsprong van
de goederen uit een failliete boedel verbiedt, wanneer in
openbare aankondigingen of in mededelingen die voor een
ruime kring van personen bedoeld zijn, de verkoop wordt                Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
aangekondigd van goederen die uit een failliete boedel afkom-          Oostenrijk van 31 januari 2002 om een prejudiciële
stig zijn, maar daarvan geen deel meer uitmaken?”                      beslissing in het geding tussen Eurokeramik Gesellschaft
                                                                       mbH & Co KG en Gemeinnützige Salzburger Wohnbau-
                                                                                gesellschaft mbH
                                                                                (Zaak C-81/02)
Verzoek van de President van het Dioikitiko Efeteio
Athinon van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslis-                                         (2002/C 144/23)
sing in het geding tussen Griekse Staat, vertegenwoordigd
  door het belastingkantoor Athene 4, en Katina Petrova
                         (Zaak C-79/02)                                Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                                                                       beschikking van 21 januari 2002, ingekomen ter griffie van
                        (2002/C 144/21)                                het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
                                                                       Eurokeramik Gesellschaft mbH & Co KG en Gemeinnützige
                                                                       Salzburger Wohnbaugesellschaft mbH, het Hof van Justitie van
De President van het Dioikitiko Efeteio Athinon heeft bij              de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beschikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van             beslissing over de navolgende vragen:
het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
Griekse Staat, vertegenwoordigd door het belastingkantoor              1.    Vervult een in de rechtsvorm van een Gesellschaft mbH
Athene 4, en Katina Petrova, het Hof van Justitie van de                     opgerichte gemeinnützige Wohnbauvereinigung met
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                         twee territoriale lichamen als aandeelhouders haar in
beslissing over de navolgende vragen:                                        de oprichtingsakte bepaalde taken, te weten sociale
                                                                             woningbouw in het algemeen belang, op niet-commer-
De vragen en de motivering zijn identiek aan die in                          ciële wijze en moet zij derhalve als een publiekrechtelijke
zaak;nbsp;C-78/02.                                                           instelling in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 93/
                                                                             37/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
                                                                             coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                             overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,
                                                                             worden aangemerkt wanneer zij haar bedrijfsactiviteit
                                                                             met een beperkt winstoogmerk uitoefent en daarbij zowel
                                                                             aan de algemene mededinging als aan de mededinging
Verzoek van de President van het Dioikitiko Efeteio                          tussen gemeinnützige Wohnbauvereinigungen onderling
Athinon van 31 januari 2002 om een prejudiciële beslis-                      onderhevig is, van de overheid subsidies ontvangt en aan
sing in het geding tussen Griekse Staat, vertegenwoordigd                    bijzonder toezicht van de overheid onderworpen is?
 door het belastingkantoor Athene 4, en Loukas Vlachos
                                                                       2.    Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat een
                         (Zaak C-80/02)
                                                                             nationale aanbestedingsregeling de aanbestedende dienst
                                                                             toestaat een inschrijver zonder motivering uit te sluiten
                        (2002/C 144/22)                                      van een procedure voor het plaatsen van een overheidsop-
                                                                             dracht waarvan de waarde de communautaire drempel
                                                                             niet overschrijdt en niet groter is dan het bagatelbedrag
De President van het Dioikitiko Efeteio Athinon heeft bij                    van ongeveer 10 000 EUR?
beschikking van 31 januari 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 11 maart 2002, in het geding tussen
Griekse Staat, vertegenwoordigd door het belastingkantoor              (1) PB L 199, 1993, blz. 54.
Athene 4, en Loukas Vlachos, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-390/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 december 2009 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Artikel 3, leden 1 en 2, artikel 5, leden 1- 3 en 5, en bijlagen I en II — Nalaten van oorspronkelijke identificatie van kwetsbare gebieden — Begrip eutrofiëring — Criteria — Bewijslast — Relevante datum voor onderzoek van bewijselementen — Uitvoering van verplichtingen tot inzameling — Toepassing van strengere behandeling van afvalwater in kwetsbare gebieden)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 december 2009 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-390/07) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Artikel 3, leden 1 en 2, artikel 5, leden 1- 3 en 5, en bijlagen I en II - Nalaten van oorspronkelijke identificatie van kwetsbare gebieden - Begrip „eutrofiëring” - Criteria - Bewijslast - Relevante datum voor onderzoek van bewijselementen - Uitvoering van verplichtingen tot inzameling - Toepassing van strengere behandeling van afvalwater in kwetsbare gebieden)
   2010/C 24/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en H. van Vliet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Gibbs en V. Jackson, gemachtigden, D. Anderson QC en S. Ford, Barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en M. J. Lois, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Artikelen 3, leden 1 en 2, 5, leden 1, 2, 3, en 5, en bijlage II van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Nalaten om bepaalde gebieden aan te wijzen die als voor eutrofiëring kwetsbare gebieden hadden moeten worden aangewezen, alsook om ingrijpender zuivering in te voeren voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent van meer dan 10 000 dat wordt geloosd in kwetsbare gebieden of in gebieden die als kwetsbaar hadden moeten worden aangewezen

      Dictum

               1)

               Door het stedelijk afvalwater van Craigavon (behandelingsinstallaties van Ballynacor en Bullay’s Hill) en Magherafelt niet aan een ingrijpender zuivering te onderwerpen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 5, leden 2, 3 en 5, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

               4)

               De Portugese Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2003 in zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 3, punt 1, en 4, lid 2, eerste streepje, van richtlĳn 2002/10/EG — Structuur en tarieven van accĳns op tabaksfabrikaten — Kennelĳk niet-ontvankelĳk)

text:
C 184/36               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
wijziging van richtlijn 2000/60/EG, heeft het Gerecht (Derde               BESCHIKKING           VAN     HET GERECHT      VAN      EERSTE
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,                                              AANLEG
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2003
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 23 april 2003
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        in zaak T-73/03, Bernard Zaoui en anderen tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke het
      Parlement en de Raad zijn opgekomen.                                 (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap —
                                                                                Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                                                                                (2003/C 184/82)
(1) PB C 144 van 15 juni 2002.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak T-73/03, Bernard Zaoui, wonende te Combs La Ville
                                                                           (Frankrijk), Lucien Zaoui, wonende te Netanya (Israël), Déborah
                                                                           Zaoui, wonende te Ramat Gan (Israël), vertegenwoordigd door
                                                                           J. A. Buchinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT             VAN    EERSTE         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              AANLEG                                       schappen, betreffende een vordering tot vergoeding van de
                                                                           schade die verzoekers stellen te hebben geleden door een
                                                                           aanslag die op 27 maart 2002 te Netanya (Israël) is gepleegd,
                        van 30 april 2003
                                                                           heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           B. Vesterdorf, president, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro,
in zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH tegen Raad van de                    rechters; griffier: H. Jung, op 23 april 2003 een beschikking
                         Europese Unie (1)                                 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
(Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 3, punt 1, en 4,                  1)    Het beroep wordt verworpen.
lid 2, eerste streepje, van richtlijn 2002/10/EG — Structuur
en tarieven van accijns op tabaksfabrikaten — Kennelijk                    2)    Verzoekers zullen de kosten dragen.
                         niet-ontvankelijk)
                                                                           (1) PB C 124, van 24 mei 2003.
                          (2003/C 184/81)
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-154/02, Villiger Söhne GmbH, gevestigd te                        Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Greenpeace
Waldshut-Tiengen        (Duitsland),     vertegenwoordigd        door      Limited en Nexgen Group Limited (met als handelsnaam
B. Wägenbaur, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie                    ECOTRICITY) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
(gemachtigden: F. Gijón en M. Simm) betreffende een verzoek                                               schappen
tot nietigverklaring van artikel 3, punt 1, van richtlijn 2002/
10/EG van de Raad van 12 februari 2002 tot wijziging van
                                                                                (Zaak T-121/03)
richtlijn 92/79/EEG, richtlijn 92/80/EEG en richtlijn 95/59/EG
wat de structuur en de tarieven van de accijns op tabaks-
fabrikaten betreft (PB L 46, blz. 26) en subsidiair van artikel 4,                                   (2003/C 184/83)
lid 2, eerste streepje, van deze richtlijn, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi-                                      (Procestaal: Engels)
dent, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greenpeace
                                                                           Limited, gevestigd te Londen, Verenigd Koninkrijk, en Nexgen
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                             group Limited (met als handelsnaam ECOTRICITY), gevestigd
                                                                           te Gloucesterhire, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door
                                                                           P. Lasok, QC, J. Turner en R. Haynes, advocaten.
3)    Op de verzoeken tot interventie hoeft niet te worden beslist.
                                                                           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 191 van 10.8.02.
                                                                           —     de bestreden beschikking nietig te verklaren en de
                                                                                Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-419/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Art & Allposters International BV/Stichting Pictoright (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 4 — Distributierecht — Uitputtingsregel — Begrip „materiaal” — Overbrenging van de afbeelding van een beschermd werk van een papieren poster op canvas — Vervanging van de drager — Gevolgen voor de uitputting)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/6

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Art & Allposters International BV/Stichting Pictoright
      (Zaak C-419/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 4 - Distributierecht - Uitputtingsregel - Begrip „materiaal” - Overbrenging van de afbeelding van een beschermd werk van een papieren poster op canvas - Vervanging van de drager - Gevolgen voor de uitputting))
      (2015/C 107/07)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Art & Allposters International BV

         Verwerende partij: Stichting Pictoright

         Dictum

      Artikel 4, lid 2, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat de regel van uitputting van het distributierecht niet van toepassing is wanneer een reproductie van een beschermd werk die met toestemming van de auteursrechthebbende in de Europese Unie in de handel is gebracht, nadien een vervanging van de drager ervan heeft ondergaan zoals de overbrenging van die op een papieren poster aangebrachte reproductie op een canvasdoek, en in die nieuwe vorm opnieuw in het verkeer wordt gebracht.

         (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak T-182/09: Beroep ingesteld op 4 mei 2009 — Budapesti Erőmű/Commissie

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/52

         Beroep ingesteld op 4 mei 2009 — Budapesti Erőmű/Commissie
   (Zaak T-182/09)
   2009/C 180/97
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Budapesti Erőmű Rt. (Budapest, Republiek Hongarije) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, C. Arhold, K. Struckmann en A. Hegyi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van de Europese Commissie van 4 juni 2008 in zaak C 41/2005 betreffende staatssteun, voor zover deze van toepassing is op door verzoekster gesloten koopovereenkomsten voor elektriciteit;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten;

               —

               elke andere nuttig geachte maatregel gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C (2008) 2223 def. van de Commissie van 4 juni 2008 waarbij met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar wordt verklaard de steun die door de Hongaarse autoriteiten is toegekend aan sommige elektriciteitsproducenten in de vorm van langlopende koopovereenkomsten voor elektriciteit (hierna: „KOE’s”), die vóór de toetreding van de Republiek Hongarije tot de Europese Unie zijn gesloten tussen de netwerkexploitant Magyar Villamos Müvek Rt. („MVM”), die in handen is van de Hongaarse Staat, en deze producenten [Staatssteun C 41/2005 (ex NN 49/2005) — „Gestrande kosten” in Hongarije]. In de bestreden beschikking wordt verzoekster als één van de begunstigden van de gestelde staatssteun aangeduid en Hongarije gelast om de steun, inclusief rente, van verzoekster terug te vorderen.
   Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat de relevante periode voor beoordeling die van de toetreding van Hongarije tot de Europese Unie was. In plaats daarvan had de Commissie moeten beoordelen of verzoeksters KOE’s staatssteun impliceren, in het licht van de omstandigheden feitelijk en rechtens op de data waarop die overeenkomsten zijn gesloten. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG heeft geschonden en een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door te concluderen dat de KOE’s een economisch voordeel opleveren. Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie het Verdrag betreffende de toetreding van Hongarije en artikel 1, sub b, punt v, van verordening nr. 659/1999 (1) van de Raad (hierna: „procedureverordening”) verkeerd heeft toegepast.
   Voorts werd volgens verzoekster de mededinging, anders dan de Commissie meent, niet vervalst, en noemt bijlage IV bij het toetredingsverdrag niet uitdrukkelijk de steunmaatregelen die als bestaande staatssteun kunnen worden aangemerkt, maar legt zij enkel een uitzondering vast op het beginsel dat alle steunmaatregelen van vóór de toetreding per se bestaande steun vormen. Bovendien stelt verzoekster dat artikel 87, lid 3, EG met betrekking tot een mogelijke uitzondering als staatssteun voor cogeneratie, de artikelen 86, lid 2, EG en 88, leden 1 en 3 EG alsmede artikel 14 van de procedureverordening, wat de terugvordering van bestaande individuele steun betreft, zijn geschonden.
   Met haar tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie niet bevoegd was om de betrokken KOE’s te beoordelen aangezien zij vóór de toetreding van Hongarije zijn gesloten.
   In het kader van het derde middel stelt verzoekster dat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden zoals het recht om te worden gehoord en de verplichting om zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te verrichten. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden door de KOE’s algemeen te beoordelen, zonder de kernvoorwaarden van elke KOE afzonderlijk te beoordelen. Volgens verzoekster moet de Commissie, om te kunnen beoordelen of de KOE’s staatssteun inhouden, beoordelen of zij aan stroomproducenten economisch voordeel opleveren, en hiertoe is een individuele beoordeling van elke KOE absoluut wezenlijk. Voorts was de benadering door de Commissie niet adequaat voor een juiste beoordeling van de vraag of een significant aantal individuele maatregelen staatssteun vormt. Indien de KOE’s zouden worden beschouwd als bestaande steunregelingen, zou de Commissie de procedure van de dienstige maatregelen bedoeld in artikel 88, lid 1, EG en artikel 18 van de procedureverordening hebben moeten volgen.
   Ten vierde stelt verzoekster dat de bestreden beschikking de in artikel 253 EG verankerde motiveringsplicht schendt.
   Ten slotte stelt verzoekster in het kader van haar vijfde middel dat de Commissie haar bevoegdheden in het kader van de regels betreffende staatssteun heeft misbruikt door een negatieve beslissing te nemen in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, EG, waarbij zij stopzetting van de KOE’s heeft gelast zonder ook maar het economische voordeel ervan vast te stellen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, PB L 83, blz. 1


title: Zaak F-26/11: Beroep ingesteld op 8 maart 2011 — ZZ/Raad

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/21

         Beroep ingesteld op 8 maart 2011 — ZZ/Raad
   (Zaak F-26/11)
   2011/C 179/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2010 zijn bevorderd tot de rang AD 13 alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die de verzoekende partij heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2010 tot de rang AD 13 zijn bevorderd, zoals dit besluit volgt uit de mededeling aan het personeel nr. 80/10 van 26 april 2010 en de mededeling aan het personeel nr. 81/10 van 26 mei 2010;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG tot afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het bevorderingsbesluit van ambtenaren van de rang AD 12 die in het kader van de bevorderingsronde 2010 tot de rang AD 13 zijn bevorderd (mededeling aan het personeel nr. 80/10 van 26 april 2010 en mededeling aan het personeel nr. 81/10 van 26 mei 2010);

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 150 000 EUR aan de verzoekende partij ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-122/05: Beroep ingesteld op  21 december 2005  — Economidis tegen Commissie

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/53

         Beroep ingesteld op 21 december 2005 — Economidis tegen Commissie
   (Zaak F-122/05)
   (2006/C 60/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Ioannis Economidis (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende aanstelling van S. Hogan als hoofd van de afdeling „RTD.F.5 — Biotechnologie en toegepaste genoomwetenschap”;

               —

               nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dat ambt;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, komt op tegen de afwijzing door het TABG van zijn sollicitatie naar het ambt van hoofd van de afdeling „RTD.F.5 — Biotechnologie en toegepaste genoomwetenschap” (kennisgeving van vacature COM/R/7012/04).
   Tot staving van zijn conclusies voert hij aan: onwettigheid van de aanwervingsprocedure, schending van de artikelen 29, lid 1, en 31, van het Statuut, schending van de motiveringsplicht en kennelijke beoordelingsfout.
   Concreet draagt hij voor dat:

               —

               het TABG, door de rang van het te vervullen ambt niet vast te stellen, de sollicitanten niet zo juist mogelijk heeft geïnformeerd over de aard van de voor het uitoefenen van het te vervullen ambt gestelde voorwaarden, teneinde hen in staat te stellen te beoordelen, of het voor hen dienstig is te solliciteren;

               —

               de motivering van de Commissie niet ter zake dienend is, nu op basis daarvan verzoeker de gegrondheid van het besluit niet kan onderzoeken en de gemeenschapsrechter zijn rechterlijke toetsing niet kan uitoefenen;

               —

               de bestreden besluiten gebrekkig zijn wegens een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de gekozen sollicitant niet over alle vereiste algemene en bijzondere kwalificaties beschikte, dit in tegenstelling tot verzoeker, uit wiens beroepservaring zijn hoge bekwaamheid, met name op het gebied van management, blijkt.


title: Zaak T-224/10: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop/Commissie ( „Mededinging — Concentraties — Belgische energiemarkt — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Verbintenissen aangegaan tijdens eerste onderzoeksfase — Beschikking tot weigering van gedeeltelijke verwijzing naar nationale autoriteiten van onderzoek van concentratie — Beroep tot nietigverklaring — Consumentenorganisatie — Procesbelang — Verzuim om procedure van diepgaand onderzoek te openen — Procedurerechten — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/30

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2011 — Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop/Commissie
   (Zaak T-224/10) (1)

   (Mededinging - Concentraties - Belgische energiemarkt - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Verbintenissen aangegaan tijdens eerste onderzoeksfase - Beschikking tot weigering van gedeeltelijke verwijzing naar nationale autoriteiten van onderzoek van concentratie - Beroep tot nietigverklaring - Consumentenorganisatie - Procesbelang - Verzuim om procedure van diepgaand onderzoek te openen - Procedurerechten - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 347/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop vzw (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Fratini en F. Filpo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan, A. Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Électricité de France (EDF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Lazarus, A. Amsellem en A. Fontanille, vervolgens C. Lazarus en A. Creus Carreras, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikkingen C(2009) 9059 en C(2009) 8954 van de Commissie van 12 november 2009, waarvan de ene een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaart (Zaak COMP/M.5549 — EDF/Segebel) op basis van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1) en de andere het verzoek van de bevoegde Belgische autoriteiten om gedeeltelijke verwijzing van deze zaak overeenkomstig artikel 9 van deze verordening, afwijst

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop vzw draagt haar eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               Électricité de France (EDF) draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Doorhaling van zaak C-295/99

text:
4.5.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 109/39
             Doorhaling van zaak C-105/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-295/99 (1)
                       (2002/C 109/66)                                                       (2002/C 109/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober 2001
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/98           de doorhaling in het register gelast van zaak C-295/99:
P: Günter Bühring tegen Raad van de Europese Unie en                  Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                             schappen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                            (1) PB C 299 van 16.10.1999.
               Doorhaling van zaak C-24/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-461/99 (1)
                       (2002/C 109/67)                                                       (2002/C 109/70)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-24/99: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/99:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-77/00 (1)
              Doorhaling van zaak      C-140/99 (1)
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2001              de doorhaling in het register gelast van zaak C-77/00 [verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-140/99:               van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland) om een preju-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 diciële beslissing]: Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Republiek.                                                            Bauwirtschaft tegen Viscondense Construções, Lda.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak F-7/16: Beroep ingesteld op 4 februari 2016 — ZZ/Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/38

         Beroep ingesteld op 4 februari 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-7/16)
   (2016/C 145/47)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot bijstelling naar beneden van het compensatiebedrag dat wordt betaald aan verzoekster, die is aangesteld op basis van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd naar Belgisch recht, en tot terugvordering van de teveel betaalde bedragen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               primair, nietigverklaring van de aan verzoekster gerichte nota van de Commissie (PMO) van 9 april 2015 alsmede van de salarisafrekeningen die toepassing aan die nota geven en, voor zover nodig, van de nota van 12 december 2014 alsmede van de daarna opgestelde salarisafrekeningen, voor zover het gaat om de herberekening van haar maandelijks compensatiebedrag, preciezer gezegd:

                           —

                           de nota van de Europese Commissie (Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten, PMO/1 — Salaris en beheer van individuele financiële rechten), gericht aan verzoekster;

                           —

                           verzoeksters salarisafrekeningen 04/2015-06/2015 en de volgende salarisafrekeningen die een inhouding van 208,30 EUR (code DPN –Remboursement dett) omvatten en de daarna volgende salarisafrekeningen;

                           —

                           de preliminaire nota van de Europese Commissie (Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten, PMO/1 — Salaris en beheer van individuele financiële rechten), gericht aan verzoekster;

                           —

                           verzoeksters salarisafrekeningen 12/2014-03/2015.

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de nota’s en salarisafrekeningen, voor zover zij met terugwerkende kracht inhoudingen verrichten op verzoeksters salaris tot en met 9 april 2015;

               —

               in elk geval, verwijzing van de verwerende partij in de kosten.