title: Zaak T-249/06: Beroep ingesteld op 8 september 2006 — Niko Tube en Nyzhniodniprovskyi Tube Rolling Plant/Raad

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/28

         Beroep ingesteld op 8 september 2006 — Niko Tube en Nyzhniodniprovskyi Tube Rolling Plant/Raad
   (Zaak T-249/06)
   (2006/C 261/53)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Nikopol Seamless Tubes Plant Closed Joint Stock Company (Niko Tube) (Nikopol, Oekraïne) en Nyzhniodniprovskyi Tube Rolling Plant Open Joint Stock Company (Dnipropetrovsk, Oekraïne) (vertegenwoordigers: H.-G. Kamann en P. Vander Schueren, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               de bestreden verordening nietig te verklaren voor zover deze verzoeksters betreft;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, Oekraïense producenten van naadloze buizen en pijpen, vorderen nietigverklaring van verordening nr. 954/2006 (1) van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen uit onder andere Oekraïne.
   Tot staving van hun beroep stellen verzoeksters dat de Raad:

               —

               de normale waarde op basis van een kennelijke beoordelingsfout en in strijd met het discriminatieverbod heeft vastgesteld door uit te gaan van producten die niet door verzoeksters waren vervaardigd;

               —

               in strijd met artikel 3 van de basisverordening (2) aanmerkelijke schade heeft vastgesteld, aangezien de producenten in de Gemeenschap geen volledige medewerking hebben verleend;

               —

               artikel 5, lid 4, van de basisverordening heeft geschonden omdat hij de procedure niet heeft beëindigd wegens de ontbrekende medewerking van de bedrijfstak van de Gemeenschap;

               —

               de in artikel 2, lid 10, van de basisverordening bedoelde beoordeling kennelijk onjuist heeft verricht door een beweerdelijke commissie van de uitvoerprijs van de verkooponderneming Sepco af te trekken;

               —

               bij de beoordeling en uiteindelijk de afwijzing van een door verzoeksters aangeboden verbintenis het discriminatieverbod heeft geschonden; en

               —

               verzoeksters rechten van verdediging en artikel 253 EG heeft geschonden aangezien hij zijn beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 954/2006 van de Raad van 27 juni 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, uit Kroatië, Oekraïne, Roemenië en Rusland, tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 2320/97 en (EG) nr. 348/2000 van de Raad, tot beëindiging van de tussentijdse procedure en de procedure bij het vervallen van de maatregelen voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en tot beëindiging van de tussentijdse procedures voor de eventuele herziening van de antidumpingrechten op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van niet-gelegeerd staal, uit onder meer Roemenië en Rusland en uit Kroatië en Oekraïne (PB L 175, blz. 4).

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).


title: Zaak C-523/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 oktober 2016 — MA.T.I. SUD SpA/Società Centostazioni SpA

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 oktober 2016 — MA.T.I. SUD SpA/Società Centostazioni SpA
   (Zaak C-523/16)
   (2017/C 022/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MA.T.I. SUD SpA

      Verwerende partij: Società Centostazioni SpA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is, ofschoon de lidstaten over de mogelijkheid beschikken om betaling te vragen voor de procedure van ondersteuning tijdens de voorbereidende fase met het oog op een regularisatie, artikel 38, lid 2 bis, van wetsbesluit nr. 163 van 2006, zoals van toepassing op de datum van aankondiging van de betrokken aanbesteding […], voor zover is voorzien in betaling van een „geldelijke sanctie” waarvan het bedrag moet worden bepaald door de aanbestedende dienst („niet lager dan één duizendste en niet hoger dan één honderdste van de waarde van de opdracht en in geen geval hoger dan 50 000 EUR, waarvan betaling wordt verzekerd door de voorlopige waarborg”), wel of niet in strijd met het Unierecht gelet op het buitensporig hoge bedrag en op het feit dat deze sanctie op voorhand is bepaald, niet gradueel kan worden aangepast aan de concreet te regulariseren situatie of de ernst van de te verhelpen onregelmatigheid?

               2)

               Zo artikel 38, lid 2 bis, van wetsbesluit nr. 163 van 2006 (nog steeds zoals van toepassing op de voornoemde datum) daarentegen in strijd is met het Unierecht, in hoeverre kan dan hetzelfde feit dat voor de procedure van ondersteuning tijdens de voorbereidende fase moet worden betaald, worden geacht in strijd te zijn met het beginsel van maximale openstelling van de markt voor mededinging, waaraan met die procedure wordt beoogd te voldoen, zodat de activiteit waaraan het aanbestedingscomité zich in dit verband moet wijden, wordt beperkt tot de plichten die aan dit comité bij wet worden opgelegd in het algemeen belang van de verwezenlijking van de hierboven omschreven doelstelling?


title: Verzoek van 26 juni 1997 van het Cour supérieure de justice du Grand-Duché de Luxembourg om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank en M. Bellami, echtgenote Coursier (Zaak C-267/97)

text:
6 . 9 . 97           NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 271 / 11
moet nemen, luidt de vraag, of de naleving van die richt            ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juli 1997, in de
lijn noodzakelijkerwijs moet worden verzekerd door de                gedingen tussen Deutsche Post AG en E. Sievers ( zaak
gemeente die voor de uitschrijving van de nodige aanbeste           C-270/97) respectievelijk B. Schrage ( zaak C-271/97), het
dingsprocedures moet zorgen, dan wel of dit ook kan wor             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
den gedaan door de concessionaris waaraan de desbetref              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
fende bevoegdheden worden overgedragen.                              vragen :
Ten slotte, indien het Hof van oordeel is, dat deze ver             1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings
plichting ook door de concessionaris kan worden nage                          of geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5, tweede
leefd, luidt de vraag, of laatstgenoemde mag kiezen of hij                     alinea, en artikel 189 van het EG-Verdrag ) ten
de dienst in eigen beheer houdt dan wel of hij deze aan                        opzichte van nationale bepalingen van de lidstaten,
derden moet uitbesteden ?                                                      die bij een samenloop van rechten eveneens tot sta
                                                                               ving van de vordering tot gelijke behandeling bij
H PB L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                        bedrijfspensioenregelingen kunnen of zullen wor
                                                                               den toegepast op dezelfde casuspositie, zoals bij
                                                                               voorbeeld in Duitsland — in het algemeen — het
                                                                               arbeidsrechtelijke beginsel van gelijke behandeling
                                                                               of — in het bijzonder — § 2, lid 1 , van het
                                                                               Beschaftigungsförderungsgesetz 1 9 85 ?
Verzoek van 26 juni 1997 van het Cour supérieure de jus                 b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
tice du Grand-Duché de Luxembourg om een prejudiciële                          een dergelijk geval van collisie, waarin het
beslissing in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank                     Gemeenschapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfs
             en M. Bellami, echtgenote Coursier                                pensioenregelingen enkel toekent, indien en voor
                      ( Zaak C-267/97)                                         zover zij kunnen worden toegerekend aan tijdvak
                                                                               ken van arbeid na 17 mei 1990, terwijl de natio
                         ( 97/C 271 /17 )                                      nale bepalingen dezelfde casuspositie in zoverre
                                                                               anders regelen, dat zij een terugwerkende kracht
                                                                               niet uitsluiten, algemeen ?
Het Cour supérieure de justice du Grand-Duché de
Luxembourg heeft bij beschikking van 26 juni 1997, inge                 c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de
komen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 1997,                    naast de sociale doelstelling nagestreefde economi
in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank en M. Bel                     sche doelstelling van artikel 119 van het EG-Ver
lami, echtgenote Coursier, het Hof van Justitie van de                         drag — het creëren van gelijke mededingingsvoor
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                           waarden — concreet aan de orde is ?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho
Wordt door een beslissing die in het land van herkomst                   rende beginsel van een Gemeenschapsconforme ( con
wordt gegeven in een faillissementsprocedure, een onder                 form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio
werp dat van de toepassing van het Executieverdrag is uit               nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
gesloten, en die in het aangezochte land ingevolge het                   behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
nationale recht van die staat niet kan worden erkend,                    regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
maar die in het land waar zij is gegeven, aan een van de                  ( verbod van terugwerkende kracht) van het Gemeen
partijen immuniteit verleent van executie van de beslissing              schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
waarvan het exequatur wordt verzocht, afbreuk gedaan
aan de uitvoerbaarheid die voorwaarde is voor erkenning
en executie van een beslissing volgens artikel 31 , eerste ali
nea, van dat Verdrag ?
                                                                        Beroep, op 28 juli 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                                                                                ( Zaak C-272/97)
Verzoeken van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen van
8 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                                             ( 97/C 271 / 19 )
gedingen tussen Deutsche Post AG en 1 . E. Sievers en
                          2 . B. Schrage
               ( Zaken C-270/97 en C-271/97 )                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 28 juli 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                           97/C 271 / 18                             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                     pen, vertegenwoordigd door haar juridische adviseurs A.
                                                                     Caeiro en J. Grunwald, domicilie gekozen hebbende te
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen ( Derde Kamer )               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi
heeft bij beschikkingen van 8 november 1996 , ingekomen              sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-341/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 juni 2016 — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 16 juni 2016 — Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
   (Zaak C-341/16)
   (2016/C 326/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hanssen Beleggingen BV

      Verwerende partij: Tanja Prast-Knipping

      Prejudiciële vraag

   Omvat het begrip geschillen inzake „de registratie of de geldigheid van […] merken” als bedoeld in artikel 22, punt 4, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) ook een vordering die ertoe strekt dat de in het Benelux-merkenregister formeel ingeschreven houdster van een Benelux-merk bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom verklaart dat zij geen rechten heeft op het betrokken merk en afziet van de inschrijving als merkhoudster?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 18 december 1997 in zaak C-360/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 91/371/EEG - Toepassing van Overeenkomst tussen Europese Economische Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/9
van het EG-Verdrag en artikel 34, lid 1, van deze richtlijn        pese Economische Gemeenschap en de Zwitserse Bonds-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           staat betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uit-
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-           zondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 205
malm (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G.         van 27.7.1991, blz. 45), of, subsidiair, door de Commissie
Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou, rechters; advo-            niet van deze bepalingen in kennis te stellen, heeft het Hof
caat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 16 decem-       (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als           kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida
volgt:                                                             (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
                                                                   raal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                   18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en         luidt als volgt:
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de
     Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van          1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     ten voor leveringen, is de Bondsrepubliek Duitsland de             zijn om te voldoen aan Richtlijn 91/371/EEG van de
     krachtens artikel 34, lid 1, van de richtlijn op haar rus-         Raad van 20 juni 1991 inzake de toepassing van de
     tende verplichtingen niet nagekomen.                               Overeenkomst tussen de Europese Economische
                                                                        Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat betreffende
                                                                        het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                     de levensverzekeringsbranche, is het Koninkrijk Spanje
     kosten.                                                            de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
                                                                        tingen niet nagekomen.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                   2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)
                    van 18 december 1997
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-360/95: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                           (Vijfde Kamer)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 91/371/                                   van 18 december 1997
EEG Ð Toepassing van Overeenkomst tussen Europese                  in zaak C-361/95: Commissie van de Europese Gemeen-
Economische Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzonde-
           ring van de levensverzekeringsbranche)                  (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/49/
                                                                   EEG Ð Direct verzekeringsbedrijf, met uitzondering van
                         (98/C 55/15)                                               de levensverzekeringsbranche)
                                                                                (98/C 55/16)
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-360/95, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro               In zaak C-361/95, Commissie van de Europese Gemeen-
GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek        schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en B. VilaÂ Costa)
om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje, de krachtens        tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J. Navarro
het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is              GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta), betreffende een verzoek
nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-          om vast te stellen, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen             nagekomen, door niet binnen de gestelde termijn de wette-
aan Richtlijn 91/371/EEG van de Raad van 20 juni 1991              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen noch
inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de Euro-           in werking te doen treden, die nodig zijn om te voldoen


               19.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/35

         Beroep tegen IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 januari 2015
   (Zaak E-1/15)
   (2015/C 92/09)
   Op 21 januari 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Øyvind Bø, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennisgeven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1a, zevende streepje, van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2010/26/EU van de Commissie van 31 maart 2010 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat IJsland op 18 februari 2014 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 18 december 2013 tot hem had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting in het nationale recht van Richtlijn 2010/26/EU van de Commissie van 31 maart 2010 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines, waarnaar is verwezen in punt 1a, zevende streepje, van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de EER-overeenkomst en zoals aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 3 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennisgeven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit in nationaal recht.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 22 februari 2005 in zaak C-480/04: strafzaak tegen Antonello D'Antonio (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/21

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 22 februari 2005
   in zaak C-480/04: strafzaak tegen Antonello D'Antonio (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 182/40)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-480/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale di Viterbo (Italië) bij beslissing van 2 november 2004, ingekomen bij het Hof op 17 november 2004, in de strafzaak tegen Antonello D'Antonio, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 22 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het door het Tribunale di Viterbo bij beslissing van 2 november 2004 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-486/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 27 november 2006 — BVBA Van Landeghem tegen de Belgische Staat

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 27 november 2006 — BVBA Van Landeghem tegen de Belgische Staat
   (Zaak C-486/06)
   (2007/C 20/17)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van beroep te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: BVBA Van Landeghem

      Verweerder: Belgische Staat
   Prejudiciële vraag

      „Dienden pick-ups — zijnde motorvoertuigen bestaande uit enerzijds een gesloten cabine die dienst doet als passagierruimte waarbij zich achter de zitplaats of-bank van de bestuurder opklapbare of uitneembare zetels met driepuntsgordels bevinden en anderzijds uit een van de cabine afgescheiden laadbak die niet hoger is dan 50 centimeter en die enkel aan de achterzijde kan worden opengemaakt en die geen voorzieningen heeft voor het vasthechten van een lading — die waren voorzien van een zeer luxueus full-option interieur (met inbegrip van elektrisch verstelbare zetels, lederen zetels, elektrisch bedienbare spiegels en ramen, stereo-installatie met CD-speler, enz. …), een ABS-remsysteem, een automatische benzinemotor 4 tot 8 liter met een zeer hoog verbruik, vierwielaandrijving en luxueuze (sport)velgen, bij het in het vrije verkeer brengen en het ten verbruik aangeven in de periode tussen 10.04.1995 en 04.12.1997 te worden ingedeeld onder post 8703 van de destijds geldende gecombineerde nomenclatuur (oorspronkelijk vastgesteld bij Verordening (EEG) Nr. 2658/87 (1) van de Raad, van 23 juli 1987, met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur, als zijnde automobielen en andere motorvoertuigen, hoofdzakelijk ontworpen voor personenvervoer (andere dan bedoeld bij post 8702). motorvoertuigen van het type „stationwagon” of „break” en racewagens daaronder begrepen, dan wel onder post 8704 van de destijds geldende gecombineerde nomenclatuur als zijnde automobielen voor goederenvervoer, dan wel onder een andere post dan post 8703 of post 8704 van de destijds geldende gecombineerde nomenclatuur ?”

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak C-144/08: Beroep ingesteld op 8 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/14

         Beroep ingesteld op 8 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-144/08)
   (2008/C 171/24)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Koskinen en D. Triantafyllou)

      Verwerende partij: Republiek Finland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Finland niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap (1), doordat zij met betrekking tot eventuele belastingvrijstellingen in het kader van de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen een onvolledige definitie van de gewone verblijfplaats heeft gebruikt;

               —

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ten behoeve van een eventuele belastingvrijstelling stelt artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG een regeling betreffende de gewone verblijfplaats vast, op basis waarvan de lidstaat waarvan de regeling inzake de tijdelijke invoer op het vervoermiddel van toepassing is, evenals de lidstaat die tot het heffen van belastingen op het betreffende vervoermiddel gerechtigd is, worden bepaald. Artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG stelt enkele uitzonderingen vast op de regel dat de gewone verblijfplaats de plaats is waar iemand gedurende ten minste 185 dagen per jaar woont. Overeenkomstig artikel 7, lid 1, tweede alinea, wordt met name de gewone verblijfplaats van iemand die zijn beroepsmatige bindingen op een andere plaats heeft dan zijn persoonlijke bindingen en daardoor afwisselend verblijft op verschillende plaatsen gelegen in twee of meer lidstaten, geacht zich op dezelfde plaats te bevinden als zijn persoonlijke bindingen, op voorwaarde dat hij daar op geregelde tijden terugkeert. Er wordt evenwel uitdrukkelijk op gewezen dat dit laatste niet nodig is wanneer de betrokkene in een lidstaat verblijft voor een opdracht van een bepaalde duur.
   De Finse voorschriften vereisen evenwel het regelmatige terugkeren ook in het geval dat de betrokkene in Finland verblijft voor een opdracht van een bepaalde duur. Derhalve heeft Finland aan artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG geen juiste uitvoering gegeven.

      (1)  PB 1983, L 105, blz. 59.


title: Zaak C-165/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Cosima Barberio/Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/29

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Cosima Barberio/Ministero dell’Interno
      (Zaak C-165/10)
      (2010/C 161/39)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Cosima Barberio

         Verwerende partij: Ministero dell’Interno

         Prejudiciële vraag

      Is de nationale regeling (ingevoerd bij het decreto Bersani, decreto-legge nr. 223 van 4 juli 2006, dat is omgezet in wet nr. 248 van 4 augustus 2006) die „onder andere voorziet in het volgende:

                  a)

                  een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot;

                  b)

                  bepalingen die feitelijk garanderen dat de verworven handelsposities in stand blijven (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen);

                  c)

                  bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die voorwerp zijn van de concessie”,

            verenigbaar met de artikelen 43 EG en 49 EG?


title: Zaak T-36/12: Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Athens Resort Casino/Commissie

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Beroep ingesteld op 20 januari 2012 — Athens Resort Casino/Commissie
   (Zaak T-36/12)
   2012/C 80/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Marrousi, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Niejahr, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis en K. Spyropoulos, advocaten en F. Carlin, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit 2011/716/EU van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende de door Griekenland aan bepaalde Griekse casino’s verleende staatssteun [steunmaatregel nr. C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (PB L 285, 1.11.2011, blz. 25; hierna: „bestreden besluit”); of

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover het van toepassing is op verzoekster; of

               —

               meer subsidiair, nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover het terugvordering van bedragen van verzoekster gelast; en

               —

               verwijzing van verweerster in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           schending door verweerster van artikel 107, lid 1, VWEU door te besluiten dat het bestreden besluit een steunmaatregel was, doordat zij heeft:

                                       a)

                                       vastgesteld dat verzoekster een economisch voordeel heeft gekregen in de vorm van „fiscale discriminatie” ten belope van 7,20 EUR per ticket;

                                       b)

                                       vastgesteld dat de maatregel een verlies van staatsmiddelen betekende;

                                       c)

                                       beschouwd dat de maatregel selectief in verzoeksters voordeel was, en

                                       d)

                                       geconcludeerd dat de maatregel de mededinging vervalste en de handel tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedde.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           schending door verweerster van artikel 296 VWEU, doordat zij geen toereikende motivering heeft verstrekt op grond waarvan verzoekster kan begrijpen en het Gerecht kan nagaan waarom zij heeft gesteld dat verzoekster een selectief voordeel heeft gekregen, dat een dergelijk voordeel een verlies van staatsmiddelen betekende, de mededinging kon vervalsen en de handel tussen de lidstaten ongunstig kon beïnvloeden.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           ingeval het Gerecht mocht vaststellen dat verzoekster onrechtmatige steun heeft ontvangen, moet het het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het terugvordering van bedragen van verzoekster gelast, aangezien die terugvordering in strijd zou zijn met:

                                       a)

                                       artikel 14, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 659/1999 (1), op grond waarvan de terugvordering betrekking heeft op de door de begunstigde ontvangen steun, doordat verweerster in het bestreden besluit het eventueel door verzoekster ontvangen steunbedrag niet naar behoren heeft gekwantificeerd, en

                                       b)

                                       artikel 14, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 659/1999, doordat de terugvordering in casu algemene beginselen van het Unierecht schendt, namelijk het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 [thans artikel 108] van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1).


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-396/15 (PB C 283 van 28.8.2017)

text:
               9.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 338/23

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-396/15
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 283 van 28 augustus 2017
      )
   (2017/C 338/26)
   De mededeling in het PB in zaak T-396/15, Herm. Sprenger/EUIPO — web2get (Vorm van een gewrichtsstijgbeugel), dient te worden gelezen als volgt:

      Beschikking van het Gerecht van 30 mei 2017 — Herm. Sprenger/EUIPO — web2get (Vorm van een gewrichtsstijgbeugel)
      (Zaak T-396/15) (1)

      ((„Uniemerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
      (2017/C 283/74)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Schiller, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Söder en A. Schifko, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Duitsland)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 22 april 2015 (zaak R 520/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen web2get GmbH & Co. KG en Herm. Sprenger GmbH & Co. KG

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Herm. Sprenger GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak T-13/15: Beroep ingesteld op 13 januari 2015 — Deutsche Post/BHIM — Media Logistik (PostModern)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/30

      Beroep ingesteld op 13 januari 2015 — Deutsche Post/BHIM — Media Logistik (PostModern)
      (Zaak T-13/15)
      (2015/C 107/39)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Hamacher en C. Giersdorf, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Media Logistik GmbH (Dresden, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „PostModern” — aanvraag nr. 4 276 821

         Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 november 2014 in zaak R 2063/2013-1

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het BHIM en, in voorkomend geval, de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-489/06: Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/50

         Beroep ingesteld op 27 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-489/06)
   (2006/C 326/102)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en X. Lewis)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door aanbiedingen van medische hulpmiddelen met de EG-markering te weigeren, zonder dat de bevoegde aanbestedende diensten van de Griekse ziekenhuizen de procedure van richtlijn 93/42/EEG hebben gevolgd, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (1), en krachtens de artikelen 17 en 18 van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (2).

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft een klacht ontvangen over de weigering van medische hulpmiddelen in het kader van procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen aan openbare ziekenhuizen in Griekenland, om redenen die verband hielden met de „algemene geschiktheid en gebruiksveiligheid” ervan, ofschoon die producten de EG-markering droegen, zonder dat de procedure van richtlijn 93/42/EEG voor medische hulpmiddelen werd gevolgd.
   Overeenkomstig richtlijn 93/36/EEG, die de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen coördineert, moeten dergelijke aanbestedingen plaatsvinden op grond van de nationale technische voorschriften, met toepassing van de overeenkomstige Europese normen of op grond van Europese technische goedkeuringen of gemeenschappelijke technische specificaties. De Commissie is van mening dat de Griekse aanbestedende diensten, door in de onderhavige gevallen te besluiten dat de EG-markering geen passende en bindende waarborg voor de geschiktheid van de aanbestede producten vormt, en zonder dat zich een van de buitengewone omstandigheden voordoet die een afwijking van de bepalingen van de richtlijn kunnen rechtvaardigen, de krachtens artikel 8, lid 2, op hen rustende verplichtingen niet zijn nagekomen.
   Tevens wijst de Commissie op een schending van de bepalingen van richtlijn 93/42/EEG betreffende medische hulpmiddelen, die voorziet in specifieke en exclusieve procedures betreffende de conformiteit en het in de handel brengen, maar ook betreffende de betwisting van de geschiktheid van de genoemde producten. Uit de stukken waarover de Commissie beschikt, blijkt een voortdurende schending van de wettelijke procedures voor de controle van de geschiktheid van de medische hulpmiddelen door de bevoegde Griekse autoriteiten die de aanbiedingen afwezen. Geen van de in artikel 18 van de richtlijn vermelde procedurestappen is gevolgd, toen zij de juistheid van de in artikel 17 van de richtlijn bedoelde EG-markering hebben betwist.
   Bovendien wordt, naar de mening van de Commissie, de beweerde geschiktheid van de maatregelen die de Griekse autoriteiten hebben getroffen om de voormelde fenomenen tegen te gaan, door de feiten weerlegd, en in ieder geval kan, volgens de rechtspraak van het Hof, het bestaan van nationale procedures om onregelmatigheden bij openbare aanbestedingen tegen te gaan, geen schending van de desbetreffende gemeenschapsbepalingen door de lidstaat rechtvaardigen.
   De Commissie is bijgevolg van mening dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/36/EEG, meer bepaald artikel 8, lid 2, en krachtens richtlijn 93/42/EEG, artikelen 17 en 18.

      (1)  PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.

      (2)  PB L 169 van 12.7.1993, blz. 1.


title: Zaak T-261/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2009 in de gevoegde zaken F-5/05, Violetti e.a./Commissie, en F-7/05, Schmit/Commissie

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/35

         Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2009 in de gevoegde zaken F-5/05, Violetti e.a./Commissie, en F-7/05, Schmit/Commissie
   (Zaak T-261/09 P)
   2009/C 220/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Antonello Violetti (Cittiglio, Italië), Nadine Schmit (Ispra, Italië), Raad van de Europese Unie, Anna Bassi Perucchini (Reno di Leggiuno, Italië), Marco Basso (Varano Borghi, Italië), Ernesto Brognieri (Barasso, Italië), Sergio Brusorio (Sesto Calende, Italië), Natale Cao (Ispra), Renato Cazzaniga (Ispra), Elvidio Flammini (Varèse, Italië), Luigi Magistri (Ispra), Reginella Molinari Canale (Ispra), Giuseppe Morelli (Besozzo, Italië), Nadia Valentini (Varèse) en Giuseppe Zara (Ispra)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 28 april 2009 in de gevoegde zaken Violetti e.a./Commissie, F-5/05 en F-7/05, vernietigen, voor zover daarbij is geoordeeld dat de beroepen tot nietigverklaring van het besluit van het OLAF om informatie te verstrekken aan de Italiaanse autoriteiten, ontvankelijk waren;

               —

               zelf uitspraak doen over de onderhavige zaken en verzoekers’ beroepen tot nietigverklaring niet-ontvankelijk verklaren;

               —

               verzoekers in eerste aanleg verwijzen in de kosten van het geding, daaronder begrepen die van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met deze hogere voorziening verzoekt de Commissie om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 april 2009 in de gevoegde zaken Violetti e.a./Commissie, F-5/05 en F-7/05, waarbij dat Gerecht nietig heeft verklaard het besluit van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) om informatie over verzoekers in eerste aanleg aan de Italiaanse rechtelijke autoriteiten te verstrekken en de Commissie is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 3 000 EUR aan elke verzoeker.
   Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie één middel aan, ontleend aan schending van artikel 90bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken het gemeenschapsrecht heeft geschonden en motiveringsfouten heeft gemaakt, door zich niet te houden aan de vaste rechtspraak dat voorbereidende handelingen zoals de instelling van een onderzoek van het OLAF, het eindrapport van het OLAF en de inleiding van een tuchtprocedure, geen bezwarende handelingen zijn. Volgens de Commissie kan die rechtspraak worden toegepast op artikel 90bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen betreffende de mogelijkheid om een klacht in te dienen tegen de handelingen van het OLAF.


title: Zaak T-403/10: Arrest van het Gerecht van 27 september 2011 — Brighton Collectibles/BHIM — Felmar (BRIGHTON) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BRIGHTON — Oudere nationale woord- en beeldmerken BRIGHTON en andere oudere tekens BRIGHTON — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/20

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2011 — Brighton Collectibles/BHIM — Felmar (BRIGHTON)
   (Zaak T-403/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BRIGHTON - Oudere nationale woord- en beeldmerken BRIGHTON en andere oudere tekens BRIGHTON - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 331/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Brighton Collectibles, Inc. (Dover, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Delorey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Felmar (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Monégier du Sorbier, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2010 (zaak R 408/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Brighton Collectibles, Inc. en Felmar

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Brighton Collectibles, Inc. zal haar eigen kosten dragen alsmede die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Felmar zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-252/07: Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Sungro/Raad en Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/49

         Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Sungro/Raad en Commissie
   (Zaak T-252/07)
   (2007/C 211/90)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Sungro SA (Córdoba, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal zevenendertigduizend honderdachtentachtig EUR (37 188 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door J. Mellett tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-66/96)

text:
Nr . C 233/ 10        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
namelijk in, dat de leden van het Comité voor hun werk in              bescherming van het gewettigd vertrouwen en het verbod
het kader van het Economisch en Sociaal Comité worden                  van de intrekking met terugwerkende kracht van een
vergoed door de organisaties van de respectieve landen, en             wettelijke maatregel waarbij individuele rechten worden
dat zij dus de facto verplicht zijn zich bij de uitoefening van        verleend . Voorts is het besluit vastgesteld zonder dat is
hun opdracht bij het Comité te schikken naar de belangen en            rekening gehouden met verzoekers rechten en rechtmatige
instructies van die organisaties .                                     belangen .
Voorts komt verzoeker ook op tegen : a ) de schending van
het beginsel van gelijke behandeling van de verschillende
Europese ambten, en b ) de schending van het beginsel dat de
vergoeding evenredig moet zijn aan de geïnvesteerde tijd en
aan de kwaliteit en de kwantiteit van het werk, en niet
uitsluitend ( en dan nog slechts gedeeltelijk ) aan de gemaakte        Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door S.E. Berlingieri
kosten .                                                               Vinzek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
                                                                                ( Zaak T-71 /96 )
                                                                                96/C 233 /20 )
Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door J. Mellett tegen Hof                                    (Procestaai : Frans)
       van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-66/96 )
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                          ( 96/C 233 / 19 )                            schappen is op 15 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door S. E. Berlingieri
                      (Procestaai: Engels)                             Vinzek, wonende te Sterrebeek ( België ), vertegenwoordigd
                                                                       door J. - N. Louis , T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
schappen is op 13 mei 1 996 beroep tegen Hof van Justitie              Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Mellett,
vertegenwoordigd door B. O'Donovan, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, rue des Maraîchers 61 , Plateau du              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Kirchberg .
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij
                                                                           kend onderzoek COM/A/955 van 26 maart 1996 om
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           verzoekster niet toe te laten tot het mondeling examen
— nietig te verklaren het besluit van het administratief                   van het vergelijkend onderzoek ;
     comité van het Hof van Justitie van de Europese
     Gemeenschappen van 14 juni 1 995 om niet de procedure             — voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van de
     van vaste aanstelling in te leiden;                                   jury van vergelijkend onderzoek COM/A/955 van
                                                                           16 februari 1996 om verzoekster niet toe te laten tot het
— verweerder in de kosten van de procedure te verwij                      mondeling examen van het vergelijkend onderzoek ;
     zen .
                                                                       — verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is chauffeur van een lid van het Hof en tijdelijk
functionaris bij het Hof van Justitie . Hij komt op tegen de
weigering om de procedure van vaste aanstelling in te                  Verzoekster verklaart, dat zij in 1974 haar diploma van
leiden .                                                               dierenarts heeft behaald aan de universiteit van Pisa ( Italië )
                                                                       en dat zij sedert september 1 974 werkzaam is als zelfstandig
Hij stelt, dat het een vaste praktijk van verweerder is, dat           adviseur op verschillende gebieden , inzonderheid techni
chauffeurs eerst worden aangeworven als tijdelijke functio            sche, administratieve en normatieve aspecten van de dier
narissen, verbonden aan het kabinet van het lid . Na drie jaar         geneeskunde . Op 4 oktober 1995 publiceerde de Commissie
stelt het lid van het Hof dan voor, een procedure van vaste            de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek
aanstelling in te leiden . Daarop organiseert de administratie         COM/A/955 met het oog op de aanwerving van hoofdad
van het Hof een intern vergelijkend onderzoek, na afloop               ministrateurs (A 4/A 5 ) van Oostenrijkse nationaliteit.
waarvan de chauffeur steeds een vaste aanstelling verkrijgt.           Verzoekster diende binnen de gestelde termijn haar sollici
Het besluit waartegen hij opkomt, wijkt af van die prak               tatieformulier in . Bij brief van 16 februari 1996 werd haar
tijk .                                                                 meegedeeld, dat zij niet was toegelaten tot het mondeling
                                                                       examen van het vergelijkend onderzoek . Daarop verzocht
Verzoeker betoogt, dat dit besluit in strijd met de funda             zij om heroverweging van dat besluit, doch bij brief van
mentele procedurevoorschriften van artikel 25 van het                  26 maart 1996 bevestigde de jury haar besluit.
Ambtenarenstatuut is vastgesteld . Het schendt een aantal
algemene rechtsregels inzake de toepassing van het EG                 Verzoekster betoogt allereerst, dat de aankondiging van
Verdrag, namelijk de beginselen van gelijke behandeling, de            vergelijkend onderzoek COM/A/955 onwettig is , omdat de


title: Zaak T-250/08: Arrest van het Gerecht van 24 mei 2011 — Batchelor/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten uitgewisseld in kader van beoordeling van verenigbaarheid met gemeenschapsrecht van maatregelen inzake televisieomroepactiviteiten — Weigering van toegang — Uitzondering ter bescherming van besluitvormingsproces — Uitzondering ter bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits” )

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/20

         Arrest van het Gerecht van 24 mei 2011 — Batchelor/Commissie
   (Zaak T-250/08) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten uitgewisseld in kader van beoordeling van verenigbaarheid met gemeenschapsrecht van maatregelen inzake televisieomroepactiviteiten - Weigering van toegang - Uitzondering ter bescherming van besluitvormingsproces - Uitzondering ter bescherming van doel van inspecties, onderzoeken en audits)
   2011/C 204/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Edward William Batchelor (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, en D. Reymond, advocaat, vervolgens A. Barav, D. Reymond en F. Carlin, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Docksey, C. O’Reilly en P. Costa de Oliveira, gemachtigden, vervolgens C. O’Reilly en P. Costa de Oliveira)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: B. Weis Fogh en S. Juul Jørgensen, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Behzadi-Spencer, L. Seeboruth en I. Rao, gemachtigden, vervolgens I. Rao, bijgestaan door G. Facenna en T. de la Mare, barristers)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de secretaris-generaal van de Commissie van 16 mei 2008 tot weigering van de toegang tot bepaalde documenten die zijn uitgewisseld in het kader van de beoordeling van de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van de maatregelen genomen door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland op grond van artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), en voorts een verzoek tot nietigverklaring van het stilzwijgende besluit houdende afwijzing van dit verzoek, waarvan wordt aangenomen dat het op 9 april 2008 is vastgesteld

      Dictum

               1)

               Het beroep tegen het stilzwijgende besluit houdende afwijzing, waarvan wordt aangenomen dat het op 9 april 2008 is vastgesteld, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De beschikking van de secretaris-generaal van de Europese Commissie van 16 mei 2008 wordt nietig verklaard, behalve voor zover zij betrekking heeft op de gegevens in de eerste twee bijlagen bij de brief van 19 februari 2007, waarvoor de uitzondering van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 is ingeroepen.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Edward William Batchelor.

               4)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen alsmede de wegens zijn interventie door Batchelor gemaakte kosten.

               5)

               Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-877/16: Beroep ingesteld op 9 december 2016 — Verschuur/Commissie

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/34

         Beroep ingesteld op 9 december 2016 — Verschuur/Commissie
   (Zaak T-877/16)
   (2017/C 053/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Steven Verschuur (Baarn, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Kreijger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Hof om:

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie C(2016) 6455 final van 3 oktober 2016 houdende verwerping van het confirmatief verzoek (1) van verzoeker om toegang tot documenten uit hoofde van verordening (EG) nr. 1049/2001 (2) (GESTDEM 2015/3732), en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten, met inbegrip van de kosten van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft inbreuk gemaakt op artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening 1049/2001, dat betrekking heeft op de bescherming van het doel van onderzoeken, en heeft eveneens de feiten kennelijk onjuist opgevat.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft inbreuk gemaakt op artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening 1049/2001, dat betrekking heeft op de bescherming van het besluitvormingsproces van de Commissie, en heeft eveneens haar besluit ontoereikend gemotiveerd.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft inbreuk gemaakt op artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening 1049/2001, dat betrekking heeft op de bescherming van de commerciële belangen van rechtspersonen, en op artikel 4, lid 6, van verordening 1049/2001, dat betrekking heeft op de verplichting van de instelling om gedeeltelijke toegang tot een document te verlenen indien dit document slechts ten dele onder één of meerdere uitzonderingen valt, en heeft eveneens haar besluit ontoereikend gemotiveerd.

      (1)  Verzoek om toegang tot sommige documenten betreffende het besluit van de Commissie van 21 oktober 2015 in zaak SA.38374 (staatssteun die Nederland ten gunste van Starbucks ten uitvoer heeft gelegd).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, 2001, blz. 43).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 3 april 2003 in zaak C-144/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Matthias Hoffmann ("BTW — Zesde richtlĳn — Vrĳstelling voor bepaalde activiteiten van algemeen belang — Instelling — Begrip — Diensten van natuurlĳke persoon — Culturele diensten verricht door solist")

text:
24.5.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 124/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          2)     Uit het opschrift zelf van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn
                                                                                vloeien geen beperkingen van de bij die bepaling toegestane
                           (Zesde kamer)                                               vrijstellingen voort.
                          van 3 april 2003
                                                                                (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
in zaak C-144/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
     een prejudiciële beslissing): Matthias Hoffmann ( 1)
(„BTW — Zesde richtlijn — Vrijstelling voor bepaalde
activiteiten van algemeen belang — Instelling — Begrip —
Diensten van natuurlijke persoon — Culturele diensten                                                  ARREST VAN HET HOF
                       verricht door solist”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (2003/C 124/01)
                                                                                van 3 april 2003
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV,
                          dentie van het Hof)                                   voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister
                                                                                van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-
                                                                                beheer (1)
In zaak C-144/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                      („Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
land), in de aldaar dienende strafzaak tegen Matthias Hoff-                     — Richtlijn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in
mann, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                     verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof
artikel 13, A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)                in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                         als grondstof bij vervaardiging van cement — Kwalificatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                        als nuttige toepassing of als verwijderingshandeling —
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                     Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wijze van
waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het                                                  energieopwekking”)
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris,
                                                                                (2003/C 124/02)
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
ministrateur, op 3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het                                             (Procestaal: Nederlands)
dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 13, A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn (77/                  In zaak C-116/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                          krachtens artikel 234 EG van de Nederlandse Raad van State,
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                   in het aldaar aanhangige geding tussen SITA EcoService
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over             Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, en
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden              Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-
      uitgelegd dat de uitdrukking „andere culturele instellingen die           lieubeheer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      [...] worden erkend”, solisten die individueel optreden, niet             van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
      uitsluit.                                                                 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij


title: Zaak T-322/10: Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2013 — Clasado/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/37

         Beschikking van het Gerecht van 18 februari 2013 — Clasado/Commissie
   (Zaak T-322/10) (1)

   2013/C 108/87
   Procestaal: Engels
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 februari 2000 in de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98: Conseil des communes et régions d'Europe (CCRE) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling — Vermindering van financiële bĳstand — Ontoereikende motivering — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid")

text:
C 102/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.4.2000
4) Verstaat dat de Commissie in beide zaken haar eigen kosten,          3) Verstaat dat niet behoeft te worden beslist op het beroep in zaak
     alsmede die van de Regering van de Nederlandse Antillen zal             T-151/98.
     dragen.
                                                                        4) Verwijst de Commissie in alle kosten van het geding.
5) Verstaat dat interveniënt in beide zaken zijn eigen kosten zal
     dragen.
                                                                        (1) PB C 151 van 16.5. 98 en C 358 van 21.11.98.
(1) PB C 113 van 11.4. 98 en C 137 van 2.5.98.
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 1 februari 2000
                       van 3 februari 2000
                                                                        in zaak T-63/98: Transpo Maastricht BV en M. Ooms tegen
in de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98: Conseil des
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
communes et régions d’Europe (CCRE) tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        („Binnenvaart — Structurele sanering — Toepassing van
(„Beroep tot nietigverklaring — Europees Fonds voor Regio-                      verordening [EEG] nr. 1101/89 — Ontheffing”)
nale Ontwikkeling — Vermindering van financiële bijstand
— Ontoereikende motivering — Gewettigd vertrouwen —                                               (2000/C 102/44)
                        Rechtszekerheid”)
                         (2000/C 102/43)                                                       (Procestaal: Nederlands)
                         (Procestaal: Frans)                            In zaak T-63/98, Transpo Maastricht BV, gevestigd te
                                                                        Maastricht (Nederland) en M. Ooms, wonende te Terneuzen
                                                                        (Nederland), vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat
In de gevoegde zaken T-46/98 en T-151/98, Conseil des                   te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
communes et régions d’Europe (CCRE), gevestigd te Parijs,               kantore van F. Entringer, advocaat aldaar, rue Philippe II
vertegenwoordigd door D. M. Tomasevic en daarna door                    34A, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
F. Herbert, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende            (gemachtigden: M. Lugard en L. Pignataro), betreffende een
te Luxemburg ten kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar,              verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de
Rue Charles Martel 56-58, tegen Commissie van de Europese               Commissie van 13 februari 1998 houdende weigering om
Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een                verzoekers voor het schip Durance een ontheffing te verlenen
verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-             krachtens artikel 8, lid 3, sub c, van verordening (EEG)
missie waarbij de door het Europees Fonds voor Regionale                nr. 1101/89 van de Raad van 27 april 1989 betreffende de
Ontwikkeling in het kader van het project European city                 structurele sanering van de binnenvaart (PB L 116, blz. 25),
cooperation system aan verzoeker toegekende financiële bij-             heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer), samenge-
stand is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg                steld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,              sas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:            ministrateur, op 1 februari 2000 een arrest gewezen waarvan
A. Mair, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest gewezen          het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1) Verwerpt het beroep.
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie vervat in
     debetnota nr. 97009405 F betreffende het project European city
                                                                        2) Verwijst verzoekers in hun eigen kosten alsmede, hoofdelijk, in
     cooperation system nr. 91/00/29/003, uitgegeven in december
                                                                             die van de Commissie.
     1997 en gewijzigd op 15 juli 1998, wat de weigering van
     medefinanciering betreft van de door de Commissie niet in
     aanmerking genomen uitgaven, uitgezonderd de bedragen van
     101 598 ECU en 256 882 ECU voor de algemene vergadering            (1) PB C 184 van 13.6.98.
     te Straatsburg.
2) Verwerpt het beroep in zaak T-46/98 voor het overige.


title: Zaak C-507/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Gedeeltelijke kwijtschelding van belastingschuld van onderneming in kader van crediteurenakkoord — Beschikking van Commissie waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Niet-uitvoering)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-507/08) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Gedeeltelijke kwijtschelding van belastingschuld van onderneming in kader van crediteurenakkoord - Beschikking van Commissie waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Niet-uitvoering)
   2011/C 63/03
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, J. Javorský en K. Walkerová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan beschikking C(2006) 2082 def. van de Commissie van 7 juni 2006, waarbij de steun die Slowakije aan Frucona Košice heeft toegekend in de vorm van kwijtschelding van een belastingschuld door de belastingdienst in het kader van een crediteurenakkoord, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard en de terugvordering van deze steun is gelast (staatssteun C-25/2005, ex NN 21/2005) (PB L 112, blz. 14)

      Dictum

               1)

               De Slowaakse Republiek is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en artikel 2 van beschikking 2007/254/EG van de Commissie van 7 juni 2006 betreffende staatssteun C-25/2005 (ex NN 21/2005) van de Slowaakse Republiek ten gunste van Frucona Košice, a.s., door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te nemen om de in deze beschikking bedoelde onrechtmatige steun van de ontvanger ervan terug te vorderen.

               2)

               De Slowaakse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 102 van 01.05.2009.


title: Zaak T-237/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  8 december 2005  — Patrick Reynolds tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Detachering in belang van de dienst — Artikel 38 van het Statuut — Politieke fractie — Voortijdige beëindiging van detachering — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Gewettigd vertrouwen — Zorgplicht — Misbruik van bevoegdheid — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Gedeeltelijke vernietiging van arrest van Gerecht — Gezag van gewijsde)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2005 — Patrick Reynolds tegen Europees Parlement
   (Zaak T-237/00) (1)

   (Ambtenaren - Detachering in belang van de dienst - Artikel 38 van het Statuut - Politieke fractie - Voortijdige beëindiging van detachering - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Misbruik van bevoegdheid - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Gedeeltelijke vernietiging van arrest van Gerecht - Gezag van gewijsde)
   (2006/C 48/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker(s)/Verzoekster(s): Patrick Reynolds (Brussel, België) (vertegenwoordiger(s): P. Legros en S. Rodrigues, advocaten)

      Verweerder(s)/Verweerster(s): Europees Parlement (vertegenwoordiger(s): H. Von Hertzen en D. Moore als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   In de eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 18 juli 2000 waarbij verzoekers detachering in het belang van de dienst bij de politieke fractie „Europa van Democratieën in Diversiteit” werd beëindigd en hij werd herplaatst bij het directoraat-generaal Voorlichting en Public relations, en in de tweede plaats een verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker door dit besluit van verweerder en door de praktijken van de politieke fractie en sommige van haar leden heeft geleden.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement van 18 juli 2000 om verzoekers detachering in het belang van de dienst bij de politieke fractie EDD te beëindigen en hem te herplaatsen bij het directoraat-generaal Voorlichting en Public relations van het Parlement, wordt nietigverklaard voorzover dit besluit van toepassing is op de periode van 15 juli 2000 tot en met 24 juli 2000.

               2)

               Het Parlement wordt veroordeeld om aan verzoeker een bedrag te betalen dat overeenkomt met het verschil tussen de bezoldiging die hij had moeten ontvangen als gedetacheerd ambtenaar in de rang A 2, eerste salaristrap, en die welke hij na zijn herplaatsing in de rang LA 5, derde salaristrap, heeft ontvangen over de periode vanaf 15 juli 2000 tot en met 24 juli 2000, vermeerderd met de rente vanaf de datum waarop de bedragen van deze geldsom verschuldigd waren tot de datum van werkelijke betaling. Het rentepercentage wordt berekend op basis van het rentepercentage voor de voornaamste herfinancieringstransacties dat door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode is vastgesteld, vermeerderd met twee procentpunten.

               3)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het strekt tot herstel van de schade die is veroorzaakt door gedragingen van de EDD-fractie en van sommige van haar leden, welke gedragingen geen besluiten zijn.

               4)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               5)

               Verstaat dat partijen, wat de in punt 213 hiervoor bedoelde instanties betreft, hun eigen kosten zullen dragen.

      (1)  PB C 302 van 21.10.2000.


title: Zaak C-203/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol (Zweden) op 30 april 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag/Naturvårdsverket

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol (Zweden) op 30 april 2012 — Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag/Naturvårdsverket
   (Zaak C-203/12)
   2012/C 184/12
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Billerud Karlsborg Aktiebolag, Billerud Skärblacka Aktiebolag

      Verwerende partij: Naturvårdsverket

      Prejudiciële vragen

               1)

               Houdt artikel 16, leden 3 en 4, van richtlijn 2003/87 (1) [van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wĳziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad] in dat een exploitant van een installatie die op 30 april een onvoldoende aantal emissierechten heeft ingeleverd, ongeacht de oorzaak van het verzuim, een boete moet betalen bijvoorbeeld wanneer de exploitant op 30 april wel een voldoende aantal emissierechten had, maar ze per abuis, wegens een administratieve vergissing of technisch probleem niet heeft ingeleverd?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, houdt artikel 16, leden 3 en 4, van richtlijn 2003/87 dan in dat de boete kan worden kwijtgescholden of verminderd bijvoorbeeld in de in de eerste vraag beschreven omstandigheden?

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wĳziging van Richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32)


title: Zaak C-398/08 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2010 — Audi AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikelen 7, lid 1, sub b, en 63 — Woordmerk Vorsprung durch Technik — Merken die bestaan uit reclameslogans — Onderscheidend vermogen — Merkaanvraag voor groot aantal waren en diensten — Relevant publiek — Globale beoordeling en motivering — Nieuwe documenten)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2010 — Audi AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-398/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikelen 7, lid 1, sub b, en 63 - Woordmerk Vorsprung durch Technik - Merken die bestaan uit reclameslogans - Onderscheidend vermogen - Merkaanvraag voor groot aantal waren en diensten - Relevant publiek - Globale beoordeling en motivering - Nieuwe documenten)
   2010/C 63/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Audi AG (vertegenwoordigers: S. O. Gillert en F. Schiwek, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 juli 2008, Audi/BHIM (T-70/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2005 houdende gedeeltelijke verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „VORSPRUNG DURCH TECHNIK” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 14, 25, 28, 37 tot en met 40 en 42 — Merken die bestaan uit reclameslogans — Onderscheidend vermogen — Toepassing van specifieke beoordelingscriteria — Ontoereikende motivering wat de vaststelling van het in aanmerking te nemen publiek betreft — Inaanmerkingneming van middelen die voor het eerst in de procedure voor het Gerecht worden aangedragen

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 9 juli 2008, Audi/BHIM (Vorsprung durch Technik) (T-70/06), wordt vernietigd voor zover het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft geoordeeld dat de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3288/94 van de Raad van 22 december 1994, niet heeft geschonden door de beslissing van 16 december 2005 (zaak R 237/2005-2) vast te stellen.

               2)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 december 2005 (zaak R 237/2005-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van het merk Vorsprung durch Technik gedeeltelijk is afgewezen op grond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3288/94.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in de kosten van beide instanties.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-118/03: Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (hierna: BHIM)

text:
C 146/40                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
Aangaande laatstgenoemd punt verklaart verzoeker dat het                   Middelen en voornaamste argumenten
recht om op de hoogte te worden gesteld van de reden van
de tegen hem ingebrachte beschuldiging, niet kan worden
opzijgezet door de bescherming van het openbaar belang wat                 Aanvrager van het ge-        verzoekster
betreft openbare veiligheid en internationale betrekkingen.                meenschapsmerk:
Gelet op de door verzoeker geleden schade is de belangenaf-
weging in zijn voordeel.
                                                                           Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLSPORT”, aan-
                                                                           schapsmerk:                  vraagnr. 816.512, voor waren van
                                                                                de klassen 3, 14, 18 en 25
( 1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
( 2) Besluit van de Raad van 28 oktober 2002 tot uitvoering van
     artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake           Houder van het oppo-         Naulover S.A.
     specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en          sitiemerk of -teken in de
     entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot      oppositieprocedure:
     intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295, blz. 12).
( 3) Verordening van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke
     beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten          Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk
     met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).    ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
( 4) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei                                       een L overschreven N, beide in
     2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                                      Engelse cursief
     Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
                                                                           Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie
                                                                           ling:
                                                                           Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
                                                                           roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie
                                                                           Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                                lid 1, sub b), van verordening (EG)
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                       markt (hierna: BHIM)
                           (Zaak T-117/03)
                           (2003/C 146/72)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                           Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                           tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (hierna: BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd                                              (Zaak T-118/03)
Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.
                                                                                (2003/C 146/73)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
       nr. R 95/2002-1;
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                 schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
       verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van             door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd
       beroep nr. 95/2002-1 voor de eerste kamer van beroep                Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
       van het BHIM.                                                       briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.
 ---pagebreak--- 21.6.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 146/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
      nr. R0577/2002-1;                                                —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                             beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
—     verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    nr. R0578/2002-1;
      verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van
      beroep nr. 577/2001-1 voor de eerste kamer van beroep
      van het BHIM.                                                    —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te
                                                                             verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van
                                                                             beroep nr. 578/2001-1 voor de eerste kamer van beroep
                                                                             van het BHIM.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-        verzoekster
meenschapsmerk:
Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLJEANS”, aan-
schapsmerk:                  vraagnr. 816.454, voor waren van
                             de klassen 3, 14, 18 en 25                Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-         Naulover S.A.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Aanvrager van het ge-        verzoekster
Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk                     meenschapsmerk:
ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
                             een L overschreven N, beide in
                             Engelse cursief
                                                                       Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLACTIVE”, aan-
Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie                schapsmerk:                  vraagnr. 816.629, voor waren van
ling:                                                                                de klassen 3, 14, 18 en 25
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing        Houder van het oppo-         Naulover S.A.
                             van de oppositie                          sitiemerk of -teken in de
                                                                       oppositieprocedure:
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                             lid 1, sub b), van verordening (EG)
                             nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                                                                       Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk
                                                                       ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
                                                                                een L overschreven N, beide in
                                                                                Engelse cursief
Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited                Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                   ling:
                    markt (hierna: BHIM)
                       (Zaak T-119/03)                                 Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie
                       (2003/C 146/74)
                      (Procestaal: Spaans)                             Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b), van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd
Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.