title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 december 2002 in zaak T-119/99: Paul Edwin Hoyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Tĳdelĳke functionarissen — Uitvoering van arrest van Gerecht — Heropening van intern vergelĳkend onderzoek COM/LA/2/89 — Niet-inschrĳving op lĳst van geschikte kandidaten")

text:
22.2.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 44/21
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 5 december 2002                                                         van 5 december 2002
in zaak T-119/99: Paul Edwin Hoyer tegen Commissie van
                                                                            in zaak T-209/99, Paul Edwin Hoyer tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„Tijdelijke functionarissen — Uitvoering van arrest van
Gerecht — Heropening van intern vergelijkend onderzoek                      („Tijdelijke functionarissen — Uitvoering van arrest van
COM/LA/2/89 — Niet-inschrijving op lijst van geschikte                      Gerecht — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijk-
                             kandidaten”)                                                                     heid”)
                           (2003/C 44/36)                                                               (2003/C 44/37)
                        (Procestaal: Nederlands)                                                    (Procestaal: Nederlands)
In zaak T-119/99, Paul Edwin Hoyer, voormalig tijdelijk
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                  In zaak T-209/99, Paul Edwin Hoyer, voormalig tijdelijk
pen, wonende te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd door                   functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
G. van der Wal, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                     pen, wonende te Hoeilaart (België), vertegenwoordigd door
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     G. van der Wal, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Valsesia en C. Van der                   Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Hauwaart, nadien F. Clotuche-Duvieusart en H. M. H. Speyart),               pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Valsesia en C. Van der
betreffende een beroep tot nietigverklaring van vergelijkend                Hauwaert, nadien F. Clotuche-Duvieusart en H. M. H. Speyart),
onderzoek COM/LA/2/89 van de Commissie, althans van het                     betreffende een verzoek om vergoeding van de materiële en
besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek om                       immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden naar
verzoeker niet op de lijst van geschikte kandidaten van dat                 aanleiding van de arresten van het Gerecht van 17 maart 1994,
vergelijkend onderzoek te plaatsen, van welk besluit verzoeker              Hoyer/Commissie (T-43/91, JurAmbt. blz. I-A-91 en II-297,
in kennis is gesteld bij brief van 15 februari 1999, heeft het              en T-51/91, JurAmbt. blz. I-A-103 en II-341), heeft het
Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als                  Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als
volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,                 volgt: M. Vilaras, kamerpresident, en V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op            rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur een
5 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                            1)     Verwerpt het beroep niet-ontvankelijk.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                            2)     Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
2)     Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
                                                                            (1 ) PB L 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Doorhaling van zaak T-131/03

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/45

         Doorhaling van zaak T-131/03 (1)

   (2005/C 82/79)
   (Procestaal: Duits)
   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-131/03: Sinziger Mineralbrunnen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Gevoegde zaken T-229/11 en T-276/11: Arrest van het Gerecht van 13 maart 2013 — Inglewood e.a./Parlement ( „Regeling kosten en vergoedingen van leden van het Europees Parlement — Aanvullende pensioenregeling — Besluiten houdende afwijzing van verzoeken om toepassing van vóór wijziging van regeling voor aanvullend pensioen in 2009 geldende bepalingen — Exceptie van onwettigheid — Verkregen rechten — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Gelijke behandeling” )

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/16

         Arrest van het Gerecht van 13 maart 2013 — Inglewood e.a./Parlement
   (Gevoegde zaken T-229/11 en T-276/11) (1)

   (Regeling kosten en vergoedingen van leden van het Europees Parlement - Aanvullende pensioenregeling - Besluiten houdende afwijzing van verzoeken om toepassing van vóór wijziging van regeling voor aanvullend pensioen in 2009 geldende bepalingen - Exceptie van onwettigheid - Verkregen rechten - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Gelijke behandeling)
   2013/C 123/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lord Inglewood (Penrith, Verenigd Koninkrijk) en de tien andere verzoekers wier namen in de bijlage worden genoemd (zaak T-229/11) en Marie-Arlette Carlotti (Marseille, Frankrijk) (zaak T-276/11) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, M. Windisch en K. Pocheć, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoeken tot nietigverklaring van de besluiten van het Europees Parlement houdende weigering om verzoekers hun vrijwillig aanvullend pensioen hetzij vervroegd, hetzij op de leeftijd van 60 jaar, hetzij gedeeltelijk in de vorm van een forfaitair bedrag toe te kennen

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Lord Inglewood en de tien andere verzoekers wier namen in de bijlage worden genoemd, alsmede Marie-Arlette Carlotti, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


title: Zaak T-366/06: Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Calebus/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/29

         Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Calebus/Commissie
   (Zaak T-366/06)
   (2007/C 20/44)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Calebus, SA (Almería, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Bocanegra Sierra, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               De in Publicatieblad L 259 van 21 september 2006 beschikking 2006/613/EG van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio, nietig en van onwaarde te verklaren of in te trekken, voor zover het in deze lijst opgenomen GCB „ES6110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla” het landgoed „Las Cuerdas” omvat, en de Commissie te gelasten de afbakening van dit GCB zodanig aan te passen dat het genoemde landgoed daarbuiten valt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking:

               —

               in strijd is met richtlijn 92/43/EG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1), voor zover GCB ES 6110006 uit hoofde daarvan een aantal aan verzoekster toebehorende gronden omvat die niet aan de gestelde milieuvereisten voldoen; en

               —

               willekeurig is, omdat van hetzelfde gebied gronden zijn uitgesloten die wél aan deze criteria voldoen, zodat zij als GCB zouden moeten worden ingedeeld.

      (1)  PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.


title: Zaak C-113/07 P: Hogere voorziening, ingesteld op 27 februari 2007 door Selex Sistemi Integrati SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 december 2006 in zaak T-155/04, Selex Sistemi Integrati SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/5

         Hogere voorziening, ingesteld op 27 februari 2007 door Selex Sistemi Integrati SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 december 2006 in zaak T-155/04, Selex Sistemi Integrati SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-113/07 P)
   (2007/C 117/08)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Selex Sistemi Integrati SpA (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en D. Fioretti, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Eurocontrol — Europese Organisatie voor de veiligheid van de luchtvaart
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 december 2006 in zaak T-155/04, en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen voor afdoening volgens de door het Hof te verstrekken aanwijzingen;

               —

               de Commissie te verwijzen in rekwirantes kosten van de onderhavige hogere voorziening, alsook in haar kosten in zaak T-155/04.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van haar conclusies voert rekwirante een reeks procedurele en materiële vergissingen in rechte aan.
   Procedurele vergissingen in rechte
   Met betrekking tot de door het Gerecht begane procedurele vergissingen in rechte laakt rekwirante:

               —

               schending van artikel 116, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, door Eurocontrol te hebben toegestaan kennis te nemen van de stukken van de zaak en schriftelijke opmerkingen te maken;

               —

               schending van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht wegens verdraaiing van de feiten op basis waarvan de door rekwirante aangevoerde nieuwe middelen niet-ontvankelijk zijn verklaard;

               —

               schending van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, omdat het gedrag van de Commissie met betrekking tot de feiten op basis waarvan de door rekwirante aangevoerde nieuwe middelen niet-ontvankelijk zijn verklaard, niet in aanmerking is genomen;

               —

               schending van artikel 66, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, omdat geen uitspraak is gedaan over het verzoek om maatregelen van instructie.

         Materiële vergissingen in rechte
   Met betrekking tot de door het Gerecht begane materiële vergissingen in rechte betreffende de toepasselijkheid van artikel 82 EG op de door Eurocontrol aan de nationale bestuursorganen verleende bijstand laakt rekwirante:

               —

               verdraaiing van de inhoud van de bestreden beschikking;

               —

               tegenstrijdigheid van de motivering van de niet-nietigverklaring van de bestreden beschikking, hoewel het eerste door rekwirante aangevoerde middel is toegewezen;

               —

               tegenstrijdigheid van de motivering voor zover het Gerecht zijn eigen motivering in de plaats heeft gesteld van die van de Commissie in de bestreden beschikking;

               —

               schending van vaste gemeenschapsrechtspraak inzake de grenzen van de rechtelijke toetsing;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling aangaande de schending van artikel 82 EG.

         Met betrekking tot de vergissingen in rechte betreffende de toepasselijkheid van artikel 82 EG op de door Eurocontrol verrichte normalisatie laakt rekwirante:

               —

               verdraaiing van de inhoud van de bestreden beschikking;

               —

               vaststelling van een begrip economische activiteit dat in strijd is met het in de gemeenschapsrechtspraak ontwikkelde begrip;

               —

               onjuiste uitlegging en toepassing van de gemeenschapsrechtspraak betreffende socialezekerheidsuitkeringen;

               —

               schending van de verplichting tot het verstrekken van een toereikende motivering.

         Met betrekking tot de vergissingen in rechte betreffende de toepasselijkheid van artikel 82 EG op de activiteiten van Eurocontrol ter zake van onderzoek en ontwikkeling (inzonderheid de verwerving van prototypen en de regeling met betrekking tot de intellectuele-eigendomsrechten) laakt rekwirante:

               —

               duidelijke verdraaiing van de inhoud van de bestreden beschikking;

               —

               vaststelling van een begrip economische activiteit dat in strijd is met het in de gemeenschapsrechtspraak ontwikkelde begrip;

               —

               onjuiste voorstelling en verdraaiing van het door rekwirante aangedragen bewijs betreffende de economische aard van het beheer van het stelsel van intellectuele-eigendomsrechten door Eurocontrol.


title: Zaak T-347/09: Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Duitsland/Commissie ( „Staatssteun — Gratis overdracht van bepaalde delen van Duitse natuurerfgoed — Maatregelen om grote milieubeschermingsprojecten financieel te ondersteunen — Besluit waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Begrip „onderneming” — Motiveringsplicht” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/20

         Arrest van het Gerecht van 12 september 2013 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-347/09) (1)

   (Staatssteun - Gratis overdracht van bepaalde delen van Duitse natuurerfgoed - Maatregelen om grote milieubeschermingsprojecten financieel te ondersteunen - Besluit waarbij steun verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Begrip „onderneming” - Motiveringsplicht)
   2013/C 313/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Lumma en B. Klein, vervolgens A. Wiedmann en T. Henze, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Gross, vervolgens F. Erlbacher, A. Stobiecka-Kuik en P. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Wissels, Y. de Vries en M. de Ree, vervolgens C. Wissels, M. de Ree, J. Langer en M. Noort, gemachtigden) en Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2009) 5080 def. van de Commissie van 2 juli 2009 betreffende steunregeling NN 8/2009 van de Bondsrepubliek Duitsland, die bestaat in de gratis overdracht van bepaalde delen van het Duitse natuurerfgoed en in maatregelen om grote milieubeschermingsprojecten financieel te ondersteunen (PB C 230, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3.

               De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-329/15: Beschikking van het Gerecht van 17 november 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/61

         Beschikking van het Gerecht van 17 november 2015 — Certuss Dampfautomaten/BHIM — Universal for Engineering Industries (Universal 1800 TC)
   (Zaak T-329/15) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 038/82)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG (Krefeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sroka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Universal for Engineering Industries SAE (Giza, Egypte)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 april 2015 (zaak R 1303/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Universal for Engineering Industries SAE en Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Certuss Dampfautomaten GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-766/14: Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Actega Terra/BHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk FoodSafe — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/55

         Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Actega Terra/BHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
   (Zaak T-766/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk FoodSafe - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”])
   (2016/C 038/73)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Actega Terra GmbH (Lehrte, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: I. Lins, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 (zaak R 2440/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Heidelberger Druckmaschinen AG en Actega Terra GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Actega Terra GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak T-362/11: Beroep ingesteld op 7 juli 2011 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/46

         Beroep ingesteld op 7 juli 2011 — Stichting Greenpeace Nederland en PAN Europe/Commissie
   (Zaak T-362/11)
   2011/C 252/97
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nederland) en Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verklaren dat het besluit van de Commissie van 6 mei 2011 verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) schendt;

               —

               verklaren dat het besluit van de Commissie van 6 mei 2011 het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, verordening (EG) nr. 1049/2001 en verordening (EG) nr. 1367/2006 (2) schendt;

               —

               het besluit van de Commissie van 6 mei 2011 nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 1049/2001, doordat niet binnen de voorgeschreven termijn is geantwoord op het confirmatief verzoek van verzoekers en de redenen daarvoor niet uitvoerig zijn vermeld.

               2)

               Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 4 van het Verdrag van Aarhus, artikel 4, leden 2 en 5, van verordening nr. 1049/2001 en artikel 6, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 doordat er een beoordelingsgebrek is, aangezien

                           —

                           de reden voor weigering niet in overeenstemming is met het Verdrag van Aarhus;

                           —

                           de verzochte informatie betrekking heeft op de uitstoot in het milieu, en

                           —

                           er een hoger openbaar belang bij openbaarmaking van de door verzoekers verzochte informatie bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).


title: Zaak T-105/06: Beroep ingesteld op  7 april 2006  — InterVideo tegen BHIM

text:
               20.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/17

         Beroep ingesteld op 7 april 2006 — InterVideo tegen BHIM
   (Zaak T-105/06)
   (2006/C 121/31)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: InterVideo, Inc. (California, VSA) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van 31 januari 2006 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „WinDVD Creator” voor waren van klasse 9 — aanvraagnr. 4 106 936
   Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het relevante publiek onjuist heeft omschreven. Volgens verzoekster bestaat het relevante publiek uit de gemiddelde consument en niet uit gebruikers van een pc die vertrouwd zijn met een specifieke computertaal.


title: Zaak T-48/10 P: Beschikking van het Gerecht van 16 december 2010 — Meister/BHIM ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2008 — Besluit tot toekenning van punten in het kader van de bevorderingsronde — Vermelding over in het kader van vorige bevorderingsrondes verzamelde punten — Verkeerde opvatting van feiten — Verwijzing in kosten — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/23

         Beschikking van het Gerecht van 16 december 2010 — Meister/BHIM
   (Zaak T-48/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2008 - Besluit tot toekenning van punten in het kader van de bevorderingsronde - Vermelding over in het kader van vorige bevorderingsrondes verzamelde punten - Verkeerde opvatting van feiten - Verwijzing in kosten - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 55/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanje) (vertegenwoordiger: H. J. Zimmermann, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero en G. Faedo, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en E. Winter, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, Meister/BHIM (F-17/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Meister zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-517/15 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juli 2017 — AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Artikelen 101 en 102 VWEU — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 30 — Besluit van de Europese Commissie houdende vaststelling van een onrechtmatige mededingingsregeling op de Europese autoglasmarkt — Bekendmaking van een niet-vertrouwelijke versie van dat besluit — Afwijzing van een verzoek tot vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie — Mandaat van de raadadviseur-auditeur — Besluit 2011/695/EU — Artikel 8 — Vertrouwelijkheid — Informatie afkomstig uit een clementieverzoek — Gedeeltelijke afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling]

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juli 2017 — AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-517/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Artikelen 101 en 102 VWEU - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 30 - Besluit van de Europese Commissie houdende vaststelling van een onrechtmatige mededingingsregeling op de Europese autoglasmarkt - Bekendmaking van een niet-vertrouwelijke versie van dat besluit - Afwijzing van een verzoek tot vertrouwelijke behandeling van bepaalde informatie - Mandaat van de raadadviseur-auditeur - Besluit 2011/695/EU - Artikel 8 - Vertrouwelijkheid - Informatie afkomstig uit een clementieverzoek - Gedeeltelijke afwijzing van het verzoek tot vertrouwelijke behandeling - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling])
   (2017/C 309/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: AGC Glass Europe, AGC Automotive Europe, AGC France, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd, AGC Glass Germany GmbH (vertegenwoordigers: L. Garzaniti, F. Hoseinian en A. Burckett St Laurent, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Meessen, P. J. O. Van Nuffel en F. van Schaik, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA, AGC France SAS, AGC Flat Glass Italia Srl, AGC Glass UK Ltd en AGC Glass Germany GmbH worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak C-452/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Germanwings GmbH/Ronny Henning [Prejudiciële verwijzing — Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikelen 2, 5 en 7 — Recht op compensatie bij langdurige vluchtvertraging — Vertragingsduur — Begrip „aankomsttijd”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/20

      Arrest van het Hof (Negende kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — Germanwings GmbH/Ronny Henning
      (Zaak C-452/13) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikelen 2, 5 en 7 - Recht op compensatie bij langdurige vluchtvertraging - Vertragingsduur - Begrip „aankomsttijd”])
      (2014/C 395/24)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Landesgericht Salzburg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Germanwings GmbH

         Verwerende partij: Ronny Henning

         Dictum

      De artikelen 2, 5 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 moeten aldus worden uitgelegd dat het begrip „aankomsttijd”, dat is gebruikt tot bepaling van de omvang van de door de luchtreizigers geleden vertraging, duidt op het tijdstip waarop ten minste een vliegtuigdeur opent, met dien verstande dat de passagiers op dat tijdstip het toestel mogen verlaten.

         (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak C-263/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering — Richtlijn 96/61/EG — Artikel 9, lid 4 — Artikel 13, lid 1 — Bijlage I — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Begrippen toepassing van de beste beschikbare technieken en geregelde toetsing van de voorwaarden van een exploitatievergunning )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/17

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-263/07) (1)

   (Niet-nakoming - Onjuiste uitvoering - Richtlijn 96/61/EG - Artikel 9, lid 4 - Artikel 13, lid 1 - Bijlage I - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Begrippen „toepassing van de beste beschikbare technieken’ en „geregelde toetsing van de voorwaarden van een exploitatievergunning’)
   (2008/C 22/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering van de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26) — Begrippen toepassing van de „beste beschikbare technieken” en „geregelde toetsing” van de voorwaarden van een exploitatievergunning
   Dictum

               1)

               Door geen juiste uitvoering te geven aan de artikelen 9, lid 4, en 13, lid 1, alsook aan bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-602/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n °2 de Santander (Spanje) op 25 november 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta en María Isabel Sánchez García

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Spanje) op 25 november 2013 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta en María Isabel Sánchez García
   (Zaak C-602/13)
   2014/C 31/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

      Verwerende partijen: Fernando Quintano Ujeta en María Isabel Sánchez García

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat het in een overeenkomst vervatte beding inzake vertragingsrente oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, daarvan, met het oog op de bescherming van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, elke vertragingsrentevoet ongeldig te verklaren, ook wanneer die resulteert uit de subsidiaire toepassing van een nationale bepaling als artikel 1 108 van de Spaanse Código Civil, de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 juncto artikel 114 van de Ley Hipotecaria, of artikel 4 RDL 6/2012, zonder zich gebonden te achten aan de herberekening waartoe de verkoper in voorkomend geval op grond van de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 is overgegaan?

               2)

               Moet de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg mag staan aan de bescherming van de belangen van de consument?

               3)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat het in een overeenkomst vervatte beding inzake vervroegde opeisbaarheid van de lening oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, daarvan, met het oog op de bescherming van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, dat beding als niet geschreven te beschouwen met alle daaruit voortvloeiende gevolgen, ook wanneer de verkoper pas heeft gehandeld nadat de in de nationale bepaling vastgestelde minimumperiode was verstreken?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Gevoegde zaken C-333/15 en C-334/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — María del Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Bedrijfstoeslagregeling — Artikelen 43 en 44 — Op oppervlakten gebaseerde toeslagrechten — Voor de bedrijfstoeslag subsidiabele hectaren — Blijvend grasland — Nationale regeling waarbij de subsidiabiliteit van oppervlakten blijvend grasland die uitstijgen boven het oorspronkelijk voor de bepaling van de toeslagrechten in aanmerking genomen voederareaal afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat die oppervlakten worden gebruikt voor de eigen veehouderijbehoeften van het landbouwbedrijf]

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/16

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — María del Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón
   (Gevoegde zaken C-333/15 en C-334/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Bedrijfstoeslagregeling - Artikelen 43 en 44 - Op oppervlakten gebaseerde toeslagrechten - Voor de bedrijfstoeslag subsidiabele hectaren - Blijvend grasland - Nationale regeling waarbij de subsidiabiliteit van oppervlakten blijvend grasland die uitstijgen boven het oorspronkelijk voor de bepaling van de toeslagrechten in aanmerking genomen voederareaal afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat die oppervlakten worden gebruikt voor de eigen veehouderijbehoeften van het landbouwbedrijf])
   (2016/C 296/21)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: María del Pilar Planes Bresco

      Verwerende partij: Comunidad Autónoma de Aragón

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2012/2006 van de Raad van 19 december 2006, moet aldus worden uitgelegd dat deze in de weg staat aan een nationale regeling zoals die in de hoofdgedingen, die niet toestaat dat door een landbouwer opgegeven oppervlakten blijvend grasland die uitstijgen boven de oppervlakte blijvend grasland die oorspronkelijk bij de vaststelling van het bedrag van zijn toeslagrechten per hectare in aanmerking is genomen, als subsidiabele hectaren voor de oppervlaktegebonden steun voor een landbouwseizoen worden aangemerkt tenzij die landbouwer aantoont dat deze oppervlakten in de loop van dat seizoen daadwerkelijk worden gebruikt voor de eigen veehouderijbehoeften van zijn landbouwbedrijf.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak C-456/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Ziekenfondspsychotherapeuten — Quotastelsel — Afwijkende overgangsbepalingen — Evenredigheid — Ontvankelijkheid)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-456/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Ziekenfondspsychotherapeuten - Quotastelsel - Afwijkende overgangsbepalingen - Evenredigheid - Ontvankelijkheid)
   (2008/C 22/07)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en S. Grünheid, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en U. Forsthoff, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 43 EG — Overgangsregeling inzake toelating van psychotherapeuten, die voor toelating een voorgaande activiteit in het kader van de nationale ziektekostenverzekering eist
   Dictum

               1)

               Door de overgangsbepalingen of „verworven rechten”, op grond waarvan psychotherapeuten een toelating of een erkenning kunnen krijgen zonder dat rekening wordt gehouden met de geldende bepalingen inzake de erkenning door het ziekenfonds, voor te behouden aan psychotherapeuten die hun beroepsactiviteit in een Duitse regio in het kader van de Duitse ziektekostenverzekering hebben uitgeoefend, en vergelijkbare of verwante beroepsactiviteiten van psychotherapeuten in andere lidstaten niet in aanmerking te nemen, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 43 EG.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-315/12: Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — Tubes Radiatori/BHIM — Antrax It (Radiator) [ „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat radiator voor verwarming weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen verschillende totaalindruk — Artikelen 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 — Verzadiging van de stand van de techniek — Motiveringsplicht” ]

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/19

         Arrest van het Gerecht van 12 maart 2014 — Tubes Radiatori/BHIM — Antrax It (Radiator)
   (Zaak T-315/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat radiator voor verwarming weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen verschillende totaalindruk - Artikelen 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 - Verzadiging van de stand van de techniek - Motiveringsplicht”])
   2014/C 129/23
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italië) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero en P. Menapace, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Antrax It Srl (Resana) (vertegenwoordiger: L. Gazzola, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 3 april 2012 in zaak R 953/2011-3, betreffende een nietigheidsprocedure tussen Antrax It Srl en Tubes Radiatori Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 april 2012 in zaak R 953/2011-3 wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in de kosten van Tubes Radiatori Srl.

               4)

               Antrax It Srl draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Doorhaling van zaak T-111/95

text:
C 7/28              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               10. 1. 98
het vertrouwen van het volk in de instellingen die het rege-       (Luxemburg); 45. A. Marx, woonachtig te Garnich
ren, bedreigde. Dienaangaande beklemtonen zij dat de               (Luxemburg); 46. C. Mathey, woonachtig te Stegen
gedragingen en het nalaten van de Raad en de Commissie             (Luxemburg); 47. J.-M. Mettendorff, woonachtig te
het vertrouwen van de inwoners van de Unie in de binnen            Mecher (Luxemburg); 48. J.-M. Meyrer, woonachtig te
de Unie geproduceerde basisvoedingsmiddelen hebben                 Welfrange (Luxemburg); 49. M. Meyer-Ernzen, woonach-
ondergraven, hetgeen tot een onaanvaardbare psychose               tig te Echternach (Luxemburg); 50. R. Molitor, woonach-
heeft geleid.                                                      tig te Berdorf (Luxemburg); 51. Ets. Nicolay FreÁres CEA,
                                                                   gevestigd te Reuland (Luxemburg); 52. A. Noe, woonach-
                                                                   tig te Hachiville (Luxemburg); 53. J. Olinger, woonachtig
Verzoekers stellen dat alle rundvee- en koemelkproducen-           te Ettelbrück (Luxemburg); 54. Ets. Olinger et Neu GA,
ten door deze gedragingen over een periode van ten minste          gevestigd te Grosbous (Luxemburg); 55. G. Peping, woon-
drie jaar een rechtstreekse schade hebben geleden van              achtig te Ersange (Luxemburg); 56. E. Praus, woonachtig
25 % aÁ 30 % van het met hun landbouwactiviteiten                  te Koetschette (Luxemburg); 57. E. Raus, woonachtig te
behaalde inkomen. Per onderneming en per jaar begroten             Ehlange/Mess (Luxemburg); 58. Ets. Sopibo (Louis Boo-
zij deze schade op tussen 750 000 LUF en 1 500 000 LUF,            nen), gevestigd te Haller (Luxemburg); 59. N. Schank-
onder voorbehoud van een nader deskundigenonderzoek.               Neser, woonachtig te Hautbellain (Luxemburg); 60. C.
Elke producent stelt dus een verlies van 1 000 000 LUF             Schiltz, woonachtig te Bourglinster (Luxemburg); 61. R.
gedurende drie jaar, ofwel 3 000 000 LUF.                          Schmitz-Georges, woonachtig te Marnach (Luxemburg);
                                                                   62. Ets. Sopraco SC, gevestigd te Manternach (Luxem-
                         BIJLAGE                                   burg); 63. A. Steichen-Leclere, woonachtig te Monder-
                                                                   cange (Luxemburg); 64. Etc. Savaco SC, gevestigd te Col-
                                                                   pach-Bas (Luxemburg); 65. R. Thull, woonachtig te Alzin-
1. R. Mehlen, woonachtig te Manternach (Luxemburg); 2.             gen (Luxemburg); 66. N. Turmes, woonachtig te
W. Albers, woonachtig te Boevang/Clervaux (Luxemburg);             Knaphoscheid (Luxemburg); 67. J. Weiler, woonachtig te
3. A. Asseray, woonachtig te Pratz (Luxemburg); 4. J.              Hobscheid (Luxemburg); 68. N. Welter, woonachtig te
Bich-Mathes, woonachtig te Betzdorf (Luxemburg); 5. G.             Bourglinster (Luxemburg); 69. M. Zenner, woonachtig te
Biren, woonachtig te Luxemburg (Luxemburg); 6. N.                  Lipperscheid (Luxemburg); 70. L. Zigrand, woonachtig te
Brack, woonachtig te Eschdorf (Luxemburg); 7. S. Boo-              Niederpallen (Luxemburg); 71. J.-Cl. Zinnen, woonachtig
nen, woonachtig te Elvange (Luxemburg); 8. Ets. Capriso            te Savelborn (Luxemburg).
SC, gevestigd te Canach (Luxemburg); 9. Leon Clees et
fils, woonachtig te Allerborn (Luxemburg); 10. P. Dah-
men, woonachtig te Mützenich (Bondsrepubliek Duits-
land); 11. R. Duhr-Arendt, woonachtig te Manternach
(Luxemburg); 12. J. Dupont, woonachtig te Diekirch
(Luxemburg); 13. C. en P. Eicher, woonachtig te Marnach                         Doorhaling van zaak T-111/95 (1)
(Luxemburg); 14. A. Elsen, woonachtig te Goeblange                                           (98/C 7/72)
(Luxemburg); 15. N. Erpelding, woonachtig te Oberwam-
pach (Luxemburg); 16. P. Feinen, woonachtig te Rom-                                      (Procestaal: Frans)
mersheim (Bondsrepubliek Duitsland); 17. A. Ferber,
woonachtig te Buschrodt (Luxemburg); 18. M. Ferring,               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
woonachtig te Betzdorf (Luxemburg); 19. H. Frank,                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
woonachtig te Garnich (Luxemburg); 20. G. Friederich,              beschikking van 13 november 1997 de doorhaling in het
woonachtig te Aspelt (Luxemburg); 21. J. Gengler, woon-            register gelast van zaak T-111/95: P. Jaminon tegen Raad
achtig te Koerich (Luxemburg); 22. Gerekens FreÁres,               van de Europese Unie en Commissie van de Europese
woonachtig te Reichlange (Luxemburg); 23. Ed. Gillen,              Gemeenschappen.
woonachtig te Manternach (Luxemburg); 24. J.-M. Gode-
let, woonachtig te Ell (Luxemburg); 25. C. Goedert,                (1) PB C 189 van 22. 7. 1995.
woonachtig te Ospern (Luxemburg); 26. F. Goedert,
woonachtig te Ell (Luxemburg); 27. J. Greisch-Schmidt,
woonachtig te Sanem (Luxemburg); 28. L. Guth, woon-
achtig te Hivange (Luxemburg); 29. M. Hansen, woonach-
tig te Lellig (Luxemburg); 30. Hilgert-Schmit, woonachtig
te Olm (Luxemburg); 31. Ets. Hogemav SC, gevestigd te                           Doorhaling van zaak T-156/97 (1)
Imbringen (Luxemburg); 32. J. Jungels, woonachtig te                                         (98/C 7/73)
Oetrange (Luxemburg); 33. M. en H. Kaut, woonachtig te
Burg-Reuland (BelgieÈ); 34. E. Kieffer, woonachtig te Reich-                             (Procestaal: Duits)
lange (Luxemburg); 35. G. Kneip, woonachtig te Beiler
(Luxemburg); 36. M. Laplume, woonachtig te Asselborn               De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
(Luxemburg); 37. E. LoeÈsch-Eischen, woonachtig te Busch-          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
rodt (Luxemburg); 38. J. Lux, woonachtig te Holzem                 beschikking van 12 november 1997 de doorhaling in het
(Luxemburg); 39. A. Majerus, woonachtig te Mecher                  register gelast van zaak T-156/97: A. Berge tegen Com-
(Luxemburg); 40. S. Majerus, woonachtig te Kuborn                  missie van de Europese Gemeenschappen.
(Luxemburg); 41. A. Majerus-Weis, woonachtig te Christ-
nach (Luxemburg); 42. H. Mangen, woonachtig te Ber-                (1) PB C 228 van 26. 7. 1997.
trange (Luxemburg); 43. G. Mangen, woonachtig te Berg
(Luxemburg); 44. J.-P. Martzen, woonachtig te Merscheid


title: Zaak C-30/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 2016 — Simba Toys GmbH & Co. KG/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Seven Towns Ltd (Hogere voorziening — Uniemerk — Driedimensionaal merk in de vorm van een kubus met vlakken die een roosterstructuur hebben — Vordering tot nietigverklaring — Afwijzing van de vordering tot nietigverklaring)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 2016 — Simba Toys GmbH & Co. KG/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Seven Towns Ltd
   (Zaak C-30/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Uniemerk - Driedimensionaal merk in de vorm van een kubus met vlakken die een roosterstructuur hebben - Vordering tot nietigverklaring - Afwijzing van de vordering tot nietigverklaring))
   (2017/C 014/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Simba Toys GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: O. Ruhl, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Botis en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden), Seven Towns Ltd (vertegenwoordigers: K. Szamosi en M. Borbás, ügyvédek)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 november 2014, Simba Toys/BHIM — Seven Towns (Vorm van een kubus met vlakken die een roosterstructuur hebben) (T-450/09, EU:T:2014:983), wordt vernietigd.

               2)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 1 september 2009 (zaak R 1526/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Simba Toys GmbH & Co. KG en Seven Towns Ltd. wordt vernietigd.

               3)

               Seven Towns Ltd. en het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie worden, behalve in hun eigen kosten, verwezen in de kosten die Simba Toys GmbH & Co. KG zijn opgekomen in zowel de procedure in eerste aanleg in zaak T-450/09 als de procedure in hogere voorziening.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak C-64/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 7 februari 2017 — Saey Home & Garden NV/Lusavouga-Máquinas e Acessórios Industriais SA

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal da Relação do Porto (Portugal) op 7 februari 2017 — Saey Home & Garden NV/Lusavouga-Máquinas e Acessórios Industriais SA
   (Zaak C-64/17)
   (2017/C 112/38)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Saey Home & Garden NV

      Verwerende partij: Lusavouga-Máquinas e Acessórios Industriais SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de vordering overeenkomstig de basisregel van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1215/2012 (1) bij de Belgische gerechten worden ingesteld op grond dat verweerster haar bedrijfszetel in België heeft en aldaar daadwerkelijk is gevestigd?

               2)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en c), van verordening nr. 2015/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Portugese gerechten op grond dat de overeenkomst een concessie van alleenverkoop betreft en de uit deze overeenkomst voortvloeiende wederzijdse verbintenissen in Portugal moesten worden uitgevoerd?

               3)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en c), van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Spaanse gerechten op grond dat de overeenkomst een concessie van alleenverkoop betreft en de uit deze overeenkomst voortvloeiende wederzijdse verbintenissen in Spanje moesten worden uitgevoerd?

               4)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en b), eerste streepje, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Portugese gerechten op grond dat het gaat om een raamovereenkomst voor een verkoopconcessie, die in de verhouding tussen verzoekster en verweerster bestaat uit verschillende koopverkoopovereenkomsten en alle verkochte goederen in Portugal moesten worden geleverd, zoals het geval is geweest met de levering op 21 januari 2014?

               5)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en b), eerste streepje, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Belgische gerechten op grond het gaat om een raamovereenkomst voor een verkoopconcessie, die in de verhouding tussen verzoekster en verweerster bestaat uit verschillende koopverkoopovereenkomsten en alle verkochte goederen door verweerster aan verzoekster in België werden geleverd?

               6)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en b), eerste streepje, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Spaanse gerechten op grond het gaat om een raamovereenkomst voor een verkoopconcessie, die in de verhouding tussen verzoekster en verweerster bestaat uit verschillende koopverkoopovereenkomsten, waarbij alle verkochte goederen bestemd waren om in Spanje te worden geleverd voor in Spanje verrichte handelsactiviteiten?

               7)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en b), tweede streepje, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Portugese gerechten op grond dat het gaat om een raamovereenkomst voor een verkoopconcessie, die in de verhouding tussen verzoekster en verweerster uitdrukking vindt in door verzoekster aan verweerster verrichte diensten waarbij verzoekster handelsactiviteiten promoot die indirect verweerster ten goede komen?

               8)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder a) en b), tweede streepje, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Spaanse gerechten op grond dat het gaat om een raamovereenkomst voor een verkoopconcessie, die in de verhouding tussen verzoekster en verweerster uitdrukking vindt in door verzoekster aan verweerster verrichte diensten waarbij verzoekster handelsactiviteiten promoot die via een in Spanje uitgeoefende handelsactiviteit indirect verweerster ten goede komen?

               9)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 5, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Portugese gerechten op grond dat het gaat om een overeenkomst voor een verkoopconcessie en het geding tussen verzoekster en verweerster vergelijkbaar is met een geding tussen een principaal (hier de „concessiegever”) en een in Portugal gevestigde agent?

               10)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 7, lid 5, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Spaanse gerechten op grond dat het gaat om een overeenkomst voor een verkoopconcessie en het geding tussen verzoekster en verweerster vergelijkbaar is met een geding tussen een principaal (hier de „concessiegever”) en een agent dat een aanknopingspunt heeft in Spanje, zijnde het land waarin de agent zijn verbintenissen uit overeenkomst moest uitvoeren?

               11)

               Moet de vordering overeenkomstig artikel 25, lid 1, van verordening nr. 1215/2012 (dat krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Belgische gerechten, met name een rechtbank te Kortrijk, op grond dat in punt 20 van de algemene voorwaarden die van toepassing waren op alle verkopen door verweerster aan verzoekster, een schriftelijk en naar Belgisch recht geheel rechtsgeldig forumkeuzebeding is vervat, volgens hetwelk „any dispute of any nature whatsoever shall be the exclusive jurisdiction of the courts of Kortrijk”?

               12)

               Moet de vordering krachtens het bepaalde in de afdelingen 2 tot en met 7 van hoofdstuk II van verordening nr. 1215/2012 (die krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Portugese gerechten op grond dat de voornaamste aanknopingspunten van de contractuele verhouding tussen verzoekster en verweerster verband houden met het grondgebied en de rechtsorde van Portugal?

               13)

               Moet de vordering krachtens het bepaalde in de afdelingen 2 tot en met 7 van hoofdstuk II van verordening nr. 1215/2012 (die krachtens artikel 5, lid 1, ervan van toepassing is) worden ingesteld bij de Spaanse gerechten op grond dat de voornaamste aanknopingspunten van de contractuele verhouding tussen verzoekster en verweerster verband houden met het grondgebied en de rechtsorde van Spanje?

      (1)  Verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2012, L 351, blz. 1).


title: Zaak T-615/14: Arrest van het Gerecht van 10 december 2015 — Fútbol Club Barcelona/BHIM (Weergave van de contouren van een schild) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat de contouren van een schild weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontbreken van door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/50

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2015 — Fútbol Club Barcelona/BHIM (Weergave van de contouren van een schild)
   (Zaak T-615/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat de contouren van een schild weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontbreken van door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 038/65)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 mei 2014 (zaak R 2500/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken bestaande in de contouren van een schild als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fútbol Club Barcelona wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 372 van 20.10.2014.


title: Arrest van het Hof van 18 april 2012 in zaak E-15/10 — Posten Norge AS/Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Mededinging — Misbruik van een machtspositie — Markt voor business-to-consumer-pakketten met afhaling — Distributienetwerk — Exclusiviteitsovereenkomsten — Gedragingen die mededinging op de markt kunnen uitschakelen — Motiveringsplicht — Duur van de inbreuk — Geldboete)

text:
               11.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 307/25

         ARREST VAN HET HOF
   van 18 april 2012
   in zaak E-15/10
   Posten Norge AS/Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Mededinging — Misbruik van een machtspositie — Markt voor business-to-consumer-pakketten met afhaling — Distributienetwerk — Exclusiviteitsovereenkomsten — Gedragingen die mededinging op de markt kunnen uitschakelen — Motiveringsplicht — Duur van de inbreuk — Geldboete)
   2012/C 307/11
   In zaak E-15/10, Posten Norge AS/Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Beschikking nr. 322/10/COL van 14 juli 2010 in een procedure op grond van artikel 54 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. 34250 — Norway Post/Privpak), subsidiair tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 18 april 2012 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Hof:

               1.

               Stelt het bedrag van de bij artikel 2 van Beschikking 2003/382 van Beschikking nr. 322/10/COL van 14 juli 2010 in een procedure op grond van artikel 54 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. 34250 — Norway Post/Privpak) aan Posten Norge AS opgelegde geldboete vast op 11 112 000 EUR.

               2.

               Verwerpt het beroep voor het overige.

               3.

               Verwijst Posten Norge AS in haar eigen kosten en in 75 % van de kosten van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA en in de kosten van Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS.

               4.

               Verwijst de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in het resterende deel van haar eigen kosten.


title: Zaak C-190/06: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Belgacom Mobile NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/20

         Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Hof van 11 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Belgacom Mobile NV/Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie
   (Zaak C-190/06) (1)

   (2007/C 247/28)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak T-185/16: Beroep ingesteld op 25 april 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/36

         Beroep ingesteld op 25 april 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL)
   (Zaak T-185/16)
   (2016/C 243/39)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Make up for ever SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Caron, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: L'Oréal (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL” - Uniemerk nr. 3 371 341

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 5 februari 2016 in zaak R 3222/2014-5

      Conclusies

               —

               verklaring voor recht van de geldigheid van Uniewoord- en beeldmerk nr. 3 371 341 „MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL” voor alle bij de aanvraag bedoelde waren en diensten;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               terugverwijzing naar het EUIPO voor verdere afdoening, indien noodzakelijk;

               —

               verwijzing van L'Oréal in de kosten van de procedure voor de nietigheidsafdeling van het EUIPO, de kamer van beroep van het EUIPO en het onderhavige beroep voor het Gerecht.

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door J. Baiges Planas en 16 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-77/97)

text:
Nr. C 166/20              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
langer voldoet aan de traditionele vraag op de markt, be                 Middelen en voornaamste argumenten
palingen vaststelt die niet geschikt zijn om de betrokken si
tuatie te verhelpen . Het extra premiebedrag van 10 ecu                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
per 108 kg voor dieren uit Frankrijk is namelijk volstrekt                met die in zaak T-16/97 (')
ongeschikt om de concurrentiesituatie te herstellen met bij
voorbeeld dieren uit Nederland, die voor 138 kg op de                     (•) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Franse markt kunnen worden verkocht tegen een hogere
prijs, niet alleen vanwege het extra gewicht, doch ook van
wege de gunstiger prijs per kg voor dieren met een betere
aanbiedingsvorm, waarvoor een premie van 60 ecu wordt
toegekend .
                                                                          Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door F. J. Maeztu
(') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, respectievelijk op blz . 20 , 21 en    Nieva tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      22 .                                                                                ( Zaak T-78/97)
( 2 ) Mededeling nog niet gepubliceerd in het Publikatieblad .
(') Verordening ( EG ) nr. 200/97 van de Commissie van 31 januari                                      ( 97/C 166/41 )
      1997 houdende wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 3886/92
      tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premie                             (Procestaai: Frans)
      regelingen in de sector rundvlees ( PB nr. L 31 van 1 . 2 . 1997,
      blz . 62 ).                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                          meenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. J.
                                                                          Maeztu Nieva, wonende te Brussel , vertegenwoordigd
                                                                          door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
                                                                          Cessange 30 .
Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door J. Baiges Planas
en 16 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                  schappen                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                             ( Zaak T-77/97 )                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                               ( 97/C 166/40 )                                 18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                               passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
                                                                               tuut ;
                           (Procestaai: Frans)
                                                                          — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                               Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 27 maart 1997 beroep ingesteld tegen                        kelijke afwijzing van zijn klacht;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Bai
ges Planas , wonende te Brussel , V. Baretti-Piazzi, wonende              — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
te St. Genesius-Rode ( België ), D. Broderick, wonende te
Brussel , A. Buttice, wonende te Brussel , P. Grasmann, wo               Middelen en voornaamste argumenten
nende te Brussel , T. Hayes, wonende te Wezembeek-Op
pem ( België ), L. Hersom, wonende te Brussel , O. Jones,                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
wonende te Brussel, J.-L . Levy-Gorgeot, wonende te Berel                met die in zaak T-16/97 ( 1 ).
dange ( Luxemburg ), S. Mallia , wonende te Overijse ( Bel
gië ), F. Mazza , wonende te Steinsel ( Luxemburg), Y. Pire ,             (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
wonende te Brussel , W. Richer, wonende te Hoeilaart ( Bel
gië ), J. Rodriguez Portero, wonende te Brussel, R. Smyth,
wonende te Sterrebeek ( België ), A. Van Hamme, wonende
te Grimbergen ( België ) en F. Walker, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door M.-A . Lucas, advocaat te Luik,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                       Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door M. A. Kohier te
van E. Korn, rue de Nassau 21 .                                                 gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-79/97 )
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                                                    ( 97/C 166/42 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af
       wijzing van hun verzoek om herindeling,                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                          meenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af                Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. A.
       wijzing van hun administratieve klacht,                            Kohier, wonende te Wezembeek-Oppem ( België ), vertegen
                                                                          woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                                Sari , rue de Cessange 30 .


title: Zaak F-83/12: Beroep ingesteld op 1 augustus 2012 — ZZ e. a./EIB

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/34

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2012 — ZZ e. a./EIB
   (Zaak F-83/12)
   2012/C 295/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten om verzoekers een bonus te geven krachtens het nieuwe prestatiesysteem zoals dat volgt uit het besluit van de raad van bestuur van 14 december 2010 en de besluiten van het directiecomité van 9 november 2010 en 16 november 2011 en, anderzijds, daaruit volgend verzoek om veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het verschil in bezoldiging en van een schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten om verzoekers een bonus te geven krachtens het nieuwe prestatiesysteem zoals dat volgt uit het besluit van de raad van bestuur van 14 december 2010 en de besluiten van het directiecomité van 9 november 2010 en 16 november 2011, waarvan het individuele toepassingsbesluit is vervat in de salarisafrekening van april 2012 waarvan de betrokkenen op zijn vroegst op 22 april 2012 kennis hebben genomen;

               —

               dientengevolge,

                           —

                           veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het uit het besluit van de raad van bestuur van 14 december 2010 en van de besluiten van 9 november 2010 en 16 november 2011 voortvloeiende verschil in bezoldiging in vergelijking met de toepassing van de vroegere bonusregeling; dit verschil in bezoldiging moet worden vermeerderd met vertragingsrente vanaf 22 april 2012 tot aan de volledige vereffening, waarbij het rentepercentage moet worden vastgesteld op het niveau van het percentage van de ECB, vermeerderd met 3 punten;

                           —

                           veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de schade die is geleden wegens het verlies aan koopkracht, welke schade ex aequo et bono en voorlopig moet worden vastgesteld op 1,5 % van de maandelijkse bezoldiging van elke verzoeker;

               —

               verwijzing van de EIB in de kosten.


title: Zaak C-183/14: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 167, 168, 179 en 213 — Herkwalificatie door de nationale belastingdienst van een handeling in een aan de btw onderworpen economische activiteit — Rechtszekerheidsbeginsel — Vertrouwensbeginsel — Nationale regeling die de uitoefening van het recht op aftrek afhankelijk stelt van de identificatie van de betrokken marktdeelnemer voor btw-doeleinden en de indiening van een aangifte in die belasting]

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/10

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
   (Zaak C-183/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 167, 168, 179 en 213 - Herkwalificatie door de nationale belastingdienst van een handeling in een aan de btw onderworpen economische activiteit - Rechtszekerheidsbeginsel - Vertrouwensbeginsel - Nationale regeling die de uitoefening van het recht op aftrek afhankelijk stelt van de identificatie van de betrokken marktdeelnemer voor btw-doeleinden en de indiening van een aangifte in die belasting])
   (2015/C 294/12)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean

      Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj

      Dictum

               1)

               Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel verzetten zich in omstandigheden als in het hoofdgeding niet ertegen dat een nationale belastingdienst na een belastingcontrole beslist om handelingen aan de belasting over de toegevoegde waarde te onderwerpen en de betaling van toeslagen eist, op voorwaarde dat die beslissing op duidelijke en precieze regels is gebaseerd en de praktijk van die belastingdienst bij een voorzichtige en bezonnen marktdeelnemer geen redelijk vertrouwen kon wekken dat die belasting niet op die handelingen zou worden toegepast, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. In dergelijke omstandigheden opgelegde toeslagen moeten in overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel.

               2)

               Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde verzet zich in omstandigheden als in het hoofdgeding tegen een nationale regeling volgens welke het recht op aftrek van de voorbelasting die is verschuldigd of voldaan over voor belaste handelingen gebruikte goederen en diensten wordt ontzegd aan een belastingplichtige die enkel en alleen omdat hij niet voor doeleinden van de belasting over de toegevoegde waarde was geïdentificeerd toen hij die handelingen verrichtte, daarentegen de belasting moet betalen die hij had moeten innen, zolang hij niet naar behoren voor doeleinden van de belasting over de toegevoegde waarde is geïdentificeerd en de belastingaangifte niet is ingediend.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: ARREST VAN HET HOF van 19 februari 1998 in zaak C-4/96 (verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland Fishermen's Federation tegen Department of Agriculture for Northern Ireland (Visserij - Haagse preferentie - TAC - Kabeljauw en wijting - Discretionaire bevoegdheid van Gemeenschapswetgever - Relatieve stabiliteit - Evenredigheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel)

text:
C 94/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
                 ARREST VAN HET HOF                                Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench
                        (Zesde Kamer)                              Division (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                   geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
                    van 19 februari 1998                           Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland
in zaak C-309/95: Commissie van de Europese Gemeen-                Fishermen's Federation en Department of Agriculture for
schappen tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund              Northern Ireland, om een prejudicieÈle beslissing over de
                  door Franse Republiek (1)                        geldigheid, enerzijds, van Verordening (EG) nr. 3362/94
(Buitengewone steun aan producenten van tafelwijn in               van de Raad van 20 december 1994 inzake de vaststelling
                          Frankrijk)                               van de voor 1995 geldende totaal toegestane vangsten
                                                                   voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, als-
                         (98/C 94/07)                              mede de bij de visserij in het kader van de totaal toege-
                                                                   stane vangsten in acht te nemen voorschriften (PB L 363
                      (Procestaal: Frans)                          van 31.12.1994, blz. 1), en anderzijds, van bijlage VII bij
                                                                   de resolutie van 3 november 1976, aangenomen door de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   Raad te Den Haag, alsmede over de uitlegging van het
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   beginsel van de aansprakelijkheid van de staat voor door
In zaak C-309/95, Commissie van de Europese Gemeen-                schending van het Gemeenschapsrecht aan particulieren
schappen (gemachtigden: G. Rozet en J.-P. Keppenne)                berokkende schade, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: R. Ban-             G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-
dilla en D. Canga Fano), ondersteund door Franse Repu-             nemalm en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
bliek (gemachtigden: C. de Salins en F. Pascal), betreffende       P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O.
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters;
Raad van 22 juni 1995 betreffende de toekenning van bui-           advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-
tengewone steun aan tafelwijnproducenten in Frankrijk,             Hubeau, hoofdadministrateur, op 19 februari 1998 een
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn
(rapporteur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advo-           1. De geldigheid van de toewijzing van kabeljauw- en
caat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 19 februari            wijtingquota in zone VIIa bij Verordening (EG)
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994
volgt:                                                                  inzake de vaststelling van de voor 1995 geldende
                                                                        totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                              of groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in
                                                                        het kader van de totaal toegestane vangsten in acht te
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                  nemen voorschriften, hangt niet af van de regelmatig-
                                                                        heid van de vaststelling van bijlage VII bij de door de
3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal               Raad op 3 november 1976 te Den Haag aangenomen
     dragen.                                                            resolutie.
(1) PB C 315 van 25.11.1995.                                       2. Bij onderzoek van Verordening (EG) nr. 3362/94 is
                                                                        niet gebleken van feiten of omstandigheden die de gel-
                                                                        digheid daarvan kunnen aantasten.
                                                                   (1) PB C 64 van 2.3.1996.
                 ARREST VAN HET HOF
                    van 19 februari 1998
in zaak C-4/96 (verzoek van de High Court of Justice in
Northern Ireland, Queen's Bench Division om een prejudi-
cieÈle beslissing): Northern Ireland Fish Producers'                              BESCHIKKING VAN HET HOF
Organisation Ltd (NIFPO) en Northern Ireland                                               (Eerste Kamer)
Fishermen's Federation tegen Department of Agriculture
                   for Northern Ireland (1)                                             van 15 januari 1998
(Visserij Ð Haagse preferentie Ð TAC Ð Kabeljauw en                in zaak C-196/97 P: Intertronic F. Cornelis GmbH tegen
wijting Ð Discretionaire bevoegdheid van Gemeenschaps-                    Commissie van de Europese Gemeenschapen (1)
wetgever Ð Relatieve stabiliteit Ð Evenredigheidsbeginsel                    (Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                en non-discriminatiebeginsel)
                                                                                (98/C 94/09)
                         (98/C 94/08)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-4/96, betreffende een verzoek aan het Hof                In zaak C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH, ven-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High               nootschap naar Duits recht, gevestigd te Emden (Duits-


title: Zaak C-42/12 P: Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Václav Hrbek/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Blacks Outdoor Retail Ltd, voorheen The Outdoor Group Ltd (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b — Absolute weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Beeldmerk — Oppositie door houder van ouder merk — Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/8

         Beschikking van het Hof van 29 november 2012 — Václav Hrbek/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Blacks Outdoor Retail Ltd, voorheen The Outdoor Group Ltd
   (Zaak C-42/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b - Absolute weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Beeldmerk - Oppositie door houder van ouder merk - Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   2013/C 108/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Václav Hrbek (vertegenwoordiger: M. Sabatier, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Blacks Outdoor Retail Ltd, voorheen The Outdoor Group Ltd (vertegenwoordiger: M. S. Malynicz, Barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 november 2011, Hrbek/BHIM — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de aanvrager van het beeldmerk bevattende de woordelementen „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” voor waren van de klassen 18, 24, 25 en 28 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1441/2009-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 8 juli 2010, houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van het gemeenschapsbeeldmerk bevattende het woordelement „alpine” voor waren van de klassen 18 en 25 is ingesteld — Uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Gevaar voor verwarring

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Václav Hrbek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak C-46/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein (Duitsland) op  8 februari 2008 — Carmen Media Group Ltd/Land Schleswig-Holstein en Innenminister des Landes Schleswig-Holstein

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein (Duitsland) op 8 februari 2008 — Carmen Media Group Ltd/Land Schleswig-Holstein en Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
   (Zaak C-46/08)
   (2008/C 128/29)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carmen Media Group Ltd

      Verwerende partij: Land Schleswig-Holstein en Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat voor het beroep op de vrijheid van dienstverrichting is vereist dat de dienstverrichter volgens de bepalingen van de lidstaat waar hij is gevestigd, de dienst ook daar mag verrichten — in casu: beperking van de Gibraltareense kansspelvergunning tot „offshore bookmaking”?

               2)

               Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een staatsmonopolie op weddenschappen op sportevenementen en loterijen (met niet slechts een gering verslavingspotentieel), dat voornamelijk op de bestrijding van gokverslaving is gebaseerd, wanneer in deze lidstaat andere kansspelen met een aanzienlijk verslavingspotentieel door particuliere dienstverrichters mogen worden aangeboden en de uiteenlopende wettelijke regelingen van weddenschappen op sportevenementen en loterijen enerzijds en andere kansspelen anderzijds berusten op de verschillende wetgevende bevoegdheid van de deelstaten en de bondsstaat?
               Indien vraag b bevestigend wordt beantwoord:

               3)

               Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die het recht op verlening van een vergunning voor de organisatie en het aanbieden van kansspelen, ook wanneer is voldaan aan de wettelijk vastgestelde vergunningsvoorwaarden, aan de beoordelingsvrijheid van de vergunningsverlenende instantie overlaat?

               4)

               Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die de organisatie en het aanbieden van kansspelen via internet verbiedt, in het bijzonder wanneer tegelijk — zij het voor een overgangsperiode van één jaar — de organisatie en aanbieding ervan via internet, met inachtneming van de bepalingen inzake bescherming van de jeugd en de spelers, wordt toegestaan bij wijze van evenredigheidscorrectie ten behoeve van twee ondernemingen die tot dusver vrijwel uitsluitend via internet spelen aanboden, in staat te stellen over te schakelen op door het Staatsvertrag toegelaten distributiekanalen?


title: Zaak C-438/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Lagura Vermögensverwaltung GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Communautair douanewetboek — Artikel 220, lid 2, sub b — Navordering van rechten bij invoer — Gewettigd vertrouwen — Onmogelijkheid om juistheid na te gaan van certificaat van oorsprong — Begrip „certificaat gebaseerd op onjuiste weergave van feiten door exporteur” — Bewijslast — Stelsel van algemene tariefpreferenties)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/19

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Lagura Vermögensverwaltung GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Zaak C-438/11) (1)

   (Communautair douanewetboek - Artikel 220, lid 2, sub b - Navordering van rechten bij invoer - Gewettigd vertrouwen - Onmogelijkheid om juistheid na te gaan van certificaat van oorsprong - Begrip „certificaat gebaseerd op onjuiste weergave van feiten door exporteur” - Bewijslast - Stelsel van algemene tariefpreferenties)
   2013/C 9/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lagura Vermögensverwaltung GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000 (PB L 311, blz. 17) — Uitvoer van goederen vanuit een derde land naar de Europese Unie — Controle achteraf van het oorsprongsbewijs — Onmogelijkheid om achteraf de juistheid te verifiëren van de inhoud van een certificaat van oorsprong dat is afgegeven door de bevoegde autoriteiten van dat derde land — Bescherming van eventueel gerechtvaardigd vertrouwen van importeur

      Dictum

   Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer de bevoegde instanties van een derde land vanwege het feit dat de exporteur zijn activiteiten heeft gestaakt in de onmogelijkheid verkeren om bij een controle achteraf na te gaan of het door hen afgegeven certificaat van oorsprong, formulier A, is gebaseerd op een juiste weergave van de feiten door de exporteur, de bewijslast dat dit certificaat is opgesteld op basis van een juiste weergave van de feiten door de exporteur, op de belastingplichtige rust.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.