title: Zaak C-552/14 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 — Canon Europe NV/Europese Commissie [Hogere voorziening — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Verordening (EU) nr. 861/2010 — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Vrijgave van de goederen en mededeling van het bedrag van de rechten — Gebruik van vereenvoudigde procedures of van geautomatiseerde gegevensverwerkingstechnieken]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 — Canon Europe NV/Europese Commissie
   (Zaak C-552/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief - Verordening (EU) nr. 861/2010 - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Vrijgave van de goederen en mededeling van het bedrag van de rechten - Gebruik van vereenvoudigde procedures of van geautomatiseerde gegevensverwerkingstechnieken])
   (2016/C 048/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Canon Europe NV (vertegenwoordigers: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Canon Europe NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak T-65/09 P: Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2010 — Reali/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling in rang — Beroepservaring — Diploma — Gelijkwaardigheid )

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/40

         Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2010 — Reali/Commissie
   (Zaak T-65/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling in rang - Beroepservaring - Diploma - Gelijkwaardigheid)
   2010/C 346/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 11 december 2008, Reali/Commissie (F-136/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Reali draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak T-183/03: Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Applied Molecular Evolution Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 184/44              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het         Middelen:                         verkeerde       toepassing    van
      Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.                                                       artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                   inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                                                                         Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Metrovacesa S.A.
                                                                         tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                                                       (BHIM)
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                                (Zaak T-184/03)
                                                                                (2003/C 184/98)
Beroep, op 26 mei 2003 ingesteld door Applied Molecular                                           (Procestaal: Spaans)
Evolution Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
  interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                         (Zaak T-183/03)                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 21 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                         (2003/C 184/97)                                 harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Metrova-
                         (Procestaal: Engels)                            cesa, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door D. José
                                                                         Antonio Calderón Chavero, advocaat te Madrid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 26 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              —      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
modellen) (BHIM) ingesteld door Applied Molecular Evolution                     beroep van het BHIM van 10 maart 2003 in zaak R-
Inc., gevestigd te San Diego (Verenigde Staten van Amerika),                    183/2002;
vertegenwoordigd door A. Deutsch, advocaat.                              —      de oppositie B262.271 volledig af te wijzen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      —      de vordering van verzoekster toe te wijzen en de opposi-
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het                      tieafdeling van het BHIM te gelasten het betrokken merk
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                          in te schrijven;
      (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2003 in              —      het BHIM en de interveniënten te verwijzen in de kosten.
      zaak R 108/2002-2 te vernietigen;
—     verweerder te gelasten het merk nr. 001586510 „APPLIED
      MOLECULAR EVOLUTION” in te schrijven;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                         Aanvrager van het gemeen-         GESINAR S.L. (cessionaris: ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       schapsmerk:                       zoekster)
Aanvrager van het gemeen-         Applied     Molecular   Evolution
schapsmerk:                       Inc.
                                                                         Betrokken       gemeenschaps-     beeldmerk „Gesinar”, aanvraag
                                                                         merk:                             nr. 1.202.027, voor waren van
                                                                                de klassen 35, 36 en 41 (hulp
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk „APPLIED MOLE-                                                 bij de leiding van zaken, beheer,
merk:                             CULAR EVOLUTION” voor be-                                                courtagediensten, verhuur, eva-
                                  paalde diensten van klasse 42                                            luatie, taxatie en promotie van
                                  (aanvraag nr. 001586510)                                                 allerlei soorten onroerende goe-
                                                                                deren, uitgifte en bewaargeving
                                                                                van waardepapieren, diensten
                                                                                op het gebied van onderwijs en
Beslissing van de onderzoe-       afwijzing van de aanvraag                                                entertainment)
ker:
                                                                         Houder van het oppositie-         GESTIONES         ADMINISTRATI-
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep              merk of -teken in de oppo-        VAS Y SERVICIOS INMOBILIA-
van beroep:                                                              sitieprocedure:                   RIOS MAR S.L.


title: Zaak C-511/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Hildesheim/BLC Baumarkt GmbH & Co. KG (Zesde btw-richtlijn — Artikel 17, lid 5, derde alinea — Recht op aftrek van voorbelasting — Goederen en diensten die zowel voor belastbare als voor vrijgestelde handelingen worden gebruikt — Verhuur van onroerend goed voor bedrijfsmatig gebruik en bewoning — Criterium voor berekening pro rata voor aftrek van btw)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Hildesheim/BLC Baumarkt GmbH & Co. KG
   (Zaak C-511/10) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 17, lid 5, derde alinea - Recht op aftrek van voorbelasting - Goederen en diensten die zowel voor belastbare als voor vrijgestelde handelingen worden gebruikt - Verhuur van onroerend goed voor bedrijfsmatig gebruik en bewoning - Criterium voor berekening pro rata voor aftrek van btw)
   2013/C 9/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Hildesheim

      Verwerende partij: BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 17, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 145, blz. 1) — Recht op aftrek van voorbelasting — Goederen en diensten die zowel voor belastbare en vrijgestelde handelingen worden gebruikt — Verhuur van onroerend goed voor bedrijfsmatig gebruik en bewoning — Berekening van het pro rata van de aftrek op basis van de omzet van verhuur als bedrijfsruimte — Nationale regeling volgens welke het pro rata wordt berekend op basis van de oppervlakte van het onroerend goed die voor dergelijke verhuur wordt gebruikt

      Dictum

   Artikel 17, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten op grond daarvan voor de berekening van het pro rata voor de aftrek van de voorbelasting over een bepaalde handeling, zoals de oprichting van een onroerend goed voor gemengd gebruik, primair een andere verdeelsleutel mogen voorschrijven dan de in artikel 19, lid 1, van deze richtlijn beschreven omzetverhouding, mits de toegepaste methode waarborgt dat het pro rata voor de aftrek nauwkeuriger wordt bepaald.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 september 1999 in zaak C-231/97 (verzoek van de Nederlandse Raad van State om een prejudiciële beslissing): A. M. L. van Rooij tegen Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (Milieu - Richtlijn 76/464/EEG - Begrip lozing - Mogelijkheid dat lidstaat ruimere definitie van begrip lozing dan in de richtlijn vaststelt)

text:
18.12.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 366/11
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                       van 12 september 1999
in zaak C-440/97 (verzoek van de Cour de cassation om                                                 (Zesde kamer)
een prejudiciële beslissing): GIE Groupe Concorde e.a.
tegen Kapitein van het schip „Suhadiwarno Panjan” e.a. (1)
(EG-Executieverdrag — Bevoegdheid ter zake van verbin-                                          van 29 september 1999
tenissen uit overeenkomst — Plaats van uitvoering van de
                             verbintenis)
                           (1999/C 366/17)                                 in zaak C-231/97 (verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                           State om een prejudiciële beslissing): A. M. L. van Rooij
                           (Procestaal: Frans)                             tegen Dagelijks bestuur van het waterschap de Dommel (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Milieu — Richtlijn 76/464/EEG — Begrip lozing —
                                                                           Mogelijkheid dat lidstaat ruimere definitie van begrip lozing
In zaak C-440/97, betreffende een verzoek aan het Hof                                         dan in de richtlijn vaststelt)
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uitleg-
ging door het Hof van Justitie van het Verdrag van 27 septem-
ber 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels-                                        (1999/C 366/18)
zaken, van de Cour de cassation (Frankrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen GIE Groupe Concorde e.a. en Kapitein
van het schip „Suhadiwarno Panjan” e.a., om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 5, sub 1, van voor-
noemd Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299,
blz. 32), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978                                      (Procestaal: Nederlands)
inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland
en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
Ierland (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77),
het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de                In zaak C-231/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), en het Verdrag van                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje                 de Nederlandse Raad van State, in aldaar aanhangig geding
en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het Hof,               tussen A. M. L. van Rooij en Dagelijks bestuur van het
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              waterschap de Dommel, in tegenwoordigheid van: Gebr. Van
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann (rappor-          Aarle BV, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
teur), kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-                artikel 1, lid 2, van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van
mann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,              4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door
M. Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal:                  bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 28 september                Gemeenschap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), heeft het
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
                                                                           kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en R. Schintgen, rech-
Artikel 5, sub 1, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffen-         ters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, ad-
de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen    ministrateur, op 29 september 1999 een arrest gewezen
in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van        waarvan het dictum luidt als volgt:
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar-
ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetre-
ding van de Helleense Republiek en het Verdrag van 26 mei 1989             1. Het begrip „lozing” in artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn
inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de Portugese                 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
Republiek, moet aldus worden uitgelegd, dat de plaats waar de                  verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die
verbintenis is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd in de zin van deze         in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd,
bepaling, moet worden bepaald overeenkomstig het recht dat volgens             dient aldus te worden uitgelegd, dat de emissie van verontreinigde
de collisieregels van de aangezochte rechter op de betrokken verbintenis       stoom die op oppervlaktewater neerslaat, daaronder valt. De
van toepassing is.                                                             afstand tussen het oppervlaktewater en de plaats van uitstoot van
                                                                               de verontreinigde stoom is slechts relevant voor de vraag of het
                                                                               uitgesloten dient te worden geacht dat de verontreiniging van het
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                     water volgens de algemene ervaringsregels als voorzienbaar kan
                                                                               worden beschouwd, hetgeen zou beletten dat deze verontreiniging
                                                                               wordt toegeschreven aan de veroorzaker van de stoom.
 ---pagebreak--- C 366/12                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18.12.1999
2. Het begrip „lozing” in artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn          voor lozingen van bepaalde onder lijst I van de bijlage van
     76/464 dient aldus te worden uitgelegd, dat de emissie van           richtlijn 76/464 vallende gevaarlijke stoffen (PB L 181,
     verontreinigde stoom die eerst neerslaat op terreinen en daken en    blz. 16), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
     vervolgens via een hemelwaterriool in het oppervlaktewater           P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en
     terechtkomt, daaronder valt. Wat dit betreft is het niet van belang  R. Schtingen, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
     of het desbetreffende hemelwaterriool aan de betrokken inrichting    L. Hewlett, administrateur, op 29 september 1999 een arrest
     dan wel aan een derde toebehoort.                                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1. Het begrip „lozing” in artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn
                                                                               76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                                    verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die
                                                                               in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd,
                                                                               dient aldus te worden uitgelegd, dat het niet de verontreiniging
                                                                               omvat, die afkomstig is uit andere significante bronnen, met
                                                                               inbegrip van meervoudige en diffuse bronnen, als bedoeld in
                                                                               artikel 5, lid 1, van richtlijn 86/280/EEG van de Raad van
                                                                               12 juni 1986 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellin-
                                                                               gen voor lozingen van bepaalde onder lijst I van de bijlage bij
                                                                               richtlijn 76/464 vallende gevaarlijke stoffen.
                      ARREST VAN HET HOF                                  2. Het begrip „andere significante bronnen (…) met inbegrip van
                                                                               meervoudige en diffuse bronnen” in artikel 5, lid 1, van richtlijn
                            (Zesde kamer)                                      86/280 moet aldus worden uitgelegd, dat het uitlogen van
                                                                               creosootolie uit in het oppervlaktewater gebrachte houten palen
                                                                               niet daaronder valt, wanneer de door deze stof veroorzaakte
                       van 29 september 1999                                   verontreiniging aan een persoon is toe te schrijven.
in zaak C-232/97 (verzoek van de Nederlandse Raad van                     3. Het begrip „lozing” in artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn
State om een prejudiciële beslissing): L. Nederhoff & Zn.                      76/464 dient aldus te worden uitgelegd, dat het door een
tegen Dijkgraaf en Hoogheemraden van het Hoogheem-                             persoon in het oppervlaktewater brengen van met creosootolie
                        raadschap Rijnland (1)                                 behandelde houten palen daaronder valt.
                                                                          4. Richtlijn 76/464 staat de lidstaten toe, ter bescherming van het
(Milieu — Richtlijnen 76/464/EEG, 76/769/EEG en
                                                                               aquatisch milieu van de Gemeenschap tegen verontreiniging
86/280/EEG — Begrip „lozing” — Mogelijkheid voor lid-
                                                                               door bepaalde gevaarlijke stoffen voor de verlening van een
staat om verdergaande maatregelen vast te stellen dan in
                                                                               lozingsvergunning aanvullende eisen te stellen die niet in deze
richtlijn 76/464/EEG zijn voorgeschreven — Gevolgen van
                                                                               richtlijn zijn opgenomen. De verplichting om onderzoek te doen
        richtlijn 76/769/EEG voor dergelijke maatregel)
                                                                               naar of te kiezen voor minder milieubelastende alternatieven is
                                                                               een dergelijke eis, zelfs indien deze ertoe kan leiden, dat
                           (1999/C 366/19)                                     vergunningverlening niet of slechts bij hoge uitzondering mogelijk
                                                                               is.
                         (Procestaal: Nederlands)                         5. De beperkingsvoorwaarden voor het gebruik van creosootolie in
                                                                               punt 32 van bijlage I bij richtlijn 76/769/EEG van de Raad
                                                                               van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de
In zaak C-232/97, betreffende een verzoek aan het Hof                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                    inzake de beperking van het op de markt brengen en van het
de Nederlandse Raad van State, in het aldaar aanhangig geding                  gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten, zoals
tussen L. Nederhoff & Zn. en Dijkgraaf en Hoogheemraden                        gewijzigd bij richtlijn 94/60/EG van het Europees Parlement en
van het Hoogheemraadschap Rijnland, om een prejudiciële                        de Raad van 20 december 1994, staan niet eraan in de weg dat
beslissing over de uitlegging van richtlijn 76/464/EEG van                     een bevoegde autoriteit van een lidstaat bij de beoordeling
de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging                          van vergunningaanvragen betreffende het door professionele
veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het                       gebruikers in het oppervlaktewater brengen van met deze stof
aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB                         behandeld hout zodanige beoordelingscriteria aanlegt, dat dat
L 129, blz. 23), richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli                  gebruik niet of slechts bij hoge uitzondering mogelijk wordt
1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke                    gemaakt.
en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de
beperking van het op de markt brengen en van het gebruik
van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 262,                 (1) PB C 252 van 16.8.1997.
blz. 201), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/60/EG van het
Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994 (PB
L 365, blz. 1), en richtlijn 86/280/EEG van de Raad van 12 juni
1986 betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellingen


title: Zaak C-14/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Met gas gevulde ballons)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam
   (Zaak C-14/05) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Met gas gevulde ballons)
   (2006/C 224/16)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Anagram International Inc.

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 442/2000 van de Commissie van 25 februari 2000 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 54, blz. 33) — Geldigheid — Tariefindeling van ballonnen — Algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur — Post 9505 90 00 en post 9503 90 32
   Dictum

               1)

               Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening (EG) nr. 442/2000 van de Commissie van 25 februari 2000 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, voor zover de producten bedoeld in punt 3 van de tabel in de bijlage daarbij worden ingedeeld onder postonderverdeling 9503 90 32 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002.

               2)

               De door de Commissie in verordening nr. 442/2000 gegeven indeling is, wat het product betreft dat wordt omschreven in punt 3 van de tabel in de bijlage daarbij, naar analogie van toepassing op met gas gevulde ballons die zijn gemaakt van folie van kunstmatige plastische stof met een opgedampte laag aluminium, waarbij de folie van kunstmatige plastische stof de binnenzijde van de ballon vormt.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-599/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — België) — Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you/FOD Financiën (Btw  — Bijzondere regeling voor reisbureaus  — Handelingen buiten de Europese Unie  — Zesde richtlijn 77/388/EEG  — Artikel 28, lid 3  — Richtlijn 2006/112/EG  — Artikel 370  — „Standstill” -clausule  — Wijziging van nationale wetgeving tijdens omzettingsperiode)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/10

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — België) — Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you/FOD Financiën
   (Zaak C-599/12) (1)

   ((Btw - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Handelingen buiten de Europese Unie - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Artikel 28, lid 3 - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 370 - „Standstill”-clausule - Wijziging van nationale wetgeving tijdens omzettingsperiode))
   2014/C 135/11
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Jetair NV, BTW-eenheid BTWE Travel4you

      Verwerende partij: FOD Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Uitlegging van de artikelen 49 VWEU en 63 VWEU, alsmede van de artikelen 26, lid 3, en 28, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Uitlegging en geldigheid van de artikelen 153, 309 en 370 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Diensten waarbij een beroep wordt gedaan op andere belastingplichtigen om handelingen buiten de Unie te verrichten — Niet-vrijstelling — Gelijkheidsbeginsel, beginsel van fiscale neutraliteit en evenredigheidsbeginsel

      Dictum

               1)

               Artikel 28, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en artikel 370 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, verzetten zich niet tegen de invoering door een lidstaat, vóór 1 januari 1978, tijdens de omzettingsperiode van de Zesde richtlijn (77/388), van een bepaling tot wijziging van de bestaande wetgeving waarbij handelingen van reisbureaus met betrekking tot reizen buiten de Europese Unie aan de belasting over de toegevoegde waarde worden onderworpen.

               2)

               Een lidstaat schendt artikel 309 van richtlijn 2006/112 niet door diensten van reisbureaus die betrekking hebben op reizen buiten de Europese Unie, niet gelijk te stellen aan vrijgestelde handelingen van tussenpersonen en deze diensten te onderwerpen aan de belasting over de toegevoegde waarde, indien zij in de betrokken lidstaat op 1 januari 1978 werden belast.

               3)

               Artikel 370 van richtlijn 2006/112, gelezen in samenhang met bijlage X, deel A, punt 4, bij deze richtlijn, schendt het recht van de Unie niet door de lidstaten de mogelijkheid te bieden diensten van reisbureaus in verband met reizen buiten de Europese Unie te blijven belasten.

               4)

               Een lidstaat schendt het recht van de Unie, inzonderheid het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van fiscale neutraliteit, niet door reisbureaus in de zin van artikel 26, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388) en van artikel 306 van richtlijn 2006/112 anders te behandelen dan tussenpersonen en door een regel te stellen zoals het koninklijk besluit van 28 november 1999, uit hoofde waarvan diensten die betrekking hebben op reizen buiten de Europese Unie, enkel worden belast indien zij worden verleend door die reisbureaus, maar niet indien zij worden verleend door tussenpersonen.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak T-486/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 april 2008 — Michail/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Bijstandsplicht — Psychisch geweld)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 april 2008 — Michail/Commissie
   (Zaak T-486/04) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Bijstandsplicht - Psychisch geweld)
   (2008/C 128/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Christos Michail (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door V. Kasparian, vervolgens door I. Antypas, advocaten)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie van 20 maart 2004 houdende afwijzing van een verzoek om bijstand dat verzoeker krachtens artikel 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen had ingediend
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Michail zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

               3)

               De Commissie zal naast haar eigen kosten de helft van de kosten van Michail dragen.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak F-99/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 november 2009 — Di Prospero/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Gebied fraudebestrijding — Aankondiging van vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 — Onmogelijkheid voor kandidaten om zich gelijktijdig voor meerdere vergelijkende onderzoeken in te schrijven — Weigering van verzoeksters aanmelding voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/76

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 november 2009 — Di Prospero/Commissie
   (Zaak F-99/08) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Gebied fraudebestrijding - Aankondiging van vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/116/08 en EPSO/AD/117/08 - Onmogelijkheid voor kandidaten om zich gelijktijdig voor meerdere vergelijkende onderzoeken in te schrijven - Weigering van verzoeksters aanmelding voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08)
   2010/C 24/141
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Rita Di Prospero (Ukkel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het EPSO om verzoekster niet toe te laten tot vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) om Di Prospero niet toe te staan zich aan te melden voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/117/08, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009, blz. 54.


title: Zaak T-306/16: Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Gamet/EUIPO — „Metal-Bud” Robert Gubała (Door handle)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/26

         Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Gamet/EUIPO — „Metal-Bud” Robert Gubała (Door handle)
   (Zaak T-306/16)
   (2016/C 296/35)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gamet S.A. (Toruń, Polen) (vertegenwoordiger: A. Rolbiecka, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud” Robert Gubała (Świątniki Górne, Polen)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: Uniemodel „Door handle” — Uniemodel nr. 2 208 066-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 17 maart 2016 in zaak R 2040/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 17 maart 2016 in zaak R 2040/2014-3, betreffende een procedure tot nietigverklaring van Uniemodel nr. 2 208 066-0001;

               —

               verwijzing van het EUIPO en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 63, lid 2, van verordening nr. 6/2002, doordat tardief overgelegd bewijsmateriaal is aanvaard, namelijk een verklaring van de vertegenwoordiger van de onderneming Klamex, ongeacht de vraag of het betrokken bewijs strikt genomen nieuw bewijsmateriaal in de procedure opleverde en niet werd bevestigd door bewijzen die reeds aan de nietigheidsafdeling waren overgelegd;

               —

               schending van artikel 63, lid 1, van verordening nr. 6/2002, doordat ten onrechte en op willekeurige wijze is geoordeeld dat het door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep overgelegde bewijsmateriaal bevestigde dat er geen materiële verschillen waren tussen het betrokken Uniemodel en het design van de „DORA”-klink betreffende:

                           —

                           de vorm en de afmetingen van de steel,

                           —

                           de vorm en de afmetingen van de handgreep,

                           —

                           de reikwijdte van de handgreep,

                           —

                           de mate waarin de handgreep is afgeschuind,

                           —

                           de rondingen van de uiteinden van de handgreep;

               —

               schending van de artikelen 4 en 6, lid 2, van verordening nr. 6/2002, juncto artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002, doordat de voor het ontwerpen van deurklinken geldende artistieke vrijheid onjuist is beoordeeld waar is verklaard dat de voor de vormgeving van deurklinken geldende vrijheid van de ontwerper omzeggens onbeperkt is, waardoor de kamer geen rekening heeft gehouden met kenmerken die de designer in aanmerking moet nemen bij het ontwerpen van de deurklink;

               —

               schending van de artikelen 4 en 6 van verordening nr. 6/2002, doordat ten onrechte is geoordeeld dat het betrokken Uniemodel bij de aandachtige gebruiker geen andere totaalindruk wekt dan die welke door de „DORA”-klink wordt opgeroepen.


title: Zaak F-96/08: Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Cerafogli/ECB

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/75

         Beroep ingesteld op 17 november 2008 — Cerafogli/ECB
   (Zaak F-96/08)
   (2009/C 44/135)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Europese Centrale Bank om verzoekster geen bevordering ad personam toe te kennen en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoekster geen bevordering ad personam toe te kennen dat haar op 11 maart 2008 is meegedeeld;

               —

               dientengevolge, (i) nietigverklaring van elk besluit voortvloeiende uit het op 11 maart 2008 meegedeelde besluit om verzoekster niet te bevorderen, daaronder met name begrepen verzoeksters salarisafrekeningen vanaf maart 2008; en (ii) veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag van 10 000 EUR ter vergoeding van verzoeksters immateriële schade;

               —

               ervan uitgaande dat de uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring ernstige problemen met zich brengt, betaling van een bedrag van 78 000 EUR of althans de helft van dit bedrag ter vergoeding van de door verzoekster geleden schade;

               —

               verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 27 november 1996 ingesteld door S. Alexopolou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-195/96)

text:
Nr. C 54/26           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 2 . 97
Beroep, op 28 november 1996 ingesteld door G. Lebedef              regels inzake samenstelling en werking van het personeels
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 comité ( deelneming aan de verkiezingen, wijze van stem
                       ( Zaak T- 192/96 )                          ming.
                           97/C 54/42 )                            Verzoeker stelt zich op het standpunt, dat in die omstan
                                                                   digheden het besluit tot wijziging van de statuten van het
                      (Procestaai: Frans)                          personeelscomité, afdeling Luxemburg, door het tot aan
                                                                   stelling bevoegde gezag had moeten worden vernietigd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          Ingevolge artikel 9 , lid 2 , van het Ambtenarenstatuut en, in
schappen is op 28 november 1996 beroep ingesteld tegen             het algemeen, de bevoegdheid van elke Instelling om binnen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le               haar bevoegdheidssfeer organisatorische maatregelen te
bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen            nemen, alsook de op haar rustende verplichting om ervoor
woordigd door G. Bounéou, advocaat te Luxemburg,                   te zorgen dat haar ambtenaren volkomen vrij hun vertegen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,          woordigers kunnen aanwijzen met inachtneming van de
Avenue du Bois 15 .
                                                                   democratische beginselen, hebben de Instellingen niet alleen
                                                                   het recht om ambtshalve tussenbeide te komen indien zij
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                 twijfels hebben over de regelmatigheid van de verkiezingen
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de algemene           van het personeelscomité, doch zijn zij bovendien gehouden
     personeelsvergadering van 5 december 1995 te Luxem           uitspraak te doen over de klachten die in dit verband tot hen
     burg, subsidiair, vast te stellen dat deze vergadering        worden gericht. Toch heeft de Commissie verzoekers klacht
     onvoltooid is gebleven;                                       afgewezen en heeft zij verzuimd de door de toepasselijke
                                                                   bepalingen voorgeschreven maatregelen te nemen.
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren het besluit tot
     wijziging van de statuten van het personeelscomité,
     afdeling Luxemburg, door de algemene personeelsver
     gadering van de Commissie op 5 december 1995
     vastgesteld, alsmede elke ter uitvoering van dit besluit      Beroep, op 27 november 1996 ingesteld door S. Alexopolou
     vastgestelde handeling;                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren elke naderhand met toepassing van                                    ( Zaak T-195/96 )
     deze tekst gestelde handeling;                                                           ( 97/C 54/43 )
— voorzover nodig, nietig te verklaren de weigering neer
                                                                                (Procestaai: Frans)
     gelegd in het besluit van 28 augustus 1996 ;
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     geding.                                                       schappen is op 27 november 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Middelen en voornaamste argumenten                                 S. Alexopolou, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                   C. Nikis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Verzoeker, die secretaris-generaal is van de autonome              Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op             de Fort Rheinsheim 2 .
tegen het verloop van de betrokken algemene vergadering,
tegen het besluit tot wijziging van de statuten van het            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
personeelscomité en tegen de weigering van de Commissie
om tussenbeide te komen, welke weigering blijkt uit het            — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
besluit tot afwijzing van zijn klacht. Tot staving van zijn             bevoegde gezag, waarbij verzoekster wordt ingedeeld in
verzoek voert hij de schending aan van artikel 9 van het                de rang A 7, en impliciet wordt geweigerd verzoekster in
Ambtenarenstatuut en van bijlage II daarbij , alsmede van               de rang A 6 te benoemen;
conventie nr. 151 van 7 juni 1978 betreffende de bescher
ming van het vakverenigingsrecht en procedures voor het            — haar een vergoeding van 250 000 Bfr toe te kennen,
vaststellen van arbeidsvoorwaarden in de openbare dienst,               behoudens vermeerdering of vermindering van eis tij
en van de door de Commissie op 27 april 1988 tijdens haar               dens het geding, voor de schade die zij heeft geleden als
916e vergadering vastgestelde regeling betreffende de                   gevolg van het verlies van haar kansen op bevordering
samenstelling en de werking van het personeelscomité.                   naar de rang A 5 ;
Hij stelt, dat tijdens de algemene vergadering verschillende       — de Commissie te verwijzen in de kosten .
procedurele onregelmatigheden zijn begaan, en dat ernstige
schendingen zijn vastgesteld van de deontologische regels          Middelen en voornaamste argumenten
inzake het houden van vergaderingen, en voorts dat het in de
nieuwe statuten opgenomen kiessysteem qua duidelijkheid            Verzoekster, die reeds beroep heeft ingesteld in zaak
en transparantie te wensen overlaat, dat discriminaties            T-17/95 , waarin arrest is gewezen op 5 oktober 1995 (*),
worden ingevoerd tussen kiezers en kandidaten, dat het             komt op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegde
leemten vertoont en ingaat tegen de fundamentele beginse          gezag om haar te benoemen in de rang A 6 . Haars inziens
len van de democratische verkiezingen (geheime stemming,           kan deze weigering niet worden aangemerkt als een geldige
gelijke kansen ) en tegen de door de Commissie vastgestelde        uitvoering van eerder genoemd arrest, waarin een eerste
 ---pagebreak--- 22 . 2 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/27
besluit om haar in de rang A 7 in te delen nietig is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
verklaard .                                                          met die in de zaken T-128/96, ( Lebedef/Commissie ( ! )) en
                                                                     T-161 /96 ( Bosetti/Commissie ( 2 )).
Volgens haar heeft het tot aanstelling bevoegde gezag zijn
beoordelingsbevoegdheid verkeerd gebruikt, door zich op              t 1 ) PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 , blz . 17.
het standpunt te stellen dat haar lange beroepservaring op           (2 ) Nog niet gepubliceerd in het Publikatieblad.
het gebied waarin zij in vaste dienst is benoemd, en haar
grote intellectuele en menselijke kwaliteiten niet zo uitzon
derlijk waren dat zij een benoeming in A 6 rechtvaardig
den .
Mitsdien is het bestreden besluit volgens verzoekster in             Beroep, op 2 december 1996 ingesteld door Consorziò del
strijd met artikel 31 , lid 2 , van het Statuut, alsmede met het     formaggio Parmigiano Reggiano en Società cooperativa
besluit van 1983 betreffende de criteria voor de benoeming           latteria sociale Spadarotta ari tegen Commissie van de
in de rang en de indeling in de salaristrap bij aanwer                                 Europese Gemeenschappen
ving.                                                                                ( Zaak T-197/96 )
                                                                                ( 97/C 54/45 )
(!) JurAmbt. 1995 , blz. 11-683 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 2 december 1996 beroep ingesteld tegen
Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door G. Lebedef tegen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Con
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     sorzio del formaggio Parmigiano Reggiano, gevestigd te
                                                                     Reggio Emilia ( Italië ), en Societa cooperativa latteria sociale
                        ( Zaak T-196/96 )                            Spadarotta arl , gevestigd te Montecchio Emilia ( Italië ),
                           ( 97/C 54/44 )                            vertegenwoordigd door F. Capelli en L. Sordelli, advocaten
                                                                     te Milaan ( Italië ), en door L. Schiltz, advocaat te Luxem
                       (Procestaai: Frans)                           burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     tore van laatstgenoemde, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 14 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le
bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen              — de actieve legitimatie van verzoeksters vast te stellen;
woordigd door G. Bounéou, advocaat te Luxemburg,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,            — Beschikking 96/536/EEG van de Commissie (') nietig te
Avenue du Bois 15 .                                                        verklaren, voorzover deze in de bijlagen de Duitse
                                                                           kaassoorten „ Kase vom Typ Parmesan ", „ Parmesan " en
                                                                            „ Duramont-Typ Parmesan " vermeldt;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen .
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     31 oktober 1995 ;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren de weigering om de autonome                    Verzoeksters bestrijden de vermelding van „ Kase vom Typ
     vakorganisatie Action et défense — Luxembourg te laten          Parmesan ", „ Parmesan " en „ Duramont-Typ Parmesan " in
     toetreden tot de raamovereenkomst;
                                                                     de door de Commissie opgestelde lijst van producten op
                                                                     basis van melk waarvoor de Lidstaten toestemming krijgen
— nietig te verklaren het verbod om in de lokalen van de             om afzonderlijke of algemene afwijkingen toe te staan op
     Commissie en tijdens de kantooruren vakbondsactivitei          grond van artikel 8 , lid 2 , van Richtlijn 92/46/EEG van de
     ten uit te oefenen;                                             Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids
                                                                     voorschriften voor de productie en het in de handel brengen
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                   van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op
     geding.                                                          basis van melk ( 2 ).
Middelen en voornaamste argumenten                                   Volgens verzoeksters vormen de aanduidingen van aldus
                                                                      beschermde kaassoorten een duidelijke imitatie van
Verzoeker, die secretaris-generaal is van de autonome                 beroemde Italiaanse kaassoorten . Dienaangaande wordt
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op                beklemtoond, dat de term „ Parmesan " een letterlijke
tegen verweersters weigering om de vakorganisatie te laten            vertaling is van de Italiaanse term „ parmigiano ".
toetreden tot de raamovereenkomst van 20 september 1974
betreffende de relaties tussen de Instelling en de vak- en           Tot staving van hun conclusies beroepen verzoeksters zich
beroepsorganisaties.                                                  op schending van artikel 39 van het EG-Verdrag, gelezen in


title: Zaak C-343/15: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 30 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — J. Klinkenberg/Minister van Infrastructuur en Milieu

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/19

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 30 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — J. Klinkenberg/Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Zaak C-343/15) (1)

   (2016/C 326/32)
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Vierde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak T-181/17: Beroep ingesteld op 18 augustus 2017 — PC/EASO

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/13

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2017 — PC/EASO
   (Zaak T-181/17)
   (2017/C 357/18)
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: PC (vertegenwoordiger: L. Railas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken (EASO)

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               EASO te gelasten, het anonieme, de menselijke waardigheid verachtende document uit het met redenen omklede besluit van 15 juni 2016 te verwijderen en te vernietigen en een nieuw besluit te nemen op basis van het geantidateerde besluit EASO/ED/2015/358 en van het daarop gebaseerde ontslagbesluit EASO/HR/2015/607, waarvan verzoekster in haar beroep in zaak T-610/15 de nietigverklaring heeft gevorderd;

               —

               EASO te gelasten, de specifieke persoonsdossiers te vernietigen en over verzoekster slechts een persoonsdossier te voeren dat voldoet aan de eisen van artikel 26 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie waarvan de documenten in overeenstemming zijn met het Statuut, en uit verzoeksters persoonsdossier de daar niet thuishorende met hand geschreven en niet met volledige zekerheid geïdentificeerde documenten te verwijderen;

               —

               EASO te gelasten, het ontstaan van document EASO/ED/2015/358 te onderzoeken, en de raad van bestuur van EASO te gelasten, overeenkomstig artikel 29, [lid 1], onder b), en artikel 31, lid 6, van verordening nr. 439/2010 tot oprichting van EASO, maatregelen te treffen wegens de wantoestanden in het bestuur van EASO, en EASO ertoe te veroordelen, verzoekster 30 000 EUR te betalen als vergoeding voor de schade veroorzaakt door de schending van artikel 41, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie die hierin bestaat dat EASO een voor verzoekster bezwarende individuele maatregel heeft genomen;

               —

               EASO te gelasten, de tegen verzoekster gerichte psychische terreur op de werkplek te onderzoeken, en EASO en de raad van bestuur van EASO te gelasten, maatregelen te treffen tegen degene van wie de psychische terreur op de werkplek uitging, en EASO en de raad van bestuur van EASO ertoe te veroordelen, verzoekster 30 000 EUR te betalen wegens deze langdurige bestuurlijke inbreuk;

               —

               EASO te gelasten, het aan onbevoegde derden doorgeven van op verzoekster betrekking hebbende vertrouwelijke documenten te onderzoeken, en EASO en de raad van bestuur van EASO te gelasten, maatregelen te treffen tegen degene die deze documenten heeft doorgegeven, en EASO en de raad van bestuur van EASO ertoe te veroordelen, verzoekster 20 000 EUR te betalen wegens deze bestuurlijke inbreuk;

               —

               EASO te gelasten, de inbreuken op het Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie te onderzoeken, en EASO en de raad van bestuur van EASO te gelasten, maatregelen te treffen tegen degene die deze inbreuken op dat protocol heeft gemaakt, en EASO en de raad van bestuur van EASO ertoe te veroordelen, verzoekster 20 000 EUR te betalen wegens deze bestuurlijke inbreuk;

               —

               EASO te gelasten, verzoeksters arbeidsbetrekking voor vijf jaar in die zin te herstellen deze arbeidsbetrekking zonder onderbreking doorloopt en verzoekster zonder onderbreking haar salaris ontvangt, en EASO ertoe te veroordelen, aan verzoekster de bezoldiging, de toeslagen en door de werkgever te betalen pensioenbijdragen over de periode dat zij niet op haar post was tewerkgesteld, tot aan haar herplaatsing als schadevergoeding te betalen;

               —

               subsidiair, voor het geval dat verzoekster niet kan worden herplaatst, EASO ertoe te veroordelen, aan verzoekster de bezoldiging, de toeslagen en door de werkgever te betalen pensioenbijdragen over de periode van vijf jaar zonder onderbreking te betalen;

               —

               EASO ertoe te veroordelen, aan verzoekster als 30 000 EUR te betalen als vergoeding voor de immateriële schade die deze heeft geleden, te weten voor de krenking die zij heeft ondergaan door de aard en wijze waarop EASO in strijd met de geest van artikel 41, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie toepassing heeft gegeven aan het recht om te worden gehoord, en

               —

               EASO te verwijzen in de proceskosten die verzoekster zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep berust op volgende gronden:

               1.

               Ten eerste is verzoekster herhaaldelijk en stelselmatig het slachtoffer geweest van psychische terreur op de werkplek, die uitging van en gestuurd werd door haar hiërarchieke meerdere. Dit heeft geleid tot ongewone arbeidsvoorwaarden tijdens de proeftijd, die werden gekenmerkt door het ontbreken van eerlijkheid en onpartijdigheid en door autoritair optreden, manipulatie en openlijk geuite niet ter zake dienende kritiek op verzoekster.

               2.

               Ten tweede omvat het met redenen omklede besluit EASO/HR/2016/525 van EASO een op anonieme beweringen gebaseerd document dat geen verband houdt met beëindiging van de arbeidsbetrekking van verzoekster en ook niet voorkomt in het persoonsdossier van verzoekster.

               3.

               Ten derde heeft EASO verzoekster mogelijkheden van verdediging ontnomen door met terugwerkende kracht document EASO/ED/2015/358 te laten opstellen, en inbreuk gemaakt op artikel 41, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               4.

               Ten vierde heeft EASO verzoekster ook buiten het EASO in een kwaad daglicht gesteld, bijvoorbeeld door het met redenen omklede besluit EASO/HR/2016/525, dat een ongegrond, irrelevant en niet-bevestigd document betreffende verzoekster omvat, aan de Europese ombudsman toe te sturen.

               5.

               Ten vijfde heeft EASO, in strijd met de artikelen 17 en 19 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, vertrouwelijke documenten betreffende verzoekster doorgegeven aan derden die niet het recht hadden kennis te nemen van deze documenten.

               6.

               Ten zesde heeft EASO inbreuk gemaakt op de regels van coherentie van stukken door met betrekking tot verzoekster twee verschillende persoonsdossiers bij te houden en in strijd met artikel 26 van Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie te weigeren, de gegevens uit het officiële personeelsdossier als doorslaggevend te beschouwen.


title: Zaak C-493/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2011 door United Technologies Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-141/07, United Technologies Corp./Europese Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/17

         Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2011 door United Technologies Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-141/07, United Technologies Corp./Europese Commissie
   (Zaak C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: United Technologies Corp. (vertegenwoordigers: A. Winckler, avocat, J. Temple Lang, solicitor, C. J. Cook, advocate, D. Gerard, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof om

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               gelet op de staat van de zaak, de litigieuze beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren en het bedrag van daarbij opgelegde geldboeten te verlagen, althans, voor zover het dit passend acht, het arrest te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een herbeoordeling van de relevante feiten;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van deze procedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar eerste middel bestrijdt rekwirante de conclusie van het Gerecht dat de Commissie gerechtigd was om UTC aansprakelijk te houden voor het gedrag van GTO en de dochterondernemingen van Otis. Dit middel valt uiteen in drie onderdelen. In de eerste plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet in overeenstemming te handelen met de juridische toets voor de weerlegging van het vermoeden van aansprakelijkheid op grond dat een moedermaatschappij de 100 % eigendom van dochterondernemingen in handen heeft. In de tweede plaats is de uitlegging die het Gerecht heeft gegeven aan de juridische toets voor de weerlegging van het vermoeden van aansprakelijkheid in strijd met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. In de derde plaats heeft het Gerecht een ontoereikende motivering gegeven bij de bespreking van de specifieke factoren die UTC had aangedragen ter weerlegging van het vermoeden van aansprakelijkheid.
   Met haar tweede middel betoogt rekwirante dat het Gerecht zijn motiveringsplicht heeft geschonden en blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet in te gaan op UTC’s stelling dat zij niet gelijk is behandeld als MEC.


title: Zaak C-21/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Károly Nagy/Mezogazdasagi es Videkfejlesztesi Hivatal (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Financiering door EOGFL — Verordeningen nrs. 1257/1999 en 817/2004 — Communautaire steun voor plattelandsontwikkeling — Agromilieusteun — Agromilieusteun die geen „diersteun” is, waarvan toekenning afhankelijk is gesteld van bepaalde veedichtheid — Toepassing van geïntegreerd identificatie- en controlesysteem — Identificatie- en registratiesysteem voor runderen — Informatieverplichting van nationale autoriteiten met betrekking tot voorwaarden voor toekenning)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Károly Nagy/Mezogazdasagi es Videkfejlesztesi Hivatal
   (Zaak C-21/10) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Financiering door EOGFL - Verordeningen nrs. 1257/1999 en 817/2004 - Communautaire steun voor plattelandsontwikkeling - Agromilieusteun - Agromilieusteun die geen „diersteun” is, waarvan toekenning afhankelijk is gesteld van bepaalde veedichtheid - Toepassing van geïntegreerd identificatie- en controlesysteem - Identificatie- en registratiesysteem voor runderen - Informatieverplichting van nationale autoriteiten met betrekking tot voorwaarden voor toekenning)
   2011/C 269/16
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Károly Nagy

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Bíróság — Uitlegging van artikel 22 van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80), alsook van artikel 68 van verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad (PB L 153, blz. 30) — Uitsluiting van een landbouwer van agromilieusteun wegens niet-inschrijving van de dieren in het geïntegreerd identificatie- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Gebrek uitsluitend vastgesteld na kruiscontroles op basis van voormeld systeem — Toepassing van geïntegreerd systeem op agromilieusteun die geen „diersteun” vormt, maar waarvan de toekenning afhankelijk is gesteld van een bepaalde veedichtheid

      Dictum

               1)

               Met betrekking tot steun op basis van artikel 22 van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1783/2003 van de Raad van 29 september 2003, die van de veedichtheid afhankelijk is gesteld, mogen de nationale autoriteiten op basis van die bepaling en artikel 68 van verordening (EG) 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1257/1999 kruiscontroles verrichten door vergelijking met de gegevens van het geïntegreerd beheers- en controlesysteem, waarbij zij zich meer in het bijzonder mogen baseren op de gegevens in de databank van een nationaal systeem van individuele identificatie en registratie van runderen, zoals het Hongaarse systeem van individuele identificatie en registratie van runderen (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer).

               2)

               Op grond van artikel 22 van verordening nr. 1257/1999, zoals gewijzigd, en artikel 68 van verordening nr. 817/2004, is het de nationale autoriteiten toegestaan, bij de controle of aan de voorwaarden voor toekenning van agromilieusteun bedoeld in dat artikel 22 is voldaan, enkel de gegevens van een nationaal systeem van individuele identificatie en registratie van runderen, zoals het Hongaarse systeem van individuele identificatie en registratie van runderen, te onderzoeken om die steun te weigeren, zonder dat zij noodzakelijkerwijs andere verificaties hoeven te verrichten.

               3)

               Krachtens artikel 22 van verordening nr. 1257/1999, zoals gewijzigd, en artikel 68 van verordening nr. 817/2004, uitgelegd in het licht van artikel 16 van verordening nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening nr. 1782/2003, moeten de nationale autoriteiten, voor zover zij uitsluitend de gegevens van een nationaal systeem van individuele identificatie en registratie van runderen, zoals het Hongaarse systeem van individuele identificatie en registratie van runderen, verifiëren om te controleren of is voldaan aan de voorwaarden voor toekenning van in voormeld artikel 22 bedoelde en van de veedichtheid afhankelijk gestelde agromilieusteun, informatie verstrekken over die toekenningsvoorwaarden, met dien verstande dat zij de bij die steun betrokken landbouwer ervan in kennis moeten stellen dat ieder dier dat in het identificatie- en registratiesysteem niet correct is geïdentificeerd of geregistreerd, in aanmerking zal worden genomen bij het totaal van de dieren die onregelmatigheden vertonen die rechtsgevolgen kunnen hebben zoals verlaging of uitsluiting van de betrokken steun.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak F-144/15: Beroep ingesteld op 23 november 2015 — ZZ/EASA

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/102

         Beroep ingesteld op 23 november 2015 — ZZ/EASA
   (Zaak F-144/15)
   (2016/C 048/118)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart om verzoekers onbezoldigd verlof om redenen van persoonlijke aard niet voor een extra jaar te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG om verzoekers onbezoldigd verlof om redenen van persoonlijke aard niet voor een extra jaar te verlengen;

               —

               verwijzing van EASA in de kosten.


title: Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-349/97)

text:
 6 . 12. 97           | NL I                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 370/ 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  geval van een gedeeltelijke overdracht van een gemengd
                           ( Zesde Kamer)                              bedrijf de specifieke referentiehoeveelheid tussen de cedent
                                                                       en de cessionaris moet worden verdeeld of aan de cessio
                       van 16 oktober 1997                             naris toegewezen naar rato van het gedeelte van het
in zaak C-165/95 (verzoek van de High Court of Justice,                bedrijf, dat rechtstreeks of indirect voor de melkproductie
Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing):                werd gebruikt op het moment dat de niet-leveringsverbin
The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and                 tenis uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77 van
   Food, ex parte: B. L. Lay, D. G. Gage en D. J. Gage (')             de Raad van 17 mei 1977 tot invoering van een stelsel van
                                                                       premies voor het niet in de handel brengen van melk en
(Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid              zuivelproducten en voor de omschakeling van het melkvee
— Gedeeltelijke overdracht van gemengd bedrijf — Verde                bestand, werd aangegaan.
         ling van quotum tussen cedent en cessionaris)
                            ( 97/C 370/01 )                            (>) PB C 189 van 22 . 7. 1995 .
                        (Procestaai: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                Spanje tegen Commissie van de Europese
In zaak C- 165/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                         Gemeenschappen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High                                           ( Zaak C-349/97)
Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd                                                97/C 370/02 )
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
parte : B. L. Lay, D. G. Gage en D. J. Gage, om een preju             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
diciële beslissing over de uitlegging en geldigheid van de             is op 13 oktober 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
artikelen 1 , lid 2, en 2 van Verordening ( EEG ) nr. 2055/93          van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk
van de Raad van 19 juli 1993 houdende toewijzing van                   Spanje, vertegenwoordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abo
een aanvullende specifieke referentiehoeveelheid aan                   gado del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
bepaalde producenten van melk en zuivelproducten (PB                   bende te Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard E.
L 187 van 29. 7. 1993 , blz. 8 ), heeft het Hof ( Zesde                Servais 4—6 .
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre
sident, G. F. Mancini en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, op 16             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                             — nietig te verklaren Beschikking 97/608/EG van de
                                                                            Commissie van 30 juli 1997 tot wijziging van Beschik
De artikelen 1 , lid 2, en 2 van Verordening (EEG)                          king 97/333/EG betreffende de goedkeuring van de
nr. 2055/93 van de Raad van 19 juli 1993 houdende toe                      EOGFL-rekeningen voor het begrotingsjaar 1993 H ,
wijzing van een aanvullende specifieke referentiehoeveel                   voorzover het Koninkrijk Spanje daarbij financiële cor
heid aan bepaalde producenten van melk en zuivelproduc                     recties worden opgelegd; en
ten, en in het bijzonder het daarin voorkomende begrip
voederarealen, moeten aldus worden uitgelegd, dat in                   — de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 370/2              I NL |             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6. 12. 97
Middelen en voornaamste argumenten                                      stand bij te houden, of de werkzaamheden in verband
                                                                        met het register voor oliën en vetten zonder aanbeste
                                                                        ding aan een bepaalde onderneming heeft toever
De bestreden beschikking is gebaseerd op onjuiste en sub               trouwd. Ook gebruikt de Commissie dit instrument
jectieve overwegingen. Het Koninkrijk Spanje meent vol                 om leemten in de Gemeenschapswetgeving te verhel
doende feiten en argumenten te hebben aangebracht om te                 pen, zoals het bemiddelingsorgaan heeft erkend inzake
kunnen stellen dat de bestreden beschikking ten minste in               gedroogde voedergewassen.
strijd is met de volgende beginselen van het Gemeen
schapsrecht:
                                                                        Voor dergelijke correcties, die kennelijk sancties zijn,
                                                                        bestaat geen enkele rechtsgrondslag.
— Beginsel van hoor en wederhoor: dit beginsel is
     geschonden in verband met alle correcties waartegen
     het verzoekschrift is gericht.                                     Het bemiddelingsorgaan gaat akkoord met een financi
                                                                        ële correctie van 10% inzake productiesteun, doch
                                                                        voert in dit verband hetzelfde argument aan als de
     Formeel is dit beginsel weliswaar geëerbiedigd, in die              Commissie : namelijk het niet-bestaan van een compu
     zin dat de lidstaat de gelegenheid heeft gekregen zijn             terbestand . De terugbetaling van voorafbetaalde steun
     zienswijze te formuleren over de door de Commissie                 kan evenwel enkel op grond van het ontbreken van
     aan de orde gestelde problemen, doch in de praktijk is             een computerbestand worden gelast, indien blijkt dat
     de Commissie op de voorgedragen argumenten niet                     de controlemaatregelen volstrekt ontoereikend zijn
     ingegaan. Het volstaat de door de Spaanse autoriteiten              geweest en dit tot ernstige schade voor de Gemeen
     aan de Commissie gezonden stukken, vol toelichtingen                schapsbegroting heeft geleid.
     en argumenten, te vergelijken met de antwoorden van
     de Commissie, die op haar standpunt blijft zonder de
     voorgedragen argumenten tegen te spreken of te weer          — Subsidiair stelt verzoekster schending van het evenre
     leggen . Een dergelijke handelwijze komt neer op een                digheidsbeginsel: waren de opmerkingen van de
     schending van het recht van verdediging en van het                  Spaanse autoriteiten correct beoordeeld, dan zouden
     beginsel van hoor en wederhoor: de door de betrokken                de opgelegde correcties veel lager zijn geweest dan nu
     lidstaat voorgedragen verweermiddelen zijn bij herha               het geval is geweest. Volgens de Spaanse regering zijn
     ling geïgnoreerd.                                                   voldoende argumenten en feiten aangevoerd om voor
                                                                         het Gerecht het bewijs te leveren dat de gestelde ontoe
                                                                         reikendheid van de controle in Spanje niet overeen
 — Ontbreken van bewijs van de tekortkomingen die de                     stemt met de feiten, en in ieder geval veel minder ern
     lidstaat worden verweten: ook dit beginsel is op alle               stig is dan de Commissie staande houdt.
     punten geschonden, meer in het bijzonder in verband
     met de consumptiesteun. De Commissie heeft de cor            (') PB L 245 van 9 . 9 . 1997, blz . 20 .
     recties gebaseerd op aanwijzingen en vermoedens, dan
     wel op argumenten die door de Spaanse autoriteiten
      zijn weerlegd.
 — Beginsel van behoorlijk bestuur: dit beginsel is in alle
      gevallen geschonden, nu de Commissie niet of onvol
      doende rekening heeft gehouden met de , door de               Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) van
      Spaanse autoriteiten bij herhaling verstrekte toelichtin     24 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het
      gen. Dit geldt met name voor de globale correctie van         geding tussen W. E. J. Monsees en Unabhängige Verwal
      2% voor de consumptiesteun. Die correctie is opge            tungssenat für Kärnten, wederpartij : Bundesminister für
                                                                                Wissenschaft und Verkehr
      legd op basis van bezoeken en inspecties tijdens de
      jaren voorafgaand aan 1993 , en onder verwijzing naar                                  ( Zaak C-350/97)
      gestelde tekortkomingen van een onderneming die dat
      jaar geen steun ontving.                                                                  ( 97/C 370/03 )
 — Beginsel van de specificiteit van de sanctie: dit beginsel       Het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) heeft bij beschikking
      is geschonden met name in verband met de steun voor           van 24 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
      de productie van olijven en de steun voor de productie        van Justitie op 13 oktober 1997, in het geding tussen
       van gedroogde voedergewassen. Een financiële correc         W. E. J. Monsees en Unabhangige Verwaltungssenat für
       tie kan alleen worden opgelegd, indien blijkt dat de          Karnten, wederpartij : Bundesminister für Wissenschaft
       controles niet plaatsvinden overeenkomstig de                 und Verkehr, het Hof van Justitie van de Europese
       Gemeenschapsregels, en voorzover de vastgestelde              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       gebreken ernstig zijn en mag worden aangenomen dat            over de navolgende vraag:
       zij een belangrijk nadeel voor de Gemeenschapsbegro
       ting teweeg hebben gebracht. De Commissie gebruikt
       het instrument van de financiële correctie als sanctie        Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
       tegen een lidstaat die heeft nagelaten een computerbe        ( bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de


title: Zaak C-440/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 31, lid 1, sub e, EU, 34 EU en 47 EU — Kaderbesluit 2005/667/JBZ — Bestrijding van verontreiniging vanaf schepen — Strafrechtelijke sancties — Bevoegdheid van Gemeenschap — Rechtsgrondslag — Artikel 80, lid 2, EG)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-440/05) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Artikelen 31, lid 1, sub e, EU, 34 EU en 47 EU - Kaderbesluit 2005/667/JBZ - Bestrijding van verontreiniging vanaf schepen - Strafrechtelijke sancties - Bevoegdheid van Gemeenschap - Rechtsgrondslag - Artikel 80, lid 2, EG)
   (2007/C 315/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Bogensberger en R. Troosters, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Gómez-Leal, J. Rodrigues en A. Auersperger Matić, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-C. Piris en J. Schutte, en vertegenwoordigd door K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: M. Wimmer, gemachtigde), Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: T. Boček, gemachtigde), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde), Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo, gemachtigde), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en A. Samoni-Rantou, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en S. Gasri, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan en E. Fitzsimons, alsook N. Hyland, gemachtigden), Republiek Letland (vertegenwoordigers: E. Balode-Buraka, en E. Broks, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), Republiek Hongarije (vertegenwoordiger: P. Gottfried, gemachtigde), Republiek Malta (vertegenwoordigers: S. Camilleri, gemachtigde en P. Grech, Deputy Attorney General), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde), Republiek Polen (vertegenwoordiger: E. Ośniecka-Tamecka, gemachtigde), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en M. L. Duarte, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: R. Procházka, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: K. Wistrand, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. O'Neill, D. J. Rhee en D. Anderson, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van kaderbesluit 2005/667/JBZ van de Raad van 12 juli 2005 tot versterking van het strafrechtelijk kader voor de bestrijding van verontreiniging vanaf schepen (PB L 255 van 30 september 2005, blz. 164)
   Dictum

               1)

               Kaderbesluit 2005/667/JBZ van de Raad van 12 juli 2005 tot versterking van het strafrechtelijk kader voor de bestrijding van verontreiniging vanaf schepen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk België, de Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Estland, de Helleense Republiek, de Franse Republiek, Ierland, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Polen, de Portugese Republiek, de Slowaakse Republiek, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alsook het Europees Parlement dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak F-34/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 december 2015 — De Loecker/EDEO (Openbare dienst — Personeel van EDEO — Tijdelijk functionaris — Psychisch geweld — Artikelen 12 bis en 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Afwijzing — Verzoek om instelling van een administratief onderzoek — Recht om te worden gehoord — Schending)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/96

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 december 2015 — De Loecker/EDEO
   (Zaak F-34/15) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EDEO - Tijdelijk functionaris - Psychisch geweld - Artikelen 12 bis en 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Afwijzing - Verzoek om instelling van een administratief onderzoek - Recht om te worden gehoord - Schending))
   (2016/C 048/110)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Stéphane De Loecker (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Silva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht wegens psychisch geweld die verzoeker tegen de Chief Operating Officer van EDEO heeft ingediend

      Dictum

               1)

               Het besluit van 14 april 2014 waarbij de Europese dienst voor extern optreden het verzoek om bijstand heeft afgewezen dat De Loecker krachtens de artikelen 12 bis en 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie had ingediend, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese dienst voor extern optreden draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van De Loecker.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015, blz. 25.


title: Zaak T-272/13: Arrest van het Gerecht van 3 december 2014 — Max Mara Fashion Group/BHIM — Mackays Stores (M&Co.) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk M&Co. — Oudere gemeenschapsbeeldmerken en ouder nationaal beeldmerk MAX&Co. — Ouder nationaal woordmerk MAX&CO. — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/26

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2014 — Max Mara Fashion Group/BHIM — Mackays Stores (M&Co.)
   (Zaak T-272/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk M&Co. - Oudere gemeenschapsbeeldmerken en ouder nationaal beeldmerk MAX&Co. - Ouder nationaal woordmerk MAX&CO. - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 026/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Max Mara Fashion Group Srl (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: F. Terrano, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mackays Stores Ltd (Renfrew, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Gould, K. Passmore, solicitors, J. Baldwin, barrister, en M. Howe, QC)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2013 (zaak R 1199/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Max Mara Fashion Group Srl en Mackays Stores Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Max Mara Fashion Group Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-561/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 2 november 2015 — Georg Rolof, Markus Heimann/TUIfly GmbH

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 2 november 2015 — Georg Rolof, Markus Heimann/TUIfly GmbH
   (Zaak C-561/15)
   (2016/C 048/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Georg Rolof, Markus Heimann

      Verwerende partij: TUIfly GmbH
   De zaak werd bij beschikking van het Hof van 27 november 2015 in het register van het Hof doorgehaald.