title: Zaak C-557/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/7

         Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-557/10)
   2011/C 38/08
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. França)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat met betrekking tot het eerste spoorwegpakket de Portugese Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (1) (zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12/EG (2)), artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (3),

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

         Beheersmatige onafhankelijkheid

   Artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440 bevat een lijst van beslissingen die de spoorwegondernemingen zonder staatsinmenging moeten kunnen nemen. Het betreft beslissingen inzake personeel, activa en eigen aankopen. Deze beslissingen moeten evenwel worden genomen binnen het kader van de door de Staat vastgestelde richtsnoeren voor het algemene beleid. In Portugal bepaalt de Staat, ten aanzien van de overheidsonderneming CP, echter niet alleen algemene strategische richtsnoeren voor de verwerving en vervreemding van deelnemingen in andere ondernemingen, maar vereist de Staat bovendien dat individuele beslissingen van deze overheidsonderneming om deelnemingen in het kapitaal van vennootschappen te verwerven of te vervreemden door de regering worden goedgekeurd. Daarom is de Commissie van mening dat Portugal de krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) op haar rustende verplichtingen niet nakomt.

         Tarieven voor toegang tot de spoorweginfrastructuur

   Overeenkomstig artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14 moeten de lidstaten de voorwaarden scheppen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat in de boeken van de spoorweginfrastructuurbeheerder een evenwicht bestaat. In Portugal zijn de inkomsten uit heffingen voor het gebruik van de infrastructuur, uit overheidsfinancieringen en andere opbrengsten uit commerciële activiteiten evenwel ontoereikend om de rekeningen van de infrastructuurbeheerder, de overheidsonderneming REFER E.P., in evenwicht te brengen. Daarom is de Commissie van mening dat Portugal de krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14 op haar rustende verplichtingen niet nakomt.

      (1)  PB L 237, blz. 25.

      (2)  PB L 75, blz. 1.

      (3)  PB L 75, blz. 29.


title: Zaak T-191/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — Anheuser-Busch/BHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure ﾔ Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BUDWEISER — Oudere internationale woord- en beeldmerken BUDWEISER en Budweiser Budvar — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 — Schending van rechten van verdediging — Motivering — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 — Niet-tijdige overlegging van documenten — Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/34

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — Anheuser-Busch/BHIM — Budějovický Budvar (BUDWEISER)
   (Zaak T-191/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BUDWEISER - Oudere internationale woord- en beeldmerken BUDWEISER en Budweiser Budvar - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 - Schending van rechten van verdediging - Motivering - Artikel 73 van verordening nr. 40/94 - Niet-tijdige overlegging van documenten - Beoordelingsvrijheid verleend bij artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94”)
   2009/C 113/69
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en A. Renck, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: K. Čermák, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 maart 2007 (zaak R 299/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Anheuser-Busch, Inc. wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van het BHIM en van Budějovický Budvar, národní podnik.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-302/07: Beroep, ingesteld op 6 augustus 2007 — Motopress/BHIM — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ!)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/22

         Beroep, ingesteld op 6 augustus 2007 — Motopress/BHIM — Sony Computer Entertainment Europe (BUZZ!)
   (Zaak T-302/07)
   (2007/C 235/41)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Motopress Werbe- und Verlagsgesellschaft mbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: L. Wiltschek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sony Computer Entertainment Europe Limited
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 juni 2007 in zaak R 1468/2006-4 in die zin te wijzigen dat de oppositie tegen merkaanvraag nr. 4 441 044 wordt toegewezen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Sony Computer Entertainment Europe Limited.

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „BUZZ!” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28 en 41 (aanvraag nr. 4 441 044).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster.

      Oppositiemerk of -teken: het Oostenrijkse woordmerk „BUZZ!” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35 en 38.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) wegens niet-inaanmerkingneming van de bewijzen betreffende het bestaan van het oppositiemerk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-3/10: Beroep ingesteld op 15 januari 2010 — AB/Europese Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/69

         Beroep ingesteld op 15 januari 2010 — AB/Europese Commissie
   (Zaak F-3/10)
   2010/C 100/100
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AB (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de delegatie van de Europese Commissie in Laos van 4 februari 2009 waarbij verzoeker is meegedeeld dat zijn arbeidsovereenkomst van arbeidscontractant niet zou worden verlengd en van het in antwoord op de klacht gegeven besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de bestreden besluiten, zodat verzoeker opnieuw zal worden tewerkgesteld bij het directoraat-generaal RELEX of bij de Europese dienst voor extern optreden die met ingang van 1 april 2010 zal worden opgericht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-233/00: Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Scanbox Entertainment A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 316/36               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.11.2000
Middelen:                       Onjuiste uitlegging van regel 18,       —     Verzoekster is de enige die als distributeur van de
                                lid 2, van de Commissieveror-                 betrokken filmwerken kan worden beschouwd.
                                dening tot uitvoering van verorde-
                                ning nr. 40/94 van de Raad (1) —        —     Verzoekster bezit voor de betrokken film de exclusieve
                                verplichting van opposant, verta-             distributierechten voor de desbetreffende gebieden.
                                lingen van het bewijsmateriaal in
                                de taal van de oppositieprocedure       —     Verzoekster heeft voor de betrokken filmwerken contrac-
                                in te dienen.                                 tueel de exclusieve distributiewerken verkregen.
(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 decem-         —     Verzoekster moet krachtens haar contracten met de
    ber 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de             filmproductiemaatschappijen een vast bedrag betalen
    Raad inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                      voor de verkrijging van exclusieve distributierechten.
                                                                              Dat bedrag is onafhankelijk van het gebruik en de
                                                                              commerciële financiële winst in geval van succes of
                                                                              mislukking.
                                                                        —     Verzoekster is de enige die besluiten neemt betreffende
                                                                              de uitgave van individuele films binnen de betrokken
                                                                              gebieden.
Beroep, op 6 september 2000 ingesteld door Scanbox
Entertainment A/S tegen Commissie van de Europese                       —     Verzoekster is de enige die aansprakelijk is voor de
                        Gemeenschappen                                        commerciële activiteiten in verband met marketing voor
                                                                              het publiek en de enige die deze activiteiten ontwikkelt
                                                                              en uitvoert.
                         (Zaak T-233/00)
                                                                        —     Verzoekster is de enige die de financiële aansprakelijkheid
                         (2000/C 316/68)                                      voor de uitgave en distributie draagt.
                                                                        —     Verzoekster draagt de volledige juridische aansprakelijk-
                         (Procestaal: Deens)                                  heid voor de distributie van de betrokken films in de
                                                                              afzonderlijke gebieden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 september 2000 beroep ingesteld tegen                  —     Verzoekster heeft voor Noorwegen en Zweden een over-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Scanbox                         eenkomst gesloten met AB Svensk Filmindustri, krachtens
Entertainment A/S, gevestigd te Farum (Denemarken), verte-                    welke AB Svensk Filmindustri zich alleen heeft belast
genwoordigd door T. Steffensen, van Dragsted Schlüter Aros,                   met de hantering en de praktische levering van de
Kopenhagen.                                                                   afzonderlijke exemplaren van filmwerken aan bioscopen.
                                                                        —     Uit bepaling 2.4 betreffende filmdistributeurs in de „Gui-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           delines for the submission of proposals to obtain financial
                                                                              support” blijkt uitdrukkelijk, dat subdistributeurs die
—     de Commissie te gelasten te erkennen, dat Scanbox                       overeenkomsten hebben gesloten met distributeurs, niet
      Entertainment A/S moet worden beschouwd als distribu-                   tot die categorie behoren.
      teur en derhalve als wettig ontvanger van de financiering
      in verband met Media II Ontwikkeling en distributie
                                                                        —     AB Svensk Filmindustri, die niet eens als subdistributeur
      (1996-2000), uitnodiging tot indiening van voorstellen
                                                                              kan worden beschouwd, kan geen aanspraak maken op
      8/2000;
                                                                              enig deel van de financiering voor de betrokken films.
—     de beschikking van de Commissie van 30 juni 2000
      nietig te verklaren.                                              —     AB Svensk Filmindustri draagt geen juridische of finan-
                                                                              ciële aansprakelijkheid of enig risico door haar praktische
                                                                              hantering en levering van verzoeksters exemplaren van
                                                                              de betrokken filmwerken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     AB Svensk Filmindustri heeft geen zelfstandige competen-
De onderhavige zaak heeft betrekking op de vraag, wie kan                     tie of beslissingsbevoegdheid met betrekking tot de
beschouwd als distributeur en wie derhalve recht heeft op de                  vaststelling van het budget, de datum van verschijning,
financiering in het kader van de uitnodiging tot indiening van                marketing en promotieactiviteiten, enzovoort.
voorstellen 8/2000 op basis van het besluit van de Raad van
10 juli 1995 betreffende een programma ter bevordering van
de ontwikkeling en de distributie van Europese audiovisuele             (1) PB L 321, blz. 25.
werken (Media II — Ontwikkeling en distributie) (1996-
2000) (1). Tot staving van haar vordering voert verzoekster het
volgende aan:


               2.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/22

         Verzoek van Eidsivating lagmannsrett van 11 februari 2015 om een advies van het EVA-Hof in de zaak Matja Kumba T. M’bye e.a. tegen Stiftelsen Fossumkollektivet
   (Zaak E-5/15)
   (2015/C 217/08)
   Bij schrijven van 11 februari 2015 van Eidsivating lagmannsrett (Eidsivating hof van beroep, Noorwegen) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 13 februari 2015, om een advies in de zaak Matja Kumba T. M’bye e.a. tegen Stiftelsen Fossumkollektivet, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Is een gemiddelde wekelijkse arbeidstijd van 84 uur (7/7-rotatie) in een medisch-sociaal begeleidingscentrum in strijd met artikel 6 van Richtlijn 2003/88/EG (de arbeidstijdenrichtlijn) (zie ook artikel 22, lid 1, onder a), van die richtlijn)?

               2.

               Is een nationale bepaling volgens dewelke de instemming van de werknemer om meer dan 60 uren per week in een medisch-sociaal begeleidingscentrum te werken niet kan worden herroepen, verenigbaar met de rechten die werknemers genieten uit hoofde van artikel 6 van de arbeidstijdenrichtlijn (zie ook artikel 22 van die richtlijn)?

               3.

               Vormt ontslag wegens het niet instemmen met een regeling van meer dan 48 uren arbeid binnen een periode van zeven dagen een sanctie of een „nadeel” in de zin van artikel 22, lid 1, onder a) en b), van de arbeidstijdenrichtlijn?


title: Zaak T-217/02: Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Ter Lembeek International N.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
12.10.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 247/15
—      schending van het beginsel van wetmatig bestuur en van               Middelen en voornaamste argumenten
       artikel 4, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 1073/
       1999 van het Europees Parlement en de Raad ( 3), omdat
       de onderzoeken van OLAF zijn ingesteld of heropend op
                                                                            Verzoekster was betrokken als aandeelhouder bij drie vennoot-
       basis van gegevens die zijn verkregen in strijd met de               schappen onder de naam Verlipack. Na haar intrede als
       geheimhouding van de werkzaamheden van de tuchtraad
                                                                            aandeelhouder in deze vennootschappen had zij de verplich-
       ingevolge artikel 6, tweede alinea, van bijlage II bij het           ting overgenomen om bepaalde aandelen terug te kopen van
       Statuut, alsmede schending van de geheimhoudingsplicht               de overheid. In 1991 drongen de betrokken overheidsinstanties
       die ingevolge artikel 17, tweede alinea, van het Statuut
                                                                            aan op de terugkoopverplichting, waardoor verzoekster zich
       op de ambtenaren rust en ingevolge artikel 287 EG op de              genoodzaakt zag de aandelen terug te kopen. De terugkoop
       leden van de Commissie.                                              gebeurde gespreid over meerdere jaren.
( 1) Besluit van 2 juni 1999 betreffende de voorwaarden voor en de
     wijze van uitvoering van interne onderzoeken op het gebied van
                                                                            In 1996 stuurde het Waalse gewest aan op een versnelde
     de bestrijding van fraude, corruptie en elke andere onwettige          terugkoop van de aandelen door verzoekster. Hierop nam deze
     activiteit die schadelijk is voor de belangen van de Gemeenschap-      de aandelen over van het Waalse gewest, dat hiermee een
     pen (PB L 149, blz. 57).                                               openstaande schuldvordering op verzoekster verkreeg. Volgens
( 2) Zaak doorgehaald bij beschikking van 3 juli 2000 (PB C 259,            verzoekster had de inkoop voor haar geen enkel economisch
     blz. 31).                                                              belang en waren de aandelen voor haar waardeloos. De
( 3) Verordening van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het           aandelen moesten echter ingekocht worden tegen een vaste,
     Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (PB L 136, blz. 1).      opgelegde prijs. Verzoekster had ook geen enkel voordeel aan
                                                                            de aandelen, doordat ze kort nadien ingebracht werden in een
                                                                            andere vennootschap waarover zij geen controle behield.
                                                                            In 1998 kwam het Waalse gewest met verzoekster overeen dat
                                                                            deze haar aandelen in de Verlipack Holding II aan het Waalse
                                                                            gewest overdroeg. In ruil zou de schuldvordering van het
                                                                            Waalse gewest op verzoekster vervallen.
Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Ter Lembeek
International N.V. tegen de Commissie van de Europese
                           Gemeenschappen                                   De bestreden beschikking beschouwt deze laatste overeen-
                                                                            komst als staatssteun en onverenigbaar met de gemeenschap-
                                                                            pelijke markt. De beschikking stelt dat de in betaling gegeven
                             (Zaak T-217/02)                                aandelen op dat moment in feite waardeloos waren. Het
                                                                            Waalse gewest liet bijgevolg haar schuldvordering op verzoek-
                                                                            ster vallen zonder enige tegenprestatie. De beschikking be-
                             (2002/C 247/24)                                schouwt dan ook dat verzoekster de aandelen, die ze moest
                                                                            overkopen van het Waalse gewest in 1996, gratis heeft
                                                                            verkregen.
                          (procestaal Nederlands)
                                                                            Volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking ar-
                                                                            tikel 87 (1) van het EG-Verdrag en artikel 7 en 13 van
                                                                            Verordening 659/1999 (1) verzoekster voert aan dat er geen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   begunstiging plaatsvond. Volgens verzoekster was de economi-
schappen is op 22 juli 2002 beroep ingesteld tegen de                       sche waarde van de aandelen op het moment van de terugkoop
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ter Lem-                      in 1996 nihil of zelfs negatief en heeft ze ook geen voordeel
beek International N.V., gevestigd te Wielsbeke (België), verte-            gehaald uit deze aandelen. Bovendien was volgens verzoekster
genwoordigd door mr. Jean-Pierre Vande Maele, mr. Frank                     niet zij de begunstigde van de eventuele steunmaatregel, daar
Wijckmans en mr. Filip Tuytschaever.                                        zij de aandelen slechts zeer kortstondig heeft aangehouden. Ze
                                                                            voert verder aan dat de mededinging niet vervalst is. Volgens
                                                                            de bestreden beschikking werd de mededinging vervalst in de
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                  textielsector, terwijl de beweerde steunmaatregel toegepast
                                                                            werd in de glassector.
1)     artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie
       van 24 april 2002 betreffende staatssteun verleend door
                                                                            Verzoekster beroept zich in de tweede plaats op een schending
       België aan de groep Beaulieu (Ter Lembeek International)
                                                                            van het evenredigheidsbeginsel en op artikel 14 van Verorde-
       nietig te verklaren;
                                                                            ning 659/1999. Volgens haar is de gevraagde terugvordering
                                                                            van de steun onevenredig met de het zogezegd genoten
2)     verweerster te veroordelen in de kosten.                             voordeel.
 ---pagebreak--- C 247/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12.10.2002
Verzoekster beroept zich verder op een schending van het                 Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheidsbeginsel en voert aan dat in de bestreden beschik-
king twee verschillende waarderingsmethodes gebruikt wor-
den. Voor de waardering van de aandelen die zij gedwongen                Verzoekster, ambtenaar in rang A3 bij het directoraat generaal
moest inkopen, hanteert de beschikking een nominale prijs,               Buitenlandse betrekkingen, verzet zich tegen de afwijzing door
die volgens verzoekster echter veel hoger lag dan de reële               het tot aanstelling bevoegd gezag van haar sollicitatie naar de
waarde van de aandelen. Voor de waardering van de aandelen               post van directeur van de directie B „Multilaterale betrekkingen
die door verzoekster aan het Waalse gewest in betaling werden            en rechten van de mens”.
gegeven, hanteert de beschikking echter de reële waarde van
de aandelen, die op dat moment als nul werd beschouwd.
                                                                         Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
Verzoekster beroept zich tenslotte op een schending van het
                                                                         —    schending van de artikelen 7, 27, 29, lid 1, sub a en 45
motiveringsbeginsel.
                                                                              van het Statuut, van het beginsel van het recht op
                                                                              ontwikkeling van de loopbaan en van het non-discrimi-
                                                                              natiebeginsel, alsmede schending van de kennisgeving
( 1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
                                                                              van vacature. In dit verband is zij van mening dat het tot
     tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
     artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1-9).         aanstelling bevoegd gezag, door de verdiensten niet
                                                                              onderling te vergelijken uiteindelijk heeft gekozen voor
                                                                              een sollicitant die duidelijk niet aan de voorwaarden van
                                                                              de kennisgeving van vacature voldeed.
                                                                         —    schending van de motiveringsverplichting.
Beroep, op 18 juli 2002 ingesteld door Daniela Napoli
Buzzanca tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                          (Zaak T-218/02)                                Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Antonio Silva
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (2002/C 247/25)
                                                                                (Zaak T-220/02)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 247/26)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Daniela Napoli Buz-
zanca, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. van der
Zanden en L. Levi, advocaten.                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Antonio Silva, wonen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      de te Brussel, vertegenwoordigd door A. Coolen, J-N. L.
                                                                         en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
—      nietig te verklaren de waarschijnlijk op 30 januari 2002          Luxemburg.
       genomen besluiten waarbij mevrouw S. werd benoemd
       tot directeur van de directie B „Multilaterale betrekkingen
       en rechten van de mens” van het directoraat generaal              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       Buitenlandse betrekkingen (RELEX) in rang A 2 en
       verzoeksters sollicitatie werd afgewezen.                         —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
                                                                              verzoeker in het promotiejaar 2001 niet tot rang A 4 te
—      verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-              bevorderen, zoals blijkt uit de bekendmaking in de
       ding en rente die, onder voorbehoud van wijziging, op de               Administratieve Mededelingen nr. 72/2001 van 14 au-
       datum van het beroep op 23 213,96 euro worden                          gustus 2001 van de lijst van tot die rang bevorderde
       geschat.                                                               ambtenaren;
—      verweerster te verwijzen in alle kosten.                          —    verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-358/01: Beroep, op 19 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 303/14               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.10.2001
Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen-                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
schappen, vertegenwoordigd door R. Lyal als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
                                                                            artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            nagekomen door de toegang tot de Spaanse markt te
                                                                            weigeren van producten die rechtmatig worden vervaar-
1)    nietig te verklaren richtlijn 2001/44/EG van de Raad van              digd en verkocht in andere lidstaten onder de benaming
      15 juni 2001 tot wijziging van richtlijn 76/308/EEG                   „schoonmaakmiddel met bleekwater” of een soortgelijke
      betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering             benaming, wanneer dit middel minder dan 53 gram
      van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen              actieve chloor per liter bevat, en
      die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het
      Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-             —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
      bouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerech-
      ten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de
      belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde
      accijnzen (1);
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
2)    de gevolgen van de richtlijn in stand te laten tot de
      inwerkingtreding van een op de juiste rechtsgrondslag
      vastgestelde richtlijn;                                         De in Spanje geldende bepalingen, zoals zij door de Spaanse
                                                                      autoriteiten worden uitgelegd en toegepast, bevatten beperkin-
3)    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.         gen die zonder onderscheid gelden voor nationale en voor
                                                                      ingevoerde producten, en betrekking hebben op de benaming
                                                                      en de etikettering van de betrokken producten („schoon-
Middelen en voornaamste argumenten                                    maakmiddelen met bleekwater”). Weliswaar kan het doel van
                                                                      bescherming van de consument een rechtvaardiging vormen
                                                                      voor bepaalde nationale maatregelen die een belemmering
De Raad heeft richtlijn 2001/44/EG vastgesteld op basis van           vormen van de intracommunautaire handel, doch vereist is dat
de artikelen 93 en 94 EG, en niet op basis van artikel 95 EG,         die maatregelen noodzakelijk en evenredig zijn ter verwezenlij-
zoals voorgesteld door de Commissie, op grond dat de                  king van dit doel.
maatregel fiscale bepalingen betrof.
De Commissie is van mening dat de betrokkene wettelijke               De Commissie is het niet eens met het argument van de
regeling de voltooiing van de interne markt beoogt, en niet           Spaanse autoriteiten, dat de minimumhoeveelheid actieve
een reeks maatregelen vormt ter harmonisatie van fiscale              chloor van 35 gram per liter noodzakelijk is voor de bescher-
bepalingen. Artikel 95 EG is dus de juiste rechtsgrondslag.           ming van de Spaanse consumenten, omdat volgens hen de
                                                                      benaming „bleekwater” automatisch doet denken aan een
                                                                      desinfecteermiddel waarvan de werking afhankelijk is van een
Van mening dat de richtlijn op een onjuiste rechtsgrondslag is        dergelijke concentratie actieve, chloor. In de eerste plaats is het
gebaseerd, vordert de Commissie de nietigverklaring ervan.            onmogelijk — en dus onevenredig — te verlangen dat een
                                                                      samengesteld product (schoonmaakmiddelen met bleekwater)
(1) PB L 175, 28.6.2001, blz. 17.
                                                                      dat verschillende ingrediënten bevat (onder meer bleekwater)
                                                                      dezelfde uitwerking heeft als één van de ingrediënten ervan
                                                                      (bleekwater). In de tweede plaats is de Commissie van mening
                                                                      dat de bescherming van de consumenten kan worden verwe-
                                                                      zenlijkt via andere maatregelen dan het voorbehouden van
                                                                      bepaalde verkoopbenamingen, zoals het aanbrengen van een
                                                                      passende etikettering. Voorts herinnert de Commissie aan
Beroep, op 19 september 2001 ingesteld door Commissie                 richtlijn 88/379/EEG (1) van de Raad van 7 juni 1988 betreffen-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       de de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
                              Spanje                                  telijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling, de
                                                                      verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten,
                        (Zaak C-358/01)                               en aan aanbeveling 89/542/EEG (2) van de Commissie van
                                                                      13 september 1989 inzake de etikettering van detergenten en
                                                                      reinigingsmiddelen. Wanneer de betrokken bepalingen worden
                        (2001/C 303/23)                               toegepast, wordt de consument naar behoren geïnformeerd
                                                                      over de samenstelling van het door hem gekochte product.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 (1) PB L 187 van 16.7.1988, blz. 14.
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-           (2) PB L 291 van 10.10.1989, blz. 55.
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar
juridische dienst, Centre Wagner.


title: Zaak C-19/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Efir OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv (Belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 62, 63, 65, 73 en 80 — Vestiging van opstalrecht door natuurlijke personen ten gunste van onderneming in ruil voor door deze onderneming aan die natuurlijke personen verstrekte bouwdiensten — Ruilovereenkomst — Btw over bouwdiensten — Belastbaar feit — Verschuldigd worden — Opneming van zowel belastbare als vrijgestelde handelingen in begrip belastbaar feit — Vervroegde betaling van volledige tegenprestatie — Vooruitbetaling — Maatstaf van heffing van handeling indien tegenprestatie uit goederen of diensten bestaat — Rechtstreekse werking)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Efir OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
   (Zaak C-19/12) (1)

   (Belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 62, 63, 65, 73 en 80 - Vestiging van opstalrecht door natuurlijke personen ten gunste van onderneming in ruil voor door deze onderneming aan die natuurlijke personen verstrekte bouwdiensten - Ruilovereenkomst - Btw over bouwdiensten - Belastbaar feit - Verschuldigd worden - Opneming van zowel belastbare als vrijgestelde handelingen in begrip belastbaar feit - Vervroegde betaling van volledige tegenprestatie - Vooruitbetaling - Maatstaf van heffing van handeling indien tegenprestatie uit goederen of diensten bestaat - Rechtstreekse werking)
   2013/C 123/09
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Efir OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven administrativen sad — Uitlegging van artikel 62, punten 1 en 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Plaatsvinden van het belastbaar feit — Nationale wetgeving die het begrip belastbaar feit zowel op belastbare als vrijgestelde handelingen toepast — Vestiging van een opstalrecht door natuurlijke personen ten gunste van een onderneming in ruil voor door deze onderneming aan die natuurlijke personen verstrekte bouwdiensten

      Dictum

               1)

               De artikelen 63 en 65 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich in omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin met het oog op de oprichting van gebouwen opstalrechten worden toegekend aan een onderneming die in ruil voor die rechten bepaalde onroerende goederen optrekt en zich ertoe verbindt om die goederen sleutelklaar op te leveren aan degenen die deze opstalrechten hebben verleend, niet ertegen verzetten dat de belasting over de toegevoegde waarde over die bouwdiensten verschuldigd wordt vanaf het tijdstip waarop de opstalrechten worden gevestigd, met andere woorden vóór die diensten worden verricht, indien op het tijdstip waarop die rechten worden gevestigd alle relevante bestanddelen van deze toekomstige dienstverrichtingen reeds bekend zijn en dus in het bijzonder de diensten in kwestie nauwkeurig zijn omschreven, en de waarde van die rechten kan worden uitgedrukt in geld, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om na te gaan of dat het geval is.
               In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin de handelingen niet plaatsvinden tussen personen met onderlinge banden in de zin van artikel 80 van richtlijn 2006/112, waarbij het evenwel aan de verwijzende rechter staat om na te gaan of dat het geval is, moeten de artikelen 73 en 80 van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan de maatstaf van heffing van een handeling de normale waarde van de geleverde goederen of de verrichte diensten is wanneer de tegenprestatie voor die handeling volledig uit goederen of diensten bestaat.

               2)

               De artikelen 63, 65 en 73 van richtlijn 2006/112 hebben rechtstreekse werking.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak F-92/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 januari 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, lid 1, van Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat of met andere weergave — Te late instelling van het beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/28

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 januari 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-92/12)
   (Openbare dienst - Artikel 34, lid 1, van Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat of met andere weergave - Te late instelling van het beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 71/47
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om inhoudingen te verrichten op verzoekers invaliditeitsuitkering met het oog op de invordering van het bedrag aan proceskosten waartoe hij door het Gerecht voor ambtenarenzaken is veroordeeld

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten.


title: Zaak C-397/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/14

         Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-397/08)
   (2008/C 272/25)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en M. Telles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/59/EG in nationaal recht is op 10 september 2006 verstreken.

      (1)  PB L 226, blz. 4.


title: Zaak C-631/15: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo n° 1 de Oviedo — Spanje) — Carlos Álvarez Santirso/Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausule 4 — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector — Niet-universitair onderwijs — Nationale regeling — Toekenning van een toelage — Voorwaarde — Positieve uitkomst van een beoordelingsprocedure — Leraren die werkzaam zijn als ambtenaar in tijdelijke dienst — Daarvan uitgesloten — Discriminatieverbod)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/14

      Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 21 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo — Spanje) — Carlos Álvarez Santirso/Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias
      (Zaak C-631/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 4 - Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in de overheidssector - Niet-universitair onderwijs - Nationale regeling - Toekenning van een toelage - Voorwaarde - Positieve uitkomst van een beoordelingsprocedure - Leraren die werkzaam zijn als ambtenaar in tijdelijke dienst - Daarvan uitgesloten - Discriminatieverbod))
      (2016/C 454/26)
      Procestaal: Spaans

         Verwijzende rechter

      Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Carlos Álvarez Santirso

         Verwerende partij: Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Principado de Asturias

         Dictum

      Clausule 4, lid 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet aldus worden uitgelegd dat deze clausule zich verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding die zonder objectieve rechtvaardiging de deelname aan het plan voor de beoordeling van de onderwijstaak en de bij een positieve beoordeling daaraan verbonden financiële toelage voorbehoudt aan onderwijzend personeel dat op basis van een dienstverband voor onbepaalde tijd werkzaam is als ambtenaar in vaste dienst, en onderwijzend personeel dat op basis van een dienstverband voor bepaalde tijd werkzaam is als ambtenaar in tijdelijke dienst, uitsluit.

         (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak T-350/99: Beroep, op 8 december 1999 ingesteld door B. Karic, D. Karic, M. Karic, S. Karic en Z. Karic tegen de Raad van de Europese Unie

text:
C 79/36                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.3.2000
Beroep, op 8 december 1999 ingesteld door B. Karic,                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
D. Karic, M. Karic, S. Karic en Z. Karic tegen de Raad van
                        de Europese Unie                                 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             9 februari 1999 om haar afwezigheid van 8 tot en met
                          (Zaak T-350/99)                                    17 december 1988 en van 25 januari 1999 ongeoorloofd
                                                                             te achten en deze op haar verlof in mindering te brengen,
                           (2000/C 79/76)                                — verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 december 1999 beroep tegen de Raad van                  Verzoekster bestrijdt de wettigheid van het besluit om haar
de Europese Unie ingesteld door B. Karic en vier anderen,                afwezigheid wegens ziekte ongeoorloofd te achten en deze op
vertegenwoordigd door N. Rollason en T. Eicke, domicilie                 haar verlof in mindering te brengen. Zij meent namelijk dat de
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger,                  Commissie, door haar niet in de gelegenheid te stellen
Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2.             zich daadwerkelijk te verweren tegen de beslissing van de
                                                                         raadgevend arts van de instelling om het tot staving van haar
                                                                         afwezigheid wegens ziekte overgelegde medisch attest te
Verzoekers verzoeken het Gerecht:                                        weigeren, in strijd heeft gehandeld met artikel 59, leden 1 en
                                                                         3, Ambtenarenstatuut, alsook met het recht van verweer en de
— nietig te verklaren besluit 1999/612/GBVB van de Raad                  motiveringsplicht. Zij stelt voorts, dat de raadgevend arts een
    en/of het kennelijk op 6 december 1999 vastgestelde                  kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door te weigeren, de
    besluit, dat nog niet in het Publicatieblad is bekendgemaakt,        ernst van haar aandoening te erkennen.
    maar waarover op 6 december 1999 een bericht is versche-
    nen op de website van de Raad;
— de Raad in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door NV Calber-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                  son Belgium tegen Commissie van de Europese Gemeen-
hetgeen in zaak T-349/99 is aangevoerd. Verder stellen                                              schappen
verzoekers, dat de betwiste besluiten hen beletten hun recht
op een gezinsleven als beschermd bij artikel 8, lid 1, EVRM en
artikel 6, lid 2, EU uit te oefenen.                                                            (Zaak T-353/99)
                                                                                (2000/C 79/78)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Beroep, op 9 december 1999 ingesteld door „M” tegen                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          schappen is op 10 december 1999 beroep tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen ingesteld door NV Calber-
                                                                         son Belgium, gevestigd te Bornem (België), vertegenwoordigd
                          (Zaak T-352/99)                                door L. Gheysens van het advocatenkantoor Gheysens &
                                                                         Partners te Wevelgem (België), domicilie gekozen hebbende te
                           (2000/C 79/77)                                Luxemburg bij R. Reding, advocaat aldaar, Rue J. P. Brasseur 2.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         — nietig te verklaren de beschikkingen van de Commissie van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    19 juli 1999 C (1999) 2140 def. (dossier Rec 8/98 —
schappen is op 9 december 1999 beroep ingesteld tegen de                     opdrachtgever Lema) en C (1999) 2143 def. (dossier Rec
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „M”,                           9/98 — opdrachtgever Consumer Electronic Service);
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te            — voor recht te verklaren dat [de betrokken invoerrechten]
Luxemburg bij Société de Gestion Fiduciaire, Rue Beck 2-4.                   niet mogen worden nagevorderd van verzoekster;


title: Zaak T-475/10: Beschikking van het Gerecht van 10 mei 2012 — Portugal/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/20

         Beschikking van het Gerecht van 10 mei 2012 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-475/10) (1)

   2012/C 184/39
   Procestaal: Portugees
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-90/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 15 februari 2016 — The English Bridge Union Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 15 februari 2016 — The English Bridge Union Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-90/16)
   (2016/C 145/29)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The English Bridge Union Limited

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat zijn de wezenlijke kenmerken waarover een activiteit moet beschikken om een „sport” te zijn in de zin van artikel 132, lid 1, onder m), van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 („de btw-richtlijn”)? Moet een activiteit met name een aanzienlijke (of niet onaanzienlijke) lichamelijke component hebben die voor de uitkomst ervan van belang is, of volstaat het dat deze activiteit een aanzienlijke geestelijke component heeft die voor de uitkomst ervan van belang is?

               2)

               Is wedstrijdbridge een „sport” in de zin van artikel 132, lid 1, onder m), van de btw-richtlijn?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 6 mei 2004 in zaak T-34/03, André Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Openbare dienst — Bezwarend besluit — Procesbevoegdheid — Ambtenaar die op persoonlijke titel en niet voor rekening van vakorganisatie handelt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/23

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 6 mei 2004
   in zaak T-34/03, André Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Openbare dienst - Bezwarend besluit - Procesbevoegdheid - Ambtenaar die op persoonlijke titel en niet voor rekening van vakorganisatie handelt - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 239/51)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-34/03, André Hecq, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Mondercange (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 4 oktober 2002 houdende afwijzing van de klacht die A. Hecq zowel op persoonlijke titel als in zijn hoedanigheid van voorzitter van het Verbond van Internationale en Europese Ambtenaren had ingediend tegen een aantal besluiten betreffende de vertegenwoordiging van het personeel en de middelen die de Commissie de personeelsvertegenwoordiging ter beschikking stelt, en anderzijds tot vergoeding van de schade die de Commissie hem zou hebben berokkend, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeker zal zijn eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-25/05: Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA en Europa Metalli SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/39

         Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door KM Europa Metal AG, Tréfimétaux SA en Europa Metalli SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-25/05)
   (2005/C 82/70)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door KM Europa Metal AG, gevestigd te Osnabrück (Duitsland), Tréfimétaux SA, gevestigd te Courbevoie Cedex (Frankrijk), en Europa Metalli SpA, gevestigd te Florence (Italië), vertegenwoordigd door R. Elderkin, Barrister, en M. Siragusa, A. Winckler, G. Cesare Rizza, T. Graf en M. Piergiovanni, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de aan KME opgelegde geldboete aanmerkelijk te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten;

               —

               alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht passend acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters betwisten de geldboete die hen is opgelegd bij de beschikking van de Commissie van 3 september 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag in zaak nr. Comp/E-1/38-069, waarbij drie verschillende inbreuken in de sector koperen leidingbuizen zijn vastgesteld.
   Met hun eerste middel stellen verzoeksters dat de Commissie bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboeten in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling niet de werkelijke invloed van de inbreuk op de markt heeft beoordeeld. De invloed van het kartel op klanten en eindverbruikers was erg beperkt wegens de frequente afwijkingen en de blijvende mededinging tussen producenten, het ontbreken van enig toezicht- en sanctiemechanisme, en de grote afnemersmacht van de klanten.
   Met hun tweede middel stellen verzoeksters dat de Commissie bij de beoordeling van de zwaarte van de inbreuk de economische gevolgen van de inbreuk heeft overschat. Volgens verzoeksters had de prijs van de grondstof, dat wil zeggen koper, niet mogen worden opgenomen in de berekening van de marktwaarde, aangezien de inbreuk enkel betrekking had op de toegevoegde waarde. Verzoeksters stellen ook dat buizenproducenten niet alleen geen enkele invloed hebben op de kostprijs van het metaal, maar ook dat zij koper moeten betrekken met strikte naleving van de instructies die zij dienaangaande van hun afnemers ontvangen.
   Met hun derde middel stellen verzoeksters dat de Commissie hun positie op de markt van koperen leidingbuizen in vergelijking met die van andere marktdeelnemers sterk heeft overschat en aldus het basisbedrag van de geldboete te hoog heeft vastgesteld. De Commissie heeft met name het feit genegeerd dat verzoeksters gedurende lange tijd concurrenten waren op de markt.
   Met hun vierde middel stellen verzoeksters dat de berekening van de factor „duur” van het basisbedrag door de Commissie in strijd was met het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel. Bij de bepaling van de verhoging van de geldboete wegens de duur van de inbreuk had de Commissie inzonderheid geen rekening mogen houden met het jaar waarin de Europese vergaderingen onderbroken werden en de jaren waarin de regeling bijzonder los en ondoeltreffend was.
   Met hun vijfde middel stellen verzoeksters dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met verschillende verzachtende omstandigheden, zoals het feit dat de regeling niet werd toegepast en de crisis in de koperenleidingbuizenindustrie. Verder stellen verzoeksters dat de beschikking het gelijkheidsbeginsel schendt nu zij onrechtmatig discrimineert tussen KME en Outokumpu doordat laatstgenoemde een grotere vermindering van de geldboete heeft gekregen dan KME wegens haar medewerking buiten de mededeling inzake medewerking van 1996 om.
   Met hun zesde middel stellen verzoeksters dat de vermindering die zij op grond van de mededeling inzake medewerking van 1996 hebben gekregen, inadequaat was. De Commissie baseerde haar conclusie dienaangaande op onjuiste feitelijke uitgangspunten, week af van haar eigen praktijk en de rechtspraak, en schond het gelijkheidsbeginsel.
   Met hun zevende middel stellen verzoeksters dat de Commissie rekening had moeten houden met hun moeilijke financiële situatie en de daaruit volgende onmogelijkheid om een hoge boete te betalen, met name ten gevolge van de zware geldboete die reeds was opgelegd in de parallelle zaak Industriële buizen (1).

      (1)  Zaak nr. COMP/E-1/38.240 Industriële buizen.


title: Zaak C-503/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Évora (Portugal) op 23 september 2016 — Luis Isidro Delgado Mendes/Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/19

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Évora (Portugal) op 23 september 2016 — Luis Isidro Delgado Mendes/Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA
      (Zaak C-503/16)
      (2016/C 454/33)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal da Relação de Évora

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Luis Isidro Delgado Mendes

         Verwerende partij: Crédito Agrícola Seguros — Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA

         Prejudiciële vraag

      Moet het gemeenschapsrecht, meer bepaald de artikelen 12, lid 3, en 13, lid 1, van richtlijn 2009/103/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (1), aldus worden uitgelegd dat het in geval van een verkeersongeval waardoor lichamelijk letsel en materiële schade is toegebracht aan een voetganger die opzettelijk is aangereden door het hem in eigendom toebehorende voertuig, dat werd bestuurd door de persoon die het voertuig gestolen had, eraan in de weg staat dat schadeloosstelling van die voetganger naar nationaal recht is uitgesloten op grond dat hij eigenaar van het voertuig en verzekeringnemer is?

         (1)  PB 2009, L 263, blz. 11.


title: Zaak C-609/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2013 door Duravit AG e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-364/10, Duravit AG e.a./Europese Commissie

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/4

      Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2013 door Duravit AG e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-364/10, Duravit AG e.a./Europese Commissie
      (Zaak C-609/13 P)
      (2014/C 71/07)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirantes: Duravit AG, Duravit SA en Duravit BeLux SPRL/BVBA (vertegenwoordigers: U. Soltész en C. von Köckritz, avocats)

         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

         Conclusies

      Rekwirantes verzoeken het Hof:

                  1)

                  het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-364/10 te vernietigen voor zover daarbij rekwirantes’ beroep is verworpen;

                  2)

                  artikel 1, lid 1, artikel 2 en artikel 3 van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair, krachtens artikel 263, lid 4, VWEU geheel nietig te verklaren voor zover het rekwirantes betreft;

                  3)

                  subsidiair, bij de tweede conclusie, de bij dat besluit aan rekwirantes opgelegde geldboeten in te trekken of aanzienlijk te verlagen;

                  4)

                  meer subsidiair, bij de tweede en de derde conclusie, de zaak terug te wijzen naar het Gerecht voor afdoening in overeenstemming met het arrest van het Hof;

                  5)

                  in elk geval de Commissie te verwijzen in rekwirantes’ kosten van de procedures voor het Gerecht en het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Rekwirantes voeren in totaal zes middelen aan.
      In de eerste plaats heeft het Gerecht artikel 31 van verordening nr. 1/2003, de onschuldpresumptie en het recht op een eerlijk proces (artikel 47 en artikel 48, lid 1, grondrechtenhandvest, gelezen in samenhang met artikel 52, lid 3, grondrechtenhandvest en artikel 6, leden 1 en 2, EVRM) geschonden doordat het de expliciet gevraagde toetsing in volle omvang van het litigieuze besluit heeft geweigerd, is uitgegaan van de aanname dat de vaststellingen, feitelijk en rechtens, van de Commissie juist zijn en onvoldoende gebruik heeft gemaakt van zijn eigen beoordelingsvrijheid bij de bepaling van de hoogte van de boete.
      In de tweede plaats heeft het Gerecht artikel 263 VWEU, rekwirantes’ recht op een doeltreffende voorziening in rechte (artikel 47, eerste alinea, grondrechtenhandvest) en het beginsel van „equality of arms” geschonden doordat het onvoldoende gebruik heeft gemaakt van zijn rechterlijk toezicht en de grenzen daarvan ten nadele van rekwirantes heeft overschreden.
      In de derde plaats heeft het Gerecht de inhoud van de stukken op verschillende punten kennelijk en op een manier die bepalend is voor de uitkomst van het geschil, verkeerd weergegeven en daardoor blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en inbreuk gemaakt op de erkende beginselen van bewijsvoering.
      In de vierde plaats heeft het Gerecht vormvoorschriften geschonden en artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, rekwirantes’ recht van verdediging en recht op een eerlijke procedure, en het beginsel van „equality of arms” geschonden doordat het ten nadele van rekwirantes is uitgegaan van ontoelaatbaar en tardief overgelegd bewijs en argumenten die de Commissie tardief heeft aangevoerd, en ten onrechte alle door rekwirantes aangedragen bewijzen heeft afgewezen zonder toereikende motivering.
      In de vijfde plaats heeft het Gerecht artikel 101 VWEU onjuist toegepast en zijn motiveringsplicht geschonden doordat het heeft vastgesteld dat de Commissie rekwirantes terecht heeft verweten betrokken te zijn geweest bij één enkele inbreuk die verschillende producten, namelijk kranen, douchewanden en keramisch sanitair, betreft.
      In de zesde plaats heeft het Gerecht artikel 101 VWEU onjuist toegepast doordat het bij de beoordeling van een informatie-uitwisseling in het licht van artikel 101, lid 1, VWEU is uitgegaan van een onjuist criterium, heeft geoordeeld dat rekwirantes zich afzijdig dienden te houden van discussies tussen niet-concurrenten, en als een voltooide schending van artikel 101 VWEU heeft aangemerkt de vermeende „pogingen tot overeenstemming” die plaatsvonden tijdens door meerproductenorganisaties georganiseerde bijzondere gelegenheden.


title: Doorhaling van zaak C-76/02

text:
28.9.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/21
                Doorhaling van zaak C-76/02 (1)                                     Doorhaling van zaak C-121/02 ( 1)
                        (2002/C 233/38)                                                      (2002/C 233/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 2002 de
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-76/02: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.           doorhaling in het register gelast van zaak C-121/02: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                     Luxemburg.
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                     (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.


title: Zaak C-436/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  2 mei 2006  — Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1435/2003 — Europese Coöperatieve Vennootschap (SCE) — Keuze van rechtsgrondslag — Artikel 95 EG — Artikel 308 EG)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 mei 2006 — Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-436/03) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1435/2003 - Europese Coöperatieve Vennootschap (SCE) - Keuze van rechtsgrondslag - Artikel 95 EG - Artikel 308 EG)
   (2006/C 143/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, E. Waldherr en J. L. Rufas Quintana, gemachtigden)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Jacqué en M. C. Giorgi Fort, gemachtigden)

      Interveniënten: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Schmidt en J.-F. Pasquier, gemachtigden); Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: E. Braquehais Conesa, gemachtigde); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: R. Caudwell, gemachtigde, bijgestaan door Lord P. Goldsmith en N. Paines)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1435/2003 van de Raad van 22 juli 2003 betreffende het statuut voor een Europese Coöperatieve Vennootschap (SCE) (PB L 207, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland alsmede de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 259 van 29.11.2003.


title: Zaak C-639/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2015 door Gat Microencapsulation GmbH (voorheen Gat Microencapsulation AG) tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 30 september 2015 in zaak T-720/13, Gat Microencapsulation/EUIPO

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/8

         Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2015 door Gat Microencapsulation GmbH (voorheen Gat Microencapsulation AG) tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 30 september 2015 in zaak T-720/13, Gat Microencapsulation/EUIPO
   (Zaak C-639/15 P)
   (2016/C 314/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Gat Microencapsulation GmbH (voorheen Gat Microencapsulation AG) (vertegenwoordigers: S. Soler Lerma, gemachtigde, M. C. March Cabrelles, abogada)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 26 mei 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-215/14: Beroep ingesteld op 8 april 2014 — Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Commissie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/48

         Beroep ingesteld op 8 april 2014 — Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Commissie
   (Zaak T-215/14)
   2014/C 175/67
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gmina Miasto Gdynia (Gdynia, Polen) en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia) (vertegenwoordiger: T. Koncewicz, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 11 februari 2014 in zaak SA.35388, waarbij Polen gelast wordt de onrechtmatig aan de luchthaven Gdynia-Kosakowo verstrekte staatssteun terug te vorderen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen de volgende middelen aan.

               1.

               Eerste middel:

                           —

                           willekeur en kennelijk onjuiste vaststelling van de feiten die aan het bestreden besluit ten grondslag liggen en dientengevolge overschrijding van de discretionaire bevoegdheid die de Commissie toekomt en kennelijk onjuiste beoordeling van het bewijsmateriaal.

               2.

               Tweede middel:

                           —

                           ontbreken van toetsing door de Commissie van gegevens en omstandigheden die relevant zijn voor de juridische beoordeling van de investeringen in het vliegveld Gdynia-Kosakowo.

               3.

               Derde middel:

                           —

                           overschrijding van de beoordelingsmarge door de Commissie in de zin van de rechtspraak volgens welke een orgaan dat over een discretionaire bevoegdheid beschikt, gehouden is te motiveren waarom bepaalde bewijzen en feiten in aanmerking zijn genomen en andere niet.

               4.

               Vierde middel:

                           —

                           schending van artikel 107, lid 1, VWEU in samenhang met een algemeen beginsel van Europees recht, te weten het rechtszekerheidsbeginsel en de loyaliteit van de instelling jegens rechtssubjecten, wegens onjuiste toepassing en uitlegging.

               5.

               Vijfde middel:

                           —

                           schending door onjuiste juridische classificatie van de feiten en bewijzen, met als gevolg schending van artikel 107, lid 1, VWEU door het bestreden besluit, door de aanname dat in de zaak niet was voldaan aan de voorwaarden voor de vaststelling dat de maatregelen van verzoekers in overeenstemming waren met het criterium van de particuliere investeerder en niet was aangetoond dat het investeringsproject door een particuliere investeerder zou worden verwezenlijkt, zodat de investeringen in het vliegveld Gdynia-Kosakowo voor ongeoorloofde staatssteun werden aangezien.


title: Zaak T-460/17: Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — Bopp/EUIPO (Weergave van een gelijkhoekige achthoek)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/38

         Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — Bopp/EUIPO (Weergave van een gelijkhoekige achthoek)
   (Zaak T-460/17)
   (2017/C 300/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carsten Bopp (Glashütten, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Pröckl, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: teken (Weergave van een gelijkhoekige achthoek) — inschrijvingsaanvraag nr. 11 005 196

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 mei 2017 in zaak R 1954/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-485/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/José Labella Crespo e.a.

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/José Labella Crespo e.a.
   (Zaak C-485/13)
   2013/C 352/09
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caixabank SA

      Verwerende partijen: José Labella Crespo, Rosario Márquez Rodríguez, Rafael Gallardo Salvat, Manuela Márquez Rodríguez

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 14 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29


title: Zaak C-59/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2008 door Hasbro, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) vervat in een brief van 22 september 2008 in zaak T-472/07, Enercon/BHIM

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/24

         Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2008 door Hasbro, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) vervat in een brief van 22 september 2008 in zaak T-472/07, Enercon/BHIM
   (Zaak C-59/09 P)
   2009/C 267/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Hasbro, Inc. (vertegenwoordiger: M. Edenborough, Barrister)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 10 juli 2009 heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-710/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Herbert Smith Freehills/Raad [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten inzake de besprekingen voorafgaande aan de vaststelling van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten en aanverwante producten — Weigering van toegang — Uitzondering voor de bescherming van juridisch advies — Recht van verdediging — Hoger openbaar belang”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/39

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Herbert Smith Freehills/Raad
   (Zaak T-710/14) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten inzake de besprekingen voorafgaande aan de vaststelling van de richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten en aanverwante producten - Weigering van toegang - Uitzondering voor de bescherming van juridisch advies - Recht van verdediging - Hoger openbaar belang”])
   (2016/C 402/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Herbert Smith Freehills LLP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Wytinck, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Rebasti, M. Veiga en J. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. van Nuffel, J. Baquero Cruz en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit 18/c/01/14 van de Raad van 23 juli 2014 tot weigering van toegang tot bepaalde documenten die verband houden met de vaststelling van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (PB 2014, L 127, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Herbert Smith Freehills LLP wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak C-302/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Groningen (Nederland) op 27 mei 2016 — Bas Jacob Adriaan Krijgsman tegen Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Groningen (Nederland) op 27 mei 2016 — Bas Jacob Adriaan Krijgsman tegen Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV
   (Zaak C-302/16)
   (2016/C 326/18)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Groningen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Bas Jacob Adriaan Krijgsman

      Verweerster: Surinaamse Luchtvaart Maatschappij NV

      Prejudiciële vragen

   Welke (formele en materiële) eisen moeten worden gesteld aan de uitvoering van de mededelingsplicht als bedoeld in artikel 5, lid 1, onderdeel c, van verordening 261/2004 (1), indien de vervoersovereenkomst tot stand is gekomen via een reisagent ofwel de boeking is gedaan via een website?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak C-146/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus — Estland) — AS Pimix, in liquidatie/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium (Toetreding van nieuwe lidstaten — Vaststelling van belasting op overtollige voorraden landbouwproducten — Verwijzing in nationaalrechtelijke bepaling naar bepaling van verordening van Unie die niet regelmatig in taal van betrokken lidstaat is bekendgemaakt in het Publicatieblad van Europese Unie)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus — Estland) — AS Pimix, in liquidatie/Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium
   (Zaak C-146/11) (1)

   (Toetreding van nieuwe lidstaten - Vaststelling van belasting op overtollige voorraden landbouwproducten - Verwijzing in nationaalrechtelijke bepaling naar bepaling van verordening van Unie die niet regelmatig in taal van betrokken lidstaat is bekendgemaakt in het Publicatieblad van Europese Unie)
   2012/C 287/19
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AS Pimix, in liquidatie

      Verwerende partijen: Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus, Põllumajandusministeerium

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Riigikohus — Uitlegging van de artikelen 288, lid 2, VWEU en 297, lid 1, VWEU, van verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 betreffende de overgangsmaatregelen die voor het handelsverkeer van landbouwproducten moeten worden vastgesteld wegens de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 293, blz. 3) en van de arresten van het Hof in de zaken C-161/06, C-560/07 en C-140/08 — Toetreding van nieuwe lidstaten — Vaststelling van de belasting op overtollige voorraden landbouwproducten — Verwijzing, in een nationale bepaling, naar een bepaling van een verordening van de Europese Unie die, op het tijdstip bepaald voor de vaststelling van de overtollige voorraad, niet regelmatig was bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie in de taal van de betrokken lidstaat — Uitvoering van de verordening in de zin van ’s Hofs rechtspraak

      Dictum

   Artikel 58 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing, in Estland, op particulieren van bepalingen van verordening (EG) nr. 1972/2003 van de Commissie van 10 november 2003 betreffende de overgangsmaatregelen die voor het handelsverkeer van landbouwproducten moeten worden vastgesteld wegens de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, die op 1 mei 2004 niet in de Estse taal in het Publicatieblad van de Europese Unie waren bekendgemaakt of overgenomen in het nationale recht van deze lidstaat, ook al konden deze particulieren er via andere wegen kennis van nemen.

      (1)  PB C 160 van 25.05.2011.


title: Doorhaling van zaak T-125/98

text:
C 79/42                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18.3.2000
Middelen en voornaamste argumenten:                                              Doorhaling van zaken T-317/97—T-508/97 (1)
Verzoeker is veroordeeld voor een misdrijf. Hij komt op tegen                                      (2000/C 79/88)
het hem door het TABG opgelegde tuchtrechtelijk ontslag
zonder vermindering of intrekking van het recht op ouder-
domspensioen.                                                                                (Procestaal: Portugees)
                                                                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
— Schending van de algemene beginselen die van toepassing                 zaken T-317/97—T-508/97: D. M. Abreu e.a. tegen Raad van
     zijn in tuchtprocedures, en met name van de rechten                  de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
     van de verdediging. Dienaangaande meent hij, dat het                 schappen.
     betrokken besluit is vastgesteld door de directeur-generaal
     Personeelszaken en algemeen beheer, die als zodanig de
     tuchtprocedure had ingeleid en het rapport voor de                   (1) PB C 166 van 30.5.1998.
     tuchtraad had opgesteld, hoewel hij zelf lid was van de
     tuchtraad. Het is in strijd met voornoemde beginselen, dat
     een zelfde orgaan tegelijkertijd oordeelt, de vervolging
     inleidt en het voorafgaande onderzoek voert. Verder is
     verzoeker tijdens de gehele duur van de tuchtprocedure
     stelselmatig de openbaarheid geweigerd.
— De tuchtmaatregel is willekeurig of althans het gevolg van                            Doorhaling van zaak T-125/98 (1)
     een kennelijke beoordelingsfout, aangezien de tuchtraad
     en vervolgens het TABG voor de vaststelling van de aan                                        (2000/C 79/89)
     verzoeker ten laste gelegde feiten enkel hebben verwezen
     naar de uitspraken van de Belgische strafrechter, terwijl de
     tuchtinstanties zelf het bestaan van de aan verzoeker ten                                    (Procestaal: Frans)
     laste gelegde feiten moeten nagaan.
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
— De tuchtraad was niet voltallig; sommige leden die mee                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     het advies aan het TABG moesten uitbrengen, konden                   van 7 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
     daardoor niet actief deelnemen aan alle debatten.                    zaak T-125/98: L. Veron tegen Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen.
                                                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak T-96/96 (1)
                          (2000/C 79/87)                                                Doorhaling van zaak T-189/98 (1)
                                                                                (2000/C 79/90)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 31 januari 2000 de doorhaling in het register             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
gelast van zaak T-96/96: Telecom Italia SpA (v/h Società                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Finanziaria Telefonica per Azioni) tegen Commissie van de                 van 14 december 1999 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                                  zaak T-189/98: Commune de Sassuolo tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 233 van 10.8.1996.
                                                                          (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak C-476/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — HK Danmark, optredend voor Glennie Kristensen/Experian A/S (Beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 21, lid 1 — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 6, leden 1 en 2 — Bedrijfspensioenverzekering — Leeftijdsafhankelijke progressiviteit van bijdragen)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — HK Danmark, optredend voor Glennie Kristensen/Experian A/S
   (Zaak C-476/11) (1)

   (Beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 21, lid 1 - Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 6, leden 1 en 2 - Bedrijfspensioenverzekering - Leeftijdsafhankelijke progressiviteit van bijdragen)
   2013/C 344/18
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HK Danmark, optredend voor Glennie Kristensen

      Verwerende partij: Experian A/S

      In tegenwoordigheid van: Beskæftigelsesministeriet

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vestre Landsret — Uitlegging van artikel 6, lid 2, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Rechtvaardiging van verschillen in behandeling op grond van leeftijd — Vaststelling, in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid, van een toetredingsleeftijd of van een leeftijd voor het verkrijgen van het recht op pensioen- of invaliditeitsuitkeringen — Algemene vrijstelling van ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid, mits dit niet leidt tot discriminatie op grond van geslacht, of vrijstelling enkel voor de aansluiting bij regelingen inzake sociale zekerheid — Nationale rechtsregeling op grond waarvan een werkgever, als bestanddeel van het salaris, pensioenbijdragen kan betalen die hoger worden naargelang de leeftijd van de werknemer

      Dictum

   Het beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd, dat is vervat in artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en nader is uitgewerkt in richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, en meer in het bijzonder de artikelen 2 en 6, lid 1, van deze richtlijn, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een bedrijfspensioenverzekering op basis waarvan een werkgever, als bestanddeel van het salaris, pensioenbijdragen betaalt die hoger worden naargelang van de leeftijd van de werknemer, mits het daaruit voortvloeiende verschil in behandeling op grond van leeftijd passend en noodzakelijk is om een legitieme doelstelling te bereiken. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.