title: Zaak C-426/00: Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien van 15 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. D. Haug en Bestuur van de stad Wenen

text:
27.1.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 28/19
Beroep, op 16 november 2000 ingesteld door Commissie                    Vraag 1
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
                                  gië
                                                                        Is § 9 LMG een consequente omzetting van artikel 2, lid 1,
                                                                        sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1) van de Raad van
                         (Zaak C-423/00)                                18.12.1978, de etiketteringsrichtlijn?
                          (2001/C 28/35)
                                                                        Vraag 2
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 november 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                   Bevat artikel 2, lid 1, sub b, van de etiketteringsrichtlijn een
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   uitputtende regeling inzake verboden etikettering of houdt
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, als            genoemde bepaling een minimumnorm in, die in eventuele
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                nationale bepalingen kan worden uitgebreid?
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Vraag 3
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet alle         Moet artikel 2, lid 1, sub b, van de etiketteringsrichtlijn aldus
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      worden verstaan, dat een beperking inzake etikettering (zoals
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 96/82/EG van          in § 9, lid 1, LMG, met betrekking tot gezondheidsgerelateerde
      de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing             informatie) alleen is toegestaan wanneer een verbod absoluut
      van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke           noodzakelijk lijkt om misleiding van consumenten te voor-
      stoffen zijn betrokken (1), althans door die maatregelen          komen?
      niet aan de Commissie mede te delen, niet heeft voldaan
      aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
      tingen;                                                           Vraag 4
2.    het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                        Kan § 9, lid 1, LMG, richtlijnconform worden uitgelegd en kan
                                                                        de daarin opgenomen beperking zo worden opgevat dat deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      in overeenstemming is met artikel 2, lid 1, sub b, van de
                                                                        etiketteringsrichtlijn? Dit zou mogelijk zijn indien het oogmerk
                                                                        van misleiding geen voorwaarde voor de toepasselijkheid van
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die             de gehele bepaling van artikel 2, lid 1, sub b, van de
in zaak C-407/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op             etiketteringsrichtlijn is, maar een tweede voorwaarde voor de
3 februari 1999.                                                        ontoelaatbaarheid van een etikettering vormt.
(1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.                                     (1) PB 1979, L 33, blz. 1.
(2) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat Wien                       Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door Commissie
van 15 november 2000 om een prejudiciële beslissing in                  van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
het geding tussen P. D. Haug en Bestuur van de stad                                                   ninkrijk
                               Wenen
                                                                                (Zaak C-427/00)
                         (Zaak C-426/00)
                                                                                (2001/C 28/37)
                          (2001/C 28/36)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Unabhängige Verwaltungssenat Wien heeft bij beschikking             op 20 november 2000 beroep tegen Verenigd Koninkrijk
van 15 november 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Justitie op 20 november 2000, in het geding tussen P. D. Haug           vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdad-
en Bestuur van de stad Wenen, het Hof van Justitie van de               viseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van
beslissing over de navolgende vragen:                                   de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-53/04: Verzoek van het Tribunale di Genova van 21 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cristiano Marrosu en Gianluca Sardino en Azienda Ospedaliera Ospedale San Martino di Genova en Cliniche Universitarie Convenzionate

text:
3.4.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 85/17
Beroep, op 9 februari 2004 ingesteld door Commissie van                raamovereenkomst van het EVV, de UNICE en het CEEP inzake
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                   arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd) aldus worden
                                                                       uitgelegd, dat zij in de weg staat aan een nationale regeling (die
                         (Zaak C-51/04)                                reeds vóór de omzetting van de richtlijn gold), die met de
                                                                       overheid gesloten arbeidsovereenkomsten onderscheidt van
                         (2004/C 85/29)                                arbeidsovereenkomsten met particuliere werkgevers en eerst-
                                                                       genoemde overeenkomsten uitsluit van de bescherming door
                                                                       de totstandkoming van een arbeidsverhouding voor onbepaal-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             de tijd bij schending van dwingende bepalingen inzake opeen-
op 9 februari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek          volgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd?”
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door Gregorio Valero Jordana en Minas Konstantini-
dis, leden van haar juridische dienst.                                 (1) PB L 175 van 10.7.1999, blz. 43.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/69/EG
      van het Europees Parlement en de Raad van 16 november
      2000 betreffende grenswaarden voor benzeen en kool-              Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie
      monoxide in de lucht (1), althans door deze bepalingen           van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
      niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens                                              Finland
      artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
      gen niet is nagekomen;                                                                    (Zaak C-56/04)
—     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2004/C 85/31)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 13 december           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
2002 verstreken.                                                       woordigd door K. Banks en M. Huttunen als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
(1) PB L 313, blz. 12.                                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het het Hof behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG
                                                                             van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001
                                                                             betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van
Verzoek van het Tribunale di Genova van 21 januari                           het auteursrecht en de naburige rechten in de informatie-
2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     maatschappij (1), althans door deze bepalingen niet aan
Cristiano Marrosu en Gianluca Sardino en Azienda Os-                         de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
pedaliera Ospedale San Martino di Genova en Cliniche                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                 Universitarie Convenzionate
                                                                       2.    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.
                         (Zaak C-53/04)
                         (2004/C 85/30)                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
Bij beschikking van 21 januari 2004, ingekomen ter griffie van         2002 verstreken.
het Hof van Justitie op 10 februari 2004, heeft het Tribunale di
Genova het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende             (1) PB L 167, blz. 10.
vraag:
„Moet richtlijn 1999/70 (1) (artikel 1, alsmede clausule 1,
sub b), en clausule 5 van de door de richtlijn uitgevoerde


title: Doorhaling van zaak C-134/01

text:
8.12.2001             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 348/23
              Doorhaling van zaak C-134/01 (1)                                 Doorhaling van zaak C-190/01 P (1)
                       (2001/C 348/45)                                                   (2001/C 348/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2001
C-134/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen                de doorhaling in het register gelast van zaak C-190/01
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                   P: Mannesmannröhren-Werke AG tegen Commissie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.
                                                                  (1) PB C 212 van 28.7.2001.


title: Verzoek van het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale des Bouches du Rhône van 1 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Farias en Caisse régionale d'Assurance Maladie du Sud Est (Zaak C-339/96)

text:
Nr . C 354/22              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
— Schending van artikel 30 EG-Verdrag: de inbreuk op                      ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober 1996 , in het
      artikel 10 , lid 6 , van Richtlijn 93/37/EEG levert tevens          geding tussen J. Farias en Caisse régionale d'Assurance
      schending van artikel 30 EG-Verdrag op . Hetzelfde geldt            Maladie du Sud Est, het Hof van Justitie van de Europese
      ten aanzien van de voorrang die volgens punt 2.10 van               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      de AAVB moet worden gegeven aan produkten respec                   over de navolgende vraag :
      tievelijk aannemers uit het Land Niederösterreich bij
      gelijkwaardigheid met andere aanbiedingen .
                                                                          Kan een Portugees onderdaan, woonachtig in Portugal , die
— Schending van Richtlijn 88/665/EEG ( rechtsmiddelen                    op 17 mei 1992. de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en geen
      richtlijn ): in strijd met de artikelen 1 en 2 , lid 1 , onder h ), aanvullende uitkering van het Fonds National de Solidarité
      van de richtlijn worden in punt 2.5 van de AAVB alle                ter aanvulling van zijn invaliditeitspensioen ontving op de
      vorderingen die voor aannemers zouden kunnen voort                 enkele grond dat zijn woonplaats buiten Frankrijk lag,
      spruiten uit een aanbestedingsprocedure , bij voorbaat              krachtens artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 (')
      onvoorwaardelijk uitgesloten .                                      stellen , dat zijn rechten vóór 1 juni 1992 , de datum van
                                                                          inwerkingtreding van die verordening, waren verkregen ?
(') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 54 .
( 2 ) PB nr . L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                       (') PB nr . L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van de Pretura di Roma van 2 oktober 1996 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio                    Verzoek van de Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione
Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l . ( CONATA ) en                       distaccata di Vipiteno — van 17 augustus 1996 om een
Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Dilexport Sri en
                                    ( AIMA )                                        Amministrazione delle Finanze dello Stato
                   ( Zaken C-332/96 en C-333/96 )                                                ( Zaak C-343/96 )
                               ( 96/C 354/42 )                                                      ( 96/C 354/44 )
 De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 2 oktober                    De Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 8 oktober 1996 , in het geding tussen Consorzio Nazionale                 Vipiteno — heeft bij beschikking van 17 augustus 1996 ,
 Tabacchi Soc . Coop . a r.l . ( CONATA ) en Azienda di Stato              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 sep
 per gli Interventi sul Mercato Agricolo ( AIMA ), het Hof van             tember 1996 , in het geding tussen Dilexport Sri en Ammi
                                                                           nistrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van Justitie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de geldigheid van artikel 5 van              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
 Verordening ( EG ) nr . 3477/93 van de Commissie van
  17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te
 passen landbouwomrekeningskoersen ( '), gelet op het ver                 1 . Moet het Gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd ,
 bod van terugwerkende kracht van Gemeenschapshandelin                        dat het in de weg staat aan de invoering door een
 gen , nu deze bepaling niet wordt gerechtvaardigd door de                     Lid-Staat van een regeling als artikel 29 van de Italiaanse
 eerdere verordeningen en evenmin door een zodanig zwaar                      wet nr . 428 van 29 december 1 990 , die de terugbetaling
 wegend openbaar belang dat dit de aantasting van op grond                     van in strijd met het Gemeenschapsrecht geheven
 van de eerdere regeling verworven rechten rechtvaardigt,                      belastingen afhankelijk stelt van andere en meer restric
 hetgeen derhalve een onvoorzienbare verslechtering bete                      tieve verjarings- en vervaltermijnen en bewijsregels dan
 kent van subjectieve rechtsposities , die het gewettigd ver                  die naar algemeen burgerlijk recht gelden ? Meer
 trouwen van de adressaten van de handeling schendt .                           bepaald , met betrekking tot het beginsel dat de in het
                                                                                nationale recht gestelde voorwaarden voor de uitoefe
  (') PB nr . L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 .                             ning van het recht op terugbetaling „ niet ongunstiger
                                                                                mogen zijn dan die voor soortgelijke nationale vorde
                                                                                ringen ", wat moet worden verstaan onder „ soortgelijke
                                                                                nationale vorderingen "?
  Verzoek van het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale                2 . Staan de grondbeginselen van de communautaire rechts
  des Bouches du Rhóne van 1 maart 1996 om een prejudi                         orde eraan in de weg, dat een Lid-Staat — in beperkte
  ciële beslissing in het geding tussen J. Farias en Caisse                     mate en uitsluitend voor een specifieke sector die wordt
             régionale d'Assurance Maladie du Sud Est                           gevormd door een homogene categorie van heffingen ,
                                                                                welke overwegend bestaat uit de voor de communau
                             ( Zaak C-339/96 )
                                                                                taire rechtsorde relevante heffingen , — een bijzondere
                                ( 96/C 354/43 )                                 en afwijkende regeling invoert, die beoogt het recht op
                                                                                terugvordering van het onverschuldigd betaalde te
  Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale des Bouches du                  beperken , in dier voege dat wordt afgeweken van de in
  Rhóne, heeft bij beschikking van 1 maart 1996 , ingekomen                     artikel 2033 van de Codice civile vastgestelde algemene


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 november 1998 in zaak C-352/96: Italiaanse Republiek tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1522/96 - Opening en wijze van beheer van bepaalde tariefcontingenten voor invoer van rijst en breukrijst)

text:
C 397/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.12.98
     coördinatie van de procedures voor het plaatsen van            van Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van
     overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus           30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening
     worden uitgelegd, dat de wetgever onderscheid heeft            der markten in de sector suiker (PB L 177 van 1.7.1981,
     gemaakt tussen, enerzijds, behoeften van algemeen              blz. 4), en van Verordening (EEG) nr. 2225/86 van de
     belang die niet van industrieÈle of commercieÈle aard          Raad van 15 juli 1986 tot vaststelling van maatregelen
     zijn, en anderzijds, behoeften van algemeen belang die         voor de afzet van in de Franse overzeese departementen
     wel van industrieÈle of commercieÈle aard zijn.                geproduceerde suiker en de egalisatie van de prijsvoor-
                                                                    waarden met die voor preferentieÈle ruwe suiker (PB L 194
2. Het begrip behoeften van algemeen belang andere dan              van 17.7.1986, blz. 7), heeft het Hof (Vierde Kamer),
     die van industrieÈle of commercieÈle aard sluit niet           samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
     behoeften uit waarin ook door particuliere onderne-            H. Ragnemalm en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters;
     mingen wordt of kan worden voorzien.                           advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op
                                                                    12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                    luidt als volgt:
3. De hoedanigheid van publiekrechtelijke instelling
     hangt niet af van de mate waarin de betrokken instel-
     ling voorziet in behoeften van algemeen belang andere          Binnen een industriecomplex dat
     dan die van industrieÈle of commercieÈle aard. Evenmin
     maakt het verschil, of commercieÈle activiteiten zijn
                                                                    Ð installaties omvat die in een eerste stadium suikerbie-
     ondergebracht in een aparte rechtspersoon die tot
                                                                         ten behandelen en er het suikersap uit persen, alsmede
     dezelfde groep of hetzelfde ¹concernº behoort als die
     instelling.
                                                                    Ð installaties die in een volgend stadium het sap en de
4. Artikel 1, onder b), tweede alinea, van Richtlijn 92/50/              stroop, verrijkt met rietsuiker uit de DOM, tot witte
     EEG moet aldus worden uitgelegd, dat het al dan niet                suiker verwerken,
     bestaan van behoeften van algemeen belang andere
     dan die van industrieÈle of commercieÈle aard objectief
                                                                    kunnen deze laatste installaties, voor de behandeling van
     wordt beoordeeld, en dat de rechtsvorm van de bepa-
                                                                    ruwe rietsuiker uit de DOM, noch permanent noch met
     lingen waarin die behoeften zijn geformuleerd, in dit
                                                                    tussenpozen worden beschouwd als een ¹technische een-
     verband niet van belang is.
                                                                    heidº of als een ¹raffinaderijº in de zin van artikel 9, lid 4,
                                                                    derde alinea, van Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de
(1) PB C 388 van 21.12.1996.                                        Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke
                                                                    ordening der markten in de sector suiker, zoals gewijzigd
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 1482/85 van de Raad van
                                                                    23 mei 1985.
                                                                    (1) PB C 294 van 5.10.1996.
                    ARREST VAN HET HOF
                         (Vierde Kamer)
                     van 12 november 1998
in zaak C-269/96 (verzoek van het tribunal administratif
te Parijs om een prejudicieÈle beslissing): Sucreries et Raffi-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
neries d'Erstein SA tegen Fonds d'intervention et de reÂgu-
            larisation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)                                       (Zesde Kamer)
(Verordeningen (EEG) nr. 1785/81 en (EEG) nr. 2225/86                                   van 12 november 1998
van de Raad Ð Steun voor afzet van de in de Franse over-
                                                                    in zaak C-352/96: Italiaanse Republiek tegen Raad van de
zeese departementen geproduceerde rietsuiker Ð Begrip
                                                                                Europese Unie (1)
                           raffinaderij)
                                                                    (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG) nr. 1522/
                          (98/C 397/22)
                                                                    96 Ð Opening en wijze van beheer van bepaalde tarief-
                                                                           contingenten voor invoer van rijst en breukrijst)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                (98/C 397/23)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                          (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-269/96, betreffende een verzoek aan het Hof                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het tribunal admini-                           de Jurisprudentie van het Hof)
stratif te Parijs (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding
tussen Sucreries et Raffineries d'Erstein SA en Fonds
d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du sucre            In zaak C-352/96, Italiaanse Republiek (gemachtigde:
(FIRS), om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging          U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Raad van
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/15
de Europese Unie (gemachtigde: A. Tanca), betreffende een          1. Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de
beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 1522/              Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-
96 van de Raad van 24 juli 1996 inzake de opening en de                 passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
wijze van beheer van bepaalde tariefcontingenten voor de                het behoud van de rechten van de werknemers bij
invoer van rijst en breukrijst (PB L 190 van 31.7.1996,                 overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
blz. 1), inzonderheid van de artikelen 3, 4 en 9 van deze               len daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat het van
Verordening, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld                  toepassing is ingeval een vennootschap in vrijwillige
als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray               vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk over-
(rapporteur), H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioan-                 draagt aan een andere vennootschap, die een werk-
nou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R.               nemer vervolgens opdrachten geeft die volgens de ver-
Grass, op 12 november 1998 een arrest gewezen waarvan                   klaring van de vennootschap in vereffening moeten
het dictum luidt als volgt:                                             worden uitgevoerd.
                                                                   2. Artikel 3, lid 1, van de Richtlijn staat er niet aan in de
1. Verwerpt het beroep.
                                                                        weg, dat een werknemer die op het tijdstip van de
                                                                        overgang van de onderneming in dienst is van de ver-
2. Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       vreemder, zich verzet tegen de overgang van zijn
                                                                        arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding op de ver-
                                                                        krijger, mits de werknemer in vrijheid tot die beslissing
(1) PB C 388 van 21.12.1996.
                                                                        is gekomen. De verwijzende rechter dient na te gaan,
                                                                        of de door de verkrijger voorgestelde arbeidsovereen-
                                                                        komst een aanmerkelijke wijziging van de arbeidsvoor-
                                                                        waarden ten nadele van de werknemer ten gevolge
                                                                        heeft. Ingevolge artikel 4, lid 2, van de Richtlijn moe-
                                                                        ten de lidstaten bepalen, dat in een dergelijk geval de
                  ARREST VAN HET HOF                                    arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding wordt
                                                                        geacht te zijn verbroken door toedoen van de werkge-
                       (Tweede Kamer)                                   ver.
                    van 12 november 1998
                                                                   (1) PB C 40 van 8.2.1997.
in zaak C-399/96 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
om een prejudicieÈle beslissing): EuropieÁces SA, in vereffe-
ning, tegen W. Sanders, Automotive Industries Holding
                        Company SA (1)
(Sociale politiek Ð Harmonisatie van wetgevingen Ð
Overgang van ondernemingen Ð Behoud van rechten van                                   ARREST VAN HET HOF
werknemers Ð Richtlijn 77/187/EEG Ð Werkingssfeer Ð                                        (Zesde Kamer)
Overgang van onderneming die in vrijwillige vereffening
                           verkeert)                                                   van 12 november 1998
                         (98/C 397/24)                             in zaak C-415/96: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Staatssteun aan ondernemingen van de textielsector Ð
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring wat voor-
                                                                   bereidende handelingen van nietigverklaarde handeling
                                                                                betreft)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 397/25)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
In zaak C-399/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeidshof te
Brussel, in het aldaar aanhangig geding tusssen EuropieÁces         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
SA, in vereffening, en W. Sanders, Automotive Industries                           de Jurisprudentie van het Hof)
Holding Company SA, in faillissement, om een prejudicieÈle
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 77/187/EEG van         In zaak C-415/96, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L.
de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-             PeÂrez de Ayala Becerril) tegen Commissie van de Europese
passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het           Gemeenschappen (gemachtigde: F. Santaolalla), betreffende
behoud van de rechten van de werknemers bij overgang               de nietigverklaring van Beschikking 97/242/EG van de
van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan               Commissie van 18 september 1996 houdende wijziging
(PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26), heeft het Hof (Tweede             van Beschikking 92/317/EEG betreffende aan Hilaturas y
Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresi-             Tejidos Andaluces SA, thans ¹MediterraÂneo TeÂcnica Textil
dent, G. F. Mancini (rapporteur) en R. Schintgen, rechters;        SAº genaamd, en aan de koper van deze onderneming ver-
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op               leende steun (PB L 96 van 11.4.1997, blz. 30), heeft het
12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum             Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kap-
luidt als volgt:                                                   teyn, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur), J. L. Mur-


title: Zaak T-256/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Wrigley/BHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/49

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Wrigley/BHIM — Mejerigaarden (POLAR ICE)
   (Zaak T-256/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 282/94
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wm. Wrigley Jr. Company (Chicago, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Schäffler en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: W. Verburg, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Denemarken) (vertegenwoordiger: A. Ellermann Holmbom, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2008 (zaak R 845/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Mejerigaarden Holding A/S en Wm. Wrigley Jr. Company.

      Dictum

               1.

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder.

               3.

               Interveniënte draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-385/00: Beroep, op 27 december 2000 ingesteld door J.-P. Seiller tegen Europese Investeringsbank

text:
C 61/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.2.2001
—     veroordeling tot betaling van de rente van 8 % per jaar of         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      een ander passend bedrag ter beoordeling van het Ge-
      recht, over het vanaf de datum van wijzing verschuldigde           —     voor recht te verklaren, dat de Europese Investeringsbank
      bedrag;                                                                  J.-P. Seiller een bedrag van 4 779 652 LUF moet betalen
                                                                               als vergoeding voor zijn pensioenrechten;
—     verwijzing van de Europese Gemeenschap, te dezen
      vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie,
                                                                         —     voor recht te verklaren, dat over dat bedrag gekapitaliseer-
      het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                               de rente op de door de voorzitter van de Europese
      Gemeenschappen, in de kosten van het geding.
                                                                               Investeringsbank jaarlijks vastgestelde voet is verschul-
                                                                               digd vanaf 1 mei 1993;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —     de Europese Investeringsbank in de kosten van het geding
                                                                               te verwijzen.
Verzoekster in deze zaak is een kleine, gevestigde onderneming
op het gebied van kwaliteitsdrukwerk op vouwkartonverpak-
kingen voor producten als cosmetica en parfum. Deze markt
is qua logistiek en marktaandeel in hoge mate gericht op de              Middelen en voornaamste argumenten
Verenigde Staten.
                                                                         Verzoeker in de onderhavige zaak was werkzaam bij de EIB.
Verzoekster stelt, dat als gevolg van de door de Verenigde               In april 1993 nam hij ontslag en verzocht hij om de
Staten genomen en door het Orgaan voor geschillenbeslechting             opzeggingstermijn niet te moeten naleven. Daarop sloten
(DSB) toegestane vergeldingsmaatregelen vanwege de vaststel-             verweerster en verzoeker een overeenkomst volgens welke de
ling door de Europese Gemeenschap van een regeling voor de               EIB J.-P. Seiller een bepaald bedrag zou betalen „bij wege
invoer van bananen die als strijdig met de GATT en de GATS               van vergelijk ter algehele en forfaitaire voldoening van alle
is te beschouwen, de markt van de Verenigde Staten volledig              contractuele of niet-contractuele rechten of vorderingen die u
is afgesloten, zodat hoge kapitaalinvesteringen die specifiek op         heden jegens de Bank of jegens andere communautaire organen
de behoeften van die markt toegespitst waren, waardeloos zijn            hebt of kunt hebben”.
geworden. Vaststaand feit is dat deze sancties thans meer dan
18 maanden lang zijn toegepast op verzoeksters producten, in
de vorm van een heffing van 100 % ad valorem.                            Verzoeker stelt, dat zijn instemming met die overeenkomst
                                                                         ongeldig was omdat hij bij de ondertekening ervan niet over
                                                                         alle inlichtingen beschikte om volledig te zijn geïnformeerd.
Verzoekster stelt dat de instandhouding door de Gemeenschap              Zo was de vergoeding voor zijn pensioenrechten niet begrepen
van een onwettige bananenregeling haar ernstige schade heeft             in het bedrag dat hem is betaald.
berokkend, die de Gemeenschap gehouden is te vergoeden
krachtens artikel 288, tweede alinea, EG. Tot staving van deze
vordering voert verzoekster aan, dat de haar toegebrachte                Verzoeker brengt de in april 1993 ondertekende overeenkomst
schade het rechtstreeks gevolg is van het onwettig verzuim               ter algehele voldoening van zijn rechten derhalve opnieuw in
van de Gemeenschap om haar internationale verplichtingen                 het geding.
na te komen.
Beroep, op 27 december 2000 ingesteld door J.-P. Seiller                         Beroep, op 28 december 2000 ingesteld door
               tegen Europese Investeringsbank                                       M. Gonçalves tegen Europees Parlement
                         (Zaak T-385/00)                                                          (Zaak T-386/00)
                           (2001/C 61/41)
                                                                                (2001/C 61/42)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 december 2000 beroep tegen Europese                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Investeringsbank ingesteld door J.-P. Seiller, wonende te                schappen is op 28 december 2000 beroep tegen Europees
Luxemburg, vertegenwoordigd door D. Chouamier, advocaat                  Parlement ingesteld door M. Gonçalves, wonende te Brussel,
te Parijs, en L. Thielen, advocaat te Luxemburg.                         vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat te Luxemburg.


title: Verzoek van 28 januari 1997 van de Cour de Cassation te Parijs om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Réunion européenne e.a. en Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV e.a. (Zaak C-51/97)

text:
22.3.97                 NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/ 13
2 . Zo ja, moet artikel 2, punt 1.2, aldus worden uitge                     2 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit als
       legd, dat het vervoer van deze reizigers tijdens die reis,                 vaststaat dat Geas er indertijd zelf voor heeft gekozen
       waarbij                                                                    dit onderhoud onder te brengen in een speciaal daar
                                                                                voor opgezette geiserploeg ?
       a ) elke groep op één punt van vertrek wordt opgeno
           men en op één punt van bestemming wordt afgezet                   3 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit, als
           ( soms met een bezoek aan een toeristische attractie                   vaststaat dat de monteurs van de geiserploeg van Geas
           als onderdeel van de reis );                                           ook aan andere toestellen dan die van Gavema werk
       b) deze zelfde reis of een soortgelijke reis herhaalde                     zaamheden hebben verricht, naar de stellingen van de
           malen wordt uitgevoerd ingevolge een groepsreser                      monteurs voor 25% , naar de stellingen van Gavema
                                                                                voor 40 % ?
           vering door een reisagent;
       c ) de exacte reisweg niet van tevoren is vastgesteld,                4 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 uit, als
                                                                                vaststaat dat ook c.v.-monteurs van Geas het onder
       is aan te merken als een „ bijzondere vorm van gere                       houd aan de badgeisers van Gavema verzorgden ?
       geld vervoer " in de zin van dat artikel ?
                                                                             (') PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
3 . Bij bevestigende beantwoording van de tweede vraag:
       Moet artikel 4, lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 3820/
       85 van de Raad (2 ) aldus worden uitgelegd, dat ter be
       rekening van de „ lengte van het traject " dient te wor
       den uitgegaan van :
       a ) elk afzonderlijk deel van de reis van de chauffeur                Verzoek van 28 januari 1997 van de Cour de Cassation te
           op een bepaalde dag, ofwel van                                    Parijs om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                             Réunion européenne e.a. en Spliethoff's Bevrachtingskan
       b) het totaal van al die delen ?                                                                     toor BV e.a .
                                                                                ( Zaak C-51/97 )
4 . Indien de tweede vraag ontkennend wordt beant
       woord, moet artikel 2, punt 3 , van Verordening ( EEG )                                             ( 97/C 94/27 )
       nr. 684/92 dan aldus worden uitgelegd, dat het vervoer
       van die reizigers onder deze omstandigheden is aan te                 De Cour de Cassation te Parijs heeft bij arrest van 28 ja
       merken als „ ongeregeld vervoer " in de zin van dat ar               nuari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
       tikel ?                                                               op 7 februari 1997, in het geding tussen Réunion euro
                                                                             péenne e.a . en Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV e.a .,
(') Verordening (EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart                    het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
     1992 houdende gemeenschappelijke regels voor het internatio            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     naal vervoer van personen met touringcars en met autobussen
                                                                             vragen :
     ( PB nr. L 74 van 20 . 3 . 1992 , blz . 1 ).
(2 ) Verordening ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
     1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale            1 . a ) Heeft de vordering waarbij de ontvanger van over
     aard voor het wegvervoer ( PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 ,                     zee en vervolgens te land vervoerde goederen — of
     blz. 1 ).                                                                        zijn verzekeraar die hem heeft vergoed en in zijn
                                                                                rechten is gesteld — op grond van het voor het
                                                                                zeevervoer opgemaakte cognossement vergoeding
                                                                                van zijn schade vordert, niet vanwege degene die
                                                                                dat document onder zijn briefhoofd heeft uitge
                                                                                schreven, maar vanwege de persoon die de eiser als
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo van                                 de werkelijke zeevervoerder beschouwt, de vervoer
5 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het ge                             overeenkomst tot grondslag, en betreft zij uit dien
        ding tussen Jan Blauw en anderen en Gavema BV                                 of uit anderen hoofde verbintenissen uit overeen
                            ( Zaak C-50/97)                                           komst in de zin van artikel 5 , punt 1 , van het Exe
                               ( 97/C 94/26 )                                         cutieverdrag ?
                                                                                b ) Ingeval de vorige vraag ontkennend wordt beant
De Arrondissementsrechtbank te Almelo heeft bij beschik                              woord, gaat het dan om verbintenissen uit onrecht
king van 5 februari 1997, ingekomen ter griffie van het                               matige daad in de zin van artikel 5 , punt 3 , van
Hof van Justitie op 7 februari 1997, in het geding tussen                             het Executieverdrag, of moet worden teruggevallen
Jan Blauw en anderen en Gavema BV, het Hof van Justitie                               op de in artikel 2 van het Executieverdrag gepo
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                                 neerde principiële bevoegdheidsregel ten gunste
diciële beslissing over de navolgende vragen:                                         van de gerechten van de staat op het grondgebied
                                                                                waarvan de verweerder woonplaats heeft ?
1 . Is er in beginsel sprake van een overgang van een deel
       van een onderneming in de zin van Richtlijn 77/187/                        c ) Wanneer het moet worden geacht om verbintenis
       EEG ('), als vaststaat dat Gavema het onderhoudscon                           sen uit onrechtmatige daad te gaan, kan dan — en
       tract wat de door haar verhuurde geisers betreft met                           zo ja onder welke voorwaarden — de plaats waar
       Geas heeft beëindigd en de onderhoudswerkzaamhe                               de ontvanger na afloop van het vervoer over zee
       den aan deze geisers zelf ter hand heeft genomen ?                             en ten slotte te land, slechts het bestaan van de
 ---pagebreak--- Nr. C 94/14         1 NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 3 . 97
         schade aan de hem geleverde goederen heeft vast              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
         gesteld, worden beschouwd als de plaats waar de               leense Republiek .
         schade is ingetreden, die volgens het arrest van het
         Hof van 30 november 1976 (zaak 21 /76, Bier, Ju              (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
         rispr. 1976 , blz . 1735 ) de „ plaats waar het schade
         brengende feit zich heeft voorgedaan " in de zin
         van artikel 5, punt 3 , van het Executieverdrag kan
         zijn ?                                                                       Doorhaling van zaak C-226/96 ( ! )
2 . Kan een verweerder die woonplaats heeft op het                                                 ( 97/C 94/31 )
     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een an
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     dere verdragsluitende staat worden opgeroepen voor
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 4 december 1996
     het gerecht waarbij een vordering is ingesteld tegen
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-226/96 :
     een medegedaagde die geen woonplaats heeft op het
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
     grondgebied van een verdragsluitende staat, op grond
                                                                       leense Republiek .
     dat het geding een ondeelbaar en niet enkel een samen
     hangend karakter zou hebben ?                                     (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                Doorhaling van zaak C-94/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-227/96 (')
                            ( 97/C 94/28 )                                                         ( 97/C 94/32 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996                 meenschappen heeft bij beschikking van 3 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-94/96 :                de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
leense Republiek .                                                     leense Republiek .
                                                                       (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/96 (')
Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-l 10/96,                                               ( 97/C 94/33 )
                   C-l 11 /96 en C-l 12/96 O
                            ( 97/C 94/29 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1996
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              de doorhaling in het register gelast van zaak C-241 /96 :
meenschappen heeft bij beschikking van 10 december                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
 1996 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde              leense Republiek .
zaken C-109/96 , C-l 10/96 , C-l 11 /96 en C-112/96 : Com
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                   (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
Republiek .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-244/96 (')
                                                                                ( 97/C 94/34 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                Doorhaling van zaak C-211 /96 (')                       meenschappen heeft bij beschikking van 13 december
                             ( 97/C 94/30 )                             1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/
                                                                        96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               Koninkrijk België .
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-211 /96 :               (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Doorhaling van zaak T-396/94

text:
C 387/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20 . 12 . 97
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Voorts stelt verzoeker, dat de bestreden besluiten in strijd
A. Giannini, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door              zijn met het beginsel van het gewettigde vertrouwen en
M. Dallemagne en C. Locchi, advocaten te Brussel, Rue               misbruik van bevoegdheid opleveren.
du Prince Royal 85 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren                                                             Doorhaling van zaak T-396/94 (')
                                                                                ( 97/C 387/48 )
     — het besluit van verweerster houdende nietigverkla
          ring van de kennisgeving van vacature COM/ 151 /                              (Procestaai: Nederlands)
          94 ;
                                                                    De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
     — de kennisgeving van vacature COM/062/97, en                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen heeft bij beschikking van 3 november 1997 de doorha
                                                                    ling in het register gelast van zaak T-396/94 : Centrale
     — besluit nr. 4732 van 24 juli 1997 van verweerster
                                                                    Bewerkingseenheid ( CBE ) tegen Commissie van de Euro
          houdende afwijzing van zijn klacht, dat verzoeker
                                                                    pese Gemeenschappen .
          op 30 juli 1997 ter kennis is gebracht;
                                                                    (') PB C 392 van 31 . 12 . 1994 .
— verweerster te veroordelen
     — tot betaling aan verzoeker van het verschil tussen
          zijn salaris en het ten onrechte door de op de
          betrokken post benoemde kandidaat ontvangen
          salaris, dit als vergoeding van de door verzoeker                        Doorhaling van zaak T-23/97 ( 1 )
          sedert de onrechtmatige benoeming geleden morele                                       ( 97/C 387/49 )
          schade;
                                                                                (Procestaai: Portugees)
     — tot betaling aan verzoeker van het verschil tussen
          zijn huidige salaris en het salaris dat hij sedert
          28 april 1995 in de rang A 3 zou hebben ontvan           De president van de Tweede Kamer ( uitgebreid ) van het
          gen, dit als vergoeding van de door verzoeker gele       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
          den materiële schade;                                     pen heeft bij beschikking van 3 november 1997 de doorha
                                                                    ling in het register gelast van zaak T-23/97: AEVP —
                                                                    Associagao das Empresas de Vinho do Porto tegen Com
 — verweerster in alle kosten te verwijzen.                          missie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997 .
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker komt op tegen de door verweerster na het arrest
 van het Gerecht van 19 maart 1997 ( zaak T-21 /96 , Gian
 nini ) vastgestelde besluiten, houdende nietigverklaring van
 de kennisgeving van vacature COM/151 /94 ter voorzie                              Doorhaling van zaak T-87/97 (')
 ning in het ambt van hoofd van de eenheid „ Onderhande                                          ( 97/C 387/50
 lingen over en beheer van de textielovereenkomsten;
 schoeisel; diversen " ( DG I/D/I ) en bekendmaking van een
 nieuwe kennisgeving van vacature COM/062/97 betref                                     (Procestaai: Nederlands)
 fende hetzelfde ambt .
                                                                     De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 Hij is van oordeel, dat de argumenten die verweerster ter           beschikking van 3 november 1997 de doorhaling in het
 rechtvaardiging van de nieuwe formulering van een ken              register gelast van zaak T-87/97: G. van Dyck tegen Com
 nisgeving betreffende hetzelfde ambt aanvoert, onjuist zijn .       missie van de Europese Gemeenschappen .
 Hij betoogt, dat het in strijd is met de geest van het arrest
 van het Gerecht, de gebreken van de nietigverklaarde han
                                                                      (') PB C 166 van 31 . 5 . 1997 .
 deling op te heffen door middel van de vaststelling van
 een formeel nieuwe handeling die evenwel met dezelfde
 gebreken behept is.


title: Arrest van het Hof van 12 september 2000 in zaak C-359/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlĳn — Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol — Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG, Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit BTW)

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/9
1)    Door over de autowegentol die wordt geheven als tegenprestatie       krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
      voor de aan de weggebruikers verleende dienst geen belasting         niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
      over de toegevoegde waarde te heffen wanneer die dienst niet         G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
      door een publiekrechtelijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5,   (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
      van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei           P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der              nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel          S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
      van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,        administrateurs, op 12. September 2000 een arrest gewezen
      wordt verricht, en door de bedragen overeenkomend met de             waarvan het dictum luidt als volgt:
      belasting die over die tolgelden had moeten worden geheven,
      vermeerderd met vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de     1)    Door over de tolgelden die als tegenprestatie voor de aan de
      belasting over de toegevoegde waarde ter beschikking van de                weggebruikers verleende dienst voor het gebruik van tolwegen en
      Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen, is de                 tolbruggen worden geheven, geen belasting over de toegevoegde
      Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar              waarde te heffen wanneer die dienst niet door een publiekrechte-
      rusten krachtens de artikelen 2 en 4 van die richtlijn en                  lijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5, van de Zesde richtlijn
      krachtens de verordeningen (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van                 (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
      de Raad van 29 mei 1989 betreffende de definitieve uniforme                de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      regeling voor de inning van de eigen middelen uit de belasting             omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over
      over de toegevoegde waarde, en 1552/89 van de Raad van                     de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wordt verricht, en
      29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG,                    door de bedragen overeenkomend met de belasting die over
      Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de                  die tolgelden had moeten worden geheven, vermeerderd met
      Gemeenschappen.                                                            vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de belasting over
                                                                                de toegevoegde waarde ter beschikking van de Commissie
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                           van de Europese Gemeenschappen te stellen, is Ierland de
                                                                                verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                                      artikelen 2 en 4 van die richtlijn en krachtens de verordeningen
                                                                                (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van de Raad van 29 mei 1989
                                                                                betreffende de definitieve uniforme regeling voor de inning van
                                                                                de eigen middelen uit de belasting over de toegevoegde waarde,
                                                                                en 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende
                                                                                toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het
                    ARREST VAN HET HOF                                           stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.
                     van 12 september 2000                                 2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-358/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 387 van 20.12.1997.
                    schappen tegen Ierland (1)
(Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol
— Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,
Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
                                BTW)                                                            ARREST VAN HET HOF
                          (2000/C 316/16)                                                        van 12 september 2000
                                                                           in zaak C-359/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                         (Procestaal: Engels)                              schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
                                                                           Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol
In zaak C-358/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   — Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,
pen, (gemachtigden: H. Michard en B. Doherty) tegen Ierland                Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek van het                                               BTW)
Hof om vast te stellen dat Ierland door in strijd met de
artikelen 2 en 4, leden 1, 2 en 5, van de Zesde richtlijn                                            (2000/C 316/17)
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                                             (Procestaal: Engels)
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
blz. 1), de tolgelden voor het gebruik van de tolwegen en                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tolbruggen in Ierland niet aan de belasting over de toegevoegde                                      dentie van het Hof)
waarde te onderwerpen, en door de bedragen van de eigen
middelen en van de vertragingsrente ten gevolge van deze                   In zaak C-359/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
inbreuk niet ter beschikking van de Commissie te stellen, de               pen, (gemachtigden: H. Michard en B. Doherty) tegen Verenigd
 ---pagebreak--- C 316/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.11.2000
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-                                   ARREST VAN HET HOF
de: J. E. Collins, bijgestaan door G. Barling), betreffende een
verzoek van het Hof om vast te stellen dat Verenigd Koninkrijk,
door in strijd met de artikelen 2 en 4, leden 1, 2 en 5, van de
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                                        van 12 september 2000
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                 in zaak C-408/97: Commissie van de Europese Gemeen-
L 145, blz. 1), de tolgelden voor de tolwegen en tolbruggen                       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
in het Verenigd Koninkrijk niet aan de belasting over de
toegevoegde waarde te onderwerpen, en door de bedragen van
de eigen middelen en van de vertragingsrente ten gevolge van
deze inbreuk niet ter beschikking van de Commissie te stellen,             („Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —
de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen                 Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol —
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                    Niet aan BTW onderworpen”)
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
(rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-                                    (2000/C 316/18)
nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
administrateurs, op 12. September 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volg:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1)    Door over de tolgelden die als tegenprestatie voor de aan de
      weggebruikers verleende dienst voor het gebruik van tolwegen en      In zaak C-408/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      tolbruggen worden geheven, geen belasting over de toegevoegde        pen (gemachtigden: aanvankelijk H. Michard en B. J. Drijber,
      waarde te heffen wanneer die dienst niet door een publiekrechte-     vervolgens H. Michard en H. van Vliet) tegen Koninkrijk
      lijk lichaam in de zin van artikel 4, lid 5, van de Zesde richtlijn  der Nederlanden (gemachtigden: C. Wissels en M. A. Fierstra),
      (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                 betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake              Koninkrijk der Nederlanden, door in strijd met de artikelen 2
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over        en 4 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wordt verricht, en        17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
      door de bedragen overeenkomend met de belasting die over             der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
      die tolgelden had moeten worden geheven, vermeerderd met             stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      vertragingsrente, niet als eigen middelen uit de belasting over      grondslag (PB L 145, blz. 1), de tolgelden die worden geheven
      de toegevoegde waarde ter beschikking van de Commissie van           als tegenprestatie voor de aan de weggebruikers verleende
      de Europese Gemeenschappen te stellen, is het Verenigd               dienst voor het gebruik van wegeninfrastructuur, niet aan de
      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplich-        belasting over de toegevoegde waarde te onderwerpen, de
      tingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
      artikelen 2 en 4 van die richtlijn en krachtens de verordeningen     niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
      (EEG, Euratom) nrs. 1553/89 van de Raad van 29 mei 1989              G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
      betreffende de definitieve uniforme regeling voor de inning van      (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
      de eigen middelen uit de belasting over de toegevoegde waarde,       P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-
      en 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende                      nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het           S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-
      stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen.                    administrateurs, op 12 september 2000 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-               1)    Verwerpt het beroep.
      Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                           2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
(1) PB C 387 van 20.12.1997.
                                                                           (1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Zaak C-557/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH/ÖBB Infrastruktur AG [Artikel 101 VWEU — Vergoeding van schade die wordt veroorzaakt door bij dit artikel verboden kartel — Schade die voortvloeit uit toepassing door onderneming van hogere prijs wegens bestaan van verboden kartel waaraan deze onderneming niet deelneemt ( „Umbrella pricing” ) — Causaal verband]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH/ÖBB Infrastruktur AG
   (Zaak C-557/12) (1)

   ([Artikel 101 VWEU - Vergoeding van schade die wordt veroorzaakt door bij dit artikel verboden kartel - Schade die voortvloeit uit toepassing door onderneming van hogere prijs wegens bestaan van verboden kartel waaraan deze onderneming niet deelneemt („Umbrella pricing”) - Causaal verband])
   2014/C 253/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: KONE AG, Otis GmbH, Schindler Aufzüge und Fahrtreppen GmbH, Schindler Liegenschaftsverwaltung GmbH, ThyssenKrupp Aufzüge GmbH

      Verwerende partij: ÖBB Infrastruktur AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 101 VWEU — Vergoeding van schade die door een krachtens dit artikel verboden mededingingsregeling is veroorzaakt — Schade door hogere prijs die in het zog van een verboden mededingingsregeling is toegepast door een onderneming die daaraan niet heeft deelgenomen

      Dictum

   Artikel 101 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een uitlegging en toepassing van het interne recht van een lidstaat volgens welke het om juridische redenen categorisch is uitgesloten dat de ondernemingen die bij een kartel zijn betrokken, civielrechtelijk aansprakelijk worden gehouden voor schade die voortvloeit uit het feit dat een niet aan dit kartel deelnemende onderneming, gelet op de praktijken van dat kartel, hogere prijzen heeft toegepast dan de prijzen die zij zonder kartel had kunnen hanteren.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak C-19/00: Verzoek van de Supreme Court, Dublin, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SIAC Construction Ltd en The County Council of the County of Mayo

text:
8.4.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 102/11
b) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat             Verzoek van de Supreme Court, Dublin, van 30 juli 1999
     ganggesteente dezelfde samenstelling heeft als de bodem         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SIAC
     waaruit het wordt gewonnen, en dat die samenstelling            Construction Ltd en The County Council of the County
     ongeacht de duur en wijze van bewaring niet verandert?                                       of Mayo
c) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat
     ganggesteente geen gevaar oplevert voor de volksgezond-
     heid of het milieu? Welk belang heeft de mogelijke invloed                               (Zaak C-19/00)
     van ganggesteente op de volksgezondheid en het milieu
     voor de beantwoording van de vraag, of ganggesteente
     afval is?
                                                                                (2000/C 102/18)
d) Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit, dat het
     ganggesteente is bestemd om geheel of ten dele van het
     opslagterrein te worden verwijderd met het oog op gebruik
     voor bijvoorbeeld landophoging of golfbrekers, en dat           De Supreme Court, Dublin, heeft bij beschikking van 30 juli
     ganggesteente zonder transformatie- of soortgelijke maat-       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     regelen als zodanig kan worden gebruikt? In hoeverre moet       24 januari 2000, in het geding tussen SIAC Construction Ltd
     in dat verband rekening worden gehouden met de mate             en The County Council of the County of Mayo, het Hof van
     waarin de plannen van de houders van het ganggesteente          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     voor een dergelijk gebruik vaststaan, en met de vraag, hoe      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     lang na de opslag van het ganggesteente die plannen zullen
     worden gerealiseerd?
(1) PB L 194 van 25 juli 1975, blz. 39.                              „Wanneer een aanbestedende dienst een opdracht gunt over-
(2) PB L 78 van 26 maart 1991, blz. 32.                              eenkomstig artikel 29, lid 1, tweede streepje, van richtlijn
                                                                     71/305/EEG (1) van de Raad van 26 juli 1971 (hoofdstuk 2),
                                                                     zoals toegepast in het nationale recht van een lidstaat, en deze
                                                                     dienst als ‘gunningscriterium (niet zijnde de prijs)‘ heeft
                                                                     vermeld, dat de opdracht zal worden gegund aan ‘de bekwame
                                                                     aannemer wiens aanbieding wat de kosten en de technische
                                                                     waarde betreft uit economisch oogpunt het voordeligst [voor
                                                                     de aanbestedende dienst] wordt geacht‘, en de drie laagste
                                                                     inschrijvingen afkomstig zijn van aannemers van erkende
                                                                     bekwaamheid die een geldige inschrijving hebben ingediend
Verzoek van het Rechtsprekend College van het Brusselse              met een erkende technische waarde, en de prijzen waarvoor
Hoofdstedelijke Gewest van 9 december 1999 om een                    de drie laagste inschrijvers hebben ingeschreven, niet sterk
prejudiciële beslissing in het geding tussen F. De Coster            verschillen, is die aanbestedende dienst dan verplicht de
         en Gemeentebestuur Watermaal-Bosvoorde                      opdracht te gunnen aan de aannemer die voor de laagste prijs
                                                                     heeft ingeschreven, of kan hij de opdracht aan de aannemer
                          (Zaak C-17/00)                             met de op één na laagste prijs gunnen op basis van het
                                                                     deskundigenrapport van zijn raadgevend ingenieur, volgens
                                                                     hetwelk de uiteindelijke kosten van de opdracht voor de
                         (2000/C 102/17)                             aanbestedende dienst mogelijk lager zullen uitvallen indien de
                                                                     opdracht aan de aannemer met de op één na laagste prijs word
                                                                     gegund, in plaats van aan de aannemer die het laagst heeft
Het Rechtsprekend College van het Brusselse Hoofdstedelijke          ingeschreven?”
Gewest heeft bij beschikking van 9 december 1999 ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 19 januari 2000, in het
geding tussen F. De Coster en Gemeentebestuur Water-
maal-Bosvoorde, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
                                                                     (1) betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
                                                                         van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB
Verdragen de artikelen 1 tot en met 3 van het door het                   L 185 van 16.08.71, blz. 5).
gemeentebestuur van Watermaal-Bosvoorde ter openbare zit-
ting van 24 juni 1997 vastgestelde belastingsreglement, waar-
bij een belasting op paraboolantennes is ingesteld, zich al dan
niet met de artikelen 59 tot en met 66 EG-Verdrag?


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Frix tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-90/97)

text:
Nr. C 166/24           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
    te lichten over de draagwijdte van artikel 31 , lid 2,              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    van het Statuut, heeft de Commissie bovengenoemde
    beginselen geschonden .                                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                             passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
                                                                             tuut ;
                                                                        — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door H. Jacobs tegen                       Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             kelijke afwijzing van zijn klacht;
                          ( Zaak T-88/97)
                            ( 97/C 166/48 )                             — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)                             Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                  met die in zaak T-16/97 ( 1 ).
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Ja
cobs, wonende te Steenokkerzeel ( België ), vertegenwoor               (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue
de Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Frix tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
     20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                        ( Zaak T-90/97 )
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
     tuut ;                                                                                ( 97/C 166/50 )
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                         (Procestaai: Frans)
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
                                                                        Frix, wonende te Rosières ( België ), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                      N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen heb
                                                                        bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de
                                                                        Cessange 30 .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                              18 juli 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut ;
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Barfod tegen                  — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                              Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                           ( Zaak T-89/97 )                                   kelijke afwijzing van haar klacht;
                             ( 97/C 166/49 )
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                         met die in zaak T-16/97 (').
Barfod, wonende te Sint-Genesius-Rode ( België ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
 Sari, rue de Cessange 30 .


title: Doorhaling van zaak T-53/98

text:
6.9.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 213/43
                Doorhaling van zaak T-52/98 ( 1)                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-292/99: Bouw- en Handelsonderneming
                                                                    J. Peeters BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (2003/C 213/83)                             schappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-52/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/99 (1)
( 1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                Doorhaling van zaak T-53/98 ( 1)                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                        (2003/C 213/84)                             gelast van zaak T-295/99: Diesel Oil Company B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-53/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-303/99 (1)
( 1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
               Doorhaling van zaak T-292/99 (1)
                                                                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (2003/C 213/85)                             beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-303/99: Hoogendijk ATW B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak T-315/10: Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2012 — Groupe Partouche/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Concentraties — Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Artikel 44, lid 1, sub c, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/18

         Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2012 — Groupe Partouche/Commissie
   (Zaak T-315/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Concentraties - Beschikking waarbij concentratie verenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Artikel 44, lid 1, sub c, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 80/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupe Partouche (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-J. Sebag, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, F. Ronkes Agerbeek en N. von Lingen, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: La française des jeux (Boulogne-Billancourt, Frankrijk); en Groupe Lucien Barrière (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Théophile en P. Mèle, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2010) 3333 van de Commissie van 21 mei 2010 waarbij de voorgenomen concentratie van ondernemingen bestaande in de verkrijging door Française des Jeux en Groupe Lucien Barrière van de gezamenlijke zeggenschap over de onderneming Newco verenigbaar met de interne markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard (zaak nr. COMP/M.5786 — Française des jeux/Groupe Lucien Barrière/JV)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Le Groupe Partouche wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie, La Française des jeux en Groupe Lucien Barrière.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-337/99: Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
30.10.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 314/5
4. In de beschikking van de Commissie wordt het steunele-                Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door Commissie
     ment bepaald aan de hand van het communautaire referen-             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
     tiepercentage op de datum van verlening van de steun. Het                                          gië
     door de Commissie aangegeven percentage komt overeen
     met dat wat voor de terugbetaling van onwettig verleende                                    (Zaak C-337/99)
     steun wordt aangewezen in mededeling 97/C/273/03 van
     de Commissie aan de lidstaten.
                                                                                (1999/C 314/10)
     Dit percentage kan niet met terugwerkende kracht worden
     toegepast op het tijdvak gelegen tussen het tijdstip van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     toekenning van de steun en de inwerkingtreding van                  op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
     bovengenoemde regeling, aangezien het rechtszekerheids-             België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     beginsel en het vertrouwensbeginsel zich daartegen ver-             vertegenwoordigd door B. Doherty, lid van haar juridische
     zetten.                                                             dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) PB L 236 van 7.9.1999, blz. 14.
(2) PB L 117 van 1.7.1981, blz. 31.                                      De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
(3) PB L 126 van 9.5.1989, blz. 1.
                                                                         1. vast te stellen, dat nu het Koninkrijk België niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastge-
                                                                              steld om te voldoen aan artikel 4bis, lid 4, van richtlijn
                                                                              90/388/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG (1),
                                                                              althans (subsidiair) deze niet aan de Commissie heeft
Beroep, op 7 september 1999 ingesteld door Commissie                          medegedeeld, het de ingevolge deze richtlijn en het EG-
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                             Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                 bliek                                        komen;
                          (Zaak C-331/99)                                2. het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                          (1999/C 314/09)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
7 september 1999 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                 Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
genwoordigd door H. Støvlbaek, lid van haar juridische dienst,           een richtlijn voor de lidstaat waarvoor zij is bestemd, verbin-
en O. Couvert-Castéra, bij de juridische dienst gedetacheerd             dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, houdt voor
nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen                 de lidstaten de verplichting in, dat zij de in de richtlijnen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                   vastgestelde omzettingstermijnen in acht nemen. Deze termijn
Wagner, Kirchberg.                                                       is sinds 11 januari 1997 verstreken, doch het Koninkrijk België
                                                                         heeft niet de nodige maatregelen getroffen om uitvoering te
                                                                         geven aan de in de conclusie van de Commissie genoemde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         richtlijn.
— vast te stellen, dat de Franse Republiek, door artikel 1,
     sub f, van decreet nr. 77-469 van 28 april 1977 vast te
                                                                         (1) PB L 74 van 22-03-1996, blz. 13.
     stellen en te handhaven, de ingevolge artikel 6, lid 3, van
     richtlijn 76/768/EEG (1) op haar rustende verplichtingen
     niet is nagekomen;
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door Commissie
De in artikel 6, lid 1, van richtlijn 76/768/EEG bedoelde lijst          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
van aanduidingen is limitatief. De richtlijn verzet zich er dan                                         gië
ook tegen, dat een nationale wettelijke regeling verlangt, dat
ten aanzien van de stoffen die op de verpakking, in de reclame                                   (Zaak C-338/99)
of in de aanduiding van de onder de richtlijn vallende
cosmetische producten worden genoemd, kwalitatieve en
kwantitatieve gegevens worden vermeld.                                                           (1999/C 314/11)
(1) van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpas-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    sing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische produc-     op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
    ten (PB L 262 van 27-9-1976, blz. 169), voorzover het artikel 6      België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    betreft, in de versie van richtlijn 88/667/EEG van de Raad van       vertegenwoordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en
    21 december 1988 (PB L 382 van 31-12-1988, blz. 46).                 O. Couvert-Castéra, lid van de juridische dienst, als gemachtig-
                                                                         den domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                         de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.