title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 december 1997 in zaak T-222/95: A. Angelini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Verandering van standplaats - Terugkeer naar aanvankelijke standplaats - Inrichtingsvergoeding)

text:
C 41/20                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.2.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            te Übersyren (Luxemburg) bij J.-P. Lange, rue de Syre 40,
                     van 18 december 1997                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende
in zaak T-90/95: W. Gill tegen Commissie van de Euro-               een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van twee in de
                    pese Gemeenschappen (1)                         Mededelingen van de administratie nr. 858 van 2 septem-
                                                                    ber 1994 en nr. 859 van 8 september 1994 bekendge-
(Ambtenaren Ð Medische onderzoeken Ð Niet-medede-
                                                                    maakte besluiten van de Commissie op grond dat verzoe-
ling van gegevens over gezondheidstoestand Ð Recht om
                                                                    kers naam daarin niet voorkomt op de lijst van de meest
            zijn gezondheidstoestand te verzwijgen)
                                                                    voor bevordering tot de rang LA 4 in aanmerking
                          (98/C 41/41)                              komende ambtenaren en evenmin op de lijst van de ambte-
                                                                    naren die in de bevorderingsronde 1994 daadwerkelijk tot
                                                                    de rang LA 4 zijn bevorderd, ten tweede, nietigverklaring
                       (Procestaal: Frans)                          van het besluit van de Commissie van 3 april 1995 hou-
                                                                    dende afwijzing van verzoekers klacht, en ten derde, ver-
                                                                    oordeling van verweerster tot betaling van een bedrag van
In zaak T-90/95, W. Gill, gewezen ambtenaar van de Com-             100 000 BEF ter vergoeding van de morele schade die ver-
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                zoeker door de onregelmatigheid van de bevorderingspro-
digd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advoca-           cedure heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, president, J.
bij de Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30, tegen            Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-                administrateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen
den: J. Currall en J.-L. Fagnart), betreffende een beroep           waarvan het dictum luidt als volgt:
tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden
door de dienstfouten die verweersters administratie zou
hebben begaan, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samen-
gesteld als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili en R. M.          1. Verwerpt het beroep.
Moura-Ramos, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez,
administrateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                    (1) PB C 248 van 23.9.1995.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
      gen.
3. Verstaat dat verzoeker de honoraria van de deskundige
      zal dragen.
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                             van 18 december 1997
                                                                    in zaak T-222/95: A. Angelini tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Verandering van standplaats Ð Terugkeer
                                                                      naar aanvankelijke standplaats Ð Inrichtingsvergoeding)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    (98/C 41/43)
                     van 18 december 1997
in zaak T-142/95: J.-L. Delvaux tegen Commissie van de                                  (Procestaal: Italiaans)
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Bevordering Ð Vergelijking van verdien-
sten Ð Beoordelingsrapport Ð Motivering Ð Identieke                 In zaak T-222/95, A. Angelini, ambtenaar van de Commis-
    loopbaan Ð Discriminatie op grond van nationaliteit)            sie van de Europese Gemeenschappen, werkzaam bij het
                                                                    Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra, ver-
                          (98/C 41/42)
                                                                    tegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij het Itali-
                                                                    aanse Hof van Cassatie, domicilie gekozen hebbende te
                       (Procestaal: Frans)                          Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
                                                                    rue Mathias Hardt 8Ð10, tegen Commissie van de Euro-
                                                                    pese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia), betref-
In zaak T-142/95, J.-L. Delvaux, ambtenaar van de Com-              fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                   de Commissie houdende weigering om verzoeker een
Sint-Genesius-Rode (BelgieÈ), vertegenwoordigd door N.              inrichtingsvergoeding te betalen bij zijn terugkeer naar zijn
LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende            aanvankelijke standplaats nadat hij een tijd lang buiten
 ---pagebreak--- 7.2.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 41/21
zijn instelling was tewerkgesteld, heeft het Gerecht (Eerste        2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.                 van de in artikel 5, lid 3, van bijlage VII bij het Sta-
Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair,                 tuut bedoelde vergoeding, vermeerderd met interessen
administrateur, op 18 december 1997 een arrest gewezen                   op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verzoek.
1. Verklaart nietig het bij nota van 17 mei 1995 ter ken-           3. Verwerpt het beroep voor het overige.
     nis gebrachte besluit van de Commissie houdende wei-
     gering om verzoeker de inrichtingsvergoeding te beta-
     len.                                                           4. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de
                                                                         helft van de kosten van verzoeker zal dragen. Verstaat
                                                                         dat verzoeker de helft van zijn eigen kosten zal dragen.
2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
     van de in artikel 5, lid 3, van bijlage VII bij het Sta-
                                                                    (1) PB C 180 van 22.6.1996.
     tuut bedoelde vergoeding, vermeerderd met interessen
     op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van het
     verzoek.
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                    Beroep, op 26 november 1997 ingesteld door Alitalia
(1) PB C 64 van 2.3.1996.
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-296/97)
                                                                                (98/C 41/45)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 18 december 1997
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
in zaak T-57/96: L. Costantini tegen Commissie van de               Gemeenschappen is op 26 november 1997 beroep tegen
                Europese Gemeenschappen (1)                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
(Ambtenaren Ð Verandering van standplaats Ð Terugkeer               door Alitalia, vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
naar aanvankelijke standplaats Ð Inrichtingsvergoeding Ð            Roberti, advocaten te Napels, M. Siragusa, advocaat te
                        Dagvergoeding)                              Rome, G. Scassellati Sforzolini, advocaat te Bologna, M.
                                                                    Bay, advocaat te Milaan, en M. Beretta, advocaat te Ber-
                         (98/C 41/44)                               gamo, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                    Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, Place
                                                                    Winston Churchill 2.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In zaak T-57/96, L. Costantini, ambtenaar van de Com-
missie van de Europese Gemeenschappen, werkzaam bij
het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra,              Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij het                    van 15 juli 1997 betreffende de herkapitalisatie van de
Italiaanse Hof van Cassatie, domicilie gekozen hebbende                  vennootschap Alitalia;
te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue Mathias Hardt 8Ð10, tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia), betref-             subsidiair
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van
de Commissie houdende weigering om verzoeker een
inrichtingsvergoeding en een dagvergoeding te betalen bij           Ð nietig te verklaren de onder 2 en 8 van artikel 1 van
zijn terugkeer naar zijn aanvankelijke standplaats nadat                 de beschikking gestelde voorwaarden voor de goedkeu-
hij een tijd lang buiten zijn instelling was tewerkgesteld,              ring van de steun;
heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:
A. Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 18 december         Ð eveneens nietig te verklaren de voorwaarde dat Alitalia
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                     zelf opkomt voor de kosten die voortvloeien uit het
volgt:                                                                   stelsel van vervroegde pensionering waarin wetsdecreet
                                                                         546/1996 voorziet;
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie hou-
     dende weigering om verzoeker de inrichtingsvergoe-             Ð de Commissie van de EG in de kosten van Alitalia te
     ding te betalen.                                                    verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-423/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße om een prejudiciële beslissing): Emil Färber GmbH & Co. tegen Stadt Neustadt/Weinstrasse ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Retributies voor keuringen en sanitaire controles van vers vlees — Richtlĳn 85/73/EEG")

text:
C 289/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               29.11.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                             controles en de keuringen worden gemaakt wanneer het uit-
                                                                                snijden plaatsvindt in de inrichting waar het vlees is verkregen.
                            (Zesde kamer)
                                                                              (1) PB C 3 van 5.1.2002.
                        van 16 oktober 2003
in zaak C-423/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht
Neustadt an der Weinstraße om een prejudiciële beslis-
sing): Emil Färber GmbH & Co. tegen Stadt Neustadt/
                            Weinstrasse (1)                                                       ARREST VAN HET HOF
(„Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Retributies voor                                                    (Vierde kamer)
keuringen en sanitaire controles van vers vlees — Richtlijn
                             85/73/EEG”)
                                                                                van 16 oktober 2003
                           (2003/C 289/06)                                    in zaak C-455/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                              („Niet-nakoming — Richtlijn 96/98/EG — Uitrusting van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    zeeschepen — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van
                           dentie van het Hof)                                gelijke werking — Vereiste van bezit van door erkend
                                                                              nationaal orgaan afgegeven conformiteitscertificaat — Niet-
                                                                              erkenning van door erkende nationale instanties in andere
                                                                                lidstaten uitgevoerde proeven”)
In zaak C-423/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Neustadt                                            (2003/C 289/07)
an der Weinstrasse (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
tussen Emil Färber GmbH & Co. en Stadt Neustadt/Weinstrasse,
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van bijlage A,
hoofdstuk I, punt 2, tweede alinea, van richtlijn 85/73/EEG
van de Raad van 29 januari 1985 inzake de financiering van                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de keuringen en veterinaire controles zoals bedoeld in de                                              dentie van het Hof)
richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG en 91/496/
EEG (PB L 32, blz. 14), in de gewijzigde en gecodificeerde
versie van richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996
                                                                              In zaak C-455/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(PB L 162, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
                                                                              pen (gemachtigden: R.B. Wainwright en R. Amorosi) tegen
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rap-
porteur), C. Gulmann, V. Skouris en N. Colneric, rechters;                    Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                 door M. Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen
                                                                              dat de Italiaanse Republiek, door een wettelijke regeling
ministrateur, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
                                                                              te handhaven die de verhandeling van nog niet volledig
het dictum luidt als volgt:
                                                                              geharmoniseerde producten die bestemd zijn voor gebruik op
                                                                              handelsschepen die onder Italiaanse vlag varen, afhankelijk
1)    Bijlage A, hoofdstuk I, punt 2, tweede alinea, bij richtlijn 85/        stelt van een door een nationale instantie af te geven confor-
      73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake de                        miteitscertificaat — waardoor het recht om dergelijke produc-
      financiering van de keuringen en veterinaire controles zoals            ten te verhandelen onder omstandigheden enkel toekomt aan
      bedoeld in de richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/                   de houder van een dergelijk certificaat — en door niet de
      675/EEG en 91/496/EEG, in de gewijzigde en gecodificeerde               geldigheid te erkennen van proeven die volgens internationale
      versie van richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996,             normen zijn verricht door in andere lidstaten of in staten die
      moet aldus worden uitgelegd dat de daarin geregelde korting op          partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese
      de retributie voor keuringen en sanitaire controles in verband          Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1,
      met het uitsnijden eveneens geldt wanneer de uitsnijderij en de         blz. 3) erkende organen, ook niet wanneer de gegevens ter
      inrichting waar het vlees is verkregen zich op dezelfde plaats          beschikking van de bevoegde autoriteit worden gesteld en uit
      bevinden, maar eigendom zijn van twee verschillende natuurlijke         de certificaten blijkt dat de scheepsuitrusting een veiligheidsni-
      of rechtspersonen.                                                      veau waarborgt dat gelijkwaardig is aan dat wat voor Italiaanse
                                                                              producten geldt, de verplichtingen niet is nagekomen die op
2)    De omvang van de korting die moet worden toegekend op grond             haar rusten krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG, heeft het
      van bijlage A, hoofdstuk I, punt 2, tweede alinea, bij richtlijn        Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmer-
      85/73, in de gewijzigde en gecodificeerde versie van richtlijn          mans (rapporteur), kamerpresident, D. A. O. Edward en S. von
      96/43, moet evenredig zijn aan de besparingen die op de                 Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass,
      loonkosten en sociale premies voor het keuringspersoneel,               op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
      alsmede op de administratiekosten voor de uitvoering van de             luidt als volgt:


title: Zaak C-294/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Andrejs Eglītis, Edvards Ratnieks/Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija (Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikel 5, lid 3 — Compensatie van passagiers bij vluchtannulering — Vrijstelling van verplichting om compensatie te betalen in geval van buitengewone omstandigheden — Verplichting voor luchtvaartmaatschappij om alle redelijke maatregelen te treffen om buitengewone omstandigheden te kunnen ondervangen — Tijdige planning van middelen om vlucht te kunnen verzekeren na beëindiging van dergelijke omstandigheden)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Andrejs Eglītis, Edvards Ratnieks/Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija
   (Zaak C-294/10) (1)

   (Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 5, lid 3 - Compensatie van passagiers bij vluchtannulering - Vrijstelling van verplichting om compensatie te betalen in geval van buitengewone omstandigheden - Verplichting voor luchtvaartmaatschappij om alle redelijke maatregelen te treffen om buitengewone omstandigheden te kunnen ondervangen - Tijdige planning van middelen om vlucht te kunnen verzekeren na beëindiging van dergelijke omstandigheden)
   2011/C 194/09
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Andrejs Eglītis en Edvards Ratnieks

      Verwerende partij: Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van de artikelen 5, lid 3, en 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Annulering van een vlucht, eerst door de sluiting van het luchtruim wegens problemen met de radar- en luchtvaartsystemen, vervolgens omdat de maximaal toegestane duur van de werkdag voor de bemanning was bereikt — Leveren door de luchtvaartmaatschappij van alle redelijke inspanningen om de buitengewone omstandigheden te voorkomen

      Dictum

   Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, moet aldus worden uitgelegd dat, aangezien de luchtvaartmaatschappij gehouden is om alle redelijke maatregelen te treffen om buitengewone omstandigheden te kunnen ondervangen, zij in het stadium van de planning van de vlucht redelijkerwijs rekening moet houden met het risico op vertraging die het gevolg kan zijn van eventuele buitengewone omstandigheden. Daarom dient zij in een bepaalde reservetijd te voorzien om de vlucht zo mogelijk volledig te kunnen uitvoeren na afloop van de buitengewone omstandigheden. Deze bepaling kan daarentegen niet aldus worden uitgelegd dat zij uit hoofde van redelijke maatregelen de verplichting oplegt om op algemene en niet-gedifferentieerde wijze een minimale reservetijd te plannen die zonder onderscheid geldt voor alle luchtvaartmaatschappijen in alle situaties waarin sprake is van buitengewone omstandigheden. Bij de beoordeling van de vraag of de luchtvaartmaatschappij in staat is om de vlucht volledig uit te voeren onder de nieuwe, uit de buitengewone omstandigheden voortvloeiende voorwaarden, moet erop worden gelet dat geen dermate lange reservetijd wordt verlangd dat de luchtvaartmaatschappij daardoor op het relevante tijdstip uit het oogpunt van de mogelijkheden van haar onderneming onaanvaardbare offers dient te brengen. Artikel 6, lid 1, van verordening nr. 261/2004 is in het kader van deze beoordeling niet van toepassing.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juli 2001 (in zaak C-262/99 (verzoek van Trimeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou om een prejudiciële beslissing): Paraskevas Louloudakis tegen Ellinikio Dimosio ("Richtlĳn 83/182/EEG — Tĳdelĳke invoer van vervoermiddelen — Belastingvrĳstellingen — Gewone verblĳfplaats in een lidstaat — Boete in geval van onregelmatige invoer met belastingvrĳstelling — Evenredigheidsbeginsel — Goede trouw")

text:
C 289/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          13.10.2001
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en                  D. Colas), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat de
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek om vast te stellen              Franse Republiek, door aan de Commissie niet de volledige
dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de in artikel 4,                lijst toe te zenden van de gebieden als bedoeld in artikel 4,
lid 1, eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van              lid 1, eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van
21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                    21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) bedoelde            habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), samen
volledige lijst van gebieden samen met de volgens artikel 4,               met de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn
lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn vereiste informatie over          vereiste informatie over elk gebied, de krachtens de richtlijn
die gebieden aan de Commissie toe te zenden, de krachtens de               op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen, F. Mac-
volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris,                ken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
R. Schintgen, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 sep-
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 11 september           tember 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 4, lid 1,         1)     Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 4, lid 1,
      eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei               eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
      1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en                1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
      de wilde flora en fauna, bedoelde lijst van gebieden samen met              de wilde flora en fauna, bedoelde lijst van gebieden samen met
      de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn              de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn
      vereiste informatie over elk gebied aan de Commissie toe te                 vereiste informatie over elk gebied aan de Commissie toe te
      zenden, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze                    zenden, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.             2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                             (Zesde kamer)
                                                                                van 12 juli 2001
                      van 11 september 2001
                                                                           (in zaak C-262/99 (verzoek van Trimeles Dioikitiko Proto-
in zaak C-220/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        dikeio Irakleiou om een prejudiciële beslissing): Para-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                 skevas Louloudakis tegen Ellinikio Dimosio (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-                        („Richtlijn 83/182/EEG — Tijdelijke invoer van vervoermid-
ding van natuurlijke habitats — Instandhouding van wilde                   delen — Belastingvrijstellingen — Gewone verblijfplaats in
flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lijst van gebieden —                   een lidstaat — Boete in geval van onregelmatige invoer met
                     Informatie over gebieden”)                            belastingvrijstelling — Evenredigheidsbeginsel — Goede
                                                                                trouw”)
                           (2001/C 289/03)
                                                                                (2001/C 289/04)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-220/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra)                   In zaak C-262/99, betreffende een verzoek aan het Hof
tegen Franse Republiek (Gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en               krachtens artikel 234 EG van Trimeles Dioikitiko Irakleiou
 ---pagebreak--- 13.10.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 289/3
(Griekenland), in het aldaar aanhangige geding tussen Para-                       was, moet bij de vaststelling van de daadwerkelijk aan de
skevas Louloudakis en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële                       overtreder opgelegde sanctie rekening worden gehouden met
beslissing over de uitlegging van richtlijn 83/182/EEG van de                     diens goede trouw.
Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen
bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen
de Gemeenschap (PB L 105, blz. 59), heeft het Hof (Zesde                    (1) PB C 314 van 30.10.1999.
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van                                ARREST VAN HET HOF
      28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij
      de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de                                     van 12 juli 2001
      Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een
      persoon zowel persoonlijke als beroepsmatige bindingen in twee
      lidstaten heeft, zijn gewone verblijfplaats, die wordt bepaald in     in de gevoegde zaken C-302/99 P en C-308/99 P: Commis-
      het kader van een algemene beoordeling op basis van alle              sie van de Europese Gemeenschappen tegen Télévision
      relevante feitelijke elementen, de plaats is waar het permanente                           française 1 SA (TF1) (1)
      centrum van zijn belangen is gelegen, en dat ingeval die
      beoordeling het niet mogelijk maakt vast te stellen waar dit
      centrum is gelegen, voorrang moet worden gegeven aan de               (Hogere voorziening — Niet relevant middel — Bezwaar
      persoonlijke bindingen.                                               tegen rechtsoverwegingen zonder invloed op bestreden dic-
                                                                                tum — Veroordeling in proceskosten)
                                                                                (2001/C 289/05)
2)    Een nationale regeling die in geval van overtreding van het door
      richtlijn 83/182 ingestelde stelsel van tijdelijke invoer voorziet
      in een geheel van sancties dat in het bijzonder omvat:                                          (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
      —      forfaitaire boetes die louter op basis van het criterium van
             de cilinderinhoud van het voertuig, ongeacht de ouderdom
                                                                            In de gevoegde zaken C-302/99 P en C-308/99 P, Commissie
             ervan, zijn vastgesteld,
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco
                                                                            en K. Wiedner) en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-
                                                                            Bellanger en F. Million), ondersteund door Koninkrijk Spanje
                                                                            (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), betreffende hogere voor-
                                                                            ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
      —      een verhoogde heffing die kan oplopen tot het tienvoudige      de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
             van de betrokken belasting,                                    van 3 juni 1999, TF1/Commissie (T-17/96, Jurispr. blz. II-
                                                                            1757), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest,
                                                                            andere partij bij de procedure: Télévision française 1 SA (TF1),
                                                                            gevestigd te Parijs (Frankrijk) (advocaten: G. Vandersanden,
                                                                            J.-P. Hordies en A. Maqua), heeft het Hof, samengesteld als
      is slechts verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel voorzover       volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La
      die regeling op grond van eisen van bestrijding en preventie, en      Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
      gelet op de ernst van de overtreding, noodzakelijk is.                D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),
                                                                            R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
                                                                            Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
                                                                            generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
                                                                            hoofd, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
3)    Bij vervolging wegens een overtreding op het gebied van de            luidt als volgt:
      tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen, verzetten richtlijn
      83/182 en de andere regels van gemeenschapsrecht zich er niet
      tegen, dat onwetendheid ten aanzien van de toepasselijke regels       1)    Wijst de hogere voorzieningen af.
      rechtens geen volledige vrijstelling van sanctie meebrengt. Doch
      wanneer moeilijk te bepalen was welke de toepasselijke regeling       2)    Verwijst de Commissie in de kosten in zaak C-302/99 P.


title: Zaak T-546/11: Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2012 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Brief waarbij conclusies van financieel auditrapport worden bevestigd en vervolg van procedure wordt toegelicht — Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/15

         Beschikking van het Gerecht van 14 juni 2012 — Technion en Technion Research & Development Foundation/Commissie
   (Zaak T-546/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Brief waarbij conclusies van financieel auditrapport worden bevestigd en vervolg van procedure wordt toegelicht - Onlosmakelijk met overeenkomst verbonden handelingen - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 250/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israël) en Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (vertegenwoordigers: D. Grisay en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en B. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit dat zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 2 augustus 2011 houdende bevestiging van de conclusies van het financiële auditrapport betreffende de kosten die Technion — Israel Institute of Technology heeft gedeclareerd met betrekking tot vier overeenkomsten die zijn gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006), en waarbij Technion over het vervolg van de procedure wordt ingelicht

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Technion — Israel Institute of Technology en Technion Research & Development Foundation Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak F-60/08: Beroep ingesteld op 25 juni 2008 — Z/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/63

         Beroep ingesteld op 25 juni 2008 — Z/Commissie
   (Zaak F-60/08)
   (2008/C 223/120)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Z (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om na advies van de invaliditeitscommissie het in artikel 100 van de RAP voorziene voorbehoud op verzoekster toe te passen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 7 september 2007 tot vaststelling van verzoeksters arbeidsvoorwaarden als arbeidscontractant voor hulptaken, voor zover dit besluit voorziet in de toepassing van het voorbehoud van artikel 100 RAP;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-459/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 augustus 2015 door Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-95/14, Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/11

         Hogere voorziening ingesteld op 28 augustus 2015 door Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-95/14, Iranian Offshore Engineering & Construction/Raad
   (Zaak C-459/15 P)
   (2015/C 346/13)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Iranian Offshore Engineering & Construction Company (IOEC) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea en J. Iriarte Ángel, abogados)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 juni 2015 in zaak T-95/14;

               —

               definitieve afdoening van de zaak door toewijzing van de vorderingen in eerste aanleg van verzoekster, thans rekwirante, namelijk nietigverklaring van artikel 1 van besluit 2013/661/GBVB (1) van 15 november 2013, en van artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 (2) van 15 november 2013, voor zover deze handelingen IOEC betreffen of voor haar gevolgen kunnen hebben, en verwijdering van haar naam uit de respectieve bijlagen bij genoemde handelingen;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.

      Onjuiste rechtsopvatting, voor zover in het arrest ten onrechte wordt geoordeeld dat de Raad zijn motiveringsplicht is nagekomen en het recht op effectieve rechterlijke bescherming niet heeft geschonden.

      Onjuiste rechtsopvatting, doordat in het arrest wordt geoordeeld dat de maatregelen tegen rekwirante op bewijs zijn gegrond, terwijl deze in werkelijkheid elke feitelijke grondslag missen en het arrest is gebaseerd op vermoedens. Daardoor is er eveneens sprake van misbruik van bevoegdheid en schending van de toepasselijke rechtsregels en het beginsel van gelijke behandeling.

      Onjuiste rechtsopvatting, doordat in het arrest ten onrechte wordt geoordeeld dat het eigendomsrecht van IOEC en het evenredigheidsbeginsel in acht zijn genomen.

      (1)  Besluit 2013/661/GBVB van de Raad van 15 november 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 306, blz. 18).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1154/2013 van de Raad van 15 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 306, blz. 3).


title: Zaak C-161/05: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2874/93 — Controleregeling in visserijsector — Informatie over aangevoerde soorten en hoeveelheden vis — Niet-mededeling)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-161/05) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 2874/93 - Controleregeling in visserijsector - Informatie over aangevoerde soorten en hoeveelheden vis - Niet-mededeling)
   (2006/C 331/13)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, G. Aiello en D. Del Gaizo, avocaten)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 15, lid 4, en 18, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 261, blz. 1) — Verzuim om informatie over gevangen soorten en hoeveelheden vis mee te delen
   Dictum

               1)

               Door voor de jaren 1999 en 2000 geen mededeling te doen van de gegevens bedoeld in de artikelen 15, lid 4, en 18, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens die bepalingen op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-222/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 juni 2007 door Petrus Kerstens tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 april 2007 in zaak F-59/06, Kerstens/Commissie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/41

         Hogere voorziening ingesteld op 25 juni 2007 door Petrus Kerstens tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 april 2007 in zaak F-59/06, Kerstens/Commissie
   (Zaak T-222/07 P)
   (2007/C 199/78)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Petrus J. F. Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking te vernietigen;

               —

               de zaak naar een andere kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken te verwijzen;

               —

               te beslissen over de kosten naar recht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening vordert rekwirant vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard het beroep strekkende tot nietigverklaring van, enerzijds, rekwirants loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2004 en, anderzijds, het besluit van het TABG houdende afwijzing van de klacht die hij tegen dat loopbaanontwikkelingrapport had ingediend.
   Tot staving van de hogere voorziening voert hij drie middelen aan.
   Het eerste is ontleend aan schending van artikel 7, leden 1 en 3, van bijlage I bij het Statuut van het Hof en van artikel 20 van dit Statuut alsmede aan de onregelmatigheid van de procedure waarbij inbreuk is gemaakt op rekwirants belangen. Het beroep op artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, dat mutatis mutandis voor de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken geldt, op basis waarvan de bestreden beschikking is gegeven, kon niet worden gedaan na de uitwisseling van twee memories en nota's met opmerkingen, dat wil zeggen wanneer de gewone procedure gold. In deze omstandigheden had het Gerecht niet vóór de mondelinge behandeling over de niet-ontvankelijkheid kunnen beslissen.
   Het tweede, subsidiair aangevoerde middel is ontleend aan schending van artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg en aan de daaruit voortvloeiende onregelmatigheid van procedure. De bestreden beschikking had niet op basis van deze bepaling gegeven mogen worden zonder voortzetting van de procedure en, meer bepaald, zonder mondelinge behandeling, daar de advocaat-generaal in geen geval was gehoord en de aangevoerde niet-ontvankelijkheid niet kennelijk was.
   Het derde middel, dat meer subsidiair wordt aangevoerd, is ontleend aan schending van het beginsel van tegenspraak, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken impliciet heeft geoordeeld dat één van de bij dupliek gevoegde bijlagen een bewijs was van de niet-ontvankelijkheid van de betrokken procedure, zelfs voordat rekwirant zich over dit stuk had kunnen uitspreken.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-117/03 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Società Italiana Dragaggi SpA e.a. tegen Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia (Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna — Nationale lijst van gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden van communautair belang — Instandhoudingsmaatregelen)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-117/03 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Società Italiana Dragaggi SpA e.a. tegen Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia (1)

   (Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Wilde flora en fauna - Nationale lijst van gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden van communautair belang - Instandhoudingsmaatregelen)
   (2005/C 57/13)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-117/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) bij beslissing van 17 december 2002, ingekomen bij het Hof op 18 maart 2003, in de procedure Società Italiana Dragaggi SpA e.a. tegen Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 4, lid 5, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, moet aldus worden uitgelegd dat de beschermingsmaatregelen van artikel 6, leden 2 tot en met 4, van deze richtlijn enkel moeten worden vastgesteld voor de gebieden die overeenkomstig artikel 4, lid 2, derde alinea, van de richtlijn opgenomen zijn in de door de Commissie van de Europese Gemeenschappen volgens de procedure van artikel 21 van de richtlijn vastgestelde lijst van gebieden van communautair belang.
   De lidstaten zijn met betrekking tot de gebieden die kunnen worden aangewezen als gebieden van communautair belang, die voorkomen op de aan de Commissie toegezonden nationale lijsten, in het bijzonder met betrekking tot de gebieden met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten, op grond van richtlijn 92/43 verplicht om beschermingsmaatregelen vast te stellen die het relevante ecologisch belang kunnen waarborgen dat deze gebieden op nationaal niveau toekomt ter verwezenlijking van de door de richtlijn beoogde instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 4 februari 1998 in zaak T-94/95: J.-P. Landuyt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Vergoeding voor melkproducenten - Verordening (EEG) nr. 2187/93 - Vergoedingsvoorstel - Handelingen van nationale instanties - Toetsing - Bevoegdheid - Vordering tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/19
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                           3. Verstaat dat intervenieÈnte haar eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
                                                                   (1) PB C 208 van 12.8.1995.
3. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 90 van 26.3.1994.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 4 februari 1998
                                                                   in zaak T-94/95: J.-P. Landuyt tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   (Beroep tot nietigverklaring Ð Vergoeding voor melkpro-
                     van 4 februari 1998
                                                                   ducenten Ð Verordening (EEG) nr. 2187/93 Ð Vergoe-
in zaak T-93/95: B. Laga tegen Commissie van de Euro-              dingsvoorstel Ð Handelingen van nationale instanties Ð
                  pese Gemeenschappen (1)                          Toetsing Ð Bevoegdheid Ð Vordering tot schadevergoe-
                                                                                ding Ð Ontvankelijkheid)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Vergoeding voor melkpro-
                                                                                (98/C 94/50)
ducenten Ð Verordening (EEG) nr. 2187/93 Ð Vergoe-
dingsvoorstel Ð Handelingen van nationale instanties Ð
Toetsing Ð Bevoegdheid Ð Vordering tot schadevergoe-                                     (Procestaal: Frans)
                  ding Ð Ontvankelijkheid)
                         (98/C 94/49)
                                                                   In zaak T-94/95, J.-P. Landuyt, wonende te Grisolles
                                                                   (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Le Petit, advocaat
                                                                   te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
                      (Procestaal: Frans)                          May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet),
                                                                   ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: aan-
                                                                   vankelijk C. de Salins en F. Pascal, vervolgens door K. Ris-
In zaak T-93/95, B. Laga, wonende te Grisolles (Frank-             pail-Bellanger en F. Pascal), betreffende een beroep strek-
rijk), vertegenwoordigd door J.-F. Le Petit, advocaat te           kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.             het Office national interprofessionnel du lait et des pro-
May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van            duits laitiers van 20 januari 1995, waarbij verzoeker het
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet),                recht werd ontzegd op het vergoedingsvoorstel bedoeld in
ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: aan-              Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad van 22 juli
vankelijk C. de Salins en F. Pascal, vervolgens door K. Ris-       1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde produ-
pail-Bellanger en F. Pascal), betreffende een beroep strek-        centen van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijde-
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van         lijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196 van
het Office national interprofessionnel du lait et des pro-         5.8.1993, blz. 6), en anderzijds tot veroordeling van de
duits laitiers van 20 januari 1995, waarbij verzoeker het          Commissie tot vergoeding van de schade die door dat
recht werd ontzegd op het vergoedingsvoorstel bedoeld in           besluit is ontstaan, heeft het Gerecht van eerste aanleg
Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad van 22 juli              (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi-
1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde produ-            dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.
centen van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijde-       Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 4 februari 1998 een
lijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196 van                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
5.8.1993, blz. 6), en anderzijds tot veroordeling van de
Commissie tot vergoeding van de schade die door dat
besluit is ontstaan, heeft het Gerecht van eerste aanleg           1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi-
dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 4 februari 1998 een          2. Verwijst verzoeker in de kosten.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   3. Verstaat dat intervenieÈnte haar eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                   (1) PB C 208 van 12.8.1995.
2. Verwijst verzoeker in de kosten.


title: Zaak T-461/13: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Spanje/Commissie [„Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje — Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard — Begrip ‚onderneming’ — Economische activiteit — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Concurrentievervalsing — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Zorgvuldigheidsplicht — Redelijke termijn — Rechtszekerheid — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Subsidiariteit — Recht op informatie”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/35

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-461/13) (1)

   ([„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden in Spanje - Besluit waarbij de steunmaatregelen gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met de interne markt worden verklaard - Begrip ‚onderneming’ - Economische activiteit - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Concurrentievervalsing - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Zorgvuldigheidsplicht - Redelijke termijn - Rechtszekerheid - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Subsidiariteit - Recht op informatie”])
   (2016/C 027/41)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2014/489/EU van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilië-La Mancha) (PB L 217, blz. 52)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje draagt de kosten van de hoofdprocedure en van de kortgedingprocedure.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak F-105/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Knöll/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Weigering om overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen — Nietigverklaring door Gerecht — Uitvoering van arrest van Gerecht)

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/22

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 5 november 2013 — Knöll/Europol
   (Zaak F-105/12) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Weigering om overeenkomst voor onbepaalde tijd te verlenen - Nietigverklaring door Gerecht - Uitvoering van arrest van Gerecht)
   2013/C 377/50
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2010 in de zaak Knöll/Europol, F-44/09, waarbij Europol de verzoekende partij een forfaitair bedrag heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Dictum

               1)

               Het besluit van 28 november 2011 waarbij de Europese Politiedienst Knöll ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 29 juni 2010, Knöll/Europol (F-44/09), het bedrag van 20 000 EUR heeft toegekend, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Politiedienst draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Knöll.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 70.


title: Zaken C-468/06 tot en met C-478/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Efeteio Athinon — Griekenland) — Sot. Lélos kai Sia EE (C-468/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-469/06), Konstantinos Xydias kai Sia OE (C-470/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-471/06), Ionas Stroumsas EPE (C-472/06), Ionas Stroumsas EPE (C-473/06), Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias AE (C-474/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-475/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-476/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-477/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-478/06)/GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proïonton, voorheen Glaxowellcome AEVE (Artikel 82 EG — Misbruik van machtspositie — Farmaceutische producten — Weigering om groothandelaren die zich met parallelexport bezig houden te bevoorraden — Normale bestellingen)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Efeteio Athinon — Griekenland) — Sot. Lélos kai Sia EE (C-468/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-469/06), Konstantinos Xydias kai Sia OE (C-470/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-471/06), Ionas Stroumsas EPE (C-472/06), Ionas Stroumsas EPE (C-473/06), Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias AE (C-474/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-475/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-476/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-477/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-478/06)/GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proïonton, voorheen Glaxowellcome AEVE
   (Zaken C-468/06 tot en met C-478/06) (1)

   (Artikel 82 EG - Misbruik van machtspositie - Farmaceutische producten - Weigering om groothandelaren die zich met parallelexport bezig houden te bevoorraden - Normale bestellingen)
   (2008/C 301/11)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Athinon, Griekenland
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sot. Lélos kai Sia EE (C-468/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-469/06), Konstantinos Xydias kai Sia OE (C-470/06), Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proïonton (C-471/06), Ionas Stroumsas EPE (C-472/06), Ionas Stroumsas EPE (C-473/06), Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias AE (C-474/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-475/06), K. P. Marinopoulos AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proïonton (C-476/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-477/06), Kokkoris D. Tsánas K. EPE e.a. (C-478/06)

      Verwerende partij: Glaxosmithkline AEVE Farmakeftikon Proїonton
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Efeteio Athinon — Uitlegging van artikel 82 EG — Misbruik van machtspositie — Weigering van een onderneming met een machtspositie om de door groothandelaren in geneesmiddelen geplaatste bestellingen volledig uit te voeren, met de bedoeling hun exportactiviteit en daarmee ook de schade die de parallelhandel haar toebrengt, te beperken
   Dictum
   Artikel 82 EG moet aldus worden uitgelegd dat een onderneming met een machtspositie op de relevante geneesmiddelenmarkt die, ter voorkoming van de parallelexport door bepaalde groothandelaren van een lidstaat naar andere lidstaten, weigert om normale bestellingen van deze groothandelaren uit te voeren, misbruik maakt van haar machtspositie. Het staat aan de verwijzende rechter om te bepalen of die bestellingen normaal zijn, gelet op de omvang van deze bestellingen uit het oogpunt van de behoeften van de markt van die lidstaat en op de vroegere commerciële relaties tussen die onderneming en de betrokken groothandelaren.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak C-326/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom Austria AG (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2002/22/EG — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Gebruikersrechten — Recht van abonnees om hun contract zonder boete op te zeggen — Tariefwijziging uit hoofde van contractuele voorwaarden — Tariefverhoging bij verhoging van de consumentenprijs)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom Austria AG
   (Zaak C-326/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2002/22/EG - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Gebruikersrechten - Recht van abonnees om hun contract zonder boete op te zeggen - Tariefwijziging uit hoofde van contractuele voorwaarden - Tariefverhoging bij verhoging van de consumentenprijs))
   (2016/C 038/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verein für Konsumenteninformation

      Verwerende partij: A1 Telekom Austria AG

      Dictum

   Artikel 20, lid 2, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een wijziging van de tarieven voor een dienst op het gebied van elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, die wordt doorgevoerd op basis van een beding voor tariefaanpassingen dat is opgenomen in de algemene verkoopvoorwaarden die worden gebruikt door een onderneming die deze diensten levert, volgens welk beding een dergelijke aanpassing afhankelijk is van een objectieve consumentenprijsindex die wordt opgesteld door een publieke instelling, geen „wijziging in de voorwaarden” vormt in de zin van deze bepaling, die de abonnee het recht geeft zijn contract zonder boete op te zeggen.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak F-52/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 december 2010 — Merhzaoui/Raad van de Europese Unie

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/16

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 december 2010 — Merhzaoui/Raad van de Europese Unie
   (Zaak F-52/10) (1)

   2011/C 46/32
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010, blz. 61.


title: Zaak C-297/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 23 mei 2017 — Bashar Ibrahim/Bundesrepublik Deutschland

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 23 mei 2017 — Bashar Ibrahim/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-297/17)
   (2017/C 309/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bashar Ibrahim

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet de overgangsbepaling in artikel 52, eerste alinea, van richtlijn 2013/32/EU (1) zich tegen de toepassing van een nationale regeling ter omzetting van de — ten opzichte van de vorige regeling — verruimde machtiging in artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU, volgens welke een verzoek tot internationale bescherming niet-ontvankelijk is wanneer aan de verzoeker in een andere lidstaat subsidiaire bescherming is verleend, voor zover de nationale regeling bij ontstentenis van een nationale overgangsregeling ook toepasselijk is op vóór 20 juli 2015 ingediende verzoeken?
               Staat de overgangsbepaling in artikel 52, eerste alinea, van richtlijn 2013/32/EU de lidstaten in het bijzonder toe om de verruimde machtiging van artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU met terugwerkende kracht om te zetten, waardoor ook asielverzoeken die vóór de omzetting van deze verruimde machtiging in nationaal recht zijn ingediend maar waarover op het tijdstip van omzetting nog geen definitieve uitspraak is gedaan niet-ontvankelijk zijn?

               2)

               Geeft artikel 33 van richtlijn 2013/32/EU de lidstaten het recht om te kiezen of zij een asielverzoek niet-ontvankelijk verklaren op grond dat een andere lidstaat internationaal verantwoordelijk is (Dublin-verordening) dan wel op grond van artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU?

               3)

               Voor het geval dat de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: verzet het Unierecht zich ertegen dat een lidstaat, in het kader van de uitvoering van de bij artikel 33, lid 2, onder a), van richtlijn 2013/32/EU verleende machtiging, een verzoek tot internationale bescherming niet-ontvankelijk verklaart op grond dat in een andere lidstaat subsidiaire bescherming is verleend, wanneer

                           a)

                           de verzoeker een ruimere bescherming verlangt dan de hem in een andere lidstaat verleende subsidiaire bescherming (namelijk die van de vluchtelingenstatus) en de asielprocedure in de andere lidstaat systeemfouten bevatte en nog steeds bevat, of

                           b)

                           de wijze waarop de internationale bescherming in de andere lidstaat — waar de verzoeker reeds subsidiaire bescherming heeft verkregen — is georganiseerd, te weten de levensomstandigheden voor personen met een subsidiaire beschermingsstatus,

                                       —

                                       in strijd is met artikel 4 van het Handvest, respectievelijk artikel 3 EVRM, dan wel

                                       —

                                       niet voldoet aan de vereisten van de artikelen 20 e.v. van richtlijn 2011/95/EU [van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming], zonder evenwel in strijd te zijn met artikel 4 van het Handvest, respectievelijk artikel 3 EVRM?

               4)

               Voor het geval dat de derde vraag, onder b), bevestigend moet worden beantwoord: geldt dit ook wanneer personen met een subsidiaire beschermingsstatus geen bestaansondersteunende voorzieningen genieten of slechts voorzieningen die duidelijk beperkter zijn dan die welke in andere lidstaten worden geboden, maar deze personen in dit opzicht niet anders worden behandeld dan de onderdanen van deze lidstaat?

               5)

               Voor het geval dat de tweede vraag ontkennend moet worden beantwoord:

                           a)

                           is de Dublin III-verordening van toepassing in een procedure ter verkrijging van internationale bescherming wanneer het asielverzoek vóór 1 januari 2014, maar het terugnameverzoek pas na 1 januari 2014 is ingediend, en de verzoeker voordien (in februari 2013) reeds subsidiaire bescherming had verkregen in de aangezochte lidstaat?

                           b)

                           ligt in de Dublin-regelingen de — ongeschreven — regel vervat dat de verantwoordelijkheid overgaat op de lidstaat die vraagt dat een verzoeker zou worden teruggenomen, wanneer de aangezochte verantwoordelijke lidstaat de tijdig voorgestelde terugname volgens de Dublin-voorschriften heeft geweigerd en in plaats daarvan heeft verwezen naar een internationale terugnameovereenkomst?

      (1)  Richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (PB L 180, blz. 60).


title: Zaak C-414/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Protodikeio Athinon (Griekenland) op 8 augustus 2011 — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Protodikeio Athinon (Griekenland) op 8 augustus 2011 — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon
   (Zaak C-414/11)
   2011/C 298/30
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Protodikeio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH

      Verwerende partij: DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt artikel 27 van de TRIP’s-overeenkomst, die het kader van de octrooibescherming afbakent, onder een sector waarvoor de lidstaten primair bevoegd blijven, en zo ja, staat het de lidstaten vrij, aan te nemen dat die bepaling rechtstreekse werking heeft, en kan de nationale rechter die bepaling rechtstreeks toepassen onder de voorwaarden die in zijn eigen wettelijke regeling worden gesteld?

               2)

               Kunnen, volgens artikel 27 van de TRIP’s-overeenkomst, chemische en farmaceutische producten het voorwerp van een octrooi vormen op voorwaarde dat zij voldoen aan de voorwaarden voor het verlenen daarvan, en zo ja, welke is de omvang van de bescherming daarvan?

               3)

               Genieten, volgens de artikelen 27 en 70 van de TRIP’s-overeenkomst, de onder het in artikel 167, lid 2, van het Verdrag van München van 1973 geformuleerde voorbehoud vallende octrooien die vóór 7 februari 1992, dus vóór de inwerkingtreding van die overeenkomst, zijn verleend en betrekking hebben op de uitvinding van farmaceutische producten, doch wegens dat voorbehoud alleen de wijze van vervaardiging van die producten beschermen, de bescherming waarin de TRIP’s-overeenkomst voor alle octrooien voorziet, en zo ja, welke zijn de omvang en het voorwerp van die bescherming? Met andere woorden, zijn vanaf de inwerkingtreding van die overeenkomst ook de farmaceutische producten zelf beschermd of blijft de bescherming alleen gelden voor de wijze van vervaardiging van die producten, of moet een onderscheid worden gemaakt naargelang van de inhoud van de octrooiaanvraag, namelijk naargelang uit de beschrijving van de uitvinding en daarop betrekking hebbende vorderingen blijkt dat de aanvraag erop was gericht bescherming te krijgen voor een product, voor een wijze van vervaardiging of voor beide?


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/45

         Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-22/04)
   (2004/C 94/127)
   Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat.
   Andere partij voor de kamer van beroep: Bluenet Limited.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               te verklaren dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk is geschonden door de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003, waarbij het door Bluenet Limited ingestelde beroep tegen beslissing nr. 106/2002 van 25 januari 2002 werd toegewezen en dus de oppositie B 279 358 tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 169 085 voor Westlife voor de klassen 9, 16, 25 en 41 werd afgewezen;

               —

               te verklaren dat het aangevraagde gemeenschapsmerk Westlife (nr. 1 169 085) voor de klassen 9, 16, 25 en 41 verwarring creëert met het Duitse merk West (nr. 397 43 603), dat dezelfde waren en diensten van dezelfde klassen 9, 16, 25 en 41 beschermt;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Bluenet Ltd

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „Westlife” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25 en 41 (opslagmedia voor geluid, beeld en gegevens; drukwerken; kledingstukken; ontspanning verzorgd door een muziekgroep,...) (aanvraagnr. 1169085)

               Houder van het oppositiemerk

               Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH

               Oppositiemerk of -teken:

               internationaal en nationaal woordmerk „West” voor waren en diensten van de klassen 1-13, 15-31 en 35-41 (apparaten voor het opnemen; drukwerken; kledingstukken; opvoeding en ontspanning;...)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de aanvraag voor de inschrijving van het woordmerk „Westlife” voor de betwiste waren en diensten

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de bestreden beslissing, voorzover daarbij de oppositie van Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH werd toegewezen

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad;

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak T-552/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — North Drilling/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/19

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — North Drilling/Raad
   (Zaak T-552/12 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2013/C 141/33
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: North Drilling Co. (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea en J. Iriarte Ángel, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en A. De Elera, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, enerzijds, besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58), voor zover verzoeksters naam is opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39) en, anderzijds, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16), voor zover deze verordening verzoekster betreft.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-92/11 RENV: Arrest van het Gerecht van 18 januari 2017 — Andersen/Commissie („Staatssteun — Spoorvervoer — Door de Deense autoriteiten aan het overheidsbedrijf Danske Statsbaner toegekende steun — Openbaredienstcontracten voor de verstrekking van personenvervoerdiensten per spoor tussen Kopenhagen en Ystad — Besluit waarbij de steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Toepassing in de tijd van materiële rechtsregels — Dienst van algemeen economisch belang — Kennelijke beoordelingsfout”)

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/23

         Arrest van het Gerecht van 18 januari 2017 — Andersen/Commissie
   (Zaak T-92/11 RENV) (1)

   ((„Staatssteun - Spoorvervoer - Door de Deense autoriteiten aan het overheidsbedrijf Danske Statsbaner toegekende steun - Openbaredienstcontracten voor de verstrekking van personenvervoerdiensten per spoor tussen Kopenhagen en Ystad - Besluit waarbij de steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Toepassing in de tijd van materiële rechtsregels - Dienst van algemeen economisch belang - Kennelijke beoordelingsfout”))
   (2017/C 086/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jørgen Andersen (Ballerup, Denemarken) (vertegenwoordigers: J. Rivas Andrés en M.-I. Rantou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advocaat), en Danske Statsbaner (DSB) (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: M. Honoré, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij in hogere voorziening: Dansk Tog (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: G. van de Walle de Ghelcke, J. Rivas Andrés en F. Nissen Morten, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2011/3/EU van de Commissie van 24 februari 2010 betreffende de contracten voor openbaarvervoersdiensten tussen het Deense ministerie van Vervoer en Danske Statsbaner [Staatssteun C 41/08 (ex NN 35/08)] (PB 2011, L 7, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Artikel 1, tweede alinea, van besluit 2011/3/EU van de Commissie van 24 februari 2010 betreffende de contracten voor openbaarvervoersdiensten tussen het Deense ministerie van Vervoer en Danske Statsbaner [Staatssteun C 41/08 (ex NN 35/08)] wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op de betaling van 21 december 2009.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Jørgen Andersen, de Europese Commissie, Dansk Tog, het Koninkrijk Denemarken en Danske Statsbaner (DSB) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak T-623/14: Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Loewe Technologies/BHIM — DNS International (SoundVision)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/27

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Loewe Technologies/BHIM — DNS International (SoundVision)
   (Zaak T-623/14)
   2014/C 351/35
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Loewe Technologies GmbH (Kronach, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Pröll, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DNS International Ltd (Tortola, British Virgin Islands)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2014 in zaak R 1625/2013-2 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het zwart-witte beeldmerk met de woordelementen „SoundVision” voor waren van de klassen 9, 15 en 20 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 5 05  519

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „LOEWE SOUNDVISION” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 7 98  228

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en toelating van inschrijving van het litigieuze gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-417/04 P: Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door Regione Siciliana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/30

         Hogere voorziening, op 29 september 2004 ingesteld door Regione Siciliana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-417/04 P)
   (2004/C 300/56)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Regione Siciliana, vertegenwoordigd door de Avvocatura dello Stato, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana/Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               de beschikking van 8 juli 2004 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen te vernietigen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert tegen de bestreden beschikking de volgende middelen aan:

               —

               uit de punten 47, 48 en 49 van de beschikking valt duidelijk op te maken dat de rechtsgrondslag van de beschikking artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is, dat luidt: „Het Gerecht kan in iedere stand van het geding ambtshalve middelen van niet-ontvankelijkheid die van openbare orde zijn, in behandeling nemen […]” In casu kan uit de betrokken maatregelen geen middel „van openbare orde” worden afgeleid, dat kan rechtvaardigen dat het Gerecht ambtshalve de niet-ontvankelijkheid vaststelt. Bovendien heeft het Gerecht geen woord gezegd over de vraag welke die „middelen van openbare orde”, die aanleiding kunnen geven tot de bijzondere procedure van artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering, zouden kunnen zijn en waarin deze zouden bestaan. Het totale gebrek aan motivering dienaangaande levert een zeer ernstige schending van het fundamentele recht van verweer en van de procedure op tegenspraak op;

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 230 EG met betrekking tot de bevoegdheid van de Regione Siciliana om beroep in te stellen, en derhalve schending van het fundamentele recht van verweer;

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 (1), zoals nadien gewijzigd;

               —

               schending van artikel 9, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4253/88 van 18 december 1988 (2);

               —

               motiveringsgebrek wegens incoherentie en willekeur;

               —

               motiveringsgebrek wegens tegenstrijdigheid, gebrek aan logica en ontbreken van argumenten.

      (1)  PB L 185, van 15.07.1988, blz. 9.

      (2)  PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.


title: Zaak C-275/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Extern communautair douanevervoer — Carnets TIR — Douanerechten — Eigen middelen van Gemeenschappen — Terbeschikkingstelling — Termijn — Vertragingsrente — Boekingsregels)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-275/07) (1)

   (Niet-nakoming - Extern communautair douanevervoer - Carnets TIR - Douanerechten - Eigen middelen van Gemeenschappen - Terbeschikkingstelling - Termijn - Vertragingsrente - Boekingsregels)
   2009/C 113/10
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms, M. Velardo en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en G. Albenzio, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 8 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1), en van artikel 6, lid 2, sub a, van die verordening, die met ingang van 30 mei 2000 vervangen is door verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) — Boekingsregels — Bij te late betaling van de eigen middelen verschuldigde vertragingsrente

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.