13.3.1999            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 71/9
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie                Middelen en voornaamste argumenten
    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                           Zweden
                      (Zaak C-468/98)                               De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                    die in zaak C-471/98 (7).
                        (1999/C 71/15)
                                                                    (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
                                                                    (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
                                                                    (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk            (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                  (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
pen, vertegenwoordigd door F. Benyon en C. Tufvesson,               (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-
berg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
                                                                                Finland
                                                                                (Zaak C-469/98)
1. Ð Vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door
        individueel te onderhandelen over een zogenaamde                                     (1999/C 71/16)
        ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Sta-
        ten op het gebied van het luchtvervoer, dat
        akkoord te paraferen en het te ondertekenen, niet
        heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        rusten krachtens het Verdrag, met name de                   is op 18 december 1998 beroep tegen Republiek Finland
        artikelen 5 en 52, alsmede krachtens van het Ver-           ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
        drag afgeleid recht, inzonderheid Verordening               pen, vertegenwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur
        (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli 1992              A. Rosas en haar juridisch adviseur F. Benyon, domicilie
        betreffende de verlening van exploitatievergunnin-          gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
        gen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Verordening           lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
        (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli 1992
        betreffende de toegang van communautaire lucht-
        vaartmaatschappijen       tot     intracommunautaire
        luchtroutes (2), Verordening (EEG) nr. 2409/92 van          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
        de Raad van 23 juli 1992 inzake tarieven voor               deert dat het den Hove behage:
        luchtdiensten (3), Verordening (EEG) nr. 2299/89
        van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Verordening
        (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)                 Ð Vast te stellen, dat de Republiek Finland, door in 1995
        nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betref-                alleen over een ¹open skiesº-overeenkomst met de Ver-
        fende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing               enigde Staten te onderhandelen en een dergelijke over-
        van ¹slotsº op communautaire luchthavens (6).                    eenkomst te sluiten, inbreuk heeft gemaakt op het EG-
                                                                         Verdrag, onder meer de artikelen 5 en 52 daarvan, en
                                                                         de krachtens dat verdrag uitgevaardigde rechtsregels,
    Ð Subsidiair, vast te stellen dat het Koninkrijk Zwe-                inzonderheid Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de
        den, voorzover het akkoord van 1995 niet kan                     Raad van 23 juli 1992 betreffende de verlening van
        worden geacht eerder gesloten akkoorden radicaal                 exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappij-
        te wijzigen en te vervangen, niet heeft voldaan aan              en (1), Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
        de krachtens artikel 234 van het Verdrag, zoals                  van 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
        gewijzigd bij artikel 6 van de Toetredingsakte, op               munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracom-
        hem rustende verplichtingen, door de in die eerdere              munautaire       luchtroutes (2),     Verordening (EEG)
        akkoorden vervatte bepalingen die onverenigbaar                  nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarie-
        zijn met het Verdrag, met name artikel 52, en met                ven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
        het afgeleide recht, niet af te schaffen of door daar-           nr. 2299/89 van de Raad van 24 juli 1989 betreffende
        toe niet alle mogelijke wettelijke maatregelen te                gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssyste-
        treffen.                                                         men (4), alsmede Verordening (EEG) nr. 3089/93 (5) tot
                                                                         wijziging van die verordening, en Verordening (EEG)
                                                                         nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende
                                                                         gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van
2. Het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.                      ¹slotsº op communautaire luchthavens (6) en
 ---pagebreak--- C 71/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.3.1999
Ð subsidiair vast te stellen, dat voorzover niet kan wor-                       ning (EEG) nr. 2407/92 van de Raad van 23 juli
     den aangenomen, dat de in 1995 gesloten overeen-                           1992 betreffende de verlening van exploitatiever-
     komst eerder gesloten overeenkomsten op wezenlijke                         gunningen aan luchtvaartmaatschappijen (1), Ver-
     punten wijzigt of die overeenkomsten vervangt, de                          ordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van
     Republiek Finland inbreuk heeft gemaakt op                                 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
     artikel 234 van het EG-Verdrag, mede gelet op                              munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intra-
     artikel 6 van de Akte betreffende de toetreding van                        communautaire luchtroutes (2), Verordening (EEG)
     Finland, Oostenrijk en Zweden tot de Gemeenschap,                          nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake
     omdat zij in die eerdere overeenkomsten staande bepa-                      tarieven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
     lingen die in strijd zijn met het EG-Verdrag, met name                     nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals gewijzigd bij
     artikel 52 daarvan en de op basis daarvan uitgevaar-                       Verordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening
     digde rechtsregels, niet heeft afgeschaft en niet alles                    (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993
     heeft gedaan wat juridisch mogelijk was om de betrok-                      betreffende gemeenschappelijke regels voor de toe-
     ken bepalingen af te schaffen;                                             wijzing van ¹slotsº op communautaire lucht-
                                                                                havens (6).
Ð Finland in de kosten van de procedure te verwijzen.                      Ð Subsidiair en complementair, vast te stellen dat het
                                                                                Koninkrijk BelgieÈ, voorzover wordt aangenomen
                                                                                dat het akkoord van 1995 de eerder gesloten
Middelen en voornaamste argumenten                                              akkoorden niet radicaal wijzigt en derhalve niet
                                                                                vervangt, niet heeft voldaan aan de krachtens
                                                                                artikel 5 van het Verdrag en het afgeleide recht op
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                         hem rustende verplichtingen, door de in die eerdere
die in zaak C-471/98 (7).                                                       akkoorden vervatte bepalingen die onverenigbaar
                                                                                zijn met het Verdrag, met name artikel 52, en met
(1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                             het afgeleide recht, niet af te schaffen of door daar-
(2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                             toe niet alle mogelijke wettelijke maatregelen te
(3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.                                            treffen.
(4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
(5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
(6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                     2. Het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
(7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Ð Het is onmogelijk om, door de totstandbrenging van
                                                                           een gemeenschappelijke markt voor het luchtvervoer
                                                                           overeenkomstig artikel 84, tweede alinea, van het EG-
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie                       Verdrag, de doelstelling betreffende een evenwichtige
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ                    markt zonder distorsies van de mededinging volledig te
                        (Zaak C-471/98)                                    verwezenlijken, tenzij de Gemeenschap met de Ver-
                                                                           enigde Staten een akkoord sluit dat ook gebieden
                         (1999/C 71/17)                                    bestrijkt als die welke door het in geding zijnde
                                                                           akkoord worden omvat. De Gemeenschap beschikt ter-
                                                                           zake over een uitsluitende bevoegdheid, overeenkom-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    stig advies 1/76.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Ð Het Belgisch-Amerikaanse bilateraal akkoord beïn-
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als                   vloedt de doelstellingen, het toepassingsgebied en de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                       werking van de interne markt voor het luchtvervoer,
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         zoals deze tot stand is gebracht voor de communau-
                                                                           taire regelgeving. Dit akkoord beheerst met name de
                                                                           verlening van rechten van toegang tot de interne markt
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           en vertrek vanuit de interne markt alsmede de ver-
                                                                           lening van rechten aan vervoerders uit derde landen
                                                                           binnen de Gemeenschap.
1. Ð Vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door indi-
         vidueel te onderhandelen over een zogenaamde
         ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Sta-                   Overeenkomstig het arrest in zaak 22/70, AETR (be-
         ten op het gebied van het luchtvervoer, dat                       vestigd bij de adviezen 2/92 en 1/94), kunnen de lidsta-
         akkoord te paraferen, in 1995 te sluiten en toe te                ten geen verbintenissen meer aangaan tegenover derde
         passen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen                  landen, op individuele noch op collectieve grondslag,
         die op hem rusten krachtens het Verdrag, met                      indien die verbintenissen de regels van de interne
         name de artikelen 5 en 52, alsmede krachtens van                  markt nadelig beïnvloeden en tot discriminatie of ver-
         het Verdrag afgeleid recht, inzonderheid Verorde-                 valsing van de mededinging leiden. Bovendien hebben


title: Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door R. Schlegelmilch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-35/97)

text:
Nr. C 142/18         I NL I                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10 . 5 . 97
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door A.-M. Ma                  Middelen en voornaamste argumenten
 thieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-34/97 )                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                           ( 97/C 142/38 )                            met die in zaak T-16/97 (').
                       (Procestaai: Frans)                            (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
A.-M . Mathieu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
                                                                      Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Waerzeg
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de                gers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Cessange 30 .
                                                                                ( Zaak T-36/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  97/C 142/40 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                        (Procestaai: Frans)
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut;                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                      meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de              gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
     Commissie van 22 november 19 96 houdende uitdruk                Waerzeggers, wonende te Holsbeek ( België ), vertegenwoor
     kelijke afwijzing van haar klacht;                               digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
                                                                      zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 (').                                          — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                           20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                  toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                           Statuut;
                                                                      — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                           Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
                                                                           kelijke afwijzing van haar klacht;
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door R. Schlegel
milch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                         ( Zaak T-35/97)
                           ( 97/C 142/39 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 met die in zaak T-16/97 ( M.
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door R.                  O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Schlegelmilch, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 februari 1997 ingesteld door L. Gérard
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                      ( Zaak T-38/97)
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta                                     ( 97/C 142/41 )
     tuut ;
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                      (Procestaai: Frans)
     Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                      meenschappen is op 26 februari 1997 beroep ingesteld te
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.


title: Zaak T-688/14: Beschikking van het Gerecht van 2 september 2015 — Airport Handling/Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/61

         Beschikking van het Gerecht van 2 september 2015 — Airport Handling/Commissie
   (Zaak T-688/14) (1)

   (2015/C 381/85)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 januari 2002 in zaak T-207/00: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Mobiliteitsregeling van Europees Parlement — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
1.6.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 131/17
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (1) PB C 227 van 11.8.2001.
In de zaken T-357/00, T-361/00 en T-363/00:
1)    Verwerpt de beroepen.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
(1) PB C 61 van 24.2.2001.                                                                               AANLEG
                                                                                van 25 januari 2002
                                                                           in zaak T-207/00: Nuno Antas de Campos tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 (Ambtenaren — Mobiliteitsregeling van Europees Parlement
                                                                                — Niet-ontvankelijkheid)
                        van 20 februari 2002
                                                                                (2002/C 131/33)
in zaak T-117/01: Marcos Roman Parra tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                                    (Procestaal: Portugees)
(Ambtenaren — Bevordering — Voorafgaande administra-
tieve klacht — Stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing
                             — Motivering)                                 In zaak T-207/00, Nuno Antas de Campos, ambtenaar van het
                                                                           Europees Parlement, wonende te Lissabon, vertegenwoordigd
                                                                           door C. Botelho Moniz, tegen Europees Parlement (gemachtig-
                           (2002/C 131/32)                                 den: R. Da Silva Passos en J. F. De Wachter), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van het besluit dat in een aan
                                                                           verzoeker gerichte brief van het directoraat-generaal Per-
                            (Procestaal: Frans)                            soneelszaken van 30 maart 2000 vervat zou liggen en volgens
                                                                           hetwelk hij in 2000 van post zou moeten wisselen, heeft het
                                                                           Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-
                                                                           Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
                                                                           H. Jung, op 25 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan
In zaak T-117/01, Marcos Roman Parra, ambtenaar van de                     het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Zaventem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                  1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep                  2)    Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten en de helft van de
tot nietigverklaring van het besluit om verzoeker bij de                         kosten van verzoeker dragen. Verzoeker zal de helft van zijn
bevorderingsronde 2000 niet tot de rang A 6 te bevorderen,                       eigen kosten dragen.
heeft het Gerecht (H. Legal, alleensprekend rechter), griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 20 februari 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                3)    Elk der partijen zal zijn eigen kosten met betrekking tot de
                                                                                procedure in kort geding dragen.
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om Roman Parra
      bij de bevorderingsronde 2000 niet tot de rang A 6 te                (1) PB C 302 van 21.10.2000.
      bevorderen, welk besluit voortvloeit uit de in de Administratieve
      mededelingen nr. 65-2000 van 14 augustus 2000 gepubli-
      ceerde lijst van tot die rang bevorderde ambtenaren.


title: Zaak C-451/00: Verzoek van Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione seconda ter, van 28 juni en 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola G. Cantarello en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister voor Landbouwbeleid

text:
C 61/2                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
1.    Moet in een geschil tussen een Italiaans onderdaan en een       Verzoek van Tribunale Amministrativo Regionale per il
      in Italië gevestigde onderneming naar Italiaans recht           Lazio, Sezione seconda ter, van 28 juni en 6 juli 2000 om
      betreffende een tussen hen gesloten arbeidsovereenkomst         een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda
      waarin Turijn is aangewezen als de plaats waar de arbeid        Agricola G. Cantarello en Azienda di Stato per gli inter-
      moet worden verricht, overeenkomstig artikel 5, sub 1,          venti nel mercato agricolo (AIMA) en Minister voor
      tweede zinsnede, Executieverdrag München worden be-                                    Landbouwbeleid
      schouwd als de plaats waar de werknemer gewoonlijk
      zijn arbeid verricht, wanneer de arbeidsovereenkomst op                                (Zaak C-451/00)
      verzoek van de werkneemster van meet af aan voor een
      tijdelijke periode is opgeschort en de werkneemster                                     (2001/C 61/04)
      gedurende deze periode met toestemming van haar
      Italiaanse werkgever doch uit hoofde van een zelfstandige
      arbeidsovereenkomst voor een onderneming naar Duits             Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione
      recht werkzaamheden verricht op haar zetel te München,          seconda ter heeft bij vonnis van 28 juni en 6 juli 2000,
      voor welke periode de Italiaanse werkgever de verplich-         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 december
      ting op zich neemt haar een woning te München ter               2000, in het geding tussen Azienda Agricola G. Cantarello en
      beschikking te stellen of de kosten voor een dergelijke         Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
      woning voor zijn rekening te nemen en twee keer per             en Minister voor Landbouwbeleid, het Hof van Justitie van
      jaar de reiskosten van München naar het land van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      herkomst te vergoeden?                                          beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
2.    Ingeval deze vraag ontkennend wordt beantwoord, kan
                                                                            nr. 3950/92 (1) van de Raad en in de artikelen 3 en 4 van
      de werkneemster zich dan in een geschil met haar
                                                                            verordening nr. 534/93 (2) van de Commissie aldus
      Italiaanse werkgever op grond van de arbeidsovereen-
                                                                            worden uitgelegd, dat van de termijnen voor toewijzing
      komst, betreffende de betaling van de huurkosten en de
                                                                            van quota en van de termijnen voor uitvoering van de
      reiskosten twee keer per jaar naar haar land van herkomst,
                                                                            compensaties en de heffingen kan worden afgeweken in
      op de bevoegdheid van het gerecht van de plaats van
                                                                            geval van procedures voor de gemeenschapsrechter en
      uitvoering van de overeenkomst als bedoeld in artikel 5,
                                                                            daaropvolgende aanpassing van de wettelijke regeling
      sub 1, eerste zinsnede, Executieverdrag beroepen?
                                                                            door de betrokken lidstaat?
                                                                      Zo neen:
                                                                      2)    Zijn genoemde gemeenschapsbepalingen geldig, gelet op
                                                                            artikel 33 EG (ex artikel 39 EG-Verdrag), voorzover zij
                                                                            niet in afwijkingen voorzien met betrekking tot de
Verzoek van het Oberlandesgericht Hamm van 15 novem-                        termijnen voor de compensaties of heffingen, in het
ber 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                       hierboven bedoelde geval van een procedure voor de
    tussen Deutscher Handballbund e.V. en M. Kolpak                         gemeenschapsrechter?
                        (Zaak C-438/00)                               (1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
                                                                      (2) Verordening van de Commissie (EEG) nr. 536/93 van 9 maart
                         (2001/C 61/03)                                   1993 (PB L 273 van 16.11.1995, blz. 54).
Het Oberlandesgericht Hamm heeft bij beschikking van 15 no-
vember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 november 2000, in het geding tussen Deutscher
Handballbund e.V. en M. Kolpak, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
beslissing over de navolgende vraag:                                  ven van 1 november 2000 om een prejudiciële beslissing
                                                                      in de zaak Kühne & Heitz N.V. tegen het Productschap
Is het in strijd met artikel 38, lid 1, van de Europa-overeen-                          voor Pluimvee en Eieren
komst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen
de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de                                  (Zaak C-453/00)
Slowaakse Republiek anderzijds — slotakte —, wanneer
een sportfederatie op een beroepssporter van Slowaakse
                                                                                (2001/C 61/05)
nationaliteit een door haar ingevoerd voorschrift toepast,
volgens hetwelk de aangesloten clubs bij kampioenschaps- en
bekerwedstrijden slechts een beperkt aantal spelers mogen             Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
opstellen die uit derde, niet tot de Europese Gemeenschap             uitspraak van 1 november 2000, ingekomen ter griffie van het
behorende landen komen?                                               Hof van Justitie op 11 december 2000, in de zaak Kühne &
                                                                      Heitz N.V. tegen het Productschap voor Pluimvee en Eieren,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-431/11: Beroep ingesteld op 18 augustus 2011 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/26

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2011 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-431/11)
   2011/C 311/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Murrell, gemachtigde, T. de la Mare, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Raad van 6 juni 2011 (1) over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de Europese Economische Ruimte (EER) in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst;

               —

               de werking van die nietigverklaring opschorten totdat de Raad op grond van artikel 79, lid 2, sub b, VWEU een nieuw besluit vaststelt over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de Europese Economische Ruimte (EER) in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Verenigd Koninkrijk verzoekt krachtens artikel 264 VWEU om nietigverklaring van besluit 2011/407/EU van de Raad van 6 juni 2011 over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de EER in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst (hierna: „besluit”).
   Het Verenigd Koninkrijk vordert:

               a)

               het besluit nietig te verklaren;

               b)

               ten vervolge op de nietigverklaring van het besluit, de werking van de bepalingen van dat besluit te handhaven totdat de Raad op grond van artikel 79, lid 2, sub b, VWEU een nieuw besluit vaststelt over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de Europese Economische Ruimte (EER) in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst;

               c)

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Het besluit, waarvoor als materiële rechtsgrondslag artikel 48 VWEU is genomen, bepaalt het standpunt dat door de Europese Unie dient te worden ingenomen in de in het Gemengd Comité van de EER gevoerde onderhandelingen over een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst.
   Het Verenigd Koninkrijk stelt dat de Raad ten onrechte artikel 48 VWEU als materiële rechtsgrondslag heeft genomen. De Raad had een dergelijk besluit in de plaats daarvan op artikel 79, lid 2, sub b, VWEU moeten baseren, dat de passende rechtsgrondslag biedt voor het vaststellen van een gemeenschappelijk standpunt over het sluiten van internationale overeenkomsten die in de EU tot gevolg hebben dat socialezekerheidsrechten worden uitgebreid tot staatsburgers van derde landen. Artikel 48 VWEU verleent alleen de bevoegdheid om regels te geven voor werknemers en zelfstandigen uit de EU. Artikel 79, lid 2, sub b, VWEU verleent uitdrukkelijk de bevoegdheid om rechten te verlenen aan staatsburgers van derde landen die legaal in de EU verblijven.
   Overeenkomstig protocol nr. 21 zijn maatregelen die overeenkomstig en op grond van alle in titel V genoemde rechtsgrondslagen, daaronder begrepen artikel 79, lid 2, sub b, worden vastgesteld, in het Verenigd Koninkrijk alleen van toepassing indien deze lidstaat heeft verklaard dat zij wenst deel te nemen aan de aanneming en de toepassing van de betrokken maatregel.
   Bijgevolg wordt om nietigverklaring van het besluit verzocht op grond dat het is vastgesteld op een onjuiste rechtsgrondslag waardoor aan het Verenigd Koninkrijk zijn uit protocol nr. 21 voortvloeiende rechten zijn ontnomen.

      (1)  Besluit 2011/407/EU van de Raad van 6 juni 2011 over het door de Europese Unie in het Gemengd Comité van de EER in te nemen standpunt inzake een wijziging van bijlage VI (Sociale zekerheid) en Protocol 37 bij de EER-Overeenkomst (PB L 182, blz. 12).


title: Zaak C-312/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 5 — Instelling van algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep — Personen met handicap — Ontoereikende uitvoeringsmaatregelen)

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-312/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 5 - Instelling van algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep - Personen met handicap - Ontoereikende uitvoeringsmaatregelen)
   2013/C 245/03
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door C. Gerardis, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in uitvoeringsvoorschriften voor dat artikel waarvan de toepassing afhankelijk is van de louter eventuele vaststelling van latere maatregelen — Ontoereikende waarborgen en aanpassingen

      Dictum

               1)

               Door niet alle werkgevers te verplichten om, waar nodig in concrete situaties, te voorzien in redelijke aanpassingen voor alle personen met een handicap, is de Italiaanse Republiek haar verplichting niet nagekomen om artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, volledig en op juiste wijze uit te voeren.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Zaak C-118/99: Beroep, op 12 april 1999 ingesteld door Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
3.7.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 188/11
Verzoek van de Franse Cour de Cassation (chambre                     Volgens de Franse Republiek heeft de Commissie van de
commerciale, financière et économique) van 6 april 1999              Europese Gemeenschappen in strijd met het evenredigheids-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Union            beginsel gehandeld, door een forfaitaire correctie van 2 % toe
nationale interprofessionnelle des légumes transformés               te passen op grond van de ontoereikendheid van de controles
(UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en Association Comité             ter plaatse, terwijl de ernst van de in 1994 vastgestelde
économique régionale agricole fruits et légumes de                   tekortkomingen een dergelijke correctie niet rechtvaardigt en
               Bretagne (CERAFEL), anderzijds                        het beter ware geweest om het reële risico te beoordelen, dat
                                                                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,
                                                                     sectie „Garantie”, heeft gelopen. De Franse regering concludeert
                        (Zaak C-117/99)                              dan ook, dat het den Hove behage, beschikking C(1999)209
                                                                     def. van 3 februari 1999 nietig te verklaren.
                        (1999/C 188/24)
                                                                     De Franse regering vordert:
De Franse Cour de Cassation (chambre commerciale, financière         — nietigverklaring van beschikking 1999/187/EG van de
et économique) heeft bij arrest van 6 april 1999, ingekomen               Commissie (1), met betrekking tot een forfaitaire correctie
ter griffie van het Hof van Justitie op 9 april 1999, in                  van 567,7 miljoen FF.
het geding tussen Union nationale interprofessionnelle des
légumes transformés (UNILET) en G. Le Bars, enerzijds, en
Association Comité économique régionale agricole fruits et           Middelen en voornaamste argumenten
légumes de Bretagne (CERAFEL), anderzijds, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een              De forfaitaire correctie van 2 % op grond van de beweerde
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    ontoereikendheid van de ter plaats verrichte controles in het
                                                                     kader van de regeling tot steun aan de producenten van
                                                                     bepaalde akkerbouwgewassen (verordening nr. 1765/92 van
„Moet artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG)                   de Raad (2) is totstandgekomen na een extrapolatie van tijdens
nr. 1035/72 (1) van de Raad van 18 mei 1972 houdende                 een onderzoek ter plaatse vastgestelde tekortkomingen; zij
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector             berust op een te beperkte en weinig zeggende steekproef en is
groenten en fruit, aldus worden uitgelegd, dat wanneer een           in strijd met het evenredigheidsbeginsel. De Commissie heeft
lidstaat artikel 15 ter, lid 1, heeft toegepast, dat wil zeggen      niet het door het EOGFL — afdeling „Garantie” — gelopen
wanneer hij een aantal door een telersvereniging vastgestelde        reële risico beoordeeld.
regels inzake productie en commercialisatie verplicht heeft
gesteld voor de in de regio gevestigde telers die niet bij deze
vereniging zijn aangesloten, hij bepaalde niet-aangesloten telers    (1) Beschikking 1999/187/EG van 3 februari 1999 betreffende de
voor hetzelfde product mag vrijstellen van de bijdrageplicht,            goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-
voorzover hun productie niet voor de markt van verse                     tingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het
producten, maar voor industriële be- en verwerking is be-                Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
stemd?”                                                                  „Garantie”, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37).
                                                                     (2) PB L 181, 1.07.1992, blz. 12.
(1) PB L 118 van 20 mei 1972.
                                                                     Verzoek van 30 maart 1999 van het Tribunal d’instance
                                                                     de Paris 7 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Société Hewlett Packard BV en Directeur général
                                                                                des douanes et droits indirects
Beroep, op 12 april 1999 ingesteld door Franse Republiek                                       (Zaak C-119/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (1999/C 188/26)
                        (Zaak C-118/99)
                                                                     Het Tribunal d’instance de Paris 7 heeft bij beschikking van
                                                                     30 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                        (1999/C 188/25)                              op 12 april 1999, in het geding tussen Société Hewlett Packard
                                                                     BV en Directeur général des douanes et droits indirects, het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
op 12 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de             om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, vertegen-
woordigd door K. Rispal-Bellanger, onderdirecteur internatio-        Ingevolge het gemeenschappelijk douanetarief vallen te-
naal en economisch recht en gemeenschapsrecht, Ministerie            lekopieertoestellen (faxapparaten) en afdrukeenheden (prin-
van Buitenlandse zaken, en C. Vasak, adjunct-secretaris buiten-      ters) niet onder dezelfde tariefpost. Wanneer één toestel wordt
landse zaken bij dit ministerie, als gemachtigden, domicilie         ontworpen voor verschillende functies, wordt de toepasselijke
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Bou-             tariefpost vastgesteld op basis van de hoofdfunctie die kenmer-
levard Joseph II, 8 b.                                               kend is voor het toestel in zijn geheel.


title: Zaak C-563/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 15 maart 2017 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/98/EG — Artikelen 13 en 15 — Afvalstoffenbeheer — Bescherming van de menselijke gezondheid en het milieu — Verantwoordelijkheid — Stortplaatsen)

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/9

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 15 maart 2017 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-563/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/98/EG - Artikelen 13 en 15 - Afvalstoffenbeheer - Bescherming van de menselijke gezondheid en het milieu - Verantwoordelijkheid - Stortplaatsen))
   (2017/C 151/13)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en E. Sanfrutos Cano, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Gavela Llopis, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Spanje is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 15, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen, door met betrekking tot de stortplaatsen van Torremolinos (Málaga), Torrent de S’Estret (Andratx, Mallorca), Hoya de la Yegua de Arriba (Yaiza, Lanzarote), Barranco de Butihondo (Pájara, Fuerteventura), La Laguna-Tiscamanita (Tuineje, Fuerteventura), Lomo Blanco (Antigua, Fuerteventura), Montaña de Amagro (Galdar, Gran Canaria), Franja Costera de Botija (Galdar, Gran Canaria), Cueva Lapa (Galdar, Gran Canaria), La Colmena (Santiago del Teide, Tenerife), Montaña Los Giles (La Laguna, Tenerife), Las Rosas (Güimar, Tenerife), Barranco de Tejina (Guía de Isora, Tenerife), Llano de Ifara (Granadilla de Abona, Tenerife), Barranco del Carmen (Sta. Cruz de la Palma, La Palma), Barranco Jurado (Tijarafe, La Palma), Montaña Negra (Puntagorda, La Palma), Lomo Alto (Fuencaliente, La Palma), Arure/Llano Grande (Valle Gran Rey, La Gomera), El Palmar-Taguluche (Hermigua, La Gomera), Paraje de Juan Barba (Alajeró, La Gomera), El Altito (Valle Gran Rey, La Gomera), Punta Sardina (Agulo, La Gomera), Los Llanillos (La Frontera, El Hierro), Faro de Orchilla (La Frontera, El Hierro), Montaña del Tesoro (Valverde, El Hierro), Arbancón, Galve de Sorbe, Hiendelaencina, Tamajón, El Casar, Cardeñosa (Ávila), Miranda de Ebro (Burgos), Poza de la Sal (Burgos), Acebedo (León), Bustillo del Páramo (León), Cármenes (León), Gradefes (León), Noceda del Bierzo (León), San Millán de los Caballeros (León), Santa María del Páramo (León), Villaornate y Castro (León), Cevico de la Torre (Palencia), Palencia (Palencia), Ahigal de los Aceiteros (Salamanca), Alaraz (Salamanca), Calvarrasa de Abajo (Salamanca), Hinojosa de Duero (Salamanca), Machacón (Salamanca), Palaciosrubios (Salamanca), Peñaranda de Bracamonte (Salamanca), Salmoral (Salamanca), Tordillos (Salamanca), Basardilla (Segovia), Cabezuela (Segovia), Almaraz del Duero (Zamora), Cañizal (Zamora), Casaseca de las Chanas (Zamora), La Serratilla (Abanilla), Las Rellanas (Santomera) en El Labradorcico (Águilas) niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld om ervoor te zorgen dat het afvalstoffenbeheer de menselijke gezondheid niet in gevaar brengt en het milieu niet aantast, en dat met name geen risico ontstaat voor water, lucht, bodem, fauna en flora, alsook dat het afval dat er wordt geloosd, wordt behandeld door de gemeenten zelf of door een handelaar, een inrichting of een onderneming die afvalverwerkingshandelingen verrichten dan wel door een private of publieke inzamelaar van afvalstoffen, overeenkomstig de artikelen 4 en 13 van deze richtlijn.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Doorhaling van zaak C-393/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/54

         Doorhaling van zaak C-393/03 (1)

   (2004/C 106/104)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-393/03: Republiek Oostenrijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2002 in zaak T-29/01: Carlos Puente Martín tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Herplaatsing — Inrichtingsvergoeding — Opnieuw toekennen van invaliditeitspensioen — Wederinrichtingsvergoeding — Voorwaarden)

text:
23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 289/23
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Bury en                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
R. Vidal), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
beschikking van de Commissie van 28 februari 2000 inzake
                                                                                van 18 september 2002
het verzoek om opening van een onderzoeksprocedure dat
door verzoeksters is ingediend met het oog op de intrekking
van het voordeel van het stelsel van algemene preferenties                 in zaak T-29/01: Carlos Puente Martín tegen Commissie
voor polyethyleentereftalaatfolie uit India, heeft het Gerecht                           van de Europese Gemeenschappen (1)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpre-
sident, R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
                                                                           (Ambtenaren — Herplaatsing — Inrichtingsvergoeding —
H. Jung, op 12 september 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                           Opnieuw toekennen van invaliditeitspensioen — Wederin-
het dictum luidt als volgt:                                                               richtingsvergoeding — Voorwaarden)
1)     Verklaart de beschikking van de Commissie van 28 februari
       2000 nietig.                                                                                (2002/C 289/45)
2)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede de kosten
       van verzoeksters zal dragen.                                                                  (Procestaal: Spaans)
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                           In zaak T-29/01, Carlos Puente Martín, ambtenaar van de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                           Madrid, vertegenwoordigd door O. González Correas, ad-
                                                                           vocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: J. Currall, J. Rivas-Andrés en J. Gutiérrez
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Gisbert), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                           besluit van de Commissie van 22 februari 2000 houdende
                      van 11 september 2002                                weigering om verzoeker het totale bedrag van de inrichtings-
                                                                           vergoeding en de wederinrichtingsvergoeding te betalen nadat
in zaak T-127/00: Michael Nevin tegen Commissie van de                     deze zich te Brussel en daarna terug te Madrid had gevestigd,
                 Europese Gemeenschappen (1)                               heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1,                      J. Palacio González, administrateur, op 18 september 2002
sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    internationale organisatie.)
                                                                           1)     Op de vordering om Spaans als procestaal te bezigen behoeft
                           (2002/C 289/44)
                                                                                niet te worden beslist.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)     Verklaart het besluit van de Commissie van 22 februari 2000
                                                                                nietig voorzover daarbij is geweigerd, verzoeker het totale bedrag
                                                                                van de inrichtingsvergoeding bedoeld in artikel 5, lid 1, van
In zaak T-127/00, Michael Nevin, ambtenaar van de Commis-                         bijlage VII bij het Statuut en de wederinrichtingsvergoeding
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren                           bedoeld in artikel 6, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut te
(België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
                                                                                betalen.
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, D. Wael-
broeck en A. Vroninks), betreffende een beroep strekkende,                 3)     Veroordeelt de Commissie ertoe, verzoeker die vergoedingen te
                                                                                betalen, vermeerderd met moratoire interessen vanaf de datum
enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                                waarop zij volgens bijlage VII bij het Statuut verschuldigd
van 9 april 1999 houdende weigering om verzoeker de in
                                                                                waren, tot op de datum van betaling, met aftrek van de
artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van
                                                                                bedragen die verzoeker reeds als inrichtingsvergoeding heeft
de Europese Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage
toe te kennen, en, anderzijds, tot betaling van die vergoeding,                   ontvangen. Het jaarlijkse tarief van deze moratoire interessen
                                                                                wordt berekend aan de hand van het tarief dat door de Raad
vermeerderd met moratoire interessen, heeft het Gerecht
                                                                                van gouverneurs van de Europese Centrale bank in de betrokken
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,
                                                                                periode voor de belangrijkste herfinancieringstransacties wordt
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
                                                                                toegepast, vermeerderd met twee procentpunten.
ministrateur, op 11 september 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           4)     Verwerpt het beroep voor het overige.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                           5)     Verwijst de Commissie in de kosten.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.


title: Zaak T-409/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 maart 2008 — ASTER/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 maart 2008 — ASTER/Commissie
   (Zaak T-409/05) (1)

   (2008/C 116/54)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak C-412/02: Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen en Ministerie van Financiën

text:
8.3.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/5
een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken,               Wat is de precieze draagwijdte van de termijn van elf maanden,
door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn                   zoals voorgeschreven door lid 1 van artikel 11 bis van de
om de kwaliteit van zijn zwemwater in overeenstemming te                    verordening nr. 1062/87 (1) van de Commissie van de Europese
brengen met de in richtlijn 76/160/EEG van de Raad van                      Gemeenschappen van 27 maart 1987 houdende uitvoerings-
8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater                  bepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de
(PB 1976, L 31, blz. 1) vastgestelde grenswaarden, en door de               regeling voor communautair douanevervoer, ingevoegd door
in deze richtlijn voorgeschreven minimumfrequentie voor de                  lid 1 van artikel 1 van de verordening nr. 1429/90 (2) van de
bemonstering niet in acht te hebben genomen, de krachtens                   Commissie van de Europese Gemeenschappen van 29 mei
de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op hem                1990 tot wijziging van verordening nr. 1062/87 houdende
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                    uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betref-
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-             fende de regeling voor communautair douanevervoer (zoals
president, R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris en J. N. Cunha              van toepassing vóór de intrekking van verordening nr. 1062/
Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;             87 door artikel 127.1 van de verordening nr. 1214/92 ( 3) van
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 30 januari 2003             de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 21 april
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      1992 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigings-
                                                                            maatregelen betreffende de regeling voor communautair doua-
                                                                            nevervoer, op haar beurt ingetrokken door artikel 913 van
1)     Door in de jaren 1995 tot en met 1998 niet de maatregelen te         verordening nr. 2454/93 ( 4) van de commissie van de Europese
       hebben genomen die nodig zijn om de kwaliteit van zijn               Gemeenschappen van 2 juli 1993 houdende vaststelling van
       zwemwater in overeenstemming te brengen met de dwingende             enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/
       grenswaarden vastgesteld in richtlijn 76/160/EEG van de Raad         92 (5) van de Raad tot vaststelling van het communautair
       van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het                 douanewetboek)?
       zwemwater, en door in dezelfde jaren de in deze richtlijn
       voorgeschreven minimumfrequentie voor de bemonstering niet
       in acht te hebben genomen, is het Koninkrijk Denemarken de           Moet die bepaling aldus worden geïnterpreteerd dat de bevoeg-
       krachtens de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op   de Lidstaat niet meer gerechtigd is om de verschuldigde rechten
       hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                          van de aangever te vorderen wanneer deze termijn van elf
                                                                            maanden niet werd gerespecteerd?
2)     Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1 ) PB 1987, L 107, blz. 1.
                                                                            (2 ) PB 1990, L 137, blz. 21.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                (3 ) PB 1992, L 132, blz. 1.
                                                                            (4 ) PB 1993, L 253, blz. 1.
                                                                            (5 ) PB 1992, L 302, blz. 1
Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november                    Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 5 november
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                   en Ministerie van Financiën                              (I) F. M. Sips en Ministerie van Financiën en
                                                                            (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
                                                                                en Ministerie van Financiën
                          (Zaak C-412/02)
                                                                                (Zaak C-413/02)
                           (2003/C 55/09)
                                                                                (2003/C 55/10)
Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-              Het Hof van Cassatie (België) heeft bij uitspraak van 5 novem-
ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 ber 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
19 november 2002, in het geding tussen Belgian Refi-                        19 november 2002, in het geding tussen (I) F. M. Sips en
ning Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens,                            Ministerie van Financiën en (II) 1. F. M. A. P. Vreijsen,
A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght, G. T. M. F. Dias en                  2. Vreijsen Douane-Expediteur en Ministerie van Financiën,
Ministerie van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de navolgende vragen:                                                       vragen:


title: Zaak C-126/05: Beschikking van de president van het Hof van  5 december 2005  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/29

         Beschikking van de president van het Hof van 5 december 2005 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-126/05) (1)

   (2006/C 143/59)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 132 van 20.5.2005.


title: Zaken C-52/99 en C-53/99: Verzoeken van het Arbeidshof te Luik (13e kamer) van 2 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in de gedingen Rijksdienst voor pensioenen tegen C. Camarotto en Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone

text:
10.4.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/15
ber 1998 in zaak T-38/98 tussen Associazione Nazionale               Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire Ð
Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine, en Raad              ARRCO, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  navolgende vraag:
Ð uitgebreid).
                                                                     Is artikel 119 van het EG-Verdrag, waarin het beginsel van
                                                                     gelijke beloning voor mannen en vrouwen is vastgelegd,
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage de
                                                                     van toepassing op een aanvullende pensioenregeling uit
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                     hoofde van de AGIRC en de ARRCO, en verbiedt deze
8 december 1998 in zaak T-38/98 te vernietigen, het
                                                                     bepaling dat tussen mannen en vrouwen onderscheid
beroep ontvankelijk te verklaren en de zaak voor afdoe-
                                                                     wordt gemaakt naar de leeftijd waarop zij, na overlijden
ning naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.
                                                                     van de echtgeno(o)t(e), aanspraak hebben op een nabe-
                                                                     staandenpensioen?
Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden verordening (1) brengt rechtstreeks rechtsge-
volgen teweeg, daar het dispositief ervan geen uitvoerings-
handeling van een Gemeenschapsinstelling noch van een
nationale autoriteit vergt.                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
                                                                     la Basilicata bij beschikking van 22 oktober 1998 om een
                                                                     prejudicieÈle beslissing in het geding tussen M. Triumbari
Deze bepaling raakt verzoekers individueel en op andere              en de Questore della provincia di Potenza, alsook de
wijze dan alle overige producenten.                                  minister van FinancieÈn en de minister van Binnenlandse
                                                                                Zaken
                                                                                (Zaak C-51/99)
Daaruit volgt, dat het beroep ontvankelijk moet worden
verklaard.                                                                                (1999/C 100/28)
(1) Verordening (EG) nr. 2613/97 van de Raad van 15 december
    1997 houdende machtiging voor Portugal om steun te verlenen      Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
    aan de producenten van suikerbieten en afschaffing van alle      heeft bij beschikking van 22 oktober 1998, ingekomen ter
    nationale steun met ingang van het verkoopseizoen 2001/2002      griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
    (PB L 353 van 24.12.1997, blz. 3).                               geding tussen M. Triumbari en de Questore della provincia
                                                                     di Potenza, alsook de minister van FinancieÈn en de minis-
                                                                     ter van Binnenlandse Zaken, het Hof van Justitie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris                 richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling
(Eerste kamer) van 12 januari 1999 om een prejudicieÈle              als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-
beslissing in het geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de           king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-
Retraite par Repartition des Ingenieurs Cadres & Assimi-             wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?
leÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres Ð AGIRC, Union interprofessionnelle
de retraite de l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð
CGIS, Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire
                           Ð ARRCO
                        (Zaak C-50/99)                               Verzoeken van het Arbeidshof te Luik (13e kamer) van
                                                                     2 februari 1999 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                        (1999/C 100/27)                              gen Rijksdienst voor pensioenen tegen C. Camarotto en
                                                                             Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone
                                                                                (Zaken C-52/99 en C-53/99)
Het Tribunal de Grande Instance de Paris (Eerste kamer)
heeft bij beschikking van 12 januari 1999, ingekomen ter                                    (1999/C 100/29)
griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de Retraite par
Repartition des Ingenieurs Cadres & AssimileÂs Ð CRICA,              Het Arbeidshof te Luik (13e kamer) heeft bij beschikking
Association geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres       van 2 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
Ð AGIRC, Union interprofessionnelle de retraite de                   van Justitie op 17 februari 1999, in de gedingen Rijks-
l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale                dienst voor pensioenen tegen C. Camarotto (zaak C 52/
interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð CGIS,              99) en Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone
 ---pagebreak--- C 100/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.4.1999
(zaak C-53/99), het Hof van Justitie van de Europese                Staan de bepalingen van artikel 73 D van het gewijzigd
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Euro-
over de navolgende vragen:                                          pese Gemeenschap, volgens welke het verbod van alle
                                                                    beperkingen van het betalingsverkeer tussen lidstaten niets
                                                                    afdoet aan het recht van de lidstaten om ¹maatregelen te
                                                                    nemen die op grond van de openbare orde of de openbare
1. Geldt artikel 95 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/
                                                                    veiligheid gerechtvaardigd zijnº, een lidstaat toe om, in
     71 van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                    afwijking van de voor buitenlandse investeringen op zijn
     (EEG) nr. 1248/92, dat overgangsbepalingen voor de
                                                                    grondgebied geldende regeling van volledige vrijheid of
     toepassing van Verordening (EEG) nr. 1248/92 bevat,
                                                                    aangifte, een regeling van voorafgaande toestemming te
     alleen voor de rechthebbenden op een pensioen dat is
                                                                    handhaven voor investeringen die de openbare orde, de
     toegekend krachtens een beschikking die bij de inwer-
                                                                    volksgezondheid of de openbare veiligheid in gevaar kun-
     kingtreding van de wijziging definitief was, of geldt
                                                                    nen brengen, met dien verstande dat die toestemming eÂeÂn
     het ook voor de rechthebbenden op een pensioen die
                                                                    maand na ontvangst van de bij de minister ingediende
     vóór de inwerkingtreding van de door de nieuwe ver-
                                                                    investeringsaangifte wordt geacht te zijn verkregen, tenzij
     ordening aangebrachte wijzigingen, precies met het
                                                                    hij binnen dezelfde termijn de betrokken handeling heeft
     oog op de verkrijging van het pensioenrecht, reeds
                                                                    afgewezen.
     beroep bij een nationale rechter hadden ingesteld
     waarbij zij de toepassing van de nationale anticumula-
     tiebepalingen betwisten, welk beroep bij de inwerking-
     treding van de nieuwe bepalingen nog niet was
     beslecht?
2. Indien dit artikel 95 bis zonder onderscheid op alle             Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie
     rechthebbenden van toepassing is, moet het in lid 4             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     bedoelde verzoek dan bij het bevoegde socialezeker-
                                                                                (Zaak C-55/99)
     heidsorgaan worden ingediend overeenkomstig de
     vormvoorschriften die naar nationaal recht voor de                                    (1999/C 100/31)
     indiening van een herzieningsaanvraag worden gesteld
     of mag het volgens de toepasselijke regels van proces-
     recht bij de aangezochte rechter worden ingediend en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     moet in dit geval ook de in de leden 5 en 6 van voor-
                                                                    is op 18 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
     meld artikel bedoelde termijn van twee jaar in acht
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
     worden genomen?
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
                                                                    disch hoofdadviseur, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridi-
                                                                    sche dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemach-
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
    op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de            Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                    deert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de ingevolge
                                                                         artikel 30 van het EG-Verdrag op haar rustende ver-
                                                                         plichtingen niet is nagekomen door bij decreet nr. 96-
Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 6 januari 1999                  351 van 19 april 1996 (1) een procedure in te voeren
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Associa-            voor de registratie van alle medische reagentia en bij
tion ¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Inter-             hetzelfde decreet de verplichting op te leggen het regi-
        national Reserves Trust tegen Franse Republiek                   stratienummer te vermelden op de buitenkant van de
                        (Zaak C-54/99)                                   verpakking en op de bijsluiter van elk product;
                        (1999/C 100/30)
                                                                    Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikking van
6 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-          Middelen en voornaamste argumenten
titie op 16 februari 1999, in het geding tussen Association
¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Internatio-
nal Reserves Trust tegen Franse Republiek het Hof van               1. De Commissie is van mening, dat de toepassing op alle
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      onder decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 vallende
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                   reagentia, zonder onderscheid naar gelang van de


title: Zaak C-44/02: Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 97/4                   NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.4.2002
3)     Zijn deze bepalingen van verordening (EG) nr. 896/2001            Middelen en voornaamste argumenten
       in strijd met verordening (EEG) nr. 404/93 (2) van de
       Raad van 13 februari 1993 (en de latere wijzigingen en
       aanvullingen), en in het bijzonder met artikel 20 van deze        Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
       verordening?                                                      EG zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is gehou-
                                                                         den, deze in nationaal recht om te zetten in dier voege dat zij
4)     Indien het antwoord op de voorgaande vragen ontken-               binnen de gestelde termijn haar volle werking ontplooit. In
       nend luidt, is artikel 6 van verordening (EG) nr. 896/2001        casu is die termijn op 29 september 2000 verstreken zonder
       van de Commissie, in het bijzonder de bepaling sub c, in          dat de Portugese Republiek de noodzakelijke bepalingen heeft
       strijd met het fundamentele recht van vrije beroepsuitoe-         vastgesteld.
       fening, in de vorm van de vrijheid van onderneming?
                                                                         (1) PB L 173 van 12.7.2000, blz. 1.
( 1) PB L 126 van 8.5.2001, blz. 6.
(2) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
                                                                         Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie                                                     bliek (1)
van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                  bliek
                                                                                (Zaak C-45/02)
                           (Zaak C-44/02)
                                                                                (2002/C 97/09)
                            (2002/C 97/08)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                         15 februari 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
15 februari 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek              woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 hebbende te Luxemburg
woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
                                                                               binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
—      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet                   telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
       binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-               uitvoering te geven aan richtlijn 2000/2/EG van de
       telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om                    Commissie van 14 januari 2000 tot aanpassing aan de
       uitvoering te geven aan richtlijn 2000/25/EG (1) van het                technische vooruitgang van richtlijn 75/322/EEG van de
       Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2000 inzake                    Raad wat de onderdrukking van door motoren met
       maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gas-                 elektrische ontsteking van landbouw- of bosbouwtrekkers
       sen en deeltjes door motoren bestemd voor het aandrijven                op wielen veroorzaakte radiostoringen betreft en van
       van landbouw- of bosbouwtrekkers en houdende wij-                       richtlijn 74/150/EEG van de Raad inzake de goedkeuring
       ziging van richtlijn 74/150/EEG van de Raad, niet heeft                 van landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen, niet heeft
       voldaan aan de krachtens artikel 9 van richtlijn 2000/25                voldaan aan de krachtens artikel 4 van richtlijn 2000/2
       op haar rustende verplichtingen;                                        op haar rustende verplichtingen;
—      subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door      —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
       de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in                      de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in
       kennis te stellen, de krachtens artikel 9 van richtlijn                 kennis te stellen, de krachtens artikel 4 van richtlijn
       2000/25 op haar rustende verplichtingen niet is nage-                   2000/2 op haar rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;                                                                  komen;
—      de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                 —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-75/03: Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door BANCO COMERCIAL DOS AÇORES, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.5.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 112/35
Verder stelt verzoekster dat de Commissie bij de vaststelling          Verzoekster voert de volgende argumenten aan:
van het basisbedrag van de geldboete geen rekening heeft
gehouden met het feit dat zij kleiner is dan de andere                 —     verkeerde toepassing van artikel 87 EG: de betwiste
deelnemers aan de inbreuk. De Commissie had voor verzoek-                    maatregel heeft een algemeen karakter en vormt geen
ster een neerwaartse correctie moeten toepassen.                             staatssteun in de zin van artikel 87 EG. In elk geval heeft
                                                                             de Commissie niet aangetoond dat is voldaan aan het
Ten slotte stelt verzoekster dat de geldboete wegens haar                    criterium van ongunstige beïnvloeding van het handels-
medewerking aan het onderzoek niet met 35 %, maar met                        verkeer tussen de lidstaten;
50 % had moeten worden verminderd. Zij heeft de Commissie
vrijwillig bewijzen verstrekt die aantonen dat de inbreuk eerder       —     verkeerde vooronderstellingen in de beschikking: finan-
was begonnen dan de Commissie bekend was.                                    ciële instellingen ondervinden evenals ondernemingen
                                                                             in de overige activiteitensectoren de in de bestreden
                                                                             beschikking erkende structurele nadelen;
                                                                       —     vormgebrek wegens onvoldoende motivering;
Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door BANCO                       —     schending van het gelijkheidsbeginsel; en
COMERCIAL DOS AÇORES, SA tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                              —     schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwens-
                                                                             beginsel.
                          (Zaak T-75/03)
                         (2003/C 112/67)
                       (Procestaal: Portugees)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Feralpi Siderur-
schappen is op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen                 gica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door BANCO                                                schappen
COMERCIAL DOS AÇORES, SA, gevestigd te Ponta Delgada,
Azoren, Rua Dr. José Bruno Tavares Carreiro, Edifício BCA,
vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en M. Rosado da                                          (Zaak T-77/03)
Fonseca.
                                                                                (2003/C 112/68)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het laatste gedeelte van artikel 1,                                 (Procestaal: Italiaans)
      alsmede de artikelen 2, 3 en 4 van de beschikking van
      de Commissie van 11 december 2002 betreffende het
      gedeelte van de regeling waarbij het nationale belasting-
      stelsel aan de bijzondere situatie van de autonome regio
      der Azoren wordt aangepast met betrekking tot de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      lagere tarieven voor de inkomstenbelasting, voorzover            schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
      die bepalingen gelden voor de financiële instellingen als        sie van de Europese Gemeenschappen door Feralpi Siderurgica
      bedoeld in sectie J (codes 65, 66 en 67) van de statistische     SpA, vertegenwoordigd door G. M. Roberti, A. Franchi en
      nomenclatuur van de economische activiteiten in de               I. Perego, advocaat.
      Europese Gemeenschap (NACE Rev. 1.1);
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      verwijzen in alle kosten.
                                                                       —     geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de beschikking
                                                                             van de Commissie van 17 december 2002 betreffende
Middelen en voornaamste argumenten                                           een procedure tot toepassing van artikel 65 EGKS-
                                                                             Verdrag (COMP/37.956 — rond wapeningsstaal);
Volgens de bestreden beschikking is de bij het belastingstelsel
voor de Azoren verleende steun in de vorm van lagere                   —     de in artikel 2 van voormelde beschikking opgelegde
tarieven voor de inkomstenbelasting verenigbaar met de                       geldboete in te trekken of te verlagen;
gemeenschappelijke markt, behalve voor de financiële dien-
sten.                                                                  —     verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-147/16: Beschikking van het Gerecht van 28 november 2016 — Italië/Commissie („Niet-uitvoering van een arrest van het Hof houdende vaststelling van niet-nakoming — Dwangsom — Beslissing houdende vaststelling van de dwangsom — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/35

         Beschikking van het Gerecht van 28 november 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-147/16) (1)

   ((„Niet-uitvoering van een arrest van het Hof houdende vaststelling van niet-nakoming - Dwangsom - Beslissing houdende vaststelling van de dwangsom - Afdoening zonder beslissing”))
   (2017/C 022/48)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit C (2016) 366 final van de Commissie van 28 januari 2016, waarbij de Commissie, ter uitvoering van het arrest van 17 november 2011, Commissie/Italië (C-496/09, EU:C:2011:740), het bedrag heeft vastgesteld van de dwangsom die de Italiaanse Republiek verschuldigd is voor het halfjaar van 18 november 2012 tot en met 17 mei 2013 en het halfjaar van 18 mei 2013 tot en met 17 november 2013.

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016.