title: Zaak C-171/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 8 april 2013 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) tegen M.S. Demirci e.a.

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Centrale Raad van Beroep (Nederland) op 8 april 2013 — Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) tegen M.S. Demirci e.a.
   (Zaak C-171/13)
   2013/C 178/08
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Centrale Raad van Beroep

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

      Verweerders: M.S. Demirci, D. Cetin, A.I. Önder, R. Keskin, M. Tüle, A. Taskin

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 6, eerste lid, van besluit nr. 3/80 (1) met inachtneming van artikel 59 van het Aanvullend Protocol (2) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat zoals artikel 4a van de TW (3), die de op grond van de nationale wetgeving toegekende aanvullende prestatie intrekt als de begunstigden van deze prestatie niet meer op het grondgebied van deze staat wonen, ook indien deze begunstigden, onder behoud van de Turkse nationaliteit, de nationaliteit van de lidstaat van ontvangst hebben verkregen?

               2)

               Indien het Hof bij de beantwoording van de eerste vraag tot het oordeel komt dat betrokkenen zich kunnen beroepen op artikel 6, eerste lid, van besluit nr. 3/80, maar dat dit beroep wordt beperkt door de werking van artikel 59 van het Aanvullend Protocol: moet artikel 59 van het Aanvullend Protocol aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen voortzetting van de aanvullende prestatie van Turkse onderdanen als betrokkenen met ingang van het moment waarop onderdanen van de Unie op grond van het recht van de Unie daarop geen aanspraak meer kunnen maken, ook indien onderdanen van de Unie bedoelde prestatie op grond van het nationale recht gedurende langere tijd behielden?

      (1)  Besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen van de lidstaten der Europese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsleden (PB 1983 C 110 van 25.4.1983, blz. 60).

      (2)  Aanvullend protocol, op 23 november 1970 te Brussel ondertekend en namens de Gemeenschap gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 (PB L 293, blz. 1).

      (3)  Toeslagenwet.


title: Zaak T-473/11: Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/26

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2014 — Longevity Health Products/BHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON)
   (Zaak T-473/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON - Ouder MENODORON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 184/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahama’s) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Zwitserland) (vertegenwoordiger: W. Haring, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2010 (zaak R 2345/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Weleda Trademark AG en Longevity Health Products, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-77/11: Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — Raad van de Europese Unie/Europees Parlement

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/7

         Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — Raad van de Europese Unie/Europees Parlement
   (Zaak C-77/11)
   2011/C 120/12
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Maganza en M. Vitsentzatos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de handeling van de voorzitter van het Parlement van 14 december 2010 houdende constatering dat de begroting van de Unie voor het jaar 2011 definitief is vastgesteld, voor zover die handeling samenvalt met de handeling houdende vaststelling van die begroting;

               —

               of, voor het geval dat het zou gaan om een handeling die verschilt van de eerste handeling, nietig verklaren de handeling van de voorzitter van het Parlement van diezelfde datum die wordt geacht de begroting van de Unie voor het jaar 2011 vast te stellen en daaraan verbindende kracht te verlenen ten aanzien van de instellingen en de lidstaten;

               —

               subsidiair, nietig verklaren de handeling van de voorzitter van het Europees Parlement houdende constatering dat de begroting van de Europese Unie voor het jaar 2011 definitief is vastgesteld, voor zover deze constatering heeft plaatsgevonden voor de begrotingsprocedure 2010 (begroting 2011) was afgesloten;

               —

               oordelen dat de gevolgen van de begroting 2011 worden gehandhaafd totdat deze begroting wordt vastgesteld bij een wetgevingshandeling die in overeenstemming is met de Verdragen;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep betoogt de Raad dat, ten gevolge van de invoering van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) op 1 december 2009, de jaarlijkse begroting van de Europese Unie alsmede de gewijzigde begrotingen thans moeten worden vastgesteld bij een gemeenschappelijke wetgevingshandeling van de twee instellingen die er de auteurs van zijn, te weten het Europees Parlement en de Raad. Deze handeling dient overeenkomstig artikel 297, lid 1, tweede alinea, VWEU te worden ondertekend door de voorzitters van deze twee instellingen.
   De Raad betoogt dan ook dat de handeling houdende vaststelling van de jaarlijkse begroting 2011 — ongeacht of zij samenvalt met de constatering door de voorzitter van het Europees Parlement dat de begroting definitief is vastgesteld, dan wel als een afzonderlijke handeling wordt beschouwd — onrechtmatig is voor zover zij een atypische niet-wetgevingshandeling vormt die, in strijd met artikel 314 VWEU, de artikelen 288, 289, lid 2, en 296, eerste en derde alinea, van het Verdrag, en artikel 13, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, door de voorzitter van het Europees Parlement alleen is vastgesteld en ondertekend. Subsidiair voert de Raad aan dat deze handeling onrechtmatig is wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften en van artikel 314, lid 9, VWEU.
   Ten slotte verzoekt de Raad het Hof, in voorkomend geval de gevolgen van de begroting zoals die in het Publicatieblad van de Europese Unie is bekendgemaakt, te handhaven tot op de datum waarop deze begroting overeenkomstig bovengenoemde artikelen van het Verdrag zal worden vastgesteld.


title: Zaak T-475/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Prysmian en Prysmian cavi e sistemi/Commissie

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/68

         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Prysmian en Prysmian cavi e sistemi/Commissie
   (Zaak T-475/14)
   2014/C 315/113
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Prysmian SpA (Milaan, Italië) en Prysmian cavi e sistemi Srl (Milaan) (vertegenwoordigers: C. Tesauro, F. Russo en L. Armati, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit nietig te verklaren;

               —

               subsidiair:

                           —

                           artikel 1, lid 5, van het besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij is vastgesteld dat Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. van 18 februari 1999 tot 27 november 2001 heeft deelgenomen aan een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst;

                           —

                           artikel 2, sub f en g, van het besluit nietig te verklaren, voor zover het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. en The Goldman Sachs Group Inc. opgelegde boeten daarbij is vastgesteld op 3 7 3 03  000 EUR, en het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. en Pirelli & C. S.p.a. opgelegde boeten op 6 7 3 10  000 EUR;

                           —

                           de boete te verlagen om de in dit beroep toegelichte redenen;

                           —

                           de bijlagen I en II nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op de heer F. R.; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met hun beroep verzoeken verzoeksters om nietigverklaring van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 in zaak AT.39610 — Stroomkabels.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters negen middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft in het kader van het onderzoek op onrechtmatige wijze beelden van de harde schijf gekopieerd en verwijderd ten kantore van verzoeksters tijdens de inspecties. Verzoeksters betogen dat de Commissie daarmee de haar bij artikel 20, lid 2, van verordening nr. 1/2003 toebedeelde bevoegdheden heeft overschreden. (1)

               2.

               De Commissie heeft de redelijke termijn in mededingingszaken overschreden, aangezien de procedure meer dan 62 maanden heeft geduurd. De Commissie heeft artikel 6, lid 3, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) geschonden en zij heeft nagelaten om de boete overeenkomstig de rechtspraak van het Gerecht op billijke wijze te verlagen.

               3.

               De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, omdat zij heeft nagelaten om een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te voeren naar aanleiding van het feit dat de clementieverzoekers niet geloofwaardig waren. Verzoeksters betogen dat de Commissie heeft nagelaten om zorgvuldig de betrouwbaarheid te beoordelen van de ondernemingsverklaringen van de clementieverzoekers en om het nodige bewijs tot staving daarvan te vergaren.

               4.

               De Commissie heeft Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. ten onrechte aansprakelijk gesteld voor de periode vóór 27 november 2001 en heeft aldus de beginselen van persoonlijke aansprakelijkheid en gelijke behandeling geschonden.

               5.

               De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 geschonden, aangezien zij de aansprakelijkheid niet heeft verdeeld over de hoofdelijk aansprakelijke entiteiten.

               6.

               De Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 101 VWEU, aangezien zij niet heeft aangetoond dat sprake was van één enkele voortdurende inbreuk en zij de aard en de structuur van de relevante markten onjuist heeft uitgelegd, en daardoor verzoeksters’ rechten van de verdediging heeft geschonden.

               7.

               De Commissie heeft de duur van de vermeende inbreuk, en in het bijzonder het moment van aanvang ervan, niet rechtens genoegzaam bewezen.

               8.

               De Commissie heeft artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003, het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel geschonden, wat de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete betreft en in het bijzonder de ernst van de inbreuk. Verzoeksters betogen dat het basisbedrag van de geldboete, alsook het toetredingsgeld („entry fee”), onevenredig zijn en hadden moeten worden aangepast in het licht van de beperkte omvang van de inbreuk, het feit dat de prijzen niet zijn beïnvloed, het feit dat de vermeende afstemming minder strikt werd na 2004 en het feit dat de grondstoffenprijzen een grote impact hadden op de waarde van de verkopen. Verzoeksters betogen daarnaast ook dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden, aangezien zij op de adressaten andere coëfficiënten voor de ernst en andere toetredingsgelden heeft toegepast, hoewel deze zich in vergelijkbare situaties bevonden.

               9.

               De Commissie heeft ten onrechte één bepaalde manager van verzoeksters vermeld in de lijst met „namen en loopbaangegevens van individuen die relevant zijn voor dit besluit”.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2002 in zaak T-169/00: Esedra SPRL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Overheidsopdracht voor dienstverlening — Beheer van kinderdagverblĳf — Non-discriminatiebeginsel — Aankondiging van opdracht — Bestek — Motivering van niet-gunning — Misbruik van bevoegdheid")

text:
C 156/18                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       29.6.2002
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 6 van 8.1.2000 en C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 26 februari 2002
                                                                          in zaak T-169/00: Esedra SPRL tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Overheidsopdracht voor dienstverlening — Beheer van
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                kinderdagverblijf — Non-discriminatiebeginsel — Aankon-
                                                                          diging van opdracht — Bestek — Motivering van niet-
                                                                                gunning — Misbruik van bevoegdheid”)
                         van 6 maart 2002
in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00: Territorio                                               (2002/C 156/34)
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a. tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(„Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatrege-
len — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of
  opzet van belastingstelsel — Misbruik van bevoegdheid”)
                           (2002/C 156/33)                                In zaak T-169/00, Esedra BVBA, gevestigd te Brussel (België),
                                                                          vertegenwoordigd door G. Vandersanden, É. Gillet en L. Levi,
                                                                          advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (Procestaal: Spaans)                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          X. Lewis en L. Parpala, vervolgens H. van Lier en L. Parpala),
                                                                          betreffende, enerzijds, een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                          besluit van de Commissie, bij brief van 31 mei 2000 aan
In de gevoegde zaken T-92/00, Territorio Histórico de Álava             verzoekster meegedeeld, om de overheidsopdracht 99/52/
— Diputación Foral de Álava, vertegenwoordigd door                      IX.D.I niet aan verzoekster te gunnen, en van het besluit van
A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten, en T-103/            de Commissie, bij brief van 9 juni 2000 aan verzoekster
00, Ramondı́n, SA, gevestigd te Lognoño (Spanje), Ramondı́n              meegedeeld, om deze opdracht te gunnen aan een groep
Cápsulas, SA, gevestigd te Laguardia (Spanje), vertegenwoor-             Italiaanse ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro
digd door J. Lazcano-Iturburu, advocaat, tegen Commissie van              Studi Antonio Manieri Srl, en, anderzijds, een beroep tot
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla,                 vergoeding van de schade die verzoekster door deze besluiten
G. Rozet, en G. Valero Jordana), betreffende een beroep                   zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samen-
tot nietigverklaring van beschikking 2000/795/EG van de                   gesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
Commissie van 22 december 1999 inzake de steun die door                   sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur,
Spanje aan Ramondı́n SA en Ramondı́n Capsulas SA is                       op 26 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
verleend (PB 2000, L 318, blz. 36), het Gerecht (Derde kamer              luidt als volgt:
— uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 6 maart 2002 een arrest         1)    Het beroep wordt afgewezen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten
1)    Verwerpt de beroepen.                                                     van de Commissie, daaronder begrepen de kosten die op het
                                                                                kort geding zijn gevallen.
2)    Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten en die van de
      Commissie zullen dragen.
                                                                          (1) PB C 259 van 9.9.2000.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.


title: Arrest van het Hof van 14 september 1999 in zaak C-391/97 (verzoek van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële beslissing): F. Gschwind tegen Finanzamt Aachen-Außenstadt (Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) - Gelijke behandeling - Niet-ingezetenen - Inkomstenbelasting - Belastingtarief voor gehuwden)

text:
C 352/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                     van 14 september 1999                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 14 september 1999
in zaak C-391/97 (verzoek van het Finanzgericht Köln om
een prejudiciële beslissing): F. Gschwind tegen Finanzamt
                      Aachen-Außenstadt (1)                                in zaak C-401/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
— Gelijke behandeling — Niet-ingezetenen — Inkomsten-                       (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 94/47/EG)
           belasting — Belastingtarief voor gehuwden)
                                                                                (1999/C 352/16)
                          (1999/C 352/15)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-401/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
In zaak C-391/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      bliek (gemachtigden: N. Dafniou en D. Tsagkaraki), betreffende
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht Köln                een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen F. Gschwind             Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
en Finanzamt Aachen-Außenstadt, om een prejudiciële beslis-                lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
sing over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na               94/47/EG van het Europees Parlement en van de Raad van
wijziging, artikel 39 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:          26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de verkrijger
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch          voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten
en P. Jann, kamerpresidenten, C. Gulmann, J. L. Murray,                    inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (rap-                onroerende goederen (PB L 280, blz. 83), de krachtens die
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-                    heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
ministrateur, op 14 september 1999 een arrest gewezen                      J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann (rappor-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        teur), D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           A. Saggio; griffier: R. Grass, op 14 september 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 48, lid 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39, lid 2,
EG) moet aldus worden uitgelegd, dat het niet in de weg staat aan de       1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
toepassing van een regeling van een lidstaat die aan ingezeten                  telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
echtparen een belastingvoordeel verleent, zoals dat welk voortvloeit            richtlijn 94/47/EG van het Europees Parlement en van de Raad
uit de toepassing van de „splittingregeling”, doch voor de toekenning           van 26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de
van datzelfde voordeel aan niet-ingezeten echtparen als voorwaarde              verkrijger voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten
stelt dat ten minste 90 % van hun wereldinkomen in die lidstaat aan             inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
belasting is onderworpen, of, indien dat percentage niet wordt bereikt,         onroerende goederen, is de Helleense Republiek de krachtens die
dat hun buitenlandse inkomsten die in die staat niet aan belasting              richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
zijn onderworpen, een bepaalde grens niet overschrijden, waardoor
het mogelijk blijft om in de woonstaat met hun persoonlijke en
gezinssituatie rekening te houden.                                         2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                  (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Doorhaling van zaak T-39/97 R

text:
Nr. C 252/42          NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                16 . 8 . 97
1996 O. Het Gerecht achtte in strijd met het Gemeen                            Doorhaling van zaak T-17/97 R (')
schapsrecht, de afwijzing van verzoekers klacht tegen een                                     ( 97/C 252/87)
besluit waarbij weliswaar werd erkend, dat verzoeker voor
zijn ene zoon recht had op de toelage voor een met een                                 (Procestaai: Italiaans)
ten laste komend kind gelijkgesteld persoon, maar waarbij
hem die toelage voor zijn andere zoon werd geweigerd.             De President van het Gerecht van eerste aanleg van de
Nadat hem dat arrest was betekend, verzocht verzoeker de          Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
terzake bevoegde directeur-generaal om uitbreiding van            30 juni 1997 de doorhaling in het register gelast van zaak
het dictum tot de jaren 1993 , 1994 en 1995 . In haar ant        T-17/97 R: Viglienzone Adriatica SpA tegen Commissie
woord van 10 september 1996 verklaarde de administratie           van de Europese Gemeenschappen.
zich bereid dat verzoek in te willigen, doch enkel voor de
                                                                  (') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997.
periode van 1 december 1992 tot en met 30 november
 1993 . De administratie voerde aan, dat het arrest van
19 juni 1996 geen grondslag bood voor toekenning van
een tweede toelage voor de periode na die welke door het
nietigverklaarde besluit werd gedekt. Ook een later ver
zoek om herziening van dat besluit is afgewezen bij besluit                     Doorhaling van zaak T-39/97 R (')
van 15 oktober 1 996 .
                                                                                ( 97/C 252/88 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
Daar waar verzoeker op grond van voormeld arrest om
een nieuw besluit verzocht, dat alle tijdvakken zou omvat        De President van het Gerecht van eerste aanleg van de
ten, daar zulks zijns inziens zou overeenkomen met de toe        Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
lage voor een met een ten laste komend kind gelijkgesteld         13 juni 1997 de doorhaling in het register gelast van zaak
persoon voor zijn beide zonen, erkent de Commissie dus            T-39/97 R: T. Port GmbH & Co . tegen Commissie van de
dat recht enkel voor de periode die uitdrukkelijk in het          Europese Gemeenschappen.
arrest is genoemd . De Commissie beroept zich jegens ver
                                                                  (') PB nr. C 131 van 26 . 4 . 1997 .
zoeker op het gebrek aan nauwkeurigheid van het arrest
wat betreft de periode na 30 november 1993 , om hem een
recht te ontzeggen dat hem wettelijk toekomt. Een derge
lijk optreden van de administratie levert volgens verzoeker
misbruik van bevoegdheid op.
                                                                                Doorhaling van zaak T-71/97 (')
                                                                                ( 97/C 252/89 )
Volgens verzoeker werkt het arrest 19 juni 1996 ex tune,
zodat de Commissie haar besluit moet herzien, niet alleen                               (Procestaai: Engels)
voor de periode bedoeld in het nietigverklaarde besluit,
                                                                  De President van de Derde Kamer van het Gerecht van
maar ook voor de periode daarna .
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                  beschikking van 2 juni 1997 de doorhaling in het register
O JurAmbt . blz. 11-909 .                                        gelast van zaak T-71 /97: Monsanto Europe SA tegen Com
                                                                 missie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                  (') PB nr. C 181 van 14 . 6 . 1997.


title: Zaak C-199/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (België) op 11 april 2016 — Belgische Staat/Max-Manuel Nianga

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/36

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (België) op 11 april 2016 — Belgische Staat/Max-Manuel Nianga
      (Zaak C-199/16)
      (2016/C 211/46)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Raad van State

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Belgische Staat

         Verwerende partij: Max-Manuel Nianga

         Prejudiciële vraag

      Dient artikel 5 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (1) — gelezen in samenhang met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en gelet op het recht om in elke procedure te worden gehoord, dat een integrerend deel is van het algemene beginsel van Unierecht volgens hetwelk de rechten van de verdediging moeten worden geëerbiedigd, zoals dat recht geldt in het kader van die richtlijn — aldus te worden uitgelegd dat de nationale autoriteit krachtens deze richtlijnbepaling rekening moet houden met het belang van het kind, het familie- en gezinsleven en de gezondheidstoestand van de betrokken onderdaan van een derde land bij de uitvaardiging van het terugkeerbesluit als bedoeld in de artikelen 3, punt 4, en 6, lid 1, van de richtlijn, of aldus dat deze autoriteit krachtens die richtlijnbepaling daarmee rekening moet houden bij de verwijdering in de zin van de artikelen 3, punt 5, en 8 van dezelfde richtlijn?

         (1)  PB L 348, blz. 98.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Derde Kamer) van 12 juni 1996 in zaak C-96/96 (verzoek van het Tribunal de commerce de Marseille om een prejudiciële beslissing), Urssaf - Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône tegen Clinique Florens SA (Prejudiciële verwijzing - Onbevoegdheid van het Hof)

text:
23 . 11 . 96         1 NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 354/ 13
heeft het Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.-P .                          BESCHIKKING VAN HET HOF
Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida                                             ( Vierde Kamer )
 ( rapporteur ) en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal :
A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 12 juni 1996 een                                           van 11 juli 1996
 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                in zaak C-325 /94 P: An Taisce — The National Trust for
                                                                        Ireland , en World Wide Fund for Nature UK ( WWF ) tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ')
Het Hof is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op bet
door het Tribunal de commerce de Marseille bij vonnis van                (Hogere voorziening — Voor beroep vatbaar besluit —
 1 maart 1996 ingediende verzoek om een prejudiciële                             Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
beslissing.                                                                                ( 96/C 354/25 )
(') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .                                                           (Procestaai: Engels)
                                                                        ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-325/94 P, An Taisce — The National Trust for
                                                                        Ireland , en World Wide Fund for Nature UK (WWF )
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                  ( advocaat: G. Berrisch ), betreffende hogere voorziening
                          ( Derde Kamer )                               tegen het op 23 september 1994 door het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer )
                        van 12 juni 1996                                in zaak T-461 /93 gewezen arrest tussen An Taisce en WWF
in zaak C-96/96 ( verzoek van het Tribunal de commerce de               UK enerzijds en de Commissie anderzijds (Jurisprudentie
Marseille om een prejudiciële beslissing ) , Urssaf — Union de          1994 , blz . 11-733 ), en strekkende tot vernietiging van dat
recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'alloca           arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van de
tions familiales des Bouches-du-Rhône tegen Clinique                    Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : C. O'Reilly en
                            Florens SA ( 1 )                            M. van der Woude ), heeft het Hof ( Vierde Kamer ),
   (Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid van het Hof)                samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident,
                                                                        P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters;
                           ( 96/C 354/24 )                              advocaat-generaal : A. La Pergola ; griffier: R. Grass , op
                                                                        11 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                       (Procestaai: Frans)                              luidt als volgt :
                                                                        1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        2 . Requiranten worden in de kosten verwezen.
In zaak C-96/96 , betreffende een verzoek aan het Hof                   (!) PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van Tribunal de com
merce de Marseille ( Frankrijk ), in het aldaar aanhangig
geding tussen Urssaf — Union de recouvrement des cotisa
tions de sécurité sociale et d'allocations familiales des
Bouches-du-Rhöne en Clinique Florens SA, om een preju
diciële beslissing over de mogelijkheid , de inleiding van een                        BESCHIKKING VAN HET HOF
liquidatieprocedure tegen een vrijgesproken verdachte te
vorderen , wanneer de door diens ongegronde gevangenne                                           ( Eerste Kamer )
ming veroorzaakte schade nog niet is hersteld, heeft het Hof                                van 17 september 1996
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt : J.-P . Puissochet,            in zaak C-19/95 P: San Marco Impex Italiana SA tegen
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ) en
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
C. Gulmann , rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
griffier: R. Grass , op 12 juni 1996 een beschikking gegeven            (Hogere voorziening — Overheidsopdracht voor uitvoering
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     van werken — Artikelen 178 en 215, tweede alinea,
                                                                                EEG- Verdrag)
                                                                                ( 96/C 354/26 )
Het Hof is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op het
door het Tribunal de commerce de Marseille bij vonnis van
 1 maart 1996 ingediende verzoek om een prejudiciële                                           (Procestaai: Engels)
beslissing.
                                                                        ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        In zaak C-l 9/95 P, San Marco Impex Italiana SA ( advocaat:
                                                                        L. Defalque ), betreffende hogere voorziening tegen het op


title: Zaak T-132/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Epcos/BHIM — Epco Sistemas (EPCOS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS — Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/12

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Epcos/BHIM — Epco Sistemas (EPCOS)
   (Zaak T-132/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS - Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))
   2011/C 38/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Epcos AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. von Zumbusch en S. Schweyer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Epco Sistemas, SL (Constanti, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2009 (zaak R 1088/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Epco Sistemas, SL en Epcos AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Epcos AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak C-228/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Hotel Gabrielli srl, voorheen Hotel Gabrielli Sandwirth SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/14

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Hotel Gabrielli srl, voorheen Hotel Gabrielli Sandwirth SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-228/13 P)
   2013/C 207/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Hotel Gabrielli srl, voorheen Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-111/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — SCT Industri AB i likvidation/Alpenblume AB (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen — Werkingssfeer — Faillissementen)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — SCT Industri AB i likvidation/Alpenblume AB
   (Zaak C-111/08) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - Werkingssfeer - Faillissementen)
   2009/C 205/12
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SCT Industri AB i likvidation

      Verwerende partij: Alpenblume AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstolen — Uitlegging van artikel 1, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Arrest van rechter van lidstaat A waarbij de curator van een in lidstaat B aanhangig gemaakte faillissementsprocedure onbevoegd wordt verklaard om de in lidstaat A gelegen goederen van de failliete vennootschap over te dragen — Door overnemende vennootschap ingestelde vordering tot revindicatie van de aandelen van een vennootschap, die zij in het kader van de faillissementsprocedure had verkregen, maar die door de overdragende vennootschap zijn teruggenomen krachtens het arrest waarbij de overdracht nietig is verklaard

      Dictum

   De uitzondering van artikel 1, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op een beslissing van een rechterlijke instantie van een lidstaat A betreffende de inschrijving van de eigendom van aandelen in een vennootschap met statutaire zetel in lidstaat A, krachtens welke de overdracht van die aandelen nietig moet worden geacht op grond dat de rechterlijke instantie van lidstaat A niet de bevoegdheid van een curator in een lidstaat B erkent in het kader van een in lidstaat B gevoerde en beëindigde faillissementsprocedure.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak C-199/16: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 19 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State — België) — Belgische Staat/Max-Manuel Nianga

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/28

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 19 mei 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State — België) — Belgische Staat/Max-Manuel Nianga
   (Zaak C-199/16) (1)

   (2017/C 283/40)
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak C-686/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 27 december 2013 — X AB/Skatteverket

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/11

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 27 december 2013 — X AB/Skatteverket
      (Zaak C-686/13)
      (2014/C 71/19)
      Procestaal: Zweeds

         Verwijzende rechter

      Högsta förvaltningsdomstolen

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: X AB

         Verwerende partij: Skatteverket

         Prejudiciële vraag

      Staan artikel 49 VWEU en artikel 63 VWEU in de weg aan een nationale wettelijke regeling volgens welke de woonstaat geen aftrek voor valutakoersverlies verleent dat integrerend deel uitmaakt van een kapitaalverlies over als voorraad gehouden aandelen in een in een andere lidstaat gevestigd bedrijf, terwijl de woonstaat een stelsel toepast dat geen rekening houdt met kapitaalwinst of -verlies op dergelijke aandelen bij de berekening van de belastbare grondslag?


title: Zaak C-491/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n ° 3 de Madrid (Spanje) op 5 november 2014 — Rossa dels Vents Assessoria S.L./U Hostels Albergues Juveniles S.L.

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid (Spanje) op 5 november 2014 — Rossa dels Vents Assessoria S.L./U Hostels Albergues Juveniles S.L.
   (Zaak C-491/14)
   (2015/C 026/14)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rossa dels Vents Assessoria S.L.

      Verwerende partij: U Hostels Albergues Juveniles S.L.

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/95/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd dat het uitsluitende recht van de houder van een merk om iedere derde het gebruik in het economische verkeer te verbieden van tekens die gelijk zijn aan of overeenstemmen met zijn merk, zich uitstrekt tot de derde die houder is van een jonger merk, zonder dat laatstbedoeld merk vooraf nietig hoeft te worden verklaard?

      (1)  PB L 299, blz. 25.


title: Zaak T-503/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Pessoa e Costa/Commissie ( Uitvoering van arrest van Gerecht — Overplaatsing naar Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (EWDD) — Weigering — Invloed op voortzetting van tuchtprocedure )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2006 — Pessoa e Costa/Commissie
   (Zaak T-503/04) (1)

   („Uitvoering van arrest van Gerecht - Overplaatsing naar Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (EWDD) - Weigering - Invloed op voortzetting van tuchtprocedure”)
   (2006/C 310/30)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: José Pessoa e Costa (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van 9 oktober 2003 waarbij de directeur-generaal van het directoraat-generaal „Personeelszaken en algemeen beheer” van de Commissie heeft geweigerd om verzoeker over te plaatsen naar het Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (EWDD).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak C-82/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Dimos Agios Nikolaos — Kriti/Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Verordening (EG) nr. 2152/2003 — Bewaking van bossen en van milieu-interacties in Unie — Definities — Begrippen „bos” en „andere beboste gebieden” — Werkingssfeer)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/11

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Dimos Agios Nikolaos — Kriti/Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon
      (Zaak C-82/09) (1)

      (Verordening (EG) nr. 2152/2003 - Bewaking van bossen en van milieu-interacties in Unie - Definities - Begrippen „bos” en „andere beboste gebieden” - Werkingssfeer)
      (2010/C 161/15)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Symvoulio tis Epikrateias

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Dimos Agios Nikolaos — Kriti

         Verwerende partij: Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 2152/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake de bewaking van bossen en milieu-interacties in de Gemeenschap (Forest Focus) (PB L 324, blz. 1) — Begrippen „bos” en „andere beboste gebieden” — Uiteenlopende definities in de verordening

         Dictum

      De bepalingen van artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 2152/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake de bewaking van bossen en milieu-interacties in de Gemeenschap (Forest Focus), die voor de toepassing van deze verordening de begrippen „bos” en „beboste gebieden” definiëren, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen die deze begrippen anders definiëren voor acties waarop deze verordening niet van toepassing is.

         (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak T-478/11: Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie ( „Staatssteun — Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties — Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen — Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Intrekking van besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/27

         Beschikking van het Gerecht van 2 april 2014 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-478/11) (1)

   ((„Staatssteun - Door nationale brancheorganisatie uit varkenssector ondernomen acties - Financiering middels verplicht gestelde vrijwillige bijdragen - Besluit waarbij steunregeling verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Intrekking van besluit - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 184/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter en J. Rossi, vervolgens E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas en J. Bousin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en S. Thomas, vervolgens B. Stromsky en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2011) 4376 definitief van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel NN 10/2010 — Frankrijk — Heffing ter financiering van nationale brancheorganisatie in varkenssector

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Zaak C-128/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) op 18 maart 2013 — Cruz & Companhia Lda/IFAP — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP e.a.

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) op 18 maart 2013 — Cruz & Companhia Lda/IFAP — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP e.a.
   (Zaak C-128/13)
   2013/C 171/21
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cruz & Companhia Lda

      Verwerende partijen: IFAP — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP en Caixa Central — Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo, CRL

      Prejudiciële vragen

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt verzocht om een prejudiciële beslissing over hoe artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) van de Commissie van 27 november 1987 en artikel 19, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 2220/85 (2) van de Commissie van 22 juli 1985, gelet op de argumenten van partijen, in het kader van de „vrijgave” van de overeenkomstig artikel 22, lid 1, van eerstgenoemde verordening gestelde zekerheid moeten worden uitgelegd.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zekerheden voor landbouwproducten (PB L 205, blz. 5).


title: Zaak C-245/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  6 april 2006  (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing) — EMAG Handel Eder OHG tegen Finanzlandesdirektion für Kärnten (Prejudiciële verwijzing — Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 8, lid 1, sub a en b, 28 bis, lid 1, sub a, eerste alinea, 28 ter, A, lid 1, en 28 quater, A, sub a, eerste alinea — Intracommunautaire verzending of intracommunautair vervoer van goederen — Leveringen — Intracommunautaire verwervingen van goederen — Kettingtransacties — Plaats van handelingen)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2006 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing) — EMAG Handel Eder OHG tegen Finanzlandesdirektion für Kärnten
   (Zaak C-245/04) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 8, lid 1, sub a en b, 28 bis, lid 1, sub a, eerste alinea, 28 ter, A, lid 1, en 28 quater, A, sub a, eerste alinea - Intracommunautaire verzending of intracommunautair vervoer van goederen - Leveringen - Intracommunautaire verwervingen van goederen - Kettingtransacties - Plaats van handelingen)
   (2006/C 143/17)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: EMAG Handel Eder OHG

      Verweerster: Finanzlandesdirektion für Kärnten
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 8, lid 1, sub a, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Plaats van levering bij „driehoekshandel” of „kettingtransacties” — Aankoop van goederen door een in een lidstaat gevestigde onderneming bij een andere in deze lidstaat gevestigde onderneming die de goederen betrekt van in andere lidstaten gevestigde ondernemingen, waarbij de goederen rechtstreeks worden verzonden door de leverancier aan de onderneming die koopt
   Dictum

               1)

               Wanneer twee opeenvolgende leveringen van dezelfde goederen onder bezwarende titel tussen als zodanig handelende belastingplichtigen tot een enkele intracommunautaire verzending of een enkel intracommunautair vervoer leiden, kan deze verzending of dit vervoer aan slechts een van de twee leveringen worden toegerekend en is alleen deze ene levering vrijgesteld overeenkomstig artikel 28 quater, A, sub a, eerste alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.
               Deze uitlegging geldt ongeacht welke belastingplichtige — de eerste verkoper, de eerste afnemer of de tweede afnemer — de macht heeft om tijdens deze verzending of dat vervoer over de goederen te beschikken.

               2)

               Alleen de plaats van de levering waarvoor de goederen intracommunautair worden verzonden of vervoerd, wordt overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, bepaald; deze levering wordt geacht te zijn verricht in de lidstaat van aanvang van deze verzending of dat vervoer. De plaats van de andere levering wordt bepaald overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van deze richtlijn; deze levering wordt geacht te zijn verricht hetzij in de lidstaat van aanvang, hetzij in de lidstaat van aankomst van deze verzending of dat vervoer, naargelang deze levering de eerste dan wel de tweede van de twee opeenvolgende leveringen is.

      (1)  PB C 251 van 9.1.2004.


title: Zaak C-313/04: Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main van 24 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/3

         Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main van 24 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Zaak C-313/04)
   (2004/C 239/05)
   Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van 24 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli 2004, in het geding tussen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is artikel 35, lid 2, van verordening (EG) nr. 2535/2001 van de Commissie (1) in strijd met gemeenschapsrecht van hogere rang, met name het verbod van kwantitatieve invoerbeperkingen en maatregelen van gelijke werking van artikel 28 EG en het discriminatieverbod van artikel 34, lid 2, tweede alinea, EG, en met artikel 26, lid 2, van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad (2), zodat het ongeldig is?

               2.

               Is artikel 25, lid 1, van verordening (EG) nr. 2535/01 van de Commissie in strijd met gemeenschapsrecht van hogere rang, met name het discriminatieverbod van artikel 34, lid 2, tweede alinea, EG en het discriminatieverbod van artikel 29, lid 2, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad, en met artikel 82, eerste alinea, EG, zodat het ongeldig is?

               3.

               Zijn de artikelen 25, lid 1, en 35, lid 2, van verordening (EG) nr. 2535/01 van de Commissie in strijd met artikel XVII, lid 1, sub a, van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel en met artikel 1, lid 3, van de Overeenkomst inzake procedures op het gebied van invoervergunningen (3), zodat zij ongeldig zijn?

      (1)  PB L 341, blz. 29.

      (2)  PB L 160, blz. 48.

      (3)  PB L 336 van 23.12.1994, blz. 151.


title: Zaak T-493/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 oktober 2009 — Sun World International/BHIM — Kölla Hamburg (SUPERIOR SEEDLESS) ( Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke afstand van inschrijving — Afdoening zonder beslissing )

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 oktober 2009 — Sun World International/BHIM — Kölla Hamburg (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Zaak T-493/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke afstand van inschrijving - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 312/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sun World International LLC (Bakersfield, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Holah, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Lemke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2008 (zaak R 1378/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG en Sun World International LLC.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Sun World International LLC wordt verwezen in haar eigen kosten, en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Kölla Hamburg Overseas Import GmbH & Co. KG.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak T-204/99: Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Olli Mattila tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 333/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
Wat in het bijzonder het beoordelingsrapport over 1995-1997            — schending van het verbod van discriminatie tussen amb-
betreft, is het verzoeker bekend, dat in genoemde uitvoerings-             tenaren, daar het tot aanstelling bevoegd gezag weigert
bepalingen wordt bepaald, dat het betrokken rapport niet                   reisdagen voor een syndicaal verlof toe te kennen, terwijl
behoeft te worden opgesteld wanneer de ambtenaar de pen-                   aan de ambtenaren aan wie een ander bijzonder verlof dan
sioenleeftijd bereikt vóór het verstrijken van de kennis-                een syndicaal verlof wordt verleend, bij bijzonder besluit
gevingstermijn. Hij stelt evenwel dat er ernstige twijfel bestaat          reisdagen kunnen worden verleend, rekening houdend met
aan de wettigheid van deze bepalingen in het licht van het                 de behoeften;
voorschrift van het Statuut waarop zij gebaseerd zijn.
                                                                       — schending van het beschermingsbeginsel en het beginsel
                                                                           van het gewettigd vertrouwen, daar het tot aanstelling
                                                                           bevoegd gezag in ieder geval het gewettigd vertrouwen
                                                                           moet eerbiedigen dat verzoekers mogen hebben in de
                                                                           tevoren met betrekking tot beslissingen over reisdagen in
                                                                           verband met syndicale verloven gevolgde praktijk, en daar
                                                                           het voor het betrokken congres de nodige overgangsmaat-
Beroep, op 13 september 1999 ingesteld door P. de Palma,                   regelen had moeten nemen, gesteld al dat het de betrokken
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood tegen Commissie van                      reisdagen mocht weigeren.
                 de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-203/99)                                Voorts stellen verzoekers, dat in casu het beginsel van de
                                                                       motivering van die handelingen is geschonden.
                        (1999/C 333/72)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 september 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. de Palma,             Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Olli Mattila
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood, wonende te Brussel,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
vertegenwoordigd door C. Mourato, advocaat te Brussel, do-                              Europese Gemeenschappen
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                                (Zaak T-204/99)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 333/73)
— nietig te verklaren de uitdrukkelijke besluiten van 11 juni
     1999 houdende afwijzing van de door verzoekers respec-
     tievelijk op 8, 14, 18 en 10 december 1998 bij het tot                                   (Procestaal: Engels)
     aanstelling bevoegd gezag ingediende klachten waarmee
     zij opkwamen tegen het besluit van het tot aanstelling
     bevoegd gezag van 23 september 1998 geen gunstig                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     gevolg te verlenen aan hun verzoek om syndicaal verlof of         schappen is op 23 september 1999 beroep tegen Raad van de
     reisdagen om hen in staat te stellen aan het XIIIde               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     congres van de BIEA (Bond van Internationale en Europese          pen ingesteld door Olli Mattila, vertegenwoordigd door
     Ambtenaren) deel te nemen;                                        Z. Sundström, hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
— verweerster in de kosten te verwijzen.                               Mathias Hardt 10.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — de brieven van 5 en van 14 juli 1999 krachtens artikel 230
Het beroep is gericht tegen de weigering van het tot aanstelling           nietig te verklaren voorzover zij een beschikking of
bevoegd gezag om gunstig gevolg te verlenen aan het verzoek                handeling van de Raad en de Commissie in antwoord op
om syndicaal verlof of reisdagen voor 25 en 28 september                   verzoekers aanvraag bevatten;
1998 teneinde de vakbondsafgevaardigden van de BIEA,
waaronder verzoekers, in staat te stellen het XIIIde congres van       — de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.
die vakbond in Italië bij te wonen.
Tot staving van hun beroep stellen verzoekers:                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van de artikelen 24 bis en 57, tweede alinea,
     van het Statuut, van de artikelen 6 en 7 van bijlage V bij        Verzoeker komt op tegen de weigering van de verwerende
     het Statuut, alsmede van artikel 16 van de kaderovereen-          instellingen, hem toegang te verlenen tot bepaalde documenten
     komst van 20 september 1974 inzake de betrekkingen                over de samenwerking van de Europese Unie met Rusland en
     tussen de Commissie en de vak- en beroepsorganisaties;            met andere staten van de voormalige Sovjetunie.
 ---pagebreak--- 20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 333/33
De Raad heeft voor elk document stelselmatig verwezen naar              door D. Ehle en D. Ehle van het kantoor Ehle & Schiller,
artikel 4, lid 1, van zijn besluit 93/731/EG (hierna: „besluit”),       advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
terwijl de Commissie onder verwijzing naar het besluit heeft            burg bij M. Licius, advocaat aldaar, Rue Michel Welter 6.
verklaard, dat de opgevraagde documenten de positie van de
Europese Unie tijdens de lopende en toekomstige onderhan-               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
delingen met Rusland konden verzwakken en daarom niet aan
verzoeker ter beschikking konden worden gesteld.                        1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                              5 februari 1999 (REM: 14/98);
Verzoeker stelt in dit verband dat:                                     2. de Commissie in de kosten te verwijzen.
— het belang en het gewicht van de betrokken afwijzingen
    moet worden getoetst aan de met het besluit nagestreefde            Middelen en voornaamste argumenten
    algehele doorzichtigheid;
                                                                        De middelen en voornaamste zijn dezelfde als in de zaken
— de uitzondering voor internationale betrekkingen moet                 T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191/97, T-192/97,
    strikt worden uitgelegd en zorgvuldig van geval tot geval           T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/97, T-218/97 (1),
    worden toegepast;                                                   T-279/97 (2), T-280/97 (2), T-293/97 (3) en T-147/99 (4).
— de Raad en de Commissie in casu gebruik maken van een                 ( 1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17-25.
    door hen aangenomen discretionaire bevoegdheid ter zake             ( 2) PB C 387 van 20.12.1997, blz. 24.
    om iedere toegang tot de gevraagde stukken te weigeren;             ( 3) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 24.
                                                                        ( 4) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 41.
— agenda’s van vergaderingen in 1998, mogelijk zonder
    kritische kanttekeningen, niet meer dan opsommingen van
    behandelde onderwerpen zijn zoals die bij gelegenheid van
    dergelijke vergaderingen aan de pers plegen te worden
    uitgereikt, zodat moeilijk is in te zien, dat het vrijgeven
    ervan een jaar later gevaarlijk en schadelijk zou kunnen            Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door Métropole
    zijn voor de internationale betrekkingen van de Europese            Télévision (M6) tegen Commissie van de Europese
    Unie;                                                                                Gemeenschappen
— volgens een fundamenteel beginsel van gemeenschapsrecht                                       (Zaak T-206/99)
    de burgers van de Europese Unie zo ruim en volledig
    mogelijk toegang tot documenten van de instellingen van                                      (1999/C 333/75)
    de Europese Unie moet worden verleend;
— in casu niet alleen het algemeen belang aan de orde is,                                        (Procestaal: Frans)
    maar ook verzoekers privé-belang, daar hij voor de Finse
    rechter zijn stelling moet kunnen bewijzen dat de betrok-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    ken stukken niet zo vertrouwelijk zijn als de Raad en de            schappen is op 15 september 1999 beroep ingesteld tegen
    Commissie thans beweren.                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
                                                                        schap Métropole Télévision (M6), met hoofdkantoor te Neuil-
                                                                        ly/Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Théophile, ad-
                                                                        vocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Beroep, op 15 september 1999 ingesteld door HYPER                             29 juni 1999;
S.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                         (Zaak T-205/99)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (1999/C 333/74)                                Verzoekster komt op tegen het besluit van de Commissie van
                                                                        29 juni 1999 tot afwijzing van haar klacht tegen de Europese
                                                                        Radio- en Televisie-unie (ERU) betreffende een gestelde
                         (Procestaal: Duits)                            schending van artikel 81, lid 1, EG, inzake de weigering om
                                                                        haar als lid van deze organisatie toe te laten. Dit besluit moet
                                                                        worden gezien in de context van het arrest van het Gerecht
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van 11 juli 1996, gevoegde zaken T-528/93, T-542/93,
schappen is op 15 september 1999 beroep tegen Commissie                 T-543/93 en T-546/93, Métropole Télévision (Jurispr. blz. II-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door HYPER S.r.l.,             649), waarbij het Gerecht een beschikking nietig heeft ver-
gevestigd te Limena (Italiaanse Republiek), vertegenwoordigd            klaard inzake de ontheffing van de statutaire bepalingen en


title: Zaak C-386/99: Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 366/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.12.1999
Moet artikel 119 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat               Middelen en voornaamste argumenten
pensioenfondsen als werkgever moeten worden aangemerkt
en verplicht zijn om mannen en vrouwen bij uitkeringen                Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG, is elke lidstaat verplicht
krachtens de bedrijfsouderdomsverzekering gelijk te behan-            de voor hem bestemde richtlijnen binnen de gestelde termijn
delen, ofschoon de benadeelde werknemers ten opzichte                 aldus in nationaal recht om te zetten, dat het met de richtlijnen
van degenen die de uitkering rechtstreeks verschuldigd zijn,          beoogde resultaat wordt verwezenlijkt. De in artikel 3 van de
namelijk de werkgevers als partij bij de arbeidsovereenkomst,         richtlijn vastgestelde termijn is verstreken op 31 mei 1998,
een tegen insolventie beschermde aanspraak hebben die discri-         zonder dat Duitsland de noodzakelijke bepalingen heeft vastge-
minatie uitsluit?                                                     steld.
                                                                      (1) PB L 265 van 18.10.1996, blz. 17.
                                                                      Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie
Beroep, op 8 oktober 1999 ingesteld door Commissie                    van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                              Duitsland
                            Duitsland
                                                                                (Zaak C-387/99)
                        (Zaak C-386/99)
                                                                                (1999/C 366/33)
                         (1999/C 366/32)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschapen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
op 8 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              burg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van de juridische
vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van de juridische               dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
dienst van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
domicilie gekozen hebbenden te Luxemburg bij C. Gómez de la          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                            1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft
                                                                           voldaan aan de krachtens artikel 28 EG-Verdrag op haar
                                                                           rustende verplichtingen, door in andere lidstaten rechtma-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           tig vervaardigde en in het verkeer gebrachte vitamine- en
                                                                           mineraalpreparaten als geneesmiddel in te delen wanneer
1) vast te stellen dat Bondsrepubliek Duistland, door niet de              zij het drievoud van de (door de Duitse Gesellschaft für
    vereiste bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                  Ernährung aanbevolen) dagelijkse dosis overschrijden.
    richtlijn 96/65/EG van de Commissie (1) van 11 oktober
                                                                      2. verweerster in de kosten te verwijzen.
    1996 tot vierde aanpassing aan de vooruitgang van de
    techniek van richtlijn 88/379/EEG van de Raad betreffende
    de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuurs-           Middelen en voornaamste argumenten
    rechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de indeling,
    de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke prepa-             Schending van artikel 28 EG-Verdrag: De uit de Duitse admi-
    raten en tot wijziging van richtlijn 91/442/EEG betreffende       nistratieve en rechterlijke praktijk voortvloeiende handels-
    gevaarlijke preparaten waarvan de verpakking van een              belemmering kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep
    kinderveilige sluiting moet zijn voorzien, de krachtens           op de volksgezondheid of de consumentenbescherming, daar
    artikel 249, lid 3, EG in samenhang met artikel 3, lid 1,         die praktijk niet strookt met het evenredigheidsbeginsel. Het is
    van voormelde richtlijn op haar rustende verplichtingen           wetenschappelijk aangetoond, dat de schadelijkheidsdrempel
    niet is nagekomen;                                                van vitaminen bij stijgende doses niet bij alle vitaminen even
                                                                      snel wordt bereikt. Een algemene, abstracte beschouwing
2) subsidiair, vast te stellen dat de Bonsrepubliek Duitsland         van alle vitaminen, waarbij noodzakelijkerwijs de strengste
    de op haar rustende verplichting om de Commissie                  maatstaf moet worden toegepast, gaat derhalve voorbij aan het
    onverwijld te informeren over de ter omzetting van de             gemeenschapsrechtelijk toelaatbare doel van de bescherming
    richtlijn vastgestelde maatregelen, niet is nagekomen;            van de gezondheid „voor zover noodzakelijk”: zij is oneven-
                                                                      redig.
3) de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van
    het geding.


title: Zaak C-194/02: Beroep, op 24 mei 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 169/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.7.2002
      b)    de in artikel 13 van de richtlijn vastgestelde verplich-           a)     de krachtens artikel 2, lid 4, verplichte scheiding van
            ting voor de bevoegde instanties om de inrichtingen                       afvalstoffen niet in Oostenrijks recht heeft omgezet,
            of ondernemingen die de in de artikelen 9 tot                             en
            en met 12 genoemde maatregelen uitvoeren op
            passende wijze periodiek te controleren, niet juist                b)     de krachtens artikel 4, lid 1, op de bevoegde
            respectievelijk volledig in Oostenrijks recht heeft                       instanties rustende verplichting om producenten
            omgezet.                                                                  van gevaarlijke afvalstoffen op passende wijze perio-
                                                                                diek te controleren, en de krachtens artikel 5, lid 2 op
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.                              de bevoegde instanties rustende controleverplichting
                                                                                niet volledig heeft omgezet.
                                                                         2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
De definities van „verwijdering” en „nuttige toepassing” in
artikel 1, sub e en f, juncto bijlagen II A en II B, van richtlijn       In het Oostenrijkse recht bestaat geen bepaling die de verplich-
75/442/EEG zijn voor de uniforme terminologie van het                    ting krachtens artikel 2, lid 4, van de richtlijn tot scheiding van
gemeenschapsrecht betreffende afvalstoffen en de verwezenlij-            vermengde afvalstoffen duidelijk in het nationale recht omzet.
king van het communautaire afvalstoffenbeleid van centraal
belang. In het Oostenrijkse recht geldt een van de richtlijn             Bovendien betreft de in het Oostenrijkse recht vastgestelde
afwijkend begrippenstelsel voor de indeling van procedures               controleverplichting slechts de inzameling en behandeling van
die gemeenschapsrechtelijk met de definities van „verwijdering”          gevaarlijke afvalstoffen, maar strekt zij zich niet — zoals
en „nuttige toepassing” zijn geregeld.                                   richtlijn 91/689/EEG vereist — uit tot producenten van
                                                                         gevaarlijke afvalstoffen. Evenmin is er sprake van een volledige
                                                                         verplichting voor de bevoegde instanties om overeenkomstig
Bovendien stemmen de in de Gewerbeordnung 1994 betref-                   artikel 5, lid 2, van de richtlijn inrichtingen en ondernemingen
fend Betriebsanlagen opgenomen bepalingen niet in voldoende              op passende wijze periodiek te controleren.
mate overeen met de inhoud van artikel 13 van de richtlijn,
aangezien de controle niet door de bevoegde instanties dient
                                                                         (1) PB L 377, blz. 20.
te geschieden.
                                                                         (2) Richtlijn 94/31/EG van de Raad van 27 juni 1994, PB L 168,
                                                                             blz. 28.
                                                                         Verzoek van het Eirinodikeio Athinon (Vredegerecht te
Beroep, op 24 mei 2002 ingesteld door de Commissie van                   Athene) van 13 mei 2002 om een prejudiciële beslissing
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                       in het geding tussen V. Nikoloudi en de naamloze ven-
                                 rijk                                    nootschap Organismos Tilepikoinonion Ellados A.E.
                                                                                (OTE)
                          (Zaak C-194/02)
                                                                                (Zaak C-196/02)
                          (2002/C 169/46)                                                          (2002/C 169/47)
                                                                         Het Eirinodikeio Athinon (Vredegerecht te Athene) heeft bij
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               beschikking van 13 mei 2002, ingekomen ter griffie van het
op 24 mei 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk               Hof van Justitie op 27 mei 2002, in het geding tussen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 V. Nikoloudi en de naamloze vennootschap Organismos
woordigd door J.C. Schieferer, lid van haar juridische dienst,           Tilepikoinonion Ellados A.E. (OTE), het Hof van Justitie van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar                   Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Guerrero, lid van de juridische dienst van de Commissie,                 beslissing over de navolgende vragen:
Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
                                                                         1.    Is het bestaan en de werking van een bestuursrechtelijke
                                                                               regeling, zoals in de onderhavige zaak de bepaling van
De Commissie concludeert dat het het Hof behage:                               artikel 24, lid 2, van het Algemeen Reglement van het
                                                                               Personeel van OTE, volgens welke met een arbeidsover-
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-              eenkomst van onbepaalde duur, met verminderde tewerk-
      gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de                    stelling of tewerkstelling met tussenpozen, (enkel) vrou-
      artikelen 2, lid 4, lid 1, en 5, lid 2, van richtlijn 91/689/            wen als schoonmaaksters in dienst worden genomen,
      EEG van de Raad van 12 december 1991 betreffende                         verenigbaar met de voorschriften van artikel 119 EEG-
      gevaarlijke afvalstoffen(1), zoals gewijzigd (2), omdat zij              Verdrag en de richtlijnen 117/75 en 207/76?


title: Zaak T-566/13: Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Hostel Tourist World/BHIM — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk HostelTouristWorld.com — Ouder internationaal woordmerk HOSTELWORLD.COM — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Minimaal intrinsiek onderscheidend vermogen van het oudere merk — Verwarringsgevaar”]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/35

         Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Hostel Tourist World/BHIM — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
   (Zaak T-566/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk HostelTouristWorld.com - Ouder internationaal woordmerk HOSTELWORLD.COM - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Minimaal intrinsiek onderscheidend vermogen van het oudere merk - Verwarringsgevaar”])
   (2015/C 198/47)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hostel Tourist World, SL (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Bartrina Díaz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: WRI Nominees Ltd (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Kelly en A. Payne, solicitors, vervolgens A. Payne, J. Llevat Vallespinosa en J.-Y. Teindas Maillard, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2013 (zaak R 966/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen WRI Nominees Ltd en Hostel Tourist World, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hostel Tourist World, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak T-484/12: Beroep ingesteld op 6 november 2012 — CeWe Color/BHIM (SMILECARD)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/53

         Beroep ingesteld op 6 november 2012 — CeWe Color/BHIM (SMILECARD)
   (Zaak T-484/12)
   2013/C 26/108
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2012 in zaak R 2279/2011-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SMILECARD” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 40 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 861 691

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-173/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Lyon — Frankrijk) — Maurice Leone, Blandine Leone/Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales (Sociale politiek — Artikel 141 EG — Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers — Vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering — Bonificatie voor berekening van pensioen — Voordelen die voornamelijk vrouwelijke ambtenaren toevallen — Indirecte discriminatie — Objectieve rechtvaardiging — Daadwerkelijke wil om beweerd doel te bereiken — Coherente uitvoering — Artikel 141, lid 4, EG — Maatregelen ter compensatie van nadelen in beroepsloopbaan van vrouwelijke werknemers — Niet-toepasselijkheid)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Lyon — Frankrijk) — Maurice Leone, Blandine Leone/Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales
   (Zaak C-173/13) (1)

   ((Sociale politiek - Artikel 141 EG - Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers - Vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering - Bonificatie voor berekening van pensioen - Voordelen die voornamelijk vrouwelijke ambtenaren toevallen - Indirecte discriminatie - Objectieve rechtvaardiging - Daadwerkelijke wil om beweerd doel te bereiken - Coherente uitvoering - Artikel 141, lid 4, EG - Maatregelen ter compensatie van nadelen in beroepsloopbaan van vrouwelijke werknemers - Niet-toepasselijkheid))
   2014/C 315/17
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Lyon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Maurice Leone, Blandine Leone

      Verwerende partijen: Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales

      Dictum

               1)

               Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een pensioenbonificatiestelsel zoals dat in het hoofdgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en dit stelsel geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast.

               2)

               Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat een stelsel van vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering zoals dat in het hoofgeding een met dit artikel strijdige indirecte discriminatie tussen vrouwelijke en mannelijke werknemers op het gebied van beloning oplevert, tenzij het kan worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, zoals een wettige doelstelling van sociaal beleid, en het geschikt is om de aangevoerde doelstelling te bereiken en daartoe noodzakelijk is, wat vereist dat het daadwerkelijk ertoe strekt deze doelstelling te bereiken en dat het daartoe coherent en stelselmatig wordt toegepast.

               3)

               Artikel 141 EG moet aldus worden uitgelegd dat niet onder de in deze bepaling bedoelde maatregelen vallen, nationale maatregelen zoals die in het hoofdgeding die de betrokken werknemers alleen recht geven op een vervroegd pensioen met onmiddellijke uitkering en een anciënniteitsbonificatie bij hun pensionering, zonder de problemen op te lossen waarmee zij tijdens hun beroepsleven kunnen worden geconfronteerd.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.