title: Zaak T-229/01: Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio Histórico de Guipúzcoa — Excma. Diputación de Guipúzcoa en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco

text:
24.11.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 331/31
bedrag van de nieuwe investeringen van meer dan 2 500 mil-               Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
joen pesetas (15 025 303 euro) door ondernemingen van het                Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
Territorio Histórico de Vizcaya.                                         Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco
De door de verzoekende partijen tot staving van hun beroep                                        (Zaak T-231/01)
aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
T-227/01.
                                                                                (2001/C 331/51)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
Histórico de Guipúzcoa — Excma. Diputación de Guipúz-
coa en Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                Vasco                                    schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
                          (Zaak T-229/01)                                Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
                                                                         Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Vizcaya (Spanje), vertegen-
                          (2001/C 331/50)                                woordigd door R. Falcón, advocaat.
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de
schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen                        Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                       subsidiair, artikel 3 van bedoelde beschikking nietig te
Histórico de Guipúzcoa — Excma. Diputación de Guipúzcoa                    verklaren; en
en Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,
domicilie gekozen hebbende te Guipúzcoa (Spanje), vertegen-
woordigd door R. Falcón, advocaat.                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de           Middelen en voornaamste argumenten
      Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;
      subsidiair, artikel 3 van die beschikking nietig te verklaren;
                                                                         Verzoekende partijen komen op tegen beschikking
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         C (2001) 1763 def. van de Commissie van 11 juli 2001,
                                                                         waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
                                                                         maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de belastingver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       lagingen voortvloeiend uit artikel 26 van Norma Foral 3/1996
                                                                         van 26 juni, betreffende vennootschapsbelasting, welke bepa-
                                                                         ling voorziet in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 %
Verzoekende partijen komen op tegen beschikking                          van de belastbare grondslag voor de betrokken belasting
C (2001) 1764 def. van de Commissie van 11 juli 2001,                    gedurende de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de
waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare                ondernemingen die hun ondernemingsactiviteit aanvatten op
maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de belastingver-             het Territorio Histórico de Vizcaya vanaf de inwerkingtreding
minderingen voortvloeiend uit de tiende aanvullende bepaling             van wet, voorzover zij beschikken over een kapitaal van meer
van Norma Foral 7/1997 van 22 december 1997, die voorzien                dan 20 miljoen pesetas (120 202 euro), meer dan 80 miljoen
in een belastingkrediet van 45 % van het bedrag van de                   pesetas (430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeids-
nieuwe investeringen van meer dan 2 500 miljoen pesetas                  plaatsen creëren.
(15 025 303 euro) door ondernemingen van het Territorio
Histórico de Guipúzcoa.
                                                                         De door verzoekende partijen tot staving van hun beroep
De door de verzoekende partijen tot staving van hun beroep               aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak                       T-227/01.
T-227/01.


title: Zaak F-47/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 februari 2012 — Zur Oven-Krockhaus/Commissie

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/28

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 februari 2012 — Zur Oven-Krockhaus/Commissie
   (Zaak F-47/11) (1)

   2012/C 126/53
   Procestaal: Duits
   De president van de Eerste kamer heeft na een minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 252 van 27.08.11, blz. 56.


title: Zaak C-453/04: Verzoek van het Landgericht Berlin van 31 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende de inschrijving in het handelsregister van innoventif Limited

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/29

         Verzoek van het Landgericht Berlin van 31 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in de zaak betreffende de inschrijving in het handelsregister van innoventif Limited
   (Zaak C-453/04)
   (2005/C 6/53)
   Procestaal: Duits
   Het Landgericht Berlin heeft bij beschikking van 31 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 oktober 2004, in de zaak betreffende de inschrijving in het handelsregister van innoventif Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is het verenigbaar met de vrijheid van vestiging van vennootschappen op grond van artikel 43 EG en artikel 48 EG, dat de inschrijving in het handelsregister van een bijkantoor dat in de Bondsrepubliek Duitsland werd opgericht door een in Groot-Brittannië gevestigde kapitaalvennootschap, afhankelijk wordt gesteld van de betaling van een voorschot dat wordt berekend aan de hand van de te verwachten kosten voor de openbaarmaking van het doel van de vennootschap als vastgelegd in de relevante clausules van het Memorandum of Association?


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 januari 2005 in zaak C-412/03 (een verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): Hotel Scandic Gåsabäck AB tegen Riksskatteverket (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2, 5, lid 6, en 6, lid 2 — Verstrekking van maaltijden in bedrijfskantine tegen lagere prijs dan kostprijs — Maatstaf van heffing)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 20 januari 2005
   in zaak C-412/03 (een verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): Hotel Scandic Gåsabäck AB tegen Riksskatteverket (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2, 5, lid 6, en 6, lid 2 - Verstrekking van maaltijden in bedrijfskantine tegen lagere prijs dan kostprijs - Maatstaf van heffing)
   (2005/C 57/21)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-412/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door Regeringsrätten (Zweden) bij beslissing van 29 september 2003, ingekomen bij het Hof op 3 oktober 2003, in de procedure Hotel Scandic Gåsabäck AB tegen Riksskatteverket, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 20 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 2, 5, lid 6, en 6, lid 2, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die handelingen waarvoor een werkelijke tegenprestatie wordt betaald, als een onttrekking van een goed of een verrichting van een dienst voor privé-doeleinden beschouwt, ook indien deze tegenprestatie lager is dan de kostprijs van het geleverde goed of de dienst.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak T-612/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Treofan Holdings en Treofan Germany/Commissie

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/34

         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — Treofan Holdings en Treofan Germany/Commissie
   (Zaak T-612/11)
   2012/C 32/70
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Duitsland); en Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. de Weerth, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2011) 275 def. van de Commissie van 26 januari 2011, in de rectificatie bij C(2011) 2628 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/2010 (ex CP 250/2009 en ex NN 5/2010) „KStG, Sanierungsklausel”

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep in wezen op het volgende:

               1)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: de aftrek van verlies is geen uit staatsmiddelen verleende steun
               Verzoeksters betogen met name dat met de saneringsclausule geen financieel voordeel word verleend, maar veeleer een reeds bestaande financiële positie in de vorm van voorwaartse verliesverrekening niet wordt ontzegd. Derhalve is volgens verzoeksters geen sprake van financiering uit staatsmiddelen.

               2)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit bij gebrek aan uitzondering op het relevante referentiestelsel
               Volgens verzoeksters is het relevante referentiestelsel de algemene regeling inzake aftrek van verlies voor vennootschappen [§ 10, sub d, van het Duitse Einkommensteuergesetz (wet inkomstenbelasting) juncto § 8, lid 1, KStG en § 10, sub a, van het Duitse Gewerbesteuergesetz (wet inzake bedrijfsbelasting)] en is de beperking van § 8c KStG alleen een uitzondering op dit relevante referentiestelsel, die voorts met name door de saneringsclausule is beperkt.

               3)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit doordat niet wordt gedifferentieerd tussen de marktdeelnemers, die zich wat het nagestreefde doel betreft, in een vergelijkbare feitelijke en juridische positie bevinden.
               Volgens verzoeksters komt de saneringsclausule elke belastingplichtige onderneming ten goede en worden noch bepaalde branches respectievelijk activiteitsgebieden noch ondernemingen met een bepaalde omvang begunstigd.

               4)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: geen selectiviteit wegens rechtvaardiging op basis van de aard respectievelijk de interne opbouw van het belastingstelsel
               Volgens verzoeksters berust de saneringsclausule op grondslagen in verband met het belastingstelsel, die grondwettelijke beginselen volgen als belasting naar financiële draagkracht, geen overdreven belasting en inachtneming van het evenredigheidsbeginsel.

               5)

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU: kennelijk onjuiste beoordeling op grond dat onvoldoende rekening is gehouden met de Duitse fiscaalrechtelijke situatie
               Volgens verzoeksters legt de Commissie de Duitse fiscaalrechtelijke normen inzake aftrek van verliezen verkeerd uit.

               6)

               Gemeenschapsrechtelijk beginsel van gewettigd vertrouwen
               Verzoeksters stellen met name dat de Commissie de fiscale saneringsvoorrechten bij het verwerven van participaties in samenhang met de aftrek van verliezen voor het eerst in een formele onderzoeksprocedure onderzocht; het gaat om een buitengewone handelswijze die niet was te voorzien door de wetgever, de deskundigen en de fiscale administratie en dus ook niet door de ondernemingen zelfs bij diepgaand deskundigenadvies


title: Zaak C-153/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 28 maart 2011 — OOD Klub/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 28 maart 2011 — OOD Klub/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
   (Zaak C-153/11)
   2011/C 186/21
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen Sad Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OOD Klub

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 168, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 (1) betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat — nadat de belastingplichtige zijn keuzerecht heeft uitgeoefend en het onroerend goed dat een investeringsgoed is voor het bedrijfsvermogen heeft bestemd — moet worden vermoed (dit wil zeggen dat tot bewijs van het tegendeel ervan moet worden uitgegaan) dat dit goed voor de door de belastingplichtige verrichte belastbare handelingen wordt gebruikt?

               2)

               Moet artikel 168, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat het recht op aftrek van voorbelasting bij de aankoop van een onroerend goed dat voor het bedrijfsvermogen van een belastingplichtige is bestemd, onmiddellijk ontstaat binnen het belastingtijdvak waarin de belasting verschuldigd wordt, zulks ongeacht de omstandigheid dat het onroerend goed wegens het ontbreken van de wettelijk voorgeschreven vergunning tot ingebruikneming (gebruiksvergunning) niet kan worden gebruikt?

               3)

               Is rechtspraak inzake de uitlegging van de richtlijn en een bestuurspraktijk als die van de Natsionalna Agentsia po Prihodite verenigbaar met de richtlijn indien daarin het recht op aftrek van de voorbelasting voor belastingplichtige personen wat betreft door hen gekochte investeringsgoederen wordt geweigerd op grond dat deze goederen voor de persoonlijke behoeften van de eigenaars van de vennootschappen worden gebruikt, zonder dat op dit gebruik btw wordt geïnd?

               4)

               Heeft verzoekster als vennootschap in een geval als dat in het hoofdgeding een recht op aftrek van de voorbelasting inzake de aankoop van een onroerend goed, namelijk de maisonnette in Sofia?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-57/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 9 februari 2015 — United Video Properties Inc. tegen Telenet NV

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 9 februari 2015 — United Video Properties Inc. tegen Telenet NV
   (Zaak C-57/15)
   (2015/C 138/46)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: United Video Properties Inc.

      Verweerster: Telenet NV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de begrippen van artikel 14 van de Handhavingsrichtlijn (1)„redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten” zich tegen de Belgische wetgeving die de mogelijkheid biedt aan de rechter om rekening te houden met welbepaalde specifieke kenmerken eigen aan de zaak en die een systeem van gevarieerde forfaitaire tarieven vooropstelt inzake kosten voor de bijstand van een advocaat?

               2)

               Verzetten de begrippen van artikel 14 van de Handhavingsrichtlijn „redelijke en evenredige gerechtskosten en andere kosten” zich tegen de rechtspraak waarbij wordt geoordeeld dat de kosten van een technisch raadgever enkel verhaalbaar zijn in geval van een fout (contractueel of buitencontractueel)?

      (1)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45).


title: Zaak T-432/10: Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Vivendi/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/40

         Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Vivendi/Commissie
   (Zaak T-432/10)
   ()
   2010/C 317/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vivendi (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Struys, O. Fréget en J.-Y. Ollier, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 juli 2010 in zaak COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad/France Télécom, waarbij de Europese Commissie de door Vivendi krachtens artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad op 2 maart 2009 ingediende klacht over met artikel 102 VWEU strijdig geachte praktijken van France Télécom heeft afgewezen, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de door verzoekster voor het Gerecht gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2010) 4730 van de Commissie van 2 juli 2010 houdende afwijzing, wegens het ontbreken van belang voor de Gemeenschap, van de klacht die verzoekster tegen France Télécom heeft ingediend met betrekking tot een gesteld met artikel 102 VWEU strijdig misbruik van een machtspositie op de Franse breedband- en telefoonabonnementmarkt, waarbij France Télécom volgens verzoekster bij de prijzen voor groothandelsdiensten structureel discrimineerde ten voordele van haar kleinhandelafdeling en te hoge vaste tarieven voor toegang tot het aansluitnet handhaafde.
   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster een aantal middelen aan, waaronder:

               —

               onjuiste rechtsopvattingen, kennelijke beoordelingsfouten en schending van de zorgvuldigheidsplicht bij het onderzoek van de gelaakte, voor de werking van de interne markt schadelijke, praktijken, aangezien de Commissie enkel i) heeft gekeken naar het gemiddelde niveau van de prijzen van de breedbandaanbiedingen op de kleinhandelsmarkten, zonder zich af te vragen of dat prijsniveau daadwerkelijk geschikt was om de gelaakte praktijken aan te tonen, en ii) op subjectieve wijze heeft geoordeeld dat de levering van telefoonabonnementsdiensten achterhaald is;

               —

               ontoereikende motivering, onjuiste opvattingen rechtens en feitelijk en kennelijke beoordelingsfouten, voor zover de Commissie tot de conclusie is gekomen dat de mogelijkheid om het bestaan van een inbreuk aan te tonen, zeer gering was, nu de Commissie:

                           —

                           heeft nagelaten te onderzoeken of de werkelijke verkoopprijzen discriminerend zijn gelet op de werkelijk verrichte prestaties en ten onrechte heeft gesteld dat het inleidende onderzoek geen aanwijzingen en bewijzen heeft opgeleverd;

                           —

                           zich op het standpunt heeft gesteld dat de door France Télécom gebruikte berekeningsmethode ter bepaling van haar tarieven voor toegang tot het aansluitnet door de Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) is gevalideerd, en dat het feit dat France Télécom onjuiste informatie aan ARCEP heeft meegedeeld zonder dat is getracht die te corrigeren, niet ter zake doet gelet op de gebruikte methode;

                           —

                           een verkeerde voorstelling heeft gegeven van het doel van de door verzoekster overgelegde tests inzake uitsluitingsgedrag, dat erin bestond de gevolgen van de gelaakte praktijken aan te tonen;

               —

               schending van de waarborgen die op het gebied van misbruik van machtspositie gelden voor het onderzoek van klachten en voor besluiten om een klacht niet verder te behandelen, doordat verzoekster i) niet onmiddellijk toegang tot de schrifturen van de tegenpartij en tot het dossier heeft gekregen, en ii) onvoldoende tijd heeft gehad om haar opmerkingen over die documenten in te dienen.


title: Zaak F-66/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Saracco/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Verlof om redenen van persoonlijke aard — Maximumduur — Weigering van verlenging)

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/19

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Saracco/ECB
   (Zaak F-66/09) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de ECB - Verlof om redenen van persoonlijke aard - Maximumduur - Weigering van verlenging)
   2011/C 38/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Roberta Saracco (Arona, Italië) (vertegenwoordiger: F. Parrat, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: F. Malfrère, G. Nuvoli, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de ECB houdende weigering om een verlof om redenen van persoonlijke aard te verlengen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Saracco wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 205 van 29/08/09, blz. 51.


title: Zaak C-380/10: Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

         Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 17 maart 2011 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-380/10) (1)

   2011/C 211/44
   Procestaal: Zweeds
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Zaak T-42/09: Arrest van het Gerecht van 7 december 2012 — A. Loacker/BHIM — Editrice Quadratum (QUADRATUM) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk QUADRATUM — Ouder gemeenschapswoordmerk LOACKER QUADRATINI — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009) — Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/39

         Arrest van het Gerecht van 7 december 2012 — A. Loacker/BHIM — Editrice Quadratum (QUADRATUM)
   (Zaak T-42/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk QUADRATUM - Ouder gemeenschapswoordmerk LOACKER QUADRATINI - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009) - Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009))
   2013/C 26/74
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: A. Loacker SpA (Auna di Sotto, Italië) (vertegenwoordigers: V. Bilardo, C. Bacchini en M. Mazzitelli, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Sempio, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Editrice Quadratum SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pezzoi, P. Perani en G. Ghisletti, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 oktober 2008 (zaak R 34/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen A. Loacker SpA en Editrice Quadratum SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               A. Loacker SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-488/04: Beschikking van de president van het Hof van  23 maart 2006  (verzoek van Cour de cassation om een prejudiciële beslissing) — Galeries de Lisieux SA tegen Organic Recouvrement

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/13

         Beschikking van de president van het Hof van 23 maart 2006 (verzoek van Cour de cassation om een prejudiciële beslissing) — Galeries de Lisieux SA tegen Organic Recouvrement
   (Zaak C-488/04) (1)

   (2006/C 154/31)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


               13.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/20

         Verzoek van 25 mei 2007 van het Stavanger tingrett om een advies van het EVA-Hof in de Zaak Seabrokers AS tegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet
   (Zaak E-7/07)
   (2007/C 301/12)
   Bij schrijven van 25 mei 2007 van het Stavanger tingrett (Districtsrechtbank van Stavanger) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend dat bij de Griffie van het Hof is binnengekomen op 30 mei 2007, om een advies in de zaak Seabrokers AS tegen Den Norske Stat v/Skattedirektoratet, betreffende onderstaande vragen:

               1.

                  Is het, bij het berekenen van de maximale aftrek in verband met kredieten strijdig met artikel 4, 31 of 40 van de EER-Overeenkomst om overeenkomstig het beginsel van belasting over de netto-inkomsten, de interesten over schulden toe te kennen aan de inkomsten in het buitenland?

               2.

                  Is het, bij het berekenen van de maximale aftrek in verband met kredieten strijdig met artikel 4, 31 of 40 van de EER-Overeenkomst om, overeenkomstig het beginsel van de belasting over de netto-inkomsten, bijdragen van de groep aan de inkomsten in het buitenland toe te kennen?

               3.

                  Is het antwoord op vraag 1 en/of vraag 2 gelijkluidend indien de interesten over schulden en/of de bijdragen van de groep uitsluitend aan de bedrijfsoperaties in Noorwegen kunnen worden gekoppeld?


title: Zaak T-56/14: Beroep ingesteld op 24 januari 2014 — Evyap/BHIM — Megusta Trading (DURU)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/24

         Beroep ingesteld op 24 januari 2014 — Evyap/BHIM — Megusta Trading (DURU)
   (Zaak T-56/14)
   2014/C 129/31
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Megusta Trading GmbH (Zürich, Zwitserland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 november 2013 in de zaak R 1861/2012-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: zwart-wit beeldmerk voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 185 148

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: nationale merken nrs. 225 515, 192 722, 29 149, 31 665 en internationale inschrijving nr. 802 256 voor waren van klasse 3

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak T-319/08: Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2012 — Grasso/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 530/2008 — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 — Handeling van algemene strekking — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/11

         Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2012 — Grasso/Commissie
   (Zaak T-319/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 530/2008 - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 - Handeling van algemene strekking - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 109/24
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Salvatore Grasso (Catane, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-147/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 26 maart 2015 — Provincia di Bari/Edilizia Mastrodonato srl

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 26 maart 2015 — Provincia di Bari/Edilizia Mastrodonato srl
   (Zaak C-147/15)
   (2015/C 205/21)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Provincia di Bari

      Verwerende partij: Edilizia Mastrodonato srl

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 10, lid 2, van de communautaire richtlijn 2006/21/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de activiteit bestaande in het opvullen van de stortplaats — wanneer daarbij andere afvalstoffen dan winningsafval worden gebruikt — nog steeds onderworpen is aan de afvalstoffenregeling van richtlijn 1999/31/EG (2), ook al is er geen sprake van handelingen van verwijdering van afvalstoffen, maar van nuttige toepassing daarvan?

      (1)  Richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (PB L 102, blz. 15).

      (2)  Richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1).


title: Zaak T-151/14: Beroep ingesteld op 5 maart 2014 — Vassiliou/Commissie en ECB

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/32

         Beroep ingesteld op 5 maart 2014 — Vassiliou/Commissie en ECB
   (Zaak T-151/14)
   2014/C 159/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Costas Vassiliou (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: C. Paschalides, solicitor, en A. Paschalides, lawyer)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank en Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               verweersters te gelasten hem op grond van artikel 268 VWEU te vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker betoogt dat verweersters’ optreden ertoe heeft geleid dat hem tegoeden die op zijn rekening stonden werden ontnomen, aangezien zij overhaast de toepassing van een bail-in-regeling op zijn bankdeposito’s hebben opgelegd als onderdeel van de voorwaarden die overeenkomstig artikel 13 van het Verdrag tot instelling van het Europees stabiliteitsmechanisme van 2012 waren verbonden aan de financiële bijstand die op 26 april 2013 aan Cyprus is verleend. In dit verband voert hij aan dat: a) verweersters „kennelijk en ernstig de grenzen” hebben overschreden van hun bevoegdheden als EU-instellingen op grond van artikel 136, lid 3, VWEU; b) zij onrechtmatig afstand hebben gedaan van de daadwerkelijke macht om hun taken als EU-instellingen uit te oefenen; c) zij op de deposito’s bij de Bank of Cyprus en de Cyprus Popular Bank overhaast een bail-in-regeling hebben doen toepassen die geen deel uitmaakte van het Unierecht; d) zij het kapitaalverkeer hebben doen beperken, waardoor depositohouders is belet om hun geld af te halen en/of over te brengen naar veiligere instellingen, en e) zij met hun optreden de beginselen van rechtszekerheid, gelijkheid en de mensenrechten hebben geschonden.


title: Zaak C-604/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Football Dataco Ltd e.a./Yahoo! UK Ltd e.a. (Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Auteursrecht — Wedstrijdkalenders van voetbalkampioenschappen)

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Football Dataco Ltd e.a./Yahoo! UK Ltd e.a.
   (Zaak C-604/10) (1)

   (Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Auteursrecht - Wedstrijdkalenders van voetbalkampioenschappen)
   2012/C 118/08
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Football Dataco Ltd, Football Association Premier League Ltd, Football League Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd

      Verwerende partijen: Yahoo! UK Ltd, Stan James (Abingdon) Ltd, Stan James PLC, Enetpulse ApS

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (Verenigd Koninkrijk) — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (PB L 77, blz. 20) — Begrip „databanken die door de keuze of de rangschikking van de stof een eigen intellectuele schepping van de maker vormen” — Geautomatiseerde lijsten van voor komend seizoen geplande voetbalwedstrijden

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende rechtsbescherming van databanken dient aldus te worden uitgelegd dat een „databank” in de zin van artikel 1, lid 2, van deze richtlijn ingevolge deze richtlijn auteursrechtelijk wordt beschermd indien de keuze of de rangschikking van de erin opgenomen gegevens een oorspronkelijke uiting is van de creatieve vrijheid van de maker ervan; het staat aan de nationale rechter dit na te gaan.
               Bijgevolg:

                           —

                           zijn de intellectuele inspanningen en deskundigheid die zijn aangewend bij het creëren van deze gegevens niet relevant om vast te stellen of deze databank voor die auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt;

                           —

                           is het te dien einde irrelevant dat de keuze of de rangschikking van deze gegevens al dan niet een toevoeging van een wezenlijke inhoud aan deze gegevens met zich brengt, en

                           —

                           kunnen de voor de samenstelling van deze databank vereiste aanzienlijke inspanningen en deskundigheid op zich geen grond opleveren voor een dergelijke auteursrechtelijke bescherming indien daarbij geen blijk wordt gegeven van originaliteit bij de keuze of de rangschikking van de in deze databank opgenomen gegevens.

               2)

               Richtlijn 96/9 dient aldus te worden uitgelegd dat zij, onder voorbehoud van de overgangsregeling van artikel 14, lid 2, ervan, zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling die aan onder de definitie van artikel 1, lid 2, ervan vallende databanken auteursrechtelijke bescherming biedt onder andere voorwaarden dan deze van artikel 3, lid 1, van de richtlijn.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak C-148/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 30 maart 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 30 maart 2015 — Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Zaak C-148/15)
   (2015/C 213/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellante: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

      Geïntimeerde: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 34 VWEU aldus te worden uitgelegd dat een door het nationale recht voorgeschreven prijsbinding voor receptplichtige geneesmiddelen een maatregel van gelijke werking als bedoeld in artikel 34 VWEU vormt?

               2)

               Voor het geval dat het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
               Is de prijsbinding voor receptplichtige geneesmiddelen overeenkomstig artikel 36 VWEU ter bescherming van de gezondheid en het leven van personen gerechtvaardigd wanneer enkel op die manier een gelijke en volledige toegang tot geneesmiddelen in heel Duitsland, met name in de landelijke gebieden, wordt gewaarborgd?

               3)

               Voor het geval dat het Hof eveneens de tweede vraag bevestigend beantwoordt:
               Welke eisen dienen te worden gesteld aan de vaststelling door de rechter dat de in het tweede zinsdeel van de tweede vraag bedoelde voorwaarde is vervuld?


title: Zaak C-258/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Gorka Salaberria Sorondo/Academia Vasca de Policía y Emergencias (Prejudiciële verwijzing — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 2, lid 2, en artikel 4, lid 1 — Discriminatie op grond van leeftijd — Aanwerving van agenten van de politie van de autonome regio Baskenland beperkt tot kandidaten die de leeftijd van 35 jaar nog niet hebben bereikt — Begrip „wezenlijk en bepalend beroepsvereiste” — Nagestreefde doelstelling — Evenredigheid)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — Gorka Salaberria Sorondo/Academia Vasca de Policía y Emergencias
   (Zaak C-258/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 2, lid 2, en artikel 4, lid 1 - Discriminatie op grond van leeftijd - Aanwerving van agenten van de politie van de autonome regio Baskenland beperkt tot kandidaten die de leeftijd van 35 jaar nog niet hebben bereikt - Begrip „wezenlijk en bepalend beroepsvereiste” - Nagestreefde doelstelling - Evenredigheid))
   (2017/C 014/10)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gorka Salaberria Sorondo

      Verwerende partij: Academia Vasca de Policía y Emergencias

      Dictum

   Artikel 2, lid 2, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 1, van die richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling als in het hoofdgeding, die bepaalt dat kandidaten voor bij een politiekorps openstaande agentfuncties waarbij sprake is van het verrichten van alle operationele en uitvoerende taken van dat politiekorps, de leeftijd van 35 jaar niet mogen hebben bereikt.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak T-26/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/32

         Hogere voorziening ingesteld op 20 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA
   (Zaak T-26/15 P)
   (2015/C 118/40)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, N. Nikolova en C. Petrova)

      Andere partijen in de procedure: Emil Hristov, Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 november 2014 in zaak F-2/12, Hristov/Commissie en EMA te vernietigen;

               —

               de zaak voor een uitspraak over de andere middelen van de hogere voorziening terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               de beslissing over de kosten van de hogere voorziening aan te houden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               —

               Eerste middel: het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het Unierecht geschonden door aan het beginsel van behoorlijk bestuur een strekking te geven die het niet heeft;

               —

               Tweede middel: subsidiair, het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden door alvorens de nietigverklaring uit te spreken niet te controleren of de niet-inachtneming van het beginsel van behoorlijk bestuur van invloed heeft kunnen zijn op de inhoud van het bestreden besluit;

               —

               Derde middel: nog meer subsidiair, het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft in elk geval het Unierecht geschonden door niet de respectieve op het spel staande belangen af te wegen en door de gevolgen van zijn arrest niet te beperken.


title: Zaak T-79/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Sachsa Verpackung/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van prijzen — Toekenning van afzetquota per geografische regio — Verdeling van afnemers — Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie — Bewijs van inbreuk — Duur van inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Evenredigheid — Verzachtende omstandigheden — Rol van meeloopster” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/12

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Sachsa Verpackung/Commissie
   (Zaak T-79/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van prijzen - Toekenning van afzetquota per geografische regio - Verdeling van afnemers - Uitwisseling van geïndividualiseerde informatie - Bewijs van inbreuk - Duur van inbreuk - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Evenredigheid - Verzachtende omstandigheden - Rol van meeloopster)
   2012/C 6/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sachsa Verpackung GmbH (Wieda, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Puel en L. François-Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre en F. Arbault, vervolgens F. Castillo de la Torre en N. von Lingen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken, en, subsidiair, een verzoek tot herziening van genoemde beschikking.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Gascogne Sack Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-163/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Isernia (Italië) op 2 april 2010 — Strafzaak tegen Aldo Patriciello

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/28

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Isernia (Italië) op 2 april 2010 — Strafzaak tegen Aldo Patriciello
      (Zaak C-163/10)
      (2010/C 161/37)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale di Isernia

         Partij in de strafzaak

      Aldo Patriciello

         Prejudiciële vraag

      Vormt het strafbare feit dat de europarlementariër Aldo Patriciello abstract wordt verweten (en dat is omschreven in de tenlastelegging en reeds voorwerp is van het besluit van het Europees Parlement van 5 mei 2009 tot verdediging van de immuniteit), dat is gekwalificeerd als laster in de zin van artikel 368 van het Italiaanse wetboek van stafrecht, al dan niet een in de uitoefening van het parlementaire ambt uitgebrachte mening in de zin van artikel 9 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965?


title: Zaak C-161/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Trani (Italië) op 1 april 2011 — Cosimo Damiano Vino/Poste Italiane SpA

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Trani (Italië) op 1 april 2011 — Cosimo Damiano Vino/Poste Italiane SpA
   (Zaak C-161/11)
   2011/C 173/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Trani

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cosimo Damiano Vino

      Verwerende partij: Poste Italiane SpA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de communautaire algemene beginselen van non-discriminatie en gelijke behandeling in de weg aan een interne regeling (als die van artikel 2, lid 1 bis, van decreto legislativo nr. 368/2001) waarbij in de interne rechtsorde een geval van „acausale (arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd)” is ingevoerd dat de werknemers van Poste Italiane SpA benadeelt en ook andere ondernemingen uit dezelfde sector of uit andere sectoren ten opzichte van die onderneming benadeelt?

               2)

               Ingeval voorgaande vraag bevestigend dient te worden beantwoord, is de nationale rechter dan verplicht de met het gemeenschapsrecht strijdige interne regeling buiten toepassing te laten?


title: Zaak C-452/08: Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanje) — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), Bolumburu S.A.

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/43

         Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanje) — Emilia Flores Fanega/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), Bolumburu S.A.
   (Zaak C-452/08) (1)

   2010/C 63/68

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak T-223/15: Arrest van het Gerecht van 15 mei 2017 — Morton’s of Chicago/EUIPO — Mortons the Restaurant (MORTON’S) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk MORTON’S — Oudere niet-ingeschreven nationale merken MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT en M MORTON’S — Relatieve weigeringsgrond — Nietigverklaring — Artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/18

         Arrest van het Gerecht van 15 mei 2017 — Morton’s of Chicago/EUIPO — Mortons the Restaurant (MORTON’S)
   (Zaak T-223/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk MORTON’S - Oudere niet-ingeschreven nationale merken MORTON’S, MORTONS, MORTON’S CLUB, MORTONS CLUB, MORTON’S THE RESTAURANT, MORTONS RESTAURANT en M MORTON’S - Relatieve weigeringsgrond - Nietigverklaring - Artikel 8, lid 4, en artikel 53, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Morton’s of Chicago, Inc. (Chicago, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Moss, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Mortons the Restaurant Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Barry, solicitor, en P. Nagpal, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 12 februari 2015 (zaak R 46/2014-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mortons The Restaurant en Morton’s of Chicago

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Morton’s of Chicago, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 13.7.2015.


title: Zaak T-583/16: Arrest van het Gerecht van 17 mei 2017 — PG/Frontex („Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd — Verlengingsprocedure — Artikel 266 VWEU — Zorgplicht — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/25

         Arrest van het Gerecht van 17 mei 2017 — PG/Frontex
   (Zaak T-583/16)
   ((„Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd - Verlengingsprocedure - Artikel 266 VWEU - Zorgplicht - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2017/C 221/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: PG (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Grens- en kustwachtagentschap (Frontex) (vertegenwoordigers: H. Caniard en S. Drew, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van Frontex van 9 juni 2015 om verzoekers overeenkomst niet te verlengen, en tot vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PG wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak F-94/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Carpenito/Raad

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/41

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Carpenito/Raad
   (Zaak F-94/10)
   ()
   2011/C 13/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Renzo Carpenito (Overijse, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en S. Rodrigues, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 zal vervangen en om vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               instandhouding van de gevolgen van de betwiste salarisafrekeningen tot de vaststelling van een verordening die met terugwerkende kracht verordening nr. 1296/2009 zal vervangen;

               —

               veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers financiële schade door middel van de betaling van een bedrag dat gelijk is aan het verlies aan bezoldiging dat is ontstaan door de toepassing van de kennelijk onwettige verordening nr. 1296/2009, plus terugbetaling van het gedeelte van de speciale heffing die sinds januari 2010 krachtens artikel 66 bis van het Statuut maandelijks wordt toegepast en waarvan het percentage ten onrechte op basis van die verordening is vastgesteld, welk bedrag, onverminderd de uitlegging van het Gerecht, op 30 000 EUR wordt geraamd;

               —

               veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers immateriële schade door de betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.


title: Zaak T-98/11 P: Beschikking van het Gerecht van 10 februari 2012 — AG/Parlement ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Ontslag aan einde van proeftijd — Beroepstermijn — Tardiviteit — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/24

         Beschikking van het Gerecht van 10 februari 2012 — AG/Parlement
   (Zaak T-98/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Ontslag aan einde van proeftijd - Beroepstermijn - Tardiviteit - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2012/C 89/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: AG (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 16 december 2010, AG/Parlement (F-25/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               De rekwirerende partij zal naast haar eigen kosten de kosten van het Europees Parlement dragen.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Beroep, op 7 februari 1996 ingesteld door S. Pascall tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-20/96)

text:
Nr. C 108/ 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13 . 4 . 96
ling van rente . Verzoekster daarentegen is van mening, dat          Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.
de steun niet alleen bestaat in de rentevrijstelling maar            Pascall , wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. -N.
eveneens in het volledige bedrag van de lening.                      Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel ,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciare
Verzoekster vordert de nietigverklaring op de volgende               Myson Sàrl , Rue Glesener 1 .
gronden :
1 . Voor zover de beschikking van de Commissie ervan                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    uitgaat dat uitsluitend de rentevrijstelling en niet de
    lening zelf als staatssteun is aan te merken, is er sprake       — nietig te verklaren de beschikking van 26 juni 1995 van
    van een onjuiste toepassing van artikel 92 EG-Verdrag.                de Commissie tot intrekking van haar beschikking van
    Bij de toepassing van het in de markteconomie gangbare                18 oktober 1994 waarbij verzoeker een extra salaristrap
    begrip investeerder, komt de Commissie blijkbaar tot de               werd toegekend;
    conclusie dat dit begrip tot verschillende resultaten leidt
    naar gelang de staatssteun de vorm aanneemt van een
    kapitaalsinbreng of van een lening. Dit is een onjuiste          — verweerster in de kosten te verwijzen .
    interpretatie van artikel 92 , lid 1 , van het Verdrag.
2 . Waar de Commissie niet het volledige bedrag van de               Middelen en voornaamste argumenten
    lening als een steunmaatregel heeft aangemerkt, heeft zij
    een kennelijke beoordelingsfout gemaakt:                         Verzoeker zet uiteen, dat hij in dienst van de Commissie is
                                                                     getreden als tijdelijk functionaris van de wetenschappelijke
    — De Belgische autoriteiten hebben bevestigd dat de              staf op 1 december 1986 . Na voor een intern vergelijkend
        „ lening " rentevrij was . Dit element op zich had voor      examen te zijn geslaagd, werd hij op 16 mei 1994 met ingang
        de Commissie moeten volstaan om vast te stellen dat          van 1 april daaraanvoorafgaand tot ambtenaar van rang A4 ,
        de zogeheten lening in feite neerkwam op een                 salaristrap 4, benoemd en werd hij tewerkgesteld in het
        steunmaatregel of in ieder geval niet een normale            ambt dat hij tevoren als tijdelijk functionaris vervulde . Bij
        lening was .                                                 beschikking van 18 oktober 1994 werd hem een extra
                                                                     salaristrap toegekend ingevolge artikel 97, lid 1 , Ambtena
    — Dat het om een ongebruikelijke of uitzonderlijke               renstatuut . Op 26 juni 1995 besloot het tot aanstelling
        lening gaat, wordt voorts ook bevestigd door de              bevoegde gezag deze beschikking in te trekken op grond dat
        omstandigheid dat de lening werd toegekend zonder            verzoeker per 1 april 1994 niet meer tot de wetenschappe
        enige waarborg, en bovendien op een zuivere ad hoe           lijke of technische staf van de Gemeenschap behoorde .
        grondslag en niet overeenkomstig de in het Vlaamse
        Gewest geldende wettelijke regeling ter zake van
        steunmaatregelen .                                           Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste
                                                                     plaats, dat de motiveringsverplichting is geschonden, waar
    — De Commissie heeft de financiële situatie van VLM              bij hij beklemtoont dat de bestreden beschikking niet de
        kennelijk verkeerd beoordeeld, aangezien deze,
                                                                     noodzakelijke aanwijzingen biedt om de gegrondheid en de
        anders dan de Commissie in haar beschikking stelt,           opportuniteit van het instellen van beroep bij het Gerecht te
                                                                     beoordelen .
        in de loop van 1994 verder aanzienlijk is verslech
        terd .
                                                                     Ook stelt hij , dat het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden
3 . Waar de Commissie geen rekening heeft gehouden met               en dat de intrekking van een beschikking waarin hem
    verzoeksters opmerkingen en haar niet de gelegenheid             subjectieve rechten werden verleend , onwettig is . Dienaan
    heeft geboden om opmerkingen te maken over de door               gaande zet hij uiteen, dat ook al zou de beschikking van 18
    de Belgische autoriteiten gegeven antwoorden, heeft zij          oktober 1994 op onregelmatige wijze zijn gegeven, het tot
    artikel 190 EG-Verdrag geschonden .                              aanstelling bevoegde gezag deze alleen binnen een redelijke
                                                                     termijn kon intrekken; in casu heeft het tot aanstelling
                                                                     bevoegde gezag dit eerst na acht maanden na de vaststelling
                                                                     ervan gedaan, wat een onaanvaardbare termijn is .
                                                                     Ten slotte is verzoeker van mening, dat met de bestreden
Beroep, op 7 februari 1996 ingesteld door S. Pascall tegen           beschikking het beginsel van het gewettigd vertrouwen is
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                      geschonden . Het tot aanstelling bevoegde gezag moest
                        ( Zaak T-20/96 )                             immers toen het hem de extra salaristrap toekende weten
                                                                     dat hij reeds tot ambtenaar was benoemd; derhalve kan niet
                          ( 96/C 108/26 )                            worden betwist, dat het tot aanstelling bevoegde gezag door
                                                                     deze beschikking te geven bij verzoeker gegronde verwach
                       (Procestaai: Frans)                           tingen heeft gewekt.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 7 februari 1996 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-34/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (Burgerschap van Unie — Artikel 20 VWEU — Toekenning van verblijfsrecht op grond van Unierecht aan minderjarig kind op grondgebied van lidstaat waarvan dit kind nationaliteit heeft ongeacht eerdere uitoefening van zijn recht op vrij verkeer op grondgebied van lidstaten — Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van afgeleid verblijfsrecht aan bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van derde staat, die minderjarig kind ten laste heeft — Gevolgen van verblijfsrecht van minderjarig kind voor voorwaarden inzake arbeidsrecht waaraan moet worden voldaan door bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van derde staat)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)
   (Zaak C-34/09) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikel 20 VWEU - Toekenning van verblijfsrecht op grond van Unierecht aan minderjarig kind op grondgebied van lidstaat waarvan dit kind nationaliteit heeft ongeacht eerdere uitoefening van zijn recht op vrij verkeer op grondgebied van lidstaten - Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van afgeleid verblijfsrecht aan bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van derde staat, die minderjarig kind ten laste heeft - Gevolgen van verblijfsrecht van minderjarig kind voor voorwaarden inzake arbeidsrecht waaraan moet worden voldaan door bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van derde staat)
   2011/C 130/02
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gerardo Ruiz Zambrano

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Brussel — Uitlegging van de artikelen 12, 17 en 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, junctis de artikelen 21, 24 en 34 van het Handvest van de grondrechten — Toekenning van een verblijfsrecht aan een burger van de Unie op het grondgebied van de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, ongeacht de eerdere uitoefening van zijn recht om te reizen — Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van een afgeleid verblijfsrecht aan de bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van een derde staat, die een minderjarig kind ten laste heeft met de nationaliteit van een lidstaat, een recht dat hem in ieder geval zou toekomen wanneer het minderjarige kind zijn recht om te reizen zou hebben uitgeoefend — Gevolgen van het verblijfsrecht van het minderjarige kind voor de voorwaarden waaraan moet worden voldaan door de bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van een derde staat

      Dictum

   Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een staatsburger van een derde staat, die zijn kinderen van jonge leeftijd, burgers van de Unie, ten laste heeft, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar deze kinderen verblijven en waarvan zij de nationaliteit bezitten, en hem bovendien een arbeidsvergunning weigert, aangezien dergelijke beslissingen de betrokken kinderen het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten ontzeggen.

      (1)  PB C 90 van 18.04.2009.


title: Zaak C-250/03: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia van 13 november 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dottore Giorgio Emanuele Mauri en het Ministerie van Justitie

text:
C 200/12             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          23.8.2003
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                in de handel brengen in de Gemeenschap in de zin van
la Lombardia van 13 november 2002 om een prejudiciële                 artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad
beslissing in het geding tussen Dottore Giorgio Emanuele              van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend
             Mauri en het Ministerie van Justitie                     beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (1)?”
                        (Zaak C-250/03)                               (1) PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1.
                        (2003/C 200/18)
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
Sezione III — heeft bij beschikking van 13 november 2003,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juni 2003,
in het geding tussen Dottore Giorgio Emanuele Mauri en het            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 1 april 2003 om
Ministerie van Justitie, het Hof van Justitie van de Europese         een prejudiciële beslissing in het geding tussen CLT-UFA
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                               S.A. en Finanzamt Köln-West
de navolgende vraag:
„Moeten de bepalingen van het Verdrag die volgens de uitleg-                                     (Zaak C-253/03)
ging van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen de bescherming van de communautaire beginselen
van vrije mededinging en non-discriminatie waarborgen, aldus                                     (2003/C 200/20)
worden uitgelegd, dat de Italiaanse nationale regeling, en met
name artikel 22 van Reale Decreto Legislativo nr. 1578 van
27 november 1933, volgens hetwelk voor de toegang tot de
uitoefening van de economische beroepswerkzaamheid van                Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 1 april 2003,
advocaat eerst een staatsexamen moet worden afgelegd, voor-           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juni 2003,
zover daarbij voor de beoordeling van de beroepsgeschiktheid          in het geding tussen CLT-UFA S.A. en Finanzamt Köln-West,
en -bekwaamheid een verstrekkende bevoegdheid wordt toege-            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
kend aan de plaatselijke bestuursorganen van de beroepsorde           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
waarbij de reeds op het betrokken grondgebied werkzame                vraag:
marktdeelnemers zijn aangesloten, daarmee in strijd en dus
onrechtmatig is?”
                                                                      1.    Moeten de artikelen 52 EG-Verdrag juncto 58 EG-Verdrag
                                                                            aldus worden uitgelegd dat het recht van vrije vestiging
                                                                            wordt geschonden wanneer voor de winst die een buiten-
                                                                            landse kapitaalvennootschap uit de EU in 1994 via een
                                                                            filiaal in Duitsland heeft behaald, een Duitse vennoot-
                                                                            schapsbelasting van 42 % geldt (zgn. belastingtarief voor
                                                                            vaste inrichtingen), terwijl:
Verzoek van de Cour administrative (Groothertogdom
                                                                            —      voor de winst slechts een Duitse vennootschapsbe-
Luxemburg) van 3 juni 2003, om een prejudiciële beslis-
                                                                                lasting van 33,5 % zou gelden wanneer deze winst
sing in het geding tussen de minister van Economische
                                                                                door een in Duitsland onbeperkt aan de vennoot-
zaken en Millenium Pharmaceuticals Inc., vennootschap
                                                                                schapsbelasting onderworpen dochteronderneming
  naar Amerikaans recht, voorheen Cor Therapeutics Inc.
                                                                                van de buitenlandse kapitaalvennootschap uit de EU
                                                                                zou zijn behaald en uiterlijk op 30 juni 1996
                        (Zaak C-252/03)                                            volledig aan de moederonderneming zou hebben
                                                                                uitgekeerd,
                        (2003/C 200/19)
                                                                            —      voor de winst aanvankelijk weliswaar een Duitse
                                                                                vennootschapsbelasting van 45 % zou gelden
                                                                                wanneer de dochteronderneming deze winst uiterlijk
De Cour administrative (Groothertogdom Luxemburg) heeft bij                        op 30 juni 1996 zou hebben gereserveerd, doch in
beschikking van 3 juni 2003, ingekomen ter griffie van het                         geval van een volledige uitkering na 30 juni 1996 de
Hof van Justitie op 13 juni 2003, in het geding tussen de                          vennootschapsbelasting achteraf tot 30 % zou
minister van Economische zaken en Millenium Pharmaceuticals                        worden verminderd?
Inc., vennootschap naar Amerikaans recht, voorheen Cor
Therapeutics Inc., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           2.    Dient het belastingtarief voor vaste inrichtingen, voor-
de navolgende vraag:                                                        zover het in strijd is met de artikelen 52 EG-Verdrag
                                                                            juncto 58 EG-Verdrag, voor het litigieuze jaar tot 30 %
                                                                            worden verlaagd om de schending weg te werken?
„Is een door de Zwitserse autoriteiten afgegeven vergunning
voor het in de handel brengen, een eerste vergunning voor het


title: Gevoegde zaken T-379/10 en T-381/10: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Keramag Keramische Werke e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst is vastgesteld — Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Duur van inbreuk — Rechten van verdediging — Toegang tot dossier — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/26

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Keramag Keramische Werke e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-379/10 en T-381/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Besluit waarbij inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst is vastgesteld - Coördinatie van prijsverhogingen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Duur van inbreuk - Rechten van verdediging - Toegang tot dossier - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag)
   2013/C 325/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Keramag Keramische Werke AG (Ratingen, Duitsland); Koralle Sanitärprodukte GmbH (Vlotho, Duitsland); Koninklijke Sphinx BV (Maastricht, Nederland); Allia SAS (Avon, Frankrijk); Produits Céramique de Touraine SA (Selles-sur-Cher, Frankrijk); Pozzi Ginori SpA (Milan, Italië) (zaak T-379/10); Sanitec Europe Oy (Helsinki, Finland) (affaire T-381/10) (vertegenwoordigers: J. Killick, barrister, I. Reynolds, solicitor, en P. Lindfelt en K. Struckmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, bijgestaan door B. Kennelly, barrister)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair) en, subsidiair, verzoek om verlaging van de bij dat besluit aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Artikel 1, lid 1, punt 6, van besluit C(2010) 185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.092 — Badkamersanitair) wordt nietig verklaard voor zover de Commissie daarin de conclusie heeft getrokken dat Allia SAS en Produits Céramique de Touraine SA tussen 25 februari 2004 en 9 novenber 2004 aan een inbreuk in de vorm van een mededingingsregeling op de Franse markt hebben deelgenomen en dat Pozzi Genori SpA tussen 14 mei 1996 en 9 maart 2001 aan een inbreuk in de vorm van een mededingingsregeling op de Italiaanse markt heeft deelgenomen.

               2.

               Artikel 2, lid 7 van besluit C(2010) 4185 definitief wordt nietig verklaard voor zover het totaalbedrag van de aan Keramag Keramische Werke AG, aan Koralle Sanitärprodukte GmbH, aan Koninklijke Sphinx BV, aan Pozzi Ginori en aan Sanitec Europe Oy opgelegde geldboete meer bedraagt van 50 580 701 EUR.

               3.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4.

               Keramag Keramische Werke, Koralle Sanitärprodukte, Koninklijke Sphinx, Allia, Produits Céramique de Touraine, Pozzi Ginori en Sanitec Europe zullen drie vierde van hun eigen kosten dragen.

               5.

               De Commissie zal een vierde van de kosten van Keramag Keramische Werke, Koralle Sanitärprodukte, Koninklijke Sphinx, Allia, Produits Céramique de Touraine, Pozzi Ginori en Sanitec Europe dragen.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-33/05: Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Cetarsa/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Prijsvaststelling en marktverdeling — Geldboeten — Zwaarte en duur van inbreuk — Gelijke behandeling — Evenredigheidsbeginsel — Maximumgrens van 10 % van de omzet — Medewerking” )

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/14

         Arrest van het Gerecht van 3 februari 2011 — Cetarsa/Commissie
   (Zaak T-33/05) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Prijsvaststelling en marktverdeling - Geldboeten - Zwaarte en duur van inbreuk - Gelijke behandeling - Evenredigheidsbeginsel - Maximumgrens van 10 % van de omzet - Medewerking)
   2011/C 89/31
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) (Navalmoral de la Mata, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, J. Buendía Sierra en A. Givaja Sanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje), in de tweede plaats, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete, en, in de derde plaats, een reconventionele vordering van de Commissie tot verhoging van deze geldboete.

      Dictum

               1)

               De bij artikel 3 van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) aan Compañía española de tabaco en rama, SA (Cetarsa) opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 3 147 300 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De reconventionele vordering van de Europese Commissie wordt afgewezen.

               4)

               Cetarsa zal acht tiende van haar eigen kosten en acht tiende van de kosten van de Commissie dragen, terwijl deze laatste twee tiende van haar eigen kosten en twee tiende van die van Cetarsa zal dragen.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Doorhaling van zaak T-58/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/63

         Doorhaling van zaak T-58/97 (1)

   (2005/C 217/128)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-58/97: H. Heringa tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak C-343/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken

text:
4.10.2003            NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 239/5
     —   maakt artikel 6, lid 5, van verordening (EEG)              —      Schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG:
         nr. 3887/92, in de ten tijde van de feiten van                    in de beschikking van de Commissie is niet vermeld welke
         kracht zijnde versie, geen onderscheid tussen de                  gedragingen van de Portugese autoriteiten als strijdig met
         verschillende steunregelingen met betrekking tot de               het gemeenschapsrecht worden beschouwd en welke
         controleverplichting van 5 % van de steunaanvragen                rechtsregels door het optreden van de Portugese autoritei-
         „dieren” gedurende de periode waarin de dieren op                 ten waren geschonden. Aldus voldoet de beschikking niet
         het bedrijf worden aangehouden, zodat, anders dan                 aan de minimumvereisten die voor nakoming van de
         de Commissie stelt, het optreden van de Portugese                 motiveringsverplichting noodzakelijk zijn. Die mi-
         autoriteiten in overeenstemming met de genoemde                   nimumvereisten zijn nog dwingender, wanneer het gaat
         bepaling was,                                                     om besluiten die de toepassing van sancties inhouden of
                                                                           voor de geadresseerde(n) met name op financieel gebied
                                                                           tot negatieve gevolgen leiden, zoals in het concrete geval.
                                                                           In dergelijke situaties is nakoming van de motiveringsver-
                                                                           plichting essentieel voor het waarborgen van de rechten
                                                                           van de verdediging van de persoon of de eenheid die de
     —   heeft de Commissie door in het concrete geval niet                negatieve gevolgen van de handeling ondervindt.
         de ten tijde van de feiten geldende versie van
         artikel 6, lid 5, van verordening nr. 3887/92 toe te
         passen maar de nadien bij verordening (EG)                 (1 ) PB L 124 van 20.5.2003, blz. 45.
         nr. 2801/99 vastgestelde versie ervan, een nieuwe
         regel met terugwerkende kracht toegepast, waardoor
         algemene rechtsbeginselen zijn geschonden die de
         lidstaten gemeen hebben.
—    Onjuiste beoordeling van de feiten in verband met de           Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Commissie
     door de Portugese autoriteiten voor het kalenderjaar           van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
     1999 gedeclareerde uitgaven met betrekking tot de                                           Denemarken
     premie voor melkveehouders:
                                                                                (Zaak C-343/03)
                                                                                (2003/C 239/07)
     —   De gestelde onregelmatigheden ten aanzien van de
         identificatie van de dieren, die de Commissie zegt te
         hebben geconstateerd tijdens verificaties bij bedrij-
         ven in de Alentejo in september 2000, kunnen niet
         dienen voor de toepassing van forfaitaire correcties       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         op de uitgaven voor het kalenderjaar 1999. Subsi-          op 4 augustus 2003 beroep tegen Koninkrijk Denemarken
         diair is de Portugese regering van mening dat de           ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
         door de Commissie gestelde onregelmatigheden niet          vertegenwoordigd door H. P. Hartvig als gemachtigde, domici-
         relevant zijn, omdat Portugal heeft voldaan en             lie gekozen hebbende te Luxemburg.
         voldoet aan de regeling betreffende de identificatie
         van runderen.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken,
     —   Als grond voor de toepassing van de financiële
                                                                           —     door geen nadere bepalingen voor het gebruik van
         correctie stelt de Commissie ook dat enkele dieren
         door de producent aangebrachte oormerken droe-                          de aan Denemarken toegewezen quota te hebben
                                                                                vastgesteld,
         gen en een door hem gebruikt identificatienummer
         hadden dat verschilde van het door de bevoegde
         autoriteiten toegekende nummer. Zij is van mening                 —     door te hebben nagelaten de inachtneming van de
         dat deze praktijk het risico vergroot dat meer dan                      communautaire bepalingen inzake de instandhou-
         één premie voor hetzelfde dier wordt betaald. Ook                       ding van de visbestanden te verzekeren door contro-
         in dit geval is sprake van een verkeerde beoordeling                    le van de visserij, door een passend toezicht op de
         van de relevante feiten, omdat geen rekening is                         aanvoer en de registratie van de vangsten en door
         gehouden met de concrete omstandigheden waarin                          strafrechtelijke of bestuurlijke vervolging van de-
         die praktijk zich voordeed.                                             genen die zich schuldig maken aan overbevissing,
 ---pagebreak--- C 239/6                    NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           4.10.2003
       —     door geen voorlopig verbod op het vissen met                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
             vissersvaartuigen die de Deense vlag voeren of in
             Denemarken zijn geregistreerd, te hebben uitgevaar-             1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door richtlijn
             digd op het ogenblik dat het toegewezen quotum                         77/799/EEG (1) van de Raad betreffende de wederzijdse
             moest worden geacht te zijn opgebruikt en door de                      bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op
             Commissie niet op de hoogte te hebben gebracht                         het gebied van de directe belastingen, zoals gewijzigd,
             van het uitgevaardigde visverbod,                                      niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar, de
                                                                                krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
       de krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                         gen niet is nagekomen;
       nr. 170/83 ( 1) en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van
       verordening (EEG) nr. 2241/87 ( 2) op hem rustende                    2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             Richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, diende door te lidstaten
Middelen en voornaamste argumenten                                           uiterlijk op 1 januari 1981 te worden uitgevoerd met betrek-
                                                                             king tot de belasting over de toegevoegde waarde [op grond
Niet-inachtneming van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                van richtlijn 79/799/EEG ( 2) en uiterlijk op 1 januari 1993 met
nr. 170/83 van de Raad en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2,                betrekking tot de accijnzen op grond van richtlijn 92/12/
van verordening (EEG) nr. 2241/87.                                           EEG ( 3)].
                                                                             Anders dan het Verenigd Koninkrijk is de Commissie van
De Deense regering heeft toegegeven dat voor bepaalde
                                                                             mening dat richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, van toepas-
visbestanden de voor 1988 toegewezen visserijquota aanzien-
                                                                             sing is op Gibraltar en dat het Verenigd Koninkrijk, door de
lijk zijn overschreden. De controle van de visserijactiviteiten
                                                                             richtlijn niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar,
en de maatregelen inzake het beheer en de controle van deze
                                                                             de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
activiteiten waren volgens de Commissie ontoereikend.
                                                                             niet is nagekomen.
Bovendien hebben de Deense autoriteiten in een aantal gevallen               (1 ) PB L 336, van 27 december 1977, blz. 15.
nagelaten degenen die zich niet aan de regels inzake de controle             (2 ) Richtlijn 79/1070/EEG van de Raad van 6 december 1979
en de instandhouding hielden, strafrechtelijk te vervolgen.                       houdende wijziging van richtlijn 77/799/EEG (PB L 331, van
                                                                                27 december 1979, blz. 8).
                                                                             (3 ) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
( 1) Verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari                      de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
     1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de                   hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76,
     instandhouding en het beheer van de visbestanden (PB L 24, van               van 23 maart 1992, blz. 1).
     27 januari 1983, blz. 1).
( 2) Verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987
     houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op
     de visserijactiviteiten (PB L 207, van 29 juli 1987, blz. 1).
                                                                             Hogere voorziening, op 21 augustus 2003 (faxbericht van
                                                                             16 augustus 2003) ingesteld door El Corte Inglés S.A.
                                                                             tegen de beschikking, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03
                                                                             tussen El Corte Inglés SA en Bureau voor harmonisatie
Beroep, op 7 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                      binnen de interne markt (BHIM) gewezen door het
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
             van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                           pen (Vierde kamer), andere partij bij de procedure voor
                                                                                de kamer van beroep: Calzaturificio Yvonne SRL
                             (Zaak C-349/03)
                                                                                (Zaak C-361/03 P)
                             (2003/C 239/08)
                                                                                (2003/C 239/09)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 augustus 2003 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie                   op 21 augustus 2003 (faxbericht van 16 augustus 2003)
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                        hogere voorziening ingesteld door El Corte Inglés SAy, verte-
R. Lyal als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                       genwoordigd door D. Juan Luis Rivas Zurdo, tegen de beschik-
Luxemburg.                                                                   king, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03 tussen El Corte Inglés


title: Zaak C-354/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Retten i Kolding, Civilretten — Denemarken) — FOA, namens Karsten Kaltoft/Kommunernes Landsforening (KL), namens Billund Kommune (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Ontslag — Reden — Zwaarlijvigheid van de werknemer — Algemeen beginsel van non-discriminatie op grond van zwaarlijvigheid — Afwezigheid — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Verbod van discriminatie op grond van handicap — Aanwezigheid van een „handicap” )

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 december 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Retten i Kolding, Civilretten — Denemarken) — FOA, namens Karsten Kaltoft/Kommunernes Landsforening (KL), namens Billund Kommune
   (Zaak C-354/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Ontslag - Reden - Zwaarlijvigheid van de werknemer - Algemeen beginsel van non-discriminatie op grond van zwaarlijvigheid - Afwezigheid - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Verbod van discriminatie op grond van handicap - Aanwezigheid van een „handicap”))
   (2015/C 065/09)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Retten i Kolding, Civilretten

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: FOA, namens Karsten Kaltoft

      Verwerende partij: Kommunernes Landsforening (KL), namens Billund Kommune

      Dictum

               1)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat daarin met betrekking tot arbeid en beroep geen algemeen beginsel van non-discriminatie op grond van zwaarlijvigheid als zodanig is neergelegd.

               2)

               Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat de zwaarlijvigheid van een werknemer een „handicap” in de zin van deze richtlijn vormt, wanneer deze zwaarlijvigheid leidt tot een beperking die met name het gevolg is van langdurige lichamelijke, geestelijke of psychische aandoeningen die in wisselwerking met diverse drempels de betrokkene kunnen beletten volledig, daadwerkelijk en op voet van gelijkheid met andere werknemers aan het beroepsleven deel te nemen. Het staat aan de nationale rechter na te gaan of in het hoofdgeding aan deze voorwaarden is voldaan.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.