title: Zaak C-31/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 18 januari 2016 — Visser Vastgoed Beleggingen BV tegen Raad van de gemeente Appingedam

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 18 januari 2016 — Visser Vastgoed Beleggingen BV tegen Raad van de gemeente Appingedam
   (Zaak C-31/16)
   (2016/C 136/16)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Visser Vastgoed Beleggingen BV

      Verweerder: Raad van de gemeente Appingedam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het begrip „dienst” in artikel 4, onder 1, van de Dienstenrichtlijn (1) aldus te worden uitgelegd dat detailhandel die bestaat uit de verkoop van goederen, zoals schoenen en kleding, aan consumenten, een dienst is waarop de bepalingen van de Dienstenrichtlijn van toepassing zijn op grond van artikel 2, eerste lid, van deze richtlijn?

               2)

               De regeling als bedoeld onder 8 strekt ertoe vanwege behoud van de leefbaarheid van het stadscentrum en ter voorkoming van leegstand in binnenstedelijk gebied bepaalde vormen van detailhandel, zoals de verkoop van schoenen en kleding, in gebied buiten het stadscentrum niet mogelijk te maken. Valt een voorschrift houdende een zodanige regeling, gelet op overweging 9 van de Dienstenrichtlijn, buiten de reikwijdte van de Dienstenrichtlijn, omdat dergelijke voorschriften beschouwd moeten worden als „voorschriften inzake ruimtelijke ordening […] die de dienstenactiviteit niet specifiek regelen of daarop specifiek van invloed zijn, maar die de dienstverrichters bij de uitvoering van hun economische activiteit in acht dienen te nemen op dezelfde wijze als natuurlijke personen die als particulier handelen”?

               3)

               Is voor het aannemen van een grensoverschrijdende situatie voldoende dat geenszins kan worden uitgesloten dat een detailhandelsbedrijf uit een andere lidstaat zich ter plaatse zou kunnen vestigen dan wel dat afnemers van het detailhandelsbedrijf afkomstig zouden kunnen zijn uit een andere lidstaat, of dienen daarvoor daadwerkelijk aanwijzingen te bestaan?

               4)

               Is Hoofdstuk III (vrijheid van vestiging) van de Dienstenrichtlijn van toepassing op zuiver interne situaties of geldt bij de beoordeling van de vraag of dit hoofdstuk van toepassing is de rechtspraak van het Hof inzake de verdragsbepalingen over de vrijheid van vestiging en het vrij verkeer van diensten in zuiver interne situaties?

               5)

                           a)

                           Valt een in een bestemmingsplan opgenomen regeling als bedoeld onder 8 onder de reikwijdte van het begrip „eis” als bedoeld in artikel 4, onder 7, en artikel 14, aanhef en onder 5, van de Dienstenrichtlijn, en niet onder de reikwijdte van het begrip „vergunningstelsel” als bedoeld in artikel 4, onder 6, en de artikelen 9 en 10 van de Dienstenrichtlijn?

                           b)

                           Staan artikel 14, onder 5, van de Dienstenrichtlijn — indien een regeling als bedoeld onder 8 onder de reikwijdte van het begrip „eis” valt — dan wel de artikelen 9 en 10 van de Dienstenrichtlijn — indien een regeling als bedoeld onder 8 onder de reikwijdte van het begrip „vergunning” valt — eraan in de weg dat een gemeentebestuur een regeling als bedoeld onder 8 vaststelt?

               6)

               Valt een regeling als bedoeld onder 8 onder de werkingssfeer van de artikelen 34 tot en met 36, dan wel 49 tot en met 55 van het VWEU en, zo ja, zijn dan de door het Hof van Justitie erkende excepties, mits proportioneel ingevuld, van toepassing?

      (1)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juli 2000 in zaak T-54/00 R, Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Procedure in kort geding — Opschorting van uitvoering — Portugees vangstquotum voor ansjovis in wateren onder soevereiniteit van Frankrĳk — Ontvankelĳkheid)

text:
4.11.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 316/25
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                             AANLEG                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 juli 2000
                        van 12 juli 2000
                                                                        in zaak T-54/00 R, Federación de Cofradı́as de Pescadores
                                                                        de Guipúzcoa en anderen tegen Raad van de Europese
in zaak T-45/00, Conseil national des professions de                                                      Unie
l’automobile e.a. tegen Commissie van de Europese Ge-
                        meenschappen (1)
                                                                        (Procedure in kort geding — Opschorting van uitvoering —
                                                                        Portugees vangstquotum voor ansjovis in wateren onder
                                                                                soevereiniteit van Frankrijk — Ontvankelijkheid)
(Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG)
 nr. 2790/1999 van de Commissie — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2000/C 316/49)
                        (2000/C 316/48)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                        In zaak T-54/00 R, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
                         (Procestaal: Frans)                            Guipúzcoa, gevestigd te San Sebastian (Spanje), Federación de
                                                                        Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, gevestigd te Bilbao
                                                                        (Spanje), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria,
In zaak T-45/00, Conseil national des professions de l’automo-          gevestigd te Santander (Spanje) en 59 anderen, vertegenwoor-
bile, gevestigd te Suresnes (Frankrijk), Fédération nationale des       digd door R. Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, advocaat te Madrid,
distributeurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments         en D. Domı́nguez Pérez, advocaat te La Coruña, kabinet
de travaux publics et de manutention, gevestigd te Joinville-le-        S. J. Berwin en Co., Square de Meeûs 19, Brussel, tegen Raad
Pont (Frankrijk), Auto Contrôle 31 SA, gevestigd te Toulouse            van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carberry, I. Dı́ez Parra
(Frankrijk), YAM 31 SARL, gevestigd te Toulouse, Roux SA,               en Sims-Robertson), betreffende een verzoek om schorting van
gevestigd te Saint-Denis-de-Saintonge (Frankrijk), M. Foucher-          de uitvoering van verordening (EG) 2742/99 van de Raad van
Creteau, wonende te Parijs, Verdier distribution SARL, ge-              17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000, van de
vestigd te Juvignac (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Bour-         vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden
geon, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                 en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap
Luxemburg ten kantore van F. Brouxel, advocaat aldaar, Rue              en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere
Zithe 6, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 wateren met vangstbeperkingen, tot vaststelling voorts van de
(gemachtigde: W. Wils), betreffende een verzoek om nietigver-           bij de visserij in acht te nemen voorschriften, en tot wijziging
klaring van verordening (EG) nr. 2790/1999 van de Commissie             van verordening (EG) nr. 66/98 (PB L 341, blz. 1.), voor
van 22 december 1999 betreffende de toepassing van ar-                  zover daarin wordt bepaald dat het aan Portugal toegekende
tikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeen-          ansjovisquotum in ICES-gebied IX, X, CECAF 34.1.1 gedeelte-
komsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (PB              lijk kan worden gevangen in het Franse deel van ICES-gebied
L 336, blz. 21), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld          VIII, of elke andere geschikt geachte maatregel, heeft de
als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,          president van het Gerecht op 10 juli 2000 een beschikking
rechters; griffier: H. Jung, op 12 juli 2000 een beschikking            gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1)     De Commissie wordt in zaak T-54/00 R toegelaten tot
                                                                               interventie ter ondersteuning van de conclusies van verweerster.
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                        2)     Het verzoek tot interventie van de Comunidad Autónoma del
2)    Vezoekers worden verwezen in de kosten.                                  Paı́s Vasco in zaak T-54 R wordt afgewezen.
                                                                        3)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                        4)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-103/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — Fratex Industria e Comércio/BHIM — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TRACK & FIELD USA — Ouder nationaal beeldmerk TRACK & FIELD — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/56

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — Fratex Industria e Comércio/BHIM — USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)
   (Zaak T-103/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TRACK & FIELD USA - Ouder nationaal beeldmerk TRACK & FIELD - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Tekens die niet overeenstemmen - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/97
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fratex Indústria e Comércio, Ltda (São Paolo, Brazilië) (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: USA Track & Field, Inc. (Indiana, Verenigde Staten van Amerika)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 januari 2007 (zaak R 1061/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Fratex Indústria e Comércio, Ltda en USA Track & Field, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fratex Indústria e Comércio, Ltda wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-246/97)

text:
6 . 9 . 97              NL |              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 271 /7
     — het controlesysteem als geheel gebreken vertoont              Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door Portugese Republiek
           ( daarentegen dienen punctuele tekortkomingen die             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
          geen uitsluitsel geven over het functioneren van het                              ( Zaak C-246/97)
          systeem als geheel, anders te worden behandeld,
          met name door een weigering van communautaire                                        97/C 271 /09 )
          financiering ten aanzien van een aantal geïdentifi
          ceerde transacties, wanneer niet voldaan is aan de
          toekenningsvoorwaarden;                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 7 juli 1997 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     — die gebreken voldoende ernstig zijn (waarbij de               Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, ver
          ernst van die gebreken mede zijn te beoordelen in          tegenwoordigd door J. Mota de Campos, L. Inês Fernan
          functie van de complexiteit van de communautaire           des en M. Luisa Duarte, als gemachtigden, domicilie geko
          regeling die de lidstaten dienen ten uitvoer te leg       zen hebbende te Luxemburg ter Portugese ambassade,
          gen en het risico dat bepaalde bedragen onterecht          Allee Scheffer .33 .
          worden uitgekeerd ) en
     — redelijkerwijze te verwachten valt dat die gebreken           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          onterechte betalingen of zelfs fraude ( en dus een
          verlies voor het EOGFL ) hebben veroorzaakt; de
          forfaitaire correcties dienen bovendien in proportie       — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
          te zijn met het aldus vastgestelde risico.                     waarbij de Portugese regering wordt gelast, de steun in
                                                                         de vorm van een overheidsgarantie ten gunste van
                                                                         EPAC — Empresa para a agroalimenta?ao e cereais SA
     Naar het oordeel van verzoeker had de Commissie in                  op te schorten;
     casu, op basis van de door de EOGFL-diensten uitge
     voerde verificaties, niet het recht i ) om te oordelen dat
     het Belgische controlesysteem als een geheel gebreken           — de Commissie in de kosten te verwijzen.
     vertoonde, ii ) om lineaire correcties op te leggen en om
     ten aanzien van verzoeker toepassing te maken van de
     zwaarste correctiefactor van 10% en iii ) om de lineaire        Middelen en voornaamste argumenten
     correcties toe te passen op alle uitgaven van de betrok
     ken sectoren. In elk geval bevat het syntheseverslag
     geen voldoende redenen om een dergelijke correctie te           — Gebrek aan motivering
     kunnen rechtvaardigen .
                                                                     — Onwettige vaststelling van de voorlopige beschikking
— Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, van het                    door de Commissie
     beginsel „ patere legem quam ipse fecisti ", en van
     artikel 190 van het EG-Verdrag:
                                                                         — Ontbreken van een rechtsgrond: Ofschoon noch
                                                                             het Verdrag, noch afgeleid recht voorziet in het
     Indien men zou aannemen dat in casu rechtvaardiging                     geven van voorlopige beschikkingen in het kader
     bestaat voor een forfaitaire correctie ( quod non ), dan                van de toepassing van artikel 93 van het EG-Ver
     mag op zijn minst worden verwacht dat de Commissie                      drag, is de bevoegdheid daartoe in de rechtspraak
     bij deze correctie de door haarzelf uitgevaardigde                      van het Hof erkend . Evenwel dient de Commissie
     richtsnoeren, en met name de in haar document VI/                       een lidstaat geen ondoelmatige en radicale maatre
     216/93 uitgevaardigde regels, eerbiedigt.                               gel op te leggen die qua inhoud en gevolgen neer
                                                                             komt op een definitieve maatregel . In de uitoefe
                                                                             ning van haar uit de rechtspraak voortvloeiende
— Schending van het gelijkheidsbeginsel en van de moti                      bevoegdheid, voorlopige beschikkingen te geven,
     veringsplicht:                                                          mag de Commissie niet nalaten, zoals zij in casu
                                                                             heeft gedaan, te onderzoeken of er sprake is van
     Noch in de bestreden beschikking, noch in het synthe                   een „ fumus boni juris ". Bij ontbreken daarvan is
     severslag worden redenen ontwikkeld op basis waar                      haar beschikking klaarblijkelijk willekeurig. Voorts
     van voor de sector rundvlees een forfaitaire correctie                  houdt de Commissie geen rekening met de schade
     van 10% gerechtvaardigd zou zijn, nu de forfaitaire                     die de Portugese staat, EPAC of de — Portugese of
                                                                             buitenlandse — banken zouden kunnen ondervin
     correctie voor Nederland, Duitsland en Frankrijk in
     die sector slechts 5 % bedraagt. Niet alleen wordt deze                 den ten gevolge van de beschermende maatregel
     verschillende behandeling niet gemotiveerd, bovendien                   die in de voorlopige beschikking wordt opgelegd.
                                                                             Ten slotte kan de Commissie van de haar door het
     berust zij niet op objectieve criteria . De door verzoeker
     in het bemiddelingsverzoek aan de Commissie voorge                     Hof toegekende buitengewone bevoegdheid geen
     legde elementen werden ook op dit punt zonder meer                      gebruik maken in situaties die in de rechtspraak
     genegeerd door de Commissie .                                           niet zijn vermeld, door niet de opschorting van
                                                                             niet-bestaande betalingen te gelasten, maar de
                                                                             opschorting van de toekenning van een overheids
                                                                             garantie ( zonder overdracht van staatssteun ).
 ---pagebreak--- C 271 /8               NL 1                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 9 . 97
    — Schending van het evenredigheidsbeginsel : Indien               2 . Is het daarbij van belang, dat in Oostenrijk kinderdag
         de staat in navolging van de voorlopige beschik                  verblijven grotendeels onder leiding van overheidsdien
         king van de Commissie overgaat tot onmiddellijke                  sten staan of overheidssteun krijgen ?
         opschorting van de staatsgarantie, kunnen de ban
         ken onverwijld betaling van het betrokken krediet
         verlangen, zowel van EPAC, die dan failliet zou
         worden verklaard, als van de Portugese staat op
         basis van zijn contractuele aansprakelijkheid. De
         door de Commissie gelaste maatregel is dus klaar            Verzoek van het Handelsgericht Wien van 24 maart 1997
         blijkelijk excessief en ondoelmatig; zij is absoluut         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pfeiffer
         onevenredig aan de eventuele schade — die de                    Grotëhandel Ges.mbh en Löwa Warenhandel Ges.mbH
         Commissie niet eens tracht uiteen te zetten — als
                                                                                ( Zaak C-255/97)
         gevolg van de handhaving van de garantie tot de
         definitieve beschikking.                                                               ( 97/C 271/11 )
                                                                      Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van
    — De voorwaarden voor uitoefening door de Com                    24 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus
         missie van haar toezichthoudende bevoegdheid zijn            titie op 14 juli 1997, in het geding tussen Pfeiffer Grofê
         niet vervuld. De enkele verlening van een staatsga          handel Ges.mbH en Löwa Warenhandel Ges.mbH, het
         rantie is geen steunverlening, zowel daar de garan          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
         tie, die niet gepaard gaat met de betaling door de           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
         staat van uit hoofde van kapitaal of rente verschul         vraag :
         digde bedragen, in de plaats van de debiteur, niet
         kan worden beschouwd als steun, alsook omdat                 Moeten artikel 30 of 52 en volgende van het EG-Verdrag
         het zou volstaan indien de schuldvordering van               aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toe
         EPAC op Solipor, waarvoor de staat aansprakelijk             passing van nationale bepalingen die gebieden dat bij mer
         is, werd voldaan, in welk geval EPAC de staatsga            ken of firmanamen die gevaar voor verwarring opleveren,
         rantie niet meer nodig heeft en haar financiële              het oudste wordt beschermd, en die derhalve een onderne
         evenwicht volledig kan worden hersteld .                     ming verbieden om in drie Oostenrijkse deelstaten gebruik
                                                                      te maken van een merk of een firmanaam die tot hetzelfde
                                                                      concern behorende ondernemingen in andere lidstaten
                                                                      rechtmatig gebruiken ?
Verzoek van het Landesgericht Linz van 24 oktober 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Gru           Verzoek van de Rechtbank van koophandel te Brussel van
 ber en Silhouette International Schmied GmbH & Co KG                 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen Procureur des Konings en Déménagements-Manu
                        ( Zaak C-249/97)                                       tention Transport, afgekort D.M. Transport
                                                                                ( Zaak C-256/97)
                           ( 97/C 271 / 10
                                                                                ( 97/C 271 /12 )
                                                                      De Rechtbank van koophandel te Brussel heeft hij beschik
Het Landesgericht Linz heeft bij beschikking van 24 okto             king van 7 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
ber 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              van Justitie op 15 juli 1997, in het geding tussen Procureur
op 8 juli 1997, in het geding tussen G. Gruber en Sil                des Konings en Déménagements-Manutention Transport,
houette International Schmied GmbH & Co . KG, het Hof
                                                                      afgekort D.M. Transport, het Hof van Justitie van de
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :            beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1 . Moet artikel 92 van het Verdrag aldus worden uitge
1 . Is het verenigbaar met artikel 119 van het EG-Verdrag,                 legd, dat maatregelen in de vorm van door een over
    dat hoofdzakelijk vrouwen wegens het tekort aan kin                   heidsinstelling zoals de Rijksdienst voor sociale zeker
    derdagverblijven hun arbeidsverhouding moeten beëin                   heid verleende gemakkelijke betalingscondities, die het
    digen om voor hun kinderen te zorgen, en dat deze                      een handelsvennootschap mogelijk hebben gemaakt,
    vrouwen, hoewel zij voldoen aan bijkomende voor                       ten minste acht jaar lang een deel van de bij het perso
    waarden ( langdurig dienstverband met het bedrijf),                    neel geïnde bedragen in te houden en voor het onder
    slechts maximaal de helft van de hun voor de werke                    steunen van handelsactiviteiten te gebruiken — de
    lijke duur van hun werkzaamheid toekomende vergoe                     onderneming is niet in staat een financiering tegen nor
    ding krijgen (§ 23 a, lid 1 , AngG ), terwijl mannen                   male marktvoorwaarden te verkrijgen of haar kapitaal
    recht behouden op vergoeding voor de volledige duur                    te verhogen —, worden beschouwd als steunmaatrege
    van hun betrekking ?                                                   len van de staat in de zin van dat artikel ?


title: Verzoek van 19 februari 1997 om een prejudiciële beslissing, ingediend bij arrest van het Belgische Arbitragehof in de zaak VZW Belgisch Verbond der Syndicale Artsenkamers, betreffende vernietiging van artikel 4, lid 2, van het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 5 april 1995 (Zaak C-93/97)

text:
Nr. C 131 /8       I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 4 . 97
Verzoek van 18 juli 1996 van het Handelsgericht Wien om                van werknemers naar een andere lidstaat heeft begeven,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio             waar hij werkzaamheden heeft verricht en zijn normale
per la Tutela del Formaggio Gorgonzola en 1 . Kaserei                  verblijfplaats heeft gevestigd, en ten slotte naar de eerste
Champignon Hofmeister GmbH &c Co KG en 2. Eduard                       lidstaat terugkeert om daar werk te zoeken, is het dan ver
                Bracharz Gesellschaft mbH                              enigbaar met de vereisten van artikel 48 van het EG-Ver
                       ( Zaak C-87/97)                                 drag dat de eerste lidstaat voor het recht op een algemene ,
                                                                       niet op premie- of bijdragebetaling berustende, inkomens
                          ( 97/C 131 /18 )                             afhankelijke uitkering van overheidswege, die de kenmer
                                                                       ken van de Britse „ income support " vertoont, een voor
                                                                       waarde inzake normale verblijfplaats in die staat stelt ( die
Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 18 juli              een aanzienlijke periode van verblijf in die staat mee
1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                brengt) ?
27 februari 1997, in het geding tussen Consorzio per la
Tutela del Formaggio Gorgonzola en 1 . Kaserei Champi
gnon Hofmeister GmbH & Co KG en 2 . Eduard Bracharz
Gesellschaft mbH, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen :                                            Verzoek van het Bundessozialgericht van 12 december
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— Is het bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht                            A. Altiney en Bundesanstalt für Arbeit
    verenigbaar met de beginselen van het vrije verkeer                                       ( Zaak C-91/97)
    van goederen ( artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag ),                                      ( 97/C 131 /20 )
    dat een in een lidstaat sinds 1977 rechtmatig geprodu
    ceerde kaas onder de merknaam Cambozola , die sinds
    1983 in een andere lidstaat in het verkeer wordt ge               Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 12 de
    bracht, in deze staat ingevolge een nationale maatregel            cember 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
    gebaseerd op een bilaterale overeenkomst tot bescher              tie op 3 maart 1997, in het geding tussen A. Altiney en
    ming van geografische oorsprongsbenamingen en bena                Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Euro
    mingen van bepaalde producten (waarin bescherming                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis
    wordt verleend voor de naam Gorgonzola ) en op een                 sing over de navolgende vraag:
    nationaal misleidingsverbod, niet in het verkeer mag
    worden gebracht onder de naam Cambozola ?                          Behoort een Turks werknemer tot de legale arbeidsmarkt
                                                                       van een lidstaat en verricht hij aldaar legale arbeid in de
                                                                       zin van artikel 6, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 van de Asso
— Maakt het voor het antwoord op deze vraag verschil                   ciatieraad EEG-Turkije betreffende de ontwikkeling van de
    of op de verpakking van de met de merknaam Cambo                  Associatie, indien hem enkel een vergunning voor de uitoe
    zola aangeduide kaassoort een duidelijk zichtbare ver             fening van een werkzaamheid in loondienst als specialitei
    wijzing naar het productieland (Deutscher Weichkase )              tenkok in een specialiteitenrestaurant en voor een geldig
    voorkomt, wanneer deze kaas in de regel niet als hele              heidsduur van drie jaar is verleend ?
    kaas wordt uitgestald en aan de consument verkocht,
    maar in stukken, ten dele zonder de originele verpak
    king?
                                                                       Verzoek van 19 februari 1997 om een prejudiciële beslis
                                                                       sing, ingediend bij arrest van het Belgische Arbitragehof in
                                                                       de zaak VZW Belgisch Verbond der Syndicale Artsen
                                                                       kamers, betreffende vernietiging van artikel 4, lid 2, van
Verzoek van de Social Security Commissioner van 25 febru              het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 5 april
ari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                           1995
           R. Swaddling en Adjudication Officer
                                                                                ( Zaak C-93/97)
                        ( Zaak C-90/97)
                                                                                ( 97/C 131 /21 )
                           ( 97/C 131 /19 )
                                                                       Het Belgische Arbitragehof heeft bij arrest van 19 februari
                                                                        1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
25 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                3 maart 1997, in de zaak VZW Belgisch Verbond der Syn
                                                                       dicale Artsenkamers, betreffende vernietiging van artikel 4,
Justitie op 3 maart 1997, in het geding tussen R. Swadd
                                                                       lid 2, van het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van
ling en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
                                                                       5 april 1995 tot wijziging van het decreet van 12 juni
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    1991 betreffende de universiteiten in de Vlaamse Gemeen
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       schap om de organisatie van een specifieke opleiding in de
                                                                       huisartsgeneeskunde te organiseren, en andere bepalingen
Wanneer een persoon in een lidstaat werkzaam is geweest                 betreffende de universiteiten, het Hof van Justitie van de
en daar zijn normale verblijfplaats heeft gehad, zich ver             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
volgens met gebruikmaking van het recht van vrij verkeer                beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 26 . 4 . 97            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 131 /9
1 . Moet artikel 31 , lid 1 , onder a ), van Richtlijn 93/16/              door andere belastingplichtigen voor de reisorganisator
     EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemakkelij                   wordt verricht ( prestatie van derden ) en deels door de
     king van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge                reisorganisator uit eigen middelen wordt verricht ( ei
     erkenning van hun diploma's, certificaten en andere ti               gen prestatie )?
     tels ('), in samenhang gelezen met de artikelen 3 en 23
     en met de overige bepalingen van titel IV van die richt
     lijn, in die zin worden geïnterpreteerd dat de specifieke        2 . Moet artikel 26 met name aldus worden uitgelegd,
                                                                           dat :
     opleiding in de huisartsengeneeskunde pas kan worden
     aangevat nadat de betrokkene, na ten minste zes stu
     diejaren, het in artikel 3 bedoelde diploma heeft be                 a ) dit een splitsing van het totale door de reisorgani
     haald ?                                                                     sator van de reiziger ontvangen bedrag voorschrijft
                                                                                naar prestaties van derden en eigen prestaties, en
                                                                                dit op basis van de kosten van de samenstellende
2 . Moet artikel 31 , lid 1 , onder d ), van dezelfde richtlijn
                                                                                delen;
     in die zin worden geïnterpreteerd dat het feit dat „ de
     kandidaat (. . .) persoonlijk aan beroepsactiviteiten [di
     ent] deel te nemen en in de verantwoordelijkheden van                       of
     degenen met wie hij werkt, te delen " impliceert dat die
     kandidaat werkzaamheden van arts uitoefent die voor                  b ) dit de lidstaten machtigt om een splitsing van deze
     behouden zijn aan de houders van de diploma's vereist                       kosten te verlangen, i ) hetzij in het algemeen, ii )
     door de artikelen 2 en 3 van de richtlijn ?                                 hetzij bij handelingen als die waarom het in deze
                                                                                zaak gaat;
3 . Zo ja, moet diezelfde bepaling in die zin worden geïn
     terpreteerd dat de kandidaat reeds bij het begin van de                     of
     specifieke opleiding in de huisartsgeneeskunde werk
     zaamheden van arts zou moeten uitoefenen , ongeacht                   c ) dit toelaat, dat deze splitsing wordt toegepast in
     of het gaat om de voltijdse opleiding waarin artikel 31                     overeenstemming met de gebruikelijke beginselen
     van de richtlijn voorziet, of om de deeltijdse opleiding                    inzake de vaststelling van de maatstaf van heffing
     waarin artikel 34 voorziet ?
                                                                                overeenkomstig artikel 11 ?
O PB nr. L 165 van 7. 7. 1993 , blz. 1 .
                                                                      (') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal van 26 februari
 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door Commissie van
T. P. Madgett en R. M. Baldwin, uitbaters van het                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Howden Court Hotel en The Commissioners of Customs                                              ( Zaak C-96/97)
                             and Excise
                                                                                ( 97/C 131 /23 )
                         (Zaak C-94/97)
                          ( 97/C 131 /22 )
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen Franse Repu
Het VAT and Duties Tribunal heeft bij beschikking van                 bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen ,
26 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van               vertegenwoordigd door R. Wainwright en J.-F. Pasquier,
Justitie op 3 maart 1997, in het geding tussen T. P. Mad             als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem
 gett en R. M. Baldwin, uitbaters van het Howden Court                 burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 Hotel en The Commissioners of Customs and Excise, het
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 vragen :
                                                                       — vast te stellen dat de Franse Republiek , door niet de
 Indien in zaak C-308/96 wordt beslist dat de bepalingen                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 van artikel 26 van de zesde BTW-richtlijn (') van toepas                  vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 91 /412/EEG
 sing zijn op handelingen als die waarom het in deze zaak                   van de Commissie van 23 juli 1991 tot vastlegging van
 gaat,                                                                      beginselen en richtsnoeren inzake goede praktijken bij
                                                                            het vervaardigen van geneesmiddelen voor diergenees
                                                                            kundig gebruik ('), de krachtens deze richtlijn op haar
 1 . op welke grondslag moet dan in de zin van artikel 26                   rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
      de winstmarge van de reisorganisator worden bere
      kend, wanneer een reisorganisator in één handeling ten
      behoeve van een reiziger een dienst verricht die deels           — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten .


title: Zaak T-290/10: Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — Sports Warehouse/BHIM (TENNIS WAREHOUSE) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TENNIS WAREHOUSE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Onderscheidend vermogen — Motiveringsplicht — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/13

         Arrest van het Gerecht van 22 november 2011 — Sports Warehouse/BHIM (TENNIS WAREHOUSE)
   (Zaak T-290/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TENNIS WAREHOUSE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Motiveringsplicht - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 13/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sports Warehouse GmbH (Schutterwald, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens R. Pethke, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 april 2010 (zaak R 1259/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TENNIS WAREHOUSE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sports Warehouse GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak C-283/13 P: Beschikking van de president van het Hof van 3 april 2014 — Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie, Denemarken

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/23

         Beschikking van de president van het Hof van 3 april 2014 — Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Europese Commissie, Denemarken
   (Zaak C-283/13 P) (1)

   2014/C 253/32
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak C-161/01 P: Hogere voorziening, op 12 april 2001 ingesteld door F. Campoli tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 200/40               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
—     Bij zijn onderzoek naar de gegrondheid is het Gerecht,             —    de Europese Commissie te veroordelen tot vergoeding
      met miskenning van de verplichting zich aan verzoeksters                van de materiële en morele schade;
      conclusies te houden en dus met schending van het
      gemeenschapsrecht, daar bovenuit gegaan.                           —    de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
—     Bovendien heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea,
      tweede zin geschonden, omdat het niet heeft onderzocht
      of er sprake is van een klaarblijkelijke miskenning van
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
      een toepasselijke rechtsregel door de Commissie en
      bovendien over het hoofd heeft gezien, dat het beroep
      zelf niet toereikend is voor de bewijslast met betrekking          —    Schending van de rechten van de verdediging: verzoeker
      tot de vermeende klaarblijkelijkheid van de rechts-                     heeft vóór het overplaatsingsbesluit van zijn hiërarchieke
      schending.                                                              meerdere vage en algemene verwijten betreffende een
                                                                              vermeend gebrek aan bekwame spoed bij het verrichten
—     Verder heeft het Gerecht artikel 33, eerste alinea, EGKS-
                                                                              van werkzaamheden gekregen, die in tegenspraak zijn
      Verdrag ook geschonden voorzover het de bestreden
                                                                              met zijn later opgesteld beoordelingsrapport. Het TABG
      beschikking in haar geheel nietig heeft verklaard en niet
                                                                              heeft hem overgeplaatst zonder hem vooraf te horen en
      slechts met betrekking tot het deel van de beschikking
                                                                              zonder hem de mogelijkheid te geven opmerkingen te
      dat het Gerecht inhoudelijk heeft afgewezen, dat wil
                                                                              maken.
      zeggen de goedkeuring van de fusie van RAG met
      Saarbergwerke AG.
—     Ten slotte heeft het Gerecht de op hem rustende motiver-
      ingsplicht geschonden, omdat het zich niet voldoende
      heeft bezig gehouden met de door de Commissie en de
      interveniënten aan haar zijde in de schriftelijke stukken
      en tijdens de mondelinge behandeling aangevoerde ar-
      gumenten, hoewel die argumenten gronden betroffen
      waarop de beschikking steunt.
                                                                         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
(1) Nog niet gepublieerd in de Jurisprudentie.
                                                                         Oostenrijk van 14 maart 2001 om een prejudiciële beslis-
                                                                         sing in het geding tussen Ondernemingsraad van de
                                                                         vertegenwoordiging van de Europese Commissie in Oos-
                                                                         tenrijk en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Hogere voorziening, op 12 april 2001 ingesteld door
                                                                                (Zaak C-165/01)
F. Campoli tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                                                 (2001/C 200/74)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
                              kamer)
                                                                         Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
                        (Zaak C-161/01 P)                                beschikking van 14 maart 2001, ingekomen ter griffie van het
                                                                         Hof van Justitie op 18 april 2001, in het geding tussen
                         (2001/C 200/73)                                 Ondernemingsraad van de vertegenwoordiging van de Euro-
                                                                         pese Commissie in Oostenrijk en Commissie van de Europese
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            Gemeenschappen, het Hof van Justitie van de Europese
12 april 2001 hogere voorziening ingesteld door F. Campoli,              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslisssing
vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, domicilie gekozen              over de navolgende vragen:
hebbende te Brussel, tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak
T-100/00 tussen F. Campoli en Commissie van de Europese                  1.   Moet artikel 79 van de Regeling welke van toepassing is
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                     op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                                schappen [artikel 3 van verordening (EEG, Euratom,
                                                                              EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 (1)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                                ], waarin is bepaald dat de arbeidsvoorwaarden van
                                                                              plaatselijke functionarissen, inzonderheid ter zake van a)
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                              aanstelling en ontslag, b) verloven en c) bezoldiging, door
      Europese Gemeenschappen van 6 maart 2001 in zaak
                                                                              elke instelling worden vastgesteld aan de hand van de
      T-100/00 te vernietigen;
                                                                              voorschriften en gebruiken ter plaatse waar de functiona-
—     nietig te verklaren de twee besluiten van de heer Lemmel                ris zijn werkzaamheden moet verrichten, worden uitge-
      (nr. 05266 van 11 juni 1999 en van 2 december 1999                      legd als een verwijzing naar het op dat ogenblik geldende
      betreffende de overplaatsing van F. Campoli en de                       nationale arbeidsrecht, dat in het geval van Oostenrijk
      aanstelling van C. Bruetschy bij de eenheid „Levensmidde-               ook de toepassing regelt van het in deel II van het
      len — Wetgeving; wetenschappelijke en technische as-                    Oostenrijkse Arbeitsverfassungsgesetz neergelegde onder-
      pecten”;                                                                nemingsorganisatorisch recht?


title: Zaak T-546/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Nordmilch/BHIM — Lactimilk (MILRAM)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/50

         Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Nordmilch/BHIM — Lactimilk (MILRAM)
   (Zaak T-546/10)
   ()
   2011/C 30/90
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nordmilch AG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schneider, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lactimilk, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 september 2010 in de gevoegde zaken R 1041/2009-4 en R 1053/2009-4 voor zover daarbij de gemeenschapsmerkaanvraag nr. 002851384 voor een aantal waren van de klassen 5 en 29 is afgewezen,

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MILRAM” voor waren van de klassen 5, 29, 30, 32, 33 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Lactimilk, SA

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerk met het woordelement „RAM” voor waren van klasse 29, alsmede verschillende nationale woordmerken „RAM” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling, voor zover daarbij de oppositie voor een aantal waren is afgewezen, en afwijzing van de aanvraag voor de betrokken waren

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat. Voorts stelt verzoekster dat de kamer van beroep met betrekking tot een oppositiemerk geen rekening ermee heeft gehouden dat de beschermingsduur ten einde liep op het tijdstip waarop de beslissing van 15 september 2010 is genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-490/09: Beroep ingesteld op 8 december 2009 — Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/43

         Beroep ingesteld op 8 december 2009 — Acciaierie e Ferriere Leali Luigi/Commissie
   (Zaak T-490/09)
   2010/C 37/61
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordiger: G. Belotti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2009) 7492 def. van de Commissie van 30 september 2009 in zaak COMP. 37 956 — Betonstaal, wedergoedkeuring;

               —

               nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking voor zover de huidige verzoekster daarbij hoofdelijk met de onderneming Leali SpA is veroordeeld tot betaling van een bedrag van 6,093 miljoen EUR;

               —

               verlaging van de opgelegde geldboete;

               —

               verwijzing van verweerster in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-472/09, SP/Commissie.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 januari 2000 in zaak C-164/98 P: DIR International Film Srl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (MEDIA-programma — Voorwaarden voor verstrekken van leningen — Beoordelingsbevoegdheid — Motivering)

text:
C 79/2                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.3.2000
de uitlegging van artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,             Artikel 4, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
artikel 28 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón (rapporteur),           der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-          belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
neraal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 13 januari 2000 een         aldus worden uitgelegd dat, indien een persoon als enige economische
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        activiteit in de zin van deze bepaling heeft het verhuren van een
                                                                          lichamelijke zaak aan een vennootschap als een maatschap naar
                                                                          Nederlands recht, waarvan hij deel uitmaakt, deze verhuur moet
Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) staat in       worden geacht zelfstandig te worden verricht in de zin van die bepa-
de weg aan een nationale wettelijke regeling die bepaalt, dat bakkers,    ling.
slagers en handelaren in levensmiddelen alleen dan in een bepaald
administratief district, zoals een Oostenrijks Verwaltungsbezirk, hun
goederen ambulant mogen verkopen, wanneer zij hun handelsactiviteit       (1) PB C 94 van 28.3.1998.
ook uitoefenen in een vaste inrichting waar zij die ambulant te koop
aangeboden goederen eveneens te koop aanbieden en die in het
betrokken administratief district of in een aangrenzende gemeente
is gelegen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 27 januari 2000
                                                                          in zaak C-164/98 P: DIR International Film Srl e.a. tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (MEDIA-programma — Voorwaarden voor verstrekken van
                     ARREST VAN HET HOF                                        leningen — Beoordelingsbevoegdheid — Motivering)
                                                                                (2000/C 79/04)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 27 januari 2000
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-23/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-                                             dentie van het Hof)
den om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van
                  Financiën tegen J. Heerma (1)                           In zaak C-164/98 P, DIR International Film Srl, gevestigd te
                                                                          Rome (Italië), Nostradamus Enterprises Ltd, gevestigd te Lon-
(Zesde BTW-richtlijn — Handelingen tussen maat en maat-                   den (Verenigd Koninkrijk), Union PN Srl, gevestigd te Rome,
                                 schap)                                   United International Pictures BV, gevestigd te Amsterdam
                                                                          (Nederland), United International Pictures AB, gevestigd te
                                                                          Stockholm (Zweden), United International Pictures APS, geves-
                           (2000/C 79/03)                                 tigd te Kopenhagen (Denemarken), United International Pictu-
                                                                          res A/S, gevestigd te Oslo (Noorwegen), United International
                                                                          Pictures EPE, gevestigd te Athene (Griekenland), United Interna-
                        (Procestaal: Nederlands)                          tional Pictures OY, gevestigd te Helsinki (Finland), en United
                                                                          International Pictures y Cı́a SRC, gevestigd te Madrid (Spanje),
                                                                          vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en O. Speltdoorn,
In zaak C-23/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-               advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                 burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding                 Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
tussen Staatssecretaris van Financiën en J. Heerma, om een                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1,          schappen (Eerste kamer) van 19 februari 1998, DIR Internatio-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                nal Film e.a./Commissie (T-369/94 en T-85/95, Jurispr.
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                   blz. II-357), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel               partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag              schappen (gemachtigde: K. Banks) heeft het Hof (Zesde kamer),
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld             samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van             kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                   G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
hoofdadministrateur, op 27 januari 2000 een arrest gewezen                27 januari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       als volgt:
 ---pagebreak--- 18.3.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 79/3
1. Vernietigt de punten 2 en 3 van het dictum van het arrest van                           BESCHIKKING VAN HET HOF
     het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 1998, DIR
     International Film e.a./Commissie (T-369/94 en T-85/95).
                                                                                (Vierde kamer)
2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                                van 9 december 1999
(1) PB C 184 van 13.6.1998.
                                                                           in zaak C-299/98 P: CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus
                                                                           Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Hogere voorziening — Navordering van douanerechten
                                                                           — Verordening (EEG) nr. 1697/79 — Verordening (EEG)
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    nr. 2454/93 — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvanke-
                                                                                lijk en kennelijk ongegrond”)
                      van 26 november 1999
in zaak C-192/98 (verzoek van de Italiaanse Corte dei                                                 (2000/C 79/06)
Conti om een prejudiciële beslissing): procedure van
controle achteraf, ingeleid tegen Azienda nazionale auto-
                  noma delle strade (ANAS) (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(„Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Begrip
rechterlijke instantie van een der lidstaten” — Richt-
lijn 92/50/EEG — „Procedures voor het plaatsen van over-
             heidsopdrachten voor dienstverlening”)                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2000/C 79/05)
                                                                           In Zaak C-299/98, CPL Imperial 2 SpA, gevestigd te Pescara
                        (Procestaal: Italiaans)                            (Italië), en Unifrigo Gadus Srl, gevestigd te Napels (Italië),
                                                                           vertegenwoordigd door G. Celona, advocaat te Milaan, domici-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Mar-
                          dentie van het Hof)                              gue, advocaat aldaar, rue Philippe II 20, betreffende hogere
                                                                           voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 9 juni
In Zaak C-192/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      1998, Unifrigo en CPL Imperial 2/Commissie (T-10/97 en
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                T-11/97, Jurispr. blz. II-2231), strekkende tot vernietiging van
de Italiaanse Corte dei Conti, in de aldaar tegen Azienda                  dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
nazionale autonoma delle strade (ANAS) ingeleide procedure                 Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), heeft
van controle achteraf, om een prejudiciële beslissing over de              het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Ed-
uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni                 ward (rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn en
1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het                 H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB                  fier: R. Grass, op 9 december 1999 een beschikking gegeven
L 209, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                     waarvan het dictum luidt als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón et R. Schintgen, kamer-
presidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,               1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en V. Skouris,
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op
26 november 1999 een beschikking gegeven waarvan het                       2) CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl worden in de
dictum luidt als volgt:                                                         kosten verwezen.
Het Hof is niet bevoegd de door de Corte dei Conti in haar
verwijzingsbeschikking van 7 april 1998 gestelde vragen te beant-
woorden.                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2001 in zaak T-187/00, Gödecke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van gemeenschapsmerkaanvraag — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 161/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2.6.2001
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                      VAN EERSTE AANLEG                                                         VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 maart 2001
                          van 6 maart 2001                                 in zaak T-298/00: M. Hendrickx tegen Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                                                                                defop) (1)
in zaak T-187/00, Gödecke AG tegen Bureau voor har-                        (Ambtenaren — Beroep dat zonder voorwerp is geworden —
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                                        Afdoening zonder beslissing)
                            en modellen) (1)
                                                                                (2001/C 161/40)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van ge-                                                   (Procestaal: Frans)
 meenschapsmerkaanvraag — Afdoening zonder beslissing)
                                                                           In zaak T-298/00, M. Hendrickx, ambtenaar van de Raad van
                                                                           de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                           J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere, advocaten, domicilie
                           (2001/C 161/39)                                 gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
                                                                           (gemachtigde: B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om
                                                                           nietigverklaring van een stilzwijgende afwijzing van een vorde-
                                                                           ring tot betaling van een herinrichtingsvergoeding, heeft het
                           (Procestaal: Engels)                            Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
                                                                           president, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:
                                                                           H. Jung, op 12 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
In zaak T-187/00, Gödecke AG, gevestigd te Fribourg-en-                    1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
Brisgau (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Schmid en
A. Schabenberger, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie                2)    Cedefop zal zijn eigen kosten alsmede die van verzoeker dragen.
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en J. Miranda de Sousa),
...: Teva Pharmaceutical Industries Ltd, gevestigd te Jeruzalem            (1) PB C 335 van 25.11.2000.
(Israël), vertegenwoordigd door G. Farrington, solicitor, betref-
fende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 mei 2000
(zaak R 501/1999-1), aan verzoekster ter kennis gebracht op
17 mei 2000, inzake een oppositieprocedure tussen Gödecke
AG en Teva Pharmaceutical Industries Ltd, heeft het Gerecht                            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpre-                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
sident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung,
op 6 maart 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum                                        van 1 februari 2001
luidt als volgt:
                                                                           in zaak T-350/00 R, Free Trade Foods NV tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                           (Procedure in kort geding — Vrijwaringsmaatregel — Pro-
                                                                           ducten van sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   — Spoedeisendheid)
                                                                                (2001/C 161/41)
(1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                           In zaak T-350/00 R, Free Trade Foods NV, gevestigd te Curaçao
                                                                           (Nederlandse Antillen), vertegenwoordigd door M. M. Slot-
                                                                           boom en R. J. van Agteren, advocaten, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en C. Van der


title: Zaak T-396/11: Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — ultra air/BHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/19

         Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — ultra air/BHIM — Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)
   (Zaak T-396/11)
   2011/C 298/35
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ultra air GmbH (Hilden, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. König, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 18 mei 2011, met kennisgeving op 20 mei 2011, in zaak R 374/2010-4;

               —

               verwerping van het beroep ingesteld op 16 maart 2010 door Donaldson Filtration Deutschland GmbH tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM van 29 januari 2010 in nietigheidsprocedure nr. 2880 C;

               —

               verwijzing van het BHIM en Donaldson Filtration Deutschland GmbH, mocht deze partij interveniëren, in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „ultrafilter international” voor waren en diensten van de klassen 7, 11, 37, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1121839

      Houder van het gemeenschapsmerk: Donaldson Filtration Deutschland GmbH

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: De vordering is gesteund op absolute nietigheidsgronden in de zin van artikel 52, lid 2, sub a, en artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3 van verordening nr. 207/2009 doordat het bestreden woordmerk beschrijvend is.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, leden 1 en 3, artikel 52, lid 1, sub a, artikel 56, lid 1, sub a, artikel 75, lid 1, en artikel 83 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-34/07: Beroep ingesteld op 30 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/8

         Beroep ingesteld op 30 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-34/07)
   (2007/C 69/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Condou-Durande, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/109/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/109/EG in nationaal recht is op 23 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB 2004, L 16, blz. 44.


title: Zaak T-144/00: Beroep, op 26 mei 2000 ingesteld door D. Tirelli tegen Europees Parlement

text:
22.7.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 211/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      — het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van
                                                                              moratoire interesen over de verschuldigde en niet-ontvan-
— het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                   gen secretariaatstoelagen alsmede tot betaling van het
    COM/TA/99 houdende afwijzing van verzoeksters sollici-                    bedrag dat het Gerecht zal vermenen te behoren ter
    tatie, nietig te verklaren;                                               vergoeding van de morele schade die verzoekster heeft
                                                                              geleden ten gevolge van discriminatie door het Europees
— Verweerster in de kosten te verwijzen.                                      Parlement;
                                                                         — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
Middelen en voornaamste argumenten                                            verwijzen.
Verzoekster in de onderhavige zaak, hulpfunctionaris in de
categorie B tussen december 1996 en mei 1997 en vervolgens
ambtenaar, komt op tegen de afwijzing van haar sollicitatie              Middelen en voornaamste argumenten
voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99 op de grond-
slag van een examen voor de vorming van een reservelijst van             Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen wat haars
administrateurs en hoofdadministrateurs.                                 inziens een vermindering van haar bezoldiging ten gevolge
                                                                         van haar overgang van het Hof van Justitie naar het Europees
De afwijzing berust op twee overwegingen, te weten dat                   Parlement is. Die vermindering bestaat hierin, dat zij in haar
verzoekster, in strijd met punt II b) van de aankondiging van            nieuwe tewerkstelling geen secretariaatstoelage ontvangt. Zij
het vergelijkend onderzoek, niet uiterlijk op 1 februari 1997            komt ook op tegen het feit dat zij niet tot de rang B 4 is
in dienst van de Commissie is getreden, en dat het niveau                bevorderd, terwijl volgens haar instelling van herkomst een
van haar beroepservaring, verkregen in categorie B, niet kan             dergelijke bevordering geen probleem zou mogen opleveren
worden gelijkgesteld met dat van de werkzaamheden als                    daar er in het verleden reeds soortgelijke gevallen waren
omschreven in punt I van die aankondiging.                               geweest.
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-           Volgens verzoekster eist de billijkheid, dat het begrip bezol-
de aan:                                                                  diging niet restrictief wordt uitgelegd. Haars inziens dient
                                                                         artikel 46 van het Statuut niet letterlijk te worden uitgelegd;
— kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik van bevoegd-                beslissend is het bedrag dat de ambtenaar of het personeelslid
    heid;                                                                aan het einde van de maand ontvangt.
— schending van de artikelen 5 en 27 van het Statuut;
                                                                         Zij stelt ook schending van het non-discriminatiebeginsel en
— onwettigheid van de aankondiging van vergelijkend onder-               van artikel 62 van het Statuut.
    zoek COM/TA/99.
Beroep, op 26 mei 2000 ingesteld door D. Tirelli tegen
                       Europees Parlement                                               Doorhaling van zaak T-75/98 (1)
                         (Zaak T-144/00)                                                         (2000/C 211/53)
                         (2000/C 211/52)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                pen (alleensprekend rechter: B. Vesterdorf) heeft bij beschik-
schappen is op 26 mei 2000 beroep tegen Europees Parlement               king van 22 mei 2000 de doorhaling in het register gelast van
ingesteld door D. Tirelli, wonende te Dahlem (Luxemburg),                zaak T-75/98: A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese
vertegenwoordigd door G. Vogel en F. Burg, advocaten te                  Gemeenschappen.
Luxemburg.
                                                                         (1) PB C 234 van 25.7.1998.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van september 1999 houden-
    de vermindering van haar bezoldiging;


title: Zaak C-534/15: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Satu Mare — Roemenië) — Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen — Artikel 1, lid 1 — Artikel 2, onder b) — Hoedanigheid van consument — Overdracht van een schuldvordering door novatie van kredietovereenkomsten — Hypotheekovereenkomst gesloten door particulieren die geen professionele banden hebben met de nieuwe schuldenaar-handelsvennootschap)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/11

      Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 14 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Satu Mare — Roemenië) — Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș/BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare
      (Zaak C-534/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen - Artikel 1, lid 1 - Artikel 2, onder b) - Hoedanigheid van consument - Overdracht van een schuldvordering door novatie van kredietovereenkomsten - Hypotheekovereenkomst gesloten door particulieren die geen professionele banden hebben met de nieuwe schuldenaar-handelsvennootschap))
      (2016/C 454/22)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Judecătoria Satu Mare

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș

         Verwerende partij: BRD Groupe Société Générale — Sucursala Judeţeană Satu Mare

         Dictum

      Artikel 1, lid 1, en artikel 2, onder b), van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd dat die richtlijn van toepassing is op een hypotheekovereenkomst die tussen natuurlijke personen en een kredietinstelling is gesloten ter waarborging van de verplichtingen die een handelsvennootschap in een kredietovereenkomst jegens die kredietinstelling is aangegaan, wanneer die natuurlijke personen hebben gehandeld voor doeleinden die buiten hun bedrijfs- of beroepsactiviteit vallen en geen functionele band hebben met die vennootschap, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

         (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak T-460/09: Beroep ingesteld op 16 november 2009 — CheapFlights International Ltd/BHIM

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/58

         Beroep ingesteld op 16 november 2009 — CheapFlights International Ltd/BHIM
   (Zaak T-460/09)
   2010/C 24/103
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Ierland) (vertegenwoordigers: H. Hartwig, A. von Mühlendahl, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cheapflights Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (Merken, tekeningen en modellen) van 31 augustus 2009 in zaak R 1356/2007-4 vernietigen;

               —

               Af te wijzen het beroep dat door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep is ingesteld tegen de beslissing van verweerders oppositieafdeling van 22 juni 2007 in oppositieprocedure B 806 531;

               —

               Verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de door de verzoekende partij voor de kamer van beroep gemaakte kosten;

               —

               De andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de verzoekende partij voor de kamer van beroep zo zij mocht besluiten in deze zaak interveniërende partij te worden.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Cheapflights” voor goederen en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 en 44

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: Ierse merkinschrijving voor het beeldteken „CheapFlights” voor diensten van de klassen 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 en 44; Ierse merkaanvraag voor het woordmerk „CHEAPFLIGHTS” voor diensten van de klassen 35, 39 en 43; Ierse merkinschrijving van het woordmerk „CHEAPFLIGHTS” voor diensten van de klassen 38, 41, 42 en 44; Ierse merkinschrijving van het beeldteken „CheapFlights.ie” voor diensten van de klassen 35, 39, 41, 42 en 43; internationale merkinschrijving van het beeldteken „CheapFlights” voor diensten van de klassen 35, 38, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: Gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: Vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie op alle onderdelen

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestond