title: Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-155/95)

text:
12. 8 . 95              I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 208/3
           tussen de EEG en de Verenigde Staten, voor het geval            Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
           waarin wordt vastgesteld dat de bestreden verorde                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           ning op de bepalingen daarvan is gebaseerd .                                               ( Zaak C-155/95 )
                                                                                ( 95/C 208/06 )
       — Aangaande de ongegronde uitsluiting van de over
           schrijding door de Portugese producenten van het
           GMA van de berekening van de totale overschrijding              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           van het aan de gehele Gemeenschap toegekende                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           specifieke basisareaal .                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
                                                                           genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
           — De uitsluiting van Portugal van het voordeel van              Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
               gewogen gemiddelde verlaging van de overschrij             Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
               ding van het specifieke basisareaal binnen de               te Luxemburg bij de Ambassade van België , rue des
               Gemeenschap vindt geen grondslag in artikel 5 ,             Girondins 4 .
               lid 1 , onder f), van Verordening ( EEG ) nr . 1765/
               92 , zoals gewijzigd bij Verordening ( EG ) nr. 232/
               94, waarbij het Akkoord van Blair House in het              Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Gemeenschapsrecht werd omgezet. Zij is in strijd
               met artikel 6 van dit Akkoord en is voorts                  Verordening ( EG ) nr . 479/95 van de Commissie van 1 maart
               onverenigbaar met het beginsel dat alle Lid                 1995 houdende overgangsmaatregelen voor de invoer van
               Staten gelijkelijk in aanmerking moeten komen               bananen in Oostenrijk, Finland en Zweden in het tweede
               voor uit de Gemeenschapswetgeving voort                    kwartaal van 1995 ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de
               vloeiende voordelen, zonder dat sommige Lid                kosten te veroordelen .
               Staten mogen worden uitgesloten . Zij leidt tot
               een discriminerende uitsluiting van bepaalde                Middelen en voornaamste argumenten
               producenten op grond van de nationaliteit.
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
(') PB nr . L 36 van 16 . 2 . 1995 , blz . 2 .
( 2 ) PB nr . L 181 van 1 . 7. 1992 , blz. 12 .                            deze ingeroepen tegen Verordening ( EG) nr. 3303/94 in
I 3 ) PB nr . L 30 van 3 . 2 . 1994 , blz . 7 .                            zaak C-71 /95 ( 2 ).
                                                                            (') PB nr . L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 18 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
distaccata di Tivoli —, gedaan bij beschikkingen van
25 maart 1995 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei
 1995 ( C-174/95 ), 27 april 1995 ( C-175 /95 ) en 10 mei 1995
( C-176/95 ), om een prejudiciële beslissing in de aldaar                   Beroep, op 17 mei 1995 ingesteld door Koninkrijk België
       dienende strafzaken tegen I. Narducci, F. Smaldone,                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                  S. Mattei, B. Belli en A. Scrocca
                                                                                ( Zaak C-156/95 )
( Zaken C-154/95 , C-157/95 , C-174/95 , C-175/95 en
                                 C-176/95 )                                                               ( 95/C 208/07 )
                              ( 95/C 208/0.5 )
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di                    op 17 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Tivoli — heeft bij beschikkingen van 25 maart 1995                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
 ( C-154/95 ), 3 april 1995 ( C-157/95 ), 3 mei 1995 (C                    genwoordigd door J. Devadder, bestuursdirecteur bij het
 174/95 ), 27 april 1995 ( C-175/95 ) en 10 mei 1995                        Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
 ( C-176/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
 van de Europese Gemeenschappen op, respectievelijk,                        te Luxemburg bij de Ambassade van België, rue des
                                                                             Girondins 4 .
 15 mei 1995 ( C-154/95 ), 19 mei 1995 ( C-157/95 ), 6 juni
 1995 ( C-174/95 en C-175/95 ) en 7 juni ^995 ( C-176/95 ), in
 de aldaar dienende strafzaken tegen I. Narducci , F. Smal                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
 done, S. Mattei , B. Belli en A. Scrocca , het Hof van Justi
 tie dezelfde prejudiciële vragen gesteld als in de zaken
 C-135/95 , C-140/95 en C-141 /95 (')•                                       Verordening ( EG ) nr . 510/95 van de Commissie van 7 maart
                                                                             1995 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg
                                                                             van de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen
 ( ] ) PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 20 .                          boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is
                                                                             vastgesteld ( 1 ), te vernietigen en de Commissie tot de kosten
                                                                             te veroordelen .


title: Zaak C-417/07: Beroep ingesteld op 11 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/20

         Beroep ingesteld op 11 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-417/07)
   (2007/C 247/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: R. Vidal Puig)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (1), of door in elk geval voornoemde bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens die bepalingen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor uitvoering van richtlijn 2004/36/EG is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 143, blz. 76.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 26 september 1996 in zaak C-287/94 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): A/S Richard Frederiksen & Co. tegen Skatteministeriet (Bijeenbrengen van kapitaal - Kapitaalrecht - Door moedermaatschappij aan dochter verstrekte renteloze lening - Belasting over inkomsten van vennootschappen)

text:
23 . 11 . 96          | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/7
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier : H. A. Rühl, hoofd           penne en B. Smulders ), betreffende een beroep tot nietig
administrateur, op 26 september 1996 een arrest gewezen                verklaring van beschikking SG(94 ) D/8907 van de Commis
waarvan het dictum luidt als volgt:                                    sie van 27 juni 1994 betreffende steun aan de vennootschap
                                                                       Kimberly Clark Sopalin , heeft het Hof, samengesteld als
                                                                       volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,
1 . De verhuur van een lichamelijke zaak is een exploitatie
     die is aan te merken als economische activiteit in de zin
                                                                       D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch ( rapporteur ),
                                                                       kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, C.
     van artikel 4, lid 2 , van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG
                                                                       Gulmann , J. L. Murray, L. Sevón en M. Wathelet, rechters ;
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni
                                                                       advocaat-generaal : F. G. Jacobs ; griffier : H. von Holstein,
     satie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet
                                                                       adjunct-griffier, op 26 september 1996 een arrest gewezen
     belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt :
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wan
     neer die verhuur erop gericht is, duurzaam opbrengsten
     te verkrijgen.                                                    1 . Verwerpt het beroep .
2 . Om vast te stellen of de verhuur van een lichamelijke              1 . Verwijst de Franse Republiek in de kosten .
     zaak , zoals een kampeerwagen, erop gericht is, duur
     zaam opbrengsten te verkrijgen in de zin van artikel 4,           (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
     lid 2 , tweede zin, van Richtlijn 77/388/EEG , moet de
     nationale rechter het geheel van de omstandigheden van
     het concrete geval beoordelen.
3 . Artikel 11 , deel A, lid 1 , onder c), van Richtlijn
     77/388/EEG moet aldus worden uitgelegd, dat de
     uitgaven die ontstaan in de periode tijdens welke de zaak                             ARREST VAN HET HOF
     de belastingplichtige op zodanige wijze ter beschikking                                      ( Zesde Kamer )
     staat, dat hij ze op ieder ogenblik daadwerkelijk voor
     andere dan bedrijfsdoeleinden kan gebruiken, moeten                                     van 26 september 1996
     worden opgenomen in de maatstaf van heffing van de                in zaak C-287/94 ( verzoek van het 0stre Landsret om een
     omzetbelasting over handelingen die overeenkomstig                prejudiciële beslissing ): A/S Richard Frederiksen & Co .
     artikel 6 , lid 2 , van die verordening met dienstverrich                             tegen Skatteministeriet ( 1 )
     tingen zijn gelijkgesteld. Flet in aanmerking te nemen
    gedeelte van deze uitgaven moet evenredig zijn aan de              (Bijeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Door
     verhouding tussen de totale duur van daadwerkelijk                moedermaatschappij aan dochter verstrekte renteloze
    gebruik van de zaak en de periode van daadwerkelijk                lening — Belasting over inkomsten van vennootschap
    gebruik voor andere dan bedrijfsdoeleinden.                                                          pen)
                                                                                ( 96/C 354/ 13 )
(M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Deens)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                    ARREST VAN HET HOF                                 In zaak C-287/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                     van 26 september 1996                             krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het 0stre Landsret
in zaak C-241 /94 : Franse Republiek tegen Commissie van               ( Denemarken ) in het aldaar aanhangig geding tussen A/S
                                                                       Richard Frederiksen & Co . en Skatteministeriet, om een
                de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4 ,
(Begrip steunmaatregelen van Staten in de zin van artikel 92,          lid 2 , onder b ), en 1 0 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad
lid 1, van het Verdrag — Tegemoetkomingen van de Staat                 van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
                     met een sociaal karakter)                         bijeenbrengen van kapitaal ( PB 1969 , L 249 , blz . 25 ), heeft
                           ( 96/C 354/ 12 )                            het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
                                                                       Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en H. Ragnemalm
                         (Procestaai: Frans)
                                                                       ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
                                                                       griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 26 september
                                                                       1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         volgt :
                 de jurisprudentie van het Hof)
                                                                       1 . Artikel 4 , lid 2 , onder b), van Richtlijn 69/335/EEG van
In zaak C-241 /94 , Franse Republiek ( gemachtigden : E.                    de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte
Belliard , C. Salins en J.-M . Belorgey ) tegen Commissie van               belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, moet
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J.-P . Kep                     aldus worden uitgelegd, dat het bij de verstrekking van
 ---pagebreak--- Nr . C 354/ 8           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
     een renteloze lening aan een vennootschap van toepas                   het nodige bedieningspersoneel, onder deze bepaling
     sing is op het bedrag van de bespaarde rente.                           valt, wanneer de dienstverrichting van deze ondernemer
                                                                             een noodzakelijke voorwaarde is voor de verwezenlij
                                                                             king van de artistieke of recreatieve hoofddienst.
2 . Artikel 1 0 van Richtlijn 69/335/EEG staat niet eraan in
     de weg, dat een moedermaatschappij die aan een van
     haar dochtermaatschappijen een renteloze lening heeft              2 . Voor het antwoord op de eerste vraag maakt het geen
     verstrekt, wordt onderworpen aan inkomstenbelasting                     verschil uit, of de ondernemer er zich ook toe heeft
     over een achteraf bepaalde rente.                                       verbonden, de door hem te produceren geluidseffecten
                                                                             met bepaalde, door andere ondernemers geproduceerde
(') PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .                                       optische effecten te synchroniseren .
                                                                        (■) PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 26 september 1996
                                                                                ( Zesde Kamer )
in zaak C-327/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
het Finanzgericht Köln ): J. Dudda tegen Finanzamt Bergisch                                  van 26 september 1996
                              Gladbach ( 1 )                            in zaak C-43/95 ( verzoek van de Högsta Domstol om
(Zesde BTW-Richtlijn — Uitlegging van artikel 9, lid 2,                 een prejudiciële beslissing ): Data Delecta Aktiebolag,
onder c) — Geluidstechnische begeleiding van artistieke of                         R. Forsberg tegen MSL Dynamics Ltd ( 1 )
         recreatieve evenementen — Plaats van dienst)                   (Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van
                            ( 96/C 354/ 14 )                                         nationaliteit — Cautio judicatum solvi)
                                                                                ( 96/C 354/ 15 )
                        (Procestaai: Duits)
                                                                                (Procestaai: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Elof)
In zaak C-327/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht                  In zaak C-43/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Köln ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen J.            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Högsta Domstol
Dudda en Finanzamt Bergisch Gladbach , om een prejudi                  te Stockholm in het aldaar aanhangig geding tussen Data
ciële beslissing over de uitlegging van artikel 9 , lid 2 ,             Delecta Aktiebolag, R. Forsberg en MSL Dynamics, om een
onder c ), van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 6
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                      EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                      volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                  P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal :
voegde waarde : uniforme grondslag ( PB 1977, L 145 ,                   A. La Pergola ; griffier : R. Grass , op 26 september 1996 een
blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt :      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
C. N. Kakouris , kamerpresident, G. Hirsch en P. J. G.
Kapteyn , rechters ; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier :
                                                                        Artikel 6 , eerste alinea, EG-Verdrag moet aldus worden
H. von Holstein, adjunct-griffier , op 26 september 1996 een
                                                                        uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een Lid-Staat een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      zekerheidstelling voor de proceskosten verlangt van een in
                                                                        een andere Lid-Staat gevestigde rechtspersoon die voor een
 I. Artikel 9 , lid 2 , onder c), eerste streepje, van de Zesde          van zijn rechterlijke instanties een vordering heeft ingesteld
      Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                   tegen een van zijn onderdanen of een op zijn grondgebied
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                 gevestigde vennootschap, wanneer een dergelijke eis niet
      Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe                  kan worden gesteld aan rechtspersonen uit die Staat, voor
     lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:             zover de vordering verband houdt met de uitoefening van
      uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat               door het Gemeenschapsrecht gewaarborgde fundamentele
      de activiteit van een ondernemer die de geluidstechni             vrijheden .
     sche begeleiding van artistieke of recreatieve evenemen
      ten verzorgt door de keuze en de bediening van de                  (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 .
     gebruikte apparatuur op de gegeven akoestische
      omstandigheden en op de beoogde geluidseffecten af te
     stemmen , en die zorgt voor de benodigde apparatuur en


title: Zaak T-76/99: Beroep, op 1 april 1999 ingesteld door Jütro Konservenfabrik GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 174/10              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.6.1999
— de Commissie in de kosten van de onderhavige procedure               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     te verwijzen.
                                                                       1) verordening (EG) nr. 590/1999 van de Commissie van
                                                                            18 maart 1999 tot aanvulling van de bijlage van verorde-
Middelen en voornaamste argumenten                                          ning (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie van de
                                                                            geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in
                                                                            het kader van de procedure van artikel 17 van verordening
In zijn arrest in de zaak T-120/96 (1) verklaarde het Gerecht               (EEG) nr. 2081/92, nietig te verklaren, wat de benaming
van eerste aanleg de beschikking van de Commissie van 22 mei                „Spreewälder Gurken” betreft;
1996 houdende afwijzing van een aanvraag van verzoekster
om somidobove, een boviene somatotropine (BST), te doen                2) verweerster te verwijzen in de kosten.
opnemen in bijlage II bij verodening (EEG) nr. 2377/90 van
de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-                 Middelen en voornaamste argumenten
siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik                Verzoekster produceert augurken in blik volgens recepten die
in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (2), nietig. Na de           reeds eeuwenlang in het gebied Spreewald worden gebruikt.
uitspraak van dat arrest heeft de Commissie nagelaten bij het          Verzoeksters zetel ligt ongeveer 40 à 50 km westelijk van dit
Comité voor de aanpassing van de richtlijnen een ontwerp-              gebied.
verordening in te dienen waarbij somidobove in bijlage II bij
bovengenoemde verordening wordt opgenomen, waardoor zij                Verzoekster betoogt dat bij de bestreden verordening overeen-
artikel 176 EG heeft geschonden.                                       komstig de procedure van verordening (EEG) nr. 2081/92
                                                                       inzake de bescherming van de geografische aanduidingen en
Volgens verzoekster beschikt de Commissie in casu over geen            oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levens-
discretionaire beoordelingsmarge, zodat, zij verplicht is een          middelen (1) de benaming „Spreewälder Gurken” in de bijlage
ontwerpverordening op te stellen waarbij somidobove in                 bij verordening (EG) nr. 1107/96 is opgenomen. Als gevolg
bijlage II wordt opgenomen, en dit ontwerp aan het Comité              van de bestreden verordening mag thans het woord „Spree-
voor de aanpassing van de richtlijnen ter goedkeuring voor te          wald” niet meer worden gebruikt wanneer niet aan de voor-
leggen.                                                                waarden van deze verordening wordt voldaan.
                                                                       Volgens verzoekster munt de bestreden verordening in het
Bovendien is het vaste rechtspraak van het Hof, dat de
                                                                       bijzonder daardoor uit dat zij, abstraherend van alle gegevens
maatregelen ter uitvoering van een arrest waarbij een handeling
                                                                       feitelijk en rechtens, een twijfelachtig stuk politiek en econo-
van een gemeenschapsinstelling nietig wordt verklaard, binnen
                                                                       misch gemotiveerde kuiperijen („kliekvorming”) van de kant
een redelijke termijn moeten worden genomen. Sedert de
                                                                       van het Bondsministerie van Juridische zaken van de lidstaat
uitspraak in de zaak T-120/96 zijn meer dan zeven maanden
                                                                       Bondsrepubliek Duitsland oplevert, dat uiteindelijk tegenover
verstreken, en de Commissie heeft niet alleen nog steeds geen
                                                                       de Commissie heeft aanbevolen de bestreden verordening vast
enkele maatregel ter uitvoering van het arrest genomen, doch
                                                                       te stellen.
bovendien publiekelijk verklaard dat zij niet bereid is dat te
doen.                                                                  Verzoekster stelt schending van wezenlijke vormvoorschriften
                                                                       met betrekking tot de totstandkoming van de bestreden
(1) Arrest van 25 juni 1998 in zaak T-120/96, Lilly Industries         verordening, in het bijzonder het feit dat de vereenvoudigde
    LTD/Commissie (Jurispr. Blz. II-2573).                             procedure van artikel 17 van verordening (EG) nr. 2081/92 is
(2) PB L 224, blz. 1.                                                  gevolgd, die niet geschikt is voor „Spreewälder Gurken”, de
                                                                       daarmee verbonden beknotting van het recht op toegang tot
                                                                       de rechter, alsmede niet-inachtneming van een termijn van zes
                                                                       maanden van artikel 17 van verordening nr. 2081/92.
                                                                       Verder stelt verzoekster, dat de bestreden verordening niet te
                                                                       verenigen is met artikel 2 van deze verordening, wat de
                                                                       bescherming van geografische aanduidingen, respectievelijk
Beroep, op 1 april 1999 ingesteld door Jütro Konserven-                oorsprongsbenamingen betreft. Bovendien is in het kader van
fabrik GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese                   de bestreden verordening niet voorzien in een overgangsrege-
                      Gemeenschappen                                   ling voor de Bondsrepubliek Duitsland, zoals op grond van
                                                                       artikel 13, lid 2, van verordening nr. 2081/92 in beginsel
                         (Zaak T-76/99)                                vereist is.
                       (1999/C 174/21)                                 Bovendien stelt verzoekster misbruik van bevoegdheid ten
                                                                       aanzien van de gekunstelde en in het bijzonder onjuist
                                                                       gedefinieerde afbakening van het „economisch gebied Spree-
                        (Procestaal: Duits)                            wald”. De aan de auteur van de verordening verleende bevoegd-
                                                                       heid om geografische gebieden te omschrijven, wordt onjuist
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              gebruikt wanneer de geografische afbakening geschiedt op
schappen is op 1 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie           basis van onjuiste overwegingen, in het bijzonder zoals in casu
van de Europese Gemeenschappen door Jütro Konservenfabrik              op basis van politieke en economische behoeften. Bovendien
GmbH & Co. KG te Jüterbog (BRD), vertegenwoordigd door                 is sprake van misbruik van bevoegdheid, wanneer in plaats
Dr. R. Schultz-Süchting van het advocatenkantoor Boesebeck             van een in het verkeer bekend geografisch gebied „Spreewald”
Droste, te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               een „economisch gebied Spreewald” wordt omschreven dat
burg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar,             niet het minst van doen heeft met het geografisch gebied
Rue Mathias Hardt 8-10.                                                „Spreewald”.
 ---pagebreak--- 19.6.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 174/11
Ten slotte stelt verzoekster schending van fundamentele                Nadien is de inschrijving van verzoekers voertuig geweigerd.
rechten van het gemeenschapsrecht, respectievelijk rechten             Later vernam verzoeker, dat het chassisnummer van zijn
van het niveau van de grondrechten in verband met een                  voertuig door de douanediensten was geblokkeerd, omdat de
onredelijke, met het vertrouwensbeginsel strijdige aantasting          Commissie de Belgische administratie van douane en accijnzen
van een eigendomsrecht, zijnde het door verzoekster uitgeoe-           de verschillende keren gevraagde noodzakelijke inlichtingen
fende commerciële bedrijf (vgl. artikel 4 van het Duitse               niet had verstrekt.
Grundgesetz). Bovendien wordt het in de constitutie van de
Bondsrepubliek Duitsland vastgelegde, doch ook in het kader            Volgens verzoeker zijn de volgende, tot de aansprakelijkheid
van het gemeenschapsrecht in acht te nemen recht van een               van verweerster leidende dienstfouten begaan:
„toegang tot de rechter”, dat het niveau heeft van een
grondrecht (vgl. artikel 19, lid 4, van het Duitse Grundgesetz),       — de Commissie heeft er niet voor gezorgd, dat zijn persoons-
geschonden.                                                                 dossier alle belangrijke en nuttige documenten bevatte die
                                                                            nodig waren om de Belgische autoriteiten correcte en
                                                                            volledige adviezen en inlichtingen te kunnen verstrekken;
(1) PB L 208, 24.7.1992, blz. 1.
                                                                       — de Commissie heeft verzoekers belangen niet correct tegen
                                                                            de Belgische autoriteiten verdedigd, doordat zij de datum
                                                                            van 1 november 1992 heeft vermeld, terwijl verzoekers
                                                                            persoonsdossier twee documenten bevatte waaruit bleek,
                                                                            dat hij zijn werk te Brussel op 5 januari 1993 had hervat;
                                                                       — de Commissie lijkt niet te weten welke overeenkomsten er
Beroep, op 2 april 1999 ingesteld door G. Ojha tegen                        met het Belgische Ministerie van Financiën zijn gesloten en
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                             lijkt ook geen inspanningen te hebben geleverd om de
                                                                            inhoud ervan te achterhalen.
                         (Zaak T-77/99)
                                                                       De materiële schade is gelijk aan de huurprijs van een
                                                                       voertuig van hetzelfde type als verzoekers auto waarvan het
                        (1999/C 174/22)                                chassisnummer was geblokkeerd, zijnde 2 200 BFR per dag
                                                                       voor de periode van 1 februari 1996 tot en met 31 decem-
                        (Procestaal: Frans)                            ber 1997. De morele schade kan ex æquo et bono op 300 000
                                                                       BFR worden begroot, daar verzoeker belangrijke morele schade
                                                                       heeft geleden ten gevolge van de fouten en de omissies van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              verweersters diensten.
schappen is op 2 april 1999 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Ojha, wonende
te Bierbeek (België), vertegenwoordigd door A. Ottati en M.
Dallemagne, advocaten te Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 1 april 1999 ingesteld door S.M. en R.D. Elder
— nietig te verklaren het besluit houdende uitdrukkelijke                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     afwijzing van de door hem krachtens artikel 90, lid 2,
     Ambtenarenstatuut ingediende klacht;                                                        (Zaak T-78/99)
— verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
     een bedrag van 1 552 239 BFR als materiële schadevergoe-                                   (1999/C 174/23)
     ding en 300 000 BFR als morele schadevergoeding;
                                                                                (Procestaal: Engels)
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 1 april 1999 beroep tegen Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                     Europese Gemeenschappen ingesteld door S.M. en R.D. Elder,
                                                                       vertegenwoordigd door S. Crosby van Kemmler Rapp Böhlke
                                                                       & Crosby, advocaten te Brussel.
Verzoeker werkte tot 31 december 1992 bij de delegatie van
de Commissie te Dacca (Bangladesh). Op 17 december 1991
kocht hij een auto Mercedes met BTW-vrijstelling en voerde             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
die vanuit België in Bangladesh in. Op 5 januari 1993 ging hij
                                                                       (i) nietig te verklaren de afwijzende beschikking van de
weer bij de Commissie te Brussel werken.
                                                                            Commissie op het herzieningsverzoek aan de secretaris-
                                                                            generaal van de Commissie van 6 januari 1999, welke
Volgens verzoeker verklaarde de bevoegde dienst van de                      hierin bestaat dat zij tot 8 februari 1999 in generlei vorm
Commissie op 23 december 1992 en 15 januari 1993 op                         geantwoord heeft, althans niet uiterlijk op 13 of 14 februari
belastingformulieren, dat verzoeker aan de voorwaarden voor                 1999 haar standpunt heeft bepaald;
douanevrijstelling voldeed; daarbij zouden zij echter een fout
hebben gemaakt en 1 november 1992 hebben opgegeven als                 (ii) verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor de
de datum waarop hij zijn werk te Brussel hervatte.                          procesvoering van Het Gerecht in de kosten te veroordelen.


title: Zaak T-726/14: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Novar/EUIPO [„Niet-contractuele aansprakelijkheid — Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk — Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen — Beslissing tot afwijzing van de oppositie omdat het oudere recht niet is bewezen — Regel 19, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 2868/95 — Herziening van de beslissing — Artikel 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Schade die bestaat in advocatenkosten — Causaal verband”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/42

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2017 — Novar/EUIPO
   (Zaak T-726/14) (1)

   ([„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk - Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen - Beslissing tot afwijzing van de oppositie omdat het oudere recht niet is bewezen - Regel 19, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 2868/95 - Herziening van de beslissing - Artikel 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Schade die bestaat in advocatenkosten - Causaal verband”])
   (2017/C 104/59)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novar GmbH (Albstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Weede, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 268 VWEU strekkende tot vergoeding van materiële schade die verzoekster zou hebben geleden door de advocatenkosten die zij heeft gemaakt in het kader van een beroep tegen een beslissing van de oppositieafdeling, die zou zijn vastgesteld met schending van regel 19, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, en van de algemene rechtsbeginselen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Novar GmbH en het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Zaak T-211/06: Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Euro-Information/BHIM (woordmerk CYBERCREDIT )

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/11

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Euro-Information/BHIM (woordmerk „CYBERCREDIT”)
   (Zaak T-211/06)
   (2006/C 249/29)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l'information SAS (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Jacquet, J. Schouman en P. Greffe, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               volledige vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 juni 2006 in zaak R 66/2006-1, waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerk CYBERCREDIT (aanvraagnr. 4 114 336) werd geweigerd voor alle opgegeven waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38;

               —

               het gemeenschapsmerk CYBERCREDIT (aanvraagnr. 4 114 336) in te schrijven voor alle opgegeven waren en diensten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CYBERCREDIT” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38 (aanvraagnr. 4 114 336)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, haar merk willekeurig is en voor de opgegeven waren en diensten voldoende onderscheidend vermogen heeft zoals vereist door verordening nr. 40/94 van de Raad.


title: Zaak T-387/14: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2015 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/75

         Beschikking van het Gerecht van 11 november 2015 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)
   (Zaak T-387/14) (1)

   (2016/C 027/95)
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak T-212/14: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — PSL/BHIM — Consortium Menager Parisien (Afbeelding van een polshorloge)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/61

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — PSL/BHIM — Consortium Menager Parisien (Afbeelding van een polshorloge)
   (Zaak T-212/14) (1)

   (2015/C 311/68)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak T-527/11: Beroep ingesteld op 7 oktober 2011 — Luxembourg Patent Co./BHIM — DETEC (FIREDETEC)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/25

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2011 — Luxembourg Patent Co./BHIM — DETEC (FIREDETEC)
   (Zaak T-527/11)
   2011/C 370/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Luxembourg Patent Co. SA (Lintgen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL (DETEC) (Madrid, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juli 2011 in zaak R 736/2010-4 te vernietigen, voor zover daarbij de oppositie van opposant tegen verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag voor „brandblusapparaten, brandblusapparatuur voor automatisch en autonoom brandalarm en brandbestrijding” behorend tot klasse 9 en voor de „ontwikkeling van brandblusapparaten en brandblusapparatuur” behorend tot klasse 42 is toegewezen;

               —

               verweerder en — in voorkomend geval — de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep hoofdelijk te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „FIREDETEC” voor waren van de klassen 1, 9, 17 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4904389

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijving nr. 1759982 van het beeldmerk „DETEC” voor waren van klasse 9, Spaanse merkinschrijving nr. 1759983 van het beeldmerk „DETEC” voor waren van klasse 37, inschrijving nr. 3813219 van het gemeenschapsbeeldmerk „DETEC Sistemas de Seguridad, Detección y Extinción de Incendios, SL” voor waren van de klassen 9, 37 en 45

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het bestaan van gevaar voor verwarring tussen het aangevraagde merk en het oppositiemerk onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak T-215/04: Beroep, op 9 juni 2004 ingesteld door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/29

         Beroep, op 9 juni 2004 ingesteld door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-215/04)
   (2004/C 217/51)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, vertegenwoordigd door M. Bethel als gemachtigde, bijgestaan door D. Anderson, QC, en H. Davies, Barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betwist de beschikking van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de steunregeling die het Verenigd Koninkrijk wil invoeren met betrekking tot de hervorming van de vennootschapsbelasting door de regering van Gibraltar (1). In de beschikking stelt de Commissie vast dat de voorgenomen belastinghervorming een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steunmaatregel oplevert.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat de conclusies van de Commissie met betrekking tot regionale selectiviteit feitelijk en juridisch onjuist zijn.
   Volgens verzoeker is Gibraltar, een kolonie waarvan het Verenigd Koninkrijk krachtens het VN-Handvest het zelfbestuur moet bevorderen, geen onderdeel van het Verenigd Koninkrijk naar nationaal, volken- of gemeenschapsrecht. Verder stelt verzoeker dat Gibraltar los staat van het Verenigd Koninkrijk en van het Verenigd Koninkrijk geen subsidies of financiering ontvangt. De belastingstelsels van het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar staan geheel los van elkaar en zijn niet met elkaar verbonden; de hervormingsvoorstellen leveren geen belastingvermindering op ten opzichte van het belastingstelsel in het Verenigd Koninkrijk. Volgens verzoeker schendt de benadering van de Commissie ook het beginsel van gelijke behandeling, aangezien maatregelen van een symmetrisch gedecentraliseerd gebied niet als staatssteun mogen worden behandeld, terwijl dat voor dezelfde maatregelen van een asymmetrisch gedecentraliseerd gebied wel het geval is.
   Verzoeker stelt dat de conclusies van de Commissie met betrekking tot materiële selectiviteit juridisch onjuist zijn en onvoldoende zijn gemotiveerd.
   Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie zijn recht om te worden gehoord heeft geschonden, nu zij in de procedure van artikel 88, lid 2, EG bepaalde feiten waarop zij haar beschikking heeft gebaseerd, niet ter sprake heeft gebracht.

      (1)  Steunmaatregel C 66/2002 – hervorming van de vennootschapsbelasting door de regering van Gibraltar.


title: Arrest van het Hof van 12 september 2000 in zaak C-366/98 (Verzoek van de Cour d'appel de Lyon om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Y. Geoffroy en Casino France SNC (Vrĳ verkeer van goederen — Nationale regeling voor verhandeling van product — Benaming en etikettering — Nationale regeling die gebruik van officiële taal van lidstaat voorschrĳft — Richtlĳn 79/112/EEG)

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 316/11
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                     van 12 september 2000
                                                                                van 12 september 2000
in zaak C-260/98: Commissie van de Europese Gemeen-
           schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Niet-nakoming — Artikel 4, lid 5, Zesde BTW-richtlijn —                   in zaak C-366/98 (Verzoek van de Cour d’appel de
Terbeschikkingstelling van wegen tegen betaling van tol                    Lyon om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
— Niet aan BTW onderworpen — Verordeningen (EEG,                                        Y. Geoffroy en Casino France SNC (1)
Euratom) nrs. 1552/89 en 1553/89 — Eigen middelen uit
                                BTW)
                                                                           (Vrij verkeer van goederen — Nationale regeling voor
                          (2000/C 316/19)                                  verhandeling van product — Benaming en etikettering —
                                                                           Nationale regeling die gebruik van officiële taal van lidstaat
                                                                                voorschrijft — Richtlijn 79/112/EEG)
                          (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (2000/C 316/20)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-260/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: D. Gouloussis en H. Michard tegen Hel-                                            (Procestaal: Frans)
leense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos, en
A. Rokofyllou), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
te stellen dat de Helleense Republiek, door in strijd met de
artikelen 2 en 4 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                                              dentie van het Hof)
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), de tolgelden die de
weggebruikers hebben voldaan als tegenprestatie voor het ter               In zaak C-366/98, betreffende een verzoek aan het Hof
beschikking stellen van autosnelwegen en andere wegenin-                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
frastructuur, niet aan de belasting over de toegevoegde waarde             de Cour d’appel de Lyon (Frankrijk), in de aldaar dienende
te onderwerpen, en zich aldus te onttrekken aan de betaling                strafzaak tegen Y. Geoffroy en Casino France SNC, civielrechte-
van de eigen middelen en vertragingsrente verschuldigd krach-              lijk aansprakelijke partij, om een prejudiciële beslissing over
tens de verordeningen (EEG, Euratom) nrs. 1552/89 van de                   de uitlegging van artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit                       artikel 28 EG) en artikel 14 van richtlijn 79/112/EEG van
88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen mid-                 de Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
delen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1), en 1553/89                 aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering
van de Raad van 29 mei 1989 betreffende de definitieve                     en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor
uniforme regeling voor de inning van de eigen middelen uit de              gemaakte reclame (PB L 33, blz. 14), zoals gewijzigd bij
belasting over de toegevoegde waarde (PB L 155, blz. 9), de                richtlijn 93/102/EG van de Commissie van 16 november 1993
krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                   (PB L 291, blz. 14), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                  G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida            D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, kamerpresidenten,
(rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,                 C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm en
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-           M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
nemalm, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:              lomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 september
S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau en H. A. Rühl, hoofd-              2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateurs, op 12 september 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        1)    Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
                                                                                en artikel 14 van richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
1)    Verwerpt het beroep.                                                       18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                                de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                 van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte
      kosten.                                                                    reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/102/EG van de
                                                                                Commissie van 16 november 1993, verzetten zich niet tegen
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                      een nationale regeling volgens welke de etikettering van levens-
                                                                                middelen en de wijze waarop deze is uitgevoerd, de koper of de
                                                                                verbruiker niet mogen kunnen misleiden, met name ten aanzien
                                                                                van de kenmerken van die levensmiddelen.
 ---pagebreak--- C 316/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.11.2000
2)     Artikel 30 van het Verdrag en artikel 14 van richtlijn 79/112                            ARREST VAN HET HOF
       staan eraan in de weg, dat een nationale regeling het uitsluitende
       gebruik van een bepaalde taal voor de etikettering van levens-
       middelen voorschrijft zonder de mogelijkheid open te laten dat                           van 19 september 2000
       een andere voor de koper gemakkelijk te begrijpen taal wordt
       gebruikt, of dat de koper via andere maatregelen wordt ingelicht.   in zaak C-454/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                           een prejudiciële beslissing): Schmeink & Cofreth AG &
                                                                           Co. KG tegen Finanzamt Borken en M. Strobel tegen
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                                      Finanzamt Esslingen (1)
                                                                           (Zesde BTW-richtlijn — Verplichting van lidstaten om
                                                                           herziening van ten onrechte gefactureerde belasting mogelijk
                                                                           te maken — Voorwaarden — Goede trouw van opsteller van
                                                                                factuur)
                      ARREST VAN HET HOF                                                             (2000/C 316/22)
                      van 19 september 2000
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-156/98: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
          missie van de Europese Gemeenschappen (1)                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Steun aan ondernemingen van de nieuwe Duitse deelstaten
  — Belastingmaatregel ter bevordering van investeringen)
                                                                           In zaak C-454/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                            (2000/C 316/21)                                het Bundesfinanzhof (Duitsland), in de aldaar aanhangige
                                                                           gedingen tussen Schmeink & Cofreth AG & Co. KG tegen
                                                                           Finanzamt Borken en M. Strobel tegen Finanzamt Esslingen,
                            (Procestaal: Duits)                            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 21,
                                                                           punt 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                           Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
                            dentie van het Hof)                            uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samenge-
                                                                           steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Mointin-
In zaak C-156/98, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                   ho de Almeida (rapporteur) en L. Sevón, kamerpresidenten,
C.-D. Quassowski tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm,
schappen (gemachtigden: P. F. Nemitz en D. Triantafyllou, bij-             M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
gestaan door M. Hilf, betreffende een verzoek tot nietigverkla-            nelly; griffier: R. Grass, op 19 september 2000 een arrest
ring van beschikking 98/476/EG van de Commissie van                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
21 januari 1998 betreffende belastingvermindering op grond
van § 52, lid 8, van de Duitse wet op de inkomstenbelasting                1)    Wanneer de opsteller van de factuur het gevaar voor verlies
(Einkommensteuergesetz) (PB L 212, blz. 50), heeft het Hof,                      van belastinginkomsten tijdig en volledig heeft uitgeschakeld,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,                    verlangt het beginsel van de neutraliteit van de belasting over
L. Sevón, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,                         de toegevoegde waarde, dat de ten onrechte gefactureerde
J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (rappor-                    belasting kan worden herzien zonder dat deze herziening
teur) en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;                     afhankelijk kan worden gesteld van de goede trouw van de
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                           opsteller van de factuur.
19 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           2)    Het staat aan de lidstaten, de voor de herziening van de ten
                                                                                onrechte gefactureerde belasting over de toegevoegde waarde te
1)     Verwerpt het beroep.                                                      volgen procedure vast te stellen, met dien verstande dat deze
                                                                                herziening niet van de discretionaire beoordelingsbevoegdheid
2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                        van de belastingadministratie mag afhangen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                (1) PB C 48 van 20.2.1999.


title: Zaak T-276/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — El Coto De Rioja/BHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk COTO DE GOMARIZ — Oudere gemeenschapswoordmerken COTO DE IMAZ en EL COTO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/13

         Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — El Coto De Rioja/BHIM — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
   (Zaak T-276/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk COTO DE GOMARIZ - Oudere gemeenschapswoordmerken COTO DE IMAZ en EL COTO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 6/22
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Coto De Rioja, SA (Oyón, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grimau Muñoz en J. Villamor Muguerza, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: María Álvarez Serrano (Gomariz Leiro, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 april 2010 (zaak R 1020/2008-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen El Coto de Rioja, SA en María Álvarez Serrano

      Dictum

               1.

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 april 2010 (zaak R 1020/2008-4) wordt vernietigd wegens onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de betrokken tekens door de kamer van beroep.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak C-135/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 maart 2007 door Bank Austria Creditanstalt AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-260/02

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/12

         Hogere voorziening ingesteld op 6 maart 2007 door Bank Austria Creditanstalt AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-260/02
   (Zaak C-135/07 P)
   (2007/C 117/19)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Bank Austria Creditanstalt AG (vertegenwoordigers: C. Zschocke en J. Beninca, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2006 in de gevoegde zaken T-259/02 tot en met T-264/02 en T-271/02 (1), wat zaak T-260/02 betreft, geheel of gedeeltelijk te vernietigen;

               —

               de beschikking van de Commissie in zaak COMP/36.571 nietig te verklaren, voor zover deze BA-CA betreft;

               —

               subsidiair, de bij de litigieuze beschikking van de Commissie aan BA-CA opgelegde geldboete passend te verlagen; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar hogere voorziening verzoekt rekwirante om vernietiging van het arrest van het Gerecht van 14 december 2006. Zij stelt dat het arrest vele motiveringsgebreken, dwalingen ten aanzien van het recht en procedurefouten bevat.
   Rekwirante stelt dat in het arrest op onbegrijpelijke wijze de opvatting van de Commissie is bevestigd dat de gespreksronden negatieve economische gevolgen hebben gehad. Het bestreden arrest schendt volgens rekwirante de beginselen van de bewijsvoering, voor zover daarbij de aan economische deskundigenrapporten gestelde eisen voor het bewijs van ontbrekende economische gevolgen verkeerd zijn begrepen. Op grond van het overgelegde deskundigenrapport hadden bij de vaststelling van de geldboete economische gevolgen niet in aanmerkingen mogen worden genomen.
   Rekwirante stelt dat het Gerecht in het bestreden arrest is voorbijgegaan aan de eisen van de communautaire rechters voor de noodzaak van een verlaging van de geldboete wegens verzachtende omstandigheden. Wegens die onjuiste rechtsopvatting is in het bestreden arrest de beoordelingsfout van de Commissie dat zij de deelneming van overheidsinstanties aan alsmede het feit dat het publiek uitvoerig en ter dege op de hoogte was van de gespreksronden, niet als verzachtende omstandigheid in aanmerking heeft genomen, niet gecorrigeerd.
   Rekwirante stelt met haar derde middel dat het bestreden arrest motiveringsgebreken, schending van het gelijkheidsbeginsel alsmede nog meer dwalingen ten aanzien van het recht en procedurefouten bevat in verband met de beoordeling van haar bijdragen tot medewerking door de Commissie.
   Rekwirante heeft bij de beschrijving van de feiten van meet af aan met de Commissie samengewerkt. Zij heeft met name in een vroeg stadium van de procedure en hoewel zij daartoe niet verplicht was, een uitvoerige beschrijving van de gespreksronden verstrekt alsmede omvangrijke documenten overgelegd, die volgens de feitelijke bevindingen van het Gerecht door de Commissie voor de litigieuze beschikking waren gebruikt. Rekwirante heeft bovendien met haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar een beschrijving van de feiten verstrekt die eveneens volgens de vaststellingen van het bestreden arrest door de Commissie voor de vaststelling van de litigieuze beschikking had kunnen worden gebruikt.
   Het bestreden arrest heeft — evenals de litigieuze beschikking — voor deze uitvoerige, nuttige en bewezen medewerking van rekwirante geen verlaging van de geldboete toegekend. Dat is een onjuiste toepassing van de mededeling inzake medewerking, die een schending van het gelijkheids- en het vertrouwensbeginsel zou opleveren. Bovendien heeft het bestreden arrest rekwirantes recht te worden gehoord geschonden door overwegingen over de hoogte van de aan haar opgelegde geldboete, waarover zij tevoren geen standpunt heeft kunnen bepalen.

      (1)  PB C 331, blz. 29.


title: Zaak T-582/11: Beroep ingesteld op 14 november 2011 — Solar-Fabrik/BHIM (Premium XL)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/59

      Beroep ingesteld op 14 november 2011 — Solar-Fabrik/BHIM (Premium XL)
      (Zaak T-582/11)
      (2012/C 25/113)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Solar-Fabrik AG für Produktion und Vertrieb von solartechnischen Produkten (Freiburg im Breisgau, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Conclusies

                  —

                  de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 september 2011 in zaak R 245/2011-1 vernietigen;

                  —

                  het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Premium XL” voor waren van de klassen 9 en 11

         Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het aangevraagde merk onderscheidend vermogen bezit.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2003 in zaak T-279/01: Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 7/32                  NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            10.1.2004
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                                van 21 oktober 2003
                                                                        in zaak T-302/01: Gerhard Birkhoff tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (Ambtenaren — Artikel 2, lid 5, van bijlage VII bij Statuut
                                                                        — Stopzetting van betaling van toelage voor ten laste
                                                                        komend meerderjarig kind dat gebrekkig is of aan ernstige
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                            ziekte lijdt — Gewettigd vertrouwen)
                      van 23 oktober 2003                                                           (2004/C 7/58)
in zaak T-279/01: Giorgio Lebedef tegen Commissie van                                            (Procestaal: Italiaans)
               de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling                 In zaak T-302/01, Gerhard Birkhoff, voormalig ambtenaar
                 — Beroep tot schadevergoeding)                         van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, thans
                                                                        gepensioneerd, wonende te Weitnau (Duitsland), vertegen-
                                                                        woordigd door V. Salvatore, advocaat, tegen Commissie van
                           (2004/C 7/57)
                                                                        de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en
                                                                        A. Dal Ferro), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,
                          (Procestaal: Frans)                           nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                        gezag van 26 september 2001 houdende afwijzing van de
                                                                        klacht die verzoeker had ingediend tegen het besluit van de
                                                                        Commissie van 4 juli 2001 tot stopzetting van de betaling aan
                                                                        verzoeker van de toelage voor een ten laste komend kind ten
In zaak T-279/01, Giogio Lebedef, ambtenaar van de Commis-              behoeve van zijn dochter, en nietigverklaring van dat besluit
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senninger-               van 4 juli 2001, en anderzijds, vergoeding van de materiële en
berg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bouneou en                   morele schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
F. Fabretti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            steld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 21 oktober 2003
(gemachtigde: J. Currall), betreffende een beroep strekkende            een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten waarbij de
Commissie ten dele afwijzend heeft beslist op de klachten
waarin verzoeker vergoeding vorderde van de morele schade               1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 4 juli 2001
die hij door de vertraging bij de opstelling van zijn beoorde-                tot stopzetting per 1 juli 2001 van de betaling van de toelage
lingsrapporten over de perioden 1995/1997 en 1997/1999                        voor een ten laste komend kind ten behoeve van de meerderjarige
heeft geleden, en anderzijds, vergoeding van die morele schade,               dochter van verzoeker.
heeft het Gerecht (V. Tiili, alleensprekend rechter); griffier:
I. Natsinas, administrateur, op 23 oktober 2003 een arrest              2)    Verstaat dat op de vordering tot schadevergoeding niet behoeft
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   te worden beslist voorzover deze strekt tot vergoeding van de
                                                                              schade voortvloeiend uit het feit dat verzoekers dochter niet
                                                                              langer onder het ziekenfonds van de EG valt, en tot compensatie
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een             van de fiscale gevolgen van het bestreden besluit.
      bedrag van 1 500 euro bovenop het bedrag van 619,73 euro
      dat reeds door het TABG is toegekend.
                                                                        3)    Verwerpt het beroep tot schadevergoeding voor het overige.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                        4)    Veroordeelt de Commissie tot betaling van twee derde van de
                                                                              kosten van verzoeker, daaronder begrepen de kosten die op het
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                     kort geding in deze zaak zijn gevallen.
(1) PB C 3 van 5 januari 2002.                                          (1) PB C 44 van 16 februari 2002.


title: Zaak C-434/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Raffaele Mignone

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Raffaele Mignone
   (Zaak C-434/14)
   (2014/C 448/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partijen in de strafzaak

   Raffaele Mignone

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 [in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10], aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Zaak T-16/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-87/07, Marcuccio/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/48

         Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-87/07, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-16/09 P)
   (2009/C 55/86)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               in elk geval

                           (A.1)

                           de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen;

                           (A.2)

                           te verklaren dat het beroep in eerste aanleg volledig ontvankelijk was;

               —

               primair:

                           (B.1)

                           rekwirants petitum in het beroep in eerste aanleg volledig en zonder enige uitzondering toe te wijzen;

                           (B.2)

                           de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle kosten en honoraria die hij in eerste aanleg en in deze procedure heeft gemaakt;

               —

               subsidiair:

                           (B.3)

                           de onderhavige zaak te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken, in een andere samenstelling, voor een nieuwe uitspraak.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-87/07, Marcuccio/Commissie.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan die in zaak T-9/09 Marcuccio/Commissie.
   Rekwirant voert in het bijzonder aan dat het Gerecht voor ambtenarenzaken geen uitspraak heeft gedaan over een fundamenteel punt van het geding, namelijk de toestemming om een door een arts ondertekende nota over te leggen. Ook wordt aangevoerd: volledig ontbreken van een motivering en onlogisch karakter van de overwegingen betreffende de gestelde niet-ontvankelijkheid van de schadevordering, van het verzoek dat het Gerecht voor ambtenarenzaken „het bestaan van de betrokken handelingen, feiten en gedragingen vaststelt alsmede, althans incidenteel, verklaart dat deze onwettig zijn”, en van het beroep in eerste aanleg in zijn geheel.


title: Zaak T-452/15: Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Petrov e.a./Europees Parlement

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/39

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Petrov e.a./Europees Parlement
   (Zaak T-452/15)
   (2015/C 363/48)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Andrei Petrov (Sint-Petersburg, Rusland), Fedor Biryukov (Moskou, Rusland), Alexander Sotnichenko (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordiger: P. Richter, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               Nietigverklaring van de beslissing van de voorzitter van het Europees Parlement van 16 juni 2015 om verzoekende partijen de toegang tot de gebouwen van het Europees Parlement te ontzeggen;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
               Verzoekende partijen stellen dat zij in strijd met het in artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde verbod uitsluitend op basis van hun nationaliteit zijn gediscrimineerd, aangezien er geen objectieve redenen bestaan om hun de toegang te ontzeggen. Bovendien vormde volgens verzoekende partijen hun aanwezigheid in het gebouw van het Parlement geen gevaar voor de veiligheid of de goede werking van het Parlement.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid
               Verzoekende partijen betogen dat de handelingen van de voorzitter van het Europees Parlement kennelijk willekeurig zijn en diametraal indruisen tegen het in het primaire recht neergelegde verbod van discriminatie.


title: Beroep, op 5 november 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België (Zaak C-395/98)

text:
C 397/26                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 19.12.98
b) Brengt de vermindering van de werkelijke waarde van              Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
     gebruikte voertuigen, waarnaar wordt verwezen in het
     arrest van het Hof in zaak C-345/93 (1) (Nunes Tadeu),
     mee dat elk voertuig afzonderlijk moet worden beoor-           Middelen en voornaamste argumenten
     deeld of getaxeerd, of kan de waardevermindering
     worden berekend langs algemene en abstracte weg
     door middel van een wettelijk criterium?                       De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                    in zaak C-394/98.
c) Kan, wanneer de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen een bepaald beroep wegens niet-nakoming               (1) PB L 136 van 21.6.1995, blz. 28.
     tegen een lidstaat intrekt omdat zij van mening is, dat
     de nieuwe nationale wettelijke regeling in overeenstem-
     ming met het gemeenschapsrecht is gebracht, een
     nationale rechter in laatste instantie, op grond van de
     uitlegging van het gemeenschapsrecht en het nationale
     recht door de Commissie, ontheven worden van de
     krachtens artikel 177 EG-Verdrag op hem rustende               Beroep, op 6 november 1998 ingesteld door Commissie
     verplichting om het Hof van Justitie van de Europese           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
     Gemeenschappen te verzoeken om een prejudicieÈle                                            bliek
     beslissing, en zelf een beslissing nemen overeenkomstig
     de door de Commissie gegeven uitlegging?                                              (Zaak C-398/98)
                                                                                (98/C 397/46)
(1) Jurispr. 1995, blz. I-479.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 6 november 1998 beroep tegen de Helleense Repu-
                                                                    bliek ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door D. Triantafyllou, lid van
                                                                    haar juridische dienst, en door O. Couvert-CasteÂra, een bij
Beroep, op 5 november 1998 ingesteld door Commissie                 de juridische dienst van de Commissie gedetacheerd natio-
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                 naal ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                               BelgieÈ                              burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                    dienst, BaÃtiment Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-395/98)
                           (98/C 397/45)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage, vast te
                                                                    stellen dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 30
                                                                    EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             komen door een regeling inzake het in voorraad houden
is op 5 november 1998 beroep ingesteld tegen het Konink-            van aardolieproducten te treffen en te handhaven, die de
rijk BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeen-                 mogelijkheid tot overdracht van de opslagverplichting aan
schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-             in het binnenland opererende raffinaderijen rechtstreeks
disch hoofdadviseur, en M. O. Couvert-CasteÂra, ter                 koppelt aan een verplichting tot aankoop van aardoliepro-
beschikking van de juridische dienst gesteld nationaal              ducten bij deze raffinaderijen en aan een verbod voor
ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende             tankstations om bij raffinaderijen van een andere lidstaat
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                te kopen.
Kirchberg.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Volgens de Commissie is de Griekse regeling inzake de
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet             minimumvoorraden in strijd met artikel 30 EG-Verdrag
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-          voor zover de aan de aardoliemaatschappijen opgelegde
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om       verplichtingen ertoe leiden, dat de producten van Griekse
     uitvoering te geven aan Richtlijn 95/13/EG van de              raffinaderijen worden bevoordeeld, aangezien de distribu-
     Commissie van 23 mei 1995 houdende uitvoeringsbe-              teurs in feite verplicht zijn hun behoeften bij deze raffina-
     palingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de            derijen te dekken. De negatieve effecten van deze situatie
     etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke        voor het vrije verkeer in aardolieproducten binnen de
     elektrische droogtrommels betreft (1), althans deze            Gemeenschap worden nog verstrekt door wijze waarop de
     bepalingen niet ter kennis van de Commissie te bren-           brandstofdistributie in Griekenland is georganiseerd: de
     gen, niet heeft voldaan aan de krachtens die Richtlijn         tankstations mogen hun behoeften namelijk uitsluitend bij
     op hem rustende verplichtingen;                                distributiebedrijven dekken.


title: Zaak T-16/12: Beroep ingesteld op 6 januari 2012 — Stichting Het Groninger Landschap e.a./Commissie

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/15

         Beroep ingesteld op 6 januari 2012 — Stichting Het Groninger Landschap e.a./Commissie
   (Zaak T-16/12)
   2012/C 109/35
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Nederland), Vereniging It Fryske Gea (Olterterp, Nederland); Stichting Het Drentse Landschap (Assen, Nederland); Stichting Landschap Overijssel (Dalfsen, Nederland); Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, Nederland); Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, Nederland); Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, Nederland); Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, Nederland); Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Rotterdam, Nederland); Stichting Het Zeeuwse Landschap (Wilhelminadorp, Nederland); Stichting Het Noordbrabants Landschap (Haaren, Nederland); Stichting Het Limburgs Landschap (Lomm, Nederland); en Vereniging tot behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Kuypers en N. van Nuland, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 13 juli 2011 in zaak N308/2010 nietig te verklaren, althans — in ondergeschikte order — nietig te verklaren voor zover verzoekers begunstigde zijn van de Subsidieregeling;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan. De aangevoerde middelen zijn gelijkaardig aan deze aangevoerd in zaak T-15/12, Provincie Groningen e.a./Commissie.


title: Zaak C-398/06: Arrest van het Hof (zevende kamer) van 10 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Verblijfsrecht van economisch niet-actieve en gepensioneerde onderdanen van lidstaten van Europese Unie en van Europese Economische Ruimte — Nationale regelgeving en bestuurlijke praktijk die toereikende eigen middelen voor verblijf van ten minste één jaar in ontvangende lidstaat vereist)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/10

         Arrest van het Hof (zevende kamer) van 10 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-398/06) (1)

   (Niet-nakoming - Verblijfsrecht van economisch niet-actieve en gepensioneerde onderdanen van lidstaten van Europese Unie en van Europese Economische Ruimte - Nationale regelgeving en bestuurlijke praktijk die toereikende eigen middelen voor verblijf van ten minste één jaar in ontvangende lidstaat vereist)
   (2008/C 128/15)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (vertegenwoordigers: E. O'Neill, gemachtigde, en J. Stratford, barrister)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de communautaire regelgeving betreffende het verblijf van burgers van de Unie — Nationale regelgeving en bestuurlijke praktijk volgens welke niet-actieven en gepensioneerden voor de verkrijging van een verblijfsvergunning moeten beschikken over voldoende eigen middelen van bestaan
   Dictum

               1)

               Door nationale bepalingen te handhaven volgens welke economisch niet-actieve en gepensioneerde onderdanen van de lidstaten van de Europese Unie en van de Europese Economische Ruimte moeten bewijzen dat zij duurzaam over middelen van bestaan beschikken om een verblijfsvergunning te verkrijgen, is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de richtlijnen 68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie binnen de Gemeenschap, 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht, en 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun beroepswerkzaamheid hebben beëindigd.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


23 . 10. 96     fNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                  Nr. C 312 / 5
                                                           III
                                                    (Bekendmakingen)
                                    EUROPEES PARLEMENT
                                          HOF VAN JUSTITIE
                          AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (96/C 312/07)
            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van
            het Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen
            nr. C 312 A van 23 oktober 1996 het volgende algemeen vergelijkend onderzoek :
            Zweedse editie
            EUR/LA/ 107 — Conferentietolken
            Genoemd nummer van het Publikatieblad kan worden aangevraagd bij de Afdeling Personeel
            van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
            De sollicitatietermijn sluit op 26 november 1996.


title: Zaak T-154/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola/BHIM — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa Zenato)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/25

         Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola/BHIM — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa Zenato)
   (Zaak T-154/11)
   2011/C 139/47
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zenato Azienda Vitivinicola Srl (Peschiera del Garda, Italië) (vertegenwoordiger: A. Rizzoli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, Italië)

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep met bijgevoegde stukken ontvankelijk verklaren;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep (punten 1, 2 en 3 van het dispositief) vernietigen voor zover daarin het beroep wordt ingewilligd, de oppositie wordt toegewezen en de inschrijvingsaanvraag geheel wordt afgewezen en verzoekster wordt verwezen in de kosten die de opposant in de oppositie- en de beroepsprocedure heeft gemaakt, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „RIPASSA ZENATO” bevat (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 877 865) voor waren van klasse 33

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk „RIPASSO” (nr. 682 213) voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van de oppositie en gehele afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-254/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/BHIM (RadioCom)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/28

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/BHIM (RadioCom)
   (Zaak T-254/06)
   (2006/C 261/54)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden GmbH & Co. KG (Mannheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 7 juli 2006, die verzoekster op 17 juli 2006 officieel ter kennis is gebracht;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RadioCom” voor diensten van de klassen 35, 38 en 41 — aanvraag nr. 3 986 023

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Het aangevraagde merk komt voor inschrijving in aanmerking; de door verwerende partij aangevoerde weigeringsgronden van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) staan inschrijving niet in de weg.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).