title: Zaak C-252/99 P: Hogere voorziening, op 5 juli 1999 ingesteld door Wacker-Chemie GmbH en Hoechst AG tegen het arrest, op 20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94 tussen Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV en DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG en Enichem SpA, enerzijds, en Commissie van de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer - uitgebreid)

text:
C 352/16             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.12.1999
— subsidiair, het arrest van het Gerecht op de door rekwirante      6. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-
   aangevochten onderdelen te vernietigen en de aan Enichem              recht, alsmede onvoldoende beoordeling van bewijsmate-
   bij de bestreden beschikking opgelegde geldboete in te                riaal aangaande het verband tussen de aan Enichem
   trekken of te verlagen;                                               opgelegde geldboete en haar marktaandeel.
— de Commissie te verwijzen in de op de hogere voorziening          7. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-
   en de procedure in eerste aanleg gevallen kosten.                     recht inzake het beginsel van evenredigheid tussen overtre-
                                                                         ding en geldboete.
Middelen en voornaamste argumenten
A. De procedure
1. Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 44, lid 1,         Hogere voorziening, op 5 juli 1999 ingesteld door
   sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het           Wacker-Chemie GmbH en Hoechst AG tegen het arrest,
   Gerecht en van de communautaire rechtspraak op het               op 20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94,
   gebied van de ontvankelijkheid.                                  T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94,
                                                                    T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en
2. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-          T-335/94 tussen Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf
   recht op het gebied van het gezag van gewijsde.                  Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical
                                                                    Company Ltd, DSM NV en DSM Kunststoffen BV,
                                                                    Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne
3. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-          de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries
   recht aangaande de ongeldigheid van de aan de vaststelling       plc, Hüls AG en Enichem SpA, enerzijds, en Commissie
   van de beschikking vooraf gegane procedurehandelingen.           van de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen
                                                                    door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
4. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-                  Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
   recht op het gebied van de bescherming van de rechten van
   de verdediging ingeval een nietigverklaarde beschikking
   opnieuw wordt gegeven.                                                                  (Zaak C-252/99 P)
5. Schending van artikel 190 van het Verdrag: gebrekkige                                     (1999/C 352/25)
   motivering aangaande de toereikendheid van de door de
   Commissie tot staving van de nieuwe PVC-beschikking
   aangevoerde redenen.                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                    5 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Wacker-Chemie
                                                                    GmbH en Hoechst AG, vertegenwoordigd door H. Hellmann,
                                                                    advocaat te Keulen, Morsdorfer Hof 16, tegen het arrest, op
B. Ten gronde                                                       20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94,
                                                                    T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94,
                                                                    T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94 tussen
1. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-          Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG,
   recht inzake de beoordeling door het Gerecht van het             Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV en DSM
   ontbreken van verband tussen de twee documenten waarin           Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société
   de beschuldiging van de Commissie is geformuleerd.               artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical
                                                                    Industries plc, Hüls AG en Enichem SpA, enerzijds, en
2. Onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en van de          Commissie van de Europese Gemeenschappen, anderzijds,
   meest recente rechtspraak op het gebied van individuele          gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
   aansprakelijkheid voor een collectieve overtreding.              Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid).
3. Schending van het gemeenschapsrecht met betrekking tot           Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
   de rechten van de verdediging van partijen, inzonderheid
   wat de toegang tot de stukken betreft.
                                                                    1. punten 4 en 5 van het dictum van het arrest van het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg van 20 april 1999 in de zaken
4. Onjuiste uitlegging en toepassing op het onderhavige geval            T-315/94, Wacker-Chemie GmbH en T-316/94, Hoechst
   van de beginselen betreffende de vaststelling van de                  AG tegen de Commissie van de EG te vernietigen en
   geldboete. Onjuiste beoordeling van het verband tussen
   omzet en geldboete.                                                   a) de door de Commissie op 27 juli 1994 in de adminis-
                                                                             tratieve kartelprocedure IV/31.865 PVC gegeven be-
5. Onjuiste uitlegging en toepassing van het gemeenschaps-                   schikking 94/599/EG (1) het voorwerp van het geding,
   recht en de meest recente rechtspraak inzake de verplich-                 overeenkomstig de vordering nietig te verklaren voor
   ting van de commissie de criteria voor de berekening van                  zover zij tot rekwiranten is gericht, subsidiair de aan
   de geldboete mee te delen.                                                rekwiranten opgelegde geldboete te verlagen, of
 ---pagebreak--- 4.12.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 352/17
   b) uiterst subsidiair, voor het geval dat de zaak nog niet in               beschikking moet worden geraadpleegd; de hoorzitting
        staat van wijzen is, de zaak voor nieuwe behandeling                   dient immers ter bespreking van de ontwerp-
        en afdoening naar het Gerecht van eerste aanleg te                     beschikking die de Commissie samen met de convoca-
        verwijzen;                                                             tie moet toezenden.
2. de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen,                      In het bestreden arrest wordt eraan voorbijgegaan, dat
   subsidiair, voor het geval van verwijzing naar het Gerecht,                 de verplichting om misstanden weg te werken of na te
   de beslissing omtrent de kosten aan laatstgenoemde instan-                  laten bepaalde handelingen te stellen überhaupt slechts
   tie over te laten.                                                          onmiddellijk na de hoorzitting te rechtvaardigen valt,
                                                                               en dat het alleen al daarom absoluut noodzakelijk is
Middelen en voornaamste argumenten                                             dat daarover snel wordt beslist.
— Procedurefouten                                                              Verder is het een verkeerde rechtsopvatting, dat het
   — de kamer was niet regelmatig samengesteld: de uitge-                      verstrijken van de tijd geen gevolgen heeft voor de
        breide Derde kamer was weliswaar bij de mondelinge                     hoogte van de geldboeten. De Commissie diende
        behandeling regelmatig samengesteld, doch niet meer                    daarover krachtens haar discretionaire bevoegdheid te
        op het tijdstip waarop het arrest is gewezen. Wanneer                  beslissen met inachtneming van de feitelijke omstan-
        een voor medewerking aan de opstelling van het arrest                  digheden op het tijdstip van de tweede beschikking.
        bevoegde rechter wegens afloop van zijn ambtstermijn                   Bovendien was zij verplicht bij het bepalen van de
        aftreedt, ontstaat het even aantal rechters niet „wegens               hoogte van de geldboete rekening te houden met het
        afwezigheid of verhindering”; artikel 32, lid 1, van het               vermogen van de betrokkenen en volgens artikel 15,
        Reglement voor de procesvoering is alleen al volgens                   lid 2, van verordening nr. 17/62 vooral met de „omzet
        zijn bewoordingen niet van toepassing. In casu was                     (...) in het voorafgaande boekjaar”.
        de betrokken rechter reeds zeven maanden vóór de            — Schending van artikel 81, lid 1, EG en artikel 15, lid 2, van
        uitspraak van het arrest afgetreden, stond blijkbaar               verordening nr. 17/62.
        reeds vóór de mondelinge behandeling vast dat hij zou
        aftreden, en heeft het Gerecht derhalve voldoende
        gelegenheid gehad om tijdig voor een regelmatige              (1) PB L 239 van 14.9.1994, blz. 14.
        samenstelling met vijf rechters te zorgen.                    (2) PB L 13 van 21.2.1962, blz. 204.
                                                                      (3) PB L 127 van 20.8.1963, blz. 2268.
        Dat het bestreden arrest door een onregelmatig samen-
        gestelde kamer is gewezen, vormt tevens een schending
        van het grondrecht dat niemand mag worden onttrok-
        ken aan de rechter die hem toekomt.
   — een aantal omstreden feiten zijn niet opgehelderd:
        wanneer het Gerecht door de verzoekster Hoechst               Hogere voorziening, op 8 juli 1999 ingesteld door
        aangedragen en door een vermaard accountantsbureau            Imperial Chemical Industries plc tegen het arrest, op
        bevestigde omzetcijfers onjuist of dubieus acht, had          20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94 (1),
        het daarvoor bewijselementen moeten noemen. Voor              T-306/94 (2), T-307/94 (3), T-313/94 (4), T-314/94 (5),
        een veroordeling wegens inbreuk op het kartelverbod           T-315/94 (6), T-316/94 (7), T-318/94 (8), T-325/94 (9),
        is het immers geenszins voldoende de door individuele         T-328/94 (10), T-329/94 (11) en T-335/94 (12) tussen Lim-
        partijen bij de procedure verstrekte gegevens in twijfel      burgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF
        te trekken of als ongeloofwaardig aan te merken. De           AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM
        feiten op basis waarvan een inbreuk op het kartelver-         NV en DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH,
        bod wordt aangenomen, moeten jegens de betrokke-              Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison
        nen concreet worden aangetoond. Wanneer na uitput-            SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG en
        ting van alle beschikbare middelen om de feiten op te         Enichem SpA en de Commissie van de Europese Gemeen-
        helderen, twijfel overblijft, moet ten gunste van de          schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
        verdachte worden beslist.                                     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer —
                                                                                uitgebreid)
— Schending van het gemeenschapsrecht
   — schending van artikel 231, eerste alinea, juncto ar-                                      (Zaak C-254/99 P)
        tikel 230, vierde alinea, EG, artikel 10, lid 3, en ar-
        tikel 19, lid 1, van verordening nr. 17/62 (2), alsmede                                 (1999/C 352/26)
        de artikelen 1, 2, 4 en 7 van verordening nr. 99/63 (3):
        anders dan het Gerecht heeft aangenomen, zijn voor            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
        de bestreden beschikking van de Commissie noch                op 8 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Imperial
        de bij de procedure betrokken partijen, noch het              Chemical Industries plc (hierna: „ICI”), van Imperial Chemical
        Adviescomité voor mededingingsregelingen en econo-            House, 9 Millbank, London SW1, vertegenwoordigd door
        mische machtsposities gehoord. Het Gerecht neemt in           D. Vaughan, QC, D. Anderson, QC, en K. Bacon, Barrister,
        de plaats daarvan genoegen met hoorzittingen die              geïnstrueerd door R. Coles en S. Turner, Solicitors, domicilie
        nagenoeg zes jaar vóór de bestreden boetebeschikking        gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong,
        hebben plaatsgevonden in verband met een andere dan           advocaat aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, tegen het arrest, op
        de bestreden beschikking.                                     20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94 etc. tussen
                                                                      Limburgse Vinyl Maatschappij NV e.a. en de Commissie van
        Het gaat eraan voorbij, dat volgens artikel 10 van            de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
        verordening nr. 17/62 het Adviescomité niet alleen            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer
        vóór maar ook naar aanleiding van de voorgenomen            — uitgebreid).


title: Zaak C-505/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Procedure ingeleid door Compañía Española de Comercialización de Aceite SA (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke ordening der markten in sector oliën en vetten — Verordening nr. 136/66/EEG — Artikel 12 bis — Opslag van olijfolie zonder communautaire financiering — Bevoegdheden van nationale mededingingsautoriteiten)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Procedure ingeleid door Compañía Española de Comercialización de Aceite SA
   (Zaak C-505/07) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijke ordening der markten in sector oliën en vetten - Verordening nr. 136/66/EEG - Artikel 12 bis - Opslag van olijfolie zonder communautaire financiering - Bevoegdheden van nationale mededingingsautoriteiten)
   2009/C 282/07
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Compañía Española de Comercialización de Aceite SA

      In tegenwoordigheid van: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (Asoliva), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (Anierac), Administración del Estado

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 12 bis van verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten (PB 172, blz. 3025), zoals gewijzigd bij verordening nr. 1638/98 (PB L 210, blz. 32), van verordening (EG) nr. 952/97 van de Raad van 20 mei 1997, betreffende producentengroeperingen en unies van producentengroeperingen (PB L 142, blz. 30) en van verordening nr. 26 inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten (PB 1962, 30, blz. 993) — Begrip „erkend organisme” — Begrip „producentengroeperingen en unies van producentengroeperingen” — Opslag

      Dictum

               1.

               Een naamloze vennootschap waarin producenten van olijfolie, olijfoliefabrieken en coöperaties van olijventelers een meerderheidsbelang hebben en waarvan de rest van het kapitaal in handen is van financiële instellingen, valt onder het begrip organisme in de zin van artikel 12 bis van verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1638/98 van de Raad van 20 juli 1998, dat kan worden gemachtigd om een contract voor de particuliere opslag van olijfolie te sluiten in de zin van dat artikel, mits wordt voldaan aan de voorwaarden van die bepaling.

               2.

               De „erkenning door de lidstaat” waarover de organismen in de zin van artikel 12 bis van verordening nr. 136/66, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1638/98, dienen te beschikken, kan worden verkregen in het kader van een bij de nationale mededingingsautoriteiten aangevraagde individuele ontheffing („machtiging”), op voorwaarde dat die autoriteiten beschikken over doeltreffende middelen om na te gaan of het organisme dat de aanvraag heeft ingediend, in staat is om olijfolie in overeenstemming met de wettelijke vereisten particulier op te slaan.

               3.

               Artikel 12 bis van verordening nr. 136/66, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1638/98, staat niet in de weg aan een particulier opgezet en gefinancierd systeem van aankoop en opslag van olijfolie dat niet werd onderworpen aan de machtigingsprocedure waarnaar die bepaling verwijst.

               4.

               Voor zover de nationale mededingingsautoriteiten zich enerzijds onthouden van elke maatregel die van de gemeenschappelijke marktordening voor olijfolie afwijkt of daarop inbreuk maakt, en anderzijds geen beslissing nemen die in tegenspraak is met een beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen of die een dergelijke tegenspraak tot gevolg kan hebben, mogen zij het nationale mededingingsrecht toepassen op een overeenkomst die de markt voor olijfolie op communautair niveau kan beïnvloeden.

      (1)  PB C 37 van 09.02.2008.


title: Zaak C-576/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 november 2013 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 260 VWEU — Financiële sancties — Oplegging van dwangsom of forfaitaire som)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 november 2013 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-576/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 260 VWEU - Financiële sancties - Oplegging van dwangsom of forfaitaire som)
   2014/C 45/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet, B. Simon en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: P. Frantzen en C. Schiltz, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi-Spencer, C. Murrell en S. Ford, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onvolledige uitvoering van het arrest van het Hof van 23 november 2006, Commissie/Luxemburg (C-452/05) betreffende niet-omzetting van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40) — Onjuiste toepassing van artikel 5, lid 4, van deze richtlijn

      Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te hebben genomen die noodzakelijk waren voor de uitvoering van het arrest van 23 november 2006, Commissie/Luxemburg (C-452/05), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie de forfaitaire som van 2 000 000 EUR te betalen op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie”.

               3)

               Indien de in punt 1 vastgestelde niet-nakoming nog steeds voortduurt op de datum van de uitspraak van het onderhavige arrest, wordt het Groothertogdom Luxemburg veroordeeld om aan de Europese Commissie op de rekening „Eigen middelen van de Europese Unie” een dwangsom te betalen van 2 800 EUR per dag vertraging bij de vaststelling van de maatregelen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan het reeds aangehaalde arrest Commissie/Luxemburg, te rekenen vanaf de datum van de uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot aan de volledige uitvoering van het reeds aangehaalde arrest Commissie/Luxemburg.

               4)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

               5)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 39 van 11.2.2012.


title: Zaak T-610/15: Beroep ingesteld op 26 oktober 2015 — British Aggregates/Commissie

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/64

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2015 — British Aggregates/Commissie
   (Zaak T-610/15)
   (2016/C 027/82)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: British Aggregates Association (Lanark, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Van den Hende, advocaat, en A. White, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU van besluit C(2015) 2141 final van 27 maart 2015 van de Commissie in zaak SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) — Aggregaatheffing; en

               —

               verwijzing van de Commissie in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van onjuiste beoordelingen door te beslissen dat acht vrijstellingen van de aggregaatheffing („AGL”) in de Finance Act 2001 niet leiden tot selectiviteit en derhalve geen staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en bij de vaststelling van het beginsel van normale belasting en de doelstelling van de AGL voor de toepassing van het selectiviteitscriterium.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft niet zorgvuldig en onpartijdig onderzocht of de acht kwestieuze vrijstellingen selectief zijn en aldus staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft haar motiveringsplicht ingevolge artikel 296 VWEU geschonden omdat de toepassing door de Commissie van het beginsel van normale belasting en doelstelling van de AGL bij de uiteenzetting waarom de acht kwestieuze vrijstellingen niet selectief zijn, in het licht van het litigieuze besluit tegenstrijdig is.


title: Zaak C-386/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 20 juli 2011 — Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG/Kreis Düren
   (Zaak C-386/11)
   2011/C 311/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co KG

      Verwerende partij: Kreis Düren

      Gedwongen tussenkomende partij: Stadt Düren

      Prejudiciële vraag

   Moet onder „overheidsopdracht” in de zin van artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), ook een overeenkomst tussen twee lokale overheden worden verstaan waarin de ene aan de andere een beperkte bevoegdheid overdraagt tegen vergoeding van de kosten, in het bijzonder wanneer de overgedragen taak geen staatsactiviteiten op zich, maar hulpactiviteiten zijn?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-101/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 28 februari 2013 — U/Stadt Karlsruhe

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Duitsland) op 28 februari 2013 — U/Stadt Karlsruhe
   (Zaak C-101/13)
   2013/C 156/30
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: U

      Verwerende partij: Stadt Karlsruhe

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet overeenkomstig de bijlage bij verordening (EG) nr. 2252/2004 (1) de wijze van afgifte van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van de door de lidstaten afgegeven paspoorten stroken met alle verplichte specificaties van deel 1 (machineleesbare paspoorten) van document nr. 9303 van de ICAO (2)?

               2)

               Wanneer volgens het naamrecht van een lidstaat de naam van een persoon bestaat uit zijn voor- en familienaam, is de lidstaat dan overeenkomstig de bijlage bij verordening (EG) nr. 2252/2004 juncto punt 8.6 van sectie IV van deel 1 (machineleesbare paspoorten) van document nr. 9303 van de ICAO gerechtigd ook de geboortenaam als primair identificatiekenmerk in vak 6 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort te vermelden?

               3)

               Wanneer volgens het naamrecht van een lidstaat de naam van een persoon bestaat uit zijn voor- en familienaam, is de lidstaat dan overeenkomstig de bijlage bij verordening (EG) nr. 2252/2004 juncto punt 8.6 van sectie IV van deel 1 (machineleesbare paspoorten) van document nr. 9303 van de ICAO gerechtigd ook de geboortenaam als secundair identificatiekenmerk in vak 7 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort te vermelden?

               4)

               Indien vraag 2 of vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, is een lidstaat volgens wiens naamrecht de naam van een persoon uit zijn voor- en familienaam bestaat, op grond van de bescherming van de naam van een persoon overeenkomstig artikel 7 van het Handvest (3) en artikel 8 van het EVRM (4) verplicht om in de aanduiding van het vak voor gegevens van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort waarin de geboortenaam wordt ingeschreven, te vermelden dat in dat vak ook de geboortenaam wordt ingeschreven?

               5)

               Indien vraag 4 ontkennend wordt beantwoord, is een lidstaat volgens wiens naamrecht de naam van een persoon uit zijn voor- en familienaam bestaat en volgens wiens nationale paspoortrecht de aanduidingen van de vakken voor gegevens op de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort ook in het Engels en het Frans worden vermeld en in vak 6 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort op een eigen regel ook de geboortenaam en vóór deze geboortenaam de afkorting „geb.” voor „met geboortenaam” moet worden vermeld, op grond van de bescherming van de naam van een persoon overeenkomstig artikel 7 van het Handvest en artikel 8 EVRM verplicht om de afkorting „geb.” voor „met geboortenaam” ook in het Engels en het Frans te vermelden?

               6)

               Wanneer volgens het naamrecht van een lidstaat de naam van een persoon uit zijn voor- en familienaam bestaat, is de lidstaat dan overeenkomstig de bijlage bij verordening (EG) nr. 2252/2004 juncto punt 8.6 van sectie IV van deel 1 (machineleesbare paspoorten) van document nr. 9303 van de ICAO gerechtigd de geboortenaam als optioneel persoonsgegeven in vak 13 van de machineleesbare pagina met persoonsgegevens van het paspoort te vermelden?

      (1)  Verordening van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1).

      (2)  Internationale Burgerluchtvaartorganisatie.

      (3)  Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

      (4)  Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.


title: Zaak C-636/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona (Spanje) op 9 december 2016 — Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno Central en Navarra

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona (Spanje) op 9 december 2016 — Wilber López Pastuzano/Delegación del Gobierno Central en Navarra
   (Zaak C-636/16)
   (2017/C 046/20)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo de Pamplona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wilber López Pastuzano

      Verwerende partij: Delegación del Gobierno Central en Navarra

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 12 van richtlijn 2003/109/EG van de Raad (1) van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen, aldus worden uitgelegd dat daarmee onverenigbaar is een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding en de rechtspraak houdende uitlegging van die bepaling, op grond waarvan de vereisten inzake bescherming tegen verwijdering van een vreemdeling met de status van langdurig ingezetene niet gelden voor ieder bestuurlijk besluit tot uitzetting, ongeacht de aard en de rechtsvorm ervan, maar enkel voor verwijdering in een specifieke situatie?

      (1)  PB 2004, L 16, blz. 44.


title: Zaak T-660/13: Beroep ingesteld op 12 december 2013 — Tsjechische Republiek/Europese Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/41

         Beroep ingesteld op 12 december 2013 — Tsjechische Republiek/Europese Commissie
   (Zaak T-660/13)
   2014/C 45/71
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Primair

               —

               gedelegeerde verordening (EU) nr. 886/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot aanvulling van richtlijn 2010/40/EU van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de gegevens en procedures voor het aanbieden, waar mogelijk, van minimale universele verkeersveiligheidsinformatie die kosteloos is voor de gebruikers (PB L 247, blz. 6), volledig nietig verklaren;

               —

               de Europese commissie verwijzen in de kosten.

         Subsidiair:

               —

               artikel 5, lid 1, artikel 9 en artikel 10, lid 1, sub a, van de bestreden verordening nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op de volgende drie middelen.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 7, lid 1, van richtlijn nr. 2010/40/EU (1) juncto artikel 5, lid 1, en artikel 6 ervan
               De Commissie, aldus verzoekster, overschreed met de vaststelling van de bestreden verordening haar bevoegdheden krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn nr. 2010/40, juncto artikel 5, lid 1, en artikel 6 ervan.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 209 VWEU
               Volgens dit middel van verzoekster overschreed de Commissie met de vaststelling van de bestreden verordening haar gedelegeerde bevoegdheid om niet-wetgevingshandelingen krachtens artikel 290 VWEU vast te stellen.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 13, lid 2, VEU
               Volgens verzoekster overschreed de Commissie met de vaststelling van de bestreden verordening haar bevoegdheden krachtens de Verdragen.

      (1)  Richtlijn 2010/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 betreffende het kader voor het invoeren van intelligente vervoerssystemen op het gebied van wegvervoer en voor interfaces met andere vervoerswijzen (PB L 207, blz. 1).


title: Zaak F-116/12: Beroep ingesteld op 15 oktober 2012 — ZZ/Frontex

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/35

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2012 — ZZ/Frontex
   (Zaak F-116/12)
   2012/C 379/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over 2010;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een immateriële schadevergoeding van 10 000 EUR;

               —

               verwijzing van Frontex in de kosten.


title: Zaak T-482/12: Beroep ingesteld op 29 oktober 2012 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/53

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2012 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie
   (Zaak T-482/12)
   2013/C 26/106
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-H. Heyland, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het stilzwijgend gegeven besluit van verweerster tot afwijzing van verzoekster confirmatief verzoek van 4 oktober 2012, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het besluit van verweerster van 28 augustus 2012 gedeeltelijk nietig te verklaren wegens niet-naleving van de in het arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 in zaak T-300/10 opgelegde verplichtingen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen aan dat de Commissie in haar besluit de in het arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 in zaak T-300/10 (Internationaler Hilfsfonds/Commissie, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) opgelegde verplichtingen deels niet heeft nageleefd.


title: Zaak T-228/10: Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2012 — Telefónica/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Steunregeling die belastingafschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen toestaat — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en geen terugvordering van steun wordt gelast — Handeling die uitvoeringsmaatregelen omvat — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/25

         Beschikking van het Gerecht van 21 maart 2012 — Telefónica/Commissie
   (Zaak T-228/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Steunregeling die belastingafschrijving van financiële goodwill voor verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen toestaat - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en geen terugvordering van steun wordt gelast - Handeling die uitvoeringsmaatregelen omvat - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 133/49
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Telefónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller en J. Domínguez Pérez, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van artikel 1, lid 1, van beschikking 2011/5/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB 2011, L 7, blz. 48)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Telefónica, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak T-399/09: Arrest van het Gerecht van 13 december 2013 — HSE/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Vermoeden van onschuld — Geldboeten — Artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 — Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Inbreuk door nalatigheid — Inbreuk die door overheid werd toegestaan of aangemoedigd” )

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/15

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2013 — HSE/Commissie
   (Zaak T-399/09) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van calciumcarbide en magnesium voor staal- en gasindustrie in EER, met uitzondering van Ierland, Spanje, Portugal en Verenigd Koninkrijk - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Vermoeden van onschuld - Geldboeten - Artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 - Richtsnoeren van 2006 voor berekening van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Inbreuk door nalatigheid - Inbreuk die door overheid werd toegestaan of aangemoedigd)
   2014/C 39/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordiger: F. Urlesberger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bourke en N. von Lingen en vervolgens N. von Lingen et R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 5791 definitief van de Commissie van 22 juli 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.396 — Op calciumcarbide en magnesium gebaseerde reagentia voor de staal- en gasindustrie) voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, alsmede subsidiair, verlaging van de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Beroep, op 9 juni 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-217/97)

text:
16 . 8 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/ 15
     nale rechterlijke instantie de schorsende werking van                   — in strijd met artikel 5 niet enkel voor het verstrek
     een beroep tegen een beschikking van een douaneauto                        ken van de informatie een vergoeding te heffen en
     riteit uitspreekt in het kader van een beroep tegen een                     de vergoeding niet tot een redelijke bedrag te
     beschikking waarbij door die autoriteit een tot hem                         beperken;
     gericht verzoek van de betrokkene, die schorsende wer
     king te erkennen, is afgewezen ?                                   2 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
3 . Moet artikel 244, derde alinea, eerste volzin, van het              Middelen en voornaamste argumenten
     communautair douanewetboek aldus worden uitge
     legd, dat voor opschorting van de tenuitvoerlegging                De middelen en voornaamste argumenten blijken uit het
     enkel vereist is, dat een zekerheid bestaat of is gesteld,         petitum. Met betrekking tot de in het derde streepje ver
     of moet daartoe tevens aan de in de voorgaande alinea              vatte grief stelt de Commissie, dat de vereenzelviging van
     gestelde eisen zijn voldaan ?                                      „vooronderzoeken " met „ bestuursrechtelijke procedures "
                                                                        een zeer belangrijk deel van milieu-informatie uitsluit,
O PB nr. L 302 van 19 . 10 . 1992, blz . 1 .                            zoals bijvoorbeeld rapporten over de water- of de bodem
                                                                        kwaliteit en adviezen van een overheidsinstantie in proce
                                                                        dures voor het opstellen van ruimtelijkeordeningsplannen .
                                                                        (•) PB nr. L 158 van 23 . 6 . 1990, blz . 56 .
Beroep, op 9 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                 land
                        ( Zaak C-2 17/97)
                                                                        Beroep, op 12 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
                           ( 97/C 252/29 )                              Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                                land
                                                                                ( Zaak C-220/97)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 9 juni 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                                            ( 97/C 252/30 )
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
adviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                is op 12 juni 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
Goméz de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
Wagner, Kirchberg.                                                      pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
                                                                        Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                        Wagner, Kirchberg.
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver
     plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     krachtens Richtlijn 90/313/EEG van de Raad H inzake
     de vrije toegang tot milieu-informatie, in het bijzonder           1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
     krachtens artikel 2, onder b ), artikel 3 , lid 2 , derde               niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te tref
     streepje, artikel 3 , lid 2, tweede volzin, en artikel 5                fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/3/
     ervan, door                                                             Euratom van de Raad van 3 februari 1992 betreffende
                                                                             toezicht en controle op overbrenging van radioactieve
                                                                             afvalstoffen tussen lidstaten en naar en vanuit de
     — in strijd met artikel 2, onder b ), van de richtlijn
          rechterlijke instanties, strafvervolgings- en tucht               Gemeenschap ('), de krachtens het EGA-Verdrag op
          rechtelijke autoriteiten uit te sluiten van de wer                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
          kingssfeer van de Duitse wet, ook indien zij niet in
          hun rechterlijke hoedanigheid optreden;                       2 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                                                                             van de procedure .
     — in strijd met artikel 3 , lid 2 , tweede volzin, niet te
          hebben voorzien, dat informatie gedeeltelijk wordt            Middelen en voornaamste argumenten
          verstrekt wanneer het mogelijk is deze te scheiden
          van informatie waarbij de in artikel 3 , lid 2,               Ingevolge de artikelen 161 , derde alinea , en 192, eerste ali
          bedoelde belangen zijn betrokken;                             nea, van het EGA-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn
                                                                        verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
     — in strijd met artikel 3 , lid 2, derde streepje, geen            voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten
          recht op toegang tot informatie gedurende een                 verplicht de bepalingen van de richtlijnen aldus in natio
          bestuursrechtelijke procedure te verlenen, voor              naal recht om te zetten dat zij vanaf het einde van de
          zover de overheidsinstantie de informatie door die            omzettingstermijn hun volle werking sorteren . Ofschoon
          procedure ontvangt;                                           die termijn sedert 1 januari 1994 is verstreken, heeft de


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 februari 2005 in zaak T-256/01, Norman Pyres tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Selectieprocedure voor aanwerving van tijdelijk functionarissen — Niet-toelating tot examens — Leeftijdsgrens — Non-discriminatiebeginsel)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/25

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 februari 2005
   in zaak T-256/01, Norman Pyres tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Selectieprocedure voor aanwerving van tijdelijk functionarissen - Niet-toelating tot examens - Leeftijdsgrens - Non-discriminatiebeginsel)
   (2005/C 93/49)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-256/01, Norman Pyres, voormalig tijdelijk functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en F. Clotuche-Duvieusart, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van het selectiecomité „Onderzoek” COM/R/A/14/2000 van 1 december 2000, COM/R/A/07/2000 van 4 december 2000 en COM/R/A/10/2000 van 7 december 2000 om verzoeker niet tot de door het directoraat-generaal „Onderzoek” georganiseerde selectieprocedures toe te laten op grond dat hij niet voldoet aan de leeftijdsvoorwaarde, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi en I. Labucka, rechters; griffier: H. Jung, op 15 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 17 van 19.1.2002.


title: Doorhaling van zaak T-213/96

text:
14 . 6 . 97         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 /23
              Doorhaling van zaak T- 18 7/96 (')                                      Doorhaling van zaak T- 13 9/95 ( ! )
                            ( 97/C 181/50 )                                                         ( 97/C 181/53 )
                        (Procestaai: Frans)                                                     (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het Ge              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                beschikking van 15 april 1997 de doorhaling in het regis
het register gelast van zaak T-l 87/96 : Salini Costruttori             ter gelast van zaak T-139/95 : G. Cantone tegen Commissie
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     van de Europese Gemeenschappen.
(M PB nr. C 27 van 25 . 1 . 1997.
                                                                        (') PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-l 8 8/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/96 (')
                            ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
het register gelast van zaak T-188/96 : Salini Costruttori              beschikking van 18 april 1997 de doorhaling in het regis
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     ter gelast van zaak T-2 13/96 : G. Lebedef tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(•) PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                        (M PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997.
              Doorhaling van zaak T-196/96 (')
                              97/C 181 /52 )                                          Doorhaling van zaak T-l 3 3/96 (')
                        (Procestaai: Frans)                                                        ( 97/C 181 /55 )
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van                                       (Procestaai: Nederlands)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 10 april 1997 de doorhaling in het regis               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
ter gelast van zaak T-196/96 : G. Lebedef tegen Commissie               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van de Europese Gemeenschappen.                                         beschikking van 23 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-133/96 : M. Boessen tegen Econo
                                                                        misch en Sociaal Comité .
O PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997 .
                                                                        (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Gevoegde zaken C-340/14 en C-341/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — R. L. Trijber, handelend onder de naam Amstelboats/College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14), J. Harmsen/Burgemeester van Amsterdam (C-341/14) [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2006/123/EG — Diensten op de interne markt — Pleziervaart — Raamprostitutiebedrijven — Artikel 2, lid 2, onder d) — Werkingssfeer — Daarvan uitgesloten — Diensten op het gebied van vervoer — Vrijheid van vestiging — Machtigingsregeling — Artikel 10, lid 2, onder c) — Vergunningsvoorwaarden — Evenredigheid — Taalvereiste — Artikel 11, lid 1, onder b) — Vergunningsduur — Beperking van het aantal beschikbare vergunningen — Dwingende reden van algemeen belang]

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — R. L. Trijber, handelend onder de naam Amstelboats/College van burgemeester en wethouders van Amsterdam (C-340/14), J. Harmsen/Burgemeester van Amsterdam (C-341/14)
   (Gevoegde zaken C-340/14 en C-341/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2006/123/EG - Diensten op de interne markt - Pleziervaart - Raamprostitutiebedrijven - Artikel 2, lid 2, onder d) - Werkingssfeer - Daarvan uitgesloten - Diensten op het gebied van vervoer - Vrijheid van vestiging - Machtigingsregeling - Artikel 10, lid 2, onder c) - Vergunningsvoorwaarden - Evenredigheid - Taalvereiste - Artikel 11, lid 1, onder b) - Vergunningsduur - Beperking van het aantal beschikbare vergunningen - Dwingende reden van algemeen belang])
   (2015/C 381/09)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: R. L. Trijber, handelend onder de naam Amstelboats (C-340/14), J. Harmsen (C-341/14)

      Verwerende partijen: College van burgemeester en wethouders van Amsterdam, Burgemeester van Amsterdam

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 2, onder d), van richtlijn 2006/123/EG van het Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt, moet aldus worden uitgelegd dat, onder voorbehoud van de door de verwijzende rechter te verrichten verificaties, een activiteit zoals die waarvoor de in het hoofdgeding aan de orde zijnde vergunningsaanvraag is ingediend, die erin bestaat tegen betaling passagiers diensten te verstrekken op een boot tijdens rondleidingen op de binnenwateren van een stad als partyverhuur, geen dienst „op het gebied van vervoer” in de zin van deze bepaling is die buiten de werkingssfeer van die richtlijn valt.

               2)

               Artikel 11, lid 1, onder b), van richtlijn 2006/123 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de bevoegde nationale instanties vergunningen voor onbepaalde tijd verlenen voor de uitoefening van een activiteit zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, terwijl het aantal door deze instanties daartoe verleende vergunningen beperkt is om dwingende redenen van algemeen belang.

               3)

               Artikel 10, lid 2, onder c), van richtlijn 2006/123 moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een maatregel, zoals die in het hoofdgeding, die de afgifte van een vergunning voor de uitoefening van een activiteit zoals die welke aan de orde is in zaak C-341/14, bestaande uit de exploitatie van raamprostitutiebedrijven via de verhuur van kamers in dagdelen, afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de verstrekker van deze diensten zich verstaanbaar kan maken in een voor de afnemers van deze diensten — in casu prostituees — begrijpelijke taal, aangezien deze voorwaarde geschikt is om de verwezenlijking van het nagestreefde doel van algemeen belang te waarborgen, namelijk te voorkomen dat aan prostitutie gelieerde strafbare feiten worden gepleegd, en niet verder gaat dan noodzakelijk is om dat doel te bereiken, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te verifiëren.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak C-285/00: Beroep, op 20 juli 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
9.9.2000                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 259/13
      bekendmaking die zijn neergelegd in artikel 11, leden 2,          Beroep, op 20 juli 2000 ingesteld door Commissie van de
      6, 7 en 11, en aan de bepalingen van de artikelen 12,                 Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      lid 1, 29, lid 3, 18, 27 en 30, lid 4;
                                                                                (Zaak C-285/00)
2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2000/C 259/22)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 juli 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Volgens de Commissie is de Sociedad Estatal de Infraestructuras         digd door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als
y Equipamientos Penitenciarios SA (SIEPSA) een „publiekrech-            gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
telijke instelling” in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn       C. Gómez de la Cruz, lid van diezelfde dienst, Centre Wagner,
93/37/EEG, en dus ook een aanbestedende dienst, nu zij                  Kirchberg.
voldoet aan de drie door deze bepaling gestelde voorwaarden.
SIEPSA is opgericht om te voldoen aan een behoefte van                  De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
algemeen belang: bijdragen tot de toepassing van het peniten-           dat het den Hove behage:
tiair beleid van de staat, via het beheer van programma’s en
acties als voorzien in het plan ter financiering en oprichting          1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door geen
van penitentiaire inrichtingen, dat door de ministerraad is                   specifieke regeling vast te stellen betreffende de erkenning
goedgekeurd. Dit algemeen belang heeft een commercieel                        van de diploma’s die toegang geven tot het beroep van
noch een industrieel karakter. Hoewel de vennootschap activi-                 psycholoog en ertoe strekkende richtlijn 89/48/EEG (1)
teiten van commerciële aard uitoefent, zijn deze niets anders                 voor dat beroep uit te voeren, niet heeft voldaan aan de
dan een instrument ter verwezenlijking van bedoeld algemeen                   ingevolge die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
belang dat geen industrieel of commercieel karakter heeft (de
toepassing van het penitentiair beleid van de staat). Hoewel            2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
het om een privaatrechtelijke vennootschap gaat, is zij dus
verplicht te voldoen aan de bepalingen van de richtlijn inzake
de aanbesteding van haar werken. In die omstandigheden                  Middelen en voornaamste argumenten
had de betrokken aanbestedingsprocedure volledig moeten
voldoen aan de bepalingen van richtlijn 93/37/EEG, en meer              In Frankrijk is het beroep van psycholoog gereglementeerd,
in het bijzonder aan de hierboven vermelde artikelen.                   onder meer wat het voeren van de beroepstitel betreft. Daarom
                                                                        had Frankrijk de nodige maatregelen moeten treffen om aan
                                                                        richtlijn 89/48/EEG te voldoen, en de Commissie daarvan in
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende        kennis moeten stellen.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54).
                                                                        (1) Richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende een
                                                                            algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s
                                                                            waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden
                                                                            afgesloten, PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.


title: Zaak C-200/10 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 mei 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomst inzake communautaire financiële bijstand voor project in kader van programma „e-Content” — Opzegging van overeenkomst door Commissie — Vergoeding van in aanmerking komende kosten — Motivering van arrest van Gerecht)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 mei 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-200/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Arbitragebeding - Overeenkomst inzake communautaire financiële bijstand voor project in kader van programma „e-Content” - Opzegging van overeenkomst door Commissie - Vergoeding van in aanmerking komende kosten - Motivering van arrest van Gerecht)
   2011/C 186/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, gemachtigde, D. Philippe en M. Gouden, avocats)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 februari 2010, Evropaïki Dynamiki/Commissie (T-340/07), waarbij het Gerecht een op een arbitragebeding gebaseerd beroep heeft verworpen dat strekte tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de bedragen die zij aan rekwirante verschuldigd zou zijn en van schadevergoeding, ten gevolge van de opzegging van een overeenkomst inzake communautaire financiële bijstand voor het project „e-Content Exposure and Business Opportunities” („EEBO”) (overeenkomst nr. EDC-53007 EEBO/27873) in het kader van een communautair meerjarenprogramma ter stimulering van de ontwikkeling en het gebruik van Europese digitale inhoud op de mondiale netwerken en ter bevordering van de taalkundige verscheidenheid in de informatiemaatschappij (Programma „eContent”)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 9 februari 2010, Evropaïki Dynamiki/Commissie (T-340/07), wordt vernietigd voor zover het Gerecht in dat arrest heeft verzuimd uitspraak te doen over de vordering van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE om, ondanks de opzegging van overeenkomst EDC-53007 EEBO/27873, de Commissie te veroordelen om haar 172 588,32 EUR te betalen aan kosten die de Commissie nog niet heeft vergoed en die zij in het kader van die overeenkomst heeft gedragen.

               2)

               De zaak wordt naar het Gerecht van de Europese Unie verwezen voor een uitspraak over die vordering van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-88/14: Beroep ingesteld op 21 februari 2014 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/24

         Beroep ingesteld op 21 februari 2014 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-88/14)
   2014/C 135/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, B. Martenczuk, G. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               artikel 1, punt 1, alsook punt 4 nietig verklaren inzake de toevoeging van een nieuw artikel 4b van verordening (EU) nr. 1289/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 539/2001 van de Raad tot vaststelling van de lijst van derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen in het bezit moeten zijn van een visum en de lijst van derde landen waarvan de onderdanen van die plicht zijn vrijgesteld (1);

               —

               verklaren dat de gevolgen van de nietig verklaarde bepalingen en van daaruit voortvloeiende uitvoeringsmaatregelen definitief zijn in afwachting van vervanging ervan binnen een redelijke termijn door overeenkomstig het Verdrag als uitgelegd door het arrest van het Hof vastgestelde handelingen;

               —

               verweerders verwijzen in de kosten.

         Subsidiair verzoekt de Commissie het Hof ingeval het Hof van oordeel is dat voormelde bepalingen onafscheidbaar zijn van de rest van de bestreden verordening:

               —

               verordening (EU) nr. 1289/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 539/2001 van de Raad tot vaststelling van de lijst van derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen in het bezit moeten zijn van een visum en de lijst van derde landen waarvan de onderdanen van die plicht zijn vrijgesteld, volledig nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de gevolgen van de nietig verklaarde verordening en van daaruit voortvloeiende uitvoeringsmaatregelen definitief zijn in afwachting van vervanging ervan binnen een redelijke termijn door overeenkomstig het Verdrag als uitgelegd door het arrest van het Hof vastgestelde handelingen;

               —

               verweerders te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verzoekt om nietigverklaring van artikel 1, punt 1, alsook punt 4 inzake de toevoeging van een nieuw artikel 4b van verordening (EU) nr. 1289/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 539/2001 van de Raad tot vaststelling van de lijst van derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen in het bezit moeten zijn van een visum en de lijst van derde landen waarvan de onderdanen van die plicht zijn vrijgesteld. Subsidiair verzoekt de Commissie om nietigverklaring van de volledige verordening ingeval het Hof van oordeel is dat voormelde bepalingen onafscheidbaar zijn van de rest van de bestreden verordening.
   Volgens de Commissie zijn de betrokken bepalingen onverenigbaar met de artikelen 290 en 291 VWEU daar zij voorzien in het gebruik van gedelegeerde handelingen, aangezien de betrokken gedelegeerde handelingen de wetgevende handeling niet aanvullen of wijzigen, maar uitvoeren.

      (1)  PB L 347, blz. 74.


title: Zaak C-17/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 13 november 2002 om een prejudiciële beslissing in de zaak 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. en 3. N.V. Eneco tegen de Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, derde belanghebbende partĳ zĳnde B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor

text:
C 70/6                     NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           22.3.2003
De Commissie vordert daarom, op basis van de gedetailleerde                II.     a) Moet artikel 7, vijfde lid, van de Elektriciteitsricht-
opmerkingen rechtens in haar hogere voorziening in zaak                                lijn ( 1) aldus worden uitgelegd dat het daarin vervatte
T-5/02, vernietiging van het bestreden arrest indien blijkt                            discriminatieverbod beperkt is tot de opdracht aan de
dat tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak                         netbeheerder zich te onthouden van het maken van
T-5/02 met succes hogere voorziening werd ingesteld.                                   onderscheid bij het verlenen van toegang tot het net
                                                                                door middel van technische voorschriften?
( 1) PB C 156, 29.06.2002, blz. 27.
                                                                                Zo ja, is dan een allocatiemethode met betrekking
( 2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
     1989 betreffende de controle van concentraties van ondernemin-
                                                                                tot landgrensoverschrijdende transportcapaciteit van
     gen (PB L 395, 30.12.1989, blz. 1).                                              elektriciteit aan te merken als een technisch voor-
( 3) Beschikking C (2001) 3345 def. van de Commissie van 30 oktober                   schrift in de zin van genoemde bepaling?
     2001, waarbij een concentratie onverenigbaar is verklaard met de
     gemeenschappelijke markt (Zaak COMP/M.2416 — Tetra Laval/                    b) Is in het geval dat de allocatiemethode is aan te
     Sidel).                                                                          merken als een technisch voorschrift, of in het geval
                                                                                artikel 7, vijfde lid van de Electriciteitsrichtlijn niet
                                                                                beperkt is tot technische voorschriften, een regeling
                                                                                waarbij bij voorrang landgrensoverschrijdende tran-
                                                                                sportcapaciteit ter beschikking wordt gesteld ten
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                               behoeve van in het kader van een bijzondere publieke
ven van 13 november 2002 om een prejudiciële beslissing                               taak afgesloten contracten verenigbaar met het in dit
in de zaak 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water,                               artikel vervatte discriminatieverbod?
2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. en 3. N.V.
Eneco tegen de Directeur van de Dienst uitvoering en
                                                                           (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
toezicht energie, derde belanghebbende partij zijnde B.V.                       19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
        Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor                           de interne markt voor elektriciteit (PB L 027 van 30.01.1997,
                                                                                blz. 20).
                             (Zaak C-17/03)
                             (2003/C 70/09)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 13 november 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 16 januari 2003, in de zaak 1. Vere-               Hogere voorziening, op 17 januari 2003 ingesteld door
niging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power                   Vela SRL en Tecnagrind SL tegen het arrest van het
Exchange Spotmarket B.V. en 3. N.V. Eneco tegen de Directeur               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van de Dienst uitvoering en toezicht energie, derde belangheb-             pen (Derde kamer) van 7 november 2002 in de gevoegde
bende partij zijnde B.V. Nederlands Elektriciteit Ad-                      zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en T-151/99, Vela
ministratiekantoor, het Hof van Justitie van de Europese                   SRL en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                            Gemeenschappen
de navolgende vragen:
                                                                                (Zaak C-18/03 P)
I.     a) Kan artikel 86, tweede lid, EG worden ingeroepen
            om te rechtvaardigen dat aan een onderneming, die
            voorheen belast was met het beheer van een dienst                                           (2003/C 70/10)
            van algemeen economisch belang en in het kader van
            dit beheer bepaalde verplichtingen is aangegaan, na
            het beëindigen van de haar toevertrouwde bijzondere
            taak nog een bijzonder recht wordt toegekend tenein-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            de die verplichtingen te kunnen afwikkelen?                    op 17 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door Vela
                                                                           SRL en Tecnagrind SL, vertegenwoordigd door M. Carretta,
       b) Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, is               tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
             dan een regeling die voorziet in toekenning bij               Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 7 november
             voorrang gedurende een periode van tien jaar van              2002 in de gevoegde zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en
             (aflopend) de helft tot een kwart van de landgrensover-       T-151/99, Vela SRL en Tecnagrind SL tegen Commissie van de
             schrijdende transportcapaciteit voor elektriciteit aan        Europese Gemeenschappen.
             de betrokken onderneming niettemin ongeldig, omdat
             zij
                                                                           Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
             1.    niet proportioneel zou zijn in verhouding tot het
                   ermee gediende — publieke — belang;
                                                                           1.     Ten gronde, primair:
             2.    het handelsverkeer zou beïnvloeden in een mate
                   die strijdig is met het belang van de Gemeen-                  —      nietig te verklaren beschikking C (1999) 540 van de
                   schap?                                                                Commissie van 9 maart 1999


title: Zaak C-169/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Eisen inzake ecologisch ontwerp voor energieverbruikende producten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/13

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-169/09) (1)

   (Niet-nakoming - Eisen inzake ecologisch ontwerp voor energieverbruikende producten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 221/21
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Schønberg en M. Karanasou Apostolopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/32/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het vaststellen van eisen inzake ecologisch ontwerp voor energieverbruikende producten en tot wijziging van richtlijn 92/42/EEG van de Raad en de richtlijnen 96/57/EG en 2000/55/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 191, blz. 29)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/32/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het vaststellen van eisen inzake ecologisch ontwerp voor energieverbruikende producten en tot wijziging van richtlijn 92/42/EEG van de Raad en de richtlijnen 96/57/EG en 2000/55/EG van het Europees Parlement en de Raad, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak C-284/05: Beroep, op 15 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/13

         Beroep, op 15 juli 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-284/05)
   (2005/C 271/23)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 juli 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Wilms en P. Aalto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de eigen middelen te berekenen en af te dragen, die zij in verband met de invoer met vrijstelling van rechten in de jaren 1998-2002 van militaire uitrusting in strijd met artikel 26 EG en artikel 20 van het communautaire douanewetboek en dus in strijd met het communautaire douanetarief noch heeft vastgesteld noch ter beschikking van de Commissie heeft gesteld, en door geen vertragingsrente te betalen voor de periode waarin zij de eigen middelen niet ter beschikking van de Commissie heeft gesteld, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (1) en verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 (2), en

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De eigen middelen van de Gemeenschap bestaan onder meer uit de rechten van het gemeenschappelijke douanetarief en overige rechten. De lidstaten moeten het bedrag aan rechten vaststellen zodra zij beschikken over de benodigde gegevens, en die middelen binnen de gestelde termijn boeken op de eigen-middelen-rekening van de Gemeenschap. Over elke te late boeking moet rente worden betaald voorzover de gemeenschapsregeling zulks bepaalt. Artikel 296 EG betreft nauwkeurig omschreven uitzonderingsgevallen en wegens hun beperkte karakter lenen die uitzonderingen zich niet voor een extensieve uitlegging. Het staat daarom aan de lidstaat die zich ter rechtvaardiging van de niet-nakoming van zijn verplichtingen op die uitzonderingen wil beroepen, het bewijs te leveren dat de vastgestelde maatregelen de grenzen van die gevallen niet overschrijden. Verordening (EG) nr. 150/2003 inzake de schorsing van rechten op militaire uitrusting (3) is pas van toepassing vanaf de datum van inwerkingtreding ervan en kan niet met terugwerkende kracht worden toegepast vóór die datum.
   Finland betwist zowel de mededelings- als de betalingsplicht alsmede de verplichting tot betaling van vertragingsrente in hun geheel.

      (1)  Verordening van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van Besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1).

      (2)  Verordening van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van Besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).

      (3)  Verordening van de Raad van 21 januari 2003 inzake schorsing van douanerechten op bepaalde wapens en militaire uitrusting (PB L 25, blz. 1).


title: Zaak C-19/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique (Frankrijk) op 23 januari 2007 — Paul Chevassus-Marche/Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique (Frankrijk) op 23 januari 2007 — Paul Chevassus-Marche/Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)
   (Zaak C-19/07)
   (2007/C 69/14)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Paul Chevassus-Marche,

      Verwerende partijen: Groupe Danone SA, Kro beer brands SA (BKSA), Eaux minérales d'Evian SA (SAEME)
   Prejudiciële vraag
   „Dient artikel 7, lid 2, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (1), aldus te worden uitgelegd, dat de handelsagent aan wie een geografisch gebied is toegewezen, recht heeft op een provisie wanneer een commerciële transactie is gesloten tussen een derde en een klant binnen dat gebied, zonder dat de volmachtgever direct of indirect betrokken is bij deze transactie?”

      (1)  PB L 382, blz. 17.


title: Zaak C-287/99: Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
C 281/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
Het in artikel 134 van de wet gestelde vereiste van de Italiaanse     gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
nationaliteit kan niet worden opgelegd aan in andere landen           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
gevestigde dienstverrichters. Een dergelijke belemmering zou
een discriminatie vormen, en dus in strijd zijn met artikel 49        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
EG (ex artikel 59 EG-Verdrag). Deze belemmering komt erop             dat het den Hove behage:
neer, dat in andere landen van de Gemeenschap gevestigde
ondernemingen elke mogelijkheid wordt ontzegd om in Italië            — vast te stellen dat, door niet de maatregelen te nemen die
diensten in de sector beveiliging te verrichten zolang zij hun             nodig zijn voor de volledige en correcte tenuitvoerlegging
hoofdkantoor in een ander land hebben.                                     van richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989
                                                                           ter voorkoming van door nieuwe installaties voor de
                                                                           verbranding van stedelijk afval veroorzaakte luchtveront-
                                                                           reiniging (1), en van richtlijn 89/429/EEG van de Raad
                                                                           van 21 juni 1989 ter vermindering van door bestaande
                                                                           installaties voor de verbranding van stedelijk afval veroor-
                                                                           zaakte luchtverontreiniging (2), het Koninkrijk België de
                                                                           krachtens de artikelen 6 en 8 van richtlijn 89/369/EEG en
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 5 juli                        de artikelen 2, 6 en 7 van richtlijn 89/429/EEG op hem
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   rustende verplichtingen niet is nagekomen;
         New Yorker SKH Jeans GmbH en J. Kupco                        — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                       (Zaak C-284/99)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (1999/C 281/19)                               De Commissie wenst de onderhavige procedure te beperken
                                                                      tot het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.
Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van 5 juli
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 juli       Aangaande richtlijn 89/369/EEG wijst de Commissie op een
1999, in het geding tussen New Yorker SHK Jeans GmbH en               aantal punten waarop de Brusselse regeling niet conform is
J. Kupco, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           aan de richtlijn. Met name is niet voorzien in de verplichting
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende        van de autoriteiten om bij overschrijding van de normen op te
vraag:                                                                treden, en zijn de op de ondernemingen rustende verplichtin-
                                                                      gen niet gepreciseerd.
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om              Wat richtlijn 89/429/EEG betreft, stelt de Commissie vast, dat
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer         de artikelen 6, leden 3 tot en met 5, en 7, leden 1 en 2, van de
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte           richtlijn niet ten uitvoer zijn gelegd.
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (1) aldus
worden uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden
toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening         (1) PB L 163 van 14.6.1989, blz. 32.
                                                                      (2) PB L 203 van 15.7.1989, blz. 50.
nader omschreven, bij doorvoer (transitovervoer) uit een
niet-lidstaat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een
in een lidstaat gevestigde rechthebbende die inbreuk op zijn
rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lidstaat
krachtens genoemde verordening in een lidstaat voorlopig in
beslag worden genomen?
                                                                      Hogere voorziening, op 3 augustus 1999 ingesteld door
(1) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 8.                                  Schiocchet, vennootschap naar Frans recht, tegen de
                                                                      beschikking, op 21 mei 1999 in de gevoegde zaken
                                                                      T-169/98 en T-170/98 tussen Schiocchet en Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen gegeven door het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (Eerste kamer)
                                                                                (Zaak C-289/99 P)
Beroep, op 30 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                            (1999/C 281/21)
                       (Zaak C-287/99)                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 3 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Schiocchet, vertegenwoordigd door P. Barbier, advocaat te
                        (1999/C 281/20)                               Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Viva
                                                                      Vacances, rue de Strasbourg 33, tegen de beschikking, op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            21 mei 1999 in de gevoegde zaken T-169/98 en T-170/98
op 30 juli 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door         tussen Schiocchet en Commissie van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de
digd door H. van Lier en L. Ström, juridische adviseurs, als          Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).


title: Zaak C-337/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Almos Agrárkülkereskedelmi kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 90 — Verlaging van maatstaf van heffing — Omvang van verplichtingen van lidstaten — Rechtstreekse werking)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/11

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria — Hongarije) — Almos Agrárkülkereskedelmi kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Zaak C-337/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 90 - Verlaging van maatstaf van heffing - Omvang van verplichtingen van lidstaten - Rechtstreekse werking))
   2014/C 212/11
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Almos Agrárkülkereskedelmi kft

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Kúria — Uitlegging van artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verenigbaarheid met de richtlijn van een nationale wettelijke regeling die niet voorziet in de mogelijkheid tot rectificatie van de maatstaf van heffing in geval van niet-uitvoering van een overeenkomst

      Dictum

               1)

               Artikel 90 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale bepaling die niet voorziet in een verlaging van de maatstaf van heffing van de belasting over de toegevoegde waarde in geval van niet-betaling van de prijs, indien gebruik wordt gemaakt van de door artikel 90, lid 2, geboden afwijkingsmogelijkheid. Deze bepaling moet dan wel alle andere gevallen omvatten waarin de belastingplichtige overeenkomstig artikel 90, lid 1, na de sluiting van een overeenkomst de tegenprestatie geheel of gedeeltelijk niet ontvangt. Het staat aan de nationale rechter om dit na te gaan.

               2)

               De belastingplichtigen kunnen zich voor de nationale rechter tegenover de lidstaat op artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112 beroepen om een verlaging van de maatstaf van heffing van de belasting over de toegevoegde waarde te verkrijgen. De lidstaten mogen weliswaar de uitoefening van het recht op verlaging van deze maatstaf van heffing afhankelijk stellen van de vervulling van bepaalde formaliteiten aan de hand waarvan met name kan worden aangetoond dat de belastingplichtige na de sluiting van de overeenkomst de tegenprestatie of een deel ervan definitief niet heeft ontvangen en dat hij zich kan beroepen op een van de in artikel 90, lid 1, van richtlijn 2006/112 bedoelde gevallen, maar de aldus vastgestelde maatregelen mogen niet verder gaan dan wat nodig is om dit aan te tonen. Het staat aan de nationale rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 december 2004 in zaak T-317/02, Fédération des industries condimentaires de France (FICF), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort, Comité économique agricole régional „fruits et légumes de la région Bretagne” (Cerafel) en Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke handelspolitiek — Wereldhandelsorganisatie (WTO) — Verordening (EG) nr. 3286/94 — Handelsbelemmeringen — Bereide mosterd — Beëindiging van onderzoeksprocedure in verband met handelsbelemmeringen — Gemeenschapsbelang)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/22

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 december 2004
   in zaak T-317/02, Fédération des industries condimentaires de France (FICF), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort, Comité économique agricole régional „fruits et légumes de la région Bretagne” (Cerafel) en Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Gemeenschappelijke handelspolitiek - Wereldhandelsorganisatie (WTO) - Verordening (EG) nr. 3286/94 - Handelsbelemmeringen - Bereide mosterd - Beëindiging van onderzoeksprocedure in verband met handelsbelemmeringen - Gemeenschapsbelang)
   (2005/C 45/49)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-317/02, Fédération des industries condimentaires de France (FICF), gevestigd te Parijs (Frankrijk), Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort, gevestigd te Millau (Frankrijk), Comité économique agricole régional „fruits et légumes de la région Bretagne” (Cerafel), gevestigd te Morlaix (Frankrijk), Comité national interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG), gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door O. Prost en M.-J. Jacquot, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en G. Boudot, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende verzoek tot nietigverklaring van besluit 2002/604/EG van de Commissie van 9 juli 2002, tot beëindiging van de onderzoeksprocedure in verband met een handelsbelemmering in de zin van verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad bestaande uit handelspraktijken van de Verenigde Staten bij de invoer van bereide mosterd (PB L 195, blz. 72), heeft het Gerecht (Eerste kamer – uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse en I. Labucka, rechters; griffier: H. Jung, op 14 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekers worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 323 van 21.12.2002.