title: Zaak C-298/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 16 juni 2014 — Alain Laurent Brouillard/Examencommissie van het vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Hof van Cassatie, Belgische Staat

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 16 juni 2014 — Alain Laurent Brouillard/Examencommissie van het vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Hof van Cassatie, Belgische Staat
   (Zaak C-298/14)
   2014/C 303/30
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alain Laurent Brouillard

      Verwerende partijen: Examencommissie van het vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Hof van Cassatie, Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 45 VWEU en 49 VWEU alsmede richtlijn 2005/36/EG [van het Europees Parlement en de Raad] van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1) aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn in een situatie waarin een Belgisch staatsburger die in België woont en geen beroepsactiviteit in een andere lidstaat heeft uitgeoefend, zich tot staving van zijn vraag tot deelname aan een vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Belgische Hof van Cassatie beroept op een door een Franse universiteit uitgereikt diploma, te weten een master in de rechten, economie, bedrijfsbeheer, vermelding privaat recht, specialiteit jurist-vertaler, dat op 22 november 2010 door de Franse Universiteit van Poitiers is uitgereikt?

               2)

               Vormt het ambt van referendaris bij het Belgische Hof van Cassatie, waartoe ingevolge artikel 259duodecies van het Gerechtelijk Wetboek enkel een doctor of licentiaat in de rechten kan worden benoemd, een gereglementeerd beroep in de zin van artikel 3 van voornoemde richtlijn 2005/36?

               3)

               Vormt het ambt van referendaris bij het Hof van Cassatie, waarvan de taken zijn omschreven in artikel 135bis van het Gerechtelijk Wetboek, een betrekking in overheidsdienst in de zin van artikel 45, lid 4, VWEU en is toepassing van de artikelen 45 VWEU en 49 VWEU alsmede van richtlijn 2005/36/EG [van het Europees Parlement en de Raad] van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties derhalve uitgesloten ten gevolge van artikel 45, lid 4, VWEU?

               4)

               Zo de artikelen 45 VWEU en 49 VWEU alsmede richtlijn 2005/36 van 7 september 2005 in casu van toepassing zijn, moeten deze normen dan aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de examencommissie van het vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Hof van Cassatie deelname aan dat vergelijkend examen afhankelijk stelt van het bezit van een door een Belgische universiteit uitgereikt diploma van doctor of licentiaat in de rechten of van erkenning, door de Franse Gemeenschap, die inzake onderwijs bevoegd is, van de academische gelijkwaardigheid van de door de Franse Universiteit van Poitiers aan verzoeker uitgereikte master aan een door een Belgische universiteit verleende graad van doctor, licentiaat of master in de rechten?

               5)

               Zo de artikelen 45 VWEU en 49 VWEU alsmede richtlijn 2005/36 van 7 september 2005 in casu van toepassing zijn, moeten deze normen dan aldus worden uitgelegd dat de examencommissie van het vergelijkend examen voor de werving van referendarissen bij het Hof van Cassatie verplicht is, verzoekers kwalificaties, zoals die blijken uit zijn diploma’s en zijn beroepservaring, te vergelijken met de kwalificaties die voortvloeien uit de door een Belgische universiteit verleende graad van doctor of licentiaat in de rechten en, in voorkomend geval, verzoeker een compenserende maatregel in de zin van artikel 14 van richtlijn 2005/36 op te leggen?

      (1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).


title: Zaak C-257/16: Beschikking van de president van het Hof van 18 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln — Duitsland) — Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/21

      Beschikking van de president van het Hof van 18 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln — Duitsland) — Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH
      (Zaak C-257/16) (1)

      (2016/C 454/39)
      Procestaal: Duits
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 137/17
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                  VAN EERSTE AANLEG                                T. van Rijn en X. Lewis) en Italiaanse Republiek (gemach-
                     van 20 maart 1998                             tigden: U. Leanza en F. Quadri), betreffende een verzoek
                                                                   om een voorlopige maatregel, ertoe strekkende dat de pre-
in zaak T-301/97: P.-A. Feral tegen ComiteÂ van de                 sident van het Gerecht onder bepaalde voorwaarden de
                           Regio's (1)                             opschorting gelast van de gedeeltelijke tenuitvoerlegging
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-              van Besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
                    kelijkheid van beroep)                         1997 tot tussentijdse herziening van Besluit 91/482/EEG
                                                                   betreffende de associatie van de landen en gebieden over-
                         (98/C 137/34)                             zee met de Europese Gemeenschap (PB L 329 van
                                                                   29.11.1997, blz. 50), heeft de president van het Gerecht
                      (Procestaal: Frans)                          op 2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                   dictum luidt als volgt:
In zaak T-301/97 P, P.-A. Feral, ambtenaar van het ComiteÂ
van de Regio's, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
SARL, rue de Cessange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's
(gemachtigden: J. Garcia-Petit en D. Waelbroeck), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
het ComiteÂ van de Regio's van 2 september 1997 hou-
dende weigering om verzoeker de dagvergoeding toe te
kennen die wordt bedoeld in artikel 10, lid 2, eerste ali-
nea, onder b), van bijlage VII bij het Statuut van de amb-                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
tenaren van de Europese Gemeenschappen, heeft het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.                           van 3 maart 1998
Jung, op 20 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan             in zaak T-610/97 R: H. N. Carlsen en anderen tegen Raad
het dictum luidt als volgt:                                                           van de Europese Unie
                                                                   (Besluit houdende weigering van toegang tot bepaalde
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-              documenten Ð Adviezen van de juridische dienst Ð
     ontvankelijkheid.                                             Bescherming van het algemeen belang Ð Verzoek om
                                                                   voorlopige maatregelen Ð Verzoek om overlegging van
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                   documenten aan nationale rechter)
                                                                                (98/C 137/36)
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                                (Procestaal: Deens)
                                                                   In zaak T-610/97 R, H. N. Carlsen, wonende te Kokkedal
                                                                   (Denemarken), I. Fangel, wonende te Kopenhagen, N. Fi-
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            scher, wonende te Kopenhagen, J. E. Hansen, wonende te
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Frederiksberg (Denemarken), M. Henriksen, wonende te
                                                                   Karrebñksminde (Denemarken), O. Donbñk Jensen,
                      van 2 maart 1998
                                                                   wonende te Kopenhagen, Y. Petersen, wonende te Kopen-
in zaak T-310/97 R: regering van de Nederlandse Antillen           hagen, I. Reedtz-Thott, wonende te Kopenhagen, L. Ring-
              tegen Raad van de Europese Unie                      holm, wonende te Ringsted (Denemarken) en A. Würgler,
                                                                   wonende te Hellerup (Denemarken), vertegenwoordigd
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
                                                                   door K. Dyekjñr-Hansen, en ter terechtzitting door K.
Besluit tot tussentijdse herziening van LGO-besluit Ð
                                                                   Hùegh, advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen heb-
Kort geding Ð Verzoek om voorlopige maatregelen Ð
                                                                   bende te Luxemburg ter kantore van A. May, advocaat
                  Spoedeisendheid Ð Geen)
                                                                   aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese Unie
                         (98/C 137/35)                             (gemachtigden: J.-C. Piris, B. Hoff-Nielsen en M. Bauer),
                                                                   betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe
                                                                   strekkende, enerzijds dat de Raad wordt gelast het Hùjes-
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   teret en de partijen in een bij het Hùjesteret aanhangige
                                                                   zaak documenten DOK.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563)
In zaak T-310/97 R, regering van de Nederlandse Antillen,          en DOK.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) over te leggen, en
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom,              anderzijds dat het Hùjesteret en de partijen in de proce-
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te              dure wordt verboden de inhoud van de meegedeelde docu-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,              menten in een openbare terechtzitting te onthullen, heeft
rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            de president van het Gerecht op 3 maart 1998 een
tigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door Com-            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 137/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.5.98
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     Hermanek & Rademacher GmbH, te Keulen, vertegen-
                                                                   woordigd door Prof. Dr. H. Weber, advocaat te Keulen.
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð nietig te verklaren besluit C(97) 3620 van de Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen van 25 november
                                                                        1997;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            Ð vast te stellen dat er ten aanzien van verzoekster
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 sprake is van grote onbillijkheid in de zin van
                                                                        artikel 30 van Verordening (EEG) nr. 404/93.
                      van 2 maart 1998
in zaak T-24/98 R: A. Pernice tegen Commissie van de               Middelen en voornaamste argumenten
                 Europese Gemeenschappen
(Tijdelijke functionaris Ð Schorsing Ð Opschorting van             In 1991 investeerde verzoekster in een bananenrijperij. Zij
     tenuitvoerlegging Ð Afdoening zonder beslissing)              stelt, dat er toentertijd geen aanwijzingen waren, dat de
                                                                   markt voor bananen door het ingrijpen van de Commissie
                         (98/C 137/37)                             of door andere regulerende maatregelen zou worden beïn-
                                                                   vloed. Toen het voorstel voor een gemeenschappelijke
                                                                   ordening der markten in de sector bananen werd inge-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   diend, had verzoekster reeds al haar investeringen gedaan.
                                                                   De als uitgangspunt genomen referentiejaren vormen een
In zaak T-24/98 R, A. Pernice, tijdelijke functionaris bij de      onbillijke benadeling van verzoekster, die daardoor zware
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                schade heeft geleden. Voorts heeft de marktordening het
woordigd door A. Tornel en J.-N. Louis, advocaten te               bedrijf van verzoekster op ontoelaatbare wijze getroffen,
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de            omdat van haar, en niet van andere handelaars, een bijzon-
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-              dere inspanning is gevergd. Bovendien is tegelijkertijd ver-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               zoekster, haar aandeelhouders en haar bestuurders het
G. Valsesia en J. Currall), betreffende een verzoek om             recht op vrije beroepskeuze ontzegd, zonder dat er voor
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van           die verschillende behandeling enige grondslag voorhanden
de Commissie van de Europese Gemeenschappen van                    is.
12 november 1997 houdende handhaving van verzoekers
schorsing krachtens artikel 88 van het Ambtenarenstatuut
en artikel 49, lid 1, tweede alinea, van de Regeling andere
personeelsleden, heeft de president van het Gerecht op
2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
tum luidt als volgt:                                               Beroep, op 2 maart 1998 ingesteld door Aruba tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-36/98)
1. Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden
    beslist.                                                                                (98/C 137/39)
                                                                                (Procestaal: Engels)
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 2 maart 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Raad van de Europese Unie door Aruba, vertegen-
                                                                   woordigd door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advocaten te
                                                                   Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
Beroep, op 3 februari 1998 ingesteld door Hermanek &
Rademacher GmbH tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Zaak T-26/98)
                                                                   Ð Besluit 97/803/EG van de Raad (PB L 329 van
                         (98/C 137/38)                                  29 november 1997, blz. 50) nietig te verklaren krach-
                                                                        tens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag;
                      (Procestaal: Duits)
                                                                        subsidiair,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Ð de paragrafen 31, 32, 53 (voorzover deze artikel 232,
Gemeenschappen is op 3 februari 1998 beroep tegen Com-                  lid 1, eerste en tweede streepje, van Besluit 91/482/
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                    EEG van de Raad betreft), 54 en 55 van artikel 1 van


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-446/98 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda Pública tegen Câmara Municipal do Porto (Belastingen — Zesde BTW-richtlĳn — Belastingplichtigen — Publiekrechtelĳke lichamen — Verhuur van parkeerruimte voor voertuigen)

text:
C 134/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            5.5.2001
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F.P. Ruggeri                      1)    De verhuur van parkeerruimte voor voertuigen door een
Laderchi), betreffende een beroep tot nietigverklaring, primair,                 publiekrechtelijk lichaam is een door dit lichaam als overheid
van verordening (EG) nr. 2815/98 van de Commissie van                            verrichte werkzaamheid in de zin van artikel 4, lid 5, eerste
22 december 1998 betreffende de handelsnormen voor olijf-                        alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
olie (PB L 349, blz. 56), of subsidiair, van de artikelen 1 en 2,                17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
leden 1 en 2, derde alinea, en 3, lid 2, derde alinea, en                        der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
lid 3, van deze verordening, heeft het Hof (VIjfde kamer),                       stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-                    grondslag, indien die werkzaamheid wordt verricht in het kader
thelet, D.A.O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,                        van een specifiek voor publiekrechtelijke lichamen geldend
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein,                juridisch regiem. Dit is het geval wanneer het verrichten van
adjunct-griffier, op 14 december 2000 een arrest gewezen                         deze werkzaamheid gebruikmaking van overheidsprerogatieven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omvat.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           2)    Artikel 4, lid 5, derde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                             moet aldus worden uitgelegd, dat publiekrechtelijke lichamen
                                                                                niet noodzakelijk als belastingplichtigen worden beschouwd
                                                                                voor door hen verrichte niet-onbeduidende werkzaamheden.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                       Alleen wanneer deze lichamen een in bijlage D bij de Zesde
                                                                                richtlijn (77/388) genoemde werkzaamheid of handeling
                                                                                verrichten, kan het criterium van de onbeduidendheid van deze
                                                                                werkzaamheid of handeling worden gehanteerd om, als het
                                                                                nationale recht van de in artikel 4, lid 5, derde alinea, van de
                                                                                Zesde richtlijn (77/388) neergelegde bevoegdheid gebruik
                                                                                maakt, die werkzaamheid of handeling van de belastingplichtig-
                    ARREST VAN HET HOF                                           heid voor de belasting over de toegevoegde waarde uit te sluiten
                                                                                wanneer zij onbeduidend is.
                           (Vijfde kamer)
                                                                           3)    De minister van Financiën van een lidstaat kan bij nationale
                      van 14 december 2000                                       wet worden gemachtigd te bepalen wat de strekking is van,
                                                                                enerzijds, het begrip concurrentievervalsing van enige betekenis
in zaak C-446/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                               in de zin van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda                          richtlijn (77/388), en anderzijds, het begrip werkzaamheden
        Pública tegen Câmara Municipal do Porto (1)                             van onbeduidende omvang in de zin van artikel 4, lid 5, derde
                                                                                alinea, van die richtlijn, op voorwaarde dat zijn toepassingsbe-
(Belastingen — Zesde BTW-richtlijn — Belastingplichtigen                         slissingen aan toetsing door de nationale rechterlijke instanties
— Publiekrechtelijke lichamen — Verhuur van parkeerruim-                         kunnen worden onderworpen.
                         te voor voertuigen)
                                                                           4)    Artikel 4, lid 5, vierde alinea, van de Zesde richtlijn (77/388)
                          (2001/C 134/03)
                                                                                moet aldus worden uitgelegd, dat artikel 13 B, sub b, van die
                                                                                richtlijn, volgens hetwelk de vrijstelling niet geldt voor de
                        (Procestaal: Portugees)                                  verhuur van parkeerruimte voor voertuigen, niet eraan in de weg
                                                                                staat, dat publiekrechtelijke lichamen die deze werkzaamheid
                                                                                verrichten, niet-belastingplichtigheid voor de belasting over de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       toegevoegde waarde genieten wanneer aan de voorwaarden van
                          dentie van het Hof)                                    de eerste en de tweede alinea van deze bepaling is voldaan.
In zaak C-446/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      5)    De nationale rechter heeft de bevoegdheid, en in voorkomend
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                      geval de verplichting, om zich, zelfs ambtshalve, tot het Hof te
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                    wenden met een vraag om uitlegging van de Zesde richtlijn
aanhangige geding tussen Fazenda Pública en Câmara Munici-                      (77/388), wanneer hij meent dat een beslissing van het Hof op
pal do Porto, in tegenwoordigheid van: Ministério Público, om                   dat punt noodzakelijk is voor het wijzen van zijn vonnis, en
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,                    wanneer hij die vraag heeft gesteld, is hij bij zijn einduitspraak
lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van                       in het hoofdgeding aan de beslissing van het Hof gebonden.
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
grondslag (PB L 145, blz. 1; hierna: „Zesde richtlijn”), heeft het         (1) PB C 33 van 6.2.1999.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A.M. La Pergola
(rapporteur), kamerpresident, D.A.O. Edward en P. Jann,
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, ad-
ministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-126/17: Beroep ingesteld op 27 februari 2017 — Consorzio IB Innovation/Commissie

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/47

         Beroep ingesteld op 27 februari 2017 — Consorzio IB Innovation/Commissie
   (Zaak T-126/17)
   (2017/C 121/68)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Consorzio IB Innovation (Bentivoglio, Italië) (vertegenwoordigers: A. Masutti en P. Manzini, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Commissie, met betrekking tot alle in het beroep aangevoerde aspecten, de GA CONTAIN en de GA ICARGO niet juist heeft uitgelegd en toegepast doordat zij het verslag van de accountant heeft goedgekeurd;

               —

               dienovereenkomstig vaststellen dat verzoekster de GA CONTAIN en de GA ICARGO juist heeft uitgelegd en toegepast;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep sluit aan bij de problematiek in verband met zaak T-84/17, Consorzio IBI Innovation/Commissie. In dat beroep werd opgekomen tegen het besluit van 30 november 2016 van het directoraat-generaal Onderzoek en Innovatie van de Europese Commissie (ref. Ares 2016 — 6711369), waarbij dit heeft geoordeeld dat IBI 294 925,43 EUR moest terugbetalen in het kader van overeenkomst nr. 261679-CONTAIN en 155 482,91 EUR in het kader van overeenkomst nr. 288383-ICARGO, en tevens moest nagaan of er stelselmatige fouten waren begaan in het kader van een reeks daaropvolgende overeenkomsten.
   Verzoekster betwist de uitlegging die verweerster aan de betrokken overeenkomsten heeft gegeven.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste en tegenstrijdige uitlegging van de begrippen „begunstigde” en „derde partijen”, in strijd met de Grant Agreement (GA) en met de General Conditions (GC) in bijlage II bij de General Agreement.

                           —

                           In dat verband wordt aangevoerd dat een consortium geen enkelvoudige entiteit is, maar een groep van ondernemingen of een „collectieve entiteit” en dat noch in de GA noch in de GC in bijlage II daarbij staat vermeld dat een onderneming die deel uitmaakt van een consortium, een derde partij is ten opzichte van een begunstigde van de GA indien beide een afzonderlijke rechtspersoonlijkheid hebben.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 9 van de GA CONTAIN en artikel 9 van de GA ICARGO die is begaan door de accountant en door de Commissie met betrekking tot het op dergelijke overeenkomsten van toepassing zijnde recht, en toepassing van buitencontractuele en niet-bindende bepalingen.

                           —

                           In dat verband wordt aangevoerd dat het verslag van de accountant dat door de Commissie is onderschreven, is gebaseerd op een uitlegging van de GA die geen steun vindt in de tekst van die overeenkomsten en in de daarop van toepassing zijnde rechtsregels. Integendeel, die uitlegging baseert zich enkel op een door de diensten van de Commissie opgestelde „handleiding”. Dat document, dat eenzijdig is opgesteld, mag geen voorrang krijgen op de tussen de partijen overeengekomen bepalingen.

               3.

               Derde middel: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel II.15.2.c van bijlage II bij de GA CONTAIN en ICARGO.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de indirecte kosten met betrekking tot een aantal in-house consulenten die telewerk verrichtten, niet juist zijn weergegeven.

               4.

               Vierde middel: verzoek tot herziening van de overeenkomsten waarvoor geen auditplicht gold, dat op geen enkele contractuele bepaling was gebaseerd.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat helemaal niet duidelijk is op grond van welke contractuele bepaling van de GA ICARGO en CONTAIN, met inbegrip van alle bijlagen daarbij, de Commissie het recht heeft om IBI te verzoeken alle overeenkomsten waarbij zij partij is in de context van het zevende kaderprogramma, aan een grondige en gedetailleerde controle te onderwerpen. De Commissie, die ervan uitgaat dat de tijdens de audit vastgestelde fouten stelselmatig zijn, verzoekt IBI namelijk aan te geven of de lijst volledig is en, deze, in voorkomend geval, aan te vullen met de ontbrekende projecten en tevens na te gaan of dergelijke stelselmatige fouten voorkomen in de desbetreffende financiële verslagen.


title: Zaak F-56/10: Beroep ingesteld op 9 juli 2010 — Hecq/Commissie

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/43

         Beroep ingesteld op 9 juli 2010 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-56/10)
   ()
   2010/C 246/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om bepaalde ziektekosten en rekeningen volledig te vergoeden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het afwikkelingsbureau te Brussel van de ziekenkas van 20 oktober 2009, genomen in de vorm van afrekening nr. 171, houdende weigering om verzoeker volledige vergoeding te geven van vier consulten bij een huisarts op 17 februari, 2 april, 23 april en 11 mei 2009, van twee consulten bij een specialist op 6 april en 15 juni 2009 alsmede van twee geneesmiddelen die op 22 juni en 22 september 2009 zijn gekocht op voorschrift van psychiater Vandenborre;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 13 april 2010, voor zover daarbij verzoekers klacht van 20 januari 2010 tegen voormeld besluit van 20 oktober 2009 is afgewezen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-507/14: Beroep ingesteld op 1 juli 2014 — Vidmar e.a./Europese Unie

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/46

         Beroep ingesteld op 1 juli 2014 — Vidmar e.a./Europese Unie
   (Zaak T-507/14)
   2014/C 303/54
   Procestaal: Kroatisch

      Partijen

      Verzoekende partijen: Vedran Vidmar (Zagreb, Kroatië); Saša Čaldarević (Zagreb); Irena Glogovšek (Zagreb); Gordana Grancarić (Zagreb); Martina Grgec (Zagreb); Ines Grubišić (Vranjic, Kroatië); Sunčica Horvat Peris (Karlovac, Kroatië); Zlatko Ilak (Samobor, Kroatië); Mirjana Jelavić (Virovitica, Kroatië); Romuald Kantoci (Pregrada, Kroatië); Svjetlana Klobučar (Zagreb); Ivan Kobaš (Županja, Kroatië); Zlatko Kovačić (Sesvete, Kroatië); Tihana Kušeta Šerić (Split, Kroatië); Damir Lemaić (Zagreb); Željko Ljubičić (Solin, Kroatië); Gordana Mahovac (Nova Gradiška, Kroatië); Martina Majcen (Krapina, Kroatië); Višnja Merdžo (Rijeka, Kroatië); Tomislav Perić (Zagreb); Darko Radić (Zagreb); Damjan Saridžić (Zagreb); Darko Graf (Zagreb) (vertegenwoordiger: D. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Unie

      Conclusies

               —

               Bij tussenarrest de Europese Unie gelasten op grond van artikel 340 VWEU, tweede alinea, alle materiële schade te vergoeden die alle verzoekers hebben geleden in de periode van 1 januari 2012 tot het begin van hun activiteit als Kroatisch uitvoeringsambtenaar overeenkomstig artikel 36, lid 1, van en bijlage VII, punt 1, bij de Toetredingsakte, die juridisch bindend is voor alle 28 staten die partij zijn bij het Verdrag betreffende de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie, met inbegrip van de Europese Commissie sinds 9 december 2011 als gevolg van het feit dat zij niet heeft voldaan aan haar verplichting tot toezicht (monitoring) die is neergelegd in artikel 36, leden 1 en 2, van de Toetredingsakte om ervoor te zorgen dat de Republiek Kroatië garandeert dat de Kroatische uitvoeringsambtenaren hun activiteit op 1 januari 2012 aanvatten, en die zij is aangegaan tijdens de onderhandelingen over de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie in het kader van hoofdstuk 23, „Justitie en grondrechten”, en als volgt is vastgelegd in bijlage VII, punt 1, van de Toetredingsakte, „Specifieke verplichtingen die door de Republiek Kroatië zijn aangegaan tijdens de onderhandelingen over haar toetreding”: „Blijven garanderen dat de strategie voor justitiële hervorming en het desbetreffende actieplan effectief worden uitgevoerd”.

               —

               Tot het tussenarrest van het eerste streepje van het onderhavige beroep in kracht van gewijsde gaat, de beraadslagingen opschorten over het totale bedrag van de materiële schade waarvoor verzoekers met het onderhavige beroep aan de Europese Unie vergoeding vragen.

               —

               Zodra het tussenarrest van het eerste streepje van het onderhavige beroep in kracht van gewijsde gaat, na de hoorzitting en de overlegging van bewijsstukken inzake de vaststelling van de volledige materiële schade waarvoor verzoekers met het onderhavige beroep vergoeding vragen, de Europese Unie gelasten elke verzoeker de materiële schade te vergoeden die hij heeft geleden door het in het eerste streepje van het onderhavige beroep omschreven onrechtmatige verzuim van de Commissie, namelijk alle door verzoekers geleden verlies (damnum emergens) en gederfde winst (lucrum cessans) in de periode van 1 januari 2012 tot de dag waarop het Gerecht de ministeries van Financiën en van Justitie van de Republiek Kroatië de desbetreffende verzoeken doet, ten bedrage van in totaal 6 00  000 EUR per kalenderjaar en per verzoeker, vermeerderd met vertragingsrente van 12 % per jaar, te berekenen:

                           —

                           wat de vergoeding van alle geleden verlies betreft, vanaf 1 januari 2012 tot de daadwerkelijke betaling;

                           —

                           wat de vergoeding van alle door verzoekers in 2012 gederfde winst betreft, vanaf 1 januari 2013 tot de daadwerkelijke betaling;

                           —

                           wat de vergoeding van alle door verzoekers in 2013 gederfde winst betreft, vanaf 1 januari 2014 tot de daadwerkelijke betaling;

                           —

                           wat de vergoeding van alle door verzoekers in 2014 gederfde winst betreft, vanaf 1 januari 2015 tot de daadwerkelijke betaling.

               —

               Zodra het tussenarrest van het eerste streepje van het onderhavige beroep in kracht van gewijsde is gegaan, na de hoorzitting en de overlegging van passende bewijsstukken inzake het bedrag van die vordering, de Europese Unie veroordelen tot betaling aan elke verzoeker van de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers middelen aan die in wezen analoog zijn aan die in zaak T-109/14, Škugor e.a./Europese Unie. (1)

      (1)  PB C 142, blz. 38.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juli 1998 in zaak T-232/95: Committee of European Copier Manufacturers (Cecom) tegen Raad van de Europese Unie (Antidumpingrechten op fotokopieerapparaten voor gewoon papier - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 278/35
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, ondersteund door FeÂdeÂra-
                        van 8 juli 1998                            tion europeÂenne de la santeÂ animale (Fedesa), vertegen-
                                                                   woordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
in zaak T-232/95: Committee of European Copier Manu-               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
   facturers (Cecom) tegen Raad van de Europese Unie (1)           van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,
(Antidumpingrechten op fotokopieerapparaten voor                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
       gewoon papier Ð Kennelijke beoordelingsfout)                (gemachtigden: aanvankelijk R. Wainwright en F. Castillo
                                                                   de la Torre, vervolgens alleen R. Wainwright), betreffende
                         (98/C 278/77)                             een verzoek tot nietigverklaring van een beschikking van
                                                                   de Commissie van 22 mei 1996 houdende afwijzing van
                      (Procestaal: Duits)                          een aanvraag van verzoekster om somidobove, een boviene
                                                                   somatotropine (BST) te doen opnemen in bijlage II bij Ver-
                                                                   ordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni
In zaak T-232/95, Committee of European Copier Manu-               1990 houdende een communautaire procedure tot vaststel-
facturers (Cecom), gevestigd te Keulen (Duitsland), verte-         ling van maximumwaarden voor residuen van geneesmid-
genwoordigd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te              delen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen
Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                van dierlijke oorsprong (PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1),
kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, rue Michel Wel-            heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer), samen-
ter 6, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.           gesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt, en A. Po-
Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch), betreffende een              tocki, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 25 juni
beroep tot nietigverklaring van artikel 3, tweede alinea,          1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
van Verordening (EG) nr. 2380/95 van de Raad van 2 okto-           volgt:
ber 1995 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
op de invoer van fotokopieerapparaten voor gewoon
papier, van oorsprong uit Japan (PB L 244 van                      1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
12.10.1995, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg                22 mei 1996 houdende afwijzing van de aanvraag tot
(Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.                 opneming van somidobove (boviene somatotropine) in
Vesterdorf, president, C. W. Bellamy en R. M. Moura                     bijlage II bij Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de
Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1998 een                  Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor
                                                                        residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                        gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   2. Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begre-
2. Verwijst verzoeker in de kosten.                                     pen de kosten van intervenieÈnte.
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                          (1) PB C 318 van 26.10.1996.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 25 juni 1998                                                     van 8 juli 1998
in zaak T-120/96: Lilly Industries Ltd tegen Commissie             in zaak T-130/96: G. Aquilino tegen Raad van de Euro-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                                pese Unie (1)
(Verordening (EEG) nr. 2377/90 Ð Aanvraag tot opne-                (Ambtenaren Ð Ziekteverlof Ð Artikel 59 Statuut Ð
ming van boviene somatotropine (BST) op de lijst van               Medische attesten Ð Weigering van aanvaarding Ð Medi-
substanties waarvoor geen maximumwaarden voor resi-                sche controle georganiseerd door instelling Ð Artikel 60
duen gelden Ð Afwijzing door de Commissie Ð Beroep                 Statuut Ð Onregelmatige afwezigheden Ð Verhaal op
                     tot nietigverklaring)                                             salaris van ambtenaar)
                         (98/C 278/78)                                                       (98/C 278/79)
                     (Procestaal: Engels)                                                 (Procestaal: Frans)
In zaak T-120/96, Lilly Industries Ltd, gevestigd te Basing-       In zaak T-130/96, G. Aquilino, ambtenaar van de Raad
stoke (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D.              van de Europese Unie, wonende te Mons (BelgieÈ), verte-
Waelbroeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-            genwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domici-
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 14 juli 1998 in zaak C-385/96 (verzoek van het Amtsgericht Aachen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen H. J. Goerres (Onderlinge aanpassing van wetgevingen der lidstaten - Etikettering en presentatie van levensmiddelen - Richtlijn 79/112/EEG - Bescherming van consument - Taal)

text:
C 299/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.9.98
                  ARREST VAN HET HOF                                    van de transacties van de dienstverrichter in een
                                                                        bepaalde periode.
                        (Vijfde Kamer)
                       van 14 juli 1998                            (1) PB C 197 van 6.7.1996.
in zaak C-172/96 (verzoek van de High Court of Justice,
Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
Commissioners of Customs & Excise tegen First National
                     Bank of Chicago (1)
(Zesde BTW-richtlijn Ð Werkingssfeer Ð Deviezentrans-
                             acties)                                                 ARREST VAN HET HOF
                         (98/C 299/05)                                                     (Vijfde Kamer)
                                                                                van 14 juli 1998
                     (Procestaal: Engels)                          in zaak C-385/96 (verzoek van het Amtsgericht Aachen
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen H. J. Goer-
                                                                                res (1)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     (Onderlinge aanpassing van wetgevingen der lidstaten Ð
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Etikettering en presentatie van levensmiddelen Ð Richtlijn
                                                                       79/112/EEG Ð Bescherming van consument Ð Taal)
                                                                                (98/C 299/06)
In zaak C-172/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd                                       (Procestaal: Duits)
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
Commissioners of Customs & Excise en First National
Bank of Chicago, betreffende een prejudicieÈle beslissing
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
over de uitlegging van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
                                                                   In zaak C-385/96, betreffende een verzoek aan het Hof
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Amtsge-
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
                                                                   richt Aachen (Duitsland), in de aldaar dienende strafzaak
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,
                                                                   tegen H. J. Goerres, om een prejudicieÈle beslissing over de
J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L. Sevón (rappor-
                                                                   uitlegging van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de
teur), rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier:
                                                                   Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 juli 1998 een
                                                                   aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de
                                                                   eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                   reclame (PB L 33 van 8.2.1979, blz. 1), heeft het Hof
1. Transacties waarbij de ene partij een overeengekomen            (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
    bedrag in een valuta koopt en daartegenover aan de             kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
    andere partij een overeengekomen bedrag in een                 Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
    andere valuta verkoopt, waarbij de twee bedragen op            ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: L. Hewlett,
    dezelfde valutadatum betaalbaar zijn en partijen (mon-         op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
    deling, via elektronische weg of schriftelijk) overeen-        luidt als volgt:
    stemming hebben bereikt over de betrokken valuta's,
    de in die valuta's te kopen respectievelijk te verkopen
    bedragen, de valutadatum en over welke partij welke            1. Artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
    valuta koopt, zijn diensten onder bezwarende titel als              18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas-
    bedoeld in artikel 2, punt 1, van Zesde Richtlijn 77/               sing van de wetgevingen der lidstaten inzake etikette-
    388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                     ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
    de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                    de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel                   gemaakte reclame, verzet zich niet tegen een nationale
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                  regeling die, wat de taalvereisten betreft, het gebruik
    grondslag.                                                          van een bepaalde taal voor de etikettering van levens-
                                                                        middelen voorschrijft, maar tevens als alternatief het
                                                                        gebruik van een andere voor de kopers gemakkelijk te
2. Artikel 11 A, lid 1, onder a), van de Zesde richtlijn                begrijpen taal toestaat.
    moet aldus worden uitgelegd, dat in het geval van
    deviezentransacties waarbij geen kosten of provisie
    worden berekend voor bepaalde specifieke transacties,          2. Alle in Richtlijn 79/112/EEG bedoelde verplichte ver-
    de maatstaf van heffing bestaat uit het bruto resultaat             meldingen moeten op de etikettering voorkomen in
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/5
     een voor de verbruikers in de betrokken staat of streek                         ARREST VAN HET HOF
     gemakkelijk te begrijpen taal dan wel op andere wijze,
     zoals door middel van tekeningen, symbolen of picto-                                   (Vijfde Kamer)
     grammen. Een extra bordje (¹Zusatzschildº) dat in de
     winkel bij het betrokken product is aangebracht, vol-                                 van 14 juli 1998
     staat niet om de voorlichting en bescherming van de
     eindverbruiker te verzekeren.                                  in zaak C-125/97 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
                                                                    bank te Alkmaar om een prejudicieÈle beslissing): A. G. R.
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                          Regeling tegen bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de
                                                                                Metaalnijverheid (1)
                                                                    (Sociale politiek Ð Richtlijn 80/987/EEG Ð Betalingsver-
                                                                    plichting van waarborgfondsen Ð Onvervulde aanspra-
                                                                                ken)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (98/C 299/08)
                         (Vijfde Kamer)
                        van 14 juli 1998
in zaak C-389/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsge-
richt om een prejudicieÈle beslissing): Aher-Waggon GmbH                              (Procestaal: Nederlands)
              tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
(Maatregelen van gelijke werking Ð Richtlijnen over
geluidshinder van luchtvaartuigen Ð Strengere nationale
geluidsnormen Ð Belemmering van invoer van luchtvaar-               In zaak C-125/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                  tuig Ð Milieubescherming)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arron-
                         (98/C 299/07)                              dissementsrechtbank te Alkmaar (Nederland), in het
                                                                    aldaar aanhangig geding tussen A. G. R. Regeling en
                                                                    bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijver-
                       (Procestaal: Duits)                          heid, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
                                                                    ging van artikel 4 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
                                                                    van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
                de Jurisprudentie van het Hof)                      van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB
                                                                    L 283 van 20.10.1980, blz. 23), heeft het Hof (Vijfde
In zaak C-389/96, betreffende een verzoek aan het Hof               Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-            dent, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P.
verwaltungsgericht, in het aldaar aanhangig geding tussen           Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, betref-               mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 juli 1998
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
artikel 30 van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
Almeida, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op            Artikel 4, lid 2, van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
als volgt:                                                          van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
                                                                    van de werknemers bij insolventie van de werkgever, moet
                                                                    aldus worden uitgelegd, dat indien een werknemer jegens
Artikel 30 van het Verdrag verzet zich niet tegen een               zijn werkgever vorderingen heeft die betrekking hebben op
nationale regeling volgens welke vliegtuigen die tevoren in         perioden van arbeid, gelegen vóór de in die bepaling
een andere lidstaat geregistreerd zijn geweest, voor hun            bedoelde referentieperiode, en tegelijkertijd vorderingen
eerste registratie op het nationale grondgebied moeten vol-         over de referentieperiode zelf, de door de werkgever in
doen aan strengere geluidsnormen dan die bepaald in                 laatstgenoemde periode verrichte loonbetalingen bij voor-
Richtlijn 80/51/EEG van de Raad van 20 december 1979                rang moeten worden toegerekend aan daarvóór ontstane
inzake de beperking van geluidshinder door subsonische              aanspraken.
luchtvaartuigen, zoals gewijzigd bij Richtlijn 83/206/EEG
van de Raad, terwijl vliegtuigen die vóór de uitvoering van
die richtlijn reeds aldaar waren geregistreerd, niet aan die
normen hoeven te voldoen.                                           (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 26 van 8.2.1997.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 december 1997 in zaak C-8/96 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Tours om een prejudiciële beslissing): Locamion SA tegen Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (Richtlijn 69/335/EEG - Regionale belasting op registratiecertificaten voor voertuigen)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/5
3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal                             ARREST VAN HET HOF
     dragen.                                                                                (Zesde Kamer)
( ) PB C 31 van 3.2.1996.
 1                                                                                van 11 december 1997
                                                                   in zaak C-8/96 (verzoek van het Tribunal de grande in-
                                                                   stance de Tours om een prejudicieÈle beslissing): Locamion
                                                                    SA tegen Directeur des services fiscaux d'Indre-et-Loire (1)
                                                                   (Richtlijn 69/335/EEG Ð Regionale belasting op registra-
                  ARREST VAN HET HOF                                               tiecertificaten voor voertuigen)
                        (Derde Kamer)                                                         (98/C 55/08)
                    van 9 december 1997
in zaak C-143/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                      (Procestaal: Frans)
een prejudicieÈle beslissing): Leonhard Knubben Speditions
          GmbH tegen Hauptzollamt Mannheim (1)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Gemeenschappelijk douanetarief Ð Begrip fijngemaakte
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
pepers, in de zin van onderverdeling 0904 20 90 van de
                gecombineerde nomenclatuur)
                         (98/C 55/07)                              In zaak C-8/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                      (Procestaal: Duits)                          nal de grande instance de Tours (Frankrijk), in het aldaar
                                                                   aanhangig geding tussen Locamion SA en Directeur des
                                                                   services fiscaux d'Indre-et-Loire, betreffende een prejudi-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   cieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/335/
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indi-
                                                                   recte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
In zaak C-143/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij Richtlijn
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                   73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wijziging
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                   van de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1, onder b),
sen Leonhard Knubben Speditions GmbH en Hauptzoll-
                                                                   van de richtlijn betreffende de indirecte belastingen op het
amt Mannheim, betreffende een prejudicieÈle beslissing
                                                                   bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde tarief van
over de uitlegging van onderverdeling 0904 20 van de
                                                                   het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtingen tot hergroe-
gecombineerde nomenclatuur, in de versie van Verordening
                                                                   pering van vennootschappen (PB L 103 van 18.4.1973,
(EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september
                                                                   blz. 13), bij Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april
1988 tot wijziging van bijlage I van Verordening (EEG)
                                                                   1973 betreffende de vaststelling van de gemeenschappe-
nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en
                                                                   lijke tarieven voor het kapitaalrecht (PB L 103 van
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douane-
                                                                   18.4.1973, blz. 15), bij Richtlijn 74/553/EEG van de Raad
tarief (PB L 298 van 31.10.1988, blz. 1), alsmede in de
                                                                   van 7 november 1974 tot wijziging van artikel 5, lid 2,
versie van Verordening (EEG) nr. 2886/89 van de Commis-
                                                                   van Richtlijn 69/335/EEG (PB L 303 van 13.11.1974,
sie van 2 augustus 1989 tot wijziging van bijlage I van
                                                                   blz. 9), en bij Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van
Verordening (EEG) nr. 2658/87 (PB L 282 van 2.10.1989,
                                                                   10 juni 1985 tot wijziging van Richtlijn 69/335/EEG (PB
blz. 1), heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als
                                                                   L 156 van 15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de
                                                                   Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm (rappor-
Almeida (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advo-
                                                                   teur), kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn,
caat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                   J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: G.
administrateur, op 9 december 1997 een arrest gewezen
                                                                   Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   strateur, op 11 december 1997 een arrest gewezen waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
Onderverdeling 0904 20 van de gecombineerde nomencla-
tuur, in de versie van Verordening (EEG) nr. 3174/88 van
de Commissie van 21 september 1988 tot wijziging van               Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van
bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad            17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en         bijeenbrengen van kapitaal zoals gewijzigd bij Richtlijn
het gemeenschappelijk douanetarief, alsmede in de versie           73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wijziging
van Verordening (EEG) nr. 2886/89 van de Commissie                 van de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1, onder b),
van 2 augustus 1989 tot wijziging van bijlage I van Veror-         van de richtlijn betreffende de indirecte belastingen op het
dening (EEG) nr. 2658/87, moet aldus worden uitgelegd,             bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde tarief van
dat de uitdrukking ¹sonst zerkleinertº (¹op andere wijze           het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtingen tot hergroe-
fijngemaaktº) niet doelt op een product dat in stukken             pering van vennootschappen, bij Richtlijn 73/80/EEG van
van 4 tot 8 mm is gesneden.                                        de Raad van 9 april 1973 betreffende de vaststelling van
                                                                   de gemeenschappelijke tarieven voor het kapitaalrecht, bij
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                        Richtlijn 74/553/EEG van de Raad van 7 november 1974
                                                                   tot wijziging van artikel 5, lid 2, van Richtlijn 69/335/
                                                                   EEG, en bij Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van
 ---pagebreak--- C 55/6                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
10 juni 1985 tot wijziging van Richtlijn 69/335/EEG,                     de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1, onder b),
moet aldus worden uitgelegd, dat het een belasting als de                van de richtlijn betreffende de indirecte belastingen op
regionale belasting op registratiecertificaten voor voertui-             het bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde
gen niet verbiedt.                                                       tarief van het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtin-
                                                                         gen tot hergroepering van vennootschappen, bij Richt-
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                                lijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 betref-
                                                                         fende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie-
                                                                         ven voor het kapitaalrecht, bij Richtlijn 74/553/EEG
                                                                         van de Raad van 7 november 1974 tot wijziging van
                                                                         artikel 5, lid 2, van Richtlijn 69/335/EEG en bij Richt-
                                                                         lijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 tot
                                                                         wijziging van Richtlijn 69/335/EEG, moet aldus wor-
                  ARREST VAN HET HOF                                     den uitgelegd, dat zij niet van toepassing is op een
                         (Zesde Kamer)                                   nationale belasting op de eventuele meerwaarde van
                                                                         een onroerend goed, die wordt vastgesteld op het tijd-
                    van 11 december 1997
                                                                         stip van de inbreng van dit goed in een kapitaalven-
in zaak C-42/96 (verzoek van het Tribunale civile e penale               nootschap. Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd, is
di Venezia om een prejudicieÈle beslissing): SocietaÁ Immobi-            daarentegen wel van toepassing op de registratie-, de
liare SIF SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello                  overschrijvings- en de kadasterbelasting.
                            Stato (1)
(Richtlijn 69/335/EEG Ð Inbreng van onroerende goe-                 2. Artikel 12 van Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd,
                             deren)                                      moet aldus worden uitgelegd, dat het een lidstaat op
                                                                         grond van die bepaling is toegestaan, in afwijking van
                          (98/C 55/09)
                                                                         het in artikel 10 van deze richtlijn neergelegde verbod,
                                                                         wegens een vermeerdering van het kapitaal van een
                     (Procestaal: Italiaans)                             kapitaalvennootschap door middel van de inbreng van
                                                                         onroerende goederen belastingen als de registratie-, de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           overschrijvings en de kadasterbelasting te heffen, op
                de Jurisprudentie van het Hof)                           voorwaarde dat deze belastingen niet hoger zijn dan
                                                                         die welke wegens soortgelijke verrichtingen worden
                                                                         geheven in de belastingheffende lidstaat.
In zaak C-42/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                                                                    (1) PB C 108 van 13.4.1996.
nale civile e penale di Venezia (ItalieÈ), in het aldaar aan-
hangig geding tussen SocietaÁ Immobiliare SIF SpA en
Amministrazione delle Finanze dello Stato, betreffende een
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/
335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal
(PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij                                 ARREST VAN HET HOF
Richtlijn 73/79/EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wij-                                     (Vijfde Kamer)
ziging van de werkingssfeer van het in artikel 7, lid 1,
onder b, van de richtlijn betreffende de indirecte belastin-                             van 11 december 1997
gen op het bijeenbrengen van kapitaal bedoelde verlaagde
                                                                    in zaak C-83/97: Commissie van de Europese Gemeen-
tarief van het kapitaalrecht voor bepaalde verrichtingen
                                                                             schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
tot hergroepering van vennootschappen (PB L 103 van
18.4.1973, blz. 13), bij Richtlijn 73/80/EEG van de Raad            (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/43/
van 9 april 1973 betreffende de vaststelling van de                                                EEG)
gemeenschappelijke tarieven voor het kapitaalrecht (PB
                                                                                (98/C 55/10)
L 103 van 18.4.1973, blz. 15), bij Richtlijn 74/553/EEG
van de Raad van 7 november 1974 tot wijziging van
artikel 5, lid 2, van Richtlijn 69/335/EEG (PB L 303 van                                    (Procestaal: Duits)
3.11.1974, blz. 9), en bij Richtlijn 85/303/EEG van de
Raad van 10 juni 1985 tot wijziging van Richtlijn 69/335/
EEG (PB L 156 van 15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en G. Hirsch,
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: L. Hew-           In zaak C-83/97, Commissie van de Europese Gemeen-
lett, administrateur, op 11 december 1997 een arrest gewe-          schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepu-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                             bliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke),
                                                                    betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsre-
1. Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                publiek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn de
     betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbren-        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     gen van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 73/79/         die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/43/EEG
     EEG van de Raad van 9 april 1973 tot wijziging van             van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding


title: Zaak T-371/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Nijs/Rekenkamer ( Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Besluit tot aanstelling van chef van rekwirant — Intern vergelijkend onderzoek — Verkiezing van personeelscomité — Besluit om rekwirant niet te bevorderen tijdens bevorderingsronde 2006 — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-371/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Besluit tot aanstelling van chef van rekwirant - Intern vergelijkend onderzoek - Verkiezing van personeelscomité - Besluit om rekwirant niet te bevorderen tijdens bevorderingsronde 2006 - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”)
   2009/C 233/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Rollinger en A. Hertzog, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en J. Vermer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 26 juni 2008, Nijs/Rekenkamer (F-5/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Bart Nijs zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen in deze aanleg.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak C-357/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England &Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 31 juli 2007 — TNT Post UK Limited/The Commissioners of Her Majesty's Revenue &Customs and Royal Mail Group Ltd

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England &Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 31 juli 2007 — TNT Post UK Limited/The Commissioners of Her Majesty's Revenue &Customs and Royal Mail Group Ltd
   (Zaak C-357/07)
   (2007/C 247/15)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice, (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TNT Post UK Limited

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Belanghebbende partij: Royal Mail Group Ltd
   Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Hoe moet de uitdrukking „openbare postdiensten” in artikel 13, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG (1)) (thans artikel 132, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112 (2)) worden uitgelegd?

                           b)

                           Wordt de uitlegging van die uitdrukking beïnvloed door het feit dat postdiensten in een lidstaat zijn geliberaliseerd, dat er geen voorbehouden diensten in de zin van richtlijn 97/67/EG (3)) van de Raad, zoals gewijzigd, zijn en dat er één aangewezen universeledienstverlener is waarvan de Commissie op grond van die richtlijn in kennis is gesteld (zoals Royal Mail in het Verenigd Koninkrijk)?

                           c)

                           valt in de omstandigheden van het onderhavige geval (zoals beschreven in sub b hierboven) onder die uitdrukking:

                                       i)

                                       alleen de enige aangewezen universeledienstverlener (zoals Royal Mail in het Verenigd Koninkrijk) of

                                       ii)

                                       ook een particuliere postexploitant (zoals TNT Post)?

               2)

               Moet artikel 13, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (thans artikel 132, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112) in de omstandigheden van het onderhavige geval aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat ertoe verplicht of de bevoegdheid geeft om alle door de „openbare postdiensten” geleverde postdiensten vrij te stellen?

               3)

               Indien lidstaten ertoe verplicht of bevoegd zijn om sommige, maar niet alle door de „openbare postdiensten” geleverde postdiensten vrij te stellen, aan de hand van welke criteria moet dan worden bepaald welke die diensten zijn?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB 1998, L 15, blz. 14).


title: Zaak T-377/14: Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Ezz/Raad

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/27

         Beroep ingesteld op 30 mei 2014 — Ezz/Raad
   (Zaak T-377/14)
   2014/C 245/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ahmed Abdelaziz Ezz (Gizeh, Egypte) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff, A. Bailleux, Q. Declève, P. Vovan, S. Rowe en A. Yehia, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit 2014/153 nietig verklaren, voor zover daarbij de bij besluit 2011/172/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte tegen verzoeker vastgestelde beperkende maatregelen zijn verlengd tot en met 22 maart 2015;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-375/14, Al Naggar/Raad.


title: Zaak C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04: Verzoeken van de Cour d'Appel de Lyon van 24 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen SAS Distribution Casino France, rechtsopvolgster van de Société Casino France, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), Société Casino France, rechtsopvolgster van de SA Imqef, rechtsopvolgster van de SA Judis, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Dechrist Holding en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Komogo en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SARL Tout pour la maison en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/4

         Verzoeken van de Cour d'Appel de Lyon van 24 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen SAS Distribution Casino France, rechtsopvolgster van de Société Casino France, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), Société Casino France, rechtsopvolgster van de SA Imqef, rechtsopvolgster van de SA Judis, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Dechrist Holding en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Komogo en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SARL Tout pour la maison en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales)
   (Zaak C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04)
   (2004/C 239/07)
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen moet uitspraak doen over de verzoeken van de Cour d'Appel de Lyon van 24 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
   SAS Distribution Casino France, rechtsopvolgster van de Société Casino France, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (zaak C-321/04)
   Société Casino France, rechtsopvolgster van de SA Imqef, rechtsopvolgster van de SA Judis, en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (zaak C-322/04)
   SA Dechrist Holding en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (zaak C-323/04)
   SA Komogo en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (zaak C-324/04)
   SARL Tout pour la maison en Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (zaak C-325/04), ingekomen ter griffie van het Hof op 27 juli 2004.
   De Cour d'Appel de Lyon verzoekt het Hof van Justitie uitspraak te doen over de eventuele kwalificatie als staatssteun in de zin van artikel 87 EG (ex artikel 92 EG-Verdrag) van de taxe d'aide au commerce et à l'artisanat [belasting wegens steun aan handel en ambacht] die van de verzoekende vennootschappen is geïnd.


title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van 20 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Feyrer en Landkreis Rottal-Inn, in aanwezigheid van de Landesanwaltschaft Bayern, als vertegenwoordiger van het openbaar belang (Zaak C-374/97)

text:
20 . 12 . 97              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/ 11
        later onwettig zou worden verklaard, uitsluitend onder              Verzoek van de Rechtbank van koophandel ( tweede
        vermelding van die welke per 1 juli 1990 is toegekend.              kamer) te Doornik van 30 oktober 1997 om een prejudi
                                                                            ciële beslissing in het geding tussen General Motors
(') Beschikking betreffende de door de Regione Friuli-Venezia                                  Corporation en Yplon SA
       Giulia ten gunste van de wegvervoerders van die regio toege                                 ( Zaak C-375/97 )
       kende steun .
( 2 ) PB L 130 van 15 . 6 . 1970, blz . 1 .                                                            ( 97/C 387/ 17 )
                                                                            De Rechtbank van koophandel ( tweede kamer) te Doornik
                                                                            heeft bij vonnis van 30 oktober 1997, ingekomen ter grif
                                                                            fie van het Hof van Justitie op 3 november 1997, in het
                                                                            geding tussen General Motors Corporation en Yplon SA,
Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof van                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
20 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
geding tussen A. Feyrer en Landkreis Rottal-Inn, in aanwe                  vraag :
zigheid van de Landesanwaltschaft Bayern, als vertegen
                  woordiger van het openbaar belang
                                                                            Wat is de precieze betekenis van het begrip „ reputatie van
                           ( Zaak C-374/97 )                                het merk " in de zin van artikel 13 A, lid 1 , onder c ), van
                              ( 97/C 387/ 16 )                              de eenvormige Beneluxwet op de merken, dat is ingevoegd
                                                                            overeenkomstig het sinds 1 januari 1996 van kracht zijnde
                                                                            wijzigingsprotocol, en kan ook worden gezegd, dat deze
Het Bayerische Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschik                    „ reputatie " voor het gehele Beneluxgebied of voor een
                                                                            gedeelte daarvan geldt ?
king van 20 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 3 november 1997, in het geding tussen
A. Feyrer en Landkreis Rottal-Inn, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
 diciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                            Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam
 1 . Kan een particulier zich verzetten tegen de heffing van
         hogere retributies dan de forfaitaire bedragen in punt 1           van 30 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in de
         van de bijlage bij artikel 2, lid 1 , van Richtlijn 85/73/                     strafzaak tegen Florus Ariël Wijsenbeek
         EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 93/                                          ( Zaak C-378/97)
         118/EG, wanneer de lidstaat Richtlijn 93/ 118/EG niet
                                                                                ( 97/C 387/ 18 )
         binnen de gestelde termijn in nationaal recht heeft
         omgezet ?
                                                                             De arrondissementsrechtbank te Rotterdam heeft bij von
 2 . Kan een lidstaat zonder verdere voorwaarden, met een                    nis van 30 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het
         beroep op punt 4, onder b ), van de bijlage bij artikel 2 ,         Hof van Justitie op 5 november 1997, in de strafzaak
         lid 1 , van Richtlijn 85/73/EEG van de Raad ('), zoals              tegen Florus Ariël Wijsenbeek het Hof van Justitie van de
         gewijzigd bij Richtlijn 93/ 118/EG ( 2 ), hogere retribu           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
         ties dan de forfaitaire bedragen heffen, zolang de gehe            beslissing over de navolgende vragen :
         ven retributies de werkelijke kosten niet overschrijden ?
                                                                             Moeten de artikelen 7A, 2e alinea van het EG-Verdrag,
  3 . Is de op artikel 2, lid 3 , van Richtlijn 85/73/EEG van                dat bepaalt dat de interne markt een ruimte zonder bin
         de Raad, zoals gewijzigd bij Richtlijn 93/118/EG,                   nengrenzen omvat waarin het vrije verkeer van personen is
         gebaseerde bevoegdheid van de lidstaten tot heffing                 gewaarborgd, en 8A van het EG-Verdrag, dat iedere bur
         van een hoger bedrag dan de communautaire retribu                  ger van de Unie het recht geeft vrij op het grondgebied
         ties afhankelijk van de in de gehele lidstaat geheven               van de lidstaten te reizen en te verblijven, aldus worden
         totale retributie en de in de gehele lidstaat werkelijk             uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de in een nationale
         gemaakte keuringskosten, of volstaat het, ingeval de                regeling van een lidstaat opgenomen strafrechtelijk
         lidstaat de retributieheffingsbevoegdheid aan de                    bedreigde verplichting tot het tonen van een paspoort bij
         gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, dat de               het binnenkomen van een lidstaat door een persoon, ( al
         door de desbetreffende gemeentelijke autoriteiten gehe             dan niet zijnde een burger van de Europese Unie ) wanneer
         ven totale retributie de werkelijke keuringskosten van              die persoon deze lidstaat binnenkomt via de nationale
                                                                              luchthaven reizend vanuit een andere lidstaat ?
         die autoriteiten niet overschrijdt ?
  (') PB L 32 van 5 . 2 . 1985 , blz . 14 .                                   Verzet enige andere bepaling van het Gemeenschapsrecht
  ( 2 ) PB L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 15 .                              zich tegen een dergelijke verplichting ?


title: Zaak C-326/05 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2007 — Industrias Químicas del Vallés SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Intrekking van toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten — Onjuiste opvatting van bewijselementen — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2007 — Industrias Químicas del Vallés SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-326/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Intrekking van toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten - Onjuiste opvatting van bewijselementen - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2007/C 235/08)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Industrias Químicas del Vallés SA (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas en J. Sabater Marotias, abogados)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 28 juni 2005, Industrias Químicas del Vallés SA/Commissie (T-158/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (PB L 113, blz. 8)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 28 juni 2005, Industrias Químicas del Vallés/Commissie (T-158/03), wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de onderhavige instantie en van de procedure in eerste aanleg, met inbegrip van de kosten van de procedures in kort geding voor het Hof en voor het Gerecht.

      (1)  PB C 271 van 29.10.2005.


title: Zaak C-415/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore (Italië) op 10 september 2007 — Lodato Gennaro & C. SpA/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore (Italië) op 10 september 2007 — Lodato Gennaro & C. SpA/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI
   (Zaak C-415/07)
   (2007/C 283/30)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Ordinario di Nocera Inferiore
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lodato Gennaro & C. SpA

      Verwerende partijen: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), SCCI
   Prejudiciële vraag
   „Moet het gemeenschapsrecht neergelegd in de richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun, de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen en verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie (1) van 12 december 2002 aldus worden uitgelegd dat, om na te gaan of het aantal arbeidsplaatsen is toegenomen, het gemiddelde aantal werknemers in het jaar voor de indienstneming moet worden vergeleken met het gemiddelde aantal werknemers in het jaar na de indienstneming, dan wel aldus dat het gemiddelde aantal werknemers in het jaar voor de indienstneming moet, of ook alleen kan, worden vergeleken met het precieze aantal werknemers in het bedrijf op de dag van de indienstneming”?

      (1)  PB L 337, blz. 3.