title: Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Hitachi Ltd, Matsushita Electronics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, NEC Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Electric Co., Sharp Corporation en Toshiba Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-192/95)

text:
30 . 12 . 95            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 351 / 13
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 Zij stelt bovendien schending van de zorgplicht alsmede van
                                                                     de beginselen van zorgvuldig beheer en goed bestuur, wat
— nietig te verklaren het besluit van 14 december 1994 van           volgens haar voortvloeit uit de geringe bereidheid tot
    de Commissie in haar hoedanigheid van tot aanstelling            medewerking en de tegenkanting die zij tijdens de gehele
    bevoegd gezag, waarbij zij haar verzoek van 8 oktober            procedure vanwege het tot aanstelling bevoegd gezag heeft
                                                                     ondervonden .
     1986 om erkenning als beroepsziekte heeft afgewezen,
    en voor zover nodig, het stilzwijgende besluit tot
    afwijzing van haar klacht;                                       Voorts is zij ook van mening, dat verweerster haar besluit
                                                                     onjuist heeft gemotiveerd, aangezien het gebaseerd is op
— verzoekster 8 % moratoire interessen per jaar toe te               onderling tegenstrijdige argumenten .
    kennen over het bedrag dat haar ingevolge artikel 73 van
    het Statuut is verschuldigd;                                     Ten slotte stelt verzoekster nog, dat verweerster, op diverse
                                                                     gronden die verband houden met haar kwaadwilligheid in
— aan verzoekster een voorlopige schadevergoeding van                deze zaak, door af te wijken van haar opdracht en niet
    één ecu toe te kennen, ter vergoeding van de door haar           conform het algemeen belang te handelen, zich schuldig
    geleden morele schade ;                                          heeft gemaakt aan misbruik van bevoegdheid .
— verweerster te verwijzen in de kosten .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is de weduwe van een Gemeenschapsambtenaar               Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Hitachi Ltd,
die gedurende 26 jaar in de sector kernenergie heeft gewerkt.        Matsushita Electronics Corporation, Mitsubishi Electric
Zij zet uiteen, dat haar echtgenoot in 1986 is overleden na          Corporation, NEC Corporation, Oki Electric Industry
een infectie met het hepatitis-B virus, die tot een actieve          Co., Sanyo Electric Co., Sharp Corporation en Toshiba
chronische hepatitis heeft geleid. Zij betoogt dat de infectie              Corporation tegen Commissie van de Europese
die haar echtgenoot heeft opgelopen, zelden chronisch en                                     Gemeenschappen
dodelijk is , en dat volgens de destijds geraadpleegde artsen                                ( Zaak T-1 92/95 )
de onvoldoende weerstand van het imuunsysteem van haar                                          95/C 351 /27 )
echtgenoot tegen het hepatitis-B virus het gevolg kon zijn
van externe factoren, en eigenlijk alleen veroorzaakt kan
zijn door de blootstelling aan stralingen tijdens zijn loop                                (Procestaai: Engels)
baan bij de Gemeenschapsdiensten die zich met kernenergie
bezighouden . Daarop heeft verzoekster op 8 oktober 1986
om erkenning van de aandoening van haar echtgenoot als               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
beroepsziekte verzocht . Na een lange en ingewikkelde                schappen is op 16 oktober 1995 beroep tegen Commissie
procedure , en op basis van twee rapporten van de medische           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Hitachi
commissie als bedoeld in artikel 23 van de Regeling voor de          Ltd, Matsushita Electronics Corporation, Mitsubishi Elec
verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeen                tric Corporation, NEC Corporation, Oki Electric Industry
schappen tegen ongevallen en beroepsziekten ( de regeling ),         Co ., Sanyo Electric Co ., Sharp Corporation en Toshiba
heeft het tot aanstelling bevoegd gezag bij besluit van              Corporation, vertegenwoordigd door I. Van Bael, advocaat
14 december 1994 haar verzoek afgewezen .                            te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
Volgens verzoekster heeft het tot aanstelling bevoegd gezag
bij de behandeling van haar verzoek om erkenning als                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
beroepsziekte diverse onregelmatigheden begaan .
                                                                     — nietig te verklaren bericht 95/C181 /04 van de Commis
In de eerste plaats wijst zij erop, dat het bestreden besluit in         sie van 15 juli 1995 betreffende de opening van een
strijd is met artikel 73 van het Ambtenarenstatuut en met                tussentijds herzieningsonderzoek naar de bij Verorde
artikel 3 , lid 1 , van de regeling. Enerzijds staat volgens haar        ning ( EEG ) nr. 165/90 aanvaarde verbintenissen met
namelijk vast, dat haar echtgenoot aan stralingen blootge               betrekking tot de invoer van bepaalde soorten electro
steld is geweest en dat een viraal hepatitis bij blootstelling           nische microschakelingen, bekend als DRAM's, van
aan dergelijke stralingen chronisch kan worden, en ander                oorsprong uit Japan;
zijds is de ziekte waaraan haar echtgenoot is overleden,
vermeld in de Europese lijst van beroepsziekten; nu aan de           — te verklaren dat op verzoeksters geen anti-dumping
voorwaarden van artikel 3 , lid 1 , van de regeling was                  maatregelen meer van toepassing zijn wat de invoer van
voldaan, had verweerster artikel 73 van het Ambtenaren                  DRAM's van oorsprong uit Japan betreft, en dat zij
statuut moeten toepassen .                                               derhalve niet zijn te beschouwen als belanghebbenden
                                                                          bij het tussentijds herzieningsonderzoek van het defini
Verzoekster voert eveneens aan, dat de procedure die tot het             tieve anti-dumpingrecht op de invoer in de EU van
bestreden besluit heeft geleid, door verschillende onregel               DRAM 's van oorsprong uit Japan , aangekondigd bij
matigheden is aangetast.                                                  bericht 95/C181 /04 ;
 ---pagebreak--- Nr . C 351 / 14       NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                30 . 12 . 95
— de Commissie te verwijzen in de in verband met deze             Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Sveriges
     zaak gemaakte kosten, daaronder begrepen die van             Betodlares Centralförening en S. A. Henriksson tegen
     verzoeksters .                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-197/95 )
                                                                                ( 95/C 351 /28 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoeksters, zeven naamloze vennootschappen naar
Japans recht die onder meer bepaalde soorten electronische        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
microschakelingen ( DRAM's ) vervaardigen , komen op              schappen is op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
tegen het besluit van de Commissie tot de vastgestelde            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sveriges
anti-dumpingmaatregelen met betrekking tot de invoer van          Betodlares Centralförening en S. A. Henriksson, vertegen
DRAM 's van oorsprong uit Japan , voor zover het de               woordigd door O. Lieberknecht, M. Schütte en W. Kirch
verbintenissen van verzoeksters betreft die zijn aanvaard bij     hoff, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Commissieverordening ( EEG ) nr . 165/90 tot instelling van       van A. Bonn , advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62 .
een voorlopig anti-dumpingrecht op de invoer van dit soort
produkten .                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  — Verordening ( EG ) nr . 1734/95 nietig te verklaren voor
Bij Verordening ( EEG ) nr. 2112/90 heeft de Raad een                 zover daarin is bepaald, dat voor het verkoopseizoen
defintief anti-dumpingrecht ad 60 % ingesteld op de invoer            1994/95 geen specifieke landbouwomrekeningskocrs
van DRAM 's van oorsprong uit Japan . DRAM's die werden               voor de minimumprijzen voor suikerbieten voor
geproduceerd en naar de Gemeenschap uitgevoerd door                   Zweden moet worden vastgesteld , voor het tijdvak van
ondernemingen die de voormelde verbintenissen hadden                  1 januari 1995 tot en met 30 juni 1995 ;
aangeboden, waren vrijgesteld van dit definitieve recht. Het
bestreden besluit is genomen na een verzoek krachtens de          — de Commissie in de kosten van de procedure te
artikelen 14 en 15 van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 van            verwijzen .
de „ European Electronic Component Manufacturers Asso
ciation ".
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters stellen, dat het besluit tot het openen van het      Verzoekers vorderen nietigverklaring van Verordening ( EG )
omstreden onderzoek een handeling is waartegen krachtens          nr. 1734/95 van de Commissie tot vaststelling van de
artikel 173 EG-Verdrag beroep openstaat . Zoals bepaald in        specifieke landbouwomrekeningskoers voor de suikermarkt
artikel 15 , derde lid, van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 ,     voor het verkoopseizoen 1994/95 , voor zover deze uitdruk
heeft het instellen van een onderzoek aan het einde van de        kelijk bepaalt, dat geen specifieke landbouwomrekenings
geldigheidsduur van vijf jaar van een anti-dumpingmaatre         koers voor de Zweedse kroon moet worden vastgesteld, die
gel tot gevolg dat die maatregel van kracht blijft. Het           voor Zweden zou gelden voor het gedeelte van het verkoop
rechtsgevolg van het besluit tot opening van het omstreden        seizoen 1994/95 vanaf de datum van de toetreding tot en
onderzoek is derhalve, dat nog steeds een anti-dumping           met 30 juni 1995 .
maatregel op verzoeksters van toepassing is .
                                                                  Verzoekers betogen, dat de Commissie niet onopzettelijk
                                                                  heeft nagelaten, die specifieke landbouwomrekeningskoers
Zij stellen verder, dat het besluit kennelijk onrechtmatig is ,   vast te stellen . De verordening bevat de duidelijke overwe
daar het op anti-dumpingmaatregelen betrekking heeft die          ging, dat voor de drie nieuwe Lid-Staten, dat wil zeggen
duidelijk niet het voorwerp van een tussentijds herzienings      Finland, Zweden en Oostenrijk, geen specifieke landbouw
onderzoek kunnen zijn aangezien zij reeds zijn komen te           omrekeningskoers moet worden vastgesteld .
vervallen . Artikel 11 , lid 2 , van Verordening ( EEG )
nr . 3283/94 bepaalt dat de geldigheidsduur van alle anti        Volgens verzoekers berust de niet-vaststelling van een
dumpingmaatregelen op ten hoogte vijf jaar, tenzij bij een        specifieke landbouwomrekeningskoers voor de Zweede
vóór het verstrijken van de vijfjaarstermijn geopend herzie      kroon op een onjuist begrip van de beperkte draagwijdte
ningsonderzoek in verband met het vervallen van de                van de overgangsmaatregelen voor de Zweedse suikermarkt
maatregel wordt vastgesteld dat dit verval waarschijnlijk tot     voor het verkoopseizoen 1994/95 , wordt daarmee inbreuk
een voortzetting of herhaling van invoer met dumping en           gemaakt op artikel 1 , lid 3 , van Verordening ( EEG )
daaruit voortvloeiende schade zal leiden . Het besluit tot        nr. 1713/93 van de Commissie , en worden hun rechten
opening van het onderhavige onderzoek is derhalve in strijd       rechtstreeks aangetast omdat zij , zonder enige rechtsgrond
met een wezenlijk vormvoorschrift, daar het maatregelen           slag, worden beroofd van gegronde rechten en verwachtin
 betreft die reeds zijn vervallen .                               gen om deel te nemen aan een van de fundamentele
                                                                  elementen van de ordening van de suikermarkt, te weten de
                                                                  prijsregeling.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-135/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen — Nationale wettelijke regeling die gebruik van term „bio” toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-135/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Niet-nakoming - Gemeenschapsregeling betreffende biologische productiemethode en aanduidingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen - Nationale wettelijke regeling die gebruik van term „bio” toestaat voor producten die niet volgens biologische productiemethode zijn verkregen)
   (2005/C 217/09)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-135/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 maart 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Berscheid, B. Doherty, F. Jimeno Fernandez en S. Pardo Quintillán) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigden: N. Díaz Abad en M. E. Braquehais Conesa), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-322/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 mei 2017 — Eugen Bogatu/Minister for Social Protection

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court (Ierland) op 30 mei 2017 — Eugen Bogatu/Minister for Social Protection
   (Zaak C-322/17)
   (2017/C 277/37)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eugen Bogatu

      Verwerende partij: Minister for Social Protection

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vereist verordening nr. 883/2004 (1), in het bijzonder artikel 67 juncto artikel 11, lid 2, dat een persoon, om in aanmerking te komen voor „gezinsbijslag” in de zin van artikel 1, onder z), van de verordening, ofwel in de bevoegde lidstaat (in de zin van artikel 1, onder s), van de verordening) werknemer of zelfstandige is, ofwel daar een uitkering ontvangt zoals bedoeld in artikel 11, onder 2), van de verordening?

               2)

               Moet de verwijzing naar „een uitkering” in artikel 11, lid 2, van de verordening aldus worden uitgelegd dat deze verwijzing alleen betrekking heeft op een periode waarin een verzoeker daadwerkelijk een uitkering ontvangt, of betreft deze verwijzing elke periode waarin een verzoeker verzekerd is voor een toekomstige uitkering, ongeacht of op die uitkering aanspraak is gemaakt op het moment waarop de gezinsbijslag werd aangevraagd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).


title: Zaak T-240/00: Beroep, op 12 september 2000 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.10.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 302/35
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het omstreden besluit heeft het TABG verzoekers detache-           —     nietig te verklaren de besluiten die de Commissie krach-
ring bij de Fractie voor een Europa van Democratie en                        tens artikel 176 EG-Verdrag (thans artikel 233) ter uitvoe-
Diversiteit beëindigd en heeft het hem herplaatst in een ambt                ring van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
bij het directoraat-generaal Voorlichting en public relations.               14 april 1999 in zaak T-50/98 heeft genomen;
                                                                       —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het door de
Verzoeker betwist de wettigheid van dat besluit en vordert de                Commissie op 25 mei 2000 uitdrukkelijk genomen be-
nietigverklaring ervan alsmede vergoeding van de schade die                  sluit tot afwijzing van verzoekers klacht R/21/2000 van
daaruit voortvloeit. Hij stelt schending van de rechten van de               18 januari 2000;
verdediging en niet-nakoming van de motiveringsplicht. Ver-
der stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel en niet-           —     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
nakoming van de zorgplicht. Ten slotte voert hij aan, dat het                een schadevergoeding van 3 000 000 BEF of van elk
bestreden besluit misbruik van bevoegdheid oplevert.                         ander, zelfs hoger, bedrag dat het Gerecht ex aequo et
                                                                             bono zal vermenen te behoren;
                                                                       —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 12 september 2000 ingesteld door L. B. Ras-                 Bij besluit van 28 juli 1999 heeft de Commissie verzoeker
mussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                    laten weten, dat het bevorderingscomité zijn verdiensten had
                               pen                                     vergeleken met die van alle voorgedragen ambtenaren en met
                                                                       die van alle in 1997 het meest voor bevordering tot de rang
                       (Zaak T-240/00)                                 A 4 in aanmerking komende ambtenaren, en op grond van die
                                                                       vergelijking heeft beslist verzoeker niet op de lijst van de meest
                       (2000/C 302/80)                                 verdienstelijke ambtenaren voor 1997 te plaatsen. Dit besluit
                                                                       is genomen ten vervolge op het arrest van het Gerecht van
                                                                       14 april 1999 in zaak T-50/98 waarbij het Gerecht het besluit
                        (Procestaal: Frans)                            van de Commissie om verzoeker in 1997 niet te bevorderen,
                                                                       nietig had verklaard.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 september 2000 beroep tegen Commissie                Bij het onderhavige beroep stelt verzoeker, dat de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. B. Ras-               dat arrest niet correct heeft uitgevoerd. Hij stelt dat de
mussen, wonende te Dalheim (Groothertogdom Luxemburg),                 Commissie de motiveringsplicht niet is nagekomen en ar-
vertegenwoordigd door J. Chouchroun, advocaat te Luxem-                tikel 45 Ambtenarenstatuut en het beginsel van gelijke behan-
burg.                                                                  deling heeft geschonden.


title: Zaak T-438/12: Beroep ingesteld op 5 oktober 2012 — Global Steel Wire/Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/11

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2012 — Global Steel Wire/Commissie
   (Zaak T-438/12)
   2012/C 373/17
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en P. Herrero Prieto, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 25 juli 2012 in zaak COMP/38.344 — voorspanstaal krachtens artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 24 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 64, lid 3, sub d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verzoeken om overlegging van de documenten, berekeningen en andere feitelijke en/of juridische gegevens op basis waarvan zij tegemoet is gekomen aan de verzoeken om rekening te houden met het onvermogen van Proderac, CB, I.T.A.S., Ori Martin en Siderúrgica Latina Martin om te betalen, en/of om de boete van ArcelorMittal te verlagen;

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep wordt ingesteld tegen het besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters verzoek om rekening te houden met haar onvermogen om te betalen, en/of om uitstel van betaling te krijgen met vrijstelling van de verplichting tot het stellen van een bankgarantie.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               1)

               Eerste middel: feitelijke en juridische onjuistheden bij de beoordeling van verzoeksters vermogen om de boete te betalen.

               2)

               Tweede middel: feitelijke en juridische onjuistheden bij de beoordeling van het vermogen van verzoeksters aandeelhouders om te betalen.

               3)

               Derde middel: schending van het non-discriminatiebeginsel, doordat de Commissie bij branchegenoten het onvermogen om te betalen heeft erkend, de boete heeft verlaagd of geen bankgarantie heeft gevraagd.

               4)

               Vierde middel: schending van de rechten van de verdediging:

                           —

                           ten eerste heeft de Commissie verzoekster niet de mogelijkheid geboden om haar standpunt uiteen te zetten;

                           —

                           ten tweede heeft de Commissie misbruik van bevoegdheid gemaakt door het collegialiteitsbeginsel te schenden;

                           —

                           ten slotte heeft de Commissie niet aan haar motiveringsplicht voldaan.


title: Zaak C-554/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 in zaak T-421/09, DEI/Europese Commissie

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/11

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 september 2012 in zaak T-421/09, DEI/Europese Commissie
   (Zaak C-554/12 P)
   2013/C 32/15
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en A. Antoniadis, gemachtigden, bijgestaan door A. Oikonomou, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Anestis, advocaat)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 20 september 2012 in zaak T-421/09 in zijn geheel vernietigen,

               —

               de zaak definitief afdoen nu deze in staat van wijzen is,

               —

               DEI verwijzen in de proceskosten en in de kosten van de Commissie, in eerste en tweede aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Bij arrest dat is gewezen in zaak T-421/09 heeft het Gerecht de beschikking van 4 augustus 2009 nietig verklaard, waarbij de Commissie van oordeel was dat de door de Helleense Republiek voorgestelde corrigerende maatregelen onmisbaar en evenredig waren om de gevolgen van de inbreuk op te heffen en om te voldoen aan de eerdere beschikking van 5 maart 2008 („beschikking van 4 augustus 2009” of „bestreden beschikking”). Het Gerecht was van oordeel dat de bestreden beschikking nietig moest worden verklaard op basis van uitsluitend het feit dat de eerdere beschikking van de Commissie, van 5 maart 2008, waarop de bestreden beschikking uitsluitend is gebaseerd, in de tussentijd ook nietig is verklaard bij het arrest dat door het Gerecht is gewezen in zaak T-169/08, ook gewezen op 20 september 2012.

               2)

               Van oordeel dat het arrest van het Gerecht in zaak T-169/08 blijkt geeft van vele onjuiste rechtsopvattingen, dat het onjuist en ontoereikend is gemotiveerd en het berust op een onjuiste uitlegging van de bestanddelen en de grondslag van de beschikking van de Commissie van 5 maart 2008, heeft de Commissie thans reeds hogere voorziening ingesteld tegen dit arrest van het Gerecht. In het geval dat deze hogere voorziening tegen het arrest in zaak T-169/08 wordt toegewezen, zal dus automatisch de enige grondslag van het arrest waartegen hogere voorziening is ingesteld, dat is gewezen in zaak T-421/09, verdwijnen.


title: Zaak F-12/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 september 2011 A/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroepsziekte — Verband tussen procedures van artikelen 73 en 78 van het Statuut — Voorlopige vergoeding — Vergoeding van ziektekosten — Toegang tot persoonsdossier)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/22

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 september 2011 A/Commissie
   (Zaak F-12/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroepsziekte - Verband tussen procedures van artikelen 73 en 78 van het Statuut - Voorlopige vergoeding - Vergoeding van ziektekosten - Toegang tot persoonsdossier)
   2011/C 362/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: A (P., Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Cambier en A. Paternostre, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om de Commissie aansprakelijk te stellen voor bepaalde fouten die jegens de verzoekende partij zouden zijn gemaakt in het kader van de procedure op basis van artikel 73 van het Statuut alsmede nietigverklaring van een aantal besluiten houdende weigering om de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut op de verzoekende partij toe te passen, haar een aantal documenten te doen toekomen die deel uitmaken van haar medisch dossier en haar bepaalde ziektekosten te vergoeden — Anderzijds, verzoek om vergoeding van de schade die zou zijn geleden.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009, blz. 45.


title: Zaak T-296/11: Arrest van het Gerecht van 14 maart 2014 — Cementos Portland Valderrivas/Commissie ( „Mededinging  — Administratieve procedure  — Besluit waarbij om inlichtingen wordt verzocht  — Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen  — Voldoende ernstige aanwijzingen  — Rechterlijke toetsing  — Evenredigheid” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/30

         Arrest van het Gerecht van 14 maart 2014 — Cementos Portland Valderrivas/Commissie
   (Zaak T-296/11) (1)

   ((„Mededinging - Administratieve procedure - Besluit waarbij om inlichtingen wordt verzocht - Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen - Voldoende ernstige aanwijzingen - Rechterlijke toetsing - Evenredigheid”))
   2014/C 135/36
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cementos Portland Valderrivas, SA (Pamplona, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ortiz Blanco, A. Lamadrid de Pablo en N. Ruiz García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commisie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, C. Urraca Caviedes en C. Hödlmayr, gemachtigden, bijgestaan door A. Rivas, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 2368 definitief van de Commissie van 30 maart 2011 inzake een procedure op grond van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak 39520 — Cement en aanverwante producten)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cementos Portland Valderrivas, SA wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-430/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 november 2009 — Euro Tyre Holding BV tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 2 november 2009 — Euro Tyre Holding BV tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-430/09)
   2010/C 24/42
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Euro Tyre Holding BV

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vraag

   Hoe moet, in het licht van artikel 28 quater, A, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn (1), alsmede van artikel 8, lid 1, letters a en b, artikel 28 bis, lid 1, letter a, eerste alinea, en artikel 28 ter, A, letter a, eerste alinea, van de Zesde richtlijn, ingeval met betrekking tot hetzelfde goed tussen als zodanig handelende belastingplichtigen opeenvolgend twee leveringen worden verricht waarbij sprake is van één enkele intracommunautaire verzending of één enkel intracommunautair vervoer, worden bepaald aan welke levering het intracommunautaire vervoer moet worden toegerekend, wanneer het vervoer van de goederen is verricht door dan wel voor rekening van de persoon die zowel de hoedanigheid heeft van koper bij de eerste levering als de hoedanigheid van verkoper bij de tweede levering?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2004 in zaak C-292/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Milieu — Autowrakken — Richtlijn 2000/53/EG)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 8 juli 2004
   in zaak C-292/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Autowrakken - Richtlijn 2000/53/EG)
   (2004/C 217/14)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-292/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Konstantinidis en P. Aalto) tegen Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (PB L 269, blz. 34), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten van de procedure.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak C-609/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 december 2010 door Dieter C. Umbach tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010 in zaak T-474/08, Dieter C. Umbach/Europese Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/8

         Hogere voorziening ingesteld op 23 december 2010 door Dieter C. Umbach tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010 in zaak T-474/08, Dieter C. Umbach/Europese Commissie
   (Zaak C-609/10 P)
   2011/C 89/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Dieter C. Umbach (vertegenwoordiger: M. Stephani, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 21 oktober 2010 in zaak T-474/08 (Umbach/Europese Commissie);

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Europese Commissie van 2 september 2008 met als kenmerk SG.E.3/MV/psi D(2008) 6991, en

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met zijn hogere voorziening komt rekwirant op tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 oktober 2010 in zaak T-474/08 en verzoekt hij om vernietiging van dit arrest waarbij hem volledige toegang tot hem betreffende documenten inzake een Tacis-overeenkomst is geweigerd.
   Rekwirant stelt dat hij reeds op grond van de verplichtingen ingevolge het primaire recht, in het bijzonder artikel 41, lid 2, sub b, van het Handvest van de grondrechten, rechtstreekse toegang tot de hem betreffende documenten moet krijgen, met name wanneer de Commissie betaling van hem vordert voor een rechterlijke instantie van een lidstaat en hij voor zijn verweer in die procedure toegang dient te hebben tot de stukken en documenten van de Europese Commissie.
   De Europese Commissie betoogt dat enkel verordening (EG) nr. 1049/2001 van toepassing is en dat zij in dat opzicht het recht heeft slechts beperkte of helemaal geen toegang te verlenen.
   Rekwirant voert met betrekking tot verordening (EG) nr. 1049/2001 aan dat, voor zover die verordening van toepassing is, de discretionaire bevoegdheid van de Europese Commissie beperkt is gelet op zijn grondrechten, zodat vanuit het oogpunt van het afgeleide recht tot dezelfde conclusie moet worden gekomen als vanuit het oogpunt van het primaire recht op grond van de genoemde bepaling van het Handvest van de grondrechten.


title: Zaak T-447/09: Beroep ingesteld op 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/55

         Beroep ingesteld op 6 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie
   (Zaak T-447/09)
   2010/C 24/98
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre national de la recherche scientifique (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van 28 augustus 2009 inzake verrekening van de uit contract FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF= voortvloeiende schuldvordering enerzijds en de vermeende schuldvordering van de Gemeenschap tegen het CNRS op grond van het contract NEMAGENETAG anderzijds;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt het Centre national de la recherche scientifique (CNRS) om nietigverklaring van de verrekening in besluit BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 van 28 augustus 2009, waarbij de Commissie is overgegaan tot invordering van de bedragen die aan verzoeker in het kader van het contract NEMAGENETAG betreffende een project van het 6de kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling zijn betaald.
   Verzoeker baseert zijn beroep op drie middelen:

               —

               schending van het recht van verweer doordat het besluit is vastgesteld zonder dat de Commissie de omstandige elementen van antwoord van het CNRS op het definitieve auditrapport heeft onderzocht;

               —

               onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke vergissingen bij de beoordeling van de feiten die het besluit hebben beïnvloed en de Commissie ertoe hebben gebracht, enerzijds kosten af te wijzen door de criteria voor de beoordeling van de in aanmerking komende uitgaven te wijzigen en anderzijds bewijzen van de voor het project gedane uitgaven ten onrechte van de hand te wijzen;

               —

               schending van artikel 73, lid 1, van het Financieel Reglement doordat in de eerste plaats de litigieuze schuldvordering wegens de ernstige aard van de betwisting ervan niet als „zeker, vaststaand en invorderbaar” kon worden beschouwd, in de tweede plaats de schuldvorderingen die aanleiding gaven tot onderlinge verrekening niet als wederzijds konden worden beschouwd, aangezien de ene collectief was en de andere persoonlijk, en ten slotte het bedrag van de krachtens het contract VAMDC verschuldigde voorfinanciering ten tijde van de vaststelling van de verrekening niet invorderbaar was.


title: Zaak T-358/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/25

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans/Commissie
   (Zaak T-358/06)
   (2007/C 20/37)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV (vertegenwoordigd door: M.F.A.M. Smeets en A.M. van den Oord, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Gehele of gedeeltelijke vernietiging van de tot Heijmans N.V. en Heijmans Infrastructuur B.V. gerichte beschikking;

               —

               annulering dan wel vermindering van de aan Heijmans N.V. en Heijmans Infrastructuur B.V. opgelegde boete;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL). Hoewel de beschikking niet aan verzoekster gericht is, meent zij dat zij rechtstreeks en individueel geraakt is, doordat zij vermeldt wordt in de Beschikking als deel uitmakend van de Heijmans groep en dat zij er op grond van de Beschikking er rekening mee moet houden dat zij op de betrokken gedragingen zal worden aangesproken.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster ten eerste een schending in van artikel 81 EG en de artikelen 2, 7 en 23, lid 2, van Verordening 1/2003, omdat de Commissie ten onrechte zou hebben aangenomen dat voor de beoordeling van de bewijzen tegen Heijmans Infrastructuur B.V. de Nederlandse markt voor wegenbouwbitumen de relevante economische context vormde. De Commissie zou eveneens ten onrechte hebben aangenomen dat Heijmans Infrastructuur B.V. onderdeel uitmaakte van een vast samenwerkingsverband van wegenbouwondernemingen op het gebied van de inkoop van wegenbouwbitumen en in die hoedanigheid met de leveranciers van bitumen in Nederland deelnam aan overleg met het oogmerk de mededinging te beperken. De Commissie zou ten slotte op grond van de richtsnoeren voor horizontale samenwerking ten onrechte hebben nagelaten slechts de gevolgen van de deelname aan dat overleg van Heijmans Infrastructuur B.V. te toetsen. (1)

   Ten tweede roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG en de artikelen 11 en 16 van Verordening 1/2003, het zorgvuldigheidsbeginsel, de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, het gelijkheidsbeginsel en de rechten van de verdediging, doordat de Commissie de gemotiveerde materiële en procedurele verweren van Heijmans Infrastructuur B.V. en Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans B.V. tijdens de administratieve procedure als een „onschuldige interpretatie van de gebeurtenissen” naast zich heeft neergelegd.
   Ten derde roept verzoekster een schending in van het motiveringsbeginsel, omdat de beschikking op wezenlijke onderdelen onduidelijk of dubbelzinnig zou zijn.
   Subsidiair roept verzoekster in dat de Commissie geen of onvoldoende bewijs heeft aangedragen voor de deelname van Heijmans Infrastructuur B.V. aan de vermeende inbreuk over de gehele duur van deze inbreuk.
   Eveneens subsidiair roept verzoekster in dat de Commissie de ernst en de zwaarte van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld. Verzoekster voert aan dat Heijmans Infrastructuur B.V. slechts een ondergeschikte rol zou hebben gespeeld op de relevante markt.

      (1)  Richtsnoeren inzake de toepasselijkheid van artikel 81 van het EG-Verdrag op horizontale samenwerkingsovereenkomsten (Voor de EER relevante tekst) (PB 2001 C 3, blz. 2)


title: Zaak T-275/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  9 november 2005  — Focus Magazin Verlag/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Hi-FOCuS — Ouder nationaal woordmerk FOCUS — Omvang van onderzoek door kamer van beroep — Beoordeling van voor kamer van beroep verstrekte gegevens )

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 november 2005 — Focus Magazin Verlag/BHIM
   (Zaak T-275/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Hi-FOCuS - Ouder nationaal woordmerk FOCUS - Omvang van onderzoek door kamer van beroep - Beoordeling van voor kamer van beroep verstrekte gegevens”)
   (2006/C 10/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): U. Gürtler, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): A. von Mühlendahl, B. Müller en G. Schneider, gemachtigden]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: ECI Telecom Ltd (Petah Tikva, Israël)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) inzake een oppositieprocedure tussen Focus Magazin Verlag GmbH en ECI Telecom Ltd
   Dictum van het arrest

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) wordt vernietigd.

               2)

               Verweerder wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Zaak C-446/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 17 november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV tegen Lucheng Meijing Industrial Company Ltd e.a.

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 17 november 2009 — Koninklijke Philips Electronics NV tegen Lucheng Meijing Industrial Company Ltd e.a.
   (Zaak C-446/09)
   2010/C 24/54
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Koninklijke Philips Electronics NV

      Verweersters: Lucheng Meijing Industrial Company Ltd e.a.

      Prejudiciële vraag

   Vormt artikel 6.2 b) van de verordening (EG) nr. 3295/94 (1) van 22 december 1994 (de oude douaneverordening) een regel van geuniformiseerd gemeenschapsrecht, die zich opdringt aan de rechtbank van de lidstaat die overeenkomstig artikel 7 van de verordening gevat werd door de houder van het recht, en houdt deze regel in dat de rechtbank bij haar beoordeling geen rekening mag houden met het statuut van tijdelijke opslag/het transit statuut en de fictie moet toepassen dat de goederen vervaardigd werden in diezelfde lidstaat, en vervolgens met toepassing van het recht van diezelfde lidstaat moet oordelen ofzodanige goederen inbreuk plegen op het intellectuele recht in kwestie?

      (1)  Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341, blz. 8).


title: Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Rothmans Group Holdings BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-188/97)

text:
Nr. C 252/38          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 8 . 97
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Rothmans Group               de verstrekte documenten samen met de documenten
Holdings BV tegen Commissie van de Europese Gemeen                 waartoe haar de toegang is ontzegd, niet overeenkomen
                            schappen                                met alle documenten waartoe zij toegang had gevraagd.
                       ( Zaak T-188/97)
                         ( 97/C 252/80 )                            Om die reden heeft verzoekster het onderhavige beroep
                                                                    krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
                                                                    ingesteld . Zij betoogt, dat de bestreden besluiten houdende
                      (Procestaal: Engels)                          weigering van toegang tot de betrokken documenten, ten
                                                                    dele ongemotiveerd en ten dele verkeerd gemotiveerd zijn,
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  zo zij al niet gewoon veel te laat zijn vastgesteld .
 Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com
 missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Rothmans Group Holdings BV, vertegenwoordigd door S.                Volgens verzoekster vormt het verzuim van DG XXI om
 Crosby, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                binnen de maand na de ontvangst van het verzoek om toe
kantore van V. Elvinger, advocaat aldaar, rue d'Eich 31 .           gang zijn standpunt te bepalen, een voornemen om de toe
                                                                    gang te weigeren in de zin van artikel 2 , lid 4, eerste ali
                                                                    nea, van het besluit inzake de toegang tot documenten .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Bovendien vormt het verzuim van de secretaris-generaal
                                                                    om na de ontvangst van het verzoek om herziening tijdig
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              zijn standpunt te bepalen, een weigering in de zin van
      15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe            artikel 2, lid 4, tweede alinea, van genoemd artikel .
     gang te verlenen tot alle brieven van de Commissie
     aan de lidstaten en tot alle brieven van de Commissie
                                                                    Volgens verzoekster is het standpunt van de Commissie in
     aan de leden van het Comité douanewetboek — afde
                                                                    strijd met het algemene beginsel van de gedragscode
     ling douanevervoer;                                            inzake de toegang van het publiek tot documenten, vol
                                                                    gens hetwelk „ het publiek zo ruim mogelijk toegang zal
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              krijgen tot documenten die bij de Commissie en de Raad
     15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe             berusten ", en is het ondemocratisch en volledig in strijd
     gang te verlenen tot de vragenlijst, het verslag van de        met de bedoelingen van de Gemeenschapswetgever en van
     toetsing en de in de vordering genoemde nota;                  de verdragsluitende partijen.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van •
     15 mei 1997 houdende weigering om verzoekster toe
     gang te verlenen tot de notulen van het Comité doua
     newetboek — afdeling douanevervoer, of, subsidiair,
     dat besluit nietig te verklaren voorzover het van toe         Beroep van H. Melhop tegen Raad van de Europese Unie
     passing is op de notulen van vóór 6 juni 1996 ;                en Commissie van de Europese Gemeenschappen, op
                                                                    27 juni 1997 ingesteld bij het Hof van Justitie en overeen
— subsidiair, nietig te verklaren het besluit van de Com           komstig artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG
     missie van 24 april 1997 houdende weigering zonder                    doorgezonden aan het Gerecht van eerste aanleg
     motivering om verzoekster de in haar verzoek van                                      ( Zaak T-193/97)
     23 januari 1997 gevraagde toegang tot alle documen
     ten te verlenen, en                                                                     ( 97/C 252/81 )
— de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het                                          (Procestaai: Duits)
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
     eerste aanleg in de kosten van verzoekster te verwij          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     zen .
                                                                    is op 27 juni 1997 beroep tegen Raad van de Europese
                                                                   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                  ingesteld door H. Melhop, te Asendorf ( Bondsrepubliek
                                                                   Duitsland ), vertegenwoordigd door E. Melhop, advocaat
                                                                   te Hameln, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Verzoekster is een holdingmaatschappij met een aantal               L. Dupong van Dupong & Associés, rue des Bains 14a .
dochtermaatschappijen in de Europese Gemeenschap . De               Overeenkomstig artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Sta
groep houdt zich vooral bezig met de vervaardiging, de             tuut-EG is het doorgezonden aan het Gerecht van eerste
distributie en de verkoop van tabaksproducten, inzonder           aanleg van de Europese Gemeenschappen.
heid sigaretten.
Verzoekster heeft verschillende keren bij wege van brieven
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aan DG XXI en aan de secretaris-generaal geprobeerd toe
gang te krijgen tot bovengenoemde documenten, die haar             — de Commissie en de Raad hoofdelijk te veroordelen
financiële belangen rechtstreeks raken, maar kreeg slechts               tot betaling van een bedrag van 76 857,95 DM aan
bepaalde documenten wegens de gestelde vertrouwelijk                    verzoeker de betalen, met rente ad 8 % vanaf 1 oktober
heid van de andere documenten. Verzoekster betoogt, dat                  1993 ;


title: Zaak C-36/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 30 september 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijnen 96/82/EG en 2003/105/EG — Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken — Artikel 12, lid 1, tweede alinea — Onjuiste uitvoering)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 30 september 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-36/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 96/82/EG en 2003/105/EG - Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken - Artikel 12, lid 1, tweede alinea - Onjuiste uitvoering)
   2010/C 317/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Sipos en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: T. Materne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB 1997, L 10, blz. 13), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 (PB L 345, blz. 97)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de juiste omzetting van artikel 12, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-146/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./DHL Paket GmbH

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 maart 2016 – Verband Sozialer Wettbewerb e.V./DHL Paket GmbH
   (Zaak C-146/16)
   (2016/C 243/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

      Verwerende partij: DHL Paket GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de informatie betreffende het geografische adres en de identiteit van de handelaar in de zin van artikel 7, lid 4, onder b), van richtlijn 2005/29/EG (1) al in de reclameadvertentie voor concrete producten in een gedrukt medium worden verstrekt, ook wanneer de consumenten de geadverteerde producten uitsluitend via een in de advertentie vermelde website van de adverterende onderneming kopen, en zij de overeenkomstig artikel 7, lid 4, van de richtlijn noodzakelijke informatie eenvoudig op of via deze website kunnen verkrijgen?

               2)

               Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang of de in het gedrukte medium adverterende onderneming voor de verkoop van eigen producten reclame maakt en voor de overeenkomstig artikel 7, lid 4, van richtlijn 2005/29/EG noodzakelijke informatie rechtstreeks naar een eigen website verwijst, dan wel reclame maakt voor producten die door andere ondernemingen op een internetplatform van de adverteerder worden verkocht en de consument de in artikel 7, lid 4, van de richtlijn bedoelde informatie pas kan ontvangen na één of meerdere verdere stappen (klikken) via links naar de websites van deze andere ondernemingen, die uitsluitend beschikbaar zijn op de in de reclame vermelde website van de platformexploitant?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 27 juni 1996 in zaak C-240/95 (verzoek van de Cour d'appel de Metz om een prejudiciële beslissing): Cour d'appel de Metz tegen R. Schmit (Vrij verkeer van goederen - Motorvoertuigen - Nationaal systeem inzake de aanduiding van het modeljaar - Discriminatie van parallelimporten)

text:
9 . 11 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 336 /3
     tie bestaat dat een dergelijk verschil in behandeling kan        — de boekjaren van beide vennootschappen samenval
     rechtvaardigen.                                                       len,
3 . Artikel 52 van het Verdrag verzet zich ertegen, dat een           — de jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
     Lid-Staat door middel van een verhoogd inkomstenbe                   betrokken boekjaar door de algemene vergadering is
     lastingtarief in aanmerking neemt dat een belasting                  vastgesteld voordat de controle van de jaarrekening van
     plichtige, ingevolge de relevante bepalingen van Veror               de moedermaatschappij voor hetzelfde boekjaar is
     dening (EEG) nr. 1408/71 op het gebied van de                         afgerond,
     vaststelling van de toe te passen sociale wetgeving, geen        — uit de door de algemene vergadering van de dochter
     bijdragen aan het nationale stelsel van sociale ,zekerheid            maatschappij voor het betrokken boekjaar vastgestelde
     hoeft te betalen . De omstandigheid dat de belasting                 jaarrekening blijkt, dat zij op de balansdatum — te
     plichtige is aangesloten bij het stelsel van sociale                  weten de laatste dag van dat boekjaar — winst voor de
     zekerheid van zijn woonstaat, hetgeen eveneens voort                 moedermaatschappij heeft bestemd, en
     vloeit uit Verordening (EEG) nr. 1408/71 , is in dit
     verband irrelevant.                                              — de nationale rechter zich ervan heeft verzekerd, dat de
                                                                           jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
(') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .                                       betrokken boekjaar een getrouw beeld van het vermo
                                                                           gen, de financiële situatie en de resultaten biedt,
                                                                      is het niet in strijd met de regel van artikel 31 , lid 1 , onder c,
                                                                      aa), van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van
                   ARREST VAN HET HOF                                 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g),
                         ( Vijfde Kamer)                              van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde
                                                                      vennootschapsvormen, zoals gewijzigd bij de Zevende
                        van 27 uni 1996
                                                                      Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni 1983 op de
in zaak C-234/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van             grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g), van het Verdrag
het Bundesgerichtshof): W. Tomberger tegen Gebrüder von               betreffende de geconsolideerde jaarrekening, wanneer een
                     der Wettern GmbHf 1 )                            nationale rechter zich op het standpunt stelt, dat de
(Richtlijn 78/660/EEG — Jaarrekening — Balans —                       betrokken winst moet worden opgenomen in de balans van
               Tijdstip van realisering van winst)                    de moedermaatschappij voor dat boekjaar waarvoor de
                                                                      dochtermaatschappij over de bestemming ervan heeft
                           ( 96/C 336/05 )                            beslist.
                       (Procestaai: Duits)                            (') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-234/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                     ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts                                        ( Vijfde Kamer )
hof, in het aldaar aanhangig geding tussen W. Tomberger en
Gebrüder von der Wettern GmbH, om een prejudiciële                                            van 27 juni 1996
beslissing over de uitlegging van de artikelen 31 , lid 1 , en 59     in zaak C-240/95 ( verzoek van de Cour d'appel de Metz om
van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van 25 juli            een prejudiciële beslissing ): Cour d'appel de Metz tegen R.
1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g ), van het                                      Schmit ( 1 )
Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennoot              ( Vrij verkeer van goederen — Motorvoertuigen — Natio
schapsvormen ( PB 1978 , L 222 , blz . 11 ), zoals gewijzigd bij      naal systeem inzake de aanduiding van het modeljaar —
de Zevende Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni                             Discriminatie van parallelimporten)
1983 op de grondslag van artikel 54 , lid 3 , onder g ) van het
Verdrag betreffende de geconsolideerde jaarrekening ( PB                                          ( 96/C 336/06 )
 1983 , L 193 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ),                                      (Procestaai: Frans)
kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de
Almeida , C. Gulmann en M ; Wathelet, rechters ; advocaat             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein, adjunct                             de Jurisprudentie van het Hof)
griffier, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het              In zaak C-240/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
dictum luidt als volgt:
                                                                      krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Cour d'appel de
                                                                      Metz ( Frankrijk ) in het aldaar aanhangig geding tegen R.
Ingeval:
                                                                      Schmit, om een prejudiciële beslissing over artikel 30
— een vennootschap (de moedermaatschappij) enig aan                  EG-Verdrag, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
     deelhoudster van een andere vennootschap (de dochter            volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J.-P . Puissochet, C.
     maatschappij) is en haar controleert,                             Gulmann , P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
                                                                      advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi
— de moeder- en de dochtermaatschappij naar nationaal                 nistrateur, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het
     recht tezamen een concern vormen ,                               dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 336/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 11 . 96
Artikel 30 EG-Verdrag staat in de weg aan een regeling van                   digd uit hoofde van artikel 36 van het Verdrag. De
een Lid-Staat inzake de aanduiding van het modeljaar van                     nationale autoriteiten mogen evenwel niet nodeloos
motorvoertuigen, die ertoe leidt dat de administratie en de                  technische of chemische analyses of laboratoriumproe
marktdeelnemers van een Lid-Staat zich op het standpunt                      ven eisen, wanneer dezelfde analyses en proeven reeds in
stellen, dat van twee voertuigen van hetzelfde model van een                 die Lid-Staat zijn verricht en de resultaten ervan ter
bepaald merk, die op hetzelfde tijdstip na 30 juni op de                     beschikking van die autoriteiten staan of hun desge
markt worden gebracht, enkel het parallel ingevoerde                         vraagd ter beschikking kunnen worden gesteld.
voertuig niet als een model van het volgende kalenderjaar
mag worden aangeboden .                                                 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
( 1 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 2 juli 1996
                                                                        in zaak C-473/93 : Commissie van de Europese Gemeen
                     ARREST VAN HET HOF                                        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (')
                            ( Eerste Kamer )                            (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Betrekkin
                                                                                gen in overheidsdienst)
                          van 27 juni 1996
                                                                                ( 96/C 336/08 )
in zaak C-293/94 ( verzoek van de Rechtbank van eerste
aanleg te Turnhout om een prejudiciële beslissing): Recht
bank van eerste aanleg te Turnhout tegen J. Brandsma (')                                       (Procestaai: Frans)
(Vrij verkeer van goederen — Afwijkingen — Bescherming
 van volksgezondheid — Bevoegdheden van Lid-Staten —                    ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                Biociden)                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                             ( 96/C 336/07 )
                                                                        In zaak C-473/93 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Groothertog
                       (Procestaai: Nederlands)                         dom Luxemburg ( gemachtigde : A. Lorang ), betreffende een
                                                                        beroep, strekkende tot vaststelling dat het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg, door jegens werknemers die onderdaan van een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           andere Lid-Staat zijn, een nationaliteitsvereiste te handha
                   de jurisprudentie van het Hof)                       ven ter zake van de toegang tot de betrekkingen van
                                                                        ambtenaar of beambte in de publieke sectoren onderzoek ,
In zaak C-293/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   onderwijs, gezondheid, vervoer over land, post en de
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Rechtbank van                  telecommunicatie , alsmede in de sector water-, gas- en
eerste aanleg te Turnhout ( België ) in het aldaar aanhangig            elektriciteitsdistributie, de krachtens artikel 48 EEG
geding tegen J. Brandsma , om een prejudiciële beslissing               Verdrag en de artikelen 1 en 7 van Verordening ( EEG )
over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het                    nr . 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
EG-Verdrag, heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als            het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón ( rappor              ( PB 1968 , L 257, blz . 2 ) op hem rustende verplichtingen niet
teur ) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : N.                 is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C.
Fennelly; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra             Rodrfguez Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O.
teur, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het                    Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten ,
dictum luidt als volgt:                                                 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                        Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.
                                                                        Jann ( rapporteur ), H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathe
 1 . Een wettelijke regel van een Lid-Staat, waarbij verbod             let, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : D. Lou
       wordt opgelegd bestrijdingsmiddelen voor niet-land              terman-Hubeau , hoofdadministrateur, op 2 juli 1996 een
       bouwkundig gebruik in de handel te brengen, te                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       verwerven, aan te bieden, ten toon ofte koop te stellen,
       in het bezit te houden , te bereiden, te vervoeren, te
       verkopen, af te staan onder bezwarende titel of koste            1 . Door in de publieke sectoren onderzoek, onderwijs,
                                                                             gezondheid, vervoer over land, post en telecommunica
       loos in te voeren of te gebruiken, die niet vooraf zijn
       toegelaten, levert een maatregel van gelijke werking in               tie, alsmede in de sector water-, gas- en elektriciteits
       de zin van artikel 30 EG-Verdrag op.                                  distributie, het vereiste van de Luxemburgse nationali
                                                                             teit niet te beperken tot de toegang tot de betrekkingen
                                                                             van ambtenaar en beambte die een rechtstreekse of
2 . Een nationale wettelijke regeling ingevolge welke het                    indirecte deelneming aan de uitoefening van openbaar
       verboden is een biocide, als de onderhavige, die gevaar              gezag en aan werkzaamheden strekkende tot bescher
       lijke stoffen bevat, zonder voorafgaande toelating in de              ming van de algemene belangen van de Staat of van
       handel te brengen, zelfs indien dit produkt in een andere             andere openbare lichamen inhouden, is het Groother
       Lid-Staat tot de verkoop is toegelaten , is gerechtvaar              togdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen


title: Zaak F-118/10: Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Psarras/ENISA

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/34

         Beroep ingesteld op 15 november 2010 — Psarras/ENISA
   (Zaak F-118/10)
   2011/C 63/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aristidis Psarras (Heraklion, Griekenland) (vertegenwoordigers: E. Boigelot en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit om verzoeker te ontheffen van zijn functie als boekhouder van het Agentschap en een andere persoon in dat ambt aan te stellen. Anderzijds, verzoek om verzoeker een vergoeding te betalen voor de schade die hij heeft geleden als gevolg van de bestreden besluiten en het psychisch geweld dat hij zou hebben ondervonden.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 7 februari 2010 van de raad van bestuur van Enisa om verzoeker met onmiddellijke ingang te ontheffen van zijn functie van boekhouder van het Agentschap en voor onbepaalde tijd een andere persoon in het ambt van boekhouder aan te stellen;

               —

               nietigverklaring, als voorbereidende handeling, van bijlage 1 bij voormeld besluit van 7 februari 2010; deze bijlage is het voorstel van de uitvoerend directeur van de raad van bestuur om de werkzaamheden van boekhouder permanent aan een andere persoon toe te vertrouwen en verzoeker van zijn functie als boekhouder te ontheffen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het daarop vastgestelde besluit van de uitvoerend directeur van 1 maart 2010 om verzoeker overeenkomstig artikel 7 van het Statuut in een nieuw ambt aan te stellen;

               —

               als gevolg van die nietigverklaringen, herplaatsing van verzoeker in het ambt van boekhouder van het Agentschap;

               —

               veroordeling van ENISA tot betaling van een bedrag van 10 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de schade die hij als gevolg van de bestreden besluiten heeft geleden en van de immateriële schade die hij als gevolg van het psychisch geweld heeft geleden, onder voorbehoud van een verhoging in de loop van het geding;

               —

               verwijzing van ENISA in de kosten.


title: Zaak C-202/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 13 april 2017 — Peter Rebbe, Hans-Peter Rebbe, Harmine Rebbe/TUIfly GmbH

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 13 april 2017 — Peter Rebbe, Hans-Peter Rebbe, Harmine Rebbe/TUIfly GmbH
   (Zaak C-202/17)
   (2017/C 231/15)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Rebbe, Hans-Peter Rebbe, Harmine Rebbe

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-344/02: Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Air One SpA tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.2.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 31/17
toepassing van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                   Middelen en voornaamste argumenten
invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten van
de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO (PB L 246,
blz. 64), en anderzijds, een verzoek tot schadevergoeding,                 Verzoekster — een naamloze vennootschap met zetel te
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                   Athene, die zich bezighoudt met de productie, de verpakking,
M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;              de standaardisering, de conservering en de verkoop van
griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 november 2002 een             landbouwproducten — is opgericht op grond van een verbete-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ringsplan, opgesteld op grond van de verordeningen (EEG)
                                                                           nrs. 355/77 en 866/90, wat de cofinanciering ervan door de
                                                                           Europese Gemeenschap en de Griekse Staat betreft.
1)     Voegt de zaken T-332/00 en T-350/00 voor het arrest.
2)     Verwerpt de beroepen.                                               Verzoekster betoogt, dat zij na een marktcontrole door de
                                                                           Griekse autoriteiten in een ernstige economische situatie is
                                                                           verzeild, en dat haar werking problematisch is geworden.
3)     Verstaat dat elke verzoekster haar eigen kosten zal dragen
       alsmede de kosten die in de door haar aanhangig gemaakte
       zaak aan de Commissie zijn opgekomen, met inbegrip, voor            Met haar beroep verwijt verzoekster de Commissie haar
       verzoekster in zaak T-350/00, van de kosten van de procedure        stilzitten en haar vertragingstaktiek, aangezien verweerster,
       in kort geding.                                                     ondanks herhaalde aanmaningen en stappen bij verschillende
                                                                           communautaire instanties, heeft verzuimd:
4)     Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           —       de communautaire financiële bijstand op grond van
                                                                                artikel 23 van verordening (EEG) nr. 4253/81 (1) in te
( 1) PB C 4 van 6.1.2001 en C 45 van 10.2.2001.                                    trekken;
                                                                           —       tegen de Helleense Republiek de procedure van ar-
                                                                                tikel 226 EG wegens schending van het gemeenschaps-
                                                                                recht in te leiden.
                                                                           In dit verband beroept verzoekster zich op schending van
Beroep, op 28 oktober 2002 ingesteld door de vennoot-                      verordening nr. 4253/88, overschrijding van de grenzen van
schap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                    de beoordelingsbevoegdheid van de Commissie, en schending
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton” tegen                 van het beginsel van gelijke behandeling.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (1 ) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
                           (Zaak T-334/02)                                      1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                                (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
                                                                                bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                            (2003/C 31/25)                                      zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                                Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                                ten anderzijds.
                          (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
nootschap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Air One
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton”, gevestigd            SpA tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
te Athene, vertegenwoordigd door I. Stamoulis, advocaat te                                                    pen
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Zaak T-344/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                     (2003/C 31/26)
—      het onderhavige beroep tegen het verzuim van de Euro-
       pese Commissie om tot intrekking van de financiële                                            (Procestaal: Italiaans)
       bijstand over te gaan, ontvankelijk te verklaren;
—      de Europese Commissie te veroordelen om tot intrekking              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van de communautaire financiële bijstand over te gaan;              schappen is op 21 november 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Air One
—      de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.                    SpA, vertegenwoordigd door G. Belotti, advocaat.
 ---pagebreak--- C 31/18                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.2.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           uitkering van de derde schijf, heeft zij geen enkele
                                                                              consequentie getrokken uit het uitblijven van succes van
                                                                              de herstructurering en uit de schending van een aantal
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren:                           van de gestelde voorwaarden.
      a)    voor zover de Commissie akte heeft genomen van               —    De steun die wordt aangewend om de exploitatieverliezen
            de uitkering van de tweede schijf van de steun die                van Alitalia op te vangen en die is toegekend toen het
            aan Alitalia is toegekend en die was goedgekeurd                  herstructureringsplan al was mislukt, vormt nieuwe steun,
            bij beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en                     die moet worden onderscheiden van de goedgekeurde
            bevestigd bij beschikking 2001/723/EG van 18 juli                 steun. Hoe dan ook levert die steun misbruik op, daar zij
            2001, en heeft besloten geen bezwaar te maken                     is aangewend om de exploitatieverliezen op te vangen die
            tegen uitkering van de derde schijf;                              zijn ontstaan na beëindiging van het herstructurerings-
                                                                              plan, dat wil zeggen voor andere doeleinden dan door de
      b)    voor zover daarin is beschikt dat de nieuwe herka-                Commissie was toegestaan.
            pitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen
            euro, waarvan door de Italiaanse autoriteiten kennis         —    Voor zover verweerster heeft beschikt dat de nieuwe
            is gegeven op 29-30 april 2002, geen staatssteun                  herkapitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 mil-
            vormt;                                                            joen euro, door de Italiaanse autoriteiten meegedeeld
                                                                              op 29-30 april 2002, geen staatssteun vormt, merkt
—     subsidiair en ten gronde, de beschikking op een van beide               verzoekster het volgende op. Aangaande inzonderheid
      voormelde onderdelen nietig te verklaren;                               het beginsel van de particuliere investeerder en het
                                                                              ontbreken van analyses over de vooruitzichten inzake de
                                                                              winstgevendheid van de onderneming, heeft de Commis-
—     hoe dan ook, verweerster in alle kosten te verwijzen.                   sie ten onrechte nagelaten, stil te staan bij de redenen
                                                                              waarom: de particuliere aandeelhouders in Italië, ondanks
                                                                              hun optierecht, niet op de nieuwe kapitaalvermeerdering
                                                                              hebben ingeschreven, de particuliere banken pas hebben
                                                                              ingeschreven na de formele inschrijving van de Staat, en
Middelen en voornaamste argumenten                                            de prijs van nieuwe aandelen 2/3 lager was dan de prijs
                                                                              van de kapitaalverhoging waarop uitsluitend de Staat
                                                                              heeft ingeschreven dankzij de tweede en de derde schijf
                                                                              van de herstructureringssteun.
Door de bestreden beschikking heeft de Commissie akte
genomen van de uitkering van de tweede schijf van de steun
die aan Alitalia is toegekend en die is goedgekeurd bij
beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en bevestigd bij
beschikking 2001/723/EG van 18 juli 2001, en heeft besloten
geen bezwaar te maken tegen uitkering van de derde schijf. Zij
heeft bovendien beschikt, dat de nieuwe herkapitalisatie van
Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen euro geen staatssteun
vormt.
                                                                         Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Quick
                                                                         Restaurants S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                         binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het volgende                                          len)
aan:
—     Schending van artikel 88, lid 2, EG, aangezien de                                         (Zaak T-348/02)
      schending door Alitalia van minstens drie voorwaarden
      waaraan de goedkeuring van de steun was onderworpen,
      voor de Commissie reden had moeten zijn om voor de                                         (2003/C 31/27)
      beoordeling van de verenigbaarheid met de gemeenschap-
      pelijke markt van de uitkering van de tweede en de derde
      schijf van de steun, concurrerende ondernemingen de                                       (Procestaal: Frans)
      gelegenheid te bieden hun opmerkingen kenbaar te
      maken.
—     Schending en onjuiste toepassing van de communautaire              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      richtsnoeren inzake staatssteun voor het redden en                 schappen is op 26 november 2002 beroep ingesteld tegen het
      herstructureren van ondernemingen in moeilijkheden,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      alsmede gebrekkige motivering. Voor zover de Commis-               tekeningen en modellen) door Quick Restaurants, te Brussel,
      sie namelijk heeft besloten akte te nemen van de uitkering         vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat, domicilie
      van de tweede schijf en geen bezwaren te maken tegen               gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Doorhaling van zaak C-33/02

text:
29.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 289/19
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                       Doorhaling van zaak C-194/02 (1)
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                              (2003/C 289/39)
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
      betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
      uitvindingen (1), of in elk geval, door deze bepalingen niet       De president van het Hof van Justitie van de Europese
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 2003 de
      van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is          doorhaling in het register gelast van zaak C-194/02: Commis-
      nagekomen;                                                         sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                         rijk.
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                       (1) PB C 169 van 13.7.2002.
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000
verstreken.
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                                Doorhaling van zaak C-226/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-33/02 (1)                                                  (2003/C 289/40)
                         (2003/C 289/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2003 de                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-33/02: Commissie            doorhaling in het register gelast van zaak C-226/02 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.               van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Re-
                                                                         medan af 1985 ApS en Skatteministeriet.
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                         (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak C-467/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 13 oktober 2014 — Strafzaak tegen Chiara Baldo

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 13 oktober 2014 — Strafzaak tegen Chiara Baldo
   (Zaak C-467/14)
   (2014/C 448/18)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bergamo

      Partijen in de strafzaak

   Chiara Baldo

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van de in arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 [in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10] geformuleerde beginselen, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van de in arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 geformuleerde beginselen, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de kortere looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de voorheen verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van de in arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 geformuleerde beginselen, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?