title: Beroep, op 2 november 1995 ingesteld door M. Ibarra Gil tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-207/95)

text:
Nr . C 351 / 18           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30 . 12 . 95
verdrag neergelegde marktverdeling hebben gebaseerd . Het                        Commissie gehandeld in strijd met de beginselen van
betrokken gedrag van de in de klacht genoemde postkan                           rechtszekerheid , bescherming van het gewettigd
toren strekte ertoe, de mededinging op het gebied van                            vertrouwen , non-discriminatie en goed bestuur.
„ remail " uit te schakelen of te beperken . Remail is een
praktijk waarbij een verzender internationale post in het ene          (') PB nr . L 119 van 13 . 5 . 1994 , hlz . 12 .
land voorbereidt, waarna hij de post niet verstuurt vanaf een          ( 2 ) PB nr. L 189 van 22 . 7. 1995 , blz . 17.
postkantoor in dit land, maar vanaf een postkantoor in een             (■') PB nr . L 229 van 2 . 9 . 1995 , blz . 22 .
ander land .
Op 23 november 1994 verzocht verzoekster de Commissie
krachtens artikel 175 EG-Verdrag op te treden en een
definitief standpunt ten aanzien van de klacht in te nemen
voor zover deze was gebaseerd op artikel 85 . Toen zij hierop          Beroep, op 3 november 1995 ingesteld door J. Gierse tegen
geen reactie kreeg, stelde zij tegen de Commissie op                   Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
15 februari 1995 krachtens artikel 175 van het Verdrag                                         Gemeenschappen
beroep wegens nalaten in bij het Gerecht van eerste aanleg                                     ( Zaak T-206/95 )
( zaak T-28/95 ) ('). Op 17 februari 1995 stelde de Commis                                       ( 95 /C 351 /35 )
sie beschikking SG(95)D/ 1790 vast, waarin zij verzoeksters
klacht verwierp voor zover deze op artikel 85 EG-Verdrag
was gebaseerd . Verzoekster bestreed deze beschikking in                                      (Procestaai: Duits)
haar beroep van 18 april 1995 ( zaak T-l 10/95 ) ( 2 ). Op
6 april 1995 gaf de Commissie beschikking SG(95)D4438 ,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
houdende afwijzing van het tweede onderdeel van boven                 schappen is op 3 november 1995 beroep ingesteld tegen
genoemde klacht. Verzoekster stelde op 20 juni 1995 beroep             Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
in tot nietigverklaring van die beschikking ( zaak T-l 33/             Gemeenschappen door J. Gierse, wonende te Schmallenberg
95 ) ( 5 ). Op 14 augustus 1995 stelde de Commissie de thans           ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
bestreden beschikking vast, houdende afwijzing van de                  Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
klacht voor zover deze betrekking heeft op de toepassing               Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb
door de Duitse , Britse en Franse postkantoren van artikel 25          bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue
van het Wereldpostverdrag op ABC Remail .                              des Bains 14a .
In dit verband voert verzoekster de volgende middelen                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aan :
                                                                        1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— primair, de beweerde beschikking van de Commissie van                       een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
     14 augustus 1995 moet non-existent worden verklaard                      periode van 2 april 1984 tot 31 maart 1993 ten bedrage
     op grond dat zij een kennelijk onwettige handeling                       van 14 219,09 DM , met rente ad 8% vanaf 19 mei
     vormt ;                                                                  1992 , en hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen ;
— subsidiair: de beschikking moet worden nietigverklaard               2 . de behandeling van deze zaak te schorsen .
     op de volgende gronden :
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     — schending van artikel 190 EG-Verdrag, omdat de
            Commissie niet haar redenering weergeeft i ) met           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
            betrekking tot de stelling, dat het beroep van de          met die in zaak T-20/94 .
            posterijen op artikel 25 van het Wereldpostverdrag
            in strijd is met artikel 85 EG-Verdrag, en ii ) ten
            aanzien van het feit, dat zij aangaande dezelfde
            feitelijke en rechtssituatie twee verschillende stand
            punten inneemt;
     — schending van de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag,                 Beroep, op 2 november 1995 ingesteld door M. Ibarra Gil
            doordat de Commissie heeft nagelaten de posterijen               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            te veroordelen wegens hun pogingen, ABC Remail te                                   ( Zaak T-207/95 )
            verhinderen met gebruikmaking van de bevoegdheid                                       ( 95 /C 351 /36 )
            of beweerde bevoegdheid daartoe op grond van
            artikel 25 van het Wereldpostverdrag;
                                                                                (Procestaai: Frans)
     — misbruik van bevoegdheid, omdat de Commissie de
            klacht voornamelijk heeft afgewezen ter bereiking           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
            van politieke doeleinden;                                   schappen is op 2 november 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
     — schending van een aantal algemene rechtsbeginselen :             Ibarra Gil , wonende te Brussel ( België ), vertegenwoordigd
            door het geven van haar beschikking heeft de                door M.-A . Lucas, advocaat te Luik , domicilie gekozen
 ---pagebreak--- 30 . 12 . 95        \ NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 351 / 19
hebbende te Luxemburg bij E. Korn, advocaat aldaar, Rue            Voorts heeft de Commissie zelf beslist, dat alle tijdelijke
Nassau 21 .                                                        functionarissen die — zoals verzoekster — na juli 1988 en
                                                                   voor maart 1992 in dienst zijn getreden, aan twee vergelij
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               kende onderzoeken mogen deelnemen, indien zij drie jaar
                                                                   tijdelijk functionaris zijn geweest. Daar de Commissie
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                            zichzelf heeft verbonden door te stellen, dat de categorie
                                                                   functionarissen die met betrekking tot de toegang tot
— vast te stellen, dat de aankondiging van vergelijkend            vergelijkende onderzoeken met het oog op benoeming in
    onderzoek COM/T/B/95 onwettig is en niet van toepas           vaste dienst gelijk moeten worden behandeld, bestaat uit de
    sing op verzoekster;                                           functionarissen die tussen die twee data in dienst zijn
                                                                   getreden, kan de onmogelijkheid om verzoeksters statuut
— het besluit van de jury van 7 november 1994 om                   van tijdelijk functionaris tot 30 september 1994 te verlen
    verzoekster niet toe te laten tot vergelijkend onderzoek       gen, geen objectieve reden opleveren die een ongelijke
     COM/T/B/95 nietig te verklaren;                               behandeling rechtvaardigt.
— vast te stellen, dat de besluiten waarbij de Commissie in
    maart 1992 en februari 1994 haar algemene beleidslijn          Ten slotte stelt verzoekster schending van de zorgplicht.
    inzake tijdelijke functionarissen heeft bepaald, de in de
    middelen aangevoerde beginselen schenden en niet van
    toepassing zijn op verzoekster;
— het besluit van de Commissie van 27 juli 1995 om
    verzoekster niet toe te laten tot een ander vergelijkend
    onderzoek met het oog op benoeming in vaste dienst dan
     vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 nietig te verkla           Beroep, op 3 november 1995 ingesteld door Miwon Co. Ltd
    ren ;                                                               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-208/95 )
— de Commissie te veroordelen tot betaling van schade
     vergoeding op grond van het foutieve en schadeveroor                                   ( 95 /C 351 /37 )
     zakende karakter van de bestreden besluiten, waarbij
     verzoekster zich het recht voorbehoudt de door haar
                                                                                (Procestaai: Engels)
    geleden schade in de loop van de procedure te begro
     ten ;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
— verweerster in de kosten te verwijzen .                          schappen is op 3 november 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Miwon
Middelen en voornaamste argumenten                                 Co . Ltd, vertegenwoordigd door J.-F. Bellis , domicilie
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. F.
Verzoekster, een voormalig tijdelijk functionaris van cate        Brausch, advocaat aldaar, Rue Zithe 8 .
gorie B en thans hulpfunctionaris van dezelfde categorie bij
de Commissie, bestrijdt de weigering van de jury van
vergelijkend onderzoek COM/T/B/95 om haar toe te laten             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
tot het examen van dat vergelijkend onderzoek, op grond
dat zij geen tijdelijk functionaris was op het tijdstip dat zij    — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1754/95 van de
zich kandidaat stelde . Dit besluit is genomen op grond van              Commissie van 18 juli 1995 tot instelling van een
een aankondiging van een vergelijkend onderzoek waarbij                  voorlopig anti-dumpingrecht op de invoer van mono
de eis werd gesteld, dat de kandidaat uiterlijk op 30 sep               natriumglutamaat van oorsprong uit, onder meer, de
tember 1994 drie jaar diensttijd diende te hebben als                    Republiek Korea , voor zover daarin wordt geoordeeld
functionaris bedoeld in de regeling welke van toepassing is              dat verzoekster haar verbintenis niet is nagekomen en
op de andere personeelsleden, alsmede de hoedanigheid van                waarbij haar een voorlopig anti-dumpingrecht op door
tijdelijk functionaris van categorie B op deze datum .                   haar geproduceerd mononatriumglutamaat wordt opge
                                                                         legd;
Overeenkomstig de haar door de administratie verstrekte
inlichtingen had verzoekster een overeenkomst als hulp
functionaris voor een maand getekend teneinde te kunnen            — de Commissie in de kosten te verwijzen.
deelnemen aan een vergelijkend onderzoek met het oog op
benoeming in vaste dienst. Om die reden heeft verzoekster,
die ervan overtuigd was dat zij tot het examen zou worden          Middelen en voornaamste argumenten
toegelaten, geen klacht ingediend tegen de aankondiging
van het vergelijkend onderzoek .                                   Verzoekster, een „ limited company " naar Koreaans recht,
                                                                   produceert een ruim assortiment levensmiddelen en
Verzoekster stelt allereerst schending van het vertrouwens        chemische produkten, waaronder mononatriumglutamaat
beginsel, daar zij van de bevoegde diensten van de Commis          ( hierna : „ MNG "), een produkt dat als smaakversterker in
sie de verzekering had gekregen dat zij als hulpfunctionaris       levensmiddelen wordt gebruikt. Zij wijst erop, dat de Raad
aan het betrokken vergelijkend onderzoek zou kunnen                op 27 juni 1990 Verordening ( EEG ) nr. 1798/90 houdende
deelnemen .                                                        instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2000 in zaak T-317 /99: F. Lemaître tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Inrichtingsvergoeding — Artikel 4, lid 1, sub b, en artikel 5 van bĳlage VII van het Statuut)

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 355/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                     van 27 september 2000                                                        van 25 juli 2000
                                                                         in zaak T-110 /98, RJB Mining plc tegen Commissie van
in zaak T-317 /99: F. Lemaître tegen Commissie van de                                   de Europese Gemeenschappen (1)
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (EGKS-Verdrag — Staatssteun — Steun voor bedrijfsvoe-
                                                                         ring — Goedkeuringsvoorwaarden — Motiveringsplicht —
                                                                         Voortzetting van procedure na interlocutoir arrest — Beroep
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Inrichtingsvergoe-                                     kennelijk rechtens ongegrond)
ding — Artikel 4, lid 1, sub b, en artikel 5 van bijlage VII
                          van het Statuut)
                                                                                (2000/C 355/52)
                          (2000/C 355/51)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-110/98, RJB Mining plc, gevestigd te Harworth
                                                                         (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey,
                          (Procestaal: Frans)                            barrister, en J. Lawrence, solicitor, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach, Rue
                                                                         Mathias Hardt 8-10, advocaten aldaar, tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
In zaak T-317/99, F. Lemaître, ambtenaar van de Commissie                P. F. Nemitz, vervolgens K.-D. Borchardt en N. Khan), onder-
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Céroux-                       steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
Mousty (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,                  C.-D. Quassowski en M. Schütte), door Koninkrijk Spanje
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en door RAG Aktiengesell-
bij de Société de gestion fiduciaire SARL, Avenue du Bois 13,            schaft, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd door
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                  M. Hansen en S. B. Völcker, advocaten respectievelijk te
tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een verzoek            Kopenhagen en Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van               burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue
18 februari 1999 en 12 maart 1999 waarbij wordt geweigerd                Goethe 11, betreffende een verzoek om nietigverklaring van
verzoeker een ontheemdingstoelage, respectievelijk een inrich-           beschikking 98/687/EGKS van 10 juni 1998 betreffende
tingsvergoeding toe te kennen, heeft het Gerecht (alleenspre-            steunmaatregelen van Duitsland ten behoeve van de kolenin-
kend rechter: M. Moura Ramos), griffier: G. Herzig, ad-                  dustrie in 1997 (PB 1998, L 324, blz. 30), heeft het Gerecht
ministrateur, op 27 september 2000 een arrest gewezen                    (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pir-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      rung, kamerpresident, J. Azizi, A. Potocki, M. Jaeger en
                                                                         A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 25 juli 2000 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 12 maart
      1999 waarbij wordt geweigerd verzoeker een inrichtingsvergoe-      1)    Het beroep wordt als kennelijk rechtens ongegrond verworpen,
      ding toe te kennen.                                                      voor zover het is gebaseerd op middelen die nog niet zijn
                                                                               afgewezen in het interlocutoir arrest van 9 september 1999 in
                                                                               deze zaak.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         2)    Verzoekster wordt verwezen in haar kosten, alsmede in de kosten
                                                                               van de Commissie en RAG Aktiengesellschaft, met inbegrip
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de helft van              van de kosten van de procedure in kort geding in zaak
      verzoekers kosten zal dragen. Verzoeker zal de helft van zijn            T-110/98 R, het interlocutoir arrest en de beschikking van
      eigen kosten dragen.                                                     25 oktober 1999.
                                                                         3)    De Bondsrepubliek Duitsland en het Koninkrijk Spanje zullen
                                                                               hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.
                                                                         (1) PB C 299 van 26.9.1998.


title: Zaak C-534/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door William Prym GmbH & Co. KG en Prym Consumer GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-30/05, William Prym GmbH & Co. KG en Prym Consumer GmbH & Co. KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/16

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door William Prym GmbH & Co. KG en Prym Consumer GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-30/05, William Prym GmbH & Co. KG en Prym Consumer GmbH & Co. KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-534/07 P)
   (2008/C 37/21)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirantes: William Prym GmbH & Co. KG en Prym Consumer GmbH (vertegenwoordigers: H.-J. Niemeyer en Ch. Herrmann, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               1.

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 12 september 2007 in zaak T-30/05 te vernietigen voor zover dit arrest voor rekwirantes bezwarend is,

               2.

               Beschikking C(2004) 4221 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 26 oktober 2004 (zaak COMP/F-1/38.338 — PO/naalden) nietig te verklaren voor zover deze op rekwirantes betrekking heeft,

                  subsidiair, de in artikel 2 van deze beschikking aan rekwirantes opgelegde geldboete nietig te verklaren of te verminderen,

               3.

                  subsidiair ten opzichte van het sub 2 gevorderde, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht,

               4.

               verweerster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de volledige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Het Gerecht is eraan voorbij gegaan dat de splitsing van de oorspronkelijk procedure inzake „Metalen fournituren” in de (deel-)procedures „Metalen fournituren: naalden” en „Metalen fournituren: sluitingen” zonder opgave van de redenen voor deze splitsing, de rechten van de verdediging van rekwirantes schendt, meer bepaald hun recht om te worden gehoord.

               —

               Doordat het Gerecht heeft geweigerd te onderzoeken of de splitsing van de procedure „Metalen fournituren” wegens het bestaan van een enkele en voortdurende inbreuk onrechtmatig was, heeft het gehandeld in strijd met het verbod van rechtsweigering en het grondrecht op effectieve rechtsbescherming door de rechter.

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat van schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG geen sprake is. Het heeft de gebrekkige uiteenzettingen van de Commissie betreffende de omvang van de als relevant aangemerkte productmarkten en ten aanzien van de daadwerkelijke gevolgen van de inbreuk op de markt in strijd met het recht als rechtens irrelevant aangemerkt.

               —

               Het Gerecht heeft in strijd met de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten gehandeld. Het heeft de zwaarte van de inbreuk enkel in het licht van de abstracte aard van de inbreuk onderzocht en het laagste basisbedrag van een zwaartecategorie beschouwd als een minimumbedrag dat niet mag worden omschreven. Het heeft ook gehandeld in strijd met de beginselen van de rechtsstaat en van gelijke behandeling, door de vrijwillige beëindiging van de inbreuk niet als een verzachtende omstandigheid te beschouwen.

               —

               Ten slotte heeft het Gerecht het evenredigheidsbeginsel geschonden door de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten bij de vaststelling van de zwaarte van de inbreuk net zo formalistisch en eenzijdig ten nadele van rekwirantes toe te passen als verweerster in eerste aanleg heeft gedaan. Daarenboven heeft het niet de door het evenredigheidsbeginsel vereiste volledige afweging onder cumulatieve in aanmerkingneming van alle omstandigheden van het geval gemaakt, doch de evenredigheid van de geldboete enkel onderzocht in het licht van afzonderlijke individuele criteria.


title: Zaak C-416/00: Verzoek van het Tribunale civile di Padova van 16 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen T. Morellato en Comune di Padova

text:
27.1.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 28/17
Moeten artikel 56 en volgende EG-Verdrag aldus worden                 4.    Moet artikel 14, lid 4, van wet nr. 580 van 4.7.1967
uitgelegd, dat zij in de weg staan aan e toepassing van §§ 13,              (vervangen door artikel 44, lid 4, van wet nr. 146 van
36 en 43 van het Salzburger Grundverkehrgesetz 1997 in de                   22.2.1994) door de Italiaanse rechter buiten toepassing
versie LGBl nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het                     worden gelaten?
Bundesland Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwer-
ven, daartoe een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure
moet volgen, waardoor in casu een door het gemeenschaps-              5.    Moet derhalve het vrije verkeer van brood dat wordt
recht gegarandeerde fundamentele vrijheid van de rechtsver-                 verkregen door het afbakken van (rechtmatig vervaardigd
krijger is geschonden?                                                      in en ingevoerd uit Frankrijk) al dan niet ingevroren,
                                                                            voorgebakken brood, worden toegelaten zonder enige
                                                                            beperking, zoals het „voorverpakt” zijn als bedoeld in
                                                                            artikel 14, lid 4, van wet nr. 580 van 4.7.1967 (vervangen
                                                                            door artikel 44, lid 4, van wet nr. 146 van 22.2.1994)?
Verzoek van het Tribunale civile di Padova van 16
oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
          tussen T. Morellato en Comune di Padova
                                                                      Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat van het
                                                                      Land Salzburg van 31 oktober 2000 om een prejudiciële
                        (Zaak C-416/00)
                                                                      beslissing in een reeks gedingen in hoger beroep met als
                                                                      partijen 1) W. Salentinig; 2) de burgemeester van de
                                                                      Landeshaupstadt Salzburg, en 3) de Grundverkehrsaufbe-
                         (2001/C 28/31)                                                 tragte van het Land Salzburg
Het Tribunale civile di Padova heeft bij beschikking van                                        (Zaak C-420/00)
16 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 13 november 2000, in het geding tussen T. Morellato en
Comune di Padova, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2001/C 28/32)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                      De Unabhängige Verwaltungssenat van het Land Salzburg
                                                                      heeft bij beschikking van 31 oktober 2000, ingekomen ter
1.    Moeten de artikelen 30 en 36 EG-Verdrag aldus worden
                                                                      griffie van het Hof van Justitie op 14 november 2000, in een
      uitgelegd, dat daarmee onverenigbaar is artikel 14, lid 4,
                                                                      reeks gedingen in hoger beroep met als partijen 1) W. Salen-
      van wet nr. 580 van 4.7.1967 (vervangen door artikel 44,
                                                                      tinig; 2) de burgemeester van de Landeshauptstadt Salzburg,
      lid 4, van wet nr. 146 van 22.2.1994), zoals uitgelegd
                                                                      en 3) de Grundverkehrsaufbetragte van het Land Salzburg, het
      door de burgemeester van de gemeente Padua in de
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
      bestreden beschikking, voorzover daarbij de verkoop
                                                                      om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      wordt verboden van brood dat wordt verkregen door het
      afbakken van (rechtmatig vervaardigd in en ingevoerd uit
      Frankrijk) al dan niet ingevroren, voorgebakken brood,
      indien dit niet door de wederverkoper is voorverpakt?           Moeten artikel 56 en volgende EG-Verdrag aldus worden
                                                                      uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12,
                                                                      36 en 43 van het Salzburger Grundverkehrgesetz 1997 in de
2.    Moeten artikel 14, lid 4, van wet nr. 580 van 4.7.1967          versie LGBl nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het
      (vervangen door artikel 44, lid 4, van wet nr. 146 van          Bundesland Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwer-
      22.2.1994) en de uitlegging daarvan door de burgemees-          ven, daartoe een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure
      ter van de gemeente Padua worden aangemerkt als een             moet volgen, waardoor in casu een door het gemeenschaps-
      kwantitatieve beperking of maatregel van gelijke werking        recht, gegarandeerde fundamentele vrijheid van de rechtsver-
      als bedoeld in artikel 40 EG-Verdrag?                           krijger is geschonden?
3.    Zo ja, kan de Italiaanse staat zich dan op de in artikel 36
      EG-Verdrag geformuleerde uitzondering van bescherming
      van de gezondheid en het leven van personen beroepen?


title: Zaak T-636/14: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2015 — Italië/Commissie („Regeling van het taalgebruik — Kennisgeving van vacature voor de aanwerving van een directeur van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie — Taaleisen in de online sollicitatiemodule — Gesteld verschil met de in het Publicatieblad gepubliceerde kennisgeving van vacature — Beroep kennelijk rechtens ongegrond”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/55

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-636/14) (1)

   ((„Regeling van het taalgebruik - Kennisgeving van vacature voor de aanwerving van een directeur van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie - Taaleisen in de online sollicitatiemodule - Gesteld verschil met de in het Publicatieblad gepubliceerde kennisgeving van vacature - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”))
   (2016/C 027/71)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, V. Čepaitė en R. Krasuckaitė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van kennisgeving van vacature COM/2014/10356 voor een post van directeur van het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (PB 2014, C 185 A, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Republiek Litouwen draagt haar eigen kosten van haar interventie.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014.


title: Zaak C-220/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Elektronische communicaties — Aanwijzing van ondernemingen die belast zijn met aanbieding van universele dienst — Onjuiste uitvoering)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-220/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Elektronische communicaties - Aanwijzing van ondernemingen die belast zijn met aanbieding van universele dienst - Onjuiste uitvoering)
   (2008/C 209/16)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en M. Shotter, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Onjuiste uitvoering [van de artikelen 8, 12 en 13] van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Verplichting om gebruik te maken van een doeltreffend, objectief, transparant en niet-discriminerend mechanisme voor de aanwijzing van ondernemingen die belast zijn met de aanbieding van de universele dienst — Nationale wettelijke regeling die a priori marktdeelnemers uitsluit die deze dienst niet voor het gehele nationale grondgebied kunnen aanbieden
   Dictum

               1)

               Bij de omzetting in nationaal recht van de bepalingen betreffende de aanwijzing van ondernemingen die de universele dienst kunnen aanbieden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 8, lid 2, 12 en 13 van en bijlage IV bij richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn).

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-392/13: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — La Ferla/Commissie en ECHA („REACH — Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding — Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming — Aanbeveling 2003/361/EG — Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd — Verzoek om informatie — Bevoegdheid van ECHA — Evenredigheid”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/25

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — La Ferla/Commissie en ECHA
   (Zaak T-392/13) (1)

   ((„REACH - Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding - Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming - Aanbeveling 2003/361/EG - Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd - Verzoek om informatie - Bevoegdheid van ECHA - Evenredigheid”))
   (2016/C 402/26)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Leone La Ferla SpA (Melilli, Italië) (vertegenwoordigers: G. Passalacqua, J. Occhipinti en G. Calcerano, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Di Paolo en K. Talabér-Ritz, gemachtigden) en Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, E. Maurage en J.-P. Trnka, vervolgens M. Heikkilä, E. Bigi, E. Maurage en J.-P. Trnka, gemachtigden, bijgestaan door C. Garcia Molyneux, advocaat)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van meerdere handelingen van de Commissie of van ECHA, in de tweede plaats, een verzoek tot veroordeling van ECHA tot terugbetaling van de bedragen die onverschuldigd zijn geïnd en, in de derde plaats, een verzoek op grond van artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep, voor zover ingesteld tegen de Europese Commissie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het beroep, voor zover ingesteld tegen het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), wordt deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond verklaard.

               3)

               Leone La Ferla SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 291 van 5.10.2013.


title: Zaak T-464/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2009 — Korsch/BHIM (PharmaResearch) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PharmaResearch — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Afbakening van in merkaanvraag opgegeven waren )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2009 — Korsch/BHIM (PharmaResearch)
   (Zaak T-464/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PharmaResearch - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Afbakening van in merkaanvraag opgegeven waren”)
   2009/C 180/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Korsch AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Grzam, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 oktober 2007 (zaak R 924/2007-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken PharmaResearch als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Korsch AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-261/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 mei 2017 door Ccc Event Management GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 maart 2017 in zaak T-889/16, Ccc Event Management GmbH/Hof van Justitie van de Europese Unie

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/2

         Hogere voorziening ingesteld op 15 mei 2017 door Ccc Event Management GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 14 maart 2017 in zaak T-889/16, Ccc Event Management GmbH/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak C-261/17 P)
   (2017/C 330/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Ccc Event Management GmbH (vertegenwoordiger: A. Schuster, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie
   Bij beschikking van 13 juli 2017 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak C-537/03: Verzoek van de Korkein oikeus van 19 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Katja Candolin, 2. Jari-Antero Viljaniemi, 3. Veli-Matti Paananen 4. Schadeverzekeringsmaatschappĳ Pohjola en 5. Jarno Ruokoranta

text:
C 59/10               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.3.2004
Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door de Commis-                22 december 2003, in het geding tussen 1. Katja Candolin,
sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-                 2. Jari-Antero Viljaniemi, 3. Veli-Matti Paananen
                           rijk België                               4. Schadeverzekeringsmaatschappij Pohjola en 5. Jarno Ruo-
                                                                     koranta, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                       (Zaak C-534/03)
                                                                     vragen:
                        (2004/C 59/16)
                                                                     1.     Legt artikel 1 van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (1),
                                                                            volgens welke de verzekering de aansprakelijkheid voor
                                                                            lichamelijk letsel van de inzittenden van een voertuig,
                                                                            met uitzondering van de bestuurder, ten gevolge van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            deelneming van dat voertuig aan het verkeer dekt, of
op 15 december 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                            enige andere bepaling of beginsel van gemeenschapsrecht
België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            een beperking op bij de beoordeling naar het nationale
vertegenwoordigd door Knut Simonsson en Wouter Wils, als
                                                                            recht van de betekenis van de eigen bijdrage van de
gemachtigden.
                                                                            inzittende aan de situatie, met betrekking tot zijn recht
                                                                            op schadeloosstelling uit hoofde van de verplichte motor-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            rijtuigenverzekering?
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de        2.     Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht dat het
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te               recht van de inzittende op schadevergoeding uit hoofde
      treffen om te voldoen aan Richtlijn 2002/35/EG (1) van                van de verplichte motorrijtuigenverzekering ter zake van
      de Commissie van 25 april 2002 betreffende de invoering               een ongeval met een motorvoertuig in enige andere
      van een geharmoniseerde veiligheidsregeling voor vissers-             situatie dan die welke zijn genoemd in artikel 2, lid 1,
      vaartuigen waarvan de lengte 24m of meer bedraagt, of                 tweede alinea, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) (2)
      althans deze de Commissie niet mede te delen, de                      wordt uitgesloten of beperkt op grond van de handelwijze
      krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen               van de inzittende? Kan dit bijvoorbeeld het geval zijn
      niet is nagekomen.                                                    indien een persoon als passagier heeft plaatsgenomen in
                                                                            een voertuig hoewel hij had kunnen inschatten dat er een
2.    Het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.                      meer dan normaal risico was dat zich een ongeval zou
                                                                            voordoen en dat hij schade zou oplopen?
                                                                     3.     Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat de
Middelen en voornaamste argumenten                                          dronkenschap van de bestuurder die een uitwerking had
                                                                            op diens vaardigheid om het voertuig veilig te besturen,
                                                                            als een dergelijke factor in aanmerking wordt genomen?
De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is op 1 januari
2003 verstreken.
                                                                     4.     Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat de
                                                                            schadeloosstelling uit hoofde van de verplichte motor-
(1) PB L 112 van 27.4.2002, blz. 21-33.                                     rijtuigenverzekering ter zake van lichamelijk letsel van de
                                                                            eigenaar van de auto die zich als passagier in de auto
                                                                            bevond, strikter wordt beoordeeld dan die van de andere
                                                                            inzittenden op grond van het feit dat hij zijn auto heeft
                                                                            laten besturen door iemand die onder invloed van alcohol
                                                                            verkeerde?
Verzoek van de Korkein oikeus van 19 december 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Katja         (1) Derde Richtlijn 90/232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake
Candolin, 2. Jari-Antero Viljaniemi, 3. Veli-Matti Paananen              de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten
4. Schadeverzekeringsmaatschappij Pohjola en 5. Jarno                    betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid
                                                                         waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding
                          Ruokoranta                                     kan geven. Bijzondere uitgave in het Fins: hoofdstuk 13, deel 19,
                                                                         blz. 189.
                       (Zaak C-537/03)                               (2) Tweede Richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983
                                                                         inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-
                                                                         Staten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprake-
                        (2004/C 59/17)                                   lijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
                                                                         aanleiding kan geven, PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17. Bijzondere
                                                                         uitgave in het Fins: hoofdstuk 6, deel 2, blz. 90.
De Korkein oikeus heeft bij beschikking van 19 december
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak T-678/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2016 door Sergio Siragusa tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2016 in zaak F-124/15, Siragusa/Raad

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/55

         Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2016 door Sergio Siragusa tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2016 in zaak F-124/15, Siragusa/Raad
   (Zaak T-678/16 P)
   (2016/C 419/72)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Sergio Siragusa (Brussel, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europees Parlement

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de op 14 juli 2016 betekende beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2016, Siragusa/Raad van de Europese Unie (F-124/15), te vernietigen;

               —

               uitspraak te doen over het beroep in eerste aanleg en de bestreden beschikking te vernietigen;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij één middel aan, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting.
   Het Gerecht voor ambtenarenzaken zou blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de juridische kwalificatie van het besluit van de Raad van 11 juli 2013 waarbij zijn verzoek tot voortijdige pensionering is goedgekeurd. Het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 12 november 2014 waarbij zijn voortijdige pensionering is geweigerd moet dus worden aangemerkt als een bezwarend besluit waarbij het eerdere goedkeurende besluit is ingetrokken, en niet als een besluit dat louter een stilzwijgende afwijzing bevestigt.
   Daar het besluit van 12 november 2014 dus tijdig is betwist, is het beroep in eerste ontvankelijk en moet het ten gronde worden onderzocht.


title: Zaak T-123/08: Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Spitzer/BHIM — Homeland Housewares (Magic Butler) ( „Beroep tot vernietiging — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/29

         Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Spitzer/BHIM — Homeland Housewares (Magic Butler)
   (Zaak T-123/08) (1)

   (Beroep tot vernietiging - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing)
   2010/C 301/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Harald Spitzer (Hörsching, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: T. H. Schmitz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Homeland Housewares LLC (Los Angeles, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2008 (zaak R 1508/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Homeland Housewares, LLC en Harald Spitzer

      Dictum

               1.

               Op het onderhavige beroep hoeft niet te worden beslist.

               2.

               Harald Spitzer wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-647/16: Beroep ingesteld op 15 september 2016 — Camerin/Parlement

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/23

         Beroep ingesteld op 15 september 2016 — Camerin/Parlement
   (Zaak T-647/16)
   (2016/C 410/32)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laure Camerin (Etterbeek, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het verzoek ontvankelijk verklaren;

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het afwijzende besluit nietig verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep tegen het besluit van de secretaris-generaal van de S&D-fractie in het Europees Parlement van 1 december 2015 houdende weigering om haar werkzaamheden tot na haar 65e te verlengen, namelijk tot en met 31 december 2016 (bestreden besluit), voert verzoekster één middel aan, dat uit twee onderdelen bestaat.

               —

               Eerste onderdeel: schending van artikel 52 van het Ambtenarenstatuut, kennelijk onjuiste beoordeling en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.

               —

               Tweede onderdeel: schending van artikel 1, zesde alinea, van bijlage II bij het Ambtenarenstatuut.


title: Zaak C-241/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 3 juli 2009 — Fluxys NV/Commissie voor de regulering van de elektriciteit en het gas (Creg)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 3 juli 2009 — Fluxys NV/Commissie voor de regulering van de elektriciteit en het gas (Creg)
   (Zaak C-241/09)
   2009/C 205/48
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fluxys NV

      Verwerende partij: Commissie voor de regulering van de elektriciteit en het gas (Creg)

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 1, 2 en 18 van richtlijn 2003/55/EG (1) en artikel 3 van verordening nr. 1775/2005/EG (2) eraan in de weg dat de nationale wetgevingen voor de doorvoeractiviteit voorzien in een specifieke tariefregeling die afwijkt van de regels die de vervoersactiviteit beheersen, door in het kader van de vervoersactiviteit een onderscheid te maken tussen „overbrenging” en „doorvoer”?

      (1)  Richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1775/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 28 september 2005 betreffende de voorwaarden voor de toegang tot aardgastransmissienetten (PB L 289, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 5 juli 1995 in zaak C-21/94: Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Richtlijn 93/89/EEG betreffende de toepassing door de Lid-Staten van de belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrechten - Nieuwe raadpleging van Europees Parlement)

text:
Nr. C 229/8             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
      ming van de gezondheid en over de alsdan te volgen                       milieu, is de Helleense Republiek de krachtens bet
      gedragslijn, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze                 Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nageko
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nageko                   men .
      men .
                                                                         2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten                         kosten .
       van de procedure.
                                                                         (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
(') PB nr. C 188 van 9 . 7 . 1994 .                                      (2 ) PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990 , bh. 1 .
( 2 ) PB nr. L 357 van 7 . 12 . 1989 , blz . 31 .                        ( 3 ) PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990, blz. 15 .
                    ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                           ( Vijfde Kamer )                                                        van 5 juli 1995
                                                                         in zaak C-21/94: Europees Parlement tegen Raad van de
                         van 29 juni 1995
                                                                                Europese Unie ( ] )
in zaak C-l 70/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                          (Richtlijn 93/89/EEG betreffende de toepassing door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                    Lid-Staten van de belastingen op sommige voor het goede
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 90/                     renvervoer over de weggebruikte voertuigen en van de voor
219/EEG en 90/220/EEG — Genetisch gemodificeerde                         hetgebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen gehe
                               organismen)                                ven tolgelden en gebruiksrechten — Nieuwe raadpleging
                             ( 95/C 229/14 )                                                  van Europees Parlement)
                                                                                ( 95/C 229/15 )
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-l 70/94 , Commissie van de Europese Gemeen
 schappen ( gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel                  In zaak C-21 /94 , Europees Parlement ( gemachtigden : J.
 leense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos en N.                    Schoo en J. Pantalis ) tegen Raad van de Europese Unie
 Dafniou ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                (gemachtigden: A. Sacchettini en A. Lopes Sabino ), onder
 stellen, dat de Helleense Republiek de krachtens het                     steund door Bondsrepubliek Duitsland, ( gemachtigden: E.
 EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage                 Röder en B. Kloke ) en door Verenigd Koninkrijk van
 komen, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en             Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden : L.
 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of mede te                Hudson en L. Nicoll ), betreffende een beroep tot nietigver
 delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 90/219/EEG              klaring van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 okto
 van de Raad van 23 april 1 990 inzake het ingeperkte gebruik             ber 1993 betreffende de toepassing door de Lid-Staten van
 van genetisch gemodificeerde micro-organismen (2) en aan                 de belastingen op sommige voor het goederenverkeer over
 Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake                de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van
 de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde                  sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en
 organismen in het milieu ( 3 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ),           gebruiksrechten ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
 samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, P.                   G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
 Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en L.                   P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,
 Sévon ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : F. G.                G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida
 Jacobs; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een arrest                    ( rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch, H.
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P.
                                                                          Léger; griffier : R. Grass, op 5 juli 1995 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of mede te
        delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn                   1 . Verklaart nietig Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van
        90/219/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake het                     25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
        ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde                          Lid-Staten van de belastingen op sommige voor het
        micro-organismen, en aan Richtlijn 90/220/EEG van de                    goederenverkeer over de weg gebruikte voertuigen en
        Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste intro                      van de voor het gebruik van sommige infrastructuur
        ductie van genetisch gemodificeerde organismen in het                    voorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrechten.
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 229/9
2 . Verstaat dat de gevolgen van de nietigverklaarde richt                                 ARREST VAN HET HOF
       lijn gehandhaafd blijven totdat de Raad een nieuwe                                          ( Zesde Kamer)
       regeling ter zake heeft vastgesteld.
                                                                                van 6 juli 1995
3 . Verwijst de Raad in de kosten.                                        in zaak C-62/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van
                                                                          het Dioikitiko Protodikeio Athinas ): BP Soupergaz Anoni
                                                                          mos Etairia Geniki Emporiki-Viomichaniki kai Antiprosso
4 . Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het                                        peion tegen Griekse Staat ( 1 )
       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
       Ierland hun eigen kosten zullen dragen.                            (Uitlegging van de artikelen 11, 17 en 27 van de Zesde
                                                                          BTW-richtlijn — Griekse belastingregeling voor aardolie
                                                                          produkten — Maatstaf van heffing — Recht op aftrek —
( ] ) PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .                                                                 Vrijstelling)
( 2 ) PB nr. L 279 van 12 . 11 . 1993 , blz. 32 .
                                                                                ( 95/C 229/17 )
                                                                                (Procestaai: Grieks)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                    ARREST VAN HET HOF                                                     Jurisprudentie vc.,i het Hof)
                           (Vierde Kamer)
                                                                          In zaak C-62/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                           van 5 juli 1995                                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Dioiki
in zaak C-46/94 : verzoek krachtens artikel 177 van het                   tiko Protodikeio Athinas, in het aldaar aanhangig geding
EEG-Verdrag van het Tribunal de police de Bordeaux                        tussen BP Soupergaz Anonimos Etairia Geniki Emporiki
( Frankrijk ), , in de aldaar dienende strafzaak tegen M.                 Viomichaniki kai Antiprossopeion en Griekse Staat, om een
                               Voisine ( a )                              prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1 1 ,
 (Omschrijving van wijnen — Begrip „ etikettering " —                     17 en 27 van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
                                                                          van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
Aanbrenging van versiering die geen verband houdt met in
                     de handel gebrachte wijn)                            wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
                                                                          Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
                            ( 95/C 229/16 )
                                                                          voegde waarde : uniforme grondslag ( 2 ), ( hierna : Zesde
                                                                          Richtlijn ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
                         (Procestaai: Frans)                              volgt: F. A. Schockweiler, kamerpresident, G. F. Mancini
                                                                          ( rapporteur ), C. N. Kakouris, J. L. Murray en G. Hirsch,
                                                                          rechters ; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                          Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juli 1995 een arrest
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-46/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           1 . De artikelen 2, 11 en 17 van de Zesde Richtlijn
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal                      77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
de police de Bordeaux ( Frankrijk ), in de aldaar dienende                     de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
strafzaak tegen M. Voisine, om een prejudiciële beslissing                     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
over de uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van                     belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond
de Raad van 24 juli 1989 tot vaststelling van de algemene                      slag, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij zich
voorschriften voor de omschrijving en de aanbiedingsvorm                       verzetten tegen een nationale regeling die de invoer van
van wijn en druivemost ( 2 ), heeft het Hof (Vierde Kamer ),                   verbruiksklare aardolieprodukten onderwerpt aan
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                      BTW, berekend op grond van een basisprijs die verschilt
 C. N. Kakouris en J. L. Murray ( rapporteur ), rechters;                      van die bedoeld in artikel 11 , en die de handelaars in de
advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi                   sector aardolieprodukten vrijstelt van de verplichting
 nistrateur, op 5 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het                     aangiften in te dienen, en hen aldus het recht ontneemt
 dictum luidt als volgt:                                                       de BTW af te trekken die rechtstreeks drukt op de
                                                                               transacties in eerdere handelsfasen.
 Een versiering of reclame die geen verband houdt met de
 betrokken wijn, valt onder de in artikel 38, lid 1 , van                  2 . De bepalingen van de Zesde Richtlijn, met name de
 Verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli                         artikelen 13 tot 1 7, moeten aldus worden uitgelegd, dat
 1 989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de                  zij zich verzetten tegen een vrijstelling van BTW voor
 omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive                        diensten van vervoer en opslag van aardolieprodukten,
 most, neergelegde definitie van etikettering.                                 die niet samenhangen met het vervoer van deze produk
                                                                               ten van de eerste naar een andere bekende plaats van
 (M PB nr. C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                            bestemming.
 ( 2 ) PB nr. L 232 van 9 . 8 . 1989 , blz . 13 .
                                                                           3 . De bepalingen van artikel 11 A, lid 1 , en B, leden 1 en 2,
                                                                               en van artikel 1 7, leden 1 en 2, van de Zesde Richtlijn


title: Zaak T-562/14: Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Yoo Holdings/BHIM — Eckes-Granini Group (YOO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk YOO — Oudere nationale en internationale woordmerken YO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/42

         Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Yoo Holdings/BHIM — Eckes-Granini Group (YOO)
   (Zaak T-562/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk YOO - Oudere nationale en internationale woordmerken YO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 236/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoo Holdings Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Olm, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Berlit, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 april 2014 (zaak R 762/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Eckes-Granini Group GmbH en Yoo Holdings Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Yoo Holdings Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-342/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 24 juni 2013 — Sebestyén Katalin/Kövári Zsolt e.a.

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék (Hongarije) op 24 juni 2013 — Sebestyén Katalin/Kövári Zsolt e.a.
   (Zaak C-342/13)
   2013/C 336/13
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Katalin Sebestyén

      Verwerende partijen: Kővári Zsolt Csaba, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt., Raiffeisen Bank Zrt.

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet een contractueel beding om geschillen betreffende de leningsovereenkomst tussen de consument en de bank te onderwerpen aan de exclusieve bevoegdheid van een kamer met drie arbiters van de Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság (permanent scheidsgerecht van de financiële en kapitaalmarkt), als oneerlijk worden beschouwd op grond van artikel 3, lid 1, (van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten)?

               2.

               Moet een contractueel beding om geschillen betreffende de leningsovereenkomst tussen de consument en de bank te onderwerpen aan de exclusieve bevoegdheid van een kamer met drie arbiters van het permanente scheidsgerecht van de financiële en kapitaalmarkt, met de uitzonderingen waarin de overeenkomst voorziet, als oneerlijk worden beschouwd op grond van artikel 3, lid 1, (van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten,) ongeacht of de leningsovereenkomst algemene informatie bevat over de verschillen tussen de procedure van wet LXXI van 1994 inzake arbitrage en de gewone gerechtelijke procedure?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-43/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 2006 — Cofira-Sac/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/46

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 2006 — Cofira-Sac/Commissie
   (Zaak T-43/06) (1)

   (2006/C 212/81)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 oktober 1996 in zaak T-197/95, Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-409/96 P)

text:
8 . 3 . 97          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/11
Moet artikel 5 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2137/          Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
85 van de Raad van 25 juli 1985 tot instelling van Euro               Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
pese economische samenwerkingsverbanden ( EESV) (') al--               tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93
dus worden uitgelegd, dat de naam/handelsnaam van een                  tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds
EESV naast de toevoeging „ Europees economisch samen                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
werkingsverband " of „ EESV " enkel kan bestaan uit een                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitsluitend de aard van de onderneming beschrijvende aan                                        Gemeenschappen
duiding, ook in het geval dat het nationale recht voor de                                      ( Zaak C-404/96 P)
oprichting van een Europees economisch samenwerkings
                                                                                ( 97/C 74/21 )
verband het gebruik van een dergelijke handelsnaam op
zich uitsluit ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
O PB nr. L 199 van 31 . 7. 1985 , blz . 1 .                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
                                                                       vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van
                                                                       Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                       van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op
Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door                 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93                Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van
tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Appellante concludeert dat het den Hove behage :
                         Gemeenschappen                                1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
                       ( Zaak C-403/96 P)                                   509/93 te vernietigen voor zover het Gerecht in dat ar
                            97/C 74/20                                      rest het beroep van Glencore tot nietigverklaring van
                                                                            de beschikking van 10 juni 1993 van de Commissie ge
                                                                            richt tot de SEIB met als kenmerk SG(93 ) D/11703
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     niet-ontvankelijk heeft verklaard,
is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als
vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van                      nog ontvankelijk te verklaren,
Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van het ge
van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op                    ding, daaronder begrepen die welke op de procedure
24 september 1996 in zaak T-491 /93 tussen enerzijds                        voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen .
Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van                  Middelen en voornaamste argumenten
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                       die in zaak C-386/96 P ( M.
                                                                       (') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
      491/93 gedeeltelijk te vernietigen voor zover het Ge
      recht in dat arrest het beroep van Glencore tot nietig
      verklaring van de beschikking, althans de handeling
      van 1 april 1993 van de Commissie gericht tot de
      VneshEconomBank met als kenmerk SG(93 ) D/5397
                                                                       Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
      niet-ontvankelijk heeft verklaard,                               Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson te
                                                                       gen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als                 de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 okto
      nog ontvankelijk te verklaren,                                   ber 1996 in zaak T-197/95 , Sveriges Betodlares Central
                                                                       förening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de
3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit ge                                 Europese Gemeenschappen
      ding.
                                                                                ( Zaak C-409/96 P)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( 97/C 74/22 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
die in zaak C-386/96 P (').                                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson,
(M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .                            vertegenwoordigd door O. Lieberknecht, advocaat te Düs
                                                                       seldorf, M. Schütte, advocaat te Berlijn, en V. Turner, Soli
                                                                       citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Bonn
 ---pagebreak---  Nr. C 74/12         ! NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 3 . 97
  Sc Schmitt, advocaten aldaar, avenue Guillaume 62, tegen           Indien het beroep van requiranten in de bijzondere om
 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de             standigheden van het geval nochtans niet-ontvankelijk
 Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ) van 4 oktober              wordt verklaard, rest hen geen andere reële mogelijkheid
  1996 in zaak T- 197/95, Sveriges Betodlares Centralföre           om de onrechtmatige bestuurshandeling van de Commis
 ning en S. A. Henrikson tegen Commissie van de Europese             sie, te weten Verordening (EG) nr. 1734/95 H , aan te
 Gemeenschappen.                                                     vechten . Dit zou een onaanvaardbare leemte betekenen in
                                                                     het stelsel van rechtsbescherming tegen bestuurshandelin
                                                                     gen van de Commissie.
 Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                     (') Verordening ( EG ) nr. 1734/95 van de Commissie van 14 juii
 — de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                   1995 tot vaststelling van de specifieke landbouwomrekenings
      4 oktober 1996 te vernietigen;                                      koers voor de minimumprijzen voor suikerbieten en voor de
                                                                         productieheffingen en de aanvullende heffing in de sector sui
                                                                         ker voor het verkoopseizoen 1994/1995 ( PB nr. L 165 van
 — het beroep in zaak T- 197/95 ontvankelijk te verklaren;                15 . 7. 19 95 , blz . 12 ).
 — de Commissie in de kosten van de onderhavige proce
      dure alsmede in die van de procedure betreffende de
      ontvankelijkheid in zaak T-l 97/95 te verwijzen .
                                                                    Verzoek van het Tribunal Correctionnel te Metz van 19 de
 Middelen en voornaamste argumenten                                 cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                                                                                tegen A. Ambry
 Schending van het Gemeenschapsrecht ( in het bijzonder                                            ( Zaak C-410/96 )
 van artikel 173 , vierde alinea, van het EG-Verdrag, op                                               ( 97/C 74/23
grond waarvan voor requiranten beroep openstaat tegen
 de betrokken verordening aangezien zij er rechtstreeks en
individueel door worden geraakt) doordat het Gerecht tot            Het Tribunal Correctionnel te Metz heeft bij beschikking
conclusies is gekomen die                                           van 19 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                    van Justitie op 24 december 1996, in de strafzaak tegen A.
                                                                   Ambry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
i ) geen steun vinden in de feiten,                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
ii ) in strijd zijn met de rechtspraak van het Hof van Justi
     tie en met die van het Gerecht zelf.                          Moeten de bepalingen van artikel 14 van decreet
                                                                   nr. 94.490 van 15 juni 1994 ter uitvoering van artikel 31
                                                                   van wet nr. 92.645 van 13 juli 1992 in strijd worden ge
Requiranten voeren in het bijzonder de volgende bezwaren           acht met Richtlijn 73/183/EEG ('), met de tweede richtlijn
aan :
                                                                   van 15 december 1989 (2 ), met artikel 59 van het EG-Ver
                                                                   drag en met artikel 73 S van het Verdrag van Maastricht,
In de eerste plaats heeft het Gerecht geoordeeld dat de be        in zoverre deze bepalingen voorschrijven, dat bij het stel
streden verordening geen bundel individuele beschikkingen          len van een financiële garantie in een andere lidstaat van
is, waarmee het de werkelijke aard van de verordening              de Europese Gemeenschap, niet zijnde Frankrijk, een over
heeft miskend .                                                    eenkomst wordt gesloten tussen de in die andere lidstaat
                                                                   van de Europese Gemeenschap gevestigde kredietinstelling
                                                                   of verzekeringsmaatschappij en een in Frankrijk gevestigde
Gelet op de rechtspraak van het Hof heeft het Gerecht              kredietinstelling of verzekeringsmaatschappij ?
niet naar behoren rekening gehouden met de specifieke en
zeer nadelige gevolgen van de verordening voor requiran           H PB nr. L 194 van 16 . 7. 1973 , blz . 1 .
ten, in het bijzonder gezien de negen devaluaties van de           ( 2 ) PB nr. L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
Zweedse kroon tussen 1 januari en 30 juni 1995 .
Ten onrechte heeft het Gerecht in casu geen verplichting
aangenomen voor de Commissie, rekening te houden met
de gevolgen van de voorgenomen handeling voor de situ
atie van bepaalde particulieren, te weten de Zweedse sui          Verzoek van de Korkein Hallinto-Oikeus van 13 december
kerbietentelers .                                                  1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Kainuun
                                                                                Liikenne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld, dat noch een                                           ( Zaak C-412/96 )
individuele Zweedse suikerbietenteler (zoals Henrikson )                                              ( 97/C 74/24 )
noch Sveriges Betodlares Centralförening als vereniging
die alle Zweedse telers in onderhandelingen met de
Zweedse suikerfabrikant vertegenwoordigt, individueel              De Korkein Hallinto-Oikeus heeft bij beschikking van
worden geraakt door de bestreden verordening.                      13 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak C-232/04: Verzoek van het Arbeitsgericht Düsseldorf van 5 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nurten Güney-Görres, enerzijds, en Securicor Avation Limited Securicor Aviation (Duitsland) en Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, anderzijds

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/19

         Verzoek van het Arbeitsgericht Düsseldorf van 5 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nurten Güney-Görres, enerzijds, en Securicor Avation Limited Securicor Aviation (Duitsland) en Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, anderzijds
   (Zaak C-232/04)
   (2004/C 228/38)
   Het Arbeitsgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 5 mei 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni 2004, in het geding tussen Nurten Güney-Görres, enerzijds, en Securicor Avation Limited Securicor Aviation (Duitsland) en Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Mag bij de beantwoording van de vraag of in het geval van verlening van een nieuwe opdracht sprake is van overgang van een onderneming in de zin van artikel 1 van richtlijn 2001/23/EG — onafhankelijk van de kwestie van de eigendomsverhoudingen — in het kader van een globale beoordeling als voorwaarde voor een overgang van de bedrijfsmiddelen van de oorspronkelijke op de nieuwe opdrachtnemer worden gesteld, dat de bedrijfsmiddelen voor gebruik voor eigen rekening ('zur eigenwirtschaftlichen Nutzung') zijn overgedragen? Is het voor een bevestigend antwoord op de vraag of de bedrijfsmiddelen zijn overgegaan, noodzakelijk dat de opdrachtnemer de bevoegdheid is verleend, naar eigen bedrijfseconomische inzichten over de wijze van gebruik van de bedrijfsmiddelen te beslissen? Maakt het daarom verschil of de opdrachtnemer deze diensten „aan” of „met” de bedrijfsmiddelen van de opdrachtgever verricht?

               2)

               Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:

                           a)

                           Is er geen sprake meer van bedrijfsmiddelen voor gebruik voor eigen rekening indien de opdrachtgever deze slechts voor gebruik beschikbaar stelt aan de opdrachtnemer en hij het onderhoud, met inbegrip van de daarmee verbonden kosten, voor zijn rekening neemt?

                           b)

                           Is er sprake van gebruik voor eigen rekening door de opdrachtnemer indien hij bij de passagierscontrole op luchthavens de door de opdrachtgever hiertoe ter beschikking gestelde detectorpoorten, handdetectoren en doorlichtingsapparatuur gebruikt?


title: Zaak C-663/16 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juli 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Europees Agentschap voor chemische stoffen [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Verordening (EU) nr. 582/2012 — Het op de markt brengen en gebruik van biociden — Artikel 95 — Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) — Bekendmaking van een lijst van actieve substanties — Opneming van een vennootschap als leverancier van een actieve substantie]

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 juli 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Europees Agentschap voor chemische stoffen
   (Zaak C-663/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Verordening (EU) nr. 582/2012 - Het op de markt brengen en gebruik van biociden - Artikel 95 - Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) - Bekendmaking van een lijst van actieve substanties - Opneming van een vennootschap als leverancier van een actieve substantie])
   (2017/C 300/11)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: M. Grunchard en K. Van Maldegem, advocaten, P. Sellar, advocate)

      Andere partij in de procedure: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: M. Heikkilä en C. Buchanan, gemachtigden, P. Oliver, barrister)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH en Ecolab Deutschland GmbH worden verwezen in de kosten.

               3)

               Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), BASF SE en Oxea GmbH dragen hun eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 53 van 20.2.2017.


title: Zaak T-111/06: Beroep ingesteld op  12 april 2006  — Wesergold Getränkeindustrie tegen BHIM — Lidl Stiftung (VITAL& FIT)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/32

         Beroep ingesteld op 12 april 2006 — Wesergold Getränkeindustrie tegen BHIM — Lidl Stiftung (VITAL& FIT)
   (Zaak T-111/06)
   (2006/C 143/64)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Godenbaum, T. Melchert en I. Rohr, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 16 februari 2006 (R 3/2005-2) te vernietigen, en

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „VITAL& FIT” voor waren van klasse 32 (aanvraag nr. 1 457 951)
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Lidl Stiftung & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „VITAFIT” nr. 1 050 163 voor waren van klasse 32
   Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste beoordeling van het voorwerp van het beroep door de kamer van beroep [artikel 62, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)]; schending van de rechten van de verdediging en niet-nakoming van de motiveringsplicht (artikel 73 van verordening nr. 40/94); niet-nakoming van de verplichting om rekening te houden met feiten en bewijselementen die niet te laat zijn aangebracht (artikel 73 van verordening nr. 40/94); schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 wegens het ontbreken van gevaar van verwarring van de conflicterende merken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-4/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 6 november 2014 — DH/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaar op proef — Artikel 34 van het Statuut — Rapport over de proeftijd waarin de kennelijke ongeschiktheid van de betrokkene wordt vastgesteld — Verlenging van de duur van de proeftijd — Nieuwe tewerkstelling — Ontslag aan het einde van de proeftijd — Voorwaarden voor het verloop van de proeftijd — Onvoldoende geschiktheid voor het ambt — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur)

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/38

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 6 november 2014 — DH/Parlement
   (Zaak F-4/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaar op proef - Artikel 34 van het Statuut - Rapport over de proeftijd waarin de kennelijke ongeschiktheid van de betrokkene wordt vastgesteld - Verlenging van de duur van de proeftijd - Nieuwe tewerkstelling - Ontslag aan het einde van de proeftijd - Voorwaarden voor het verloop van de proeftijd - Onvoldoende geschiktheid voor het ambt - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur))
   (2014/C 448/47)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: DH (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Alves en M. Ecker, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker na afloop van de proeftijd te ontslaan

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DH zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014, blz. 22.


title: Zaak C-473/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 29 augustus 2016 — F/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 29 augustus 2016 — F/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Zaak C-473/16)
   (2016/C 419/40)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: F

      Verwerende partij: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4 van richtlijn 2004/83/EG (1) in het licht van artikel 1 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat, wanneer LGBTI’s een asielaanvraag indienen, een deskundig advies van een gerechtspsycholoog wordt ingewonnen dat op projectieve persoonlijkheidstests is gebaseerd, en dat hiermee bij de beoordeling rekening wordt gehouden, wanneer dit advies wordt opgesteld zonder dat aan de asielzoeker vragen over zijn seksuele gewoonten worden gesteld en zonder dat hij aan een lichamelijk onderzoek wordt onderworpen?

               2)

               Indien het in de eerste vraag genoemde deskundig advies niet als bewijs kan worden gebruikt, moet artikel 4 van richtlijn 2004/83/EG dan in het licht van artikel 1 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat, wanneer de asielzoeker ter ondersteuning van zijn aanvraag aanvoert dat hij wegens zijn seksuele geaardheid wordt vervolgd, noch de administratieve autoriteiten noch de rechterlijke instanties de mogelijkheid hebben om aan de hand van een deskundigenonderzoek de geloofwaardigheid van de asielzoeker te onderzoeken, ongeacht de specifieke eigenschappen van de bij dit onderzoek gebruikte methode?

      (1)  Richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12).