title: Zaak T-460/12: Beroep ingesteld op 17 oktober 2012 — Virgin Media/Commissie

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/28

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2012 — Virgin Media/Commissie
   (Zaak T-460/12)
   2012/C 379/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Virgin Media Ltd (Hook, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Ellison, D. Slater, solicitors, en D. Waelbroeck, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de beschikking van de Commissie van 12 juni 2012 betreffende staatssteun nr. SA.33540, die op 25 juli 2012 in het Publicatieblad van de Europese Unie is gepubliceerd en waarbij de steunmaatregel „City of Birmingham — Digital Districts NGA Network” verenigbaar is verklaard met artikel 107, lid 3, sub c, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster voert ter onderbouwing van haar beroep zeven middelen aan.

               1)

               Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie in de bestreden beschikking de feiten heeft verdraaid. Dit blijkt onder meer uit:

                           —

                           de vaststelling dat verzoekster geen concurrerende positie had in de „digitale wijken” (Digital Districts) van Birmingham, waaronder Digbeth, Eastside en Jewellery Quarter (hierna: het „betrokken gebied”);

                           —

                           de vaststelling dat het betrokken gebied slechts over een beperkte breedbandcapaciteit beschikt voor de toegang tot netwerken van de nieuwe generatie (next generation access, „NGA”), te weten de door BT Group plc in een deel van het gebied geplande uitrol van een netwerk in optische vezel (Fibre-to-the-cabinet, „FTTC”);

                           —

                           de vaststelling dat de snelheid van het breedbandnetwerk in het betrokken gebied zeer beperkt is (20 Mbps bij downloading en 2 Mbps bij uploading);

                           —

                           de vaststelling dat het falen van de markt toe te schrijven is aan het feit dat bepaalde specifieke diensten in het betrokken gebied voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO) niet beschikbaar zijn tegen redelijke prijzen;

                           —

                           de vaststelling dat geen enkele partij bezwaar heeft gemaakt tegen de door de gemeenteraad van Birmingham voor de digitale wijken vastgestelde breedbandsteunregeling (Birmingham City Council’s NGA broadband scheme relating to the Digital Districts, „the Scheme”);

                           —

                           de vaststelling dat uit het in kaart brengen van de steunregeling en de overlegprocedure die in het kader ervan is gehouden, blijkt dat deze regeling geen negatieve impact op de concurrentie zal hebben.

               2)

               Met haar tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie de staatssteunregels, en met name de bepalingen van de communautaire richtsnoeren voor de toepassing van de staatssteunregels in het kader van de snelle uitrol van breedbandnetwerken (PB 2009 C 235, blz. 7; hierna: „richtsnoeren voor breedbandnetwerken”), onjuist heeft toegepast. Deze onjuiste toepassing van de staatssteunbepalingen van het VWEU en van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken blijkt onder meer uit het volgende:

                           —

                           de Commissie heeft het uitgangspunt dat geen overheidsoptreden nodig is in gebieden waar bestaande breedbanddiensten door concurrerende breedbandinfrastructuren worden geleverd, niet weerlegd (punten 77 en 78 van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken);

                           —

                           de Commissie heeft het falen van de markt niet aangetoond (punt 35 van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken) en inzonderheid de relevante markt die volgens haar faalde, niet duidelijk omschreven; zij heeft evenmin significante bewijzen verstrekt waaruit bleek dat enkel reeds wegens de toegepaste prijzen sprake was van „marktfalen”;

                           —

                           er heeft geen passend overleg met alle marktdeelnemers plaatsgevonden (punt 51, sub a, van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken);

                           —

                           de Commissie heeft geen afweging verricht van de effecten van de steunmaatregel voor de mededinging op de relevante markt, zoals de punten 34 en 35 van de richtsnoeren voor breedbandnetwerken voorschrijven.


title: Zaak T-475/04: Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/20

         Beroep, op 24 november 2004 ingesteld door Bouygues SA en Bouygues Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-475/04)
   (2005/C 69/37)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bouygues SA, gevestigd te Parijs, en Bouygues Télécom, gevestigd te Boulogne-Billancourt (Frankrijk), vertegenwoordigd door Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau en Didier Theophile, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren beschikking C(2004)2647 van de Commissie van 20 juli 2004 – Staatssteun – Frankrijk, betreffende de wijziging van de door Orange en SFR verschuldigde bijdragen voor de Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) licenties;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking nr. C(2004)2647 def. van de Commissie van 20 juli 2004, waarbij is vastgesteld dat de retroactieve vermindering van de bijdrage van 4,955 miljard euro die Orange France en SFR elk aan de Franse Republiek moesten betalen voor de hun op 18 juli 2001 toegekende Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) licenties geen staatssteun vormde van de Franse Republiek aan elk van die ondernemingen. Met de vaststelling van deze beschikking is de klacht van verzoeksters afgewezen.
   In dat verband zij eraan herinnerd dat de Franse regering twee oproepen tot gegadigden heeft gedaan met het oog op de toekenning van de UMTS-licenties. De eerste oproep, waaraan Orange France en SFR deelnamen, vond in augustus 2000 plaats. De bijdrage was vastgesteld op 4,995 miljard euro per licentie. Bouygues Télécom besloot niet deel te nemen wegens de vastgestelde prijs. In het kader van de tweede oproep tot gegadigden werd de bijdrage tot 619 miljoen euro verminderd. Bouygues Télécom verkreeg een licentie op grond van deze tweede procedure. Inmiddels heeft de Franse regering evenwel besloten de in de eerste procedure geldende bijdragen retroactief te verlagen tot het niveau van die van de tweede oproep tot gegadigden.
   Tot staving van hun aanspraken voeren verzoeksters in de eerste plaats schending van artikel 87 van het Verdrag aan. Zij stellen in dat verband dat:

               —

               de domaniale bijdragen overheidsinkomsten zijn, en dat de Franse Republiek, door de door Orange en SFR te betalen bijdrage retroactief te wijzigen, heeft afgezien van de inning van een liquide, opeisbare en vaststaande vordering;

               —

               de Commissie, met de motivering dat de bestreden beschikking door het non-discriminatiebeginsel wordt gerechtvaardigd, in deze zaak de discussie ten gronde ontweek. In dat verband is het zo dat Orange and SFR ingevolge de beslissing van de Franse regering, een tijdsvoordeel genoten doordat zij vroegtijdig toegang tot de UMTS-markt kregen, terwijl zij de zekerheid kregen, hoewel in de loop van de eerste oproep tot gegadigden niets in die zin was bepaald, dat hun UMTS-bijdrage zou worden verlaagd tot het bedrag van de tweede oproep tot gegadigden;

               —

               de betrokken beslissing heeft de mededinging daadwerkelijk ongunstig beïnvloed door Orange en SFR, die reeds een belangrijke positie op de Franse mobiele telefoniemarkt innamen, de mogelijkheid te geven hun positie op de opkomende UMTS-markt te versterken, en bijgevolg, de toegang tot deze markt voor hun concurrenten moeilijker te maken.

         Bovendien zijn verzoeksters van mening dat verweerster, in strijd met artikel 230 van het Verdrag, haar beschikking niet voldoende heeft gemotiveerd, waar zij, zonder verdere toelichting, alleen stelde dat de toekenning niet met een marktverrichting kan worden gelijkgesteld.
   Ten slotte zijn verzoeksters van mening dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 87 en 88 EG, aangezien zij de betrokken maatregel niet heeft onderzocht in het kader van de in die bepalingen vastgestelde formele onderzoeksprocedure.


title: Zaak C-152/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije (Niet-nakoming — Vervoer — Richtlijn 2001/14/EG — Ontwikkeling van de spoorwegen in de Unie — Heffing van rechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur — Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1 — Mogelijkheid om extra rechten te heffen — Rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeiende kosten)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2014 — Europese Commissie/Republiek Bulgarije
   (Zaak C-152/12) (1)

   (Niet-nakoming - Vervoer - Richtlijn 2001/14/EG - Ontwikkeling van de spoorwegen in de Unie - Heffing van rechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur - Artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1 - Mogelijkheid om extra rechten te heffen - Rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeiende kosten)
   2014/C 93/06
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Vasileva en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: T. Ivanov, D. Drambozova en E. Petranova, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szpunar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29) — Heffingsregeling voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur — Begrip „kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien” — Heffingen die hoger zijn dan de kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien — Toepassingsvoorwaarden van artikel 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG

      Dictum

               1)

               De Republiek Bulgarije heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007, door toe te laten dat bij de berekening van de rechten die worden geheven voor alle minimumprestaties en voor de toegang via het spoor tot voorzieningen, kosten in aanmerking worden genomen, namelijk de bezoldiging van het personeel en de betaling van socialeverzekeringsbijdragen, die niet kunnen worden beschouwd als rechtstreeks voortvloeiend uit de exploitatie van de treindienst.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, de Republiek Bulgarije en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 174 van 16.6.2012.


title: Zaak C-160/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 1 maart 2017 — Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Waals Gewest

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 1 maart 2017 — Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Waals Gewest
   (Zaak C-160/17)
   (2017/C 178/12)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain

      Verwerende partij: Waals Gewest

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 2, onder a), van richtlijn 2001/42/EG betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (1) aldus te worden uitgelegd dat het begrip „plan of programma” een in een wettelijke bepaling voorziene en door een regionale autoriteit vastgestelde omtrek [„perimeter”] omvat:

               —

               die enkel ertoe strekt de grenzen af te bakenen van een geografisch gebied waarin een stedenbouwkundig project kan worden uitgevoerd, met dien verstande dat dit project, dat een bepaald doel moet nastreven — in casu de herwaardering en ontwikkeling van de stedelijke functies die vereist zijn voor de aanleg, de wijziging, de uitbreiding, de afschaffing of de overhang van de wegen en openbare ruimten — ten grondslag ligt aan de vaststelling van die omtrek, waardoor het stedenbouwkundig project dan ook principieel wordt aanvaard, maar dat voor dit project nog vergunningen moeten worden verleend waarvoor een effectbeoordeling dient te worden verricht,

               —

               die vanuit procedureel oogpunt tot gevolg heeft dat voor vergunningsaanvragen voor handelingen en werken in die omtrek aanspraak kan worden gemaakt op een uitzonderingsregeling, met dien verstande dat de stedenbouwkundige voorschriften die vóór de vaststelling van die omtrek van toepassing waren op de betrokken gronden weliswaar blijven gelden, maar dat dankzij deze procedure gemakkelijker van die voorschriften kan worden afgeweken,

               —

               die geacht wordt van openbaar belang te zijn voor de onteigeningen in het kader van het daaraan als bijlage gehechte onteigeningsplan?

      (1)  Richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30).


title: Zaak C-448/00 P: Hogere voorziening, op 4 december 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97, BP Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, waarbĳ beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie van 9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling voor biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zĳ betrekking heeft op maatregelen die van toepassing zĳn op de sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE)

text:
C 28/24                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.1.2001
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op                 Indien vraag III of vraag IV bevestigend wordt beantwoord:
grond van de beschikking van het Landesgericht Salzburg
(als handelsrechtbank) van 27 november 2000 in de                    V.    Verbieden de artikelen 43 en 48 EG de toepassing van
       handelsregisterzaak van eiseres Holto Limited                       een nationale collisieregeling die de rechtsbevoegdheid
                                                                           van een vennootschap beoordeelt volgens het recht van
                                                                           de staat waar de vennootschap de feitelijke zetel van haar
                                                                           hoofdbestuur heeft (zeteltheorie), ook wanneer daardoor
                         (Zaak C-447/00)                                   aan een naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap
                                                                           die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er
                                                                           geen economische activiteit ontplooit, de erkenning als
                                                                           rechtspersoon en, als gevolg daarvan, de inschrijving in
                          (2001/C 28/46)
                                                                           het handelsregister wordt geweigerd?
Het Landesgericht Salzburg (als handelsrechtbank) heeft bij
beschikking van 27 november 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 4 december 2000, in de handels-
registerzaak van eiseres Holto Limited, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële              Hogere voorziening, op 4 december 2000 ingesteld door
beslissing over de navolgende vragen:                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                                                                     onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer
I.    Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus           — uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97,
      worden uitgelegd, dat een filiaal ook dan kan bestaan,         BP Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese
      wanneer een vennootschap in de zin van artikel 48 EG           Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek,
      op geen andere plaats een hoofdvestiging heeft, waar zij       waarbij beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie
      tenminste een wezenlijk deel van haar economische              van 9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling
      activiteit uitoefent?                                          voor biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij
                                                                     betrekking heeft op maatregelen die van toepassing zijn
                                                                           op de sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE)
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                                (Zaak C-448/00 P)
II.   Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus                                    (2001/C 28/47)
      worden uitgelegd, dat aan het vereiste van gevestigd zijn
      is voldaan, wanneer een vennootschap in een lidstaat,          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      waar zij geldig is opgericht, enkel haar statutaire zetel      op 4 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
      heeft, maar er geen economische activiteit ontplooit?          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                     digd door X. Lewis, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                     tigde, bijgestaan door N. Khan, barrister, van de Inner Temple,
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                     tegen het onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
III. Behoort de oprichting van een Oostenrijks filiaal van een
                                                                     uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97 (1), BP
      naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap, die in
                                                                     Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
      Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er geen
                                                                     schappen, ondersteund door Franse Republiek, waarbij be-
      economische activiteit ontplooit, tot de rechten waarop
                                                                     schikking SG (97) D/3266 van de Commissie van 9 april
      de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin, en 48 EG van
                                                                     1997 (2) betreffende een Franse steunregeling voor biobrand-
      toepassing zijn?
                                                                     stoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrekking heeft op
                                                                     maatregelen die van toepassing zijn op de sector methyl-
                                                                     tertiair-butyl-ether (MTBE).
Indien vraag I of vraag II of vraag III ontkennend wordt
beantwoord:                                                          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1.    te vernietigen het onderdeel van het arrest van het Gerecht
IV. Behoort de oprichting van een Oostenrijkse vestiging en                van eerste aanleg van 27 september 2000 in zaak
      de inschrijving ervan in het Oostenrijks handelsregister             T-184/97, BP Chemicals Ltd tegen Commissie, waarbij
      door een naar Engels recht geldig opgerichte vennoot-                beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie van
      schap die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft,             9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling voor
      maar er geen economische activiteit uitoefent, tot de                biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrek-
      rechten waarop de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin,           king heeft op maatregelen die van toepassing zijn op de
      en 48 EG van toepassing zijn?                                        sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE);
 ---pagebreak--- 27.1.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 28/25
2.    het beroep tot nietigverklaring van beschikking SG (97)        overschreden. Zij voert inzonderheid aan, dat het Gerecht van
      D/3266 van de Commissie van 9 april 1997 betreffende           eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvat-
      een Franse steunregeling voor biobrandstoffen, voorzover       ting door zijn uitlegging van een „proefproject” te beperken
      die beschikking betrekking heeft op maatregelen die van        tot de laatste fase van onderzoek en ontwikkeling vóór de
      toepassing zijn op de sector methyl-tertiair-butyl-ether       industriële exploitatie op grotere schaal van de resultaten van
      (MTBE), ongegrond te verklaren;                                dat onderzoek.
3.    BP Chemicals Ltd te verwijzen in de kosten van het             Volgens de Commissie heeft het Gerecht van eerste aanleg om
      beroep tot nietigverklaring in zaak T-184/97;                  twee redenen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting:
4.    Subsidiair, de zaak terug naar het Gerecht van eerste          —     het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte geoor-
      aanleg te verwijzen voor uitspraak over het eerste, het              deeld dat de Communautaire kaderregeling inzake
      derde en het vierde middel dat verzoekster in het beroep             staatssteun voor onderzoek en ontwikkeling een beslis-
      tot nietigverklaring heeft aangevoerd;                               sende bijdrage kon leveren bij de uitlegging van artikel 8,
                                                                           lid 2, sub d, van richtlijn 92/81, en
5.    BP Chemicals Ltd in de kosten van de hogere voorziening
      te verwijzen.                                                  —     het Gerecht van eerste aanleg heeft niet onderzocht of de
                                                                           door hem voorgestelde uitlegging van artikel 8, lid 2,
                                                                           sub d, zelf plausibel was, en evenmin of de door de
Middelen en voornaamste argumenten                                         Commissie in de beschikking gegeven uitlegging plausibel
                                                                           was.
De Commissie betoogt, dat het Gerecht van eerste aanleg
blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te         (1) PB C 252 van 16.8.1997, blz. 36.
oordelen dat zij met die beschikking haar bevoegdheden heeft         (2) Niet gepubliceerd in het Publicatieblad.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 11 augustus 1995 in zaak C-98/94 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Chr. Schmidt tegen Rijksdienst voor Pensioenen (Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Sociale zekerheid - Nationale anti-cumulatiebepalingen - Uitkeringen van dezelfde aard)

text:
14 . 10 . 95             NL .                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 268/9
19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg               L 230, blz . 6 ), en van de artikelen 12 , lid 2 , en 46 bis van die
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en               verordening, zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979 ,                nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1 992 ( PB 1992 , L 136 ,
L 6 , blz . 24 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als         blz . 7 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt:
volgt: F. A. Schockweiler ( rapporteur ), kamerpresident,                 P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward ( rapporteur ) en
P. J. G. Kapteyn, C. N. Kakouris, J. L. Murray en H.                      L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:
Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif               R. Grass , op 1 1 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan
fier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur, op                       het dictum luidt als volgt :
11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt :
                                                                          Een rustpensioen, overeenkomstig de wetgeving van een
                                                                          Lid-Staat toegekend op basis van de verzekeringstijdvakken
Wanneer een Lid-Staat krachtens artikel 7, lid 1 , sub a, van             die de betrokkene persoonlijk in die staat heeft vervuld, en
Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978                       een rustpensioen, krachtens de wetgeving van een andere
betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin              Lid-Staat in de hoedanigheid van gescheiden echtgenoot
sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het                  verkregen op basis van de door de voormalige echtgenoot
gebied van de sociale zekerheid, de pensioenleeftijd van                  vervulde verzekeringstijdvakken, zijn geen uitkeringen van
vrouwen op 60 en die van mannen op 65 jaar stelt, staat deze              dezelfde aard in de zin van artikel 1 2 , lid 2 , van Verordening
bepaling die Lid-Staat eveneens toe om, in de eerste plaats, te           (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
bepalen, dat het bedrag van het invaliditeitspensioen dat                 betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin
personen genieten die vóór het bereiken van de pensioen^                  gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
leeftijd arbeidsongeschikt zijn geworden , voor vrouwen bij               gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ,
het bereiken van de leeftijd van 60 jaar en voor mannen                   zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
vanaf 65 jaar wordt beperkt tot het reële bedrag van het                  nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, en de artikelen 12 ,
ouderdomspensioen en, in de tweede plaats, het recht op een               lid 2, en 46 bis van Verordening nr. 1 408/7 1 , zoals gewijzigd
invaliditeitstoeslag, die wordt betaald als aanvulling op het             bij Verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van
invaliditeitspensioen , voor te behouden aan personen die op              30 april 1 992 .
het moment waarop de arbeidsongeschiktheid ontstaat, in
geval van vrouwen de leeftijd van 55 jaar en in geval van                 (M PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
mannen de leeftijd van 60 jaar nog niet hebben bereikt.
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vijfde Kamer )
                     ARREST VAN HET HOF                                                          van 11 augustus 1995
                            ( Eerste Kamer )                              in zaak C-240/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                        van 11 augustus 1995
                                                                                schappen tegen Ierland (')
in zaak C-98/94 ( verzoek van de Arbeidsrechtbank te                      (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 89/
                                                                          336/EEG en 92/31/EEG — Elektromagnetische compatibi
Antwerpen om een prejudiciële beslissing ): Chr. Schmidt                                                     liteit)
              tegen Rijksdienst voor Pensioenen (')
                                                                                ( 95/C 268 / 19 )
 ( Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Sociale zekerheid —
Nationale anti-cumulatiebepalingen — Uitkeringen van
                              dezelfde aard)                                                      (Procestaai: Engels)
                              ( 95/C 268/ 18 )
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                       (Procestaai: Nederlands)                                             de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-98/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                     In zaak C-240/94 , Commissie van de Europese Gemeen
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arbeidsrechtbank                  schappen ( gemachtigden: T. F. Cusack en D. Mclntyre )
te Antwerpen ( België ) in het aldaar aanhangig geding                    tegen Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley ), betreffende een
tussen Chr. Schmidt en Rijksdienst voor Pensioenen, om een                 beroep, strekkende tot vaststelling dat Ierland , door niet de
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1 2,          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 lid 2 , en 46 van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad            die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 89/336/EEG van
 van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                de Raad van 3 mei 1989 betreffende de onderlinge
 zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , als                aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake
 mede op hun gezinsleden , die zich binnen de Gemeenschap                  elektromagnetische compatibiliteit ( PB 1989 , L 139 ,
 verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening                blz . 19 ) en Richtlijn 92/31 /EEG van de Raad van 28 april
 ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 ,             1992 tot wijziging van Richtlijn 89/336/EEG ( PB 1989 ,


title: Zaak C-62/00: Verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) van 14 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of Customs & Excise

text:
29.4.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/15
Luidt het antwoord op de verwezen vraag anders, wanneer de              Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 18 februa-
echtgenoot die geen onderdaan is, de onderdaan van een                  ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
lidstaat indirect bijstaat bij de dienstverrichting in andere                   Hydro Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers
lidstaten door voor de kinderen te zorgen?
                                                                                (Zaak C-64/00)
(1) richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de                                   (2000/C 122/27)
    opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf
    van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
    van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172, 28.06.1973,     De Court of Session, Scotland, heeft bij beschikking van
    blz. 14).                                                           18 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 28 februari 2000, in het geding tussen Hydro
                                                                        Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers, het Hof van Justitie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1. Indien een lidstaat ter uitvoering van een verplichting
                                                                             krachtens richtlijn 93/53/EEG (1) om controlemaatregelen
                                                                             te treffen tegen het uitbreken van een op lijst I opgenomen
                                                                             ziekte, een nationale maatregel vaststelt waarvan de toepas-
                                                                             sing het vernietigen en slachten van vis inhoudt, moeten
Verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (England                     de gemeenschapsrechtelijke beginselen inzake de bescher-
& Wales) van 14 december 1999 om een prejudiciële                            ming van fundamentele rechten, inzonderheid het eigen-
beslissing in het geding tussen Marks & Spencer plc en                       domsrecht, dan aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
              Commissioners of Customs & Excise                              verplicht is maatregelen te treffen voor de betaling van een
                                                                             vergoeding
                           (Zaak C-62/00)                                    a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en
                          (2000/C 122/26)                                    b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden
                                                                                geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk
                                                                                moet worden verkocht?
De Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) heeft
bij beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie             2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
van het Hof van Justitie op 28 februari 2000, in het geding                  treffen, op grond van welke criteria moet een nationale
tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of Customs &                     rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  overeenstemming zijn met de fundamentele rechten, in-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                   zonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt en
vraag:                                                                       die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter
                                                                             bescherming van de rechten van de mens?
Wanneer een lidstaat artikel 11 A van richtlijn 77/388 van de           3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen
Raad (1) niet behoorlijk in zijn nationale wetgeving heeft                   verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de
omgezet, is het dan verenigbaar met het beginsel van doeltref-               eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of
fendheid van de rechten die een belastingplichtige aan arti-                 niet?
kel 11 A ontleent of met het beginsel van bescherming van
het gewettigd vertrouwen, dat een wettelijke regeling wordt
vastgesteld waarmee een op het nationale recht gebaseerd                4. Is richtlijn 93/53/EEG ongeldig omdat zij inbreuk maakt
recht op teruggaaf van bedragen die meer dan drie jaar vóór                op het fundamentele eigendomsrecht, door niet in de
het indienen van het verzoek om teruggaaf als BTW zijn                       betaling van een vergoeding te voorzien aan a) de eigenaar
betaald, met terugwerkende kracht wordt ontzegd?                             wiens vis wordt vernietigd, en b) de eigenaar wiens vis
                                                                             onmiddellijk moet worden geslacht, zodat die vis door de
                                                                             eigenaar onmiddellijk moet worden verkocht, indien het
                                                                             uitbreken van ISA is bevestigd?
(1) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
    der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag        (1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
    (PB L 145, blz. 1).                                                     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
                                                                            van bepaalde visziekten (PB L 175, 19.07.1993, blz. 23).


title: Zaak C-347/04: Verzoek van het Finanzgericht Köln van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen REWE Zentralfinanz e.G. als volledig rechtsopvolger van ITS Reisen GmbH en Finanzamt Köln-Mitte

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/10

         Verzoek van het Finanzgericht Köln van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen REWE Zentralfinanz e.G. als volledig rechtsopvolger van ITS Reisen GmbH en Finanzamt Köln-Mitte
   (Zaak C-347/04)
   (2004/C 273/21)
   Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 15 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 augustus 2004, in het geding tussen REWE Zentralfinanz e.G. als volledig rechtsopvolger van ITS Reisen GmbH en Finanzamt Köln-Mitte, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               —

               Moet artikel 52 EG-Verdrag (thans artikel 43 EG) junctis de artikelen 58, 67, 73 en 73B en volgende EG-Verdrag (thans respectievelijk artikelen 48 en 56 en volgende EG) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling die – zoals § 2a, lid 1, sub 3a, en lid 2, EStG, waarop het hoofdgeding betrekking heeft – de directe belastingverrekening van verliezen uit afschrijvingen op deelnemingen in dochterondernemingen in andere EG-lidstaten beperkt, indien deze dochterondernemingen passieve activiteiten in de zin van de nationale bepaling uitoefenen en/of indien zij actieve activiteiten in de zin van de nationale bepaling enkel via eigen kleindochterondernemingen uitoefenen, terwijl deze beperkingen niet gelden voor afschrijvingen op deelnemingen in binnenlandse dochterondernemingen?


title: Zaak T-302/10: Beroep ingesteld op 15 juli 2010 — Crocs/BHIM — Holey Soles en Partenaire Hospitalier International (Afbeelding van schoeisel)

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/19

         Beroep ingesteld op 15 juli 2010 — Crocs/BHIM — Holey Soles en Partenaire Hospitalier International (Afbeelding van schoeisel)
   (Zaak T-302/10)
   ()
   2010/C 260/26
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Crocs, Inc. (Delaware, VSA) (vertegenwoordiger: I. R. Craig, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Holey Soles Holdings Ltd (Vancouver, Canada) en Partenaire Hospitalier International (La Haie Foissière, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2010 in zaak R 9/2008-3;

               —

               Verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: nr. 257001-0001 (schoeisel)

      Houder van het in de procedure tot nietigverklaring bedoelde gemeenschapsmodel: de verzoekende partij

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: de andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: volgens verzoekster schendt de bestreden beslissing de artikelen 7, lid 1, en 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 6/2002, daar de kamer van beroep de bepalingen van deze artikelen verkeerd heeft toegepast en tot onjuiste conclusies kwam over de nieuwheid, het eigen karakter en de technische functie van het gemeenschapsmodel.


title: Zaak C-117/02: Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 156/4               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.6.2002
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Westfalen van 14 maart 2002 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Kohlpharma GmbH en Bonds-                  —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                      republiek Duitsland                                  goedkeuring te bevestigen van een project ter bevordering
                                                                           van de toeristenindustrie, omvattende onder meer urbani-
                        (Zaak C-112/02)                                    saties, hotels en golfterreinen in het gebied van Ponta do
                                                                           Abano, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
                        (2002/C 156/07)                                    haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/
                                                                           337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                           de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
                                                                           particuliere projecten;
Het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen heeft bij
beschikking van 14 maart 2002, ingekomen ter griffie van het         —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Hof van Justitie op 27 maart 2002, in het geding tussen
Kohlpharma GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Is het op grond van artikel 30 EG of ander gemeenschapsrecht
toegestaan, dat de bevoegde Duitse instantie, door te weigeren
in het kader van de vereenvoudigde procedure een vergunning          Volgens de Commissie kan de Portugese Republiek zich er niet
te verlenen, de parallelimport van een geneesmiddel in strijd        op beroepen dat artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van richtlijn
met artikel 28 EG belemmert, hoewel zij enerzijds ervan              85/337/EEG juist zijn uitgevoerd, voorzover zij van de in
uitgaat, dat het in te voeren, in Italië voor de onderneming         artikel 2, lid 1, neergelegde beoordelingsplicht uitsluit een
Chiesi Farmaceutici S.p.A. toegelaten geneesmiddel („Jumex”)         project als dat voorzien in het gebied van Ponta do Abano, dat
wat het geneeskundig werkzame bestanddeel „Selegilinhy-              weliswaar onder bijlage II van de richtlijn valt, maar dat gezien
drochlorid” betreft, identiek is met het zich in Duitsland in de     zijn aard, omvang of ligging een aanzienlijk milieu-effect kan
handel bevindende geneesmiddel („Movergan”) van de Duitse            hebben.
vergunninghoudster, de onderneming Orion Pharma GmbH,
waarbij het geneeskundig werkzame bestanddeel door de in
Hongarije gevestigde fabrikant aan de Italiaanse onderneming
wordt geleverd op grond van een licentieovereenkomst, doch           (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
aan de Duitse onderneming — hetzij rechtstreeks, hetzij via
Finland — enkel op grond van een leveringsovereenkomst
(supply agreement) met Orion Corp. Finland, en wanneer
anderzijds de Duitse instantie noch met betrekking tot het
geneeskundig werkzame bestanddeel, noch met betrekking tot
de excipiënten, die volgens de instantie in casu kwalitatief en
kwantitatief verschillen, met bewijzen gestaafd stelt, dat de
beide geneesmiddelen niet gelijk zijn, en in het bijzonder dat
zij niet volgens dezelfde formule en met gebruikmaking van           Verzoek van de Raad van State van 27 maart 2002
hetzelfde actieve bestanddeel zijn vervaardigd, dan wel een          om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
verschillende therapeutische werking hebben?                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee,
                                                                     mede namens de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                     van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw, Na-
                                                                                tuurbeheer en Visserij
                                                                                (Zaak C-127/02)
Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (2002/C 156/09)
                        (Zaak C-117/02)
                        (2002/C 156/08)
                                                                     De Raad van State heeft bij arrest van 27 maart 2002,
                                                                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2002,
                                                                     in het geding tussen de Landelijke Vereniging tot Behoud van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           de Waddenzee, mede namens de Nederlandse Vereniging tot
op 27 maart 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek          Bescherming van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             Natuurbeheer en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese
woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
hebbende te Luxemburg.                                               de navolgende vragen:


title: Beroep, op 10 juni 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-214/98)

text:
C 258/24              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
deze richtlijn geharmoniseerde gebieden (en inzonderheid          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
voor het bedrijfseconomisch en financieel toezicht op de
verzekeringsondernemingen) de in deze richtlijn bepaalde
uitzonderingen op het vrij verrichten van diensten en de          Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
vrijheid van vestiging, en niet die welke voortvloeien uit             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
de toepassing van artikel 55 van het EG-Verdrag.                       zijn voor het volgen van Richtlijn 92/100/EEG van de
                                                                       Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-
(1) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.                                    recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op
                                                                       het gebied van intellectuele eigendom (1), en/of door
                                                                       deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                       nagekomen;
Verzoek van het Bundessozialgericht van 31 maart 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen R. Örs       Ð Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                    en Bundesknappschaft
                       (Zaak C-211/98)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
                         (98/C 258/37)
                                                                  Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 31 maart        een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op           bindend is voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
8 juni 1998, in het geding tussen R. Örs en Bundesknapp-          de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde omzettings-
schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-         termijn in acht te nemen. Die termijn is sedert 1 juli 1994
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-       verstreken en Ierland heeft nog steeds niet de nodige bepa-
gende vragen:                                                     lingen vastgesteld om de in de conclusies van de Commis-
                                                                  sie genoemde richtlijn te volgen en/of heeft de bepalingen
1. Bestaat op grond van het recht betreffende de associa-         nog steeds niet aan de Commissie meegedeeld.
     tie tussen de Europese Economische Gemeenschap en
     Turkije een op een Turkse werknemer in de Bondsre-           (1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.
     publiek Duitsland rechtstreeks toepasselijk discrimina-
     tieverbod op het gebied van de sociale zekerheid?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
     dit verbod dan zo worden uitgelegd, dat het zich verzet
     tegen een nationale regeling, volgens welke voor uitke-
     ringen krachtens de wettelijke pensioenverzekering en        Beroep, op 10 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
     voor het daarvoor verleende verzekeringsnummer die               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     geboortedatum doorslaggevend is, die op het tijdstip
     waarop de Turkse werknemer voor het eerst bij een                                   (Zaak C-214/98)
     nationaal socialezekerheidsorgaan werd aangemeld,                                     (98/C 258/39)
     schriftelijk was vastgelegd?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 10 juni 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
           Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                       (Zaak C-213/98)                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 258/38)
                                                                  De Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat de Hel-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           leense Republiek,
is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door K. Banks, lid van haar juridische dienst,           Ð door onder de soorten vlees waarop de in Richtlijn 93/
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                   118/EG van de Raad (1) bedoelde retributies worden
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,             toegepast, niet dat van eenhoevigen/paardachtigen te
Kirchberg.                                                             vermelden,
 ---pagebreak--- 15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/25
Ð door de bedragen van de retributies voor de sanitaire            ringen van vers vlees en van vlees van pluimvee, niet in
    controles bij het slachten van dieren en die in verband        overeenstemming is met Richtlijn 93/118/EG, wat de
    met het uitsnijden, te bepalen op 50 % van de forfai-          punten 1, 2 en 5 van het eerste hoofdstuk van de bijlage
    taire communautaire bedragen, zonder dat echter aan            bij die richtlijn betreft.
    de vereisten van het eerste hoofdstuk van de bijlage bij
    de richtlijn is voldaan,
                                                                   (1) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 15.
Ð door pluimvee vrij te stellen van de retributie in ver-
    band met het uitsnijden van vers vlees,
de krachtens het Verdrag en Richtlijn 93/118/EG, inzon-            Beroep, op 11 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
derheid het eerste hoofdstuk van de bijlage bij die richtlijn,         Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
punten 1, 2 en 5, op haar rustende verplichtingen niet is                                  (Zaak C-216/98)
nagekomen.
                                                                                (98/C 258/40)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 11 juni 1998 beroep tegen Helleense Republiek inge-
Bij vergelijking van presidentieel decreet nr. 34, waarbij         steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Beschikking 88/408/EEG in Grieks recht wordt omgezet,              vertegenwoordigd door M. Condou-Durande en E. Tra-
en de vereisten van de bijlage bij Richtlijn 93/118/EG,            versa, leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen
blijkt volgens de Commissie, dat de bepalingen van het             hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
betrokken decreet niet in overeenstemming zijn met het             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Gemeenschapsrecht om de navolgende redenen:
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Wat de retributies in verband met de slachtwerkzaamhe-
den betreft, verzuimt de betrokken Griekse regeling de             Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door wette-
eenhoevigen/paardachtigen te vermelden. Dat levert schen-               lijke bepalingen vast te stellen en te handhaven volgens
ding op van punt 1, onder b), van het eerste hoofdstuk                  welke minimumdetailhandelsprijzen voor tabaksfabri-
van de bijlage bij Richtlijn 93/118/EG.                                 katen moeten worden vastgesteld, de verplichtingen
                                                                        niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
                                                                        artikel 9 van Richtlijn 95/59/EG van de Raad van
De bedragen van de retributies die worden geïnd voor de                 27 november 1995 betreffende de belasting, andere
veterinaire controles bij het slachten van dieren, belopen              dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabri-
50 % van de forfaitaire communautaire bedragen, zonder                  katen (1);
dat echter aan de in punt 5 van de bijlage gestelde voor-
waarden is voldaan. Dat levert schending op van punt 1
van het eerste hoofdstuk van de bijlage bij de richtlijn           Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
juncto punt 5.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Wat de retributie betreft die wordt geïnd bij het uitsnijden
van vers vlees, stelt presidentieel decreet nr. 34 pluimvee,
dat nochtans in de Gemeenschapsregeling wordt vermeld,             Artikel 9 van Richtlijn 95/59/EG, overeenkomend met
van die retributie vrij. Dat levert schending op van punt 2        artikel 5, lid 1, van Richtlijn 72/464/EEG, gaat uit van de
van het eerste hoofdstuk van de bijlage bij Richtlijn 93/          vrije vaststelling van de detailhandelsprijs van tabaksfabri-
118/EG.                                                            katen door de producent of importeur en verplicht de lid-
                                                                   staten de prijsvorming zo min mogelijk te beïnvloeden.
De retributies die worden toegepast op de controles in ver-        Volgens artikel 45 van wet nr. 2127 van 5 april 1993
band met het uitsnijden, zijn lager dan de communautaire,          betreffende de aanpassing van de belasting op aardoliepro-
zonder dat echter is voldaan aan de in punt 2 van het eer-         ducten, alcohol en alcoholhoudende dranken alsmede
ste hoofdstuk van de bijlage bij Richtlijn 93/119/EG juncto        tabaksfabrikaten aan het Gemeenschapsrecht, wordt de
punt 5 gestelde voorwaarden.                                       detailhandelsprijs van binnenslands vervaardigde tabaksfa-
                                                                   brikaten door de fabrikanten vrij vastgesteld. De minister
                                                                   van Economische Zaken stelt de minimumdetailhandels-
Op grond van een en ander is de Commissie van mening,              prijs van deze producten vast, die ten minste moet voldoen
dat de Griekse regeling inzake de retributies die worden           aan het peil op 1 december 1993, plus 20 %. De Commis-
geïnd bij het verrichten van de sanitaire controles en keu-        sie is van mening, dat het innerlijk tegenstrijdige karakter


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-51/99 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata om een prejudiciële beslissing): Massimo Triumbari tegen Questore di Potenza (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/31
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                      van 15 december 2000
                                                                                van 19 januari 2001
in zaak C-51/99 (verzoek van het Tribunale am-
ministrativo regionale per la Basilicata om een prejudicië-                in zaak C-390/00 (verzoek van het Tribunale di Bari,
le beslissing): Massimo Triumbari tegen Questore di                        sezione distaccata di Rutigliano om een prejudiciële
                              Potenza (1)                                  beslissing): Giovanni Colapietro tegen Ispettorato Gene-
                                                                           rale Repressione Frodi — Ministerie voor Landbouw-
                                                                                beleid (1)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
                            uitgesproken)
                                                                           („Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid — Niet-ontvan-
                                                                                kelijkheid”)
                          (2001/C 200/55)
                                                                                (2001/C 200/56)
                         (procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-51/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                                dentie van het Hof)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata (Italië), in
het aldaar aanhangig geding tussen Massimo Triumbari en
Questore di Potenza, in aanwezigheid van: Ministro delle                   In zaak C 390/00, betreffende een verzoek aan het Hof
Finanze en Ministro dell’Interno, om een prejudiciële beslissing           krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Bari, sezione
over de uitlegging van de bepalingen van het EG-Verdrag                    distaccata di Rutigliano (Italië), in het aldaar aanhangig geding
inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het Hof (Derde             tussen Giovanni Colapietro en Ispettorato Generale Repres-
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,                sione Frodi — Ministerie voor Landbouwbeleid, om een
J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-            prejudiciële beslissing met betrekking tot de communautaire
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 15 de-            regeling inzake verplichte distillatie, heeft het Hof (Zesde
cember 2000 een beschikking gewezen waarvan het dictum                     kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
luidt als volgt:                                                           kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen, N. Colneric en
                                                                           J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
                                                                           hoed; griffier: R. Grass, op 19 januari 2001 een beschikking
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-     Op de vragen die het Tribunale di Bari, sezione distaccata di
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen       Rutigliano bij beschikking van 19 september 2000 heeft gesteld,
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet        behoeft niet te worden geantwoord.
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
                                                                           (1) PB C 4 van 6.1.2001.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.


title: ARREST VAN HET HOF van 23 oktober 1997 in zaak C-157/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, tegen Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund door Franse Republiek en Ierland (Niet-nakoming - Exclusieve invoerrechten voor elektriciteit bestemd voor openbare voorziening)

text:
20 . 12 . 97           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 387/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                               1 . Verwerpt het beroep.
                      van 23 oktober 1997
                                                                    2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
in zaak C-157/94: Commissie van de Europese Gemeen                      pen in de kosten.
schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, tegen Koninkrijk der
Nederlanden, ondersteund door Franse Republiek en Ier              3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
                             land (')                                     tannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier
                                                                          land, interveniënten, hun eigen kosten zullen dragen.
(Niet-nakoming — Exclusieve invoerrechten voor elektrici
           teit bestemd voor openbare voorziening)
                                                                    (') PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
                         ( 97/C 387/01 )
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-157/94, Commissie van de Europese Gemeen                                       van 23 oktober 1997
schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en B. J. Drij
ber, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot                in zaak C- 15 8/94: Commissie van de Europese Gemeen
Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde: L. Nicoll, bijge        schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
staan door D. Anderson ) tegen Koninkrijk der Nederlan             Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Italiaanse Repu
den (gemachtigden: A. Bos, J. W. de Zwaan en J. S. van                 bliek, ondersteund door Franse Republiek en Ierland (')
den Oosterkamp ), ondersteund door Franse Republiek                 (Niet-nakoming — Exclusieve in- en uitvoerrechten voor
( gemachtigden: C. de Salins en J.-M . Belorgey ), Ierland                                     elektriciteit)
( gemachtigde : M. A. Buckley, bijgestaan door J. D. Cooke
en J. Payne ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                                    97/C 387/02 )
te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door exclu
sieve invoerrechten voor elektriciteit bestemd voor de
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
openbare voorziening toe te kennen, de verplichtingen niet
is nagekomen die krachtens de artikelen 30 en 37 van het
EG-Verdrag op hem rusten, heeft het Hof, samengesteld                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. Gulmann,                          de Jurisprudentie van het Hof)
H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet,           In zaak C- 15 8/94, Commissie van de Europese Gemeen
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene            schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en A. Aresu ),
raal : G. Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,      ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 okto               nië en Noord-Ierland ( gemachtigde: L. Nicoll, bijgestaan
ber 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            door D. Anderson ) tegen Italiaanse Republiek ( gemach
volgt:                                                              tigde: U. Leanza, bijgestaan door I. M. Braguglia ), onder


title: Zaak T-472/16: Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/21

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — Marsh/EUIPO (LegalPro)
   (Zaak T-472/16)
   (2016/C 383/29)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Marsh GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Riegger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „LegalPro” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 954 177

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 17 juni 2016 in zaak R 146/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-54/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2010 door Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (350)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/18

         Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2010 door Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (350)
   (Zaak C-54/10 P)
   2010/C 113/27
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-64/07 — T-66/07 vernietigen;

               —

               de zaak voor een nieuwe behandeling terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (1) heeft geschonden door onjuiste juridische criteria te hanteren bij de vaststelling dat rekwirantes merken niet kunnen worden ingeschreven.
   Rekwirante betoogt voorts dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 7, lid 1, sub c, of artikel 76 van verordening nr. 40/94 of beide bepalingen heeft geschonden door niet naar behoren rekening te houden met de praktijk van het Bureau inzake inschrijving van merken bestaande uit cijfers of aanduidingen van de inhoud van publicaties.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).