title: Zaak T-206/14: Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Hüpeden/Raad en Commissie [„Niet-contractuele aansprakelijkheid — Dumping — Invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit China — Verordening (EG) nr. 1355/2008, die door het Hof ongeldig is verklaard — Schade die verzoekster als gevolg van de vaststelling van de verordening zou hebben geleden — Beroep tot schadevergoeding — Uitputting van de interne beroepswegen — Ontvankelijkheid — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009] — Zorgvuldigheidsplicht — Causaal verband”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/46

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Hüpeden/Raad en Commissie
   (Zaak T-206/14) (1)

   ([„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Dumping - Invoer van bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten van oorsprong uit China - Verordening (EG) nr. 1355/2008, die door het Hof ongeldig is verklaard - Schade die verzoekster als gevolg van de vaststelling van de verordening zou hebben geleden - Beroep tot schadevergoeding - Uitputting van de interne beroepswegen - Ontvankelijkheid - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 384/96 [thans artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009] - Zorgvuldigheidsplicht - Causaal verband”])
   (2015/C 389/50)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Landry, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door aanvankelijk D. Geradin en N. Tuominen en vervolgens door N. Tuominen, advocaten); en Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot verkrijging van vergoeding van de schade die zou zijn geleden ten gevolge van de vaststelling van verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 350, blz. 35), die ongeldig is verklaard bij het arrest van 22 maart 2012, GLS (C-338/10, Jurispr., EU:C:2012:158)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak C-242/99: Verzoek van het Sozialgericht Augsburg van 26 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Vogler en Landwirtschaftliche Alterskasse Schwaben

text:
C 246/18                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.8.1999
Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Galicia              1. Is artikel 13, lid 1, juncto artikel 14 bis, sub 2, van
(kamer voor sociale zaken) van 14 juni 1999 om een                        verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) betreffende de toepas-
prejudiciële beslissing in het geding tussen Confederación               sing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
Intersindical Galega (CIG) en Servicio Galego de Saude                    zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
                             (SERGAS)                                     de Gemeenschap verplaatsen, in de versie van verordening
                                                                          (EG) nr. 118/97(2) van de Raad van 2 december 1996,
                                                                          laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 307/1999 (3)
                         (Zaak C-241/99)
                                                                          van de Raad van 8 februari 1999, ongeldig, omdat het ter
                                                                          verwezenlijking van de vrijheid van vestiging krachtens
                          (1999/C 246/37)                                 artikel 52 EG-Verdrag niet noodzakelijk is om in de
                                                                          zin van de artikelen 51 en 235 EG-Verdrag, elk juncto
Het Tribunal Superior de Justicia de Galicia (kamer voor sociale          artikel 3B, leden 2 en 3, EG-Verdrag, te bepalen, dat degene
zaken) heeft bij beschikking van 14 juni 1999, ingekomen ter              die in Oostenrijk als zelfstandige exploitant van een hotel
griffie van het Hof van Justitie op 25 juni 1999, in het geding           voor de ziekte-, pensioen- en ongevallenverzekering bij de
tussen Confederación Intersindical Galega (CIG) en Servicio              „Sozialversicherung der gewerblichen Wirtschaft” (sociale
Galego de Saude (SERGAS), het Hof van Justitie van de                     verzekering voor ambacht en handel) is aangesloten en
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      daarnaast als zelfstandige exploitant van een landbouwbe-
beslissing over de navolgende vragen:                                     drijf in Duitsland in beginsel onder de Duitse pensioenver-
                                                                          zekering voor landbouwers valt, niet alleen voor het risico
                                                                          van „ziekte”, maar ook voor die van „ouderdom” en
1) Gelet op het bepaalde in artikel 1, lid 3, van richtlijn               „invaliditeit” respectievelijk „arbeidsongevallen en beroeps-
     93/104/EG (1): is ervan uit te gaan, dat de arbeid van de            ziekten” uitsluitend onderworpen is aan de Oostenrijkse
     betrokken werknemers binnen het toepassingsgebied van                wetgeving wanneer hij zijn woonplaats in Oostenrijk heeft?
     voormelde richtlijn valt?
2) Gelet op het bepaalde in artikel 118 van het Verdrag en de         2. Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,
     verwijzing in de considerans en in artikel 1, lid 4, van
                                                                          moet artikel 13, lid 2b, van verordening nr. 1408/71 dan
     richtlijn 93/104/EG naar richtlijn 89/391/EG (2): is ervan
                                                                          aldus worden uitgelegd, dat degene die op het grondgebied
     uit te gaan, dat de werkzaamheden van de werknemers                  van meerdere lidstaten meerdere zelfstandige werkzaamhe-
     waarop het hoofdgeding betrekking heeft, binnen het                  den uitoefent, is onderworpen aan de wetgeving van deze
     toepassingsgebied vallen van de uitzonderingen of uitslui-           staten (hier Oostenrijk en Duitsland), ook al woont hij
     tingen bedoeld in artikel 2 van laatstgenoemde richtlijn en
                                                                          slechts op het grondgebied van één lidstaat (hier Oosten-
     in artikel 17 van richtlijn 93/104/EG?
                                                                          rijk)?
3) Gelet op het bepaalde in artikel 4.2 van decreet nr. 172/95
     van de Xunta de Galicia van 18 mei 1995, bepalende dat
     „de werkzaamheden van medische bijstand de fysieke               3. Of moet artikel 14 bis, sub 2, van verordening nr. 1408/71
     aanwezigheid van de betrokkene impliceren”: houdt dit in             alleen worden toegepast op degenen die een bepaalde
     dat de volledige duur van de wachtdienst als gewone                  zelfstandige werkzaamheid, doch niet twee verschillende
                                                                          zelfstandige werkzaamheden, gewoonlijk op het grondge-
     arbeidstijd is te beschouwen? Is het mogelijk de betrokken
                                                                          bied van twee of meer lidstaten uitoefenen? Of moet
     periode als overuren te beschouwen?
                                                                          artikel 14 bis, sub 2, van verordening nr. 1408/71 ook
                                                                          worden toegepast op degenen die twee of meer niet met
(1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.                                     elkaar in verband staande zelfstandige werkzaamheden
(2) PB L 183 van 29.6.1989, blz. 1.                                       gewoonlijk op het grondgebied van twee of meer lidstaten
                                                                          uitoefenen?
                                                                      4. Wat is de verhouding tussen sub 3 en sub 2 van artikel 14
                                                                          bis van verordening nr. 1408/71? Moet artikel 14 bis,
                                                                          sub 3, aldus worden uitgelegd, dat de verplichting om bij
                                                                          exploitatie van een landbouwbedrijf zich aan te sluiten bij
                                                                          de sociale zekerheid, steeds wordt geregeld volgens de
Verzoek van het Sozialgericht Augsburg van 26 april                       wettelijke regeling van de staat waar de zetel van het bedrijf
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  zich bevindt, ook wanneer in een andere lidstaat een of
  J. Vogler en Landwirtschaftliche Alterskasse Schwaben                   meer andere zelfstandige werkzaamheden worden uitgeoe-
                                                                          fend?
                         (Zaak C-242/99)
                                                                      5. Of bevat artikel 14 quater van verordening nr. 1408/71
                          (1999/C 246/38)
                                                                          juncto bijlage VII houdende uitvoering van artikel 14 qua-
                                                                          ter, sub b3, een leemte wat de regeling betreft van de
Het Sozialgericht Augsburg heeft bij beschikking van 26 april             stelsels van de ongevallenverzekering en de pensioenver-
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 juni           zekering voor landbouwers, wanneer dezen in Duitsland
1999, in het geding tussen J. Vogler en Landwirtschaftliche               een zelfstandige werkzaamheid in de landbouw uitoefenen
Alterskasse Schwaben, het Hof van Justitie van de Europese                en in een andere lidstaat niet een werkzaamheid in
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               loondienst, maar aldaar een zelfstandige werkzaamheid
de navolgende vragen:                                                     (hier hotelier in Oostenrijk) uitoefenen?
 ---pagebreak--- 28.8.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/19
     Zo ja, kan artikel 14 quater, sub b, van verordening             Beroep, op 1 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
     nr. 1408/71 juncto bijlage VII (uitvoering van artikel 14        Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemar-
     quater, sub b) naar analogie worden toegepast op het                                             ken
     onderhavige geval waarin twee verschillende zelfstandige
     werkzaamheden (hotelier in Oostenrijk en landbouwer in
     Duitsland) worden uitgeoefend?                                                            (Zaak C-246/99)
                                                                                (1999/C 246/40)
(1) PB L 149 van 5.07.1971, blz. 2.
(2) PB L 28 van 30.01.1997, blz. 1.                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(3) PB L 38 van 12.02.1999, blz. 1.                                   op 1 juli 1999 beroep tegen Koninkrijk Denemarken ingesteld
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door H.C. Støvkbæk, lid van haar juridische dienst,
                                                                      als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                      bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1. krachtens artikel 226 EG (ex artikel 169) vast te stellen dat
                                                                          het Koninkrijk Denemarken, door de handhaving van § 2,
                                                                          lid 1, juncto § 1, lid 2, van besluit nr. 124 van 27 februari
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
                                                                          1989 betreffende de verpakking van bier en frisdranken,
van 18 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen FILA Sport SpA en Beijing Metals &                          zoals laatst gewijzigd bij besluit nr. 300 van 30 april 1997,
               Minerals Import & Export Corp                              volgens welke onder het besluit vallende dranken slechts
                                                                          in retouremballage op de markt mag worden gebracht,
                                                                          alsmede van § 3 van dat besluit, volgens welke de
                                                                          verpakking van ingevoerde dranken niet uit metaal mag
                        (Zaak C-243/99)
                                                                          zijn vervaardigd, de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                          op hem rusten krachtens richtlijn 94/62/EG (1) van het
                                                                          Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
                        (1999/C 246/39)
                                                                          betreffende verpakking en verpakkingsafval, inzonderheid
                                                                          artikel 18 juncto de artikelen 5, 7 en 9 daarvan, alsmede
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-              de artikelen 28 en 30 EG (ex artikelen 30 en 36);
king van 18 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 28 juni 1999, in het geding tussen FILA Sport SpA         2. het Koninkrijk Denemarken in de kosten van de procedure
en Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp., het Hof               te verwijzen.
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 (1) van de
Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen
om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer      — Enerzijds wordt in artikel 18 van richtlijn 92/64/EG
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte               bepaald, dat de lidstaten het in de handel brengen op hun
of door piraterij verkregen goederen te verbieden), aldus                 grondgebied van verpakkingen die aan het in de richtlijn
worden uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden                    bepaalde voldoen, niet mogen beletten, en anderzijds
toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening             mogen de lidstaten volgens artikel 9, lid 1, alleen verpak-
nader omschreven, bij doorvoer (transitovervoer) uit een                  kingen die aan de essentiële eisen van de richtlijn voldoen,
niet-lidstaat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een           tot de handel toelaten. De richtlijn voorziet dus in een
in een lidstaat gevestigde rechthebbende die inbreuk op zijn              volledige harmonisering van de nationale bepalingen van
rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lidstaat                de lidstaten betreffende verpakking en verpakkingsafval.
krachtens genoemde verordening in een lidstaat voorlopig in
beslag worden genomen?
                                                                          De richtlijn bevat geen bepalingen op grond waarvan de
                                                                          lidstaten strengere regels kunnen vaststellen. Bijgevolg
                                                                          kunnen zij geen nationale eisen handhaven die afwijken
                                                                          van de in de richtlijn gestelde eisen. Daar de richtlijn,
(1) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 8.                                      onder meer concurrentiverstoringen te voorkomen, in
                                                                          een volledige harmonisering van de regels betreffende
                                                                          verpakking voorziet, kan een lidstaat voor binnenlandse
                                                                          dranken geen verpakkingsregels toepassen die verschillen
                                                                          van de regels die gelden voor de verpakking van ingevoerde
                                                                          dranken.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 9 augustus 1999 in de gevoegde zaken T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R, T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R en T-48/99 R, Sociedade Agrícola dos Arinhos Lda e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Spoedeisendheid - Afwezigheid)

text:
16.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/25
pour la nutrition animale (Fefena), gevestigd te Brussel, verte-        de tenuitvoerlegging van artikel 2, sub a, van beschikking
genwoordigd door D. Waelbroeck en D. Brinckman, advocaten               98/653/EG van de Commissie van 18 november 1998 inzake
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn geworden wegens
kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt               het voorkomen van boviene spongiforme encefalopathie in
8-10, en H. Kerckhove en P. Lambert, woonachtig te Wingene              Portugal (PB L 311, blz. 23), voor zover het een verbod stelt
(België), vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat te               op de uitvoer vanuit Portugal naar Spanje en Frankrijk van
Brussel, en N. Köhncke, advocaat te Düsseldorf, domicilie               gevechtsstieren bestemd voor culturele of sportieve evenemen-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,                   ten in die twee lidstaten, en, in de tweede plaats, een verzoek
advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese               krachtens artikel 186 EG-Verdrag (thans art. 243 EG) om
Unie (gemachtigden: J. Carbery en M. Sims), ondersteund door            onder bepaalde voorwaarden de verzending van die dieren
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 vanuit Portugal naar Spanje en Frankrijk toe te staan, heeft de
P. Olivier, T. Christoforou en F. Ruggeri Laderchi), Koninkrijk         president van het Gerecht van eerste aanleg op 9 augustus
Denemarken (gemachtigde: J. Molde), Koninkrijk Zweden                   1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
(gemachtigde: A. Kruse) en Republiek Finland (gemachtigden:             volgt:
H. Rotkirch en T. Pynnä), betreffende een verzoek, strekkende
tot opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EG)           1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijziging,
wat betreft de intrekking van de toelating van bepaalde                 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
antibiotica, van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
middelen in de diervoeding (PB L 351, blz. 4), of tot verkrijging
van iedere andere voorlopige maatregel, heeft de president van
het Gerecht op 30 juni 1999 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                        Beroep, op 18 juni 1999 ingesteld door Daewoo Electro-
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          nics Manufacturing España, SA (DEMESA) tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (Zaak T-148/99)
                                                                                (1999/C 299/36)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 schappen is op 18 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door Daewoo Electronics
                      van 9 augustus 1999                               Manufacturing España, SA (DEMESA), gevestigd te Alava
                                                                        (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriar-
in de gevoegde zaken T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R,                   te Valiente, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R en T-48/99 R, Sociedade                 Oudergemselaan 78.
Agrı́cola dos Arinhos Lda e.a. tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
       (Kort geding — Spoedeisendheid — Afwezigheid)                        24 februari 1999, betreffende de door Spanje aan Daewoo
                                                                            Electronics Manufacturing España, SA (DEMESA) toege-
                         (1999/C 299/35)                                    kende staatssteun;
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten.
                       (Procestaal: Portugees)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In de gevoegde zaken T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R,
T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R en T-48/99 R, Sociedade                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Agrı́cola dos Arinhos Lda, gevestigd te Lissabon, Sociedade             die in zaken T-127/99, Teritorio Histórico de Alava, Arabako
Agrı́cola do Monte da Aldeia Lda, gevestigd te Lissabon,                Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava/Commissie en
A. J. da Veiga Teixeira, wonende te Coruche (Portugal), Socie-          T-129/99, Comunidad Autónoma del Pais Vasco en Gasteizco
dade Agrı́cola do Monte da Senhora do Carmo SA, gevestigd               Industria Lurra/Commissie.
te Almeirim (Portugal), Sociedade Agrı́cola de Perescuma SA,
gevestigd te Almeirim, J. de Barahona Núncio, wonende te               Meer in het bijzonder stelt verzoekster:
Evora (Portugal) en F. L. Pinheiro Caldeira, wonende te Campo
Maior (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en             — schending van het recht van verdediging van de verzoeken-
J. Rôla Roque, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen                     de onderneming, waaraan de litigieuze staatssteun is
hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-                   toegekend, voor zover zij niet op de hoogte is gebracht
rue 31, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      van de in de administratieve fase verrichte handelingen en
(gemachtigden: A. Alves Vieira, G. Berscheid en V. Airão),                 haar zienswijze over belangrijke aspecten van de zaak niet
betreffende, in de eerste plaats, een verzoek krachtens ar-                 is gevraagd, terwijl de bestreden beschikking haar wel is
tikel 185 EG-Verdrag (thans art. 242 EG) om opschorting van                 betekend; en


title: Zaak C-248/01: Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Republiek Oostenrĳk

text:
13.10.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/9
—      Geen onderzoek van de beginselen „dolo agit, qui petit,           2.    Aan welke criteria moet worden voldaan om een uitzen-
       quod statim redditurus est” en „fraus omnia corrumpit”.                 ding van verschillende bioscoop- en televisiefilms, in
       Bij gebreke van een in kracht van gewijsde gegaan                       afwijking van de reclamebeperkingen voor bioscoop- en
       strafvonnis kan de Commissie zich enkel baseren op de                   televisiefilms, als „feuilleton” te kunnen aanmerken?
       verdenkingen en onderzoeksresultaten, voorzover en
       wanneer die beschikbaar zijn. De Commissie heeft dat in           3.    Kunnen onder „feuilleton” in de zin van artikel 11,
       deze zaak gedaan. Nu het Gerecht de toepassing van het                  lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij
       adagium „fraus omnia corrumpit” juncto het rechtsbegin-                 richtlijn 97/36/EG, uitzendingen worden verstaan die zijn
       sel „dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” in een           samengesteld uit verschillende programma’s waarvan de
       zaak als de onderhavige uitsluit (zonder dat zij deze vraag             gemeenschappelijke thematische, inhoudelijke en formele
       in detail heeft onderzocht) en in de plaats daarvan een                 zwaartepunten duiden op een gemeenschappelijk concept
       nieuwe beschikking met een nieuwe motivering verlangt,                  en die in een temporeel verband worden uitgezonden?
       verplicht het de Commissie in feite tot betaling, zolang
       de verdenking geen vaststaande zekerheid is geworden.             4.    Moet het begrip „feuilleton” in de zin van artikel 11, lid 3,
       In beginsel is een latere terugvordering echter onmogelijk,             van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
       omdat de schuldenaar dan verdwenen, verarmd of insol-                   97/36/EG, aldus worden uitgelegd, dat thematische en
       vent is.                                                                inhoudelijke punten van overeenkomst tussen de uitzen-
                                                                               dingen volledig of grotendeels buiten beschouwing mo-
                                                                               gen worden gelaten en overwegend formele of formeel-
                                                                               receptieve zwaartepunten in aanmerking mogen worden
(1) (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).                              genomen?
                                                                         (1) PB L 298 van 17.10.1989, blz. 23.
                                                                         (2) PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60.
Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-                        Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni
gericht van 15 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in               2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het geding tussen RTL Television GmbH en Niedersächsi-                   I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en
      sche Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk                     II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Repu-
                                                                                bliek Oostenrijk
                          (Zaak C-245/01)                                                          (Zaak C-248/01)
                          (2001/C 289/16)                                                          (2001/C 289/17)
                                                                         Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 22 juni
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-                2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni
schikking van 15 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof            2001, in het geding I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft
van Justitie op 25 juni 2001, in het geding tussen RTL                   mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen
Television GmbH en Niedersächsische Landesmedienanstalt                  Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese
für privaten Rundfunk, het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de navolgende vragen betreffende de geldigheid van de Eerste
de navolgende vragen:                                                    richtlijn 68/151/EEG (1) en de Vierde richtlijn 78/660/EEG (2)
                                                                         van de Raad:
1.     Beoogt artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de         1.    Is de verplichting tot algemene openbaarmaking van de
       Raad (1) van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie                  jaarrekening van elke kapitaalvennootschap, ongeacht
       van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               haar economische positie, verenigbaar met de gemeen-
       in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroep-             schapsrechtelijk gewaarborgde grond- en mensenrechten,
       activiteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het            fundamentele vrijheden en algemene rechtsbeginselen
       Europees Parlement en de Raad (2) van 30 juni 1997, met                 van de lidstaten, in het bijzonder die betreffende bescher-
       de beperking van reclameonderbrekingen de artistieke                    ming van gegevens, vrijheid van meningsuiting, autono-
       waarde van bioscoop- en televisiefilms te beschermen,                   mie inzake informatieverstrekking, privésfeer, bescher-
       ongeacht het feit dat televisiefilms speciaal voor televisie            ming van het zaken- en bedrijfsgeheim, eigendom en
       zijn gemaakt en overeenkomstig hun opzet in pauzes                      inkomensvrijheid, privé-autonomie en inachtneming van
       voor de invoeging van reclamespots is voorzien?                         het objectiviteitsgebod (de evenredigheid)?
 ---pagebreak--- C 289/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
2.    Zou het niet een grondrechtsconformer alternatief vor-                houder bij het besturen van een motorrijtuig in Nederland
      men om de verplichting tot openbaarmaking van bedrijfs-               een strafbaar feit pleegt?
      gegevens te beperken tot ondernemingen waarvoor onaf-
      hankelijke accountants de problematiek van bepaalde
      kencijfers van de onderneming en dus een bijzondere             2.    Levert een nationale regeling als bedoeld in de eerste
      informatiebehoefte van de samenleving hebben vastge-                  vraag en met de daarin omschreven gevolgen een belem-
      steld?                                                                mering op van het vrije verkeer van personen en zo ja,
                                                                            kan deze belemmering dan worden gerechtvaardigd door
                                                                            overwegingen gelegen in het mogelijk maken van perio-
3.    Zijn de openbaarmakingsverplichtigen van de Eerste en                 dieke vernieuwing van de op het document aangebrachte
      de Vierde richtlijn verenigbaar met de grondrechten                   gegevens en aanpassing van het document aan de voort-
      volgens het Handvest van de grondrechten van de                       schrijdende technische inzichten ten aanzien van de uit
      Europese Unie?                                                        een oogpunt van beveiliging en het tegengaan van fraude
                                                                            aan het document te stellen eisen?
4.    Werd door de richtlijn betreffende de bescherming van
      persoonsgegevens, de richtlijn betreffende gegevens in de
      telecommunicatiesector en de verordening betreffende
      wederzijdse administratieve bijstand materieel afgeweken        (1) PB 1991, L 237, blz. 1.
      van de richtlijnen betreffende openbaarmaking?
(1) PB L 65, blz. 8.
(2) PB L 222, blz. 11.
                                                                      Verzoek van het Simvoulio tis Epikratias van 12 juni
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      P. Markopoulos e.a. enerzijds en 1. Minister van ontwikke-
                                                                           ling, 2. Orde beëdigde controllers e.a. anderszijds
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank Rotterdam
van 27 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie van de                                            (Zaak C-255/01)
   rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer
                         (Zaak C-253/01)                                                       (2001/C 289/19)
                         (2001/C 289/18)                              Het Simvoulio tis Epikratias heeft bij beschikking van 12 juni
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
De Arrondissementsrechtbank Rotterdam heeft bij arrest van            2001, in het geding tussen P. Markopoulos e.a. enerzijds en
27 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          1. Minister van ontwikkeling, 2. Orde beëdigde controllers e.a.
op 2 juli 2001, in het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie       anderszijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer,            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-              navolgende vragen:
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                               a)    Mag de nationale wetgever op grond van artikel 15 van
                                                                            de Achtste richtlijn 84/253/EEG van de Raad van 10 april
1.    Moet de Richtlijn 91/439/EEG (1) van de Raad van de                   1984 (1) gebruik maken van de in dat artikel bedoelde
      Europese Gemeenschappen van 29 juli 1991 betreffende                  bevoegdheid, en de mogelijkheid regelen dat verschillende
      het rijbewijs — en dan met name artikel 1, eerste en                  categorieën personen tot de controle van boekhoud-
      tweede lid — zo worden uitgelegd dat daarmee in                       bescheiden worden toegelaten in afwijking van de algeme-
      overeenstemming is een nationale regeling ter implemen-               ne regelingen, dat wil zeggen zonder dat zij tevoren een
      tatie daarvan, op grond waarvan voor de houder van                    vakbekwaamheidsexamen afleggen, indien de betrokken
      een in de Bondsrepubliek Duitsland door de bevoegde                   lidstaat zulke vakbekwaamheidsexamens reeds eerder,
      autoriteit afgegeven rijbewijs, dat een levenslang geldig-            vóór de uitvaardiging van de richtlijn, in zijn nationale
      heidsduur heeft, binnen één jaar na verplaatsing van de               recht heeft ingevoerd? — of mag althans de nationale
      normale woonplaats naar Nederland een inwisselings-                   wetgever nogmaals gebruik maken van de bevoegdheid
      plicht bestaat, althans ontstaat, omdat een rijbewijs dat in          tot invoering van overgangsbepalingen op grond van
      een andere Lid-Staat meer dan tien jaar geleden is                    genoemd artikel van de richtlijn, en wel na verstrijken
      afgegeven in Nederland niet kan worden geregistreerd en               van de sluitingsdatum van 1 januari 1991 (artikel 15
      in het geval dat het rijbewijs niet is geregistreerd de               juncto artikel 30, lid 2, van de richtlijn)?


title: Zaak C-292/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten — Onjuiste of onvolledige omzetting — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-292/07) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten - Onjuiste of onvolledige omzetting - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 141/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky, D. Kukovec en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: D. Haven en J.-C. Halleux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114)

      Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven of om op volledige en/of correcte wijze uitvoering te geven aan artikel 1, lid 2, sub b, juncto bijlage I, en aan artikel 9, leden 1, tweede zin, en 8, sub a, i) en iii), artikel 23, lid 2, artikel 30, leden 2 tot en met 4, artikel 31, lid 1, sub c, artikel 38, lid 1, artikel 43, eerste alinea, sub d, artikel 44, leden 2, tweede alinea, 3 en 4, artikel 46, eerste alinea, artikel 48, lid 2, sub f, artikel 55, leden 1, tweede alinea, sub d en e, en 3, artikel 67, lid 2, tweede en derde alinea, artikel 68, sub a, eerste alinea, artikel 72 en artikel 74, lid 1, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2083/2005 van de Commissie van 19 december 2005, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-459/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  30 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee — Deel XII — Bescherming en behoud van mariene milieu — In dat verdrag vastgestelde geschillenregeling — Door Ierland in kader van die regeling tegen Verenigd Koninkrijk ingestelde arbitrageprocedure — Geschil betreffende MOX-fabriek te Sellafield (Verenigd Koninkrijk) — Ierse zee — Artikelen 292 EG en 193 EA — Verbintenis om geschil betreffende uitlegging of toepassing van Verdrag niet op andere wijze te doen beslechten dan in Verdrag is voorgeschreven — Gemengde overeenkomst — Bevoegdheid van Gemeenschap — Artikelen 10 EG en 192 EA — Verplichting tot samenwerking)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 30 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-459/03) (1)

   (Niet-nakoming - Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee - Deel XII - Bescherming en behoud van mariene milieu - In dat verdrag vastgestelde geschillenregeling - Door Ierland in kader van die regeling tegen Verenigd Koninkrijk ingestelde arbitrageprocedure - Geschil betreffende MOX-fabriek te Sellafield (Verenigd Koninkrijk) - Ierse zee - Artikelen 292 EG en 193 EA - Verbintenis om geschil betreffende uitlegging of toepassing van Verdrag niet op andere wijze te doen beslechten dan in Verdrag is voorgeschreven - Gemengde overeenkomst - Bevoegdheid van Gemeenschap - Artikelen 10 EG en 192 EA - Verplichting tot samenwerking)
   (2006/C 165/04)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. J. Kuijper en B. Martenczuk als gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekster: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Jackson en C. Gibbs als gemachtigden, bijgestaan door R. Plender, QC)

      Verweerder: Ierland (vertegenwoordigers: R. Brady en D. O'Hagan als gemachtigden, bijgestaan door P. Sreenan en E. Fitzsimons, SC, P. Sands, QC, en N. Hyland, BL)

      Interveniënt aan de zijde van verweerder: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordig: K. Wistrand als gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Inleiding door Ierland van procedure tegen Verenigd Koninkrijk bij scheidsgerecht krachtens Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de Zee — Schending van exclusieve bevoegdheid van Hof van Justitie — Schending van samenwerkingsplicht
   Dictum

               1)

               Door betreffende de MOX-fabriek te Sellafield (Verenigd Koninkrijk) een procedure voor de regeling van geschillen als voorzien in het verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee in te stellen tegen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 10 EG, 292 EG, 192 EA en 193 EA.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak C-40/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon/Utopia SARL (Prejudiciële verwijzing — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Vrijstelling van invoerrechten — Speciaal voor laboratoriumgebruik gefokte dieren — Openbare instelling, instelling van openbaar nut of particuliere instelling die toestemming heeft — Importeur die dergelijke instellingen als afnemer heeft — Verpakkingsmiddelen — Kooien voor dierentransport)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon/Utopia SARL
   (Zaak C-40/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Vrijstelling van invoerrechten - Speciaal voor laboratoriumgebruik gefokte dieren - Openbare instelling, instelling van openbaar nut of particuliere instelling die toestemming heeft - Importeur die dergelijke instellingen als afnemer heeft - Verpakkingsmiddelen - Kooien voor dierentransport))
   (2015/C 026/10)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon

      Verwerende partij: Utopia SARL

      Dictum

               1)

               Artikel 60 van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat een importeur die op het grondgebied van de Europese Unie speciaal voor laboratoriumgebruik gefokte dieren invoert die zijn bestemd voor een openbare instelling, een instelling van openbaar nut of een particuliere instelling die toestemming heeft, met als voornaamste bezigheid het onderwijs of het wetenschappelijk onderzoek, voor deze soort goederen in aanmerking kan komen voor vrijstelling van invoerrechten in de zin van dit artikel, ook als hij niet zelf een dergelijke instelling is.

               2)

               Algemene regel 5, sub b, van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat kooien voor het transport van voor laboratoriumgebruik gefokte levende dieren niet vallen onder de categorie verpakkingsmiddelen die moeten worden ingedeeld met de verpakte goederen.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak T-154/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 mei 2015 — Jaber/Raad („Kort geding — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden en beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Unie — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Schending van de vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/21

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 mei 2015 — Jaber/Raad
   (Zaak T-154/15 R)
   ((„Kort geding - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden en beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Unie - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Schending van de vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 221/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aiman Jaber (Lattakia, Syrië) (vertegenwoordigers: A. Boesch, D. Amaudruz en M. Ponsard, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de maatregelen die aan verzoeker zijn opgelegd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/108 van de Raad van 26 januari 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 20, blz. 2), en bij uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/117 van de Raad van 26 januari 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 20, blz. 85)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-456/10: Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Timab Industries en CFPR/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/46

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2010 — Timab Industries en CFPR/Commissie
   (Zaak T-456/10)
   ()
   2010/C 346/91
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Timab Industries (Dinard, Frankrijk) en Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (Saint-Malo, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair, de beschikking nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 1 van de beschikking nietig verklaren, met name voor zover dit bevestigt dat CFPR en Timab hebben deelgenomen aan praktijken inzake verkoopvoorwaarden en een compensatieregeling;

               —

               hoe dan ook, artikel 2 van de beschikking herzien en de aan CFPR en Timab hoofdelijk opgelegde geldboete aanzienlijk verminderen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen primair nietigverklaring van beschikking C(2010) 5001 def. van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (zaak COMP/38.866 — Fosfaten voor diervoeder), betreffende een mededingingsregeling op de Europese markt voor fosfaten voor diervoeder, die betrekking had op de toekenning van verkoopquota, de coördinatie van prijzen en verkoopvoorwaarden en de uitwisseling van gevoelige commerciële informatie.
   Tot staving van hun betoog voeren verzoeksters acht middelen aan:

               —

               schending van de rechten van de verdediging, de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen en van behoorlijk bestuur, en van verordening nr. 773/2004 (1) en de mededeling betreffende schikkingsprocedures (2), aangezien verzoeksters zijn bestraft omdat zij zich hadden teruggetrokken uit de besprekingen die tot een schikking op grond van artikel 10 bis van verordening nr. 773/2004 moesten leiden, voor zover de door de Commissie bij de besprekingen inzake de schikking vastgestelde vermoedelijke geldboete vervolgens is verhoogd met 25 %, hoewel de vermoedelijke geldboete na het afbreken van de schikkingsprocedure met niet meer dan 10 % mocht worden verhoogd en hoewel de duur van de inbreuk met 60 % is ingeperkt.

               —

               ontoereikende en tegenstrijdige motivering en schending van de rechten van de verdediging en van de regels inzake de bewijslast, voor zover verzoeksters praktijken zijn toegerekend waaraan zij niet hebben deelgenomen, terwijl de Commissie niet over bewijzen van een dergelijke deelname beschikte;

               —

               schending van het beginsel dat de strengere strafwet geen terugwerkende kracht heeft en van de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en rechtszekerheid, aangezien het bedrag van de geldboete is vastgesteld op grond van de Richtsnoeren van 2006 (3), hoewel de gestelde inbreuk heeft plaatsgevonden vóór de publicatie van deze Richtsnoeren; deze retroactieve toepassing van de Richtsnoeren van 2006 heeft geleid tot het opleggen van een hogere boete;

               —

               schending van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (4), van het evenredigheidsbeginsel, het beginsel dat straffen persoonlijk zijn en het beginsel van gelijke behandeling, aangezien de opgelegde boete niet representatief is voor de duur en de zwaarte van de praktijken;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling van de zwaarte van de aan verzoeksters verweten praktijken en schending van het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel dat straffen bij de vaststelling van het basisbedrag evenredig en persoonlijk zijn, aangezien de Commissie niet in aanmerking heeft genomen dat de inbreuk geen significante gevolgen heeft gehad en dat Timab in mindere mate heeft deelgenomen aan de mededingingsregeling dan de andere deelnemers;

               —

               onjuiste beoordeling en schending van het beginsel dat straffen persoonlijk zijn en het beginsel van gelijke behandeling, door verzoeksters elke verzachtende omstandigheid te ontzeggen, hoewel zij afhankelijk waren van één van de andere deelnemers aan de mededingingsregeling en ondanks het concurrentieel gedrag van Timab;

               —

               schending van de rechten van verdediging, van het beginsel van gelijke behandeling en van de clementieregeling (5), voor zover de aan verzoeksters bij de besprekingen inzake de schikking uit clementie toegekende vermindering van de geldboete, aanzienlijk is teruggedraaid nadat verzoeksters zich uit deze besprekingen hadden teruggetrokken;

               —

               kennelijk onjuiste beoordeling van verzoeksters' draagkracht en schending van het beginsel van gelijke behandeling en de gecombineerde bepalingen van artikel 3 VEU en Protocol nr. 17 bij het Verdrag van Lissabon, door de bepalingen van de Richtsnoeren van 2006 toe te passen op verzoeksters' draagkracht zonder rekening te houden met de uitzonderlijke omstandigheden die voortvloeien uit de crisis waarin de Europese landbouwsector verkeert, noch met verzoeksters' specifieke economische en sociale verplichtingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB L 123, blz. 18).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van beschikkingen op grond van de artikelen 7 en 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB 2008, C 167, blz. 1).

      (3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (5)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 273 van 6.11.2004

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/31

         (2004/C 284/60)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 273 van 6.11.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

      PB C 239 van 25.9.2004

      PB C 228 van 11.9.2004

      PB C 217 van 28.8.2004

      PB C 201 van 7.8.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-123/07: Beroep ingesteld op 28 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/32

         Beroep ingesteld op 28 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-123/07)
   (2007/C 95/61)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en H. van Vliet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2004/27/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 31 maart 2004, tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 34.


title: Zaak T-234/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eamon McHugh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Noel McGing
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                      (Zaak T-233/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/28)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Noel McGing,
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Adrian McClen-                 wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
naghan tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                               schappen
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-232/03)
                                                                      —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                             Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/27)                                   ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                             lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                          (Procestaal: Engels)                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                             kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                             met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                             ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
                                                                             capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Adrian McClenna-                      vaartuig, de MFV Olgarry, is afgewezen;
ghan, wonende te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                      —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
solicitor.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de        De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie         als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de       (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Northern
       Celt is afgewezen;                                             Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eamon McHugh
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-234/03)
                                                                                (2003/C 239/29)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                      Europese Gemeenschappen ingesteld door Eamon McHugh,
                                                                      wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                      P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
 ---pagebreak--- C 239/16                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          als die in zaak T-218/03 (1).
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen           (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
       vaartuig, de MFV Antarctic, is afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                       Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Larry Murphy
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-236/03)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                     (2003/C 239/31)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.                                                     (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Larry Murphy,
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Gerard Minihane                 wonende te Castletownbere (Ierland), vertegenwoordigd door
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                           (Zaak T-235/03)                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (2003/C 239/30)                             —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                                ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Europese Gemeenschappen ingesteld door Gerard Minihane,                       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
wonende te Skibbereen (Ierland), vertegenwoordigd door                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.               vaartuig ter vervanging van de MFV Menhaden is afge-
                                                                              wezen;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        Middelen en voornaamste argumenten
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,               als die in zaak T-218/03 (1).
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Deborah M
                                                                       (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       is afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-77/14: Beroep ingesteld op 12 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/25

         Beroep ingesteld op 12 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-77/14)
   2014/C 102/35
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, A. Markoulli)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die nodig zijn om de steun terug te vorderen die bij artikel 1 van C(2011) 4916 van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09) die door Griekenland ten uitvoer is gelegd ten gunste van Aluminium of Greece SA (1), onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, of althans de Commissie onvoldoende in te lichten over de maatregelen die zij overeenkomstig artikel 4 van dit besluit heeft genomen, de krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van dit besluit en het VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verwijt de Helleense Republiek dat zij haar besluit betreffende de aan Aluminium of Greece SA verleende onrechtmatige steun, die moest worden teruggevorderd door de Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (DEI), niet heeft uitgevoerd.
   Griekenland diende ervoor te zorgen dat het besluit binnen de vier maanden vanaf de kennisgeving ervan zou worden uitgevoerd. Het besluit is op 14 juli 2011 ter kennis gebracht van Griekenland, en de Commissie heeft de termijn voor de uitvoering ervan niet verlengd. De termijn om aan de richtlijn te voldoen is dus formeel verstreken op 14 november 2011.
   Volgens vaste rechtspraak van het Hof is de enige rechtvaardigingsgrond die een lidstaat kan aanvoeren tegen een beroep wegens niet-nakoming dat de Commissie op grond van artikel 108, lid 2, VWEU heeft ingesteld, de absolute onmogelijkheid om het besluit correct uit te voeren.
   De Helleense autoriteiten hebben evenwel in casu nooit aangevoerd dat het absoluut onmogelijk is om het besluit uit te voeren. Integendeel, zij hebben van meet af aan te kennen gegeven dat zij het besluit zo snel mogelijk wilden uitvoeren. Op het ogenblik dat de Commissie het onderhavige beroep instelde, hadden de Helleense autoriteiten evenwel nog geen enkele maatregel genomen om het besluit zelfs maar gedeeltelijk uit te voeren.
   Voorts is de executie van het bevel tot terugbetaling van de steun dat DEI ten aanzien van Aluminium of Greece SA heeft verkregen, opgeschort bij vonnis van de Monomeles Protodikeio Athinon. Deze nationale rechterlijke instantie heeft hierbij de voorwaarden geschonden waaraan de opschorting van de tenuitvoerlegging van een nationale handeling tot uitvoering van het Unierecht dient te voldoen. (2)

   Volgens de Commissie heeft Griekenland niet de nodige maatregelen genomen om het besluit op de door haar diensten en de bevoegde Helleense autoriteiten besproken wijze of op enige andere passende wijze uit te voeren.

      (1)  PB L 166 van 27 juni 2012, blz. 83-89.

      (2)  Arresten van 21 februari 1991, Zuckerfabrik Süderdithmarschen en Zuckerfabrik Soest, 143/88 en C-92/89, Jurispr. blz. I-415, en 9 november 1995, Atlanta Fruchthandelsgesellschaft e.a., C-465/93, Jurispr. blz. I-3761.


title: Doorhaling van zaak T-196/96

text:
14 . 6 . 97         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 /23
              Doorhaling van zaak T- 18 7/96 (')                                      Doorhaling van zaak T- 13 9/95 ( ! )
                            ( 97/C 181/50 )                                                         ( 97/C 181/53 )
                        (Procestaai: Frans)                                                     (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het Ge              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                beschikking van 15 april 1997 de doorhaling in het regis
het register gelast van zaak T-l 87/96 : Salini Costruttori             ter gelast van zaak T-139/95 : G. Cantone tegen Commissie
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     van de Europese Gemeenschappen.
(M PB nr. C 27 van 25 . 1 . 1997.
                                                                        (') PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-l 8 8/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/96 (')
                            ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                  De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
heeft bij beschikking van 19 maart 1997 de doorhaling in                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
het register gelast van zaak T-188/96 : Salini Costruttori              beschikking van 18 april 1997 de doorhaling in het regis
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     ter gelast van zaak T-2 13/96 : G. Lebedef tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen.
(•) PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                        (M PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997.
              Doorhaling van zaak T-196/96 (')
                              97/C 181 /52 )                                          Doorhaling van zaak T-l 3 3/96 (')
                        (Procestaai: Frans)                                                        ( 97/C 181 /55 )
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van                                       (Procestaai: Nederlands)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 10 april 1997 de doorhaling in het regis               De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
ter gelast van zaak T-196/96 : G. Lebedef tegen Commissie               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van de Europese Gemeenschappen.                                         beschikking van 23 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-133/96 : M. Boessen tegen Econo
                                                                        misch en Sociaal Comité .
O PB nr. C 54 van 22 . 2 . 1997 .
                                                                        (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Zaak F-138/12: Beroep ingesteld op 14 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/75

         Beroep ingesteld op 14 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-138/12)
   2013/C 26/157
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EPSO om de verzoekende partij niet te plaatsen op de lijst van personen die in het kader van de certificeringsprocedure zijn geslaagd voor de afsluitende examens en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van EPSO om de verzoekende partij niet te plaatsen op de lijst van personen die in het kader van de certificeringsprocedure zijn geslaagd voor de afsluitende examens;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een schadevergoeding van 10 000 EUR aan de verzoekende partij;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-433/05: Beroep ingesteld op  18 november 2005  — Sanchez Ferriz tegen Commissie

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/35

         Beroep ingesteld op 18 november 2005 — Sanchez Ferriz tegen Commissie
   (Zaak T-433/05)
   (2006/C 36/73)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               Nietigverklaring van de lijst van de in het kader van bevorderingsronde 2004 (1) bevorderde ambtenaren, voorzover verzoekers naam niet op deze lijst staat, alsmede, incidenteel, van de handelingen ter voorbereiding van dit besluit;

               —

               Nietigverklaring van de tijdens bevorderingsronde 2004 toegekende promotiepunten, met name als gevolg van de aanbevelingen van de bevorderingscomités;

               —

               Verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die ambtenaar van de Commissie is, komt op tegen het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2004 niet te bevorderen. Tot staving van zijn beroep voert hij aan dat ten tijde van de vaststelling van het bestreden besluit zijn loopbaanontwikkelingsrapport over de periode 1 juli 2001 — 31 december 2002 nog niet definitief was opgesteld. Verder is hij van mening dat de Commissie bij de toekenning van „voorrangspunten” aan de ambtenaren, op basis waarvan zij met het oog op bevordering worden gerangschikt, te veel belang heeft gehecht aan de „overgebleven” ambtenaren die in het kader van de vorige bevorderingsronden niet waren bevorderd, hoewel zij daarvoor in aanmerking kwamen. Verzoeker heeft ook een meer algemeen bezwaar tegen de wijze van toekenning van de punten, waarbij volgens hem is voorbijgegaan aan het vereiste dat met het oog op bevordering een vergelijkend onderzoek van de verdiensten plaats moet vinden.
   Op deze grond stelt verzoeker schending van artikel 45 van het Statuut, alsmede van de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel en van de Administratieve gids voor beoordeling en bevordering van de Commissie, het non-discriminatiebeginsel, het verbod van willekeur, de motiveringsplicht, het vertrouwensbeginsel en de zorgplicht.

      (1)  Lijst gepubliceerd in Mededelingen van de Administratie, nr. 130 van 30.11.2004.


title: Verzoek van het Østre Landsret van 20 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sparkassernes Datacenter en Skatteministeriet (Zaak C-2/95)

text:
25. 3 . 95           I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 74/3
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen (vragen 1          center en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de
en 2 in zaak C-337/94 en vraag 2 in de andere zaken):                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de navolgende vragen:
1 . Moet Richtlijn 89/552/EEG ( J ), inzonderheid de artike
                                                                     Vraag 1
    len 1 , onder b), en 18 daarvan, aldus worden uitgelegd,
    dat in het kader van de Gemeenschapsregeling de in               Moet artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en met 5 , van
    laatstgenoemd artikel voorkomende uitdrukking „ vor             Zesde BTW-Richtlijn 77/388/EEG van 17 mei 1977 betref
    men van reclame (...) zoals de rechtstreekse aanbieding          fende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
    aan het publiek " voor de mogelijkheid om de zendtijd            inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
    die maximaal aan reclame mag worden besteed, op te               belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond
    trekken tot 20% van de dagelijkse zendtijd:                      slag O aldus worden uitgelegd, dat BTW-vrij stelling moet
                                                                     worden toegekend voor diensten met de in de paragrafen 3
    a) slechts als een voorbeeld is bedoeld en derhalve ook          en 5 van deze beschikking beschreven kenmerken (2)?
         andere van reclamespots verschillende vormen van
         reclame kan omvatten, zoals de in deze zaak aan de          Staat in dit verband aan de toekenning van BTW-vrij stelling
         orde zijnde „telepromozioni ", die weliswaar geen           overeenkomstig artikel 13 , deel B, onder d), punten 3 tot en
         „ aanbieding aan het publiek " bevatten, doch we           met 5 , in de weg, dat een handeling in de zin van die bepaling
         gens een aantal intrinsieke kenmerken daarmee               geheel of gedeeltelijk elektronisch wordt uitgevoerd ?
         gelijk kunnen worden gesteld (die „ telepromozioni "        Vraag 2
         worden gekenmerkt door het feit dat zij , ofschoon
         door speciale onderbrekingen duidelijk onderschei          In artikel 13 , deel B, onder d), punten 1 en 2, van de
         den van de redactionele context waarin zij worden           BTW-richtlijn wordt gesproken van handelingen die wor
         uitgezonden, normalerwijze toch een zekere sceni           den verricht „door degene die het krediet heeft verleend ".
         sche eenheid vertonen met deze laatste, en boven           Deze nadere aanduiding van degene die de handelingen
         dien, doordat toneel- of spelelementen worden               verricht, komt in artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en
         ingelast, langer duren dan spots — „ more time              met 5 , niet voor.
         consuming "), of                                            Moet aan dit verschil betekenis worden toegekend bij de
                                                                     uitlegging van artikel 13, deel B, onder d ), punten 3 tot en
    b ) als een toelichting of beperking is bedoeld (volgens         met 5 ?
         artikel 12 van de bestreden regeling), in die zin dat de
         mogelijkheid om de reclamezendtijd tot 20 % van de           Vraag 3
         dagelijkse zendtijd op te trekken, slechts geldt voor
         de „ aanbieding aan het publiek" stricto sensu, en          A. Is het voor de toepassing van artikel 13 , deel B, onder d),
         niet tevens voor andere vormen van reclame zoals                 punten 3 tot en met 5 , relevant, of de handelingen door
         „ telepromozioni ", om de enkele reden dat deze het              financiële instellingen dan wel door anderen worden
                                                                          verricht ?
         bestanddeel missen dat noodzakelijk is om als
         „ aanbieding" te kunnen worden aangemerkt?                  B. Is het voor de toepassing van artikel 1 3 , deel B, onder d ) ,
                                                                          punten 3 tot en met 5 , relevant, of de gehele financiële
2 . Moet Richtlijn 89/552/EEG, inzonderheid artikel 17,                   dienst wordt verricht door een financiële instelling die
    lid 1 , onder b ), daarvan, aldus worden uitgelegd, dat zij           een relatie heeft met de cliënt ?
    zich radicaal verzet tegen vormen van sponsoring                 C. Indien het voor de toepasselijkheid van artikel 13 ,
    waarbij naam en/of logo van de sponsor elders en het                  deel B, onder d), punten 3 tot en met 5 , niet noodza
    programma dan aan het begin en/of aan het eind                        kelijk is, dat de financiële instelling zelf de gehele dienst
    daarvan kan worden ingelast (zoals, behoudens enkele                  verricht, kan die financiële instelling de te verrichten
    afwijkingen, is bepaald in artikel 4 van het bestreden                handelingen dan geheel of gedeeltelijk uitbesteden aan
    decreet), dan wel aldus dat zij geenszins in de weg staat
                                                                          een derde, met als gevolg dat de door die derde verrichte
    aan frequente vermeldingen van de sponsor binnen het                  handelingen onder artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3
    programma zelf?
                                                                          tot en met 5 vallen, of kunnen er speciale eisen aan die
                                                                          derde worden gesteld ?
(M PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
                                                                      Vraag 4
                                                                     Hoe moeten de in artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 en 4,
                                                                     gebezigde woorden „ handelingen (...) betreffende " wor
                                                                      den uitgelegd ?
Verzoek van het 0stre Landsret van 20 december 1994 om
                                                                      Deze vraag strekt ertoe te vernemen, of de woorden
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sparkassernes        „ handelingen (. . .) betreffende " worden uitgelegd ?
                Datacenter en Skatteministeriet
                          (Zaak C-2/95 )
                                                                      Deze vraag strekt ertoe te vernemen, of de woorden
                                                                      „ handelingen (...) betreffende " aldus moeten worden
                           ( 95/C 74/05                               verstaan, dat ook BTW-vrij stelling moet worden toegekend
                                                                      ingeval een persoon hetzij slechts een deel van de betrokken
Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 20 december              dienst verricht, hetzij slechts enkele van de handelingen, in
1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               de zin van de bepaling van de richtlijn, die noodzakelijk zijn
4 januari 1995 , in het geding tussen Sparkassernes Data             voor de levering van de financiële dienst in zijn totaliteit.
 ---pagebreak--- Nr. C 74/4           [_NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25 . 3 . 95
Vraag 5                                                                    b) Indien de vraag onder a ) bevestigend moet worden
                                                                                beantwoord, gaat het hier dan om een weerlegbaar
Moet bij de uitlegging van artikel 13 , deel B, onder d),                       of een onweerlegbaar vermoeden ?
punten 3 tot en met 5 , betekenis worden toegekend aan de
omstandigheid, dat de belastingplichtige die verzoekt om                   c ) Indien sprake is van een weerlegbaar vermoeden,
BTW-vrijstelling voor handelingen in de zin van deze                            worden de mogelijkheden tot weerlegging daarvan
bepaling, die handelingen uitvoert voor rekening van de                         dan enkel beheerst door het nationale procesrecht,
financiële instelling in welker naam de dienst wordt ver                       in het bijzonder de regels van bewijsrecht van de
richt ?
                                                                                betrokken Lid-Staat, of stelt ook het Gemeenschaps
                                                                                recht hieraan eisen ?
Vraag 6
Is het na de reorganisatie van verzoeker voor de toepassing                d) Indien het Gemeenschapsrecht eisen stelt aan de
van artikel 13 , deel B, onder d ), punten 3 tot en met 5 , van                 weerlegging van dit vermoeden, welke betekenis
belang, dat de betrokken diensten thans worden verricht                         komt dan in de onderhavige zaak toe aan de
door een naamloze vennootschap, die ze levert aan de                            volgende omstandigheden:
aangesloten financiële instellingen ?
                                                                               — de verwerende overheidsinstantie heeft gesteld
In dit verband zij opgemerkt, dat de genoemde diensten                              dat de — veel ruimere — categorie van in het
door de naamloze vennootschap in rekening worden                                    buitenland wonende belastingplichtigen voor
gebracht aan verzoeker, die ze op zijn beurt in rekening                            bijna de helft uit eigen onderdanen bestaat,
brengt aan de aangesloten financiële instellingen.                                  zonder de gegevens waarop deze stelling berust
                                                                                in het geding te brengen ?
(*) PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
(2) Hoofdzakelijk elektronische gegevensverwerking voor de leden               — de belanghebbende die zich op indirecte discri
    van Sparkassernes Datacenter en andere financiële instellin                    minatie naar nationaliteit heeft beroepen heeft
    gen .                                                                           de juistheid van de zojuist genoemde stelling van
                                                                                de overheid niet weersproken; en de verwerende
                                                                                overheidsinstantie is aanzienlijk beter dan de
                                                                                belanghebbende in staat gegevens te verzamelen
                                                                                die het genoemde vermoeden eventueel zouden
Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van                                 kunnen weerleggen ?
30 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen F. C. Terhoeve en Inspecteur der Belasting
       dienst Particulieren/Ondernemingen buitenland                   3 . Bestaat er een regel van Gemeenschapsrecht die zich,
                                                                           ongeacht de vraag of er sprake is van (indirecte )
                         (Zaak C- 18/95 )                                  discriminatie naar nationaliteit, ertegen verzet dat een
                           (95/C 74/06 )                                   Lid-Staat een werknemer die in een kalenderjaar zijn
                                                                           woonplaats verlegt vanuit die Lid-Staat naar een andere
Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch heeft bij beschikking                  Lid-Staat, of andersom, in het jaar van migratie zwaar
van 30 december 1994, ingekomen ter griffie van het Hof                    der aanslaat in de premieheffing volksverzekeringen dan
van Justitie op 23 januari 1995 , in het geding tussen F. C.               een werknemer die, onder overigens dezelfde omstan
Terhoeve en Inspecteur der Belastingdienst Particulieren/                  digheden, gedurende dat gehele jaar zijn woonplaats in
Ondernemingen buitenland, het Hof van Justitie van de                      één Lid-Staat behoudt ?
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       4. Indien een zwaardere premieheffing zoals bedoeld in de
1 . Zijn de voorschriften van Gemeenschapsrecht over het                   vorige vraag in beginsel in strijd komt met artikel 7 of
     vrije verkeer van werknemers van toepassing op iemand                 artikel 48 , lid 2, van het EEG-Verdrag dan wel met enige
     die de nationaliteit van een Lid-Staat bezit, in de loop              andere regel van Gemeenschapsrecht, kan deze maatre
    van het jaar zijn woonplaats vanuit een andere Lid-Staat               gel dan gerechtvaardigd worden door een of meer van de
    verlegt naar de Lid-Staat waarvan hij onderdaan is, en                 volgende omstandigheden, al dan niet in onderlinge
     die in dit jaar achtereenvolgens in elk van deze Lid                 samenhang bezien:
     Staten werkzaamheden in loondienst verricht, terwijl er
    geen sprake van is dat hij zijn inkomen in dat jaar                    — de maatregel vloeit voort uit een wettelijke regeling
    grotendeels in één van beide Lid-Staten heeft verwor                      die de heffing van inkomstenbelasting en premie
    ven ?                                                                      volksverzekeringen ter vereenvoudiging van de hef
                                                                               fing in vergaande mate, zij het niet volledig, wil laten
2. a ) Vloeit uit de regels van Gemeenschapsrecht, en in                       samenvallen;
          het bijzonder uit de artikelen 7 en 48, lid 2, van het
          EEG-Verdrag en artikel 7, lid 2, van Verordening                 — oplossingen die, met behoud van deze samenhang,
          (EEG) nr. 1612/68 , voort dat bij dë toepassing van                  de bedoelde zwaardere premieheffing tegengaan,
          een wettelijke regeling die emigranten en immigran                  leiden tot uitvoeringstechnische problemen of tot de
          ten bij de premieheffing voor sociale verzekeringen                  mogelijkheid van overcompensatie;
          benadeelt, moet worden uitgegaan van het vermoe
          den dat die benadeling in hoofdzaak onderdanen                   — in sommige gevallen, zij het niet in dit geval, is de
          van andere Staten treft ?                                            gezamenlijke druk van inkomstenbelasting en pre


title: Zaak T-414/07: Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Euro-Information/BHIM (Weergave van hand die kaart vasthoudt met drie driehoeken)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/45

         Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Euro-Information/BHIM (Weergave van hand die kaart vasthoudt met drie driehoeken)
   (Zaak T-414/07)
   (2008/C 22/85)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l'Information (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en M. Chaminade, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2007 in zaak R-290/2007-1 te vernietigen, voor zover daarbij de inschrijving van haar gemeenschapsmerk (aanvraag nr. 5 225 776) werd geweigerd voor een deel van de opgegeven waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42;

               —

               het gemeenschapsmerk nr. 5 225 776 in te schrijven voor alle opgegeven waren en diensten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de weergave van een hand die een kaart vasthoudt, gevolgd door drie zwarte driehoeken, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42 (aanvraagnr. 5 225 776)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster betoogt dat, anders dan de kamer van beroep van het BHIM in de bestreden beslissing heeft vastgesteld, de bestanddelen van het merk waarvan de inschrijving gedeeltelijk werd geweigerd, onderscheidend vermogen hebben en willekeurig zijn voor de opgegeven waren en diensten, zodat de combinatie ervan tevens moet worden geacht onderscheidend vermogen te hebben en willekeurig te zijn.


title: Doorhaling van zaak T-313/99

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/54

         Doorhaling van zaak T-313/99 (1)

   (2004/C 300/107)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-313/99: Veka BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.