title: Verzoek van het Employment Appeal Tribunal te Londen van 14 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. S. Levez en T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (Zaak C-326/96)

text:
Nr . C 354 /20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           23 . 11 . 96
Verzoek van het Eirinodikeio ( kantongerecht ) van Echinos               5 . Ten slotte, mocht het Hof van oordeel zijn dat de
van 24 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                   bedoelde verordeningen geldig zijn , wie is dan uiteinde
aanhangige geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos                          lijk verplicht het bedrag waarmee de premie is verlaagd
Kapnemporiki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala, en                           terug te betalen ?
                              A. Simou e.a .
                           ( Zaak C-324/96 )                               ')  PB   nr . L 110 van 21 . 4 . 1988 , blz . 35 .
                                                                          2)   PB   nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 1 .
                              ( 96/C 354/38 )
                                                                           5)  PB   nr . L 129 van 11 . 5 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          4)   PB   nr . L 129 van 1 1 . 5 . 1989 , blz . 17 .
Bij beschikking van 24 juli 1995 ( ingekomen ter griffie van              5)   PB   nr . L 187 van 19 . 7 . 1990, blz . 23 .
het Hof van Justitie op 3 oktober 1996 ) heeft het Eirinodi              h)   PB   nr . L 376 van 31 . 12 . 1988 , blz . 34.
keio ( kantongerecht ) van Echinos in het aldaar aanhangige
geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnempo
riki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala , en A. Simou e.a .,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
vragen :                                                                 Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno
                                                                         da Secção do Contencioso Tributário ) van 10 juli 1996 om
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1114/88 van de Raad ('), tot             een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de
     wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 727/70 ( 2 ) geldig,         Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das
     voorzover daarin is bepaald dat bij overschrijding van de                                             Alfândegas
     gegarandeerde maximumhoeveelheid tabaksbladeren                                                 ( Zaak C-325 /96 )
     voor de gehele Gemeenschap de interventieprijzen en                                                ( 96/C 354/39 )
     premiebedragen worden verlaagd , en wel algemeen en
     zonder onderscheid , ongeacht of een teler zich al dan
     niet aan overschrijding heeft schuldig gemaakt ?                    Het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Se<;ao do
                                                                         Contencioso Tributario ) heeft bij beschikking, ingekomen
                                                                         ter griffie van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het
2 . Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 1251 /89 ( ? ) en ( EEG )         geding tussen Fabrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en
     nr . 1 252/89 ( 4 ) geldig voor wat betreft de vaststelling van     Subdirector-Geral das Alfandegas, het Hof van Justitie van
     de gegarandeerde maximumhoeveelheid voor de tabaks
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     soort Tsebelia van de oogst 1 989 , en is de toepassing van         beslissing over de navolgende vragen :
     die hoeveelheden in strijd met algemene beginselen,
     zoals het verbod van terugwerkende kracht van
     Gemeenschapshandelingen , het vertrouwensbeginsel                   1 . Volgt uit de uitlegging van artikel 28 van Verordening
     ten aanzien van de producenten en de tabaksverwerkers,                     ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad (') dat de daarin
     en het rechtszekerheidsbeginsel ?                                          vastgestelde termijn niet kan worden verlengd ?
3 . Bij een bevestigend antwoord op de voorgaande vraag, is              2 . Of volgt uit deze uitlegging juist, dat op die termijn de
     dan, gelet op de constatering door de Commissie van een                    algemene regeling voor verlenging als bedoeld in arti
     werkelijke overproduktie en een mate van overschrij                       kel 27 van die verordening en in artikel 14 , lid 2 , laatste
     ding van de gegarandeerde maximumhoeveelheden voor                         volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 1999/85 van de
     de soort Tsebelia en Mavra van de oogst 1989 van                           Raad ( 2 ) moet worden toegepast ?
     44,1 % , om welke reden de premie en de interventieprijs
     voor de soort Tsebelia met het maximumpercentage van                (') Verordening ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad van 24 november
      15% werden verlaagd tot 2,304 ecu respectievelijk                         1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
     2,037 ecu , Verordening ( EEG ) nr . 2046/90 C ) van de                   Verordening ( EEG ) nr . 1999/85 betreffende de regeling actieve
     Commissie geldig en kan dan een beroep worden gedaan                      veredeling ( PB nr . L 351 van 12 . 12 . 1985 , blz . 1 ).
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 1 8 8 van 20 . 7 . 1985 , blz . 1 .
     op de clausule in het Europese teeltcontract, zoals bij
     Verordening ( EEG ) nr . 4263/88 ( 6 ) van de Commissie
     vastgesteld ? Wanneer deze prijzen of premies worden
     gewijzigd door de toepassing van artikel 4 , lid 5 , van
     Verordening ( EEG ) nr . 727/70 , wordt dan de contract
     prijs aangepast overeenkomstig de wijziging in de
     prijzen en premies ?                                                Verzoek van het Employment Appeal Tribunal te Londen
                                                                         van 14 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het
4 . Is het zo, dat de redenen waarom het Hof van Justitie                geding tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools )
     van de Europese Gemeenschappen in 1991 in zaak                                                            Ltd
     C-368/89 de vaststelling van de gegarandeerde maxi                                              ( Zaak C-326/96 )
     mumhoeveelheden voor de oogst 1988 voor de tabaks
                                                                                ( 96/C 354/40 )
     soort Bright ongeldig heeft verklaard , zich ook in casu
     voordoen, aangezien de Commissie hier dezelfde fout
     heeft gemaakt door de gegarandeerde maximumhoe                      Het Employment Appeal Tribunal te Londen heeft bij
     veelheden voor de oogst 1989 te laat vast te stellen ?               beschikking van 14 augustus 1996 , ingekomen ter griffie
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 354/21
van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het geding          Beroep, op 7 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de
tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools ) Ltd, het        Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                     ( Zaak C-328/96 )
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                                ( 96/C 354/41 )
1 . Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat op            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     een rechtsvordering inzake gelijke beloning voor gelijke       op 7 oktober 19 96 beroep tegen Republiek Oostenrijk
     arbeid , zonder discriminatie op grond van geslacht, een       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
     nationale bepaling van toepassing is , die het recht van       pen , vertegenwoordigd door C. Schmidt en H. Van Lier,
     een verzoeker op achterstallige beloning of schadever         leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb
     goeding wegens schending van het beginsel van gelijke          bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , lid van haar
     beloning beperkt tot twee jaar vóór de datum waarop de         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg .
     rechtsvordering werd ingesteld , wanneer :
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     a ) de nationale bepaling geldt voor alle rechtsvorderin
         gen inzake gelijke beloning, zonder discriminatie op
         grond van geslacht, doch niet voor andere rechts          — vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk bij bouwop
         vorderingen ;                                                  drachten voor een nieuw administratief en cultureel
                                                                        centrum voor het Land Niederösterreich te St . Pölten,
                                                                        die vóór 6 februari 1996 waren geplaatst, doch op
     b ) bepalingen die in dit opzicht gunstiger voor verzoe           7 maart 1996 nog niet waren uitgevoerd of althans in
          kers zijn , van toepassing zijn op andere rechtsvor          redelijkheid nog ongedaan te maken waren , de verplich
          deringen op het gebied van het arbeidsrecht, daar            tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
          onder begrepen vorderingen wegens schending van               Richtlijnen 93/37/EEG ( l ) van 14 juni 1993 en 89/
          de arbeidsovereenkomst, discriminatie op grond van            665/EEG van de Raad ( 2 ) van 21 december 1989 ,
          ras op het gebied van beloning, onwettige inhouding           alsmede krachtens artikel 30 EG-Verdrag;
          op het loon en discriminatie op grond van geslacht
          op andere gebieden dan beloning;
                                                                    — verweerster in de kosten verwijzen .
     c ) de nationale rechter onder geen enkele omstandig
          heid bevoegd is de termijn van twee jaar te verlengen,    Middelen en voornaamste argumenten
          zelfs wanneer een verzoekster haar vordering niet
          eerder kon instellen omdat haar werkgever haar met
          opzet onjuist had ingelicht over de hooge van de          De Commissie betoogt, dat de Republiek Oostenrijk reeds
          beloning van mannen die gelijke arbeid verrich           sinds de toetreding tot het EER-Verdrag en a fortiori vanaf
          ten ?                                                     de toetreding tot de Europese Unie gebonden is aan de
                                                                    Europese wetgeving, met inbegrip van de richtlijnen inzake
                                                                    openbare aanbestedingen . Ter toelichting van de gestelde
                                                                    inbreuken voert zij het volgende aan :
2 . Hoe moet in het bijzonder het begrip „ soortgelijke
     nationale vorderingen " worden uitgelegd in het geval
     van een vordering inzake gelijke beloning wanneer de           — Schending van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad ( coör
     voorwaarden in de nationale wettelijke regeling tot                dinatierichtlijn voor de uitvoering van werken ): in de
     uitvoering van het beginsel van gelijke beloning verschil         betrokken periode heeft de Niederösterreichische Lan
     len van die in een andere nationale wettelijke regeling op         deshauptstadt Planungsgesellschaft („ NÖPLAN ") op al
     het gebied van het arbeidsrecht, daaronder begrepen                haar aanbestedingen de „ Allgemeine Angebots - und
     wettelijke regelingen inzake schending van de arbeids              Vertragsbestimmungen " („ AAVB ") in de redactie van
     overeenkomst, discriminatie op grond van ras, onwet                 1 januari 1995 toegepast en derhalve de bekendma
     tige inhoudingen op het loon en discriminatie op grond              kingsvoorschriften ( artikel 1 1 van de richtlijn ) evenals
     van geslacht op andere gebieden dan beloning, gelet op              de informatieverplichting jegens afgewezen inschrijvers
     de vaste rechtspraak van het Hof, dat rechtstreeks aan              ( artikel 8 van de richtlijn ) miskend . Bij ten minste een
     het Gemeenschapsrecht ontleende rechten onder de in                 aanbesteding heeft NÖPLAN de richtlijn geschonden
     het nationale recht vastgestelde voorwaarden moeten                door in het bestek bepaalde specificaties voor het
     worden uitgeoefend , mits , onder meer , die voorwaarden            besturingssysteem van de centrale computer te vermel
     niet ongunstiger zijn dan die voor soortgelijke nationale           den die „ Unix-produkten " begunstigden; volgens arti
     vorderingen ?                                                       kel 10 , lid 6 , van de richtlijn is dit niet toegestaan . Ten
                                                                         slotte is de geschiktheid van gegadigden om aan de
                                                                         aanbesteding deel te nemen niet getoetst ( bij voorbeeld
                                                                         aan de uitsluitingsgronden van artikel 24 ) en zijn de
                                                                         opdrachten gegund zonder inachtneming van de gun
                                                                         ningscriteria van artikel 30 .


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 juni 1998 in zaak C-361/96 (verzoek van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Société Générale des Grandes Sources d'Eaux Minérales Françaises tegen Bundesamt für Finanzen (Belasting over de toegevoegde waarde - Uitlegging van artikel 3, onder a), van Achtste BTW-Richtlijn 79/1072/EEG - Verplichting voor de niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige bij het verzoek om teruggaaf van belasting de originelen van de facturen of invoerdocumenten te voegen - Mogelijkheid een duplicaat bij te voegen bij verlies van het origineel buiten de schuld van de belastingplichtige)

text:
C 258/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.8.98
2. Artikel 13, lid 2, onder f), van Verordening (EEG)              kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur)
     nr. 1408/71, zoals ingevoegd bij Verordening (EEG)            en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger;
     nr. 2195/91 van de Raad, verzet zich niet tegen een           griffier: R. Grass, op 11 juni 1998 een arrest gewezen
     wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke           waarvan het dictum luidt als volgt:
     een persoon die iedere beroepswerkzaamheid op zijn
     grondgebied heeft stopgezet, slechts aan de wettelijke
     regeling van die lidstaat onderworpen kan blijven             Artikel 10 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
     indien hij aldaar zijn woonplaats behoudt.                    Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                   socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-
                                                                   gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
3. Verordening (EEG) nr. 1408/71 verzet zich niet tegen            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
     een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke       bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij
     een persoon die iedere beroepswerkzaameid op zijn             Verordening (EEG) nr. 1247/92, gelezen in samenhang
     grondgebied heeft stopgezet, het recht op behoud van          met bijlage II bis, moet aldus worden uitgelegd, dat de
     de krachtens de wettelijke regeling uitgekeerde gezins-       attendance allowance onder de werkingssfeer ervan valt en
     bijslagen verliest op grond dat hij zijn woonplaats           bijgevolg is aan te merken als een bijzondere, niet op pre-
     heeft overgebracht naar een andere lidstaat, waar hij         mie- of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van
     met zijn gezinsleden woont.                                   artikel 4, lid 2 bis, van die verordening, zodat de situatie
                                                                   van iemand als verzoekster in het hoofdgeding, die na
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                        1 juni 1992, datum van inwerkingtreding van Verordening
                                                                   (EEG) nr. 1247/92, aan de voorwaarden voor toekenning
                                                                   van die prestatie voldoet, uitsluitend wordt beheerst door
                                                                   de bij artikel 10 bis ingevoerde coördinatieregeling.
                                                                   (1) PB C 318 van 26.10.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Derde Kamer)
                       van 11 juni 1998
in zaak C-297/96 (verzoek van de Social Security Commis-
sioner om een prejudicieÈle beslissing): V. A. Partridge tegen                       ARREST VAN HET HOF
                    Adjudication Officer (1)
                                                                                (Vijfde Kamer)
(Sociale zekerheid Ð Bijzondere, niet op premie- of bijdra-
                                                                                van 11 juni 1998
gebetaling berustende prestaties Ð Artikel 4, lid 2 bis,
artikelen 5 en 10 bis en bijlage VI van Verordening (EEG)          in zaak C-361/96 (verzoek van het Finanzgericht Köln om
nr. 1408/71 Ð Verzorgingstoelage voor gehandicapten Ð              een prejudicieÈle beslissing): SocieÂteÂ GeÂneÂrale des Grandes
                   Geen exporteerbaarheid)                         Sources d'Eaux MineÂrales FrancËaises tegen Bundesamt für
                         (98/C 258/10)                                                        Finanzen (1)
                                                                   (Belasting over de toegevoegde waarde Ð Uitlegging van
                                                                   artikel 3, onder a), van Achtste BTW-Richtlijn 79/1072/
                     (Procestaal: Engels)                          EEG Ð Verplichting voor de niet in het binnenland geves-
                                                                   tigde belastingplichtige bij het verzoek om teruggaaf van
                                                                   belasting de originelen van de facturen of invoerdocumen-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     ten te voegen Ð Mogelijkheid een duplicaat bij te voegen
                de Jurisprudentie van het Hof)                     bij verlies van het origineel buiten de schuld van de belas-
                                                                                tingplichtige)
                                                                                (98/C 258/11)
In zaak C-297/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Social
Security Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in het
                                                                                (Procestaal: Duits)
aldaar aanhangig geding tussen V. A. Partridge en Adjudi-
cation Officer, betreffende een prejudicieÈle beslissing over
de uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi-            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                                de Jurisprudentie van het Hof)
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van
22.8.1983, blz. 6), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)          In zaak C-361/96, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 1247/92 (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 1), heeft het            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,             gericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
 ---pagebreak--- 15.8.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/7
tussen SocieÂteÂ GeÂneÂrale des Grandes Sources d'Eaux MineÂ-                         ARREST VAN HET HOF
rales FrancËaises en Bundesamt für Finanzen, om een preju-
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, onder a)                              (Derde Kamer)
van Achtste Richtlijn 79/1072/EEG van de Raad van
6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wet-                                    van 11 juni 1998
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Regeling
voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde
                                                                    in zaak C-41/97 (verzoek van het Hof van Beroep te Ant-
waarde aan niet in het binnenland gevestigde belasting-
                                                                    werpen om een prejudicieÈle beslissing): Belgische staat
plichtingen (PB L 331 van 27.12.1979, blz. 11), heeft het
                                                                    tegen Foodic BV (in staat van failissement) en P. Nyssen,
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                    Internationaal Expeditiebedrijf Verhaert NV, A. Maas &
kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                                Co. NV en J. Picavet (1)
(rapporteur), D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet, rech-
ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 11 juni 1998 een arrest gewezen             (Uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1767/82 Ð Speci-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 fieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproducten Ð
                                                                    Omschrijving van Kashkaval-kaas Ð Certificaat IMA 1,
                                                                    door bevoegde autoriteit opgesteld in strijd met voorschrif-
                                                                               ten van Verordening (EEG) nr. 1767/82)
                                                                                (98/C 258/12)
1. Artikel 3, onder a), van Achtste Richtlijn 79/1072/
     EEG van de Raad van 6 december 1979 betreffende
     de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting Ð Regeling voor de teruggaaf
     van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
     in het binnenland gevestigde belatingplichtingen, moet
     aldus worden uitgelegd, dat het niet eraan in de weg
     staat, dat een lidstaat in zijn intern recht een niet in
     deze lidstaat gevestigde belastingplichtige de mogelijk-
     heid biedt om, ingeval een factuur of invoerdocument
     buiten zijn schuld is zoekgeraakt, zijn recht op terug-
                                                                    In zaak C-41/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     gaaf te bewijzen door overlegging van een duplicaat
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
     van de factuur of het invoerdocument, wanneer de
                                                                    Beroep te Antwerpen (BelgieÈ), in het aldaar aanhanging
     transactie naar aanleiding waarvan om teruggaaf
                                                                    geding tussen Belgische staat en Foodic BV (in staat van
     wordt verzocht, heeft plaatsgehad en er geen risico van
                                                                    faillissement) en P. Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf
     verdere verzoeken om teruggaaf bestaat.
                                                                    Verhaert NV, A. Maas & Co. NV en J. Picavet, om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening
                                                                    (EEG) nr. 1767/82 van de Commissie van 1 juli 1982 tot
                                                                    vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de speci-
                                                                    fieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproducten (PB
                                                                    L 196 van 5.7.1982, blz. 1), heeft het Hof (Derde Kamer),
2. Indien een in een lidstaat gevestigde belastingplichtige         samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.
     zijn recht op teruggaaf van de belasting over de toe-          Moitinho de Almeida (rapporteur) en J.-P. Puissochet,
     gevoegde waarde kan bewijzen door overlegging van              rechters; advocaat-generaal: M. Mischo; griffier: H. A.
     een duplicaat of fotokopie van de factuur wanneer hij          Rühl, hoofdadministrateur, op 11 juni 1998 een arrest
     het origineel heeft ontvangen en vervolgens buiten zijn        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     schuld is kwijtgeraakt, verlangt het in artikel 6 van het
     Verdrag neergelegde en in de vijfde overweging van
     de considerans van Achtste Richtlijn 79/1072/EEG in
     herinnering gebrachte non-discriminatiegebinsel, dat
     deze mogelijkheid ook wordt geboden aan de niet in
     die lidstaat gevestigde belastingplichtige, wanneer de         1. De Kashkaval-kaas bedoeld in Verordening (EEG)
     transactie naar aanleiding waarvan om teruggaaf                     nr. 1767/82 van de Commissie van 1 juli 1982 tot
     wordt verzocht, heeft plaatsgehad en er geen risico van             vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
     verdere verzoeken om teruggaaf bestaat.                             specifieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproduc-
                                                                         ten, is die welke uitsluitend uit schapenmelk is bereid.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.
                                                                    2. Een certificaat IMA 1 dat is ingevuld in strijd met de
                                                                         voorschriften van de bijlagen bij Verordening (EEG)
                                                                         nr. 1767/82, voldoet niet aan de vereisten van deze ver-
                                                                         ordening, zodat de goederen die met zulk een certifi-


title: Zaak C-438/03: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Antonio Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni

text:
21.2.2004              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/13
      b)    geldt dit, ongeacht een advies in de hierboven               4.    Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele
            genoemde zin, met dien verstande dat indien de                     schade worden vergoed?
            verzoekster bewijst of slechts verklaart dat de kan-
            didaat aan wie bij de toewijzing van de post de
                                                                         5.    Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
            voorkeur werd gegeven minder geschikt (gekwali-
                                                                               van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
            ficeerd) was dan zij, de bewijsregel van deze richtlijn
                                                                               toekennen?
            van toepassing wordt,
      c)    geldt dit ook met dien verstande dat de levering van         6.    Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
            tegenbewijs slechts dan geslaagd kan worden geacht,                voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-
            indien deze tot de feitelijke vaststelling leidt dat de            len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het
            bovengenoemde kandidaat geschikter was of dat                      gemeenschapsrecht?
            voor de benoeming van een minder geschikte kan-
            didaat concreet een niet met het geslacht verband            7.    Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van
            houdende reden doorslaggevend was?                                 de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
                                                                               op de artikelen 81 en 82 is gepleegd, of op de dag waarop
                                                                               zij is beëindigd?
(1) PB L 39, blz. 40.
(2) PB L 14, blz. 6.
                                                                         8.    Moet de nationale rechter krachtens het gemeenschaps-
                                                                               recht de hiermee strijdige nationale normen buiten toe-
                                                                               passing verklaren, dan wel deze normen in overeenstem-
                                                                               ming met het gemeenschapsrecht uitleggen?
Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
  geding tussen Antonio Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni
                         (Zaak C-438/03)
                                                                         Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
                          (2004/C 47/21)                                 6 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                            geding tussen Pasqualina Murgolo en Assitalia Ass.ni.
Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking                                 (Zaak C-439/03)
van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Antonio
Cannito en Fondiaria-sai Ass.ni, het Hof van Justitie van de                                      (2004/C 47/22)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest         Het Ufficio del giudice di pace di bitonto heeft bij beschikking
      nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en            van 6 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
      in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo                Justitie op 16 oktober 2003, in het geding tussen Pasqualina
      Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten                 Murgolo en Assitalia Ass.ni., het Hof van Justitie van de
      worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de               beslissing over de navolgende vragen:
      artikelen 81 EG en 82 EG?
2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82            1.    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
      EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van                  nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te                 in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
      hebben geleden?                                                          Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                                                                               worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
                                                                               ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
3.    Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-
                                                                               artikelen 81 EG en 82 EG?
      schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-
      gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-
      gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                 2.    Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en 82
      hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                       EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling van
      machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                      de eindverbruiker en van eenieder die aantoont schade te
      punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?                           hebben geleden?


title: Zaak T-75/06: Beroep ingesteld op  27 februari 2006  — Bayer CropScience e.a. tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/31

         Beroep ingesteld op 27 februari 2006 — Bayer CropScience e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-75/06)
   (2006/C 96/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Bayer CropScience AG (Monheim am Rhein, Duitsland), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Nederland), Teko AE (Athene, Griekenland) en Aragonesas Agro SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietig te verklaren beschikking 2005/864/EG (1) van de Commissie van 2 december 2005 betreffende de niet-opneming van endosulfan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten, en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 91/414 (2) van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (bekend als de „gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn”) bepaalt dat de lidstaten gewasbeschermingsmiddelen slechts toelaten wanneer ze in bijlage I bij de richtlijn zijn opgenomen. Verzoeksters, die endosulfan produceren, verzoeken om nietigverklaring van de bestreden beschikking, waarbij is geweigerd, endosulfan in deze bijlage op te nemen.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren zij in de eerste plaats een aantal procedurele gebreken aan. De beoordeling in de bestreden beschikking verricht aan de hand van andere criteria dan die van richtlijn 91/414, is onvolledig en maakt slechts op selectieve wijze gebruik van de door verzoeksters aangevoerde gegevens. Bovendien zijn de nieuwe richtsnoeren en criteria van de Commissie met terugwerkende kracht toegepast nadat verzoeksters kennisgeving hadden gekregen en gegevens hadden aangedragen. Voorts heeft de Commissie geweigerd, verzoeksters te raadplegen en met hen te overleggen over een wijziging van de evaluatiecriteria en het evaluatiebeleid.
   Verzoeksters stellen in de tweede plaats dat de bestreden beschikking een materieelrechtelijke schending van artikel 95, lid 3, EG en van artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/414 oplevert. Volgens hen heeft de Commissie niet voldaan aan de krachtens deze bepalingen op haar rustende verplichting om werkzame stoffen tegen de achtergrond van de stand van de wetenschappelijke en technische kennis te beoordelen en in bijlage I op te nemen zodra ze aan de voorwaarden van artikel 5 voldoen.
   In de derde plaats stellen zij schending van een aantal algemene beginselen van het gemeenschapsrecht, namelijk het evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel, de verplichting tot zorgvuldige en onpartijdige beoordeling, het recht op een eerlijk proces (rechten van de verdediging en recht om te worden gehoord), het beginsel van deskundigheid en onafhankelijkheid van wetenschappelijke adviezen, het gelijkheidsbeginsel, het beginsel Lex specialis derogat legi generali en ten slotte het estoppel-beginsel.

      (1)  PB L 317 van 31.12.2005, blz. 25.

      (2)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.


title: Zaak T-183/16: Beroep ingesteld op 22 april 2016 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/29

         Beroep ingesteld op 22 april 2016 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
   (Zaak T-183/16)
   (2016/C 222/36)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: L'Oréal (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Guinot SAS (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MASTER DRAMA” – inschrijvingsaanvraag nr. 11 566 544

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2016 in zaak R 2500/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure bij de vijfde kamer van beroep van het Bureau.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), juncto artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-279/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Thomas Kiehl/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Thomas Kiehl/TUIfly GmbH
   (Zaak C-279/17)
   (2017/C 239/45)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thomas Kiehl

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-283/13 P: Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard — Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel — Neerlegging van origineel na afloop van termijn — Te laat ingesteld beroep — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/18

         Beschikking van het Gerecht van 14 november 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-283/13 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk verklaard - Geen volkomen overeenstemming van per fax ingediend verzoekschrift met later neergelegd origineel - Neerlegging van origineel na afloop van termijn - Te laat ingesteld beroep - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   2014/C 15/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 maart 2013, Marcuccio/Commissie (F-131/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-400/16: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2017 — Maximum Play/EUIPO (MAXPLAY) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk MAXPLAY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/20

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2017 — Maximum Play/EUIPO (MAXPLAY)
   (Zaak T-400/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk MAXPLAY - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 129/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maximum Play, Inc. (San Francisco, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 mei 2016 (zaak R 2273/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken MAXPLAY als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Maximum Play, Inc., wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: Zaak C-642/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad — Varna (Bulgarije) op 15 december 2011 — EOOD Stroy Trans/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad — Varna (Bulgarije) op 15 december 2011 — EOOD Stroy Trans/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Zaak C-642/11)
   2012/C 80/12
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen Sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EOOD Stroy Trans

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 203 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) aldus worden uitgelegd dat de door een persoon op een factuur vermelde btw verschuldigd is ongeacht of de redenen voor deze vermelding zijn gegeven (ontbreken van levering respectievelijk dienst of betaling), alsook aldus dat de instanties die toezien op toepassing van de Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (btw-wet), gelet op een nationale bepaling volgens welke een factuur alleen door de opsteller kan worden gecorrigeerd, niet bevoegd zijn om correcties van de door de persoon vermelde belasting te verrichten?

               2)

               Worden het beginsel van fiscale neutraliteit, het evenredigheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel geschonden door een administratieve of rechterlijke praktijk volgens welke de ene partij (de in de factuur genoemde afnemer of ontvanger) in een navorderingaanslag het recht op aftrek van voorbelasting wordt geweigerd, terwijl bij de andere partij (de opsteller van de factuur) — eveneens in een navorderingsaanslag — geen correctie van de vermelde btw wordt verricht, en wel in de volgende gevallen:

                           —

                           de opsteller van de factuur heeft in het kader van de bij hem verrichte belastingcontrole geen documenten overgelegd;

                           —

                           de opsteller van de factuur heeft in het kader van de belastingcontrole documenten overgelegd, maar zijn leveranciers hebben geen bewijs overgelegd of aan de hand van het overgelegde bewijs kan niet worden vastgesteld dat daadwerkelijk goederen zijn geleverd of diensten zijn verricht;

                           —

                           tijdens de belastingcontrole bij de opsteller van de facturen werden de betrokken leveringen in de keten niet gecontroleerd?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-315/07: Beschikking van de president van het Hof van 30 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Klagenfurt — Oostenrijk) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH/Claudia Schmidt

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/11

         Beschikking van de president van het Hof van 30 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Klagenfurt — Oostenrijk) — A-Punkt Schmuckhandels GmbH/Claudia Schmidt
   (Zaak C-315/07) (1)

   (2008/C 247/20)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-121/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile e penale di Cagliari (Italië) op 29 februari 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile e penale di Cagliari (Italië) op 29 februari 2016 — Salumificio Murru SpA/Autotrasporti di Marongiu Remigio
   (Zaak C-121/16)
   (2016/C 200/08)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale civile e penale di Cagliari

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Salumificio Murru SpA

      Verwerende partij: Autotrasporti di Marongiu Remigio

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 101 VWEU, juncto artikel 4, lid 3, VEU, aldus worden te uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling zoals die welke is neergelegd in lid 10 van artikel 83 bis van voorlopig wetsbesluit nr. 112/2008, voor zover daarin wordt bepaald dat de prijs van vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden niet lager mag zijn dan de door het ministerie van infrastructuur en vervoer vastgestelde minimumbedrijfskosten en niet aan het vrije oordeel van de partijen wordt overgelaten?

               2)

               Kunnen, gelet op feit dat het ministerie van infrastructuur en vervoer een overheidsinstantie is, de mededingingsregels op de interne markt door de nationale regeling worden beperkt om het doel van bescherming van de verkeersveiligheid te bereiken?


title: Zaak T-537/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/20

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — Hultafors Group/BHIM — Società Italiana Calzature (Snickers)
   (Zaak T-537/11)
   2011/C 362/30
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hultafors Group AB (Bollebygd, Zweden) (vertegenwoordigers: A. Rasmussen en T. Swanstrøm, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Società Italiana Calzature SpA (Milaan, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 augustus 2011 in zaak R 2519/2010-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de eigen kosten en in die van de andere partij, de kosten van de beroeps- en oppositieprocedure daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: zwart-wit beeldmerk „Snickers” voor waren van de klassen 8, 9 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3740719

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk „KICKERS” (inschrijving nr. 348149) voor waren van de klassen 3, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32 en 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep ten onrechte heeft aangenomen dat er gevaar voor verwarring van het aangevraagde merk met het oppositiemerk bestaat.


title: Zaak T-229/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Zweden/Commissie ( Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof paraquat — Vergunning voor in handel brengen — Toelatingsprocedure — Bescherming van gezondheid van mens en dier )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Zweden/Commissie
   (Zaak T-229/04) (1)

   („Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof paraquat - Vergunning voor in handel brengen - Toelatingsprocedure - Bescherming van gezondheid van mens en dier’)
   (2007/C 199/60)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Kruse, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Ström van Lier en B. Doherty, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Molde, A. Jacobsen en J. Bering Liisberg, gemachtigden); Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde); en Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en E. Bygglin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van richtlijn 2003/112/EG van de Commissie van 1 december 2003 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde paraquat op te nemen als werkzame stof (PB L 321, blz. 32)
   Dictum

               1)

               Richtlijn 2003/112/EG van de Commissie van 1 december 2003 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde paraquat op te nemen als werkzame stof, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie zal de kosten van het Koninkrijk Zweden alsmede haar eigen kosten dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Oostenrijk en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004 (voorheen zaak C-102/04).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 19 januari 1995 in zaak C-66/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-omzetting van een richtlijn)

text:
4 . 3 . 95             LNL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/5
2 . Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                invoer van runderen, varkens, schapen en geiten, van vers
      feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 2,             vlees of van vleesprodukten uit derde landen ( 3 ), en/of door
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 2237/85 kunnen                       die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen ,
      aantasten.                                                            de krachtens het voorlaatste artikel van deze richtlijnen en
                                                                            de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag op hem rustende
In zaak C-353/93                                                            verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde
                                                                            Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer
1 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 van                 president, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray
      de Commissie van 14 juni 1985 houdende bescher                       (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P.
      mende maatregelen inzake de invoer van morellen moet                  Léger; griffier: R. Grass, op 19 januari 1995 een arrest
      aldus worden uitgelegd, dat bij twijfel of de aangegeven              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      invoerprijs overeenkomt met de werkelijke invoerprijs,
      de bevoegde instanties alle nodige maatregelen mogen                  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
      nemen om die prijs te bepalen.                                               lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
                                                                                zich te voegen naar Richtlijn 91 /687/EEG van de Raad
2. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                        van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen
      feiten ofomstandigheden die de geldigheid van artikel 3,                     64/432/EEG, 72/461 /EEG en 80/215/EEG ten aanzien
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 kunnen                              van bepaalde maatregelen in verband met varkenspest
      aantasten.                                                                   en Richtlijn 91 /688/EEG van de Raad van 1 1 december
                                                                                1991 tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake
3 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85                           gezondheidsvraagstukken en veterinairrechtelijke
      moet aldus worden uitgelegd, dat onder „ exporteur in                        vraagstukken bij de invoer van runderen, varkens,
      het land van oorsprong " uitsluitend is te verstaan de                       schapen en geiten, van vers vlees of van vleesprodukten
      exporteur wiens onderneming is gevestigd in het land                         uit derde- landen, is het Koninkrijk België de krachtens
      van oorsprong van de produkten.                                              artikel 4 van Richtlijn 91 /687/EEG en artikel 2 van
                                                                                Richtlijn 91 /688/EEG op hem rustende verplichtingen
(M PB nr . C 232 van 28 . 8 . 1993 .                                               niet nagekomen.
(2 ) PB  nr.  L  209 van 6 . 8 . 1985, blz. 24 .
(3 ) PB  nr . L  49 van 27. 2 . 1986 , blz. 1 .
(4 ) PB  nr.  L  99 van 16 . 4 . 1988 , blz. 12 .
                                                                            2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van
(5)  PB  nr . L  290 van 14 . 10 . 1982, blz. 28                                   de procedure.
(6 ) PB  nr . L  73 van 21 . 3 . 1977, blz. 1 .
( 7) PB  nr . L  156 van 15 . 6 . 1985 , blz. 13 .                          (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 16 .
                                                                            ( 3 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 18 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Zesde Kamer)
                        van 19 januari 1995                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-66/94: Commissie van de Europese Gemeen                                                  van 24 januari 1995
                schappen tegen Koninkrijk België ( ] )
                                                                            in zaak C-359/93 : Commissie van de Europese Gemeen
     (Niet-nakoming — Niet-omzetting van een richtlijn)                              schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden ( l )
                               ( 95/C 54/07)                                (Aankondiging van overheidsopdrachten voorleveringen —
                                                                            Beroepsprocedure — Kennisgeving — Technische specifi
                          (Procestaai: Frans)                                                                caties)
                                                                                ( 95/C 54/08 )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
In zaak C 66/94, Commissie van de Europese Gemeenschap
pen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Koninkrijk België                         In zaak C-359/93 , Commissie van de Europese Gemeen
(gemachtigde : J. Devadder ), een verzoek aan het Hof om                    schappen (gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk der
vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige              Nederlanden (gemachtigden: J. W. de Zwaan en T. Heu
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                kels), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen,
om zich te voegen naar Richtlijn 91/687/EEG van de Raad                     dat het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen                       77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende
64/432/EEG, 72/461/EEG en 80/215/EEG ten aanzien van                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
bepaalde maatregelen in verband met varkenspest (2 ) en                     overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), zoals gewijzigd bij
Richtlijn 91/688/EEG van de Raad van 11 december 1991                       de Richtlijnen 80/767/EEG ( 3 ) en 88/295/EEG (4 ) van de
tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake gezondheids                  Raad, en artikel 30 EEG-Verdrag op hem rustende verplich
vraagstukken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de                   tingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als


title: Zaak T-350/04: Beroep, op 24 augustus 2004 ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/24

         Beroep, op 24 augustus 2004 ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-350/04)
   (2005/C 19/54)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, te Bitburg (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Huth-Dierig, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Inc., te St-Louis (Verenigde Staten)
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 juni 2004 in zaak R 453/2002-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch, Inc.

               Aangevraagd gemeenschapsmerk:

               het woordmerk „BUD” voor waren van klasse 32 (bier, ale, porter, alcoholhoudende dranken met mout) – aanvraag nr. 24 711

               Houder van het oppositiemerk of  –teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of –teken:

               de Duitse woord– en beeldmerken „Bit”, „BIT”, „Bitte ein Bit” en „Bitburger” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 en 42 (o.a. bier en alcoholvrije dranken)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep van verzoekster

               Middelen:

               De merken stemmen fonetisch in grote mate overeen.
               Onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.
               De oudere merken BIT vallen onder de uitgebreide bescherming van artikel 8, lid 5, van de verordening.


title: Zaak T-186/06: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Solvay/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Duur van inbreuk — Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedragingen” — Toegang tot dossier — Geldboeten — Mededeling inzake medewerking — Gelijke behandeling — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsplicht” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/20

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Solvay/Commissie
   (Zaak T-186/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Duur van inbreuk - Begrippen „overeenkomst” en „onderling afgestemde feitelijke gedragingen” - Toegang tot dossier - Geldboeten - Mededeling inzake medewerking - Gelijke behandeling - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht)
   2011/C 226/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Solvay NV (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk O. W. Brouwer, D. Mes, advocaten, M. O’Regan en A. Villette, solicitors, vervolgens O. W. Brouwer, A. Stoffer, advocaat, M. O’Regan en A. Villette)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault, vervolgens V. Di Bucci en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/C.38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) en verzoek tot intrekking of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1, sub m, van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak C.38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarin heeft vastgesteld dat Solvay NV in de periode vóór mei 1995 aan de inbreuk heeft deelgenomen.

               2)

               Het bedrag van de in artikel 2, sub h, van beschikking C(2006) 1766 def. aan Solvay opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 139,5 miljoen EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Solvay zal 80 % van haar eigen kosten en van die van de Commissie dragen.

               5)

               De Commissie zal 20 % van haar eigen kosten en van die van Solvay dragen.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2001 in zaak T-214/00: X tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Verwĳzing van ambtenaar in kosten in eerdere instantie — Inhouding op bezoldiging, door instelling-schuldeiseres bĳ wĳze van compensatie verricht)

text:
C 259/10                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.9.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 20 juni 2001                                                         van 27 juni 2001
in zaak T-146/00: Stefan Ruf en Martin Stier tegen Bureau
                                                                          in zaak T-214/00: X tegen Commissie van de Europese
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                Gemeenschappen (1)
                tekeningen, modellen) (BHIM) (1)
(Gemeenschapsmerk — Betaling van de indieningstaks na                     (Ambtenaren — Verwijzing van ambtenaar in kosten in
het verstrijken van de termijn van één maand na de datum                  eerdere instantie — Inhouding op bezoldiging, door instel-
van de inschrijvingsaanvraag — Verval van het recht op                         ling-schuldeiseres bij wijze van compensatie verricht)
toekenning van de datum van de inschrijvingsaanvraag als
indieningsdatum — Voorwaarden voor recht op herstel in de
                            vorige toestand)
                                                                                (2001/C 259/16)
                           (2001/C 259/15)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                          In zaak T-214/00, X, ambtenaar van de Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen, wonende te Dalheim (Luxem-
In zaak T-146/00, Stefan Ruf, wonende te Ettlingen (Duits-                burg), vertegenwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domici-
land), Martin Stier, wonende te Pfinztal (Duitsland), vertegen-           lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
woordigd door V. Spitz, A. N. Klinger en A. Gaul, advocaten,              Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                en D. Martin), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,                 het besluit van de Commissie om 120 000 LUF in te houden
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                        op verzoekers maandsalaris, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
D. Schennen en E. Joly), betreffende een beroep tegen de                  samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor             J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               27 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
modellen) van 28 maart 2000 (zaak R 198/1998-1) houdende                  volgt:
afwijzing van het door verzoekers ingediende verzoek tot
herstel in de vorige toestand, inhoudende dat de indienings-
datum van hun inschrijvingsaanvraag werd bepaald op de                    1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
datum waarop deze aanvraag bij het Bureau was gedeponeerd,                       120 000 LUF in te houden op verzoekers maandsalaris.
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samenge-
steld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en
J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,     2)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van het
op 20 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                      bedrag overeenkomend met de twee salarisinhoudingen van
als volgt:                                                                       60 000 LUF vermeerderd met moratoire interessen op de voet
                                                                                van 6,50 % per jaar vanaf de respectieve data waarop die
                                                                                inhoudingen zijn verricht, tot aan de feitelijke betaling.
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          3)     Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
2)     Verwijst verzoekers in de kosten.
(1) PB C 233 van 12.8.00.                                                 (1) PB C 316 van 4.11.2000.


title: Hogere voorziening, op 8 september 1997 ingesteld door A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo, Varese (Italië), tegen de beschikking, op 9 juli 1997 in zaak T-63/96 tussen hemzelf en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-312/97 P)

text:
 1 . 11 . 97          r NL 1                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /11
 7. Vloeit uit artikel 222 van het EG-Verdrag of uit over               A. Fichtner, vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat
      eenkomstige toepassing van artikel 174 van het EG                 te Pavia (Italië), tegen de beschikking, op 9 juli 1997 in
      Verdrag voort, dat een eventueel in casu uit artikel 119           zaak T-63/96 (') tussen hemzelf en de Commissie van de
      van het EG-Verdrag of Richtlijn 75/117/EEG af te lei              Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van
      den aanspraak op salariëring volgens een andere CAO                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
      (tussen dezelfde CAO-partijen) eerst bestaat vanaf de
      datum van de beslissing van het Hof van Justitie.
                                                                         Rekwirant concludeert dat het den Hove behage te vernie
                                                                         tigen de hem op 11 juli 1997 officieel ter kennis gebrachte
 (') PB L 45 van 19 . 2 . 1975 .                                         beschikking van het Gericht van eerste aanleg (Vierde
                                                                         Kamer) van 9 juli 1997 in zaak T-63/96 waarbij zijn
                                                                         beroep is verworpen, en tegelijkertijd de zaak voor behan
                                                                         deling terug naar het Gerecht te verwijzen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van 30 juni 1997 van het Protodikio van Piraeus
 (Rechtbank van eerste aanleg) achtste meervoudige kamer                 Het beroep in eerste aanleg was tijdig en volgens de regels
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Royal                ingesteld daar verzoeker op 10 mei 1996 een beroepschrift
             Bank of Scotland PLC en Griekse staat
                                                                         had neergelegd dat was gericht tegen het besluit van
                           ( Zaak C-3 11/97)                             5 februari 1996 dat hem langs de hiërarchische weg offici
                                                                         eel ter kennis was gebracht op 20 februari 1996 .
                              ( 97/C 331/18 )
                                                                         Dat besluit is ontegenzeggelijk de handeling die moet wor
Het Protodikio van Piraeus ( Rechtbank van eerste aanleg)                den geacht de klachtprocedure te hebben afgesloten. De
achtste meervoudige kamer heeft bij beschikking van                      inhoud van de mededeling van de directeur van het direc
30 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi               toraat „ Rechten en verplichtingen" van DG IX laat daar
tie op 8 september 1997, in het geding tussen Royal Bank                 voor geen twijfel bestaan en, anders dan de Commissie
of Scotland PLC en Griekse staat, het Hof van Justitie van               heeft gesteld, gaat het hier niet enkel om een uitdrukkelijk
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi                      antwoord en evenmin om een bevestigende handeling.
ciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Subsidiair, voor het geval het Hof tegen de verwachtingen
                                                                         in de middelen in rechte niet zou aanvaarden, wordt het
Verdraagt het hierboven genoemde artikel 109 , lid 1 ,                   Hof verzocht, verzoekers fout als verschoonbaar te
onder a ), van de Wet op de inkomstenbelasting (wet                      beschouwen . Zoals in de rechtsoverwegingen van de
nr. 2238/1994 ( FEK 151 I )), dat met een tarief van 40%
                                                                         bestreden beschikking terecht is opgemerkt, dient immers
over het belastbare inkomen, voor buitenlandse vennoot
                                                                         voor ogen te worden gehouden en te worden beklem
schappen een andere fiscale behandeling voorschrijft dan                 toond, dat volgens vaste rechtspraak van het Gerecht, de
voor binnenlandse vennootschappen, die aan een tarief                    niet-inachtneming van de in artikel 91 , lid 3, van het Sta
van 35% zijn onderworpen, zich met het Gemeenschaps                     tuut gestelde termijnen, de ontvankelijkheid van een
recht en in het bijzonder met het bepaalde in de artikelen 7             beroep niet in de weg staat wanneer de verzoeker een te
en 52 van het EG-Verdrag, met andere woorden, heeft de                   rechtvaardigen fout heeft gemaakt.
Griekse staat het recht om deze verschillende fiscale
behandeling voor te schrijven ten nadele van buitenlandse
vennootschappen ?                                                        (') PB C 233 van 10. 8 . 1996, blz . 9 .
                                                                         Beroep, op 10 september 1997 ingesteld door Commissie
Hogere voorziening, op 8 september 1997 ingesteld door                   van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
A. Fichtner, ambtenaar van de Commissie van de Europese                                                 bliek (')
Gemeenschappen, wonende te Besozzo, Varese (Italië),
tegen de beschikking, op 9 juli 1997 in zaak T-63/96 tus                                        ( Zaak C-3 13/97)
sen hemzelf en de Commissie van de Europese Gemeen                                                 ( 97/C 331/20 )
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak C-3 12/97 P)                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 10 september 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                             ( 97/C 331 /19 )                            Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen, vertegenwoordigd door L. Pignataro, lid van
                                                                         haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
is op 8 september 1997 hogere voorziening ingesteld door                 Wagner, Kirchberg.


title: Zaak F-77/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 maart 2014 — DC/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Invaliditeit — Invaliditeituitkering — Berekening van rente — Verzoek om schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 maart 2014 — DC/Europol
   (Zaak F-77/13) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van Europol - Invaliditeit - Invaliditeituitkering - Berekening van rente - Verzoek om schadevergoeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   2014/C 129/44
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: DC (vertegenwoordiger: W. Brouwer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. C. Neumann en J. Arnould, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot vaststelling van de rente over de betaling van het bedrag dat is uitgekeerd wegens volledige arbeidsongeschiktheid na twee ongevallen tijdens twee dienstreizen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               DC zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Politiedienst.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013, blz. 27.


title: Zaak T-131/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2014 door Catherine Teughels tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-117/11, Teughels/Commissie

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/29

         Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2014 door Catherine Teughels tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-117/11, Teughels/Commissie
   (Zaak T-131/14 P)
   2014/C 159/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Catherine Teughels (Eppegem, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               volledig te vernietigen, het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Voltallige zitting) van 11 december 2013, waarvan is kennisgegeven bij fax van 11 december 2013 en waarbij het door rekwirante op 8 november 2011 ingestelde beroep is verworpen;

               —

               het door rekwirante bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep ten gronde gegrond te verklaren en de betwiste besluiten derhalve nietig te verklaren;

               —

               de verwerende partij krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen die welke noodzakelijk zijn geweest in verband met de procedure en met name de reis- en verblijfkosten en het honorarium van de raadsman krachtens artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van artikel 26, leden 1 en 4, van bijlage XIII bij het Statuut, schending van verworven rechten en van de beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit alsmede ontoereikende motivering. Rekwirante betoogt het volgende:

                           —

                           het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) heeft terugwerkende kracht gegeven aan de in 2011 vastgestelde algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut betreffende de overdracht van pensioenrechten, door te beslissen dat het TABG voor de vaststelling van het aantal dienstjaren dat volgens de communautaire pensioenregeling overeenkomt met de actuariële tegenwaarde van rekwirantes pensioenrechten in de Belgische pensioenregeling, de algemene uitvoeringsbepalingen van 2011 mocht toepassen, op grond dat rekwirante zich op het moment van inwerkingtreding van die bepalingen niet in een situatie bevond die „volledig was gevormd” onder de algemene uitvoeringsbepalingen van 2004, daar het berekeningsvoorstel dat haar eerder was voorgelegd niet was aanvaard, en dit ofschoon het verzoek om overdracht van pensioenrechten in november 2009 was ingediend en haar pensioenrechten op die datum dus definitief waren gevormd, zodat zij hadden moeten worden gedefinieerd krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van 2004;

                           —

                           het GVA heeft geen juridische rechtvaardiging voor zijn analyse gegeven en heeft niet uiteengezet waarom de statutaire bepalingen die rekwirante in haar verzoekschrift in eerste aanleg heeft genoemd en de daarin neergelegde beginselen in casu niet moesten worden toegepast.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de beginselen van rechtszekerheid en „patere legem quam ipse fecisti”, schending van verworven rechten, ontoereikende motivering en een inbreuk op het gezag en de bindende kracht van elke individuele administratieve handeling, meer in het bijzonder van het besluit dat op 29 juni 2010 ten aanzien van rekwirante is genomen. Rekwirante betoogt:

                           —

                           het GVA heeft ten onrechte geoordeeld dat rekwirantes situatie op het moment van inwerkingtreding van de algemene uitvoeringsbepalingen van 2011 niet volledig was gevormd onder de algemene uitvoeringsbepalingen van 2004, op grond dat rekwirante het op 29 juni 2010 aan haar voorgelegde berekeningsvoorstel „noch formeel had aanvaard noch formeel had afgewezen”, hoewel dat berekeningsvoorstel een echt administratief besluit vormde waardoor rekwirantes rechten definitief werden geraakt;

                           —

                           de administratie kon de rechten voortvloeiende uit het haar juridisch bindende berekeningsvoorstel niet meer eenzijdig beperken;

                           —

                           het GVA heeft het beginsel miskend dat het definitieve en bindende karakter van een eenzijdig besluit van de Commissie niet afhangt van de instemming van de adressaat ervan.


title: Zaak T-498/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 mei 2008 door Erika Krcova tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 oktober 2007 in zaak F-112/06, Krcova/Hof van Justitie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/54

         Hogere voorziening ingesteld op 2 mei 2008 door Erika Krcova tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 oktober 2007 in zaak F-112/06, Krcova/Hof van Justitie
   (Zaak T-498/07 P)
   (2008/C 209/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Erika Krcova (Trnava, Slowakije) (vertegenwoordiger: J. Rooy, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 18 oktober 2007, Krcova/Hof van Justitie (F-112/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie);

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 17 oktober 2005 om rekwirante aan het einde van haar proeftijd te ontslaan alsmede, voor zover nodig, van het besluit van 16 september 2005 om haar proeftijd met twee maanden te verlengen en het rapport aan het einde van de proeftijd van 12 september 2005 waarin werd geconcludeerd dat zij moest worden ontslagen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede in die voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In deze hogere voorziening vordert rekwirante vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 oktober 2007 in de zaak Krcova/Hof van Justitie, F-112/06, waarbij is verworpen het door haar ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie om haar aan het einde van de proeftijd te ontslaan.
   Rekwirante verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het ultra petita heeft beslist en een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan artikel 34 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-620/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door British Telecommunications plc tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-226/09, British Telecommunications plc/Europese Commissie

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/3

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2013 door British Telecommunications plc tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-226/09, British Telecommunications plc/Europese Commissie
   (Zaak C-620/13 P)
   2014/C 61/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: British Telecommunications plc (vertegenwoordigers: J. Holmes, Barrister, H. Legge QC)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, BT Pension Scheme Trustees Ltd

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen voor zover dit het eerste en het tweede middel van rekwirante’s beroep voor het Gerecht betreft;

               —

               die middelen gegrond verklaren;

               —

               beschikking 2009/703/EG van de Commissie van 11 februari 2009 (1) nietig verklaren en

               —

               vergoeding toekennen van rekwirante’s kosten van de onderhavige hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.
   Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht in het bestreden arrest zijn eigen — niet in de beschikking van de Commissie vervatte — redenen heeft gegeven om bepaalde bijzondere verplichtingen niet in aanmerking te nemen in zijn beoordeling van de selectiviteit. Het Gerecht heeft aldus ten onrechte getracht zijn eigen redenering in de plaats te stellen van die van de Commissie bij de beoordeling of er sprake was van een selectief voordeel voor rekwirante.
   Met haar tweede middel betoogt rekwirante dat de eigen redenering van het Gerecht hoe dan ook blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting aangezien het, door de bijzondere verplichtingen niet in aanmerking te nemen, een onjuiste juridische maatstaf heeft toegepast. Voorts waren de redenen waarop het zich baseerde in elk geval ofwel juridisch irrelevant ofwel gaven zij blijk van een verkeerde opvatting van de duidelijke betekenis van het bewijs.
   Met haar derde middel stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting in zijn toetsing van de redenen van de Commissie om de bijzondere verplichtingen niet in aanmerking te nemen, door die redenen juridisch relevant en toereikend te beschouwen als onderbouwing van de beschikking van de Commissie. De toetsing door het Gerecht is niet adequaat. Op sommige punten in het onduidelijk of het Gerecht de redenering van de Commissie al dan niet aanvaardt en zo ja op welke basis. Op andere punten neemt het Gerecht factoren in aanmerking die juridisch irrelevant zijn en stelt het zijn eigen redenering in de plaats van die van de Commissie.

      (1)  Beschikking van de Commissie van 11 februari 2009 betreffende de door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ten uitvoer gelegde staatssteunmaatregel C-55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) — Aan BT verleende staatsgarantie (Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 685).
   PB L 242, blz. 21.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 2000 in zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS) tegen Europees Parlement (Overheidsopdracht voor diensten — Personenvervoer met voertuigen met chauffeur — Aanbesteding — Inachtneming van nationaal recht — Beginselen van behoorlĳk bestuur en loyale samenwerking — Afwĳzing van offerte)

text:
C 273/12                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.9.2000
1)    Verwerpt het beroep.                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
                                                                                van 28 juni 2000
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                               in zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie —
                                                                                Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
                                                                                (2000/C 273/20)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd
                           van 6 juli 2000                               te Seoul (Zuid-Korea), vertegenwoordigd door N. Bromfield en
                                                                         C. Thomas, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van De Bandt, Van Hecke, Lagae en
in zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS)               Loesch, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie
                  tegen Europees Parlement (1)                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
(Overheidsopdracht voor diensten — Personenvervoer met                   ging van beschikking 1999/243/EG van de Commissie van
voertuigen met chauffeur — Aanbesteding — Inachtneming                   16 september 1998 inzake een procedure op grond van de
van nationaal recht — Beginselen van behoorlijk bestuur en               artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (zaak IV/35.134 —
        loyale samenwerking — Afwijzing van offerte)                     Trans-Atlantic Conference Agreement) (PB 1999, L 95, blz. 1),
                                                                         voorzover bij artikel 8 van die beschikking aan verzoekster
                                                                         een geldboete van 13 750 000 euro wordt opgelegd, heeft de
                          (2000/C 273/19)                                president van het Gerecht op 28 juni 2000 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         2)    Verzoekster kan binnen een termijn van veertien dagen bij de
In zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS),                    griffie een verzoek om vertrouwelijke behandeling indienen.
gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd door
C. Imbach en A. Dissler, advocaten te Straatsburg, domicilie             3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,
advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Europees
Parlement (gemachtigden: P. Runge Nielsen en O. Caisou-
Rousseau), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverkla-
ring van het besluit van het Parlement om verzoekers offerte
in het kader van aanbesteding nr. 99/S 18-8765/FR betreffende
een opdracht voor het vervoer van personen met voertuigen                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
met chauffeur tijdens de parlementaire zittingen te Straatsburg,                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en anderzijds een verzoek tot vergoeding van de schade die
verzoeker stelt als gevolg van dit besluit te hebben geleden,                                      van 28 juni 2000
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,          in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie
rechters; griffier: G. Hertzig, administrateur, op 6 juli 2000 een                       van de Europese Gemeenschappen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Kort geding — Intrekking van vergunningen voor het in de
1)    Verwerpt het beroep.                                               handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
                                                                         die „amfepramon” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG —
                                                                                Spoedeisendheid — Belangenafweging)
2)    Verstaat dat verzoeker zijn eigen kosten alsmede die van het
      Parlement zal dragen.
                                                                                (2000/C 273/21)
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH, gevestigd te Lüchow
                                                                         (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Doepner, advocaat te