title: Verzoek van 5 november 1998 van het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg van 5 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. A. Lotoz en Landeshauptstadt Stuttgart - Amt für öffentliche Ordnung (Zaak C-445/98)

text:
20.2.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 48/13
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond                 5. Of dient bij de invulling van het onder 3 bedoelde cri-
van 3 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het               terium een meer formele maatstaf te worden gehan-
geding tussen R. J. de Laat en bestuur van het Landelijk                 teerd, zoals bijvoorbeeld het al dan niet voortbestaan
               Instituut Sociale Verzekeringen                           van een arbeidsverhouding in arbeidsrechtelijke zin?
                      (Zaak C-444/98)
                       (1999/C 48/22)                               6. Is, gelet op de antwoorden op de hiervoor gestelde vra-
                                                                         gen, een grensarbeider die in aansluiting op zijn ont-
                                                                         slag uit een fulltime dienstverband bij dezelfde werk-
                                                                         gever gaat werken op basis van een parttime dienstver-
De Arrondissementsrechtbank te Roermond heeft bij bevel                  band te beschouwen als een gedeeltelijk werkloze
van 3 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                   grensarbeider in de zin van het bepaalde van artikel 71,
van Justitie op 7 december 1998, in het geding tussen R. J.              lid 1, onder a), i), van de verordening of als een vol-
de Laat en bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Ver-              ledig werkloze grensarbeider in de zin van het
zekeringen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                 bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), ii), van de ver-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de                ordening?
navolgende vragen:
                                                                    (1) Geconsolideerde versie (PB L 28 van 30.1.1997, blz. 1).
1. Is voor de beantwoording van de vraag of een grens-
    arbeider gedeeltelijk werkloos is en derhalve op grond
    van het bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), i), van
    Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad (1) aange-
    wezen is op een uitkering van de bevoegde lidstaat of
    volledig werkloos is en derhalve op grond van het
    bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), ii), van Verorde-      Verzoek van 5 november 1998 van het Verwaltungs-
    ning (EEG) nr. 1408/71 aangewezen op een uitkering              gerichtshof Baden-Württemberg van 5 november 1998 om
    van de lidstaat waar hij woont, relevant of de betrok-          een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen B. A. Lotoz
    ken werknemer op grond van het nationale recht van              en Landeshauptstadt Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ord-
    de bevoegde lidstaat of de lidstaat waar hij woont als                                        nung
    gedeeltelijk respectievelijk volledig werkloos moet wor-                                (Zaak C-445/98)
    den aangemerkt, of dienen de begrippen gedeeltelijke
    respectievelijk volledige werkloosheid op eenduidige Ð                                   (1999/C 48/23)
    communautaire Ð wijze te worden ingevuld?
                                                                    Het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg heeft bij
2. Indien de kwalificatie naar nationaal recht van belang           beschikking van 5 november 1998, ingekomen ter griffie
    is, welke kwalificatie dient dan te prevaleren wanneer          van het Hof van Justitie op 7 december 1998, in het
    beoordeling conform het recht van de bevoegde lid-              geding tussen B. A. Lotoz en Landeshauptstadt Stuttgart
    staat en beoordeling conform het recht van de lidstaat          Ð Amt für öffentliche Ordnung, het Hof van Justitie van
    waar de werknemer woont tot verschillende uitkom-               de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
    sten leiden?                                                    cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
3. Indien de kwalificatie naar nationaal recht niet van             1. Geniet een gezinslid, dat in de zin van artikel 7, eerste
    belang is en de begrippen gedeeltelijke respectievelijk              alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 van de
    volledige werkloosheid op eenduidige Ð communau-                     Associatieraad EEG-Turkije van 19 september 1980,
    taire Ð wijze moeten worden ingevuld, welk criterium                 vijf jaar legaal bij een Turkse werknemer heeft
    dient daarbij dan te worden gehanteerd?                              gewoond, doch niet aan de voorwaarden voor gebuik-
                                                                         making van de in artikel 6, lid 1, voorziene rechten
                                                                         voldoet, nog steeds de aanspraak krachtens artikel 7,
                                                                         eerste alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80,
4. Komt daarbij doorslaggevende betekenis toe aan het al
                                                                         indien de Turkse werknemer op grond van een officieel
    dan niet blijven bestaan van een band met het werk-
                                                                         vastgestelde arbeidsongeschiktheid enkel nog een uit-
    land, en zo ja, aan welke voorwaarden moet worden
                                                                         kering geniet en een kleine bijbaan als hulpkracht in
    voldaan wil er sprake zijn van een zodanige band? Is
                                                                         een restaurant heeft?
    daarvan sprake indien:
    a) een concreet uitzicht bestaat op hervatting van de           2. Woont een gezinslid, dat reeds vijf jaar legaal bij de
        werkzaamheden voor de werknemer bij de gewe-                     Turkse werknemer heeft gewoond in de zin van
        zen werkgever, of                                                artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit
                                                                         nr. 1/80, na verloop van deze vijf jaar nog legaal in de
                                                                         lidstaat, als bedoeld in artikel 7, eerste alinea, tweede
    b) de werknemer in hetzelfde land blijft werken, zij                 streepje, indien zijn verblijf volgens het nationale recht
        het in geringe omvang.                                           van die lidstaat enkel nog op grond van een aanvraag
 ---pagebreak--- C 48/14               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
     om verlenging van de verblijfsvergunning voorlopig is        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     toegestaan en de autoriteiten de aanvraag later afwij-
     zen?                                                         Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uit-
                                                                      gebreid) van 16 september 1998 in zaak T-110/95,
3. Is de beperking van de krachtens artikel 7, eerste ali-            International Express Carriers Conference (IECC)/
     nea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 verworven             Commissie van de Europese Gemeenschappen, te ver-
     aanspraak van een Turks onderdaan, die op bijzondere             nietigen;
     en algemeen preventieve gronden plaatsvond wegens
     overtreding van het Betäubungsmittelgesetz (wet
     inzake verdovende middelen), zonder dat de autoritei-        Ð overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs (EG-)Statuut
                                                                      zaak T-110/95 zelf af te doen en de beschikking van
     ten over een beoordelingsmarge beschikten, ¹gerecht-
     vaardigdº uit hoofde van openbare orde, openbare vei-            de Commissie van 17 februari 1995, waartegen in
                                                                      zaak T-110/95 is opgekomen, nietig te verklaren;
     ligheid en volksgezondheid in de zin van artikel 14,
     lid 1, van besluit nr. 1/80, indien op grond van zijn
     persoonlijk gedrag de verwachting gerechtvaardigd is,        Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce-
     dat hij in de toekomst geen strafbare feiten meer zal            dure voor het Gerecht van eerste aanleg, alsmede in de
     begaan? Gelden in dit opzicht dezelfde maatstaven als            kosten van de onderhavige procedure;
     krachtens artikel 48, lid 3, van het EG-Verdrag en
     artikel 3, leden 1 en 2, van Richtlijn 64/221/EEG van        Ð intervenieÈnten voor het Gerecht van eerste aanleg te
     de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van             verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht
     de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-              van eerste aanleg in verband met de interventies in
     len ten aanzien van voorplaatsing en verblijf, die               deze procedure heeft gemaakt;
     gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde,
     de openbare veiligheid en de volksgezondheid (1)?
                                                                  Ð subsidiair, voor het geval het Hof de zaak niet zelf
                                                                      afdoet, de beslissing omtrent de kosten aan te houden
(1) PB 56 van 4.4.1964, blz. 850.                                     en de zaak naar een kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg te verwijzen, welke uit andere rechters is
                                                                      samengesteld dan de rechters die deel uitmaakten van
                                                                      de kamer die arrest heeft gewezen in zaak T-110/95.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door
                                                                  1. Gesteld wordt dat het Gerecht van eerste aanleg bij
International Express Carriers Conference (IECC) tegen
                                                                      het onderzoek van de overgelegde documenten de fei-
het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-110/95 (1) tus-
                                                                      ten kennelijk onjuist heeft beoordeeld. Het aanvaardde
sen International Express Carriers Conference (IECC) en
                                                                      de verklaringen van de Commissie die op eÂeÂn docu-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
                                                                      ment (Briefing paper) waren gebaseerd, met een ver-
steund door het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
                                                                      wijzing naar een ander document (de ontwerp REIMS-
en Noord-Ierland, La Poste en The Post Office, gewezen
                                                                      overeenkomst) dat de Commissie, naar vaststaat, op
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      het tijdstip van vaststelling van de beschikking niet
        Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
                                                                      had onderzocht.
                      (Zaak C-449/98 P)
                        (1999/C 48/24)                            2. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het
                                                                      recht heeft geschonden, door te beslissen dat de Com-
                                                                      missie rekwirantes klacht met een beroep op artikel 3
                                                                      van Verordening nr. 17 van de Raad (2) mocht afwijzen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               op grond van het Gemeenschapsbelang, ofschoon een
is op 8 december 1998 hogere voorziening ingesteld door               onmiskenbare beperking van de mededinging was aan-
International Express Carriers Conference (IECC), ver-                getoond.
tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te
Parijs, J. Derenne, advocaat te Parijs en Brussel, en M.
Cunningham, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-               Subsidiair stelt rekwirante, dat in geval beroep op het
bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat               Gemeenschapsbelang kan worden gedaan in een zaak
aldaar, van Bonn & Schmitt, val Ste Croix 7, tegen het                die volledig is onderzocht, het Gerecht van eerste aan-
arrest, op 16 september 1998 in zaak T-110/95 tussen                  leg de rechtsbeginselen welke voor dit Gemeenschaps-
International Express Carriers Conference (IECC), een                 belang gelden, heeft geschonden.
ondernemersvereniging naar Zwitsers recht, gevestigd te
GeneÁve (Zwitserland), en Commissie van de Europese                   Ook stelt rekwirante, dat het Gerecht van eerste aan-
Gemeenschappen, ondersteund door het Verenigd Konink-                 leg het recht heeft geschonden, door te oordelen dat de
rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, La Poste en              Commissie de klacht mocht afwijzen op grond dat zij
The Post Office, gewezen door het Gerecht van eerste aan-             voldoende reden had om aan te nemen dat het gedrag
leg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð                     van de betrokken ondernemingen zou worden gewij-
uitgebreid).                                                          zigd op een wijze die het algemeen belang diende.


title: Zaak T-49/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie [„Beschermde geografische aanduiding — ‚Kołocz śląski’ of ‚Kołacz śląski’ — Nietigheidsprocedure — Rechtsgrondslag — Verordening (EG) nr. 510/2006 — Verordening (EU) nr. 1151/2012 — Nietigheidsgronden — Grondrechten”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/41

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Commissie
   (Zaak T-49/14) (1)

   ([„Beschermde geografische aanduiding - ‚Kołocz śląski’ of ‚Kołacz śląski’ - Nietigheidsprocedure - Rechtsgrondslag - Verordening (EG) nr. 510/2006 - Verordening (EU) nr. 1151/2012 - Nietigheidsgronden - Grondrechten”])
   (2015/C 398/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert en J. Saatkamp, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Guillem Carrau en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/663/EU van de Commissie van 14 november 2013 betreffende de afwijzing van een verzoek tot annulering van een benaming die is opgenomen in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen, als bedoeld in verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad [Kołocz śląski/kołacz śląski (BGA)] (PB L 306, blz. 40)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks eV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


Avis juridique important

|

E1996J0007(03)

BESCHIKKING VAN HET HOF van 27 juni 1997 in zaak E-7/96: Paul Inge Hansen tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep wegens nalatigheid - Ontvankelijkheid)

Publicatieblad Nr. C 282 van 18/09/1997 blz. 0011 - 0011

BESCHIKKING VAN HET HOF van 27 juni 1997 in zaak E-7/96: Paul Inge Hansen tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep wegens nalatigheid - Ontvankelijkheid) (97/C 282/07)In zaak E-7/96: Paul Inge Hansen tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA - verzoek om een beschikking waarin de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt gelast een beslissing te nemen, om compensatie en om "voorafgaande toestemming" in verband met een vermeende schending van de EER-Overeenkomst door de regering van Noorwegen - heeft het Hof, samengesteld als volgt: Bjørn Haug, president; Thór Vilhjálmsson (rapporteur) en Carl Baudenbacher, rechters; Per Christiansen, griffier, op 27 juni 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum als volgt luidt:1. Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard.2. Elke partij draagt haar eigen kosten.


title: Zaak T-142/03: Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Fost Plus VZW tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 146/44                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           21.6.2003
     het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB              2.      de Commissie te verwijzen in de kosten
     L 145, van 31.5.2001, blz. 43), en het gelijkluidende
     artikel 5, lid 2, van de overeenkomstige uitvoeringsbepa-
     lingen. Zij heeft ook haar eigen „Bestuurlijke Gedragsco-
     de”, hoofdstuk „Algemene beginselen van goed bestuur”,           Middelen en voornaamste argumenten
     onderdeel „Consequentie”, geschonden. De onrechtmatig-
     heid van de raadpleging leidt volgens verzoekster ook tot
     de onrechtmatigheid van de gedeeltelijke weigering van           Verzoekster vraagt de nietigverklaring van Beschikking 2003/
     toegang, die met name gebaseerd is op het antwoord               82/EG van de Commissie van 29 januari 2003 ( 1). De bestreden
     waarmee de Italiaanse autoriteiten de openbaarmaking             beschikking geeft België de toelating om hogere recycling- en
     hebben geweigerd;                                                terugwinningspercentages op te leggen in België dan deze
                                                                      voorzien in Richtlijn 94/62/EG ( 2).
—    verzoekster stelt voorts dat sprake is van ongelijke
     behandeling ten opzichte van een ander verzoek om
     toegang tot documenten (dat door een ander rechtssubject         Verzoekster is een vereniging zonder winstoogmerk die als
     is ingediend), die tot dezelfde categorie behoren als de         enige organisatie in België erkend is voor het verzamelen, het
     documenten die zij ter inzage heeft gevraagd;                    recycleren en het valoriseren van huishoudelijk verpakkingsaf-
                                                                      val. Zij neemt de uitvoering op zich van de terugnameplicht
—    verzoekster stelt bovendien dat de Commissie, doordat            voor het huishoudelijk verpakkingsafval van diegenen die bij
     zij in het bijzonder als toereikend heeft beschouwd de           haar zijn aangesloten. De leden van verzoekster vertegenwoor-
     schijnbare motivering van de ondertekenende functiona-           digen de producenten en importeurs van verpakkingen, van
     ris die verwijst naar een maatregel van een nationale            verpakte producten of verpakkingsmateriaal, de distributiebe-
     rechter, waarbij een nationale wet is toegepast die naar         drijven en de beroepsfederaties.
     algemeen bekend minder transparant is dan de bepalingen
     van verordening (EG) nr. 1049/2001, een kennelijke
     beoordelingsfout heeft gemaakt en tegelijkertijd artikel 4,      Verzoekster roept in de eerste plaats een schending in van
     lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001, het beginsel          artikel 253 EG-Verdrag en artikel 6, lid 6, van Richtlijn 94/62/
     van goed bestuur en de plicht tot toereikende motivering         EG. Volgens verzoekster heeft de Commissie zich bij het
     van de beschikkingen van de instellingen heeft ge-               nemen van de bestreden beschikking gebaseerd op onjuiste of
     schonden;                                                        onvolledige feiten. Hierdoor zou de Commissie feitelijke
                                                                      vergissingen begaan hebben in het beoordelen van de criteria
—    ten slotte stelt verzoekster schending van haar recht            van artikel 6, lid 6 van Richtlijn 94/62/EG.
     van verweer, voorzover de toegang tot de betrokken
     documenten voor haar de enige mogelijkheid is om te
     beoordelen of de beschikking tot goedkeuring van een             Verzoekster roept verder een schending in van artikel 253 EG-
     staatssteunregeling rechtmatig is.                               Verdrag. Volgens verzoekster heeft de Commissie gebrekkig
                                                                      gemotiveerd waarom België op haar grondgebied over vol-
                                                                      doende recyclagecapaciteit beschikt voor metalen verpakkin-
                                                                      gen, non-ferro metalen, mechanische recyclage van kunststof-
                                                                      fen, papier en karton. Verzoekster voert verder aan dat de
                                                                      Commissie in de beschikking niet nagaat wat het effect is van
                                                                      een verhoging van de minimumrecyclagepercentages voor
                                                                      ieder type verpakkingsmateriaal.
Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Fost Plus VZW
 tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Verzoekster roept tenslotte een schending in van de algemene
                         (Zaak T-142/03)                              zorgvuldigheidsplicht en een schending van Richtlijn 94/
                                                                      62/EG, doordat de Commissie bepaalde feiten, zoals de
                                                                      verbranding met energierecuperatie en de beschikbare capaci-
                         (2003/C 146/79)
                                                                      teit als valabel heeft aangenomen, zonder na te gaan of dit
                                                                      mogelijk is, dan wel conform is met Richtlijn 94/62/EG.
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                      (1 ) Beschikking 2003/82/EG: Beschikking van de Commissie van
                                                                           29 januari 2003 houdende bevestiging van de maatregelen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  waarvan door België kennis is gegeven op grond van artikel 6,
schappen is op 28 april 2003 beroep ingesteld tegen de                     lid 6, van Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fost Plus                    Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (Voor de EER
VZW, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door mr. Peter                 relevante tekst) (kennisgeving geschied onder nummer C(2003)
Wytinck, mr. Jan Bouckaert en mr. Hendrik Viane.                           361) (PB L 31, blz. 32).
                                                                      (2 ) Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval
                                                                           (PB L 365, blz. 10).
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1.   artikel 1 van de Beschikking nietig te verklaren


title: Mededeling

text:
Nr . C 31 /8           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 2 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 king van 1 november 1995 , ingekomen ter griffie van het
                         ( Tweede kamer )                              Hof op 9 november 1995 , heeft dit Tribunal het Hof
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
                    van 23 november 1995                               twee aanvullende vragen :
in zaak C-10/95 P: Asociación Española de Empresas de la
         Carne tegen Raad van de Europese Unie f 1 )
                                                                       2 . Ingeval op vraag 1 wordt geantwoord, dat de maatstaf
(Landbouw — Financiering van keuringen en sanitaire                          van heffing voor de leverancier de door de leverings
controles van vers vlees en vlees van pluimvee — Beroep tot                  overeenkomst vastgestelde prijs is, is dan volgens de
nietigverklaring van richtlijn — Natuurlijke ofrechtsperso                  juiste uitlegging van artikel 2, lid 1 , het door de
nen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel                        leverancier aan de handelaar betaalde vermelde bedrag
      raken — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)                        de bezwarende titel waaronder goederen worden gele
                            ( 96/C 31 / 15                                   verd en diensten verricht ?
                      (Procestaai: Spaans)                             3 . Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, worden
                                                                             dan volgens de juiste uitlegging van artikel 1 7, lid 2,
                                                                             onder a), die goederen door de handelaar aan de
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                 leverancier of aan iemand anders geleverd en die
                  Jurisprudentie van het Hof)                                diensten door de handelaar ten behoeve van de leveran
                                                                             cier of ten behoeve van iemand anders verricht?
In zaak C-10/95 P, Asociación Espanola de Empresas de la               (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 4 .
Carne ( Asocarne ), vereniging naar Spaans recht, gevestigd te
Madrid, vertegenwoordigd door P. Llaneza Gonzalez,
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,
Rue Goethe 11 , betreffende hogere voorziening tegen de
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ) van 20 oktober
 1994 ( zaak T-99/94 , Asocarne , Jurispr . 1994, blz . 11-871 ) en
 strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere              Hogere voorziening, op 17 november 1995 ingesteld door
partij in de procedure : Raad van de Europese Unie                     Tiercé Ladbroke SA tegen het arrest, op 18 september 1995
 ( gemachtigden : R. Torrent en I. Diez Parra ), heeft het Hof         in zaak T-471 /93 (') tussen Tiercé Ladbroke SA en de
 ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt : G. Hirsch, kamer           Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
 president, G. F. Mancini ( rapporteur ) en F. A. Schockweiler,         door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van
 rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass,          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
 op 23 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het                                      kamer - uitgebreid )
 dictum luidt als volgt:                                                                      ( Zaak C-353/95 P)
                                                                                ( 96/C 31 / 17 )
  1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 17 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
 2.    Verzoekster wordt verwezen in de kosten .                        Tiercé Ladbroke SA, vertegenwoordigd door J. Lever, QC,
                                                                        en C. Vajda, Barristers van de balie van Engeland en Wales,
                                                                        en S. Kon, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem
  (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                    burg ten kantore van Winandy & Err, advocaten aldaar,
                                                                        Avenue Gaston Diderich 60, tegen het arrest, op 18
                                                                        september 1995 in zaak T-471/93 tussen Tiercé Ladbroke
                                                                        SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen ( Eerste kamer - uitgebreid ).
                              Mededeling                                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                               96/C 31 / 16
                                                                         1 . de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en het
                                                                              arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak
  Bij beschikking van 1 februari 1995 had het VAT andDuties                   T-471 /93 te vernietigen;
  Tribunal te Londen verzocht om een prejudiciële beslissing
  in zaak C-40/95 (') betreffende het geding tussen Conoco              2 . de beschikking, vervat in de brief van de Commissie van
  Ltd en Commissioners of Customs and Excise . Bij beschik                   18 januari 1993 , nietig te verklaren;


title: Zaak C-162/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat (Oostenrijk) op 4 april 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks/Österreichischer Rundfunk

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Bundeskommunikationssenat (Oostenrijk) op 4 april 2011 — Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks/Österreichischer Rundfunk
   (Zaak C-162/11)
   2011/C 179/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundeskommunikationssenat

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Publikumsrat des Österreichischen Rundfunks

      Verwerende partij: Österreichischer Rundfunk

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 1, sub c, 10, 11 en 18, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (1), in de versie van richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552 (2), aldus worden uitgelegd, dat verwijzingen van een omroeporganisatie in haar programma’s en uitzendingen naar eigen (gratis te ontvangen) programma’s en uitzendingen onder het begrip „televisiereclame” (artikel 1, sub c) vallen, zodat ook voor dergelijke verwijzingen onder andere de bepalingen inzake scheiding en herkenbaarheid in artikel 10 en inzake invoegen van publiciteit in artikel 11 gelden?

      (1)  PB L 298, blz. 23.

      (2)  PB L 202, blz. 60.


title: Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door de vennootschap CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-117/98)

text:
C 327/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
    domº de in het Verenigd Koninkrijk voor specialisten          deze regels hun betekenis verliezen en dientengevolge de
    geldende bepalingen onjuist weergeeft, teneinde het           onrechtmatige overgang van de status van ¹communautair
    aanbod van specialistische hulp van een categorie art-        medisch specialistº van de ene categorie artsen Ð namelijk
    sen niet te bevorderen, die wettelijk bevoegd zijn tot        die wettelijk bevoegd zijn tot uitoefening van het geregelde
    uitoefening van het geregelde medisch beroep van              medisch beroep van communautair erkend medisch specia-
    erkend specialist en die de vereiste opleiding op com-        list Ð naar een andere categorie Ð namelijk degenen die
    munautair en nationaal niveau hebben voltooid en der-         wettelijk niet bevoegd zijn tot uitoefening van het gere-
    halve voldoen aan communautaire minimumwaarbor-               gelde medisch beroep van erkend medisch specialist Ð
    gen om als specialist een door het Gemeenschapsrecht          wordt bekrachtigd.
    geregeld medisch specialisme uit te oefenen;
                                                                  (1) PB L 250 van 19.9.1984, blz. 17.
                                                                  (2) Zaak T-235/95 (PB C 64 van 2.3.1996, blz. 19), zaak T-262/
                                                                      97 (PB C 370 van 6.12.1997, blz. 8) en zaak T-286/97 (PB C 7
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van een, door
                                                                      van 10.1.1998, blz. 25).
    het Gerecht dan wel een deskundige te bepalen vergoe-         (3) Zaak C-148/96 P(R) (Jurisprudentie 1996, I-3883), zaak C-78/
    ding, met vertragingsrente tegen een door het Gerecht             97 P(R) (nog niet verschenen in de Jurisprudentie) en zaak
    te bepalen percentage, voor de immaterieÈle schade die            C-199/98 P(R) (nog aanhangig).
    verzoeker Ð een op communautair niveau erkende en
    in het register van specialisten ingeschreven reumato-
    loog Ð heeft geleden doordat verweerster de juridische
    status van de categorie artsen die juridisch bevoegd
    zijn om als communautair erkende medische specialis-
    ten te praktiseren, in de ¹Citizens First Factsheet on
    the Recognition of Diplomas and Qualifications of
    General and Specialist Doctors in the United King-            Beroep, op 14 juli 1998 ingesteld door de vennootschap
    domº onjuist heeft weergegeven en daardoor hun                CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl tegen Commis-
    reputatie heeft aangetast;                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-117/98)
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                   (98/C 327/51)
Middelen en voornaamste argumenten                                                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoeker, arts, heeft de Britse nationaliteit en woont in
                                                                  Gemeenschappen is op 14 juli 1998 beroep ingesteld tegen
het Verenigd Koninkrijk. Hij heeft reeds verschillende pro-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
cedures gevoerd voor het Gerecht van eerste aanleg (2) en
                                                                  vennootschap CAMAR Srl en de vennootschap TICO Srl,
het Hof van Justitie (3). Thans vordert hij vergoeding van
                                                                  vertegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan
de schade die hij zou hebben geleden doordat de Commis-
                                                                  door M. Paolin en S. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie
sie heeft verzuimd, de toezichthoudende en controlerende
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
bevoegdheden uit te oefenen die haar in het EG-Verdrag
                                                                  Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt.
en de betrokken kaderregeling zijn toegekend om de vol-
gens artikel 162 van het EG-Verdrag noodzakelijke maat-
regelen te nemen teneinde te verzekeren dat zij en haar
diensten overeenkomstig de bepalingen van dit Verdrag             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
werkzaam zijn en dat de gegevens in de ¹Citizens First
Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº in overeenstemming zijn met Richtlijn             Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
84/450/EEG en dus de gerechtvaardigde belangen van ver-                nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
zoeker beschermen.                                                     Ð meegedeeld per brief van commissaris F. Fischler
                                                                       van 23/24 april 1998, ontvangen op 14 mei 1998 Ð
                                                                       houdende afwijzing van het verzoek om aanpassing
                                                                       van het tariefcontingent voor de invoer van bananen
Verzoeker stelt, dat zijn schade is veroorzaakt door de                krachtens artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
onrechtmatige, in strijd met de richtlijn zijnde publicatie            nr. 1442/93 van de Commissie (1);
door de Commissie van onjuiste gegevens in de ¹Citizens
First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Qualifications of General and Specialist Doctors in the
United Kingdomº; hierin worden het communautaire                  Ð de Commissie overeenkomstig artikel 178 en
karakter en de gevolgen van de voor specialisten in het                artikel 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag tot
Verenigd Koninkrijk geldende regels verzwegen waardoor                 schadevergoeding te veroordelen;
 ---pagebreak--- 24.10.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/29
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         in artikel 27 van de verordening voorziene procedure in
                                                                  casu niet is toegepast.
Middelen en voornaamste argumenten                                Verzoeksters beroepen zich voorts op schending van het
                                                                  non-discriminatiebeginsel, daar de Commissie in de veror-
                                                                  deningen die zijn vastgesteld ter bestrijding van de moei-
                                                                  lijkheden ten gevolge van de tropische stormen in de Cari-
                                                                  bische gebieden, te kennen heeft gegeven dat de verhoging
Verzoeksters in de onderhavige zaak, twee vennootschap-           van het tariefcontingent niet alleen tot doel had, een vol-
pen die zich bezighouden met de invoer van bananen uit            doende bevoorrading van de communautaire markt moge-
SomalieÈ en tot de groep De Nadai behoren, verzetten zich         lijk te maken, maar ook een vergoeding te bieden aan
tegen de weigering van de Commissie om overeenkomstig             ondernemers die de producenten van beschadigde bananen
artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de        groeperen of rechtstreeks vertegenwoordigen. Voorzover
Raad (2) over te gaan tot aanpassing van het tariefcontin-        bananen uit SomalieÈ in zoverre niet in aanmerking zijn
gent voor het vierde kwartaal van 1997 en het eerste en           genomen, moet derhalve worden vastgesteld dat verzoek-
het tweede kwartaal van 1998, teneinde in aanmerking te           sters duidelijk zijn gediscrimineerd. Zij hebben ten gevolge
nemen dat er minder bananen uit SomalieÈ beschikbaar              van vergelijkbare uitzonderlijke omstandigheden een groot
waren ten gevolge van de overstromingen in die periode in         deel van de bananen die nodig zijn voor hun gewoonlijke
de gebieden in SomalieÈ waar zich de voornaamste beplan-          importen verloren en dit verlies niet kunnen compenseren
tingen bevinden.                                                  door toegang tot de dollarzone, doordat de Commissie
                                                                  heeft geweigerd het tariefcontingent op passende wijze te
                                                                  verhogen.
In de bestreden beschikking weigert verweerster, artikel 16,
lid 3, toe te passen, op twee gronden. In de eerste plaats        Ten slotte beroepen verzoeksters zich op misbruik van
zou voor toepassing van deze bepaling vereist zijn, dat er        bevoegdheid doordat de Commissie de feiten niet heeft
een tekort bestaat in de bevoorrading van de gemeen-              onderzocht.
schappelijke markt, en zouden de diensten van de Com-
missie geen verminderde invoer van bananen hebben vast-           (1) PB L 142 van 12.6.1993, blz. 6.
gesteld. In de tweede plaats zou, gezien de onstabiele            (2) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
infrastructuur op het gebied van het laden, het vervoer en
de uitvoer van de waar, niet met zekerheid kunnen worden
gezegd dat de verminderde beschikbaarheid van bananen
uit SomalieÈ aan de overstromingen te wijten is.
                                                                  Beroep, op 3 augustus 1998 ingesteld door de vennoot-
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoeksters             schap ALCE Srl tegen Commissie van de Europese
zich in de eerste plaats op schending van artikel 16, lid 3,                             Gemeenschappen
van Verordening (EEG) nr. 404/93. Zij betogen dat dit                                    (Zaak T-120/98)
artikel met de term ¹invoerº enkel doelt op de invloed
van uitzonderlijke omstandigheden op de invoer van tradi-                                 (98/C 327/52)
tionele ACS-bananen, en niet op de invoer in het alge-
meen. Door artikel 16, lid 3, toe te passen, kan de Com-
missie enerzijds een oplossing bieden in geval van een                                (Procestaal: Italiaans)
tekort in de bevoorrading ingeval de communautaire of
traditionele ACS-productie vermindert ten gevolge van
onvoorziene omstandigheden, en anderzijds ondernemers             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
die gewoonlijk werkzaam zijn in de gebieden of landen die         Gemeenschappen is op 3 augustus 1998 beroep ingesteld
door die gebeurtenissen worden getroffen, tijdelijk toegang       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
bieden tot bananen uit de dollarzone. Hoe dan ook, ook            de vennootschap ALCE Srl, vertegenwoordigd door F. de
zo de Commissie wilde verwijzen naar communautaire                Ciuceis, advocaat te Salerno, domicilie gekozen hebbende
bananen of ACS-bananen, artikel 16, lid 3, vereist niet dat       te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, advocaat aldaar,
een daadwerkelijke terugval van de invoer heeft plaatsge-         rue de Wiltz 36.
vonden, maar dat uitzonderlijke omstandigheden van
invloed zijn op de invoer. Met betrekking tot de structurele
tekorten van de exporten uit SomalieÈ betogen verzoeksters        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
dat, anders dan verweerster betoogt, kan worden bepaald
in hoeverre de overstromingen van invloed zijn geweest op
de verminderde uitvoermogelijkheden. De uitvoer die zon-          Ð primair, het beroep gegrond te verklaren en dienover-
der die gebeurtenissen zou hebben plaatsgevonden kan                   eenkomstig het product ¹Lyostartº als ¹bereide voe-
worden bepaald aan de hand van de invoer vanuit SomalieÈ               dingsbodem voor het cultiveren van micro-organis-
in 1996, toen er nog geen overstromingen waren geweest.                menº aan te merken en derhalve onder GN-code
Ten slotte is artikel 16, lid 3, ook geschonden doordat de             3821 00 00 in te delen;


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 april 1997 in zaak T-80/96: A. M. Fernandes Leite Mateus tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot examen - Vereiste beroepservaring)

text:
Nr. C 181 / 14         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 6 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               van verrekenbaar voorschot van een bedrag van
                       van 16 april 1997                               258 565,38 Fl ., vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 septem
                                                                       ber 1996, alsmede van een bedrag van 20 000 Fl . per jaar
in zaak T-80/96: A. M. Fernandes Leite Mateus tegen                    voor de periode vanaf de datum van indiening van het ver
                 Raad van de Europese Unie (')                         zoek in kort geding tot aan de datum waarop het Gerecht
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek —                        uitspraak doet in de hoofdzaak, heeft de President van het
    Niet-toelating tot examen — Vereiste beroepservaring)              Gerecht op 21 maart 1997 een beschikking gegeven waar
                           ( 97/C 181 /26 )                            van het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-80/96, A. M. Fernandes Leite Mateus, wonende                 2 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
te Zaventem ( België ), vertegenwoordigd door J. N. Louis,
T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
Sari, rue de Cessange 30, tegen Raad van de Europese
Unie (gemachtigden: D. Canga Fano en T. Blanchet), be
treffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit                         BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek Raad/C/                      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
360 van 3 oktober 1995 waarbij verzoekster niet tot het                                     van 21 maart 1997
examen van dat vergelijkend onderzoek is toegelaten, heeft
het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A.               in zaak T-41/97 R, Antillean Rice Mills NV tegen Raad
Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rech                                    van de Europese Unie
ters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op                (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Vrij
 16 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             waringsmaatregel — Kort geding — Verzoek om opschor
als volgt:                                                             ting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid — Afwezig
                                                                                heid)
 1 . Het besluit van de jury van algemeen vergelijkend on
      derzoek Raad/C/360 van 3 oktober 1995 waarbij ver                                        :97/C 181 /28 )
      zoekster niet tot het examen van dat vergelijkend on
      derzoek is toegelaten, wordt nietig verklaard.                                      (Procestaai: Nederlands)
2 . De Raad zal zijn eigen kosten alsmede die van ver                 In zaak T-41/97 R, Antillean Rice Mills NV, gevestigd te
      zoekster dragen.                                                 Bonaire (Nederlandse Antillen ), vertegenwoordigd door W.
                                                                       Knibbeler, advocaat te Amsterdam, en K. J. Defares, advo
 (') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                  caat te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       burg ten kantore van M. Loesch, rue Goethe 11 , onder
                                                                       steund door Koninkrijk der Nederlanden ( gemachtigde :
                                                                       M. Fierstra ), tegen Raad van de Europese Unie ( gemach
                                                                       tigden : R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin ), ondersteund
                                                                       door Italiaanse Republiek (gemachtigde: F. Quadri ) en
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               tigde : Th. van Rijn ), betreffende een verzoek tot opschor
                       van 21 maart 1997                               ting van de uitvoering van Verordening ( EG ) nr. 304/97
                                                                       van de Raad van 17 februari 1997 tot vaststelling van vrij
 in zaak T-l 79/96 R, J. Antonissen tegen Raad van de                  waringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van rijst
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                     van oorsprong uit de landen en gebieden overzee ( PB nr.
                               schappen                                L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 1 ), en subsidiair een verzoek
 (Melkquota — Beroep wegens niet-contractuele aanspra                 om de noodzakelijk en passend voorkomende maatregelen
 kelijkheid van Gemeenschap — Kort geding — Betaling                   te nemen, heeft de president van het Gerecht op 21 maart
 van gedeelte van gevorderde schadevergoeding bij wijze                 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
            van voorschot — Voorwaarden — Geen)                        als volgt:
                            ( 97/C 181 /27
                                                                        1 . Nederland wordt in de procedure in kort geding toege
                    (Procestaai: Nederlands)                                laten tot interventie ter ondersteuning van de conclu
                                                                            sies van verzoekster.
 In zaak T-l 79/96 R, J. Antonissen, wonende te Giethem
 (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hor              2 . Italië en de Commissie worden in de procedure in kort
 dijk, advocaat te Amsterdam, en T. P. J. van Oers, advo                   geding toegelaten tot interventie ter ondersteuning van
 caat te 's Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Lu                   de conclusies van verweerder.
 xemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar, ave
 nue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese Unie (ge                 3 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
 machtigden: G. Houttuin, A.-M. Colaert en J. P. Hix ) en
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 tigde: T. van Rijn ), betreffende een verzoek om de Euro
 pese Gemeenschap te veroordelen tot betaling bij wijze


title: Zaak C-398/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Fermo (Italië) op 29 augustus 2012 — Strafzaak tegen M

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Fermo (Italië) op 29 augustus 2012 — Strafzaak tegen M
   (Zaak C-398/12)
   2012/C 355/15
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Fermo

      Partij in de strafzaak

   M.

      Prejudiciële vraag

   Staat een onherroepelijk vonnis tot buitenvervolgingstelling dat is gewezen door een lidstaat van de Europese Unie die partij is bij de Schengenuitvoeringsovereenkomst (1) na een uitvoerig onderzoek in het kader van een procedure die kan worden heropend ingeval nieuwe bewijzen aan het licht komen, in de weg aan de inleiding of behandeling van een procedure voor dezelfde feiten en jegens dezelfde persoon in een andere overeenkomstsluitende staat?

      (1)  Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (PB 2000, L 239, blz. 19).


title: Zaak C-96/04: Verzoek van het Amtsgericht Niebüll (Duitsland) van 2 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de familierechtelijke zaak Standesamt Stadt Niebüll (geboortenaambepaling voor het kind Leonhard-Matthias van de ouders Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul).

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/23

         Verzoek van het Amtsgericht Niebüll (Duitsland) van 2 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de familierechtelijke zaak Standesamt Stadt Niebüll (geboortenaambepaling voor het kind Leonhard-Matthias van de ouders Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul).
   (Zaak C-96/04)
   (2004/C 106/41)
   Bij beschikking van 2 juni 2003 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 februari 2004) heeft het Amtsgericht Niebüll (Duitsland) in de familierechtelijke zaak Standesamt Niebüll (geboortenaambepaling voor het kind Leonhard-Matthias van de ouders Stefan Grunkin en Dorothee Regina Paul), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Kan in het licht van het discriminatieverbod van artikel 12 EG-Verdrag respectievelijk gelet op het in artikel 18 EG-Verdrag voor iedere burger van de Unie gegarandeerde recht op vrij verkeer, de in artikel 10 EGBGB verankerde Duitse conflictregel in stand blijven, voorzover deze voor wat het naamrecht betreft uitsluitend bij de nationaliteit aanknoopt?


title: Zaak C-410/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) van 22 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA. anderzijds

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/27

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) van 22 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA. anderzijds
   (Zaak C-410/04)
   (2004/C 300/53)
   Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia heeft bij beschikking van 22 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 september 2004, in het geding tussen Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori – A.N.A.V., enerzijds en Commune de Bari en A.M.T.A.B. Servizio SpA., anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is artikel 113, lid V, D. Lgs. nr. 267/00, zoals gewijzigd bij artikel 14 D.L. nr. 269/03, voorzover daarin geen beperkingen worden gesteld aan de vrijheid van het overheidslichaam in de keuze tussen de verschillende vormen van het plaatsen van opdrachten voor een openbare dienst, en in het bijzonder tussen het plaatsen van de opdracht via een openbare aanbestedingsprocedure en het rechtstreeks opdragen aan een volledig door hem beheerste vennootschap, verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en met name met de verplichtingen van transparantie en van vrije mededinging als bedoeld in de artikelen 46, 49 en 86 EG?


title: Zaak T-210/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — General Electric tegen Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Luchtvaartmarkten — Overname van Honeywell door General Electric — Verticale integratie — Gebundelde verkopen — Uitsluitingseffecten — Horizontale overlappingen — Rechten van verdediging )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — General Electric tegen Commissie
   (Zaak T-210/01) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Beschikking van Commissie waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Luchtvaartmarkten - Overname van Honeywell door General Electric - Verticale integratie - Gebundelde verkopen - Uitsluitingseffecten - Horizontale overlappingen - Rechten van verdediging”)
   (2006/C 48/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: General Electric Company (Fairfield, Connecticut, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: N. Green, C. Booth, QC, J. Simor, K. Bacon, barristers, S. Baxter, solicitor, L. Vogel en J. Vogel, advocaten, alsmede, aanvankelijk M. Van Kerckhove, advocaat, vervolgens J. O'Leary, solicitor)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal, P. Hellström en F. Siredey-Garnier als gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verweerster: Rolls-Royce plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Renshaw, solicitor) en Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Soames, J. Davies en A. Ryan, solicitors, en P.D. Camesasca, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van beschikking 2004/134/EG van de Commissie van 3 juli 2001 waarbĳ een concentratie onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt en de werking van de EER-overeenkomst wordt verklaard (zaak COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) (PB 2004, L 48, blz. 1)
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie en van de interveniënten.

      (1)  PB C 331 van 24.11.2001.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Tweede kamer) van 14 maart 1996 in zaak C-31/95 P: S. Del Plato tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voorziening - Ontbreken van middelen)

text:
Nr . C 180/ 16          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 6 . 96
                   ARREST VAN HET HOF                                  Republiek (gemachtigden: L Galani-Maragkoudaki en D.
                           ( Vijfde kamer )                            Tsagkaraki ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
                                                                       de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuurs
                          van 2 mei 1996                               rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
in zaak C-253/95 : Commissie van de Europese Gemeen                   voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (*)                    1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
          (Niet-nakoming — Richtlijn 92/5 O/EEG)                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB
                                                                       1992 , L 209, blz. 1 ) of de Commissie niet van deze
                            ( 96/C 180/31 )                            bepalingen in kennis te stellen, de krachtens het EG-Verdrag
                         (Procestaai: Duits)                           op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
                                                                       Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rappor
                de Jurisprudentie van het Hof)                         teur ), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
                                                                       C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest
In zaak C-253/95 , Commissie van de Europese Gemeen                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
schappen (gemachtigde : C. Schmidt) tegen Bondsrepubliek
Duitsland ( gemachtigden: E. Röder en B. Kloke ), betref              1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
fende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke                     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de
bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan                   Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
betreffende de coördinatie van de procedures voor het                         voor dienstverlening, is de Helleense Republiek de
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB                    krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar
1992 , L 209 , blz . 1 ), en, subsidiair, door de Commissie niet              rustende verplichtingen niet nagekomen.
onverwijld van de genomen maatregelen in kennis te stellen,
de krachtens artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag, juncto
                                                                       2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
artikel 44, lid 1 , van genoemde richtlijn, op haar rustende                  kosten .
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer
president, J. -P. Puissochet, P. Jann ( rapporteur ), L. Sevón en      ( 1 ) PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ;
griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                          BESCHIKKING VAN HET HOF
    zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de                                            ( Tweede kamer)
     Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
                                                                                van 14 maart 1996
    procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     voor dienstverlening, is de Bondsrepubliek Duitsland de           in zaak C-31/95 P: S. Del Plato tegen Commissie van de
     krachtens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                           (Ambtenaar — Kennelijk niet-ontvankelijke hogere voorzie
                                                                                ning — Ontbreken van middelen)
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten .                                                                                { 961C 180/33 )
m PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   ARREST VAN HET HOF                                                    de Jurisprudentie van het Hof)
                           (Vijfde kamer )
                                                                       In zaak C-31 /95 P, S. Del Plato ( advocaat: L. Bonomi ),
                          van 2 mei 1996                               betreffende hogere voorziening tegen de beschikking, op
in zaak C-311 /95 : Commissie van de Europese Gemeen                  7 december 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                   Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ) gegeven in zaak
                                                                       T-242/94 tussen S. Del Plato en Commissie van de Europese
           (Niet-nakoming — Richtlijn 92/50/EEG)                       Gemeenschappen (Jur. Ambt. 1994, blz. 11-961 ), en strek
                            ( 96/C 180/32 )                            kende tot vernietiging van die beschikking, andere partij bij
                                                                       de procedure : Commissie van de Europese Gemeenschap
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                       pen ( gemachtigde : G. Valsesia ), heeft het Hof ( Tweede
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch ( rapporteur ),
                de Jurisprudentie van het Hof)                         kamerpresident, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler,
                                                                       rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass,
In zaak C-311 /95 , Commissie van de Europese Gemeen                  op 14 maart 1995 een beschikking gegeven waarvan het
schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense               dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96            I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 180/ 17
1 . De hogere voorziening wordt kennelijk niet-ontvanke               2 . Requirante wordt verwezen in de kosten van de proce
      lijk verklaard.                                                         dure.
                                                                       I 1 ) PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
2 . Requirant wordt verwezen in de kosten van deze
      instantie.
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                van 25 maart 1996
                                                                       in zaak C-137/95 P: Vereniging van Samenwerkende
                                                                       Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid e.a. tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                (Hogere voorziening — Mededinging — Besluiten van
                                                                       ondernemersverenigingen — Ontheffing — Beoordeling
                           (Vierde kamer )
                                                                        van ernst van inbreuken — Hogere voorziening kennelijk
                          van 24 april 1996                                                          ongegrond)
in zaak C-87/95 P: Cassa nazionale di Previdenza ed                                               ( 96/C 180/35 )
Assistenza a favore degli Avvocati e Procuratori ( CNPAAP)
               tegen Raad van de Europese Unie (')
(Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 3604/                                   (Procestaai: Nederlands)
93 tot vaststelling van de definities voor de toepassing van
het in artikel 104 A van het Verdrag vastgelegde verbod op
bevoorrechte toegang — Ontvankelijkheid — Hogere voor                 In zaak C-137/95 P, Vereniging van Samenwerkende
                    ziening kennelijk ongegrond)                       Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid e.a . ( ad
                            ( 96/C 180/34 )                            vocaten: L. H. van Lennep en E. H. Pijnacker Hordijk ),
                                                                        betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen van 21 februari 1995 , SPO e.a./Commissie ( zaak
                        (Procestaai: Italiaans)                        T-29/92 , Jurisprudentie 1995 , blz. 11-289 ) en strekkende tot
                                                                        vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           tigde : B. J. Drijber, bijgestaan door P. Glazener, advocaat ),
                   de Jurisprudentie van het Hof)                       heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
                                                                        Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J. -P.
                                                                        Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
                                                                        F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
In zaak C-87/95 P, Cassa nazionale di Previdenza ed                     Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ),
Assistenza a favore degli Avvocati e Procuratori ( CNPAAP )             H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters ; advo
 ( advocaten: P. Adonnino, M. Sanino, M. de Stefano en A.               caat-generaal : M. B. Elmer; griffier : R. Grass, op 25 maart
 Colabianchi ), betreffende hogere voorziening tegen de op              1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
 11 januari 1995 door het Gerecht van eerste aanleg ( Derde             volgt:
kamer ) in zaak T- 1 1 6/94 gegeven beschikking tussen Cassa
nazionale di Previdenza ed Assistenza a favore degli
Avvocati e Procuratori en de Raad (Jurisprudentie 1995 ,                1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
 blz . II-l ), strekkende tot vernietiging van die beschikking,
 andere partij bij de procedure : Raad van de Europese Unie
 (gemachtigden: R. Bandilla en A. Lucidi ), heeft het Hof
 (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris,                2 . Requiranten worden hoofdelijk verwezen in de
                                                                              kosten .
 kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray ( rappor
 teur), rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: R.
 Grass, op 24 april 19 96 een beschikking gegeven waarvan
                                                                        P ) PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 .
 het dictum luidt als volgt:
  1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.


title: Arrest van het Hof van 23 februari 1999 in zaak C-63/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Bayerische Motorenwerke AG (BMW) en BMW Nederland BV tegen R.K. Deenik (Merkenrichtlijn - Ongeoorloofd gebruik van BMW-merk in advertenties van garagehouder)

text:
C 121/2                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             1.5.1999
oikeus (Finland), in een administratieve procedure ingeleid              1. Onverminderd de verplichting van de verwijzende rechter om het
door AFS Intercultural Programs Finland ry, om een prejudicië-                nationale recht zoveel mogelijk in overeenstemming met het
le beslissing over de uitlegging van Richtlijn 90/314/EEG van                 Gemeenschapsrecht uit te leggen, verzet het Gemeenschapsrecht
de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen, met                        zich niet tegen een nationale overgangsbepaling op grond
inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (PB                       waarvan een cassatieberoep tegen een beslissing gegeven vóór de
L 158 van 23.6.1990, blz. 59), heeft het Hof (Vijfde kamer),                  datum waarop de nationale omzettingsregels van Eerste Richtlijn
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                     89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende
P. Jann, C. Gulmann (rapporteur), D.A.O. Edward en L. Sevón,                 de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, — te laat —
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H.A. Rühl,                  van kracht werden, volgens de vóór die datum geldende regels
hoofdadministrateur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen                   wordt beslecht, ook al wordt het arrest na die datum gewezen.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         2. Het gebruik van een merk door een derde zonder toestemming
Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende                 van de merkhouder, om bij het publiek aan te kondigen dat hij
pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakket-           de reparatie en het onderhoud van waren voorzien van dit merk
ten, is niet van toepassing op reizen:                                        verricht dan wel gespecialiseerd of specialist in die waren is, is in
                                                                              omstandigheden als beschreven in het verwijzingsarrest een
— die bestaan in uitwisselingen van scholieren met een duur van               gebruik van het merk in de zin van artikel 5, lid 1, onder a), van
     ongeveer een half of één jaar;                                           Richtlijn 89/104/EEG.
— waarbij het de bedoeling is dat de scholier in het gastland een        3. De artikelen 5 tot en met 7 van Richtlijn 89/104/EEG staan de
     onderwijsinstelling bezoekt om kennis te maken met de bevolking          merkhouder niet toe een derde te verbieden, van zijn merk gebruik
     en de cultuur, en                                                        te maken om bij het publiek aan te kondigen dat hij de reparatie
                                                                              en het onderhoud van waren voorzien van dit merk verricht die
— gedurende welke de scholier kosteloos in een gastgezin verblijft en         door dan wel met toestemming van de merkhouder onder het
     als gezinslid wordt beschouwd.                                           merk in de handel zijn gebracht, of dat hij gespecialiseerd dan
                                                                              wel specialist is in de verkoop of de reparatie en het onderhoud
                                                                              van die waren, tenzij het merk zo wordt gebruikt, dat de indruk
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                                   kan worden gewekt, dat er een commerciële band tussen de derde
                                                                              onderneming en de merkhouder bestaat, en met name dat de
                                                                              onderneming van de wederverkoper tot het distributienet van de
                                                                              merkhouder behoort of dat een bijzondere relatie tussen de twee
                                                                              ondernemingen bestaat.
                                                                         (1) PB C 108 van 5.4.1997.
                     ARREST VAN HET HOF
                       van 23 februari 1999
in zaak C-63/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-
den om een prejudiciële beslissing): Bayerische Motoren-
werke AG (BMW) en BMW Nederland BV tegen R.K.                                                  ARREST VAN HET HOF
                              Deenik (1)
                                                                                (Vijfde kamer)
(Merkenrichtlijn — Ongeoorloofd gebruik van BMW-merk
                 in advertenties van garagehouder)                                               van 25 februari 1999
                          (1999/C 121/03)                                in zaak C-320/95 (verzoek van de Juzgado de lo Social de
                                                                         Santiago de Compostela om een prejudiciële beslissing):
                                                                         J. Ferreiro Alvite tegen Instituto Nacional de Empleo
                        (Procestaal: Nederlands)                         (Inem), Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) (1)
In zaak C-63/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-              (Artikel 51 van het EG-Verdrag — Artikel 67 van Verorde-
tens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge Raad der                 ning (EEG) nr. 1408/71 — Bijstand bij werkloosheid voor
Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen Bayerische                                personen ouder dan 52 jaar)
Motorenwerke AG (BMW) et BMW Nederland BV en R.K.
Deenik, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                       (1999/C 121/04)
de artikelen 5 tot en met 7 van Eerste Richtlijn 89/104/EEG
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,                                          (Procestaal: Spaans)
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez
Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en P. Jann,
kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J.L. Murray,                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet en R.                                           dentie van het Hof)
Schintgen, rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: H.
von Holstein, adjunct-griffier, op 23 februari 1999 een arrest           In zaak C-320/95, betreffende een verzoek aan het Hof
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Juzgado de


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 13 juni 1996 in zaak C-144/95 (verzoek van het Tribunal de police de Toulouse om een prejudiciële beslissing): in de strafzaak tegen J.-L. Maurin (Verzoek om een prejudiciële beslissing - Uitlegging van de beginselen van bescherming van de rechten van de verdediging en eerbiediging van het recht van hoor en wederhoor - Nationale wettelijke regeling inzake fraudebestrijding - Levensmiddelen - Onbevoegdheid)

text:
Nr . C 210/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 7. 96
                 ARREST VAN HET HOF                                  Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tussen
                        ( Derde Kamer )                              Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro, om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 69 , lid 4,
                       van 13 juni 1996                              van Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
in zaak C-144/95 ( verzoek van het Tribunal de police de             14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
Toulouse om een prejudiciële beslissing ): in de strafzaak           zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
                    tegen J.-L. Maurin ( 1 )                         mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
( Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van de         verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
beginselen van bescherming van de rechten van de verdedi            ( EEG) nr. 2001 /83 ( PB nr. L 230, blz . 6 ), heeft het Hof
ging en eerbiediging van het recht van hoor en wederhoor —           ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet
Nationale wettelijke regeling inzake fraudebestrijding —             ( rapporteur), kamerpresident; J. C. Moitinho de Almeida en
            Levensmiddelen — Onbevoegdheid)                          C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; grif
                                                                     fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
                          ( 96/C 210/06 )                            13 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                     als volgt:
                      (Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         Artikel 69, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
                Jurisprudentie van het Hof)                          Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                     sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi
In zaak C-144/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
de police de Toulouse ( Frankrijk ), in de aldaar dienende            Verordening (EEG) nr. 2001 /83, heeft geen betrekking op
strafzaak tegen J. -L. Maurin, om een prejudiciële beslissing        de verkrijging, maar op de herkrijging van het recht op
over de uitlegging van de beginselen van bescherming van de          uitkeringen door de werkloze die na afloop van de in lid 1 ,
rechten van de verdediging en eerbiediging van het recht van         sub c), van dit artikel gestelde termijn van drie maanden
hoor en wederhoor, heeft het Hof ( Derde Kamer ), samen             terugkeert naar België. Deze bepaling staat niet toe, dat de
gesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident; J. C.          werkloze die op de datum van zijn aanvraag voldoet aan de
Moitinho de Almeida ( rapporteur) en C. Gulmann, rechters;           in de Belgische wettelijke regeling gestelde voorwaarden
advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: D. Louterman           voor de verkrijging van een dergelijk recht, het recht op
Hubeau , hoofdadministrateur, op 13 juni 1996 een arrest             uitkeringen wordt ontzegd.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
Het Hof is niet bevoegd zich uit te spreken over een
eventuele schending van de beginselen van bescherming van
de rechten van de verdediging en eerbiediging van het recht
van hoor en wederhoor door procedurevoorschriften die
van toepassing zijn op overtredingen van een nationale
regeling die buiten het toepassingsgebied van het Gemeen
schapsrecht valt.                                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
(M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                        van 23 mei 1996
                                                                     in de zaak D. Zanone tegen Raad van Europa en Franse
                                                                                Republiek
                                                                                ( Zaak C-9/96 P)
                 ARREST VAN HET HOF                                                           ( 96/C 210/08 )
                        ( Derde Kamer)
                       van 13 juni 1996                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 15 januari 1996 hogere voorziening ingesteld tegen een
in zaak C-l 70/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing           beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
van het Belgische Hof van Cassatie ): Rijksdienst voor               Europese Gemeenschappen van 16 november 1995 waarbij
           Arbeidsvoorziening tegen C. Spataro (')                   een door D. Zanone, vertegenwoordigd door V. Ducros de
(Sociale zekerheid — Werkloosheidsuitkeringen — Arti                Lafarge de Romefort, advocaat te Parijs , ingesteld beroep
    kel 69, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71)                tegen de Raad van Europa en de Franse Republiek, zonder
                         ( 96/C 210/07 )                             betekening aan de verwerende partijen, wegens kennelijke
                                                                     onbevoegdheid is verworpen .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Bij beschikking van 23 mei 1996 heeft het Hof van Justitie
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         van de Europese Gemeenschappen de hogere voorziening
                jurisprudentie van het Hof)                          afgewezen en requirant in zijn eigen kosten verwezen .
In zaak C- 1 70/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgische


title: Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering van 7 oktober 1997

text:
1 . 11 . 97           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 331 / 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
        Eedaflegging door de nieuwe leden van het Hof                Toevoeging van rechter K. Ioannou
                         ( 97/C 331/01 )
                                                                     Het Hof heeft besloten rechter K. Ioannou toe te voegen
                                                                     aan de Vierde en de Zesde Kamer.
De heer Krateros Ioannou, bij besluit van de vertegen
woordigers van de regeringen der lidstaten van 29 mei
                                                                     Benoeming van de kamerpresidenten
1997 ( ! ) benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen voor de periode van 7 okto
ber 1997 tot en met 6 oktober 2003, heeft op 6 oktober               Overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van het reglement voor
1997 de eed voor het Hof afgelegd.                                   de procesvoering heeft het Hof benoemd, voor een periode
                                                                     van een jaar aanvangend op 7 oktober 1997:
De heer Siegbert Alber, bij besluit van de vertegenwoordi
gers van de regeringen der lidstaten van 29 mei 1997 (*)             — M. Wathelet, rechter, tot president van de Eerste
                                                                         Kamer,
benoemd tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen voor de periode van
7 oktober 1997 tot en met 6 oktober 2003 , heeft op                  — R. Schintgen, rechter, tot president van de Tweede
6 oktober 1997 de eed voor het Hof afgelegd.                             Kamer,
m PB L 145 van 5 . 6 . 1997, blz . 28 .                              — C. Gulmann, rechter, tot president van de Derde en de
                                                                         Vijfde Kamer,
                                                                     — H. Ragnemalm, rechter, tot president van de Vierde en
                                                                         de Zesde Kamer.
            Verkiezing van de president van het Hof                  Samenstelling van de kamers
                         ( 97/C 331/02 )
                                                                     1 . De samenstelling van de kamers is voor dezelfde
                                                                     periode vastgesteld als volgt:
De rechters van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen hebben in hun vergadering van 7 oktober               Eerste Kamer
1997 overeenkomstig artikel 7, lid 1 , van het reglement
voor de procesvoering, de heer Gil Carlos Rodriguez Igle            M. Wathelet, kamerpresident
sias gekozen tot president van het Hof voor de periode
van 7 oktober 1997 tot en met 6 oktober 2000 .
                                                                     D. A. O. Edward, R Jann en L. Sevón, rechters
                                                                     Tweede Kamer
                                                                     R. Schintgen, kamerpresident
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn vergadering              G. F. Mancini en G. Hirsch, rechters
                      van 7 oktober 1997
                         ( 97/C 331 /03 )                            Derde Kamer
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  C. Gulmann, kamerpresident
heeft tijdens zijn vergadering van 7 oktober 1997 de vol
gende besluiten genomen:                                             J. C. Moitinho de Almeida en J.-R Puissochet, rechters
 ---pagebreak--- C 331 /2              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
Vierde Kamer                                                      dan niet formeel zijn gevoegd ), is de samenstelling van het
                                                                  Hof of de kamer die welke bepaald is voor de zaak die als
H. Ragnemalm, kamerpresident                                      eerste in de algemene vergadering is gebracht.
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. Ioannou, rechters            4 . Voor de periode tot en met 6 oktober 1998 luiden
                                                                  bovenbedoelde lijsten als volgt:
Vijfde Kamer
                                                                  Eerste Kamer
C. Gulmann, kamerpresident
                                                                  ( President: M. Wathelet)
M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann en L. Sevón, rechters           D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters
Zesde Kamer                                                       Vierde Kamer
H. Ragnemalm, kamerpresident                                      ( President: H. Ragnemalm )
R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Mur
                                                                  P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. Ioannou, rechters
ray, G. Hirsch en K. Ioannou, rechters
2 . Voor elke zaak die hun wordt toegewezen, bestaan de           Vijfde Kamer
Eerste en de Vierde Kamer (waaraan vier rechters zijn toe
gevoegd ) uit de president, de rechter-rapporteur en een          (President: C. Gulmann )
derde rechter, aangewezen volgens de volgorde op een lijst
waarop de namen naar anciënniteit zijn gerangschikt en
                                                                  D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón, M. Wathelet, J. C.
waarvan het begin bij iedere algemene vergadering met             Moitinho de Almeida en J.-P. Puissochet, rechters
één naam verspringt.
                                                                  Zesde Kamer
3 . Ter bepaling van de vijf rechters die zitten voor elke
zaak die toegewezen is aan een grote kamer, dat wil zeg
gen de Vijfde en de Zesde ( aan elk waarvan zeven rechters        ( President: H. Ragnemalm)
zijn toegevoegd ), wordt voor het gerechtelijk jaar een lijst
opgesteld. Deze lijst bevat de namen van alle rechters die
                                                                  P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, K. Ioannou, G. F. Mancini,
deel uitmaken van de kamer, met uitzondering van de pre
                                                                  G. Hirsch en R. Schintgen, rechters .
sident, in na te noemen volgorde :
a ) de rechters van de kleine kamer van vier rechters, in         Benoeming van de eerste advocaat-generaal
     volgorde van anciënniteit,
                                                                  Overeenkomstig artikel 10, lid 1 , van het reglement voor
b ) de rechters van de andere kleine kamer in dezelfde            de procesvoering heeft het Hof, voor een periode van een
     volgorde .                                                   jaar aanvangend op 7 oktober 1997, de heer G. Cosmas
                                                                  benoemd tot eerste advocaat-generaal .
Voor elke zaak bestaat de grote kamer uit:
— de president,
— de rechter-rapporteur                                           Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht van
                                                                                eerste aanleg
— drie rechters, aangewezen volgens de volgorde op de                                         97/C 331 /04 )
      lijst, waarvan het begin bij iedere algemene vergade
      ring met één naam verspringt.
                                                                   De heer Karl Jörg Pirrung, bij besluit van de vertegen
Indien een of meer rechters verhinderd zijn, geschiedt hun         woordigers van de regeringen der lidstaten van 29 mei
vervanging volgens de volgorde op de lijst. Bij verhinde          1997 H benoemd tot rechter in het Gerecht van eerste
ring van de president van de grote kamer dient hij echter          aanleg van de Europese Gemeenschappen, heeft op 11 juni
bij voorkeur te worden vervangen door de president van             1997 de eed voor het Hof afgelegd.
de kleine kamer.
                                                                   (>) PB L 145 van 5 . 6 . 1997, blz. 27.
Wanneer het Hof of de kamer van oordeel is, dat meerdere
zaken tezamen moeten worden beslist ( ongeacht of zij al