title: Zaak T-191/01: Beroep, op 10 augustus 2001 ingesteld door A. Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.11.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 317/31
     voorgedragen ambtenaren, voorzover zijn naam daarop                Middelen en voornaamste argumenten
     niet voorkwam, alsmede het besluit van de Commissie
     om hem voor het begrotingsjaar 2000 niet tot de rang A 4
     te bevorderen;                                                     Verzoeker komt op tegen twee besluiten van het afwikkelings-
                                                                        bureau van het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenver-
—    elk daarmee verband houdend en/of daaropvolgend be-                zekering, waarbij hem vergoeding tot 100 % werd geweigerd
     sluit nietig te verklaren;                                         voor bepaalde medische verrichtingen die volgens hem ver-
                                                                        band houden met de ernstige ziekte waaraan zijn echtgenote
—    nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit
                                                                        lijdt. Hij beroept zich op schending van artikel 72, lid 1, van
     van de Commissie tot afwijzing van de door hem op
                                                                        het Statuut, en kennelijk onjuiste beoordeling.
     27 december 2000 op grond van artikel 90, lid 2, van
     het Statuut ingediende klacht;
—    voor recht te verklaren, dat de procedure voor bevorde-
     ring naar de rang A 4 voor het begrotingsjaar 2000 met
     betrekking tot hem nietig wordt verklaard;
—    verweerster in alle kosten te verwijzen.
                                                                        Beroep, op 28 augustus 2001 ingesteld door P. Dessy
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-199/01)
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker dezelfde middelen
aan als in zaak T-188/01.
                                                                                (2001/C 317/62)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 10 augustus 2001 ingesteld door A. Hecq
                                                                        schappen is op 28 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Dessy,
                                                                        wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door O. Slusny,
                         (Zaak T-191/01)                                advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2001/C 317/61)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        —      onrechtmatig en nietig te verklaren het stilzwijgend
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      besluit tot afwijzing van verzoeksters klacht van 30 ja-
schappen is op 10 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                         nuari 2001;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Hecq,
wonende te Mondercange (Luxemburg), vertegenwoordigd
door C. Mourato, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                —      voor recht te verklaren dat verzoekster overeenkomstig
Luxemburg.                                                                     artikel 72 van het Statuut recht heeft op vergoeding van
                                                                               100 % van de voorgeschreven geneesmiddelen;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      het TABG te verwijzen in alle kosten.
—    nietig te verklaren de besluiten van 13 oktober 2000 en
     6 november 2000 van het afwikkelingsbureau te Brussel
     alsmede het stilzwijgend besluit van 12 mei 2001 van het
     tot aanstelling bevoegd gezag;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—    verweerster te veroordelen verzoeker het bedrag te ver-
     goeden van 38,84 Euro, te verhogen met de vertragings-
     rente vanaf 13 oktober 2000;                                       Verzoekster, een thans gepensioneerd voormalig gemeen-
                                                                        schapsambtenaar, komt op tegen de weigering van de admini-
—    verweerster te veroordelen verzoeker het bedrag te ver-            stratie om als vergoedbaar aan te merken bepaalde geneesmid-
     goeden van 26,51 Euro, te verhogen met de vertragings-             delen die zij nodig had voor de behandeling van een ernstige
     rente vanaf 6 november 2000;                                       ziekte als bedoeld in artikel 72, lid 1, van het Statuut, door ze
                                                                        te beschouwen als „niet doeltreffend” voor de aandoening
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                             waaraan zij lijdt.


title: Beroep, op 16 januari 1997 ingesteld door M. Vicente-Nuñez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-7/97)

text:
5 . 4 . 97                 [ NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 108 /21
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                      Beroep, op 27 januari 1997 ingesteld door Viglienzone
                                                                            Adriatica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen
( 1 ) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 13 , en PB nr. C 174 van
                                                                                schappen
      25 . 6 . 1994, blz . 22 .                                                                     ( Zaak T-17/97)
                                                                                ( 97/C 108 /43 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                            meenschappen is op 27 januari 1997 beroep ingesteld te
Beroep, op 16 januari 1997 ingesteld door M. Vicente-Nu                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    nez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Viglienzone Adriatica SpA, vertegenwoordigd door B. Elia
                                ( Zaak T-7/97)                              en I. Vigliotti , advocaten te Genua , domicilie gekozen heb
                                                                            bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, Avenue
                                ( 97/C 108 /42 )                            Guillaume 62 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                             (Procestaai: Frans)
                                                                            — nietig te verklaren , in de zin van artikel 173 , vierde ali
                                                                                nea, van het EG-Verdrag, de beschikking van de Com
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                           missie van de Europese Gemeenschappen van 1 1 no
meenschappen is op 16 januari 1997 beroep ingesteld te                         vember 1996 , waarbij de aanmelding van Viglienzone
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                               Adriatica SpA voor de voorselectie uit hoofde van be
M. Vicente-Nunez, wonende te Kraainem ( België ), verte                        richt van aanbesteding 96/C 177/08 betreffende de
genwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici                         controle van voedselhulp wordt afgewezen;
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.
Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .                                   — zo nodig nietig te verklaren, althans niet-toepasselijk te
                                                                                verklaren, eventueel ook in de zin van artikel 184 van
                                                                                het EG-Verdrag, punt 10, aanhef en onder c ), punt 4
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                              (waarin wordt gesproken van een lijst van vestigingen
                                                                                in de lidstaten van de Europese Unie ), en punt 12 ,
                                                                                derde alinea , eerste zin (waarin de mogelijkheid wordt
— het besluit van de Commissie van 22 maart 1996 , dat                          uitgesloten om beroep in te stellen tegen de beslissin
       hem op 27 maart is toegezonden en dat hij op 28 maart                    gen van het comité dat met de selectie is belast), van
       heeft ontvangen, nietig te verklaren voorzover daarbij                   bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
       zijn verzoek om op grond van artikel 31 , lid 2, van het                 voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie
       Ambtenarenstatuut met ingang van november 1995                           — Bericht van aanbesteding betreffende een voorselec
       zijn indeling in rang te herzien, wordt afgewezen,                       tie van ondernemingen die zullen worden toegelaten
                                                                                tot een later te houden besloten aanbesteding voor het
                                                                                verrichten van coördinatiewerkzaamheden met betrek
— voor zoveel nodig, het besluit van de Commissie van                           king tot de verzending en de controle op de kwaliteit
       16 oktober 1996 houdende afwijzing van zijn op                           en kwantiteit van in het kader van voedselhulp gele
       27 juni 1996 tegen dat besluit ingediende klacht nietig                  verde producten ";
       te verklaren ,
                                                                            — de nadere maatregelen vast te stellen die het noodzake
                                                                                lijk oordeelt;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                            — de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Verzoekster is een vennootschap wier aanmelding uit hoof
Verzoeker, ambtenaar van rang A 6 , salaristrap 2, voert                    de van bericht van aanbesteding 96/C 177/08 „ betreffende
hetzelfde middel aan als in het beroep dat hij op 27 juni                   voedselhulp, voedselzekerheid van de Europese Unie —
1996 tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap                        Bericht van aanbesteding betreffende een voorselectie van
pen heeft ingesteld ( zaak T-100/96 ): schending van de                     ondernemingen die zullen worden toegelaten tot een later
artikelen 32 van het Ambtenarenstatuut en 2, zesde en                       te houden besloten aanbesteding voor het verrichten van
achtste alinea , van het besluit van de Commissie van 1 sep                coördinatiewerkzaamheden met betrekking tot de verzen
tember 1983 , alsmede schending van het beginsel van ge                    ding en de controle op de kwaliteit en kwantiteit van in
lijke behandeling. Volgens verzoeker heeft de Commissie                     het kader van voedselhulp geleverde producten " ( 1 ) is afge
bovendien het niveau en de duur van zijn vóór zijn in                      wezen .
diensttreding opgedane beroepservaring miskend.
                                                                            Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster schending
                                                                            van artikel 190 van het Verdrag. Haars inziens geldt de
                                                                            motiveringsplicht in het bijzonder bij handelingen die


title: Zaak C-296/00: Verzoek van Corte suprema di Cassazione (Derde civiele kamer) van 18 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Prefetto provincia di Cuneo en S. Carbone, in diens hoedanigheid van enig beheerder van de vennootschap "Expo Casa Manta Srl"

text:
C 302/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.10.2000
Omvat de forfaitaire retributie die krachtens richtlijn                   Verzoek van Corte suprema di Cassazione (Derde civiele
85/73/EEG (1) van de Raad van 29 januari 1985, juncto                     kamer) van 18 april 2000 om een prejudiciële beslissing
beschikking 88/408/EEG (2) van de Raad van 15 juni 1988                   in het geding tussen Prefetto provincia di Cuneo en
geldt voor de keuring van voor de binnenlandse markt                      S. Carbone, in diens hoedanigheid van enig beheerder van
bestemd vers vlees overeenkomstig de krachtens richtlijn                             de vennootschap „Expo Casa Manta Srl”
88/409/EEG (3) van de Raad van 15 juni 1988 toe te passen
richtlijn 64/433/EEG (4) van de Raad van 26 juni 1964, in de
versie van richtlijn 89/662/EEG (5) van 11 december 1989,                                         (Zaak C-296/00)
ook de kosten van een in een bepaald geval noodzakelijke
bacteriologische keuring?                                                                         (2000/C 302/31)
( 1) PB 1985, L 32, blz. 14.                                              De Corte Suprema di Cassazione (Derde civiele kamer) heeft
( 2) PB 1988, L 194, blz. 24.                                             bij beschikking van 18 april 2000, ingekomen ter griffie van
( 3) PB 1988, L 194, blz. 28.
( 4) PB 1964, B 121, blz. 2012.                                           het Hof van Justitie op 1 augustus 2000, in het geding
( 5) PB 1989, L 395, blz. 13.                                             tussen Prefetto Provincia di Cuneo en S. Carbone, in diens
                                                                          hoedanigheid van enig beheerder van de vennootschap „Expo
                                                                          Casa Manta Srl”, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 april 2000 om                    Valt een nationale regeling die uitsluitend voor de verhandeling
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Davidoff                 — dus niet ook de invoer — van snoerloze (cordless)
& Cie. SA en Zino Davidoff SA, enerzijds, en GOFKID                       telefoontoestellen uit derde landen een voorafgaande goedkeu-
                            Ltd, anderzijds                               ring van die toestellen vereist, binnen de werkingssfeer van de
                                                                          verordeningen nr. 519/94 (1) en nr. 3285/94 (2) betreffende de
                           (Zaak C-292/00)                                gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit derde landen?
                           (2000/C 302/30)
                                                                          (1) PB L 67 van 10.03.1994, blz. 89.
                                                                          (2) PB L 349 van 31.12.1994, blz. 53.
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 27 april 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 juli 2000,
in het geding tussen Davidoff & Cie. SA en Zino Davidoff SA,
enerzijds, en GOFKID Ltd, anderzijds, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.     Moeten de bepalingen van artikel 4, lid 4, sub a, en
       artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
       Raad van 21 december 1988(1) betreffende de aanpassing
                                                                          il Lazio van 31 mei en 6 juli 2000 om een prejudiciële
       van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd
                                                                          beslissing in het geding tussen M. Balestreri en L. Maura,
       (en in voorkomend geval dienovereenkomstig toegepast),
                                                                                enerzijds, en Regione Lombardia, anderzijds
       dat zij de lidstaten de bevoegdheid verlenen ook in de
       verder reikende bescherming van bekende merken te
       voorzien in de gevallen waarin het jongere merk wordt                                      (Zaak C-303/00)
       gebruikt of zal worden gebruikt voor waren of diensten
       die identiek zijn met of soortgelijk aan die waarvoor het
       oudere merk is ingeschreven?                                                               (2000/C 302/32)
2.     Bevatten artikel 4, lid 4, sub a, en artikel 5, lid 2, van de      Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio heeft bij
       merkenrechtrichtlijn een uiputtende regeling inzake de             beschikkingen van 31 mei en 6 juli 2000, ingekomen ter
       toelaatbaarheid van een verder reikende bescherming van            griffie van het Hof van Justitie op 8 augustus 2000, in het
       bekende merken volgens nationaal recht op de gronden               geding tussen M. Balestreri en L. Maura, enerzijds, en Regione
       die in die voorschriften worden genoemd (ongeoorloofd              Lombardia, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
       voordeel of afbreuk aan het onderscheidend vermogen of             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       de reputatie van het oudere merk zonder geldige reden),            de navolgende vragen:
       of mogen nadere nationale bepalingen worden vastgesteld
       ter bescherming van bekende merken tegen jongere
       merken die voor identieke of soortgelijke waren of                 1)    Laat het bepaalde in de artikelen 1, 4, 6 en 7 van
       diensten worden gebruikt of zullen worden gebruikt?                      verordening nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 decem-
                                                                                ber 1992 en de artikelen 3 en 4 van verordening
                                                                                nr. 536/93 (2) van de Commissie van 9 maart 1993 toe,
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.                                                      dat wordt afgeweken van de termijnen voor toewijzing
                                                                                van referentiehoeveelheden en dientengevolge voor uitbe-
                                                                                taling van de compensaties en de heffingen, wanneer bij


title: Zaak T-143/99: Beroep, op 12 juni 1999 ingesteld door Hortiplant SAT tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 226/44               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Beroep, op 12 juni 1999 ingesteld door Hortiplant SAT                   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — onjuiste toepassing van artikel 24, lid 2, van verordening
                         (Zaak T-143/99)                                     nr. 4253/88 (2) op de actie van verzoekster; in de eerste
                                                                             plaats hebben de door de Commissie gelaakte onregel-
                                                                             matigheden zich niet voorgedaan en in de tweede plaats
                         (1999/C 226/77)                                     levert deze bepaling geen toereikende rechtsgrondslag op
                                                                             voor een intrekking als de onderhavige, omdat de tekst
                                                                             van dit artikel enkel voorziet in de mogelijkheid van
                        (Procestaal: Spaans)                                 vermindering of opschorting van de bijstand;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               — schending van het recht van verweer, aangezien gedurende
schappen is op 12 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                 de procedure een aantal minimumwaarborgen niet zijn
van de Europese Gemeenschappen door Hortiplant SAT,                          geëerbiedigd, of in feite rechtsbeginselen indien rekening
gevestigd te Amposta, Tarragona (Spanje), vertegenwoordigd                   wordt gehouden met de strafrechtelijke consequenties die
door de advocaten C. Fernández Vicién en E. Contreras Ynzen-                deze kunnen hebben. In de eerste plaats is de brief van de
ga, domicilie gekozen hebbende bij Cuatrecasas Abogados,                     Commissie van 3 april 1998, die volgens verzoekster als
Laan van Oudergem 78, 1040 Brussel.                                          een lijst van beschuldigingen kan worden beschouwd,
                                                                             onduidelijk wat de toerekening van de gestelde onregel-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg                matigheden betreft. Anderzijds heeft de Commissie, nog
behage:                                                                      steeds volgens verzoekster, rekening gehouden met een
                                                                             aantal documenten die haar per abuis waren toegestuurd,
— de beschikking van de Commissie van 4 maart 1999 nietig                    en heeft zij niet gepreciseerd dat zij de verantwoording van
    te verklaren voorzover daarbij de aan Hortiplant SAT                     de persoonlijke uitgaven als ontoereikend beschouwde.
    toegekende bijstand wordt ingetrokken;                                   Anderzijds blijkt niet dat verweerster de procedure van
                                                                             artikel 24, lid 1, van verordening nr. 4253/88 heeft ge-
                                                                             volgd om de verleende bijstand op te schorten of te
— subsidiair, de beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren
                                                                             verminderen.
    en de krachtens beschikking C(92) 3125 van de Commissie
    van 3 december 1992 verleende bijstand evenredig te
    verlagen;                                                           Ten slotte stelt verzoekster schending van het evenredigheids-
                                                                        beginsel en van de motiveringsplicht.
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
Middelen en voornaamste argumenten                                          1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
                                                                            verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,
                                                                            Afdeling Oriëntatie (PB L 374, 31.12.1988, blz. 25).
In dit beroep wordt opgekomen tegen de beschikking van de               (2) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
Commissie van 4 maart 1999 waarbij de bijstand wordt                        1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
ingetrokken die aan verzoekster is toegekend krachtens be-                  (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
schikking C(92) 3125 van de Commissie van 3 december                        bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
1992 betreffende de toekenning van bijstand van het EOGFL,                  zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
Afdeling Oriëntatie, overeenkomstig verordening nr. 4256/88                 Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
(1) betreffende het project nr. 92 ES.06.022: „Initiatief in de             ten anderzijds (PB L 374, 31.12.1988, blz. 1).
vorm van een demonstratieproject van een nieuw zeer efficiënt
systeem voor de boomkwekerijen: toepassing op sier- en
bosbouwgewassen”.
Het project is tot stand gekomen na research door verzoekster,
waaruit bleek dat de planten die werden geteeld in een nieuw
soort van plantenbak, waaraan de naam „Fifton Plant” werd
gegeven, een betere groei en productie te zien gaven, en dat dit
systeem zich gemakkelijk liet aanpassen voor de productie van           Beroep, op 15 juni 1999, ingesteld door R. Teixeira Neves
sierbomen en -struiken en bosbouwgewassen, waarbij aan                  tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bijzondere voorwaarden inzake diepte van de grond moest
worden voldaan om een correcte beworteling en ontwikkeling
                                                                                (Zaak T-146/99)
mogelijk te maken.
De onderhavige beschikking is gegeven naar aanleiding van                                         (1999/C 226/78)
bepaalde financiële en boekhoudkundige onregelmatigheden
die zich volgens verweerster tijdens de ontwikkeling van dit
project hadden voorgedaan; deze onregelmatigheden hebben                                        (Procestaal: Portugees)
in het bijzonder betrekking op de medefinanciering van
het project door de onderneming Resteya, alsmede op de
verantwoording van bepaalde persoonlijke uitgaven en door               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de ondernemingen Genforsa en Cedarcliff betaalde rekeningen.            schappen is op 15 juni 1999 beroep ingesteld tegen Hof van


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2001 in zaak T-62/99: Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwĳzing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 150/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.5.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vervolgens G. Marenco en F. Siredey-Garnier), betreffende
                                                                         een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
                      van 14 februari 2001                               Commissie van 8 maart 1999 houdende afwijzing van een
                                                                         klacht van verzoekster op grond van artikel 85 EG-Verdrag
in zaak T-62/99: Société de distribution de mécaniques et                (thans artikel 81 EG) en van verordening (EG) nr. 1475/95 van
d’automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Euro-                      de Commissie van 28 juni 1995 betreffende de toepassing van
                    pese Gemeenschappen (1)                              artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en
                                                                         klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (PB
                                                                         L 145, blz. 25), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-
                                                                         steld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                         A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 14 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/45)                                het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-62/99, Société de distribution de mécaniques et                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
d’automobiles (Sodima), in gerechtelijke vereffening, gevestigd
te Istres (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 (1) PB C 226 van 7.8.1999.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin, vervolgens G. Marenco
en F. Siredey-Garnier), betreffende een beroep tot nietigverkla-
ring van de beschikking van de Commissie van 5 januari 1999
houdende afwijzing van een klacht van verzoekster op grond
van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 14 februari 2001 een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                                     van 13 februari 2001
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         in zaak T-2/00: N tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                         (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ongevallenverzekering
                                                                         — Artikel 73 Statuut — Begrip ongeval — Hiv-besmetting)
                                                                                (2001/C 150/47)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 14 februari 2001                                                         (Procestaal: Frans)
in zaak T-115/99: Système européen promotion (SEP)                       In zaak T-2/00, N, ambtenaar van de Commissie van de
SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                        Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
                                pen (1)                                  woordigd door J.-L. Dupont en M.-A. Lucas, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Afwij-                  van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
        zing van klacht — Beroep tot nietigverklaring)                   en J. Currall), betreffende, enerzijds, een verzoek om nietigver-
                                                                         klaring van het besluit van de Commissie houdende weigering
                          (2001/C 150/46)                                om verzoekers besmetting met het human immunodeficiency
                                                                         virus (hiv) als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut
                                                                         van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en
                          (Procestaal: Frans)                            artikel 2 van de Regeling voor de verzekering tegen ongevallen
                                                                         en beroepsziekten aan te merken, en anderzijds, een vordering
In zaak T-115/99, Système européen promotion (SEP) SARL,                 tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samen-
gevestigd te Saint-Vit (Frankrijk), vertegenwoordigd door                gesteld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
J.-C. Fourgoux, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  op 13 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
pen (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en L. Guérin,                 luidt als volgt:


title: Beroep, op 21 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-278/98)

text:
C 299/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.9.98
     lijke sancties buiten toepassing moeten worden gela-              betalen tolgeld, een dienst die onderworpen dient te wor-
     ten?                                                              den aan BTW. Het feit dat die activiteit door overheidsin-
                                                                       stanties wordt uitgeoefend, betekent niet, dat zij buiten de
                                                                       werkingssfeer van de BTW valt, nu het gaat om een eco-
2. Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag                     nomische activiteit in de zin van artikel 2 van de Zesde
     aldus worden uitgelegd, dat als misbruik van een                  BTW-richtlijn, uitgeoefend door belastingplichtige perso-
     machtspositie is aan te merken een stelsel als dat wat            nen als bedoeld in artikel 4 van die richtlijn, ondanks het
     voortvloeit uit de bij wet nr. 196 van 24 juni 1997 en            feit dat die personen overheidsinstellingen zijn.
     wetsdecreet nr. 469 van 23 december 1997 ingevoerde
     wijzigingen?
                                                                       Wat de eigen middelen betreft, meent de Commissie, dat
(1) Het betreft hier het arrest Job Centre, C-55/96, Jurispr. blz. I-  bij een inbreuk op de Zesde BTW-richtlijn die verminde-
    7119.                                                              ring van de berekeningsgrondslag voor de eigen middelen
                                                                       tot gevolg heeft, de Commissie het bedrag aan eigen mid-
                                                                       delen moet vorderen dat als gevolg van deze inbreuk is
                                                                       verschuldigd. Anders ontstaat financieÈle schade voor de
                                                                       andere lidstaten en wordt het gelijkheidsbeginsel geschon-
                                                                       den.
Beroep, op 16 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
                                                                       (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  (2) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.
                         (Zaak C-260/98)                               (3) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 9.
                          (98/C 299/21)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 juli 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   Beroep, op 21 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk der
vertegenwoordigd door D. Goulousis, juridisch adviseur,                Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
en H. Michard, lid van haar juridische dienst, domicilie                                          schappen
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
lid van haar juridische dienst, BaÃtiment Wagner, Kirch-                                      (Zaak C-278/98)
berg.                                                                                (98/C 299/22)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 21 juli 1998 beroep tegen de Commissie van de
Ð te verklaren dat de Helleense Republiek, door in strijd              Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk
     met de artikelen 2 en 4 van Zesde Richtlijn 77/388/               der Nederlanden, ten deze vertegenwoordigd door Marc
     EEG van de Raad (1) geen BTW te heffen op tolgelden,              Fierstra en Nynke Wijmenga, beiden assistent juridisch
     zijnde de door gebruikers betaalde tegenprestatie voor            adviseur van het ministerie van Buitenlandse zaken te 's-
     een hun verleende dienst bestaande in de openstelling             Gravenhage.
     van autowegen en andere verkeersstructuurwerken, en
     zich aldus bovendien te onttrekken aan betaling van
     eigen middelen en daarover verschuldigde renten (Ver-             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
     ordeningen (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (2) en (EEG,
     Euratom) nr. 1553/89 (3) van de Raad, de krachtens
     het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is            Ð Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei
     nagekomen;                                                             1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen
                                                                            die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben
                                                                            ingediend in verband met de door het Europees OrieÈn-
Ð de Helleense Republiek te gelasten de sinds 1987 niet
                                                                            tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
     betaalde eigen middelen alsmede de vertragingsrente
                                                                            Garantie,     gefinancierde    uitgaven   (kennisgeving
     daarover ter beschikking van de Commissie te stellen;
                                                                            geschied onder nummer C(1998) 1124) (1), voorzover
                                                                            daarin aan Nederland een bedrag van 16 378 716,63
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                         NLG inzake de uitgaven betreffende de vooruitbetaling
                                                                            van uitvoerrestituties van communautaire financiering
                                                                            wordt uitgesloten (kenmerk C(1998) 1124 def.), nietig
Middelen en voornaamste argumenten                                          te verklaren;
Volgens de Commissie is het openstellen van een autoweg                Ð de Commissie in de kosten van deze procedure te ver-
of een andere verkeersfaciliteit tegen door de gebruiker te                 oordelen.
 ---pagebreak--- 26.9.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 299/13
Middelen en voornaamste argumenten                                     van de reden voor deze afwijking, heeft de Commissie,
                                                                       ook indien deze richtsnoeren niet als zodanig bindende
                                                                       kracht hebben, het beginsel van gelijkheid van behan-
Ð Schending van artikel 5, lid 2, onder c), van Verorde-               deling geschonden.
    ning (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970
    betreffende de financiering van het gemeenschappelijk
    landbouwbeleid (2): De verificaties betreffende de            Ð Schending van het motiveringsvereiste.
    begrotingsjaren 1992 en 1993 kunnen niet leiden tot
    correcties van de uitgaven in het begrotingsjaar 1994.        (1) PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28.
    Naar aanleiding van de verificaties van 1994 kan de           (2) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.
    Commissie niet op basis van het gering aantal door de         (3) Mededeling aan het EOGFL-comiteÂ, VI/216/93, van 3 juni
    Commissie verrichte controles en het geringe aantal               1993, ¹Berekening van de financieÈle consequenties bij de voor-
    daarbij geconstateerde onregelmatigheden oordelen dat             bereiding van beschikkingen inzake de goedkeuring van de
    het Nederlandse controlesysteem in zijn geheel wezen-             rekeningen in het raam van het EOGFL, afdeling Garantieº.
    lijke gebreken vertoont, die een forfaitaire korting van
    10 % voor de sector granen respectievelijk 5 % voor de
    sector rundvlees rechtvaardigen.
Ð Schending van artikel 5, lid 2, onder c), van Verorde-
    ning (EEG) nr. 729/70, alsmede van het beginsel van           Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Casca-
    loyale samenwerking, en van het beginsel van hoor en          des SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-308/94
    wederhoor: De Commissie heeft terzake van de proce-           tussen Cascades SA en de Commissie van de Europese
    dure strekkende tot goedkeuring van de afrekening             Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
    over het begrotingsjaar 1994 geen loyale dialoog met          aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer
    de Nederlandse autoriteiten gevoerd. Het bemidde-                                      Ð uitgebreid)
    lingsorgaan constateert in zijn rapport van 13 februari                              (Zaak C-279/98 P)
    1997 dat de Commissie zich tegen iedere bijstelling
    van haar positie verzet. De weigering van de Commis-                                   (98/C 299/23)
    sie serieus aandacht te besteden aan de argumenten die
    door de Nederlandse autoriteiten ter ondersteuning
    van hun positie worden gehanteerd, blijkt eveneens uit        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    de officieÈle mededeling van 28 juni 1996. De Commis-         is op 23 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Cas-
    sie volstaat met het herhalen van de argumenten die           cades SA, vertegenwoordigd door J.-Y. Art, advocaat te
    door haar eerder werden gehanteerd. Zij verwijst              Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
    beknopt naar de verbeteringen die in Nederland heb-           kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
    ben plaatsgevonden maar gaat op geen enkele wijze in          Mathias Hardt 8-10, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in
    op de argumenten waarvoor de Nederlandse autoritei-           zaak T-308/94 tussen Cascades SA en de Commissie van
    ten de aandacht van de Commissie hebben gevraagd.             de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
    De Commissie stelt niet dat de argumenten onjuist of          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    irrelevant zouden zijn, laat staan dat de Commissie           (Derde Kamer Ð uitgebreid).
    een dergelijk standpunt zou motiveren, maar negeert
    deze argumenten eenvoudig.
                                                                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Ð Onjuistheden in het syntheseverslag: Het Nederlandse
    controlesysteem was in overeenstemming met de thans           primair:
    geldende communautaire voorschriften; er is geen aan-
    leiding voor een anticiperende toepassing van Verorde-
                                                                  Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
    ning (EG) nr. 2221/95 van de Commissie.
                                                                       1998 in zaak T-308/94, Cascades SA/Commissie (1), te
                                                                       vernietigen;
Ð Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: De Com-
    missie heeft in strijd met de uitdrukkelijke toezegging
                                                                  Ð het door Cascades SA voor het Gerecht van eerste aan-
    dat pas vanaf 1 juli 1994 financieÈle consequenties zou-
                                                                       leg gevorderde (2) toe te wijzen;
    den worden verbonden aan tekortkomingen in de
    nationale controlestelsels, aanzienlijke forfaitaire cor-
    recties vastgesteld over het begrotingsjaar 1994. Daar-       Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten, zowel voor
    naast heeft de Commissie bij de vaststelling van de for-           het Gerecht als voor het Hof;
    faitaire correcties nagelaten rekening te houden met
    verzachtende omstandigheden.
                                                                  subsidiair:
Ð Schending van het gelijkheidsbeginsel: Doordat de
    Commissie in de bestreden beschikking afwijkt van de          Ð indien het Gerecht van oordeel is dat het gezien de
    richtsnoeren (3) van de Commissie zonder vermelding                stand van de procedure niet mogelijk is een definitief


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2003 in zaak T-173/02: Pierre Tomarchio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Indeling in rang —Afwĳzing van verzoek tot herindeling ingediend krachtens artikel 31, lid 1, van Statuut)

text:
20.3.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 71/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Nancy (Frankrijk), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                      van 17 december 2003                              van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
                                                                        en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep tot nietig-
in zaak T-133/02: Pravir Kumar Chawdhry tegen Commis-                   verklaring van het besluit van de Commissie houdende afwij-
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                        zing van het verzoek om herindeling van verzoeker in de
                                                                        hoogste rang van de loopbaan waarin hij is aangeworven, heeft
                                                                        het Gerecht (H. Legal, alleensprekend rechter) op 10 december
(Tijdelijk functionaris — Ambt bezoldigd uit kredieten                  2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
         bestemd voor onderzoek — Indeling in rang)
                           (2004/C 71/44)                               1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 27 juli 2001
                                                                              houdende afwijzing van het verzoek om herindeling van
                          (Procestaal: Frans)                                 verzoeker in de hoogste rang van de loopbaan waarin hij is
                                                                              aangeworven.
                                                                        2)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
In zaak T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry, tijdelijk functiona-
ris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Sangiano (Italië), vertegenwoordigd door G. Van-             (1) PB C 219 van 14 september 2002.
dersanden en L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris), betreffende,
enerzijds, een vordering tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de
rang A 6, salaristrap 3, en anderzijds, een vordering tot
schadevergoeding, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend
rechter); griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 december
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                van 3 december 2003
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede eenvierde
      van de kosten van verzoeker zal dragen.                           in zaak T-305/02: Nestlé Waters France tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
3)    Verstaat dat verzoeker drievierde van zijn eigen kosten zal                    tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
      dragen.
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm
(1) PB C 156 van 29 juni 2002.
                                                                        van fles — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend
                                                                        vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b), van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94)
                                                                                (2004/C 71/46)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      van 10 december 2003
in zaak T-173/02: Pierre Tomarchio tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                           In zaak T-305/02, Nestlé Waters France, gevestigd te Issy-
                                                                        les-Moulineaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Cléry,
(Ambtenaren — Indeling in rang —Afwijzing van verzoek                   advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
tot herindeling ingediend krachtens artikel 31, lid 1, van              markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                              Statuut)                                  den: A. Rassat en O. Waelbroeck), betreffende een verzoek tot
                                                                        vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep
                           (2004/C 71/45)                               van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                        (merken, tekeningen en modellen) van 12 juli 2002 (zaak
                                                                        R 719/2000-4), waarbij de inschrijving van een driedimensio-
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        naal merk bestaande in de vorm van een doorzichtige fles is
                                                                        geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                        volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
In zaak T-173/02, Pierre Tomarchio, voormalig ambtenaar van             rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 3 december
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 september 1999 in zaak T-98/98: T. Trigari-Venturin tegen Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (Tijdelijke functionaris op proef - Ontslag aan einde van proeftijd wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt - Beroep tot nietigverklaring - Overeenstemming tussen rang en ambt - Vertraging bij toezending van sociale documenten - Beroep tot schadevergoeding - Schade)

text:
C 333/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.11.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door I. Gero-
                                                                         christos tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                     van 21 september 1999
                                                                                (Zaak T-189/99)
in zaak T-98/98: T. Trigari-Venturin tegen Vertaalbureau
          voor de organen van de Europese Unie (1)                                                (1999/C 333/64)
(Tijdelijke functionaris op proef — Ontslag aan einde van
proeftijd wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt —                                             (Procestaal: Grieks)
Beroep tot nietigverklaring — Overeenstemming tussen rang
en ambt — Vertraging bij toezending van sociale documenten
          — Beroep tot schadevergoeding — Schade)                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 24 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door I. Gero-
                          (1999/C 333/63)                                christos, politicoloog, wonende Tsimiski 99 te Thessaloniki
                                                                         (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, ad-
                                                                         vocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van Brown Holding SA, Route d’Esch 310, L-1471.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
In zaak T-98/98, T. Trigari-Venturin, gewezen tijdelijke func-
tionaris van het Vertaalbureau voor de organen van de                    — zijn beroep feitelijk en rechtens gegrond te verklaren
Europese Unie, wonende te Sandweiler (Luxemburg), vertegen-
woordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier, advocaten te                 — nietig te verklaren de besluiten:
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson S.à.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Vertaal-
bureau voor de organen van de Europese Unie (gemachtigden:                   — 21.06.99/IX.A2./023, waarbij het verzoek van verzoe-
N. Lamboray en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot,                       ker werd afgewezen om heronderzoek van zijn tekst,
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Vertaal-                     teneinde hem op de lijst van toegelaten kandidaten te
bureau voor de organen van de Europese Unie van 9 oktober                        plaatsen en hem toe te laten tot het schriftelijk examen,
1997 waarbij verzoekster per 31 oktober 1997 is ontslagen
en, anderzijds, vergoeding van de morele en materiële schade
die zij door dat ontslag heeft geleden, heeft het Gerecht (Derde             — IX.A.2 D(98)/500R-EL 501502 van 30/4/1999, waar-
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts                bij verzoeker van het schriftelijk examen is uitgesloten,
en J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 21 sep-             evenals elke latere, accessoire of daarmee verband
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                      houdende administratieve, procedurele, of uitvoerende
volgt:                                                                           handeling die berust op bovengenoemde besluiten of
                                                                                deze bevat, in het bijzonder:
1) Verwerpt het beroep tot nietigverklaring.                                     a) de lijst van kandidaten die zijn toegelaten tot het
                                                                                schriftelijk examen van vergelijkend onderzoek
2) Verstaat dat het Vertaalbureau voor de organen van de Europese                     COM/A/12/98 (A7/A6) 02 voor Europese amb-
     Unie verzoekster een vergoeding gelijk aan twee en halve maand                   tenaren
     communautaire werkloosheidsuitkering zal betalen, vermeerderd
     met vertragingsrente op de voet van 5 % per jaar vanaf                      b) de lijst van kandidaten die zijn toegelaten tot het
     15 januari 1999 tot op het tijdstip van de volledige betaling.                   mondeling examen van vergelijkend onderzoek
                                                                                COM/A/12/98 (A7/A6) 02 voor Europese amb-
                                                                                tenaren
3) Verwerpt het beroep tot schadevergoeding voor het overige.
                                                                                c) de lijst van kandidaten van vergelijkend onderzoek
4) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                          COM/A/12/98 (A7/A6) 02 voor Europese amb-
                                                                                tenaren
                                                                         — althans nietig te verklaren het besluit van de jury om
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                                  verzoeker niet op de lijst te plaatsen van tot het schriftelijk
                                                                             examen en de daarop volgende mondelinge procedure
                                                                             toegelaten kandidaten
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-288/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Value Added Tax Tribunal): Argos Distributors Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Belasting over toegevoegde waarde - Zesde richtlijn - Maatstaf van heffing)

text:
 25 . 1 . 97         1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr. C 26/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                 gehele of gedeeltelijke betaling van een goed dat wordt ge
                          ( Zesde Kamer)                              kocht door een klant die niet de koper van de bon was en
                                                                      in beginsel de door de leverancier verkregen werkelijke
                      van 24 oktober 1996                             verkoopprijs van de bon niet kent, de in de bon beli
in zaak C-288/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing              chaamde tegenprestatie bestaat in het door de leverancier
van het Value Added Tax Tribunal): Argos Distributors                 bij de verkoop van de bon werkelijk ontvangen bedrag.
      Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise i 1 )
                                                                      f 1 ) PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
(Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn —                ( 2 ) PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                      Maatstaf van heffing)
                            ( 97IC 26/01 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                   (Vierde Kamer)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                van 24 oktober 1996
In zaak C-288/94, Argos Distributors Ltd tegen Commissi              in zaak C-l 72/95 (verzoek van het Tribunal administratif
oners of Customs ÖC Excise, betreffende een prejudiciële              d'Amiens om een prejudiciële beslissing): Société sucrière
beslissing over de uitlegging van artikel 11 van Zesde                agricole de Maizy, Société sucrière de Berneuil-sur-Aisne
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 be                                tegen Directeur régional des impôts ( ] )
treffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Sta             (Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
ten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                 suiker — Feit dat verplichting tot betaling van opslagbij
van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme                   dragen, produktieheffingen en compensatieheffingen doet
grondslag (2 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld           ontstaan — Tijdvak van verschuldigdheid van compensa
als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, C. N. Kakouris                                            tieheffingen)
( rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : N.
Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op                                          ( 97/C 26/02 )
24 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                                              (Procestaai: Frans)
Artikel 11 A, lid 1 , onder a), van Zesde Richtlijn 771388/
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo                                   de Jurisprudentie van het Hof)
nisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbe
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus wor               In zaak C- 172/95, betreffende een verzoek aan het Hof
den uitgelegd, dat wanneer een leverancier aan een koper              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal admi
met korting een bon heeft verkocht met de belofte die bon             nistratif d'Amiens (Frankrijk ), in het aldaar aanhangig ge
nadien tegen de nominale waarde ervan te accepteren als               ding tussen Société sucrière agricole de Maizy, Société


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Coreck Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V., 2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam B.V. en 4. The Peoples Insurance Company of China (Zaak C-387/98)

text:
C 397/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
Verzoek van het Landesgericht St. Pölten (Oostenrijk) van               stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/
2 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                 104/EG van de Raad van 23 november 1993 betref-
geding van de minderjarige D. tegen W., in een hoger                    fende een aantal aspecten van de organisatie van de
    beroep ingesteld door de Oostenrijkse Bundesschatz                  arbeidstijd (1), en/of door ze niet aan de Commissie
                       (Zaak C-384/98)                                  mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                         (98/C 397/38)
                                                                        en
Het Landesgericht St. Pölten heeft bij beschikking van
2 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 26 oktober 1998, in het geding van de minder-          b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
jarige D., tegenW., in een hoger beroep ingesteld door de
Oostenrijke Bundesschatz, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle              Middelen en voornaamste argumenten
beslissing over de navolgende vragen:
1. Moet artikel 13 A, lid 1, onder c), van de Zesde Richt-         Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een Richtlijn ver-
     lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-           bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-          elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel         staten de verplichting mee, de in Richtlijnen gestelde uit-
     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            voeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn is hier op
     grondslag (1), aldus worden uitgelegd, dat de daarin          23 november 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse
     neergelegde vrijstelling van omzetbelasting ook geldt         Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om
     voor gezondheidskundige verrichtingen die een arts in         aan de in de conclusies van de Commissie vermelde Richt-
     zijn hoedanigheid van gerechtelijk deskundige in              lijn te voldoen.
     opdracht van het gerecht uitvoert, in het bijzonder
     antropologisch-biologisch onderzoek van erfelijk mate-        (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
     riaal in het kader van een vaderschapsactie?
2. Zo ja, staat genoemde bepaling van de Richtlijn in de
     weg aan de toepassing van een voorschrift van natio-
     naal recht dat aan onder meer artsen onder bepaalde
     voorwaarden toestaat van de vrijstelling van omzetbe-
     lasting daadwerkelijke af te zien?                            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 okto-
                                                                   ber 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-
                                                                   sen Coreck Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V.,
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                   2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam
                                                                       B.V. en 4. The Peoples Insurance Company of China
                                                                                (Zaak C-387/98)
                                                                                (98/C 397/40)
Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
                             bliek                                 23 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                       (Zaak C-386/98)                             Justitie op 29 oktober 1998, in het geding tussen Coreck
                                                                   Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V., 2. V. Berg and
                         (98/C 397/39)                             Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam B.V. en 4. The
                                                                   Peoples Insurance Company of China, het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs           1. Moet uit de eerste volzin van art. 17 EEX (met name
P. J. Kuijper en A. Aresu als gemachtigden, domicilie geko-             uit de woorden ¹hebben aangewezenº) in verband met
zen hebbende te Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid                 de rechtspraak van het Hof volgens welke ¹dit artikel
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   tot doel heeft te waarborgen, dat de wilsovereenstem-
                                                                        ming tussen partijen bij een dergelijk beding, die door
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        aanwijzing van een bevoegde rechter afwijken van de
                                                                        algemene bevoegdheidsregels van de art. 2, 5 en 6 Exe-
                                                                        cutieverdrag, (. . .) duidelijk en nauwkeurig tot uit-
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de            drukking komtº (cursivering door de Hoge Raad) wor-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               den afgeleid:
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/23
    a) dat voor de geldigheid tussen partijen van bedin-                   zoals de bijzondere wetenschap van de betrokken
         gen tot aanwijzing van een bevoegde rechter in de                 derde-cognossementhouder of diens langdurige
         zin van deze bepaling in elk geval is vereist dat het             relatie met de vervoerder, een rol spelen, en, zo ja,
         beding zodanig is geformuleerd dat (ook) voor                     kan dan van de derde-cognossementhouder worden
         anderen dan die partijen Ð en met name ook voor                   gevergd dat hij, indien de inhoud van het cognosse-
         de rechter Ð louter op grond van zijn bewoordin-                  ment hem onvoldoende duidelijkheid verschaft
         gen zonder meer duidelijk is, althans op eenvou-                  omtrent de geldigheid van het beding, zich van de
         dige wijze kan worden vastgesteld welk gerecht                    bijzondere omstandigheden van het geval op de
         bevoegd is om kennis te nemen van geschillen die                  hoogte stelt?
         voortvloeien uit de rechtsbetrekking in het kader
         waarvan het beding is gemaakt, of
                                                                  4. Indien vraag 3.a in laatstbedoelde zin moet worden
                                                                      beantwoord, naar welk nationaal recht moet dan wor-
    b) dat Ð van oudsher of thans, als gevolg van of in               den beslist of de derde-cognossementhouder bij de ver-
         verband met de allengs in art. 17 EEX aange-                 krijging van het cognossement de afzender in diens
         brachte versoepelingen en de rechtspraak van het             rechten en verplichtingen is opgevolgd, en wat heeft te
         Hof ten aanzien van de vraag wanneer een derge-              gelden als in het desbetreffende nationaal recht nog
         lijk beding wordt geacht geldig te zijn gesloten Ð           niet hetzij in de wet hetzij in de rechtspraak een ant-
         voor die geldigheid voldoende is dat voor partijen           woord is gegeven op de vraag of de derde-cognosse-
         zelf, (mede) op grond van de (verdere) omstandig-            menthouder bij de verkrijging van het cognossement
         heden van het geval, duidelijk is welk gerecht               de afzender in diens rechten en verplichtingen opvolgt?
         bevoegd is om kennis te nemen van die geschillen?
2. Beheerst art. 17 EEX ook ten aanzien van derden-cog-
    nossementhouders de geldigheid van een beding dat als
    bevoegde rechter ter zake van geschillen ¹under this          Beroep, op 29 oktober 1998 ingesteld door Commissie
    Bill of Ladingº aanwijst de rechter van de plaats waar        van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
    de vervoerder zijn ¹principial place of businessº heeft,                                   bliek
    en dat is opgenomen in een cognossement dat tevens
                                                                                (Zaak C-388/98)
    een zg. Identity of Carrier clausule bevat, welk cognos-
    sement is uitgegeven ter zake van vervoer, waarbij:                                   (98/C 397/41)
    (a) de afzender en een van de mogelijke vervoerders
    niet in een van de verdragsluitende staten zijn geves-
    tigd, terwijl (b) de tweede mogelijke vervoerder welis-
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    waar een plaats van vestiging in een van de verdrags-
                                                                  is op 29 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
    staten heeft, maar niet vaststaat of zijn ¹principal
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    place of businessº zich in die staat, dan wel in een
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
    niet-verdragsluitende staat bevindt?
                                                                  lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
3. Indien vraag 2 bevestigend moet worden beantwoord:
                                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    a) brengt dan de omstandigheid dat het in het cog-
         nossement opgenomen forumkeuzebeding tussen              Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
         vervoerder en afzender geldig moet worden geacht,            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
         mee dat het beding ook geldig is ten aanzien van             stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/
         elke derde-cognossementhouder, of is dat enkel het           67/EG van de Raad van 16 december 1994 betreffende
         geval ten aanzien van een derde-cognossementhou-             de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen (1), of door
         der die bij de verkrijging van het cognossement              die maatregelen niet aan de Commissie mee te delen,
         volgens het toepasselijke nationale recht de afzen-          de krachtens die Richtlijn op haar rustende verplichtin-
         der in diens rechten en verplichtingen is opge-              gen niet is nagekomen;
         volgd?
                                                                  Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
    b) kunnen dan Ð aangenomen dat het in het cognos-
         sement opgenomen forumkeuzebeding tussen ver-
         voerder en afzender geldig moet worden geacht Ð          Middelen en voornaamste argumenten
         voor de beantwoording van de vraag of het beding
         ten aanzien van een derde-cognossementhouder
         geldig is, naast de inhoud van het cognossement,         Het verbindende karakter van de bepalingen van de
         ook bijzondere omstandigheden van het geval,             artikelen 189, derde alinea, en 5 EG-Verdrag brengt voor


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 november 2003 in de gevoegde zaken C-34/01-C-38/01 (verzoek van de Corte Suprema di Cassazione om een prejudiciële beslissing): Enirisorce SpA tegen Ministero delle Finanze ("Openbare ondernemingen — Overdracht aan openbare ondernemingen van een deel van aan de staat betaalde havenbelasting — Mededinging — Misbruik van machtspositie — Staatssteun — Heffing van gelĳke werking — Binnenlandse belasting — Vrĳe verkeer van goederen")

text:
24.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 21/3
      praktijk worden toegepast, te handhaven, is de Republiek               C. W. A. Timmermans, A. Rosas, D. A. O. Edward en S. von
      Finland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten            Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
      krachtens artikel 8, leden 2 en 3, van richtlijn 92/81/EEG van         griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 27 november
      de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van            2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de structuur van de accijns op minerale oliën, en artikel 5, lid 1,
      van richtlijn 92/82/EEG van de Raad van 19 oktober 1992
      betreffende de onderlinge aanpassing van de accijnstarieven voor       1)    Een maatregel waarbij een lidstaat een aanzienlijk deel van een
      minerale oliën.                                                              belasting, zoals de litigieuze havenbelasting, toedeelt aan een
                                                                                openbare onderneming, moet als staatssteun in de zin van
2)    De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.                            artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87,
                                                                                lid 1, EG) worden beschouwd, voorzover hij het handelsverkeer
3)    Het Koninkrijk Zweden draagt zijn eigen kosten.                              tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt, wanneer:
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                        —     de toedeling van de belasting niet is gerelateerd aan een
                                                                                duidelijk omschreven taak van openbare-dienstverlening,
                                                                                en/of
                                                                                —     de berekening van de compensatie die beweerdelijk noodza-
                                                                                kelijk is voor het vervullen van genoemde taak niet is
                                                                                uitgevoerd op basis van vooraf op objectieve en doorzich-
                     ARREST VAN HET HOF                                                  tige wijze vastgestelde parameters ten einde te vermijden
                                                                                dat deze compensatie een economisch voordeel bevat
                                                                                waardoor de begunstigde onderneming ten opzichte van
                           (Vijfde kamer)                                                concurrerende ondernemingen kan worden bevoordeeld;
                      van 27 november 2003                                         Niet alleen de toedeling van een deel van de belasting aan de
                                                                                openbare onderneming, maar ook de heffing bij de gebruikers
in de gevoegde zaken C-34/01-C-38/01 (verzoek van                                  van het deel dat met het aldus toebedeelde bedrag overeenkomt,
de Corte Suprema di Cassazione om een prejudiciële                                 kan een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
beslissing): Enirisorce SpA tegen Ministero delle Finan-                           steunmaatregel vormen. Wanneer dergelijke steun niet is
                                 ze (1)                                            aangemeld, is het aan de nationale rechter om overeenkomstig
                                                                                zijn nationale recht alle noodzakelijke maatregelen te nemen
                                                                                teneinde zowel de toedeling van een deel van de belasting aan
(„Openbare ondernemingen — Overdracht aan openbare                                 de begunstigde ondernemingen als de heffing daarvan te
ondernemingen van een deel van aan de staat betaalde                               voorkomen.
havenbelasting — Mededinging — Misbruik van machtspo-
sitie — Staatssteun — Heffing van gelijke werking —                                De eventuele onrechtmatigheid van de heffing en van de
   Binnenlandse belasting — Vrije verkeer van goederen”)                           toedeling van een deel van de belasting, betreft enkel het deel
                                                                                van de opbrengst van de belasting dat aan de betrokken
                           (2004/C 21/06)                                          openbare onderneming wordt betaald en strekt zich niet tot het
                                                                                volle bedrag van deze belasting.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                             2)    Een belasting als de litigieuze havenbelasting vormt een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         binnenlandse belasting in de zin van artikel 95 EG-Verdrag
                          dentie van het Hof)                                      (thans, na wijziging, artikel 90 EG), waarop de artikelen 12
                                                                                en 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,de artikelen 25 EG en
                                                                                28 EG) niet van toepassing zijn. Bij gebreke van iedere
                                                                                discriminatie van producten uit andere lidstaten, is de maatregel
In de gevoegde zaken C-34/01 tot en met C-38/01, betreffende                       van een lidstaat bestaande in de heffing van een dergelijke
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Corte                        belasting en de toedeling van een aanzienlijk deel van de
suprema di cassazione (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen                   opbrengst daarvan aan een openbare onderneming, zonder dat
tussen Enirisorce SpA en Ministero delle Finanze, om een                           het aldus toebedeelde bedrag overeenstemt met een daadwerkelijk
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 12                     door die onderneming verleende dienst, niet in strijd met de
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 25 EG), 13 EG-Verdrag                     bepalingen van genoemd artikel 95.
(ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam), 30 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 28 EG), 86 en 90 EG-Verdrag
(thans de artikelen 82 EG en 86 EG), 92 EG-Verdrag (thans, na                (1) PB C 79 van 10.3.2001.
wijziging, artikel 87 EG), 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG)
en 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG), heeft
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2003 in zaak T-7/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelĳke regeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 200/22              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          23.8.2003
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             AANLEG                                       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
                                                                          J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
                      van 26 februari 2003                                kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
in zaak T-7/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor
                                                                          S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                                                                          tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —                     tekeningen en modellen) van 29 oktober 2001 (zaak R 418/
                   Afdoening zonder beslissing)                           2001-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
                                                                          5 november 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
                          (2003/C 200/38)                                 ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                         (Procestaal: Engels)                             P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
In zaak T-7/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen                  2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep              (1) PB C 109 van 4 mei 2002.
tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) van 17 oktober 2001 (zaak R 1123/
2000-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
29 october 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN  EERSTE
                                                                                AANLEG
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                                                    van 30 april 2003
(1) PB C 109 van 4 mei 2002.
                                                                          in zaak T-155/02: VVG International Handelsgesellschaft
                                                                          mbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         (Verordening (EG) nr. 3285/94 — Verordening (EG) nr. 560/
                             AANLEG                                       2002 — Voorlopige vrijwaringsmaatregelen — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 26 februari 2003
in zaak T-8/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor                                                 (2003/C 200/40)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                   Afdoening zonder beslissing)
                          (2003/C 200/39)
                                                                          In zaak T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft mbH,
                         (Procestaal: Engels)                             gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), VVG (International) Ltd,
                                                                          gevestigd te Gibraltar (Verenigd Koninkrijk), Metalsivas Metall-
                                                                          warenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegen-
In zaak T-8/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/                  woordigd door W. Schuler, advocaat, tegen Commissie van de
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur Hausen en


title: Zaak C-5/01: Beroep, op 8 januari 2001 ingesteld door Koninkrĳk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 61/8                   NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.2.2001
8.    Wanneer partijen vervroegd pensioen voor de werknemer           Middelen en voornaamste argumenten
      zijn overeengekomen volgens de door de werkgever
      aangeboden voorwaarden, op basis van welke criteria             —    Schending van het steunbegrip in artikel 4, sub c, EGKS-
      moet de nationale rechter dan uitmaken of de overgang                Verdrag en de staalsteuncode — kennelijke beoordelings-
      van de onderneming geen grond voor die overeenkomst                  fout: Cockerill Sambre heeft geen enkel voordeel gehaald
      heeft opgeleverd overeenkomstig het beginsel dat het Hof             uit de federale en waalse overheidstussenkomsten in
      heeft geformuleerd in de zaak Daddy’s Dance Hall (zaak               het kader van de tenuitvoerlegging van het plan voor
      324/86)? (2)                                                         arbeidstijdverkorting, want niet alleen bestond er voor de
                                                                           onderneming geen enkele wettelijke verplichting om de
                                                                           arbeidstijd van 34 uur te vergoeden volgens het tarief
9.    Wanneer artikel 3 van de richtlijn zich ertegen verzet, dat          voor 37 uur, maar bovendien bevatte de collectieve
      de verkrijger aan overgegane werknemers de mogelijkheid              arbeidsovereenkomst van 17 april 1998 geen enkele
      biedt van vervroegd pensioen op basis van minder                     verbintenis vanwege de onderneming om de bezoldiging
      gunstige vervroegd-pensioenvoorwaarden dan waarop zij                van de werknemers met een kortere arbeidsduur op
      ingevolge de richtlijn recht hebben, wat zijn dan de                 hetzelfde niveau te handhaven.
      consequenties voor werknemers die vervroegd pensioen
      aanvaarden op de door de werkgever aangeboden basis?                 Het door het Waalse Gewest gedragen extrabedrag voor
                                                                           de overgangsregeling heeft dus niets te maken met
                                                                           kosten voor de bedrijfsvoering van de onderneming. Het
                                                                           extrabedrag is niet bedoeld om de arbeid van werknemers
                                                                           met een kortere arbeidstijd te vergoeden, doch wel om de
                                                                           financiële inspanningen te compenseren die de werk-
(1) Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake           nemers bereid zijn te doen om 150 arbeidsplaatsen voor
    de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten              jonge werknemers te creëren.
    betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij
    overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan          De door de federale overheid toegekende verlaging van
    (PB L 31, 05.03.1977, blz. 26).                                        de sociale bijdragen brengt voor Cockerill Sambre geen
(2) Jurispr. 1988, blz. 739.                                               enkel economisch voordeel mee. Het totaal aantal ge-
                                                                           presteerde uren in de onderneming heeft geen wijzigingen
                                                                           ondergaan ten gevolge van het plan voor arbeidsduurver-
                                                                           korting gekoppeld aan de aanwerving van 150 jonge
                                                                           werknemers. De kosten ten laste van de onderneming
                                                                           blijven ongewijzigd, en hetzelfde geldt voor het aantal
                                                                           gepresteerde uren binnen de onderneming.
                                                                      —    Schending van het begrip begungstigde — De over-
                                                                           heidstussenkomsten zijn steunmaatregelen ten gunste
                                                                           van de volgens de tariefschaal van Cockerill Sambre
Beroep, op 8 januari 2001 ingesteld door Koninkrijk                        bezoldigde werknemers en geen steunmaatregelen ten
           België tegen Commissie van de Europese                          gunste van Cockerill Sambre: dat de steun wordt toege-
                         Gemeenschappen                                    kend aan werknemers in hun hoedanigheid van perso-
                                                                           neelslid van een bepaalde onderneming, is op zich geen
                                                                           beletsel voor de kwalificatie van die steun als steun ten
                            (Zaak C-5/01)                                  behoeve van personen.
                                                                      —    Schending van de in de staalsteuncode voorgeschreven
                                                                           procedure — Onbevoegdheid: de overschrijding van de
                           (2001/C 61/14)                                  termijn van 3 maanden als bedoeld in artikel 6, lid 5,
                                                                           brengt de onbevoegdheid van de Commissie mee om te
                                                                           beslissen dat een maatregel een met de staalsteuncode
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           onverenigbare steunmaatregel is.
op 8 januari 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, vertegen-             —    Schending van de motiveringsplicht.
woordigd door A. Snoecx, als gemachtigde, bijgestaan door J.
M. De Backer, G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, domicilie        —    (Subsidiair) Schending van artikel 95 EGKS-Verdrag: de
gekozen hebbende te Luxemburg.                                             overheidstussenkomsten zijn niet bedoeld om kunstmatig
                                                                           de tewerkstelling te handhaven in een onderneming
                                                                           waarvan de commerciële of financiële levensvatbaarheid
Het Koninkrijk België concludeert dat het den Hove behage:                 onbestaand is, doch streven een sociale doelstelling na
                                                                           die overigens door de Europese Gemeenschap wordt
                                                                           verdedigd: namelijk een volledige tewerkstelling via her-
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van              verdeling van de arbeid. Onder die voorwaarden heeft
      15 november 2000 (nr. C 76/1999) getiteld „Staatssteun               de Commissie een kennelijke beoordelingsfout gemaakt
      van België ten behoeve van de staalonderneming Cockerill             door niet bij wege van afwijking krachtens artikel 95
      Sambre SA”;                                                          EGKS-Verdrag haar goedkeuring te hechten aan zulke
                                                                           maatregelen.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.