title: Zaak T-368/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 2007 — Verheyden/Commissie ( Ambtenaren — Verzoek om overdracht van vakantieverlof — Dienstbelang — Ziekteverlof — Bescherming van gewettigd vertrouwen )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 2007 — Verheyden/Commissie
   (Zaak T-368/04) (1)

   („Ambtenaren - Verzoek om overdracht van vakantieverlof - Dienstbelang - Ziekteverlof - Bescherming van gewettigd vertrouwen’)
   (2007/C 96/69)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luc Verheyden (Angera, Italië) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van het hoofd van verzoekers administratieve eenheid van 4, 24, en 27 februari 2004 betreffende zijn verzoek om de niet-opgenomen vakantiedagen boven de drempel van 12 dagen van 2003 over te dragen naar 2004 alsmede nietigverklaring van het op 14 juni 2004 ontvangen besluit van de administratie van 1 juni 2004 houdende afwijzing van verzoekers klacht en, anderzijds, veroordeling van de Commissie tot betaling van een compensatie voor de 32 dagen niet-opgenomen en niet-betaald vakantieverlof, vermeerderd met een rente van 5,25 % vanaf de datum van instelling van dit beroep alsmede toekenning van een vergoeding wegens immateriële schade, loopbaanschade en afbreuk aan zijn reputatie
   Dictum

               1)

               Het besluit van verzoekers hiërarchieke meerdere van 27 februari 2004 houdende weigering om zijn verzoek om vakantieverlof van 2003 naar 2004 over te dragen te ondertekenen, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij wordt geweigerd om, naast de twaalf dagen waarop hij recht heeft, acht vakantiedagen over te dragen waarvan de personeelsdirecteur van het Gemeenschappelijk centrum voor onderzoek in een e-mail van 11 februari 2003 melding heeft gemaakt.

               2)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan verzoeker van het bedrag overeenkomende met acht dertigste van zijn maandelijkse bezoldiging op het moment waarop hij zijn werkzaamheden beëindigde, vermeerderd met moratoire interesten vanaf 13 september 2004. De toe te passen rentevoet moet worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet die voor de betrokken periode geldt, vermeerderd met twee punten.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               4)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen en die van verzoeker.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 1999 in zaak C-136/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre om een prejudiciële beslissing): Norbury Developments Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (BTW - Zesde richtlijn - Overgangsbepalingen - Handhaving van vrijstelling - Levering van bouwterrein)

text:
17.7.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/9
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                            (Tweede kamer)
                         van 29 april 1999                                                          van 29 april 1999
in zaak C-342/96: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                    in zaak C-136/97 (verzoek van het VAT and Duties
                de Europese Gemeenschappen (1)                             Tribunal, Manchester Tribunal Centre om een prejudiciële
                                                                           beslissing): Norbury Developments Ltd tegen Commis-
                                                                                sioners of Customs & Excise (1)
(Staatssteun — Toepassing van tarief van wettelijke rente
in kader van overeenkomsten inzake de terugbetaling van
    lonen en de betaling van socialeverzekeringsschulden)                  (BTW — Zesde richtlijn — Overgangsbepalingen — Hand-
                                                                                having van vrijstelling — Levering van bouwterrein)
                           (1999/C 204/16)
                                                                                (1999/C 204/17)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-342/96, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: P. Plaza
Garcı́a) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    In zaak C-136/97, betreffende een verzoek aan het Hof
(gemachtigden: P. F. Nemitz en F. Castillo de la Torre),                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het VAT and Duties
betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens ar-                  Tribunal, Manchester Tribunal Centre (Verenigd Koninkrijk),
tikel 173 EG-verdrag van beschikking 97/21/EGKS, EG van                    in het aldaar aanhangig geding tussen Norbury Developments
de Commissie van 30 juli 1996 betreffende aan Compañı́a                   Ltd en Commissioners of Customs & Excise, om een prejudicië-
Española de Tubos por Extrusı́on SA, te Llodio (Álava),                  le beslissing over de uitlegging van artikel 28, lid 3, sub b, van
verleende staatssteun (PB 1997, L 8, blz. 14) heeft het Hof                de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur),             betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
dent van de Zesde kamer, G. F. Mancini en H. Ragnemalm,                    lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,          L 145, blz. 1), juncto bijlage F, punt 16, van deze richtlijn,
hoofdadministrateur, op 29 april 1999 een arrest gewezen                   heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        G. Hirsch (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en
                                                                           R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
                                                                           D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 april 1999
1) Verklaart nietig beschikking 97/2/EGKS, EG van de Commissie             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     van 30 juli 1966 betreffende aan Compañı́a Española de Tubos
     por Extrusı́on SA, voorzover daarin de door het Koninkrijk
     Spanje ten gunste van Compañı́a Española de Tubos por               Een lidstaat mag op grond van artikel 28, lid 3, sub b, juncto
     Extrusión SA genomen maatregelen onverenigbaar met ar-               bijlage F, punt 16, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
     tikel 92 EG-Verdrag worden verklaard op grond dat het renteta-        Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
     rief van 9 % dat wordt toegepast op de bedragen die deze              wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-
     onderneming aan Fondo de Garantı́a Salarial en de algemene            lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
     kas van de sociale zekerheid verschuldigd is, lager is dan de op de   grondslag, de levering van een bouwterrein vrijstellen, ook indien hij,
     markt toegepaste tarieven.                                            enerzijds, sinds de vaststelling van de richtlijn de mogelijkheid heeft
                                                                           ingevoerd af te zien van vrijstelling van de belasting over de
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                   toegevoegde waarde ter zake van deze leveringen, en, anderzijds, de
                                                                           materiële draagwijdte van de op die leveringen toepasselijke vrijstelling
                                                                           zo heeft beperkt, dat bepaalde eerder vrijgestelde leveringen voortaan
3) Verstaat dat iedere partij haar eigen kosten zal dragen.                aan de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen.
(1) PB C 388 van 21.12.1996.                                               (1) PB C 166 van 31.5.1997.


title: Zaak T-274/09: Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Deutsche Bahn/BHIM — DSB (IC4)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/38

         Beroep ingesteld op 14 juli 2009 — Deutsche Bahn/BHIM — DSB (IC4)
   (Zaak T-274/09)
   2009/C 220/80
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Haag, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DSB (Kopenhagen, Denemarken)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 30 april 2009 en van de beslissing van de oppositieafdeling van 26 juli 2007,

               —

               verwijzing van het Bureau verwijzen in alle kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de oppositie- en de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: DSB

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IC4” voor waren van klasse 39 (aanvraag nr. 4 255 411)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „ICE” voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 9, 11, 12, 19, 37, 38, 39, 41 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 170 605) en Duits beeldmerk „IC” voor diensten van de klassen 39 en 42 (nr. 1 009 258)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 14 september 1999 in zaak C-249/97 (verzoek van het Landesgericht Linz om een prejudiciële beslissing): G. Gruber tegen Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Ontslagvergoeding - Indirecte discriminatie)

text:
C 352/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 september 1999
                           (Eerste kamer)
                                                                           in zaak C-249/97 (verzoek van het Landesgericht Linz om
                                                                           een prejudiciële beslissing): G. Gruber tegen Silhouette
                    (van 9 september 1999)                                           International Schmied GmbH & Co. KG (1)
                                                                           (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers
in zaak C-257/98 P: A. Lucaccioni tegen Commissie van
                                                                                — Ontslagvergoeding — Indirecte discriminatie)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (1999/C 352/12)
     (Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (1999/C 352/11)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak C-249/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landesgericht Linz
                                                                           (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen G. Gruber
                                                                           tegen Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG, om
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119
                          dentie van het Hof)                              EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen
                                                                           door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof, samengesteld
                                                                           als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn
In zaak C-257/98 P, A. Lucaccioni, voormalig ambtenaar van                 (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    sidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,                 D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet en
L. Levi en O. Eben, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de                    H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 september 1999 een
Cessange 30, betreffende hogere voorziening tegen het arrest               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 mei
1998, Lucaccioni/Commissie (T-165/95, JurAmbt. blz. I-A-
                                                                           1) Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
203 en II-627), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
                                                                                zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) staat niet in
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                                de weg aan een nationale wettelijke regeling waarbij aan
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, bijgestaan door
                                                                                werknemers die wegens ontoereikende voorziening inzake kin-
J.-L. Fagnart), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
                                                                                deropvang voortijdig ontslag nemen om voor hun kinderen te
volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón
                                                                                zorgen, een lagere ontslagvergoeding wordt toegekend dan
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
                                                                                aan werknemers die bij een gelijke werkelijke duur van hun
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 september 1999 een
                                                                                arbeidsverhouding onslag nemen wegens een dringende reden die
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                verband houdt met de arbeidsvoorwaarden binnen de onderne-
                                                                                ming of met het gedrag van de werkgever.
1) Wijst de hogere voorziening af.
                                                                           2) Aan het antwoord op de eerste vraag doet niet af, dat de
                                                                                kinderopvang in de betrokken lidstaat grotendeels in handen is
2) Verwijst rekwirant in de kosten.                                             van de overheid of door de overheid wordt gefinancierd.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                           (1) PB C 271 van 6.9.1997.


title: Arrest van het Hof van 5 november 2002 in zaak C-325/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Vrĳ verkeer van goederen — Maatregelen van gelĳke werking — Kwaliteits- en herkomstkeurmerk")

text:
C 323/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
             van voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen                            ARREST VAN HET HOF
             niet nagekomen.
2)     Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
( 1) PB C 302 van 21.10.2002.
                                                                                van 7 november 2002
                                                                            in zaak C-333/00 (verzoek van het Tarkastuslautakunta
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Eila Päivikki Maaheimo (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                       van 5 november 2002                                  („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — „Gezinsbijslagen” —
                                                                            Uitkering voor kinderopvang thuis — Voorwaarde van
                                                                                verblijf van kind”)
in zaak C-325/00: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                (2002/C 323/19)
(„Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke
         werking — Kwaliteits- en herkomstkeurmerk”)
                          (2002/C 323/18)                                                               (Procestaal: Fins)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-325/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: J. C. Schieferer en C. Schmidt) tegen                    In zaak C-333/00, betreffende een verzoek aan het Hof
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, als                  krachtens artikel 234 EG van de Tarkastuslautakunta (Finland),
gemachtigde, bijgestaan door M. Loschelder), betreffende een                in een procedure ingeleid door Eila Päivikki Maaheimo, om
verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland,                 een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4,
door het kwaliteitskeurmerk „Markenqualität aus deutschen                   lid 1, sub h), 10 bis, 73 en 75 van verordening (EEG) nr. 1408/
Landen” (merkkwaliteit uit Duitsland) toe te kennen aan                     71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
in Duitsland vervaardigde eindproducten van een bepaalde                    van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelf-
kwaliteit, de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na                    standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen                   Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet en M. Wa-             1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
thelet, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), A. La                    samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von            kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal:                 V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (rapporteur), en J. N. Cunha
F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een arrest             Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 L. Hewlett, administrateur, op 7 november 2002 een arrest
                                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door het kwaliteitskeurmerk „Markenqualität aus deutschen
       Landen” (merkkwaliteit uit Duitsland) toe te kennen aan
       in Duitsland vervaardigde eindproducten van een bepaalde             1)    Een uitkering als de uitkering voor kinderopvang thuis op grond
       kwaliteit, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens ar-                 van de laki (1128/1996) lasten kotihoidon ja yksityisen
       tikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op                hoidon tuesta (wet inzake de uitkering voor kinderopvang thuis
       haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               en voor particuliere kinderopvang) vormt een gezinsbijslag in de
                                                                                zin van artikel 4, lid 1, sub h), van verordening (EEG)
2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.                   nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers
                                                                                en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                                      de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
                                                                                verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
                                                                                1996.


title: Zaak C-56/99: Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 9 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office national interprofessionnel des viandes de l'élevage et de l'aviculture (Ofival)

text:
10.4.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/17
     omvang van het risico dat een eventueel ontoereikende           Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van
     betrouwbaarheid voor de volksgezondheid zou kunnen              9 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
     meebrengen, van een registratieprocedure die mee-               geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office
     brengt dat een omvangrijk dossier moet worden                   national interprofessionnel des viandes de l'eÂlevage et de
     samengesteld door de producent, de importeur of de                                   l'aviculture (Ofival)
     distributeur, en meebrengt dat het reagens met vertra-
     ging op de markt wordt gebracht, een maatregel van                                      (Zaak C-56/99)
     gelijke werking als een kwantitatieve beperking van de
                                                                                (1999/C 100/32)
     invoer vormt, die gelet op de onevenredigheid ervan,
     niet gerechtvaardigd wordt door gronden verband
     houdend met de bescherming van de volksgezondheid
     en het leven van personen in de zin van artikel 36 van          Het Tribunal administratif de Paris heeft bij beschikking
     het EG-Verdrag.                                                 van 9 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                     van Justitie op 19 februari 1999, in het geding tussen Gas-
                                                                     cogne Limousin viandes SA en Office national interprofes-
2. Ingevolge artikel 5 van het decreet moet op de bijslui-           sionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'aviculture (Ofival),
     ter, het recipieÈnt en de uitwendige verpakking van elk         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     reagens het door de inzake geneesmiddelen bevoegde              zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     instantie toegekende registratienummer worden ver-              vraag:
     meld. Volgens de Commissie is dit vereiste een onge-
     rechtvaardigde belemmering van de intra-communau-
     taire handel in goederen in de zin van artikel 30 van           Verzetten de bepalingen van artikel 40 van het EG-Verdrag
     het EG-Verdrag.                                                 zich tegen de vaststelling van steunmaatregelen die ten
                                                                     goede komen aan producties die worden gedifferentieerd
(1) JORF van 26.4.1996, blz. 6386.                                   op basis van op nationaal niveau vastgestelde criteria, ter-
                                                                     wijl die producties in alle lidstaten van de Gemeenschap
                                                                     kunnen worden verkocht?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van M. Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II
                      van 11 februari 1999                           34 b, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-86/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            (gemachtigden: A. Jessen, P. Nemitz, H.-J. Rabe en G. M.
Unternehmen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  Berrisch), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                           schappen (1)                              Beschikking 96/369/EG van de Commissie van 13 maart
                                                                     1996 betreffende een fiscale steunmaatregel in de vorm
(Staatssteun Ð Luchtvaart Ð Fiscale maatregel Ð Beroep               van een afschrijvingsregeling ten behoeve van de Duitse
         tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)               luchtvaartmaatschappijen (PB L 146 van 20.6.1996,
                                                                     blz. 42), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer
                         (1999/C 100/33)
                                                                     Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, presi-
                                                                     dent, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M.
                                                                     Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, op 11 febru-
                        (Procestaal: Duits)                          ari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                     volgt:
In zaak T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-
Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol-                1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
gende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin
Gmbh & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con-
dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-                2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten.
land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
                                                                     (1) PB C 233 van 10.8.1996.
genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), en
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen-
hagen, vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1997 in zaak T-16/97, B. Chauvin tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Arrest van Gerecht - Verzoek om herindeling in rang - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Wezenlijk nieuw feit - Ontvankelijkheid)

text:
C 318/14              \ NL ]                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 10 . 97
vergoede kosten, bedraagt voor verzoeker 180 000 Lfr.,                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb
vermeerderd met de eventueel over dit bedrag verschul                  bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, rue Goe
digde BTW.                                                              the 11 , tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                        R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin ), ondersteund door
l l ) PB C 120 van 30 . 4 . 1994 .                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                        tigde: Th. van Rijn ), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R.
                                                                        Silva de Lapuerta ), Franse Republiek (gemachtigde: K. Ris
                                                                        pal-Bellanger en, tijdens de hoorzitting C. Chavance ),
                                                                        betreffende een verzoek om een voorlopige maatregel,
                                                                        ertoe strekkende dat de president van het Gerecht
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 opdraagt dat verzoekster en verweerder overleggen over
                    VAN EERSTE AANLEG                                   een minimumprijs waartegen rijst van oorsprong uit de
                                                                        Nederlandse Antillen in de Gemeenschap mag worden
                           van 11 juli 1997                             ingevoerd, zulks ter vervanging van de tariefcontingenten
in zaak T-16/97, B. Chauvin tegen Commissie van de                      die zijn ingevoerd bij Verordening ( EG ) nr. 1036/97 van de
                 Europese Gemeenschappen (')                            Raad van 2 juni 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaat
(Ambtenaren — Arrest van Gerecht — Verzoek om herin
                                                                        regelen ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
                                                                        uit de landen en gebieden overzee ( PB L 151 van 10. 6 .
deling in rang — Exceptie van niet-ontvankelijkheid —
            Wezenlijk nieuw feit — Ontvankelijkheid)                    1997, blz. 8 ), en het resultaat hiervan binnen zeven dagen
                                                                        aan hem voorleggen, heeft de president van het Gerecht
                             (:97/C 318/27)                             op 15 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het dic
                                                                        tum luidt als volgt:
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        l . Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Itali
In zaak T-16/97, B. Chauvin, ambtenaar van de Commis                        aanse Republiek en de Commissie worden in de proce
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                      dure in kort geding toegelaten tot interventie ter onder
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel,                        steuning van de conclusies van verweerder.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen Commissie van
                                                                        1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche
en C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietig
verklaring van het besluit van de Commissie van 18 juni                 3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 1996 tot afwijzing van het verzoek om herziening van ver
zoekers indeling in rang, heeft het Gerecht (Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët
en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 11 juli' 1997
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                              BESCHIKKING VAN HEI GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANI-EG
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                             van 18 juli 199 /
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                            in zaak T-l 80/95 , Nutria AE tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (')
 H PB C 74 van 8 . 3 . 1997.                                             (Inschrijving voor gratis levering van olijfolie bestemd
                                                                         voor de bevolking van Georgië en Armenië — Door
                                                                        inschrijver gestelde schade wegens te late overname van
                                                                        olijfolie door de door de Commissie aangewezen vervoer
                                                                        der — Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                        — Contractuele oorsprong van de aan het beroep ten
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                               grondslag liggende verplichting van de Commissie — Ont
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              breken van arbitragebeding in de zin van artikel 181 EG
                            van 15 juli 1997                                  Verdrag — Kennelijke onbevoegdheid van Gerecht)
 in zaak T-l 79/97 R, de regering van de Nederlandse                                            ( 97/C 318/29 )
           Antillen tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Procestaai: Grieks)
 (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Vrij
 waringsmaatregel — Kort geding — Verzoek om voorlo
      pige maatregelen — Spoedeisendheid — Afwezigheid)                 In zaak T-l 80/95, Nutria AE, gevestigd te Athene, verte
                                                                        genwoordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te
                             ( 97/C 318/28 )                            Athene, domicilie gekozen hebbende tè Luxemburg ten
                                                                         kantore van A. Kronshagen, boulevard de la Foire 12,
                     (Procestaai: Nederlands)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         ( gemachtigden: D. Gouloussis en B. Vila Costa ), betref
 In zaak T- 179/97 R, de regering van de Nederlandse Antil              fende een verzoek, ingediend krachtens artikel 178 EG
 len, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot                 Verdrag en strekkende tot vergoeding van de schade die


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-119/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/27
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-118/00: Procter & Gamble Company tegen                          in zaak T-119/00: Procter & Gamble Company tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                   ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                       („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                        Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
   Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)                 Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                           (2002/C 3/45)                                                             (2002/C 3/46)
                         (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-118/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te                  In zaak T-119/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-                Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,            woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                    en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) van 3 maart 2000 (zaak R 516/1999-1) die                 gen en modellen) van 29 februari 2000 (zaak R 519/1999-1)
op 7 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het                    die op 3 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,            Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:             kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een                  D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak C-539/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo/Comune di Campobello di Mazara (Artikel 49 VWEU en artikel 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Volksgezondheid — Opticiens — Regionale wettelijke regeling die vestiging van nieuwe optiekzaken afhankelijk stelt van vergunning — Demografische en geografische beperkingen — Rechtvaardiging — Geschiktheid om beoogde doel te bereiken — Coherentie — Evenredigheid)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Ottica New Line di Accardi Vincenzo/Comune di Campobello di Mazara
   (Zaak C-539/11) (1)

   (Artikel 49 VWEU en artikel 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Volksgezondheid - Opticiens - Regionale wettelijke regeling die vestiging van nieuwe optiekzaken afhankelijk stelt van vergunning - Demografische en geografische beperkingen - Rechtvaardiging - Geschiktheid om beoogde doel te bereiken - Coherentie - Evenredigheid)
   2013/C 344/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ottica New Line di Accardi Vincenzo

      Verwerende partij: Comune di Campobello di Mazara

      In tegenwoordigheid van: Fotottica Media Visione di Luppino Natale Fabrizio e C. s.n.c.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana — Uitlegging van de artikelen 49 en 56 VWEU en van de artikelen 2, lid 2, sub f, 4, lid 8, en 15 van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36) — Regionale wetgeving die de verlening van toestemming tot het openen van nieuwe zaken voor de uitoefening van het beroep van opticien afhankelijk stelt van de voorwaarden dat slechts een zaak is toegestaan per 8 000 inwoners en dat de afstand tot bestaande optiekzaken ten minste 300 meter moet bedragen — Beperking van het vrij verrichten van diensten — Dwingende redenen van algemeen belang — Bescherming van de volksgezondheid — Evenredigheid

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regionale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die beperkingen stelt aan de afgifte van vergunningen voor de vestiging van nieuwe optiekzaken, door te bepalen dat:

               —

               in elke geografische zone in beginsel slechts één optiekzaak per 8 000 inwoners mag worden gevestigd, en

               —

               elke nieuwe optiekzaak in beginsel een minimumafstand van 300 meter van reeds bestaande optiekzaken in acht moet nemen,

         voor zover de bevoegde autoriteiten, met inachtneming van transparante en objectieve criteria, op de juiste wijze gebruikmaken van de door de betrokken regeling geboden bevoegdheden, teneinde de door die regeling beoogde doelstellingen verband houdende met de bescherming van de volksgezondheid op het gehele betrokken grondgebied op coherente en systematische wijze te verwezenlijken, hetgeen de nationale rechter moet onderzoeken.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


title: Zaak C-264/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster (Duitsland) op 17 mei 2017 — Harry Mensing/Finanzamt Hamm

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Münster (Duitsland) op 17 mei 2017 — Harry Mensing/Finanzamt Hamm
   (Zaak C-264/17)
   (2017/C 283/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Münster

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Harry Mensing

      Verwerende partij: Finanzamt Hamm

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 316, lid 1, onder b, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) (hierna: „btw-richtlijn”) aldus te worden uitgelegd dat belastingplichtige wederverkopers de winstmargeregeling ook kunnen toepassen op de levering van kunstvoorwerpen die hun intracommunautair zijn geleverd door de maker of door diens rechthebbenden die niet tot de in artikel 314 van de btw-richtlijn vermelde personen behoren?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: legt artikel 322, onder b, van de btw-richtlijn de verplichting op om het recht van aftrek van voorbelasting op de verwerving van kunstvoorwerpen te weigeren aan de wederverkoper, zelfs indien er geen overeenkomstige nationale wettelijke regeling bestaat waarin dit is bepaald?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/2

         Eedaflegging door de nieuwe leden van het Hof
   (2007/C 69/02)
   De heer Arababjiev en mevrouw Toader, bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie van 1 januari 2007 (1) benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen voor de periode van respectievelijk 1 januari 2007 tot en met 6 oktober 2012 en 1 januari 2007 tot en met 6 oktober 2009, hebben op 12 januari 2007 de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 1 van 4.1.2007, blz. 18.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-21/97: S. Goycoolea tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tijdelijke functionarissen - Verkeerde inlichtingen op sollicitatieformulier - Artikel 50, lid 1, van Regeling andere personeelsleden - Artikel 5, lid 1, derde alinea, van Statuut - Vormvoorwaarden van klacht)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 209/39
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           J. Currall en R. Caudwell), ondersteund door National
                       van 14 mei 1998                             Association of Licensed Opencast Operators, gevestigd te
                                                                   Swindon (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
in zaak T-21/97: S. Goycoolea tegen Commissie van de               N. Green en M. Hoskins, barristers, geïnstrueerd door D.
                Europese Gemeenschappen (1)                        Wilson, A. Dowie en C. Jobson, solicitors, domicilie geko-
(Tijdelijke functionarissen Ð Verkeerde inlichtingen op            zen hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Gillen,
sollicitatieformulier Ð Artikel 50, lid 1, van Regeling            advocaat aldaar, rue Aldringen 13, betreffende nietigver-
andere personeelsleden Ð Artikel 5, lid 1, derde alinea,           klaring van een stilzwijgend genomen besluit van de Com-
        van Statuut Ð Vormvoorwaarden van klacht)                  missie om de op 15 juni 1994 door de National
                                                                   Association of Licensed Opencast Operators tegen ver-
                        (98/C 209/82)                              zoekster ingediende klacht niet af te wijzen, heeft het
                                                                   Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                      (Procestaal: Frans)                          kamerpresident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier:
                                                                   H. Jung, op 29 april 1998 een beschikking gegeven waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
In zaak T-21/97, S. Goycoolea, gewezen tijdelijke functio-
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en            1. Het beroep wordt verworpen.
A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue
de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese                    2. Verzoekster zal alle kosten dragen, daaronder begrepen
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en F. Duvieu-                  die van intervenieÈnte.
sart-Clotuche), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het besluit van het voor het aangaan van aanstellings-         (1) PB C 386 van 31.12.1994.
overeenkomsten bevoegde gezag van de Commissie van
7 mei 1996 waarbij verzoeksters overeenkomst van tijde-
lijk functionaris is beeÈindigd, heeft het Gerecht (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. Gar-
cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair,
administrateur, op 14 mei 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                    Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Danagro Adviser
                                                                   A/S, Plunkett Foundation en Irish Agri-Food Development
                                                                   Ltd, die een tijdelijke vereniging naar Deens recht, Ecord
1. Verwerpt het beroep.                                            Consortium for Russian Co-operation, hebben opgericht,
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-                                   (Zaak T-60/98)
     gen.
                                                                                (98/C 209/84)
( ) PB C 108 van 5.4.1997.
 1
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             Danagro Adviser A/S, gevestigd te Glostrup (Denemarken),
                  VAN EERSTE AANLEG                                Plunkett Foundation, gevestigd te Long Hanborough (Ver-
                      van 29 april 1998                            enigd Koninkrijk) en Irish Agri-Food Development Ltd,
                                                                   gevestigd te Dublin (Ierland), die een tijdelijke vereniging
in zaak T-367/94: British Coal Corporation tegen Com-
                                                                   naar Deens recht, Ecord Consortium for Russian Co-ope-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   ration, hebben opgericht, vertegenwoordigd door M.
(EGKS-Verdrag Ð Beroep tot nietigverklaring van stilzwij-          Declercq en K. Haegeman, advocaten te Brussel, domicilie
gend gegeven negatieve beschikking Ð Kennelijk onge-               gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat
                        grond beroep)                              aldaar, rue Goethe 11.
                        (98/C 209/83)
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
In zaak T-367/94, British Coal Corporation, gevestigd te                van 17 maart 1998 houdende afwijzing van verzoek-
Londen, vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC, D.                        sters' inschrijving op een openbare aanbesteding die de
Lloyd Jones, barrister, en C. Mehta, solicitor, domicilie               Europese Commissie had uitgeschreven voor een uit
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch                    het Tacis-fonds gefinancierd project met als titel ¹Rus-
& Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen Com-                   siaº: ¹Promoting Co-operative Ventures by Indepen-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    dent Farmersº (Project nr. FDRUS 9701);


title: Zaak T-317/02: Beroep, op 16 oktober 2002 ingesteld door Fédération des Industries Condimentaires de France e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.12.2002           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 323/37
Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Svend Klit-                 Beroep, op 16 oktober 2002 ingesteld door Fédération des
gaard tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Industries Condimentaires de France e.a. tegen Commissie
                              pen                                                  van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-315/02)                                                       (Zaak T-317/02)
                                                                                (2002/C 323/62)
                       (2002/C 323/61)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Deens)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 16 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédération
schappen is op 10 oktober 2002 beroep tegen Commissie van             des Industries Condimentaires de France, gevestigd te Parijs, de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Svend Klitgaard,            Confédération Générale des Producteurs de lait de brebis et des
wonende te Skørping (Denemarken), vertegenwoordigd door               Industriels du Roquefort, gevestigd te Millau (Frankrijk), het
Søren Koll Espersen, advocaat.                                        Comité Économique Agricole Régional fruits et légumes de
                                                                      Bretagne, gevestigd te Morlaix (Frankrijk), en het Comité
                                                                      Interprofessionnel des Palmipèdes à foie gras, gevestigd te
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Parijs, vertegenwoordigd door M. Jacquot en O. Prost, ad-
                                                                      vocaten.
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van
     een bedrag 19 868,40 euro, te vermeerderen met rente
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     vanaf 30 april 2002 en de incassokosten over
     8 100,00 euro, te weten 592,95 euro, dit laatste bedrag
     te vermeerderen met rente vanaf 30 maart 2002 tot aan            —     nietig te verklaren het besluit van 9 juli 2002 tot
     de daadwerkelijke betaling op de voet van het door de                  beëindiging van de onderzoeksprocedure in verband met
     Deense nationale bank toegepaste discontotarief vermeer-               een handelsbelemmering in de zin van verordening (EG)
     derd met 5 %.                                                          nr. 3286/94 van de Raad bestaande uit handelspraktijken
                                                                            van de Verenigde Staten bij de invoer van bereide
                                                                            mosterd;
                                                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker was in december 1997 met verweerster overeen-               Middelen en voornaamste argumenten
gekomen dat hij haar bijstand zou verlenen bij de auditing en
de coördinatie van een bepaald aantal projecten en zitting zou
nemen in het directiecomité voor het PLAN-project.                    Op verzoekers wordt sinds 1999 en blijft nog steeds door de
                                                                      Verenigde Staten een verhoging van de douanerechten met
                                                                      100 % toegepast naar aanleiding van de „hormonenrundvlees”-
                                                                      zaak voor de Wereldhandelsorganisatie.
Volgens verzoeker heeft verweerster hem wel zijn volledige
honorarium betaald, maar niet zijn reiskosten ten bedrage van
19 867,40 euro.
                                                                      Een van verzoekers heeft een klacht ingediend op basis van
                                                                      verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad (1) van 22 december
                                                                      1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het
Volgens verzoeker is verweerster gehouden dit bedrag te               gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog
betalen op grond van de overeenkomst waarin verweerster               op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent
zich ertoe had verbonden verzoekers met schriftelijke bewijs-         aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het
stukken aangetoonde reis- en verblijfkosten te betalen. Boven-        bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhandelsor-
dien zou verweerster door haar houding en door alle honora-           ganisatie werden vastgesteld. De andere verzoekers hebben
riumtermijnen van verzoeker te betalen indirect hebben aan-           zich bij deze klacht aangesloten.
vaard ook door de door verzoeker in rekening gebrachte
uitgaven te vergoeden.
                                                                      Na deze klacht heeft de Commissie besloten een onderzoeks-
                                                                      procedure in te leiden. Bij het betwiste besluit heeft de
                                                                      Commissie deze procedure beëindigd.
 ---pagebreak--- C 323/38                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.12.2002
Tot staving van hun vordering voeren verzoekers artikel 2,                 de te Frankfurt (Duitsland), Tillmann Frommhold, wonende te
lid 1, van verordening (EG) nr. 3286/94 aan. Volgens verzoe-               Karben (Duitsland), en Emmanuel Larue, wonende te Frankfurt
kers heeft de Commissie de definitie van belemmeringen voor                (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Karthaus, Chr. Roth en
het handelsverkeer verkeerd opgevat.                                       T. Raab-Rhein, Rechtsanwälte, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg.
Volgens verzoekers leidt deze onjuiste opvatting noodzakelij-
kerwijs tot schending van artikel 2, lid 4, van verordening (EG)
nr. 3294/94 wat de beoordeling betreft van de nadelige                     Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
gevolgen voor het handelsverkeer van de maatregelen van de
Verenigde Staten.
                                                                           1)    vast te stellen dat de opname van de brief van de
                                                                                personeelsdirecteur van 4 december 2001 in de persoons-
Verzoekers zijn bovendien van mening dat de Commissie in                         dossiers van verzoekers rechtens geen gevolgen heeft;
haar onderzoek van de nadelige gevolgen voor het handelsver-
keer de verplichting van artikel 10, lid 5, van verordening (EG)
nr. 3286/94 om rekening te houden met de bepalingen,                       2)    subsidiair, de weigering van verweerster om de brief van
                                                                                de personeelsdirecteur van 4 december 2001 uit de
beginselen of handelwijzen in verband met de uitoefening van
                                                                                persoonsdossiers van verzoekers te lichten, nietig te
het recht tot het nemen van maatregelen uit hoofde van de
internationale handelsregelingen, heeft geschonden.                              verklaren;
                                                                           3)    de weigering van verweerster om de bladzijden in het
Verzoekers betogen voorts dat de Commissie bij haar beslissing
                                                                                persoonsdossier doorlopend te nummeren, nietig te ver-
om de procedure te beëindigen het begrip gemeenschapsbelang
                                                                                klaren;
in strijd met artikel 11 van verordening (EG) nr. 3286/94 heeft
beperkt tot de belangen van de klager.
                                                                           4)    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekers
                                                                                van een morele schadevergoeding van 1 EUR;
Verzoekers stellen verder schending van de motiveringsplicht,
zowel wat het onderzoek van de belemmeringen van het
handelsverkeer betreft, als wat het belang van de Gemeenschap              5)    subsidiair ten aanzien van het sub 1 tot en met 3
betreft, en van de artikelen 2, lid 4, en 11, lid 1, van verordening             gevorderde, verweerster te gelasten de brief van de
(EG) nr. 3286, alsook kennelijk onjuiste beoordeling van                         personeelsdirecteur van 4 december 2001 uit de per-
de feiten. Ten slotte betogen verzoekers dat de Commissie de                     soonsdossiers van verzoekers te verwijderen;
rechten van de verdediging heeft geschonden en haar zorg-
plicht niet is nagekomen.
                                                                           6)    verweerster in de kosten te verwijzen.
( 1) Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad van 22 december
     1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het
     gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog
     op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent
     aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
     bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhandelsorgani-
     satie werden vastgesteld (PB L 349, blz. 71).
                                                                           Verzoekers, die bij de Europese Centrale Bank zijn tewerkge-
                                                                           steld, komen op tegen het feit dat een door verweerster
                                                                           aan hen toegezonden aanmaning om vakbondsmededelingen
                                                                           voortaan niet meer via het interne e-mailsysteem van verweer-
                                                                           ster te verspreiden, in hun respectieve persoonsdossiers werd
                                                                           opgenomen.
Beroep, op 22 oktober 2002 ingesteld door Monika Esch-
Leonhardt, Tillmann Frommhold en Emmanuel Larue
                  tegen Europese Centrale Bank
                                                                           Verzoekers zien in de aanmaning zelf en in het bijzonder in
                          (Zaak T-320/02)                                  het bewaren ervan een schending van hun autonomie op
                                                                           informatiegebied en een inbreuk op hun recht om in een
                                                                           vakbond actief te zijn. Bovendien houdt de maatregel een
                          (2002/C 323/63)                                  discriminatie op grond van vakbondsactiviteiten in.
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           Voorts stellen verzoekers dat hun rechten zijn geschonden
                                                                           doordat de bladzijden van hun persoonsdossiers niet door-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  lopend zijn genummerd zodat niet kan worden gecontroleerd
schappen is op 22 oktober 2002 beroep ingesteld tegen                      welke documenten in het dossier werden opgenomen of weer
Europese Centrale Bank door Monika Esch-Leonhardt, wonen-                  verwijderd.


title: Zaak T-53/01: Beroep, op 6 maart 2001 ingesteld door Poste italiane SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 134/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.5.2001
De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg                     Volgens verzoeker voerde de Commissie tot staving van dit
dezelfde als die in zaak T-93/00, Alessandrini e.a./Com-                besluit aan, dat de autoriteiten van Paraguay met betrekking
missie (2).                                                             tot zijn persoon voorbehoud hadden gemaakt, doch liet zij na
                                                                        de elementen feitelijk en rechtens te vermelden waarvan
                                                                        verzoeker kennis zou dienen te krijgen teneinde desgevallend
(1) PB L 293, van 31. 10. 1998, blz. 32.                                zijn gedrag in het kader van de dienst te kunnen verdedigen.
(2) PB C 176, van 24. 6. 2000, blz. 25.
                                                                        Volgens verzoeker is het betrokken besluit in strijd met
                                                                        artikel 7 van het Ambtenarenstatuut, omdat het in strijd is
                                                                        met het dienstbelang. Zijns inziens vereist het dienstbelang
                                                                        namelijk, dat hij op zijn huidige post blijft en er de hem
                                                                        toevertrouwde moeilijke opdracht kan blijven vervullen, waar-
                                                                        in hij een degelijke ervaring heeft verworven.
                                                                        Anderzijds stelt verzoeker, dat het besluit wordt gekenmerkt
Beroep, op 6 maart 2001 ingesteld door J. Schaefer tegen                door een volledig ontbreken van motivering, en is vastgesteld
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         zonder dat de Commissie in enig opzicht rekening heeft
                                                                        gehouden met zijn zienswijze, zulks in weerwil van de
                                                                        rechtspraak terzake.
                          (Zaak T-52/01)
                         (2001/C 134/59)
                        (Procestaal: Spaans)                            Beroep, op 6 maart 2001 ingesteld door Poste italiane
                                                                        SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 maart 2001 beroep ingesteld tegen Commis-                                       (Zaak T-53/01)
sie van de Europese Gemeenschappen door J. Schaefer, verte-
genwoordigd door J. Ramón Iturriagagoitia, advocaat.                                           (2001/C 134/60)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (Procestaal: Italiaans)
—     het besluit van de Commissie van 12 februari 2001                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      betreffende verzoekers overplaatsing van Montevideo               schappen is op 6 maart 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
      (Uruguay) naar Brussel nietig te verklaren;                       sie van de Europese Gemeenschappen door Poste italiane
                                                                        SpA, vertegenwoordigd door G. M. Roberti, P. Mathijsen,
—     desgevallend de brief van de Commissie van 30 november            A. Perrazzelli, E. Rubini en A. Sandulli.
      2000 waarin een later besluit tot overplaatsing van
      verzoeker van Montevideo (Uruguay) naar Brussel werd              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      aangekondigd, nietig te verklaren;
                                                                        —     de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—     de onmiddellijke opschorting te gelasten, en eventueel
      over te gaan tot nietigverklaring van elke procedure die          —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
      zou zijn ingeleid ter voorziening van de post die ingevolge
      verzoekers overplaatsing vacant is;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     in voorkomend geval de benoeming van een ambtenaar
      op de betrokken post nietig te verklaren;                         Met het onderhavige beroep vordert Poste italiane SpA nietig-
                                                                        verklaring van de beschikking van de Commissie van 21 de-
                                                                        cember 2000 betreffende een procedure op grond van ar-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           tikel 86 van het EG-Verdrag in verband met de verstrekking in
                                                                        Italië van nieuwe postdiensten met een gegarandeerde afleve-
                                                                        ring op een zekere datum of zeker uur (PB L 63, blz. 59). Deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      beschikking verklaart onverenigbaar met het Verdrag artikel 4,
                                                                        lid 4, van wetsbesluit nr. 261 van 22 juli 1999, dat is
                                                                        vastgesteld ter uitvoering van richtlijn 97/67/EG van het
Verzoeker was tewerkgesteld bij de delegatie van de Europese            Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997
Commissie te Montevideo (Uruguay), en werd in kennis gesteld            betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling
van een besluit van 12 februari 2001 waarbij hij per 12 maart           van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en
2001 naar een post te Brussel werd overgeplaatst.                       de verbetering van de kwaliteit van de dienst (1).
 ---pagebreak--- 5.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 134/29
De Commissie maakt er inzonderheid bezwaar tegen, dat door           —     Miskenning van beginselen en regels betreffende de
het besluit de concurrentie wordt uitgesloten voor bestellingen            bescherming van diensten van algemeen economisch
met een zekere datum of zeker uur van voor de factor tijd                  belang, inzonderheid van universele diensten. Verzoekster
gevoelige elektronische postzendingen.                                     wijst in dit verband op de bijzonder hoge kosten van de
                                                                           universele postdienst in Italië en op de verstoring die de
                                                                           bestreden beschikking te weeg brengt in het financiële
                                                                           evenwicht van de verrichter van de universele dienst.
Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster het
volgende:
                                                                     (1) PB L 15 van 21.1.1998, blz. 14.
—    In de eindbeschikking heeft de Commissie fundamentele
     wijzigingen aangebracht in essentiële elementen van de
     in de aanmaningsbrief verweten inbreuk, met name wat
     betreft de afbakening van de relevante markt en de
     juridische kwalificatie en beoordeling van die inbreuk. In
     de eindbeschikking bakent de Commissie de relevante
     markt niet meer af op basis van een aantal aanvullende
                                                                     Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door The Procter &
     prestaties, die samen aan de dienst een aanzienlijke
                                                                     Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
     meerwaarde verschaffen vergeleken met de basispost-
                                                                                de interne markt
     dienst. De Commissie maakt melding van één aanvullende
     prestatie (de bezorging op zekere datum of op een zeker
     uur van voor de factor tijd gevoelige elektronische post)                                (Zaak T-63/01)
     als element dat op zich een zelfstandige relevante markt
     afbakent.
                                                                                (2001/C 134/61)
—    De Commissie heeft verzoekster en de Italiaanse autoritei-
                                                                                (Procestaal: Frans)
     ten geen gelegenheid geboden hun standpunt nuttig
     kenbaar te maken. Voorts had zij in de aanmaningsbrief
     te kennen gegeven, dat richtlijn 97/67/EG van essentieel        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     belang was voor de juridische beoordeling, doch wordt           schappen is op 16 maart 2001 beroep tegen Bureau voor
     deze richtlijn in de eindbeschikking niet eens vermeld.         harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
     Verzoekster beklemtoont, dat de uitlegging van de richt-        Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio
     lijn bepalend is voor het onderzoek van de verenigbaar-         (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door T. van
     heid van het litigieuze besluit. Zo de Commissie dat            Innis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     besluit correct had beoordeeld aan de hand van richtlijn
     97/67/EG, had zij moeten concluderen, dat de in geding
     zijnde nationale bepaling volledig strookte met de inhoud       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     en de doelstelling van de richtlijn.
                                                                     —     de beslissing van de kamer van beroep van 14 december
                                                                           2000 te vernietigen;
—    De definitie van de relevante markt is onzeker en
     algemeen, voor zover de betrokken dienst enkel wordt            —     het Bureau in alle kosten te verwijzen.
     omschreven aan de hand van algemene indicaties, zoals
     de bestelling op een zekere datum of een zeker uur en de
     omstandigheid dat de termijn voor bestelling van iedere         Middelen en voornaamste argumenten
     zending met de gebruiker contractueel wordt bepaald. De
     afbakening van de relevante markt is evenmin gefundeerd
     gelet op de betrokken economische omstandigheden en             Het onderhavige beroep is gericht tegen de beslissing van de
     de praktijk van de Commissie. Voorts ontbreekt iedere           derde kamer van beroep van het Bureau van 14 december
     overweging betreffende de prijs die de klant in rekening        2000 (zaak R 74/1998-3), waarbij verzoeksters beroep tegen
     wordt gebracht.                                                 de afwijzende beslissing van de onderzoeker van 18 maart
                                                                     1998 op inschrijvingsaanvraag 230 680, op grond van ar-
                                                                     tikel 7, lid 1, sub e-i, van verordening nr. 40/94 inzake het
                                                                     gemeenschapsmerk is verworpen.
—    Van misbruik van machtspositie is geen sprake, daar de
     Commissie ten onrechte stelt, dat Poste italiane haar
     macht op de markt voor traditionele diensten heeft              Deze kamer had een inschrijvingsaanvraag voor hetzelfde
     uitgebreid tot de aangrenzende, onderscheiden markt             merk reeds verworpen bij beslissing van 15 maart 1999.
     voor „time sensitive” bestellingen op een zekere datum of       Die beslissing is door het Gerecht vernietigd bij arrest van
     een zeker uur.                                                  16 februari 2000, zaak T-122/99, The Procter & Gamble


title: Verzoek van het Value Added Tax Tribunal, Manchester, van 18 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Goldsmiths (Jewellers) Ltd en Commissioners of Customs and Excise (Zaak C-330/95)

text:
Nr. C 333/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 12 . 95
prijzen zou bijdragen tot de bescherming van de producen               Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie kan een
ten, wat op zich een legitiem oogmerk is, zou dit geen                  Lid-Staat zich niet beroepen op bepalingen, praktijken of
rechtmatig karakter kunnen verlenen aan het instrument dat              situaties van zijn interne rechtsorde om de niet-nakoming
daarvoor is gekozen, namelijk een eenzijdige tussenkomst in             van door Gemeenschapsverordeningen opgelegde verplich
een sector die door de gemeenschappelijke marktordening                 tingen en termijnen te rechtvaardigen .
exhaustief en bij uitsluiting is geregeld .
                                                                        (') PB nr . L 119 van 11 . 5 . 1990 , blz . 32 .
(') PB nr . L 172 van 30 . 9 . 1966 , blz . 3025/66 .                   ( 2 ) PB nr . L 41 van 14 . 2 . 1991 , blz . 15 .
Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van het Value Added Tax Tribunal, Manchester,
   de Europese Gemeenschap tegen Italiaanse Republiek                   van 18 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                       ( Zaak C-328/95 )                                geding tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners
                                                                                of Customs and Excise
                          ( 95/C 333/ 18 )
                                                                                ( Zaak C-330/95 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                           95/C 333/ 19 )
op 17 oktober 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                   Het Value Addes Tax Tribunal, Manchester, heeft bij
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                beschikking van 18 september 1995 , ingekomen ter griffie
March als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                    van het Hof van Justitie op 19 oktober 1995 , in het geding
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische              tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners of
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                      Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht, om een prejudiciële beslissing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       over de navolgende vraag:
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de           Dient de uitzondering vervat in artikel 11 C, lid 1 , van de
     maatregelen te treffen die nodig zijn voor de correcte en          zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
    volledige toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1186/             harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
     90 van de Raad ( 1 ) van 7 mei 1990 tot uitbreiding van de         omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    werkingssfeer van het communautaire indelingsschema                 over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag (') ( 77/
    voor geslachte volwassen runderen, en van Verordening               388/EEG, hierna : „ zesde richtlijn ") aldus te worden uitge
     ( EEG ) nr. 344/91 van de Commissie ( 2 ) van 13 februari          legd, dat het een Lid-Staat die bepalingen vaststelt in
     1991 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen daar              verband met de terugbetaling van belasting in geval van
    van, de krachtens die verordeningen en artikel 189 ,                oninbare vorderingen, toestaat om belastingvermindering
     tweede alinea , EG-Verdrag op haar rustende verplich              uit te sluiten indien de tegenprestatie uit iets anders dan geld
     tingen niet is nagekomen;                                          bestaat ?
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     procedure .                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Aangezien artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1186/90
bepaalt, dat de Lid-Staten alle maatregelen dienen te nemen
die noodzakelijk zijn om toe te zien op de toepassing van               Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
deze verordening en om eventuele inbreuken te bestraffen,               distaccata di Tivoli — van 4 oktober 1995 om een
moeten de Lid-Staten in hun interne rechtsorde alle wette
                                                                        prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
lijke en bestuursrechtelijke maatregelen treffen, en indivi            G. Piccolo ( zaak C-331/95 ), M. Corbo e.a. ( zaak C-332/95 )
duele beschikkingen geven, die nodig zijn voor de daadwer                                 en M. Viola ( zaak C-342/95 )
kelijke toepassing van het communautaire indelings
schema .                                                                          ( Zaken C-331 /95 , C-332/95 en C-342/95 )
                                                                                ( 95/C 333/20 )
De Italiaanse Republiek heeft de maatregelen die nodig zijn
voor de correcte en volledige toepassing van de Verorde                Bij beschikkingen van 4 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
ningen ( EEG ) nr. 1186/90 en ( EEG ) nr . 344/91 nog steeds            van het Hof van Justitie op respectievelijk 1 9 oktober ( zaken
niet vastgesteld en is daardoor de krachtens die verordenin             C-331 /95 en C-332/95 ) en 30 oktober ( zaak C-342/95 )
gen en artikel 189, tweede alinea , EG-Verdrag op haar                  daaraanvolgend ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
rustende verplichtingen niet nagekomen .                                 Sezione distaccata di Tivoli — het Hof van Justitie verzocht


title: Zaak C-404/02: Verzoek van de High Court of Justice, (England and Wales) (Chancery Division) van 3 september 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nichols plc en de Registrar of Trade Marks

text:
11.1.2003              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 7/15
Verzoek van de High Court of Justice, (England and                           in verwarring brengt door het gebruik van zijn eigen
Wales) (Chancery Division) van 3 september 2002 om                           naam of (2) wanneer de verweerder door dit gebruik
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nichols                     slechts onopzettelijk verwarring sticht?
              plc en de Registrar of Trade Marks
                                                                      (1 ) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                        (Zaak C-404/02)                                    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB
                                                                           L 40, 11.2.1989, blz. 1).
                          (2003/C 7/27)
De High Court of Justice, (England and Wales) (Chancery               Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door Commissie
Division) heeft bij beschikking van 3 september 2002, ingeko-         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
men ter griffie van het Hof van Justitie op 12 november 2002,                                        België
in het geding tussen Nichols plc en de Registrar of Trade
Marks, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                                       (Zaak C-406/02)
vragen:
                                                                                (2003/C 7/28)
1.   Moet, en zo ja onder welke omstandigheden, de inschrij-
     ving van een merk (d.w.z. een „teken” dat aan de
     voorwaarden van artikel 2 van richtlijn 89/104/EEG (1)
     betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                Bij het Hof van Justitie is op 13 november 2002 beroep
     lidstaten voldoet) dat bestaat uit één familienaam worden        ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de
     geweigerd op grond dat het „elk onderscheidend vermo-            Europese        Gemeenschappen,        vertegenwoordigd        door
     gen mist” in de zin van artikel 3, lid 1, sub b, van de          B. Stromsky als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
     richtlijn?                                                       Luxemburg.
2.   Moet (a) of kan (b) de inschrijving als merk van een             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     dergelijk teken, vóór het onderscheidend vermogen heeft
     verkregen door gebruik, met name worden geweigerd                1)     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door voor het
     indien het gaat om een gangbare familienaam in de                       Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet binnen de gestelde
     lidstaat waar de aanvraag om inschrijving is ingediend, of              termijnen de verslagen betreffende richtlijnen 76/464/
     indien het gaat om een gebruikelijke familienaam in één                 EEG (1), 78/659/EEG (2) en 80/68/EEG ( 3) over te leggen,
     of meer andere lidstaten?                                               niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem
                                                                             rusten krachtens deze richtlijnen, zoals gewijzigd bij
3.   Wanneer het antwoord of vraag 2(a) of 2(b) bevestigend                  richtlijn 91/692/EEG van de Raad van 23 december 1991
     luidt, kunnen de nationale autoriteiten te dezen beslissen              tot standaardisering en rationalisering van de verslagen
     op grond van de vermoedelijke verwachtingen van een                     over de toepassing van bepaalde richtlijnen op milieu-
     gemiddelde consument met betrekking tot de betrokken                    gebied (4);
     waren of diensten in de lidstaat, daarbij in aanmerking
     nemend de gangbaarheid van de familienaam, de aard               2)     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
     van de betrokken waren of diensten, en het wijd verspreid
     zijn (of net niet) van het gebruik van familienamen in de
     betrokken sector?
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
4.   Is het, om te bepalen of een familienaam „elk onderschei-
     dend vermogen mist” in de zin van artikel 3, lid 1, sub b,       Ingevolge artikel 2 van richtlijn 91/692/EEG had België voor
     van de richtlijn, van belang dat de aan het merk verbonden
                                                                      de periode 1993-1995 aan de Commissie een verslag moeten
     rechtsgevolgen overeenkomstig artikel 6, lid 1, sub a, van       toezenden dat was opgesteld aan de hand van de bij beschik-
     de richtlijn beperkt zijn?                                       king 92/446/EEG vastgestelde vragenlijst, die tijdig aan België
                                                                      was meegedeeld. België moest het betrokken verslag uiterlijk
5.   In geval van een bevestigend antwoord, (a) moet het              30 september 1996 aan de Commissie toezenden. Voor het
     woord „person” in artikel 6, lid 1, sub a, van de richtlijn      Brussels Hoofdstedelijk Gewest zijn echter niet tijdig alle
     aldus worden uitgelegd dat het ook vennootschappen of            gegevens aan de Commissie verstrekt:
     bedrijven omvat, en (b) wat betekent „eerlijke gebruiken
     in nijverheid en handel”; is hiervan met name sprake             —      Inzake richtlijn 76/464/EEG, zoals gewijzigd, is voor de
     (1) wanneer de verweerder in de praktijk het publiek niet               jaren 1993 tot en met 1995 geen enkel gegeven verstrekt;


title: Verzoek van het Landgericht Regensburg van 16 december 1998 in de handelsregisterzaak Firma Wiesenhof Geflügelspezialitäten, filiaal van Lohmann & Co. AG (Zaak C-5/99)

text:
27.3.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 86/7
Verzoek van het Landgericht Regensburg van 16 december             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1998 in de handelsregisterzaak Firma Wiesenhof Geflügel-
        spezialitäten, filiaal van Lohmann & Co. AG
                         (Zaak C-5/99)                             Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
                                                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                         (1999/C 86/12)                                 stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van
                                                                        Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de
                                                                        Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking
Het Landgericht Regensburg heeft bij beschikking van                    en verpakkingsafval (1), de krachtens die richtlijn op
16 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Justitie op 7 januari 1999, in de handelsregisterzaak Firma
Wiesenhof Geflügelspezialitäten, filiaal van Lohmann &
Co. AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-               Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
a) Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn
     69/335/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd,
     dat de begrippen ¹rechtenº en ¹rechten met het karak-         Met enkele in de leden 2 en 3 genoemde uitzonderingen
     ter van een vergoedingº ook geldelijke prestaties             bepaalt artikel 11 van Richtlijn 94/62/EG, dat de lidstaten
     omvatten die de marktdeelnemers voor de inschrijving          ervoor zorgen dat de totale concentraties van lood, cad-
     van vennootschappen in het handelsregister worden             mium, kwik en zeswaardig chroom in verpakking en ver-
     opgelegd door een rechterlijke instantie van de lid-          pakkingscomponenten niet meer bedraagt dan:
     staat?
                                                                   Ð 600 ppm-gewicht twee jaar na de in artikel 22, lid 1,
b) Ingeval de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                          genoemde datum;
     69/335/EEG van toepassing zijn op door rechterlijke
     instanties verlangde geldelijke prestaties:
                                                                   Ð 250 ppm-gewicht drie jaar na de in artikel 22, lid 1,
     Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                         genoemde datum;
     69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg
     staan aan een nationale regeling op grond waarvan,
     zoals bij de §§ 32, 79 e.v. van de Duitse Kostenord-          Ð 100 ppm-gewicht vijf jaar na de in artikel 22, lid 1,
     nung, voor de inschrijving van een vennootschap in                 genoemde datum.
     het handelsregister een geldelijke prestatie geheven
     wordt die zonder plafond stijgt naar verhouding tot
     het kapitaal van de vennootschap en in casu voor de           De in artikel 22, lid 1, genoemde datum is 30 juni 1996.
     inschrijving van een fililiaal van een vennootschap
     34 ;910 DEM bedraagt?
                                                                   Het is onbetwist en onbetwistbaar, dat het Koninkrijk Bel-
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                               gieÈ geen enkele maatregel heeft getroffen om de bepalingen
                                                                   van artikel 11 van de richtlijn in zijn nationale recht om te
                                                                   zetten.
                                                                   (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door Commissie van
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                        (Zaak C-14/99)
                         (1999/C 86/13)
                                                                   Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 4 augustus
                                                                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                   Hans Sommer GmbH & Co. KG en Hauptzollamt
                                                                                Bremen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                    (Zaak C-15/99)
is op 19 januari 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                                (1999/C 86/14)
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                  Het Finanzgericht Bremen Ð 2. Senat Ð heeft bij beschik-
Kirchberg.                                                         king van 4 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het