title: Beroep, op 5 december 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-392/96)

text:
Nr . C 40/12         [ NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 2 . 97
      hogere intrest wordt toegekend die ambtshalve en                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      zonder ingebrekestelling begint te lopen vanaf het
      ogenblik waarop de wettelijke teruggaaftermijn ver                — vast te stellen dat Ierland, door niet alle nodige maatre
      strijkt ?                                                               gelen vast te stellen met het oog op de juiste omzetting
                                                                              van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde
                                                                              openbare en particuliere projecten ('), krachtens deze
                                                                              richtlijn en inzonderheid artikel 12 daarvan en krachtens
                                                                              het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                              nagekomen ;
Hogere voorziening, op 4 december 1996 ingesteld door
                                                                         — Ierland te verwijzen in de kosten .
Compagnie continentale ( France ) tegen het arrest, op
24 september 1996 in zaak T-494/93 tussen Compagnie
continentale ( France ) en Commissie van de Europese                     Middelen en voornaamste argumenten
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer )                   Artikel 4, lid 2 , van de richtlijn en bijlage II
                       ( Zaak C-391 /96 P)
                             ( 97/C 40/24 )                              Bij de vaststelling van criteria/drempels voor de vaststelling
                                                                         of een milieu-effectbeoordeling („ MEB ") is vereist voor een
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               individueel project van de categorieën bedoeld in bijlage II,
op 4 december 1996 hogere voorziening ingesteld door                     punt 1 , onder b ), („ projecten met betrekking tot de
Compagnie continentale ( France ) vertegenwoordigd door                  bestemming van woeste gronden of semi-natuurlijke gebie
P. Chabrier, gevestigd te Genève, Rue Toepffer 15 , tegen het            den voor intensieve landbouw " ), bijlage II, punt 2, onder a ),
arrest, op 24 september 1996 in zaak T-494/93 tussen                     („ turfwinning ") en bijlage II, punt 1 , onder d ), („ eerste
Compagnie continentale ( France ) en de Commissie van de                 herbebossing, wanneer deze negatieve ecologische verande
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                     ringen met zich kan brengen, en rooiing met het oog op een
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde                     ander bodemgebruik "), dient er in het bijzonder voor te
Kamer ).                                                                 worden gezorgd, dat natuurgebieden naar behoren worden
                                                                         beschermd . De Commissie stelt zich op het standpunt, dat in
                                                                         hun geheel beschouwd de Ierse normen voor projecten van
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         deze categorieën in dit opzicht onvoldoende garanties
                                                                         bieden .
— het arrest van 24 september 19 96 van het Gerecht te
      vernietigen , waarbij het beroep tot nietigverklaring van
      Compagnie continentale tegen de beschikking van de                 In de eerste plaats maken de normen geen onderscheid
      Commissie van 1 april 1992 niet-ontvankelijk is ver               tussen gebieden die als natuurgebied zijn erkend en andere
      klaard ,                                                           gebieden .
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                               In de tweede plaats houden de normen geen rekening met
                                                                         het feit dat natuurgebieden dikwijls betrekkelijk klein zijn
 Middelen en voornaamste argumenten                                      ten opzichte van de normen .
 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                In de derde plaats houden de normen geen rekening met de
 in zaak C-386/96 P (').                                                  afwezigheid in Ierland van andere mechanismen die een
                                                                          MEB overbodig zouden kunnen maken .
 (') Zie bladzijde 10 van dit Publikatieblad .
                                                                          In de vierde plaats houden de normen niet of niet naar
                                                                          behoren rekening met het feit dat projecten van deze
                                                                          categorieën mettertijd of cumulatief ernstige gevolgen voor
                                                                          het milieu kunnen teweegbrengen .
 Beroep, op 5 december 1996 ingesteld door Commissie van
           de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                        Vrijstellingen ingevolge artikel 2, lid 3
                          ( Zaak C-392/96 )
                                                                          De Ierse wettelijke regeling voorziet in een vrijstellingsbe
                               ( 97/C 40/25 )                             paling ingevolge welke de minister de opdrachtgever van de
                                                                          verplichte MEB kan vrijstellen wanneer hij vaststelt dat
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              uitzonderlijke omstandigheden zulks rechtvaardigen . Deze
  op 5 december 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door                  vrijstellingsbepaling legt de minister niet de verplichting op
  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                      overeenkomstig artikel 2 , lid 3 , onder a ) en b ), van de
  woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                richtlijn na te gaan of er geen andere vorm van beoordeling
  gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    geschikt is en of de aldus verzamelde informatie ter
  ten kantore van C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische             beschikking van het publiek moet worden gesteld . Boven
  dienst, Centre Wagner .                                                  dien is er geen enkele bepaling die de minister de verplichting
 ---pagebreak--- 8 . 2 . 97             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     Nr . C 40/ 13
oplegt de Commissie op de hoogte te brengen ( artikel 2 ,                         beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
lid 3 , onder c ), van de richtlijn ).                                            aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( ] ) ( hierna :
                                                                                „ richtlijn gelijke behandeling ")?
Artikel 5 — Door de opdrachtgever mee te delen informatie
                                                                              b ) Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 a )
Niets in de Ierse wettelijke regeling wijst erop, dat de                          verschil uit, dat de werkneemster werd ontslagen
overheid , wanneer zij zich beperkt tot de verplichte infor                      ingevolge een contractuele bepaling op grond waar
matie bedoeld in artikel 5 , lid 2 , eerst moet onderzoeken of                    van de werkgever het recht had werknemers te
het niet opportuun of redelijk is om facultatieve informatie                      ontslaan, ongeacht hun geslacht, na een in die
als bedoeld in bijlage III te verzoeken . Volgens de Commissie                    overeenkomst vastgelegd aantal weken van voort
dient de overheid , alvorens de strekking van het verzoek om                      durende afwezigheid ?
informatie te beperken , eerst over te gaan tot de in artikel 5 ,
lid 1 , bedoelde toetsing van de relevantie en/of redelijkheid           2 . a ) Is het ontslag van een werkneemster tijdens haar
van een verzoek om informatie als bedoeld in bijlage III, en                      zwangerschap, wegens afwezigheid door uit die
dient zij tot de conclusie te zijn gekomen dat bedoelde                           zwangerschap voortvloeiende ziekte, in strijd met de
informatie niet van belang is ( artikel 5 , lid 1 , onder a )) dan                artikelen 2 , lid 1 , en 5 , lid 1 , van de richlijn gelijke
wel niet redelijk ( artikel 5 , lid 1 , onder b )) is. In de huidige              behandeling, indien de werkneemster gedurende het
stand van de Ierse wettelijke regeling is de overheid                             naar nationaal recht vastgestelde tijdvak geen recht
volkomen vrij om het verzoek om facultatieve informatie                           heeft op afwezigheid wegens zwangerschap of beval
systematisch achterwege te laten .                                                ling, omdat zij niet gedurende het naar nationaal
                                                                                recht vereiste tijdvak in loondienst werkzaam is
Artikel 7 — Mededelingen aan de andere Lid-Staten                                 geweest, ingeval het ontslag in dat tijdvak wordt
                                                                                gegeven ?
In de Ierse wettelijke regeling is bepaald, dat de plaatselijke
overheid de Ierse minister van Milieuzaken moet informeren                    b ) Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 a )
over verzoeken die aanzienlijke gevolgen kunnen teweeg                           verschil uit, dat de werkneemster werd ontslagen
brengen voor het milieu in een andere Lid-Staat. De minister                      ingevolge een contractuele bepaling op grond waar
kan van de plaatselijke overheid verlangen dat zij hem de                         van de werkgever het recht had werknemers te
door hem gevraagde informatie en documenten meedeelt .                            ontslaan, ongeacht hun geslacht, na een in die
Van die bevoegdheid kan hij evenwel alleen dan gebruik                           overeenkomst vastgelegd aantal weken van voort
maken, wanneer de andere Lid-Staat wenst te worden                                durende afwezigheid ?
geraadpleegd . Bovendien is blijkbaar nergens uitdrukkelijk
bepaald, dat de minister verplicht is de andere Lid-Staat
informatie te verstrekken .                                              (') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , hlz . 40 .
(') PB nr . L 175 van 5 . 7 . 1985 , blz . 40 .
                                                                         Verzoek van het Landgericht Trier van 29 november 1996
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Caisse de
Verzoek van het House of Lords van 28 november 1996 om                   pension des employés privés en 1 . D. Kordel, 2 . R. Kordel en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Brown en                        3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG
                        Rentokil Limited                                                          ( Zaak C-397/96 )
                        ( Zaak C-394/96 )                                                            ( 97/C 40/27 )
                           ( 97/C 40/26 )
                                                                         Het Landgericht Trier heeft bij beschikking van 29 novem
Het House of Lords heeft bij beschikking van 28 november                 ber 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 12 december 1996 , in het geding tussen Caisse de pension
9 december 1996 , in het geding tussen M. Brown en                       des employés privés en 1 . D. Kordel , 2 . R. Kordel en
Rentokil Limited, het Hof van Justitie van de Europese                   3 . Frankfurter Allianz Versicherungs AG, het Hof van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
over de navolgende vragen :                                              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
 1 . a ) Is het ontslag van een werkneemster tijdens haar                Hoe moet artikel 93 , lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG )
          zwangerschap , wegens afwezigheid door uit die                 nr . 1408/71 (') worden uitgelegd ? Strekt de erkenning van
          zwangerschap voortvloeiende ziekte, in strijd met              de Lid-Staten zich ook uit tot de materiële strekking van de
          de artikelen 2 , lid 1 , en 5 , lid 1 , van Richtlijn          subrogatie in een andere Lid-Staat ( in casu : artikel 232,
           76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                    tweede volzin, van de Luxemburgse Code des Assurances
           betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel             juncto het bijbehorende groothertogelijk reglement, op
          van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten              grond waarvan de hoogte van de op het pensioenfonds
           aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de              overgegane vordering wordt bepaald door de premiereserve


title: Zaak C-14/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n o 5 de San Javier — Spanje) — Roda Golf & Beach Resort SL (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Prejudiciële verwijzing — Bevoegdheid van Hof — Begrip geding — Verordening (EG) nr. 1348/2000 — Betekening en kennisgeving van buitengerechtelijke stukken buiten gerechtelijke procedure om — Notariële akte)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 5 de San Javier — Spanje) — Roda Golf & Beach Resort SL
   (Zaak C-14/08) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Prejudiciële verwijzing - Bevoegdheid van Hof - Begrip „geding” - Verordening (EG) nr. 1348/2000 - Betekening en kennisgeving van buitengerechtelijke stukken buiten gerechtelijke procedure om - Notariële akte)
   2009/C 205/10
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 5 de San Javier

      Partij in het hoofdgeding

   Roda Golf & Beach Resort SL

      Voorwerp

   Verzoek om prejudiciële beslissing — Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de San Javier — Uitlegging van artikel 16 van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken (PB L 160, blz. 37) — Kennisgeving van louter buitengerechtelijke stukken tussen particuliere personen die gebruikmaken van de materiële en personele middelen van de rechterlijke instanties van de Europese Unie zonder dat een gerechtelijke procedure is ingeleid

      Dictum

   De betekening en de kennisgeving, buiten een gerechtelijke procedure om, van een notariële akte als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, vallen binnen de werkingssfeer van verordening (EG) nr. 1348/2000 van de Raad van 29 mei 2000 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke of in handelszaken.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-533/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) op 20 oktober 2016 — Volkswagen AG/Finančné riaditeľstvo SR

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowakije) op 20 oktober 2016 — Volkswagen AG/Finančné riaditeľstvo SR
   (Zaak C-533/16)
   (2017/C 022/08)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Volkswagen AG

      Verwerende partij: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten richtlijn 2008/9 (1) en het recht op belastingteruggaaf aldus worden uitgelegd dat voor de uitoefening van het recht op btw teruggaaf cumulatief aan de volgende voorwaarden moet zijn voldaan:

                           i)

                           levering van de goederen of diensten, en

                           ii)

                           vermelding van de btw op de factuur door de leverancier?

                     Met andere woorden, kan een belastingplichtige waaraan de btw niet bij een factuur in rekening is gebracht belastingteruggaaf vragen?

               2)

               Is het in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel of het beginsel van fiscale neutraliteit van de btw dat de termijn voor belastingteruggaaf wordt berekend vanaf een tijdstip waarop niet aan de materiële voorwaarden voor de uitoefening van het recht op belastingteruggaaf is voldaan?

               3)

               Moeten artikel 167 en artikel 178, onder a) van de btw richtlijn, gelet op het beginsel van fiscale neutraliteit, aldus worden uitgelegd dat zij in omstandigheden als in het hoofdgeding en mits is voldaan aan de overige materiële en procedurele voorwaarden voor de uitoefening van het recht op belastingaftrek, zich er tegen verzetten dat de belastingautoriteit aan een belastingplichtige het recht op belastingteruggaaf dat hij binnen de in richtlijn 2008/9 gestelde termijn heeft uitgeoefend, weigeren indien de leverancier de belasting hem op de factuur in rekening heeft gebracht en deze belasting heeft afgedragen vóór het verstrijken van de in de nationale regelgeving bepaalde vervaltermijn?

               4)

               Zijn de Slowaakse belastingautoriteit, gelet op de beginselen van neutraliteit en evenredigheid die aan het gemeenschappelijke btw stelsel ten grondslag liggen, verder gegaan dan noodzakelijk is om het door de btw richtlijn nagestreefde doel te bereiken, doordat zij aan een belastingplichtige het recht op teruggaaf van de betaalde belasting hebben ontzegd wegens het verstrijken van de in de nationale regelgeving bepaalde vervaltermijn voor teruggaaf, ook al had de belastingplichtigen het recht op teruggaaf niet binnen dat tijdsbestek kunnen uitoefenen, en ook al is de belasting naar behoren geïnd en het risico van belastingfraude of niet-betaling volledig uitgesloten?

               5)

               Kunnen de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen en het recht op behoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een uitlegging van de nationale bepalingen volgens welke voor de inachtneming van de termijn voor belastingteruggaaf de datum van het besluit van de het bestuursorgaan op de belastingteruggaaf beslissend is, en niet de datum waarop de belastingplichtige het recht op belastingteruggaaf uitoefent?

      (1)  Richtlijn 2008/9/EG van de Raad van 12 februari 2008 tot vaststelling van nadere voorschriften voor de in Richtlijn 2006/112/EG vastgestelde teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan belastingplichtigen die niet in de lidstaat van teruggaaf maar in een andere lidstaat gevestigd zijn (PB 2008, L 44, blz. 23).


title: Zaak T-55/10: Beroep ingesteld op 10 februari 2010 — SP/Commissie

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/44

         Beroep ingesteld op 10 februari 2010 — SP/Commissie
   (Zaak T-55/10)
   2010/C 80/70
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: SP SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordiger: G. Belotti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 8 december 2009, waarbij de vorige beschikking C(2009) 7492 def. van de Commissie van 30 september 2009 is gewijzigd;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij beschikking van 8 december 2009, waartegen verzoekster opkomt, heeft de Commissie haar vorige beschikking C(2009) 7492 def. van 30 september 2009, waarbij zij een aantal ondernemingen, waaronder verzoekster, deelname aan een beweerd kartel had verweten, gewijzigd. Bij beschikking van 8 december 2009 erkende de Commissie dat de beschikking van 30 september 2009„verwees naar een bijlage met tabellen ter illustratie van de prijsbewegingen van betonstaafstaal tijdens de duur van de mededingingsregeling” en dat „die bijlage niet bij de beschikking van 30 september 2009 was gevoegd”, en besloot zij laatstgenoemde beschikking te wijzigen, teneinde deze te vervolledigen met de tabellen die bij de thans bestreden beschikking zijn gevoegd.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster:

               1)

               onrechtmatigheid van de rectificatie achteraf van een door een ernstig gebrek aangetaste handeling: de Commissie is niet bevoegd om achteraf een beschikking te corrigeren die kennelijk nietig is, omdat de tekst van die beschikking ten tijde van de vaststelling ervan duidelijk onvolledig was; het betreft een bijzonder ernstige omstandigheid die als zodanig niet kan worden rechtgezet;

               2)

               onjuiste rechtsgrondslag: de Commissie heeft als rechtsgrondslagen van de bestreden handeling artikel 65 EGKS-Verdrag en verordening (EG) nr. 1/2003 (1) opgegeven, die kennelijk ongeschikt zijn voor het doel dat de Commissie zich had gesteld (te weten, een eerdere, onvolledige beschikking van haar vervolledigen/wijzigen), zodat de tweede beschikking, waartegen het onderhavige beroep is gericht, nietig moet worden verklaard wegens kennelijk ontbreken van een geschikte rechtsgrondslag.

         Verzoekster stelt verder schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, van 4.1.2003, blz. 1).


title: Zaak T-91/16: Beroep ingesteld op 29 februari 2016 — Italië/Commissie

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/42

         Beroep ingesteld op 29 februari 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-91/16)
   (2016/C 136/58)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   Het besluit C(2015)9413 van de Commissie van 17 december 2015 betreffende de vermindering van de bijstand van het Europees Sociaal Fonds voor het operationeel programma Apulië meegedeeld op 18 december 2015, in het kader van het communautaire bestek voor structurele bijstandsverlening — doelstelling nr. 1 in Italië (ROP Sicilië 2000-2006), nietig te verklaren, in de zin van artikel 264 VWEU; en aldus te oordelen dat de Commissie het definitieve verzoek tot betaling van de Italiaanse overheid, moet inwilligen. De Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het besluit is vastgesteld na een onwettige herhaling van de controles krachtens artikel 30 van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (PB L 161, blz. 1), die met de audit van 2008 opnieuw zijn gestart en herhaald, nadat zij, minstens betreffende alle gecertificeerde uitgaven op 31 december 2006, met de audits van 2005 en 2006 zijn uitgevoerd en afgesloten.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit geeft blijk van een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien de Commissie de resultaten van de audit van 2008 met een vertraging van 18 maanden vanaf de uitvoering van de taak heeft meegedeeld.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit heeft de feiten onjuist beoordeeld omdat het geen rekening houdt met de omstandigheid dat in de periode volgend op de audits van 2005 en 2006, het foutenpercentage letterlijk is ingezakt van 53,13 % tot 3,05 % in 2007 en tot 1,45 % in 2008 en 2009.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit schendt het evenredigheidsbeginsel omdat het geen rekening houdt met het feit dat de gecertificeerde uitgaven voor de drie jaren van 2007 tot en met 2009, waarin minimale foutenpercentages voorkwamen, gelijk waren aan ongeveer de helft van het totale bedrag van het programma voor het deel van het ESF.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit is feitelijk en rechtens ongegrond omdat het de vaststelling van de tekortkomingen in het systeem, die in de periode tot en met 31 december 2016 aan het licht zijn gekomen en zijn verholpen, uitbreidt tot de drie daaropvolgende jaren, zonder enig specifiek onderzoek betreffende die jaren te hebben gevoerd.

               6.

               Zesde middel: het bestreden besluit geeft blijkt van een ontoereikende motivering. Volgens verzoekster maakt het besluit gebruik van de extrapolatietechniek, die erin bestaat dat het foutenpercentage dat blijkt uit de gecontroleerde uitgaven tot de niet-gecontroleerde uitgaven wordt uitgebreid, hoewel die techniek enkel is toegestaan door de verordeningen betreffende het programma 2007-2013; het gaat hoe dan ook uit van een foutenpercentage van 8,39 % voor de jaren 2007 tot en met 2009, terwijl de Italiaanse overheid heeft uitgelegd dat de steekproef krachtens artikel 10 van verordening (EG) nr. 438/2001 van de Commissie van 2 maart 2001 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 63, blz. 21), niet evenwichtig was aangezien hij niet willekeurig is uitgevoerd, zoals een echte statistische steekproef, maar met opzet op de projecten met risicofactoren was geconcentreerd.


title: Zaak C-175/01 P: Hogere voorziening, op 23 april 2001 ingesteld door British Coal Corporation tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door British Coal Corporation, International Power plc (voorheen National Power plc) en PowerGen (UK) plc (voorheen PowerGen plc), gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
14.7.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 200/43
Hoe dan ook verleent artikel 63, lid 1, KS geen bevoegdheid         Middelen en voornaamste argumenten
om in of na 1994 een gestelde discriminatie in de periode vóór
1990 te onderzoeken, of daartegen op te treden.                     BCC voert de volgende middelen aan:
Uit het slagen van een of beide middelen volgt, dat de              1)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
beschikking van 1998 geldig was en dat het arrest van                     door te oordelen dat de klacht van 1994 een aanvulling
het Gerecht moet worden vernietigd. Indien beide middelen                 was op die van 1990, en dat bij de Commissie derhalve
worden afgewezen, stelt IP subsidiair:                                    slechts één en dezelfde klacht was ingediend.
dat zelfs indien de Commissie bevoegd was om de klacht van          2)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
1994 te onderzoeken, zij niet verplicht was dat te doen; en               door te oordelen dat NALOO niet had nagelaten de
                                                                          mogelijkheden waarover zij beschikte inzake rechterlijke
dat de beschikking van 1998 hoe dan ook toereikend was                    bescherming van haar rechten, aan te wenden.
gemotiveerd.
                                                                    3)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
                                                                          door te oordelen dat een onderzoek van de klacht van
(1) PB C 234 van 25.7.1998, blz. 36.                                      NALOO betreffende de jaren 1986/87 tot 1989/90
                                                                          geenszins onverenigbaar was met het rechtszekerheids-
                                                                          beginsel.
                                                                    4)    Ongeacht of de klachten van 1991 en van 1994 als één
                                                                          en dezelfde klacht moeten worden beschouwd, gaf het
                                                                          Gerecht blijk van een verkeerde rechtsopvatting door te
                                                                          oordelen dat in de klacht een bestaande inbreuk in de zin
                                                                          van artikel 66, lid 7, EGKS-Verdrag werd gelaakt en dat
                                                                          de Commissie derhalve bevoegd was om op te treden met
Hogere voorziening, op 23 april 2001 ingesteld door
                                                                          betrekking tot de periode vóór april 1990.
British Coal Corporation tegen het arrest, op 7 februari
2001 in zaak T-89/98 (1) tussen National Association of             5)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
Licensed Opencast Operators (NALOO) en de Commissie                       door te oordelen dat het arrest van het Hof van Justitie in
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                          de zaak Hopkins tot gevolg had, dat de Commissie
British Coal Corporation, International Power plc (voor-                  bevoegd was om het deel van de klacht van NALOO te
heen National Power plc) en PowerGen (UK) plc (voor-                      onderzoeken, waarin werd gesteld, dat BCC in de jaren
heen PowerGen plc), gewezen door het Gerecht van                          1986/87 tot 1989/90 buitensporige royalty’s had toege-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      past.
                            kamer)
                                                                    6)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
                      (Zaak C-175/01 P)                                   door te oordelen dat aangezien de Commissie bevoegd
                                                                          was om de klacht van NALOO betreffende gestelde
                                                                          inbreuken in de jaren 1986/87 tot 1989/90 te onderzoe-
                       (2001/C 200/79)                                    ken, zij ook verplicht was dat te doen.
                                                                    7)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                door te oordelen dat de Commissie op grond van
op 23 april 2001 hogere voorziening ingesteld door British                artikel 66, lid 7, bevoegd was om met betrekking tot
Coal Corporation, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd                   gestelde inbreuken in de jaren 1986/87 tot 1989/90
door D. Vaughan QC, D. Lloyd Jones QC en C. Mehta, solicitor,             aanbevelingen vast te stellen, en door niet aan te nemen
tegen het arrest, op 7 februari 2001 in zaak T-89/98 tussen               dat de Commissie, anders dan NALOO stelde, op grond
National Association of Licensed Opencast Operators (NA-                  van artikel 66, lid 7, EGKS-Verdrag niet bevoegd was om
LOO) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      een beschikking vast te stellen.
ondersteund door British Coal Corporation, International
Power plc (voorheen National Power plc) en PowerGen (UK)            8)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
plc (voorheen PowerGen plc), gewezen door het Gerecht van                 door niet te oordelen dat artikel 65 EGKS-Verdrag niet
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      van toepassing is op het gestelde gedrag van BCC met
kamer).                                                                   betrekking tot de heffing van royalty’s.
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                      9)    Het Gerecht gaf blijk van een verkeerde rechtsopvatting
                                                                          door te oordelen dat de beschikking van 1998 was
1)    het arrest van het Gerecht van 7 februari 2001 in zaak              aangetast door een motiveringsgebrek.
      T-89/98 te vernietigen;
2)    zelf de zaak af te doen en het op 8 juni 1998: bij het        (1) PB C 234 van 25.7.1998, blz. 36.
      Gerecht ingestelde beroep van NALOO te verwerpen;
3)    NALOO en/of de Commissie te verwijzen in de kosten
      van BCC in zaak T-89/98 en in de onderhavige zaak.


title: Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-46/97)

text:
Nr. C 142/8          \ NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 5 . 97
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                         Beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeuring
                             ( Eerste Kamer )                                  van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotings
                                                                               jaar 1992 hebben ingediend in verband met de door
                        van 6 maart 1997                                       het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
in zaak C-303/96 P: G. Bernardi tegen Europees Parle                          landbouw ( EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
                                  ment (')                                     uitgaven alsook voor bepaalde uitgaven voor het be
                                                                               grotingsjaar 1993 ('), wat betreft de hoofdstukken die
(Hogere voorziening — Europees ombudsman — Kandi                              betrekking hebben op de ten laste van de Helleense
daatstelling — Benoemingsprocedure — Beroep tot nietig                        Republiek vastgestelde financiële correcties voor olijfo
verklaring — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvanke                       lie, wijn, katoen en tabak;
                        lijk en ongegrond)
                              ( 97/C 142/ 16 )                            — de Commissie te verplichten, het negatieve voorbehoud
                                                                               dat zij bij de goedkeuring van de rekeningen voor
                        (Procestaai: Frans)                                    1990 heeft geformuleerd, te laten vallen, en verzoek
                                                                               ster het ingehouden bedrag van 4,5 miljard drachme
                                                                               uit te betalen .
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                            Middelen en voornaamste argumenten
In zaak C-303/96 P, G. Bernardi ( advocaat: G. Lattanzi ),                In het kader van haar beroep, wijst de Helleense Repu
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   bliek op talrijke gevallen van dwaling omtrent de feitelijke
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    omstandigheden, met betrekking tot ieder van de produc
pen van 11 juli 1996, Bernardi/Parlement (T-146/95 , nog                  ten olijfolie, wijn, katoen en tabak, alsook op onjuiste uit
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie ), en strekkende tot               legging van verordeningen. Zij beroept zich ook op mis
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure :             bruik van bevoegdheid of overschrijding van de grenzen
Europees Parlement ( gemachtigde : E. Perillo, bijgestaan                 van de discretionaire bevoegdheid van de Commissie.
door D. Waelbroeck ), heeft het Hof ( Eerste Kamer), sa
mengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, D. A. O.                  Wat het door de Commissie geformuleerde negatieve voor
Edward en M. Wathelet ( rapporteur), rechters; advocaat                  behoud betreft, beklemtoont verzoekster, dat de Commis
generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op                 sie verplicht was, bij de goedkeuring van de rekeningen
6 maart 1997 een beschikking gegeven waarvan het dic                     voor 1992, tot onmiddellijke definitieve goedkeuring van
tum luidt als volgt:                                                      de betrokken financiële correctie over te gaan.
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                H PB nr. L 323 van 13 . 12 . 1996 , blz . 26 .
2.   Bernardi wordt in de kosten verwezen.
(') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997.
                                                                          Beroep, op 11 februari 1997 ingesteld door Italiaanse
                                                                          Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak C-59/97)
                                                                                ( 97/C 142/ 18 )
Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Helleense Repu
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           ( Zaak C-46/97 )                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 11 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
                              ( 97/C 142/ 17 )                            van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu
                                                                          bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza , als gemachtigde,
                                                                          bijgestaan door G. De Bellis, avvocato dello Stato, domici
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   lie gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambas
is op 6 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie                    sade, rue Marie-Adelaïde 5 .
van de Europese Gemeenschappen door Helleense Repu
bliek, vertegenwoordigd door I.-K. Chalkias, assessor bij
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
de Juridische Raad van de Staat, en P. Milonopoulos, juri
disch hoofdmedewerker van de bijzondere juridische dienst
voor de Europese Gemeenschappen, domicilie gekozen                        — nietig te verklaren besluit C(96 ) 3274 def. van de
hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, val Ste                          Commissie van 20 november 1996, voorzover daarbij
Croix 117 .                                                                   een bedrag van 11 934 331 913 lire niet ten laste van
                                                                              het EOGFL wordt gebracht in het kader van de goed
                                                                              keuring van de door de Italiaanse Republiek inge
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              diende rekeningen voor 1992, en
— nietig te verklaren beschikking E(96 ) 3274 van de                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het ge
     Commissie van 20 november 19 96 tot wijziging van                        ding.


title: Zaak F-98/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 januari 2009 — Petrilli / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Ontvankelijkheid — Bezwarend besluit — Artikelen 3 ter en 88 van de RAP — Contractduur — Artikel 3, lid 1, van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Rechtmatigheid)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/37

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 januari 2009 — Petrilli / Commissie
   (Zaak F-98/07) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten voor hulptaken - Ontvankelijkheid - Bezwarend besluit - Artikelen 3 ter en 88 van de RAP - Contractduur - Artikel 3, lid 1, van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie - Rechtmatigheid)
   2009/C 102/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicole Petrilli (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: J.-L. Lodomez, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het TABG waarbij met toepassing van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie, het door verzoekster ingediende verzoek om verlenging van haar overeenkomst als arbeidscontractant is afgewezen en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 20 juli 2007 houdende afwijzing van het door Petrilli ingediende verzoek om verlenging van haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken, wordt nietig verklaard.

               2)

               Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden te rekenen vanaf de uitspraak van het onderhavige interlocutoire arrest in kennis stellen van hetzij het in onderlinge overeenstemming vastgestelde bedrag van de wegens onrechtmatigheid van het besluit van 20 juli 2007 uit te keren geldelijke vergoeding, hetzij, bij gebreke van overeenstemming, hun berekeningen van dat bedrag.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2008, blz. 48.


title: Zaak T-448/14: Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Hitachi Metals/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/48

         Beroep ingesteld op 17 juni 2014 — Hitachi Metals/Commissie
   (Zaak T-448/14)
   2014/C 282/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hitachi Metals Ltd (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: P. Crowther en C. Drew, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2014) 2139 van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, in zaak AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”), nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het besluit gedeeltelijk nietig te verklaren en de aan J-Power Systems en verzoekster opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Het besluit moet nietig worden verklaard, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat sprake was van één enkele voortdurende complexe inbreuk die bestond uit een overeenkomst waarbij Aziatische en Europese producenten afspraken om niet actief te zijn op elkaars „thuisgebied” en uit een overeenkomst om projecten binnen de Europese Economische ruimte (EER) te verdelen tussen Europese bedrijven.

               2.

               De Commissie heeft feitelijke vergissingen begaan en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 101 VWEU, aangezien zij in het besluit niet rechtens genoegzaam heeft aangetoond dat J-Power Systems Corporation bij de inbreuk betrokken was gedurende de hele duur ervan.

               3.

               De Commissie heeft bij de berekening van de aan J-Power Systems Corporation opgelegde geldboete blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en beoordelingsfouten gemaakt, aangezien die geldboete de ernst van de inbreuk en het feit dat J-Power Systems Corporation slechts een zeer beperkte rol heeft gespeeld tijdens een groot gedeelte van de inbreukduur niet correct weerspiegelt.

               4.

               Het besluit moet in zijn geheel nietig worden verklaard voor zover het in doorslaggevende mate berust op bewijs dat de Commissie onrechtmatig in beslag heeft genomen tijdens inspecties bij Nexans. Dat bewijs is van wezenlijk belang voor de bevindingen van de Commissie en in het bijzonder voor de vaststelling dat het gedrag één enkele voortdurende inbreuk vormde, en voor de vaststelling dat Europese bedrijven projecten binnen de Europese Economische Ruimte (EER) verdeelden.


title: Zaken T-227/01 tot en met T-229/01, T-265/01, T-266/01 en T-270/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie ( Staatssteun — Door territoriale entiteit van lidstaat verleende belastingvoordelen — Belastingkrediet van 45 % van investeringsbedrag — Beschikkingen waarbij steunregelingen onverenigbaar met gemeenschappelijke markt worden verklaard en terugvordering van uitbetaalde steun wordt gelast — Beroepsvereniging — Ontvankelijkheid — Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheidsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie
   (Zaken T-227/01 tot en met T-229/01, T-265/01, T-266/01 en T-270/01) (1)

   („Staatssteun - Door territoriale entiteit van lidstaat verleende belastingvoordelen - Belastingkrediet van 45 % van investeringsbedrag - Beschikkingen waarbij steunregelingen onverenigbaar met gemeenschappelijke markt worden verklaard en terugvordering van uitbetaalde steun wordt gelast - Beroepsvereniging - Ontvankelijkheid - Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheidsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel”)
   2009/C 256/33
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen in zaak T-227/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanje); en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Falcón Tella, vervolgens M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verzoekende partijen in zaak T-228/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanje); en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Falcón Tella, vervolgens M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verzoekende partijen in zaak T-229/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanje); en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Falcón Tella, vervolgens M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verzoekende partij in de zaken T-265/01, T-266/01 en T-270/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco en V. Sopeña Blanco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Buendía Sierra, vervolgens F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van de verzoekende partijen in zaak T-227/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Spanje) (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, advocaten); en Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Araujo Boyd en R. Sanz, vervolgens M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco en V. Sopeña Blanco, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van de verzoekende partijen in zaak T-228/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Spanje), (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, advocaten); en Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Araujo Boyd en R. Sanz, vervolgens M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco en V. Sopeña Blanco, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van de verzoekende partijen in zaak T-229/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Spanje), (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, advocaten); en Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Araujo Boyd en R. Sanz, vervolgens M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco en V. Sopeña Blanco, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Comunidad Autónoma de la Rioja (Spanje) (vertegenwoordigers: A. Bretón Rodriguez, J. Criado Gámez en I. Serrano Blanco, advocaten)

      Voorwerp

   In de zaken T-227/01 en T-265/01, een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/820/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Álava in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 296, blz. 1), in de zaken T-228/01 en T-266/01, een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/27/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Vizcaya in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2003, L 17, blz. 1) en, in de zaken T-229/01 en T-270/01, een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/894/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Guipúzcoa in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 314, blz. 26)

      Dictum

               1)

               De zaken T-227/01 tot en met T-229/01, T-265/01, T-266/01 en T-270/01 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               In de zaken T-227/01 tot en met T-229/01:

                           —

                           dragen het Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, het Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa en de Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco elk hun eigen kosten, alsmede die van de Commissie en de Comunidad autónoma de La Rioja;

                           —

                           dragen de Confederación Empresarial Vasca (Confebask), de Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, de Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya en de Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa elk hun eigen kosten.

               4)

               In de zaken T-265/01, T-266/01 en T-270/01 draagt Confebask haar eigen kosten en die van de Commissie en de Comunidad autónoma de La Rioja.

      (1)  PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-163/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — SC Gerovital Cosmetics/BHIM — SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/33

         Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — SC Gerovital Cosmetics/BHIM — SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)
   (Zaak T-163/07)
   (2007/C 183/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: SC Gerovital Cosmetics S.A. (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: D. Boştinşă, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Farmec S.A. (Cluj-Napoca, Roemenië)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 februari 2007 in zaak R 271/2006-2 — GEROVITAL H3; en bijgevolg

               —

               te vernietigen de beslissing van de nietigheidsafdeling van 23 december 2005 in de procedure tot nietigverklaring met BHIM-referentienummer 872 C 0000986 034, gemeenschapsmerk 986034 GEROVITAL H3;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: communautair beeldmerk dat de woordelementen „GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan” bevat voor waren en diensten van de klassen 3 en 42 — aanvraagnr. 986 034

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Farmec S.A.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk „Gerovital H3 PROF. DR. ANA ASLAN” voor bepaalde waren van klasse 3

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het merk in zijn geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52 en 53, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad.
   Verzoekster is van mening dat het Roemeense beeldmerk, dat gedeeltelijk werd overgedragen door de houder van de internationale en nationale merkinschrijvingen voor specifieke waren die in de overeenkomst tot overdracht zijn opgegeven, een ouder algemeen bekend merk is dat een dergelijke reputatie geniet in meer dan één lidstaat. Om deze reden kan voor de inschrijving van dit merk aanspraak worden gemaakt op voorrang en op uitsluitende rechten.
   Verder voert verzoekster aan dat zij, in tegenstelling tot de rechten van de andere partij in de nietigverklarings- en beroepsprocedure (hierna: „Farmec”), ruimere rechten op het merk bezit, zowel wat het gamma van cosmetische producten betreft dat zij mag produceren, als wat de samenstelling ervan betreft. Gesteld dat de twee ondernemingen soortgelijke en onderscheiden rechten op het merk GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan bezitten wat de omvang van de bescherming betreft, is volgens verzoekster het door Farmec aangehaalde aspect van ouder zijn/voorrang niet ter zake dienend.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat ernstig afbreuk zou worden gedaan aan haar eigendomsrechten indien zij geen internationale erkenning en bescherming kan verkrijgen van de rechten die uit de overeenkomst tot overdracht voortvloeien, ook al verklaart zij in Roemenië ten volle rechten en bescherming te genieten.


title: Zaak T-196/13: Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Stal Florez Botero (la nana)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/31

         Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Stal Florez Botero (la nana)
   (Zaak T-196/13)
   2013/C 171/59
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Boddien, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lina M. Stal-Florez Botero (Maarssen, Nederland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 januari 2013 in zaak R 300/2012-1 inzake nietigheidsprocedure nr. 000005025 C (gemeenschapsmerk nr. 005205125) tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG en Lina M. Stal-Florez Botero h.o.d.n. La Nana te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het onder nr. 5 205 125 ingeschreven gemeenschapsbeeldmerk „la nana” voor waren van de klassen 16, 20 en 24

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het verzoek tot nietigverklaring was gebaseerd op de gronden van artikel 8, lid 1, sub b, in samenhang met artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring in zijn geheel op grond van artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto de artikelen 8, lid 1, sub b, 57, leden 2 en 3, en 78, lid 1, sub f, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-165/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Toufik Lounes/Secretary of State for the Home Department

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 21 maart 2016 — Toufik Lounes/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-165/16)
   (2016/C 191/21)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Toufik Lounes

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department

      Prejudiciële vraag

   Wanneer een Spaans staatsburger en Unieburger:

               i)

               zich naar het Verenigd Koninkrijk begeeft om haar recht van vrij verkeer op grond van richtlijn 2004/38/EG (1) uit te oefenen; en

               ii)

               in het Verenigd Koninkrijk verblijft in de uitoefening van haar recht op grond van artikel 7 of artikel 16 van richtlijn 2004/38/EG; en

               iii)

               vervolgens de Britse nationaliteit verkrijgt, naast haar Spaanse nationaliteit, en dus een dubbele nationaliteit heeft; en

               iv)

               enkele jaren nadat zij de Britse nationaliteit heeft verkregen, met een derdelander trouwt, met wie zij in het Verenigd Koninkrijk verblijft;

         zijn zij en haar echtgenoot dan beide begunstigden in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG, zolang zij in het Verenigd Koninkrijk woont en zowel de Spaanse als de Britse nationaliteit bezit?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77, met rectificatie in PB L 229, blz. 35).


title: Zaak C-315/11: Beschikking van de president van het Hof van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Breda — Nederland) — Adrianus Theodorus Gerardus Martines van de Ven, Michaele Anna Harriet Tiny van de Ven-Janssen/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/18

         Beschikking van de president van het Hof van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Breda — Nederland) — Adrianus Theodorus Gerardus Martines van de Ven, Michaele Anna Harriet Tiny van de Ven-Janssen/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV
   (Zaak C-315/11) (1)

   2013/C 108/37
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Beroep, op 7 december 1995 ingesteld door L. Ronchi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-223/95)

text:
Nr. C 46/16        I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17. 2. 96
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
vennootschap Telecom Italia SpA, gevestigd te Turijn,              Ronchi, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
vertegenwoordigd door M. Sanino, M. Siragusa en A.                 J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
Lirosi, advocaten te Rome , en G. C. Rizza, advocaat te            Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sari
Siracusa, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten              Fiduciaire Myson, Rue Glesener 1 .
kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
4 oktober 1995 , 95/489 , betreffende de aan de tweede             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
exploitant van GSM-radiotelefonie in Italië opgelegde                  zijn verzoek om bijstand van 30 januari 1995 is
voorwaarden, met verwijzing van verweerster in de kosten               afgewezen;
van het geding.
                                                                   — verweerster te veroordelen hem één symbolische ecu te
Middelen en voornaamste argumenten                                     betalen als vergoeding van de morele schade die hij ten
                                                                       gevolge van de door haar jegens hem begane dienstfout
Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking worden               heeft geleden;
nietigverklaard wegens schending van verzoeksters rechten
van de verdediging, onjuiste toepassing van de artikelen 86
en 90 van het Verdrag, schending van artikel 190 van het           — verweerster in de kosten te verwijzen.
Verdrag en kennelijk onjuiste motivering van het beschik
kende gedeelte van de maatregel .
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Inzonderheid kritiseert verzoekster, wat artikel 86 van het
Verdrag betreft, de onjuiste toepassing van het begrip
„ economische eenheid ", de onjuiste definitie van de rele        Verzoeker zet uiteen , dat hij op 30 januari 1995 overeen
vante markt en de onjuistheid van de opsomming door de             komstig artikel 24 Ambtenarenstatuut een verzoek om
Commissie van de beweerde aanwijzingen voor de machts             bijstand heeft ingediend, teneinde te worden hersteld in zijn
positie van Telecom/Telecom Italia Mobile ( TIM ) in het           eer en waardigheid , die zijns inziens waren aangetast door
kader van het onderzoek van het gestelde misbruik .                de publikatie van een boek waarin bepaalde stellingen
                                                                   werden verkondigd die hij lasterlijk en smadelijk voor zijn
Met betrekking tot de artikelen 86 , 90 en 190 van het             persoon acht. Bij nota van 27 februari 1995 deelde het tot
Verdrag betoogt verzoekster, dat de Commissie ten                  aanstelling bevoegde gezag hem mee, dat het alvorens
onrechte het bestaan aanneemt van bijzondere rechten van           eventuele maatregelen te overwegen, zou onderzoeken of de
Telecom/TIM alsook van een overheidsmaatregel waarmee              stellingen in het litigieuze boek al dan niet gegrond waren .
de veronderstelde verstoring van de mededinging kan                Toen zijn verzoek onbeantwoord bleef, diende hij op 17 juli
worden vastgesteld, alsmede van de daarmee verband                 1995 een klacht in tegen het stilzwijgend besluit tot
houdende benadeling van de tussenstaatse handel ; ook              afwijzing. Ook deze klacht werd stilzwijgend afgewezen .
indien van een dergelijke maatregel sprake zou zijn, is deze
volgens verzoekster niet in strijd met artikel 86 van het
Verdrag. Voorts betoogt Telecom , dat de door de Commis           Verzoeker verwijt dit besluit in de eerste plaats een volledig
sie gestelde misbruiken logisch gezien noch vanuit econo          gebrek aan motivering. Voorts stelt hij , dat het de uit
misch oogpunt bezien enigerlei betekenis hebben en hoe dan         artikel 24 van het Statuut voortvloeiende bijstandsplicht
ook non-existent zijn .                                            schendt, daar de Commissie niet de minste aanwijzing heeft
                                                                   verschaft waaruit blijkt dat het betrokken onderzoek is
Tenslotte beroept Telecom zich op schending van arti              verricht en geen enkele maatregel heeft getroffen om haar
kel 190 van het Verdrag wegens kennelijke tegenstrijdigheid        aangevallen ambtenaar in het openbaar en nominatim te
tussen de motivering van de beschikking en de aan de               verdedigen .
Italiaanse Regering opgelegde maatregelen .
                                                                   Wat de schadeclaim betreft, stelt verzoeker dat verweerster
                                                                   de op haar rustende bijstandsplicht niet is nagekomen door
                                                                   niet proprio motu de nodige maatregelen te treffen om hem
                                                                   in zijn eer en waardigheid te herstellen. Deze dienstfout
Beroep, op 7 december 1995 ingesteld door L. Ronchi tegen          wordt nog verergerd door het feit dat verweerster zijn
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    formeel verzoek om dergelijke maatregelen heeft afgewezen.
                      ( Zaak T-223/95 )                            Bovendien stelt hij , dat zo zijn beroepseer reeds door de
                         ( 96/C 46/31 )
                                                                   publikatie van het litigieuze boek is aangetast, het feit dat de
                                                                    Commissie heeft nagelaten de passende maatregelen te
                                                                   treffen de door hem geledeiï morele schade nog vergroot.
                     (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 7 december 1995 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-499/99: Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 79/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.3.2000
Hogere voorziening, op 21 december 1999 ingesteld door                opkomen), als ten gronde (tweede middel: het Gerecht stelt,
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                    dat de Commissie de betalingsvoorwaarden niet mag wijzigen,
arrest, op 14 oktober 1999 in de gevoegde zaken T-191/96              doch tegelijkertijd dat zij een nieuwe uitnodiging tot inschrij-
en T-106/97 tussen C.A.S. Succhi di Frutta SpA, gevestigd             ving had moeten uitvaardigen. Dat zou tot een wijziging van
te Borgonovo (Castagnaro di verona) en de Commissie                   de betalingsvoorwaarden hebben geleid ten opzichte van de
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                       gekozen inschrijvers die hun contractuele verbintenissen reeds
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                waren nagekomen).
pen (Tweede kamer), doch uitsluitend wat de zaak
                        T-191/96 betreft                              In haar derde middel stelt de Commissie, dat het Gerecht het
                                                                      gemeenschapsrecht onjuist heeft uitgelegd ter zake van het
                       (Zaak C-496/99 P)                              begrip individueel belang, waaruit het Gerecht afleidt dat
                                                                      C.A.S. Succhi di Frutta SpA door de bestreden beschikking
                                                                      individueel wordt geraakt.
                         (2000/C 79/15)
                                                                      Het vierde middel betreft de onjuiste uitlegging van het
                                                                      begrip procesbelang, en in het bijzonder de draagwijdte van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      artikel 176 van het Verdrag (thans artikel 233 EG), op grond
op 21 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      waarvan het Gerecht van oordeel is, dat C.A.S. Succhi di Frutta
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      SpA een procesbelang heeft.
digd door F. G. Ruggeri Laderchi, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te
Bicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó-          Het vijfde middel betreft daarentegen de onjuiste uitlegging
mez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,        van de bepalingen betreffende het uit de markt nemen van
Kirchberg, tegen het arrest, op 14 oktober 1999 in de gevoegde        fruit, zoals voorzien in de gemeenschappelijke ordening der
zaken T-191/96 en T-106/97, tussen C.A.S. Succhi di Frutta            markten in de sector groenten en fruit, op basis waarvan het
SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Gerecht heeft geoordeeld, dat fruit dat uit de markt was
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese            genomen vóór de datum waarop de betaling mogelijk was,
Gemeenschappen (Tweede kamer), doch uitsluitend wat de                beschikbaar was.
zaak T-191/96 betreft.
                                                                      (1) Gevoegde zaken T-191/96 en T-106/97, arrest van 14 oktober
                                                                          1999.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      (2) Het gaat om de tegenpartij.
— het besteden arrest te vernietigen en het beroep van C.A.S.
    Succhi di Frutta SpA in zaak T-191/96 (1) niet-ontvankelijk
    te verklaren;
— subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen wat de grond
                                                                      Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie
    van de zaak betreft, en het beroep van C.A.S. Succhi di           van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
    Frutta SpA in zaak T-191/96 ongegrond te verklaren;
                                                                                Spanje
— nog meer subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen en                                 (Zaak C-499/99)
    de zaak voor afdoening terug te verwijzen naar het Gerecht
    van eerste aanleg, waarbij dit rekening dient te houden met
                                                                                (2000/C 79/16)
    de aanwijzingen van het Hof;
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— verzoekster (2) te verwijzen in de kosten van de onderhavige        op 22 december 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
    procedure en in die van de procedure in zaak T-191/96.            Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door G. Rozet en R. Vidal Puig, als gemach-
                                                                      tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gó-
Middelen en voornaamste argumenten                                    mez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
In het eerste en in het tweede middel wordt gesteld, dat het
Gerecht van eerste aanleg een vergissing in rechte heeft begaan       — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet binnen
bij de toepassing van het beginsel van gelijke behandeling op              de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te stellen
de inschrijvers, wat de verschillende positie van de niet gekozen          om te voldoen aan de beschikkingen van de Commissie
inschrijvers en die van de gekozen inschrijvers na de gunning              van 20 december 1989 (91/1/EEG) (1) en van 14 oktober
betreft. De onjuiste toepassing van dat beginsel tast de                   1998, waarbij is verklaard dat bepaalde maatregelen van
geldigheid van het arrest aan, zowel wat de ontvankelijkheid               overheidssteun aan de ondernemingen van de groep
betreft (eerste middel: de positie van C.A.S. Succhi di Frutta             Magefesa op onrechtmatige wijze zijn verstrekt en boven-
SpA is niet gekarakteriseerd ten opzichte van die van een derde            dien onverenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt,
die als zodanig niet tegen de gelijkstellingsbeslissing kan                de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
 ---pagebreak--- 18.3.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 79/9
     krachtens artikel 249 EG, vierde alinea, en de artikelen 2       Hogere voorziening, op 22 december 1999 ingesteld door
     en 3 van vorenbedoelde beschikkingen;                            Società Conserve Italia Soc. Coop. arl, gevestigd te S. Laz-
                                                                      zaro di Savena, tegen het arrest, op 12 oktober 1999 in
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                    zaak T-216/96 tussen Conserve Italia Soc. Coop. arl en
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
Middelen en voornaamste argumenten                                    door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Derde kamer)
Ingevolge artikel 249 EG zijn de beschikkingen van 1989 en
van 1998 verbindend in al hun onderdelen voor degenen tot                                      (Zaak C-500/99 P)
wie zij uitdrukkelijk zijn gericht, te weten het Koninkrijk
Spanje, waaraan deze beschikkingen zijn betekend op 5 maart
1990, respectievelijk 29 oktober 1998.                                                           (2000/C 79/17)
Bij verzoekschrift van 28 december 1998 heeft het Koninkrijk
Spanje overeenkomstig artikel 173 van het Verdrag (thans              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
artikel 230 EG) beroep tot nietigverklaring ingesteld. Het            op 22 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
beroep in zaak C-480/98 tegen de beschikking van 1998 heeft           Società Conserve Italia Soc. Coop. arl, vertegenwoordigd
geen schorsende werking (artikel 242 EG).                             door M. Averani en A. Pisaneschi, advocaten te Sienna, P. De
                                                                      Caterini, advocaat te Rome, en S. Zunarelli, advocaat te
De Commissie is van mening, dat het Koninkrijk Spanje in              Bolagna, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gebreke is gebleven wat de verplichtingen betreft die op hem          C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 13, tegen het
rusten ingevolge artikel 249, vierde alinea, EG, en ingevolge de      arrest, op 12 oktober 1999 in zaak T-216/96 tussen Conserve
artikelen 2 en 3 van de beschikkingen van 1989 en 1998,               Italia Soc. Coop. arl, voorheen Massalombarda Colombani
doordat het niet alle maatregelen heeft genomen die nodig zijn        SpA, en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
om de steunbedragen terug te vorderen. Zelfs in de veronderstel-      zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ling dat de door het Koninkrijk Spanje tot op heden vastgestelde      Gemeenschappen (Derde kamer).
maatregelen zouden kunnen worden geacht toereikend te zijn
om te voldoen aan artikel 2 van de beschikkingen van 1989 en          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
1998, zijn deze maatregelen niet genomen binnen een termijn
van twee maanden volgend op de kennisgeving, zodat toch
nog sprake is van een schending van bij artikel 3 van de twee         — het bestreden arrest te vernietigen;
beschikkingen opgelegde verplichting.
                                                                      — dienovereenkomstig beschikking C (96) 2760 van de Com-
De regeringen van Baskenland, Cantabrië en Andalusië, hadden,              missie van 3 october 1996 nietig te verklaren;
om te voldoen aan de beschikking van 1989, de steun moeten
terugvorderen van de werkelijke begunstigden daarvan, te weten        — gerekwireerde in de kosten te verwijzen.
Indosa, Cunosa, Gursa en Migsa, hetzij rechtstreeks dan wel via
de vennootschappen die als tussenpersoon hebben gefungeerd,
namelijk Ficodesa, Gemacasa en Damma, die belast waren mert
de verdeling van de steun. Tot de datum van instelling van het        Middelen en voornaamste argumenten
beroep, hebben bedoelde plaatselijke overheden zich er evenwel
in het gunstigste geval toe beperkt de terugbetaling van de steun     1) Volgens het Gerecht zijn de onregelmatigheden met betrek-
te vorderen van de als tussenpersonen fungerende vennoot-                  king tot het project toe te schrijven aan het feit, dat het
schappen, die zelf geen vermogen hebben, zodat van de gevor-               project moet worden geacht te zijn aangevangen met het
derde terugbetaling niets terecht is gekomen.                              sluiten van de overeenkomsten betreffende de machines
                                                                           — zij het ook voorwaardelijk — en niet op het moment
Wat de beschikking van 1998 betreft, vertegenwoordigen TSS                 van betaling of facturering, noch op het moment van
en Hacienda Foral de Vizcaya, tezamen met de andere openbare               uitvoering ervan.
schuldeisers van Indosa, 82,65 % van het bedrag van de erkende
tegoeden, zodat zij over een ruime meerderheid beschikken in
de vergadering van schuldeisers van Indosa. TSS heeft evenwel              Deze conclusie vindt geen steun in wettelijke voorschriften,
geen van de te zijner beschikking staande maatregelen genomen,             maar lijkt juist in strijd met de ter zake geldende wetgeving.
zoals bijvoorbeeld een verzoek aan de rechter om een bijeen-
komst van de vergadering van schuldeisers samen te roepen, of         2) Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat artikel 15,
het ontslag van de curatoren. In ieder geval brengt de onmoge-             lid 2, tweede volzin, van verordening nr. 4253/88 in
lijkheid om de schuldeisers te voldoen, zolang er geen koper               casu niet van toepassing is, aangezien alle gedeclareerde
wordt gevonden die bereid is de activiteiten voort te zetten, niet         uitgaven betrekking hadden op de periode van zes maan-
de „absolute onmogelijkheid” teweeg om de beschikking van                  den vóór de datum van begin van de actie.
1998 ten uitvoer te leggen, nu nog steeds de mogelijkheid
openstaat om over te gaan tot liquidatie van Indosa.                  3) De betwistingen hadden slechts betrekking op 28 % van
                                                                           de toegekende bijstand. In die omstandigheden had de
(1) PB L 5 van 8 januari 1991, blz. 18.                                    bijstand eventueel moeten worden verlaagd, maar niet
                                                                           worden ingetrokken. De geldende regelgeving staat volle-
                                                                           dige intrekking van de bijstand niet toe.


title: Verzoek van 3 september 1998 van de Pretura Circondariale di Pinerolo om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Collino en L. Chiappero enerzijds en Telecom Italia SpA anderzijds (Zaak C-343/98)

text:
C 358/6                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.11.98
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.            van Justitie op 21 september 1998, in het geding tussen R.
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,          Collino en L. Chiappero enerzijds, en Telecom Italia SpA
G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón (rapporteur) en K. M. Ioan-           anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
nou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R.          schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
Grass, op 23 september 1998 een beschikking gegeven                navolgende vragen:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   A.    Strekt de werkingssfeer van Richtlijn 77/187/EEG (1)
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                 zich uit tot de overdracht onder bezwarende titel, toe-
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-                gestaan bij nationale wet en bevolen bij ministerieel
ten van artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3477/93 van                   decreet, van een openbare instelling die een directe
de Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de                   emanatie is van de staat, aan een particuliere ven-
sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen.                   nootschap, opgericht door een andere openbare
                                                                         instelling die alle aandelen ervan bezit, wanneer de
                                                                         werkzaamheid waarop de overdracht betrekking
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                         heeft, aan de particuliere vennootschap is toever-
                                                                         trouwd bij wege van administratieve concessie?
                                                                   Indien vraag A bevestigend wordt beantwoord:
Verzoek bij beschikking van 14 september 1998 van het              B1. Brengt artikel 3, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG de
Finanzgericht Düsseldorf om een prejudicieÈle beslissing in              verplichting mee, de arbeidsverhouding te beschou-
het geding tussen Peacock AG en Hauptzollamt Paderborn                   wen als voortgezet met de verkrijger, met als gevolg
                        (Zaak C-339/98)                                  het behoud van de ancieÈnniteit van de werknemer
                                                                         sedert de dag van indiensttreding bij de vervreemder,
                         (98/C 358/12)                                   en het recht op betaling van een enkele vergoeding bij
                                                                         beeÈindiging van de arbeidsverhouding, waarbij de bij
                                                                         de vervreemder en bij de verkrijger vervulde diensttijd
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                   als een geheel wordt beschouwd?
14 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 17 september 1998, in het geding tussen Pea-
cock AG en Hauptzollamt Paderborn, het Hof van Justitie            B2. Moet voornoemd artikel 3, lid 1, in ieder geval aldus
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                    worden uitgelegd, dat tot de ¹rechtenº van de werk-
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                            nemer die de verkrijger worden overgedragen, ook
                                                                         door de werknemer bij de vervreemder verworven
                                                                         voordelen, zoals de ancieÈnniteit, behoren, indien daar-
Moet aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van de gecombi-                    aan, volgens de bij de verkrijger geldende collectieve
neerde nomenclatuur in de van 1990 tot 1995 geldende                     overeenkomst, rechten van economische aard blijken
versie aldus worden uitgelegd, dat de datatransmissie bij                te zijn verbonden?
wege van de hierna omschreven netwerkkaarten (1) niet als
een eigen functie, doch als gegevensverwerking moet wor-           (1) PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26.
den beschouwd, zodat deze goederen moeten worden inge-
deeld onder post 8473?
(1) Het gaat hier vooral om de Ethernet-netwerkadapterkaarten
    NE2000 en NE5500 van de firma Microdyne Corp.
                                                                   Verzoek van het Tribunal da Comarca di SetuÂbal, 3.o Juízo
                                                                   Cível van 15 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
                                                                   het geding tussen V. M. Mendes Ferreira en M. C. Del-
                                                                   gado Correia Ferreira en Companhia de Seguros Mundial
                                                                                ConfiancËa SA
Verzoek van 3 september 1998 van de Pretura Circonda-
                                                                                (Zaak C-348/98)
riale di Pinerolo om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen R. Collino en L. Chiappero enerzijds en                                       (98/C 358/14)
                  Telecom Italia SpA anderzijds
                        (Zaak C-343/98)
                                                                   Het Tribunal da Comarca de SetuÂbal, 3.o Juízo Cível heeft
                         (98/C 358/13)                             bij beschikking van 15 juli 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                   het Hof van Justitie op 24 september 1998, in het geding
                                                                   tussen V. M. Mendes Ferreira en M. C. Delgado Correira
De Pretura Circondariale di Pinerolo heeft bij beschikking         Ferreira en Companhia de Seguros Mundial ConfiancËa SA,
van 3 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-


title: Zaak C-410/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 29 augustus 2014 — Dr. Falk Pharma GmbH/DAK-Gesundheit

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 29 augustus 2014 — Dr. Falk Pharma GmbH/DAK-Gesundheit
   (Zaak C-410/14)
   2014/C 409/41
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dr. Falk Pharma GmbH

      Verwerende partij: DAK-Gesundheit

      In het geding geroepen partij: Kohlpharma GmbH

      Prejudiciële vragen

   Aan het Hof van Justitie van de Europese Unie worden krachtens artikel 267 VWEU de volgende prejudiciële vragen gesteld betreffende de uitlegging van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1) (hierna: „de richtlijn”):

               1)

               Is van een overheidsopdracht overeenkomstig artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG geen sprake meer wanneer aanbestedende diensten een toelatingsprocedure voeren waarbij zij de opdracht plaatsen zonder één of meer ondernemers te kiezen („openhousemodel”)?

               2)

               Indien vraag 1 aldus moet worden beantwoord dat een keuze voor één of meer ondernemers kenmerkend is voor een overheidsopdracht, dan wordt het volgende gevraagd: moet het kenmerk van de keuze voor ondernemers in de zin van artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG in het licht van artikel 2 van richtlijn 2004/18/EG aldus worden uitgelegd dat aanbestedende diensten enkel mogen afzien van een keuze voor één of meerdere ondernemers door middel van een toelatingsprocedure, wanneer aan de volgende voorwaarden is voldaan:

                           —

                           het voeren van een toelatingsprocedure wordt in heel Europa gepubliceerd,

                           —

                           er worden duidelijke regels vastgelegd over het sluiten van de overeenkomst en het toetreden ertoe,

                           —

                           de voorwaarden van de overeenkomst worden vooraf aldus vastgelegd dat geen ondernemer invloed kan uitoefenen op de inhoud van de overeenkomst,

                           —

                           aan ondernemers wordt te allen tijde een recht om toe te treden verleend en

                           —

                           het sluiten van overeenkomsten wordt in heel Europa bekendgemaakt?

      (1)  PB L 134, blz. 114.