title: Zaak T-611/13: Beroep ingesteld op 21 november 2013 — Australian Gold/BHIM — Effect Management & Holding (HOT)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/34

         Beroep ingesteld op 21 november 2013 — Australian Gold/BHIM — Effect Management & Holding (HOT)
   (Zaak T-611/13)
   2014/C 24/63
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Australian Gold LLC (Indianapolis, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Oostenrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 september 2013 in zaak R 1881/2012-4 te vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, mocht deze partij interveniëren, te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk met het woordelement „HOT” voor waren van de klassen 3, 5, 16 en 25 — internationale inschrijving met aanwijzing van de Europese Unie nr. 797 277

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering is gebaseerd op de gronden van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52 lid 1, sub a, juncto de artikelen 7, lid 1, sub a, b en c, en 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-132/04: Beroep, op 2 april 2004 ingesteld door André Bonnet tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/7

         Beroep, op 2 april 2004 ingesteld door André Bonnet tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-132/04)
   (2004/C 168/12)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 april 2004 beroep ingesteld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door André Bonnet, wonende te Saint Pierre de Vassols (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Lepinau, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de besluiten van 11 februari en 4 maart 2004 alsmede het besluit om een andere persoon aan te stellen in de post die verzoeker had moeten vervullen;

               —

               te oordelen dat aanwerving van 4 februari 2004 ten volle effect sorteert vanaf 1 maart 2004;

               —

               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 100 000 euro ter vergoeding van diens immateriële schade alsmede van 5 000 euro per maand vanaf 1 maart tot op de datum van daadwerkelijke infunctietreding van verzoeker;

               —

               subsidiair, voor het geval dat volgens de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg de infunctietreding van verzoeker niet onvermijdelijk is, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling aan deze laatste van 260 000 euro, te vermeerderen met rente vanaf de datum van dit verzoek;

               —

               in elk geval het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft gesolliciteerd naar de post van arrestenlezer bij het kabinet van de president van het Hof. Volgens hem zou hij geschikt zijn bevonden na de selectie, maar ten gevolge van de omstreden besluiten niet in die post zijn aangesteld.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt hij dat de kabinetschef niet bevoegd was te handelen met betrekking tot de aanstelling van een referendaris bij het Hof. Verzoeker stelt verder schending van wezenlijke vormvoorschriften zoals het beginsel van parallellisme van de vormen, ontoereikende motivering en schending van de rechten van de verdediging.
   Verder stelt verzoeker inbreuk op de verkregen rechten, schending van het non-retroactiviteitsbeginsel en van het rechtszekerheidsbeginsel alsmede niet-inachtneming van het beginsel van eerbiediging van het privé-leven en van het beginsel van politieke neutraliteit. Ten slotte stelt hij misbruik van bevoegdheid.


title: Zaak C-206/09: Beschikking van de president van het Hof van 18 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/29

         Beschikking van de president van het Hof van 18 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-206/09) (1)

   2010/C 51/53

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak T-481/08: Beschikking van het Gerecht van 8 februari 2010 — Alisei/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Buitenlandse betrekkingen en EOF — Voltooiing audit en opstellen eindverslag — Handeling vallend binnen louter contractueel kader — Onbevoegdheid — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid — Vordering tot schadevergoeding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/40

         Beschikking van het Gerecht van 8 februari 2010 — Alisei/Commissie
   (Zaak T-481/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Buitenlandse betrekkingen en EOF - Voltooiing audit en opstellen eindverslag - Handeling vallend binnen louter contractueel kader - Onbevoegdheid - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid - Vordering tot schadevergoeding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 100/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alisei (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Gobbato, R. Rio en A. Neri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. van Nuffel en L. Prete, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking die beweerdelijk is vervat in de brief van de Commissie van 19 augustus 2008, houdende terugvordering van een deel van de voorschotten die aan verzoekster zijn uitgekeerd in het kader van bepaalde door de gemeenschapsbegroting of het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) gefinancierde projecten op het gebied van ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp, en anderzijds een verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster beweerdelijk door het gedrag van de Commissie heeft geleden.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alisei wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak T-61/03: Beroep, op 18 februari 2003 ingesteld door Irwin Industrial Tool Company tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 101/50                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Regio Sicilië                 bepaling van de verordening genoemde gevallen is; ook is er
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        volgens haar in casu geen sprake van enige bestemmingswijzi-
                                                                         ging. Voorts voert zij aan:
                            (Zaak T-60/03)                               —      bevoegdheidsoverschrijding wegens verdraaiing van de
                                                                                feiten, aangezien de intrekking van de communautaire
                                                                                bijdrage in de bestreden beschikking niet op enige
                           (2003/C 101/86)
                                                                                rechtsgrondslag is gebaseerd, en hoe dan ook niet is
                                                                                voldaan aan de feitelijke voorwaarden voor een eventuele
                         (Procestaal: Italiaans)                                rechtvaardiging van deze intrekking;
                                                                         —      het ontbreken van een motivering ten aanzien van een
                                                                                wezenlijk punt van de onderhavige zaak, aangezien de
                                                                                Commissie onregelmatigheden en problemen in het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       financiële beheer van het bouwproject heeft vastgesteld,
schappen is op 20 februari 2003 beroep ingesteld tegen                          die voor de intrekking van de communautaire bijdrage
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Regio                             echter niet ter zake deden.
Sicilië, vertegenwoordigd door G. Aiello, advocaat (Avvocatura
dello Stato).
                                                                         (1 ) PB L 193 van 31.7.1993, blz. 20.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren beschikking C(2002) 4905 van de
      Commissie van 11 december 2002 betreffende de intrek-
      king van de bijdrage van het Europees Fonds voor
      Regionale Ontwikkeling (EFRO) aan een investering van
                                                                         Beroep, op 18 februari 2003 ingesteld door Irwin In-
      minstens 15 miljoen ECU in infrastructuurwerken in
                                                                         dustrial Tool Company tegen het Bureau voor harmonisa-
      Italië (regio Sicilië), en de terugvordering van het door de
                                                                         tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      Commissie in het kader van deze bijdrage betaalde
                                                                                modellen)
      voorschot;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                       (Zaak T-61/03)
                                                                                (2003/C 101/87)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Engels)
Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen de
intrekking van de bijdrage van het Europees Fonds voor                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Regionale Ontwikkeling (EFRO) van 94 940 620 056 ITL voor                schappen is op 18 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
de aanleg van een stuwmeer door de bouw van een dam in de                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Gibbesi-rivier. Het stuwmeer moet een betrouwbare water-                 tekeningen en modellen) door Irwin Industrial Tool Company,
voorziening verzekeren voor het in de gemeente Licata geplan-            te Hoffman Estates (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
de industriegebied, en een betere irrigatie van een terrein van          woordigd door G. Farrington, advocaat.
ongeveer duizend hectare mogelijk maken.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Tot staving van haar vorderingen voert Regione Siciliana
schending aan van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/             —      de beslissing van verweerders derde kamer van beroep
88, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2082/93 van de                    van 20 november 2002 te vernietigen; en
Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van verordening
(EEG) nr. 4253/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen             —      verweerder te gelasten, de aanvraag naar de onderzoeksaf-
van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de                         deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van
coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden                      gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1760867 en/of verweer-
Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met                    der te gelasten, de aanvraag naar de kamer van beroep te
die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande                     verwijzen voor beoordeling van het beroep met betrek-
financieringsinstrumenten anderzijds ( 1), voorzover in de be-                  king tot artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
schikking betreffende intrekking van de bijdrage wordt uitge-                   nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk, hetgeen de
gaan van de veronderstelling dat de bestemming van het                          kamer van beroep weigerde in het oorspronkelijke be-
bouwwerk is gewijzigd, hetgeen niet een van de in deze                          roep.
 ---pagebreak--- 26.4.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 101/51
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     het stilzwijgend besluit houdende ongegrondverklaring
                                                                             van het bezwaarschrift van verzoeker van 16 juli 2002
Betrokken         gemeen-     QUICK-GRIP         —     aanvraag-             nietig te verklaren;
schapsmerk:                   nr. 1760867
                                                                       —     de Commissie, zelfs in geval van verwerping van het
Waren of diensten:            „handgereedschappen; klemmen,                  onderhavige beroep, in de kosten te verwijzen.
                              c-klemmen, staafklemmen, aan-
                              drukklemmen, lasklemmen, ket-
                              tingklemmen, druklatklemmen,
                              vastzettende aandrukklemmen,
                              vastzettende buisklemmen, buis-          Middelen en voornaamste argumenten
                              klemmen; onderdelen en accessoi-
                              res voor alle voornoemde goede-
                              ren” van internationale klasse 8         Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in de eerste plaats
                                                                       aan, dat sprake is van een motiveringsgebrek. Voorts acht
Voor de kamer van be-         weigering tot inschrijving               verzoeker de vergelijkende beoordeling van de verdiensten van
roep aangevochten be-                                                  de te bevorderen ambtenaren niet correct en is bij deze
slissing:                                                              beoordeling volgens hem verzuimd alle bevorderbare ambtena-
                                                                       ren in aanmerking te nemen.
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 7,
                              lid 1, sub b en c, van verordening
                              nr. 40/94.
                                                                       Beroep, op 25 februari 2003 ingesteld door Fondation
                                                                       Alsace tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Georges                                                     pen
Vassilakis tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                                (Zaak T-65/03)
                         (Zaak T-62/03)
                                                                                (2003/C 101/89)
                        (2003/C 101/88)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 februari 2003 beroep ingesteld tegen de              schappen is op 25 februari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georges                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fondation
Vassilakis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Georgy           Alsace, gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd
Manalis, advocaat.                                                     door François Ruhlmann, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de Commissie van de Europese Gemeen-             —     het besluit van de Commissie van 20 december 2002 en,
      schappen, in haar hoedanigheid van tot aanstelling be-
                                                                             subsidiair, het daarmee verbonden eerdere besluit, nietig
      voegd gezag, om verzoekers naam niet te plaatsen op de                 te verklaren;
      lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderings-
      ronde 2002 in aanmerking komen voor bevordering,
      binnen dezelfde loopbaan, tot de rang A 5, zoals gepubli-        —     de Commissie te veroordelen om aan Association Fon-
      ceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 40-                  dation Alsace 3 000 EUR te betalen als vergoeding voor
      2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;                             proces- en gerechtskosten;
—     de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevor-           —     de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.
      deringsronde 2002 binnen dezelfde loopbaan zijn bevor-
      derd tot de rang A 5, zoals gepubliceerd in de Mededelin-              Subsidiair:
      gen van de Administratie nr. 40-2002 van 17 mei 2002,
      nietig te verklaren voorzover daarop de naam van                 —     Association Fondation Alsace ruimere betalingstermijnen
      verzoeker niet voorkomt;                                               te verlenen.


title: Zaak C-23/01: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 15 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Robelco en NV Robeco Groep

text:
10.3.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 79/19
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 15 januari             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
             NV Robelco en NV Robeco Groep                           —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de
                                                                           Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en
                                                                           bestuursrechtelijke bepaligen die zijn vastgesteld om
                        (Zaak C-23/01)                                     te voldoen aan richtlijn 98/4/EG (1) van het Europees
                                                                           Parlement en de Raad van 16 februari 1998 tot wijziging
                                                                           van richtlijn 93/38/EEG (2) houdende coördinatie van de
                        (2001/C 79/34)                                     procedures voor het plaatsen van opdrachten in de
                                                                           sectoren water- en energievoorziening, vervoer en te-
                                                                           lecommunicatie, of althans door die bepalingen niet vast
Het Hof van Beroep te Brussel heeft bij arrest van 15 januari              te stellen, de krachtens artikel 2, lid 1, van die richtlijn op
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
22 januari 2001, in het geding tussen NV Robelco en
NV Robeco Groep, het Hof van Justitie van de Europese                —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Dient artikel 5,5o van de Eerste richtlijn 89/104 EEG van
     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krachtens hetwelk
     van het merkenrecht der Lid-Staten aldus te worden              een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten aanzien
     begrepen dat de aldaar bedoelde mogelijkheid tot bescher-       van het te bereiken resultaat, brengt voor de lidstaten de
     ming door een Lid-Staat alleen kan worden verleend              verplichting mee, de in de richtlijn gestelde uitvoeringstermijn
     tegen het gebruik van een teken dat gelijk is aan het merk      in acht te nemen. Deze termijn is voor de onderhavige richtlijn
     of kan zij in dat geval ook worden verleend tegen het           verstreken op 16 februari 1999, zonder dat het Verenigd
     gebruik van een met het merk overeenstemmend teken?             Koninkrijk de ter zake nodige uitvoeringsmaatregelen heeft
                                                                     genomen.
—    Indien die bescherming ook kan worden verleend tegen
                                                                     (1) PB L 101 van 1.4.1998, blz. 1.
     een met het merk overeenstemmend teken, vereist de              (2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
     inbreukmakende overeenstemming in de zin van bedoeld
     artikel dan dat hierdoor verwarring kan ontstaan, of
     volstaat associatierisico, aldus begrepen dat bij wie met
     het merk en het teken wordt geconfronteerd het éne het
     andere oproept zonder dat hieruit verwarring voortvloeit,
     of dient hierbij zelfs geen associatierisico voorhanden te
     zijn?
                                                                     Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 12 juli
                                                                     2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                               Enirisorse SpA en Ministero delle Finanze
                                                                                (Zaken C-34/01 tot en met C-38/01)
                                                                                (2001/C 79/36)
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van
Beroep, op 24 januari 2001 ingesteld door Commissie van              12 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                 25 januari 2001, in het geding tussen Enirisorse SpA en
                                                                     Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (Zaak C-31/01)                               de navolgende vragen:
                                                                     1)    Is de toedeling aan een openbare onderneming — die
                        (2001/C 79/35)                                     actief is op de markt voor laad- en loswerkzaamheden in
                                                                           de haven — van een aanzienlijk deel van een heffing
                                                                           (havenheffing op laden en lossen van goederen), die aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 de Staat wordt betaald door marktdeelnemers die geen
op 24 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk              gebruik hebben gemaakt van enige dienst of prestatie van
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                   de zijde van die openbare onderneming, een bijzonder of
woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als                  exclusief recht of een maatregel die in strijd is met de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                   verdragsbepalingen, in het bijzonder met de mededin-
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                  gingsregels, in de zin van artikel 90, lid 1, van het
Commissie, Centre Wagner.                                                  Verdrag?


title: Zaak T-352/15: Beroep ingesteld op 29 juni 2015 — DEI/Commissie

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/10

         Beroep ingesteld op 29 juni 2015 — DEI/Commissie
   (Zaak T-352/15)
   (2015/C 328/09)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, Ch. Tagaras, Ch. Synodinos en E. Salaka, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C (2015) 1942 final van 25 maart 2015 van de Commissie, in de zaak SA.38101, voor zover het daarin heet dat Aluminium SA geen staatssteun heeft ontvangen en dat de Commissie bijgevolg niet verplicht is om een formele onderzoeksprocedure te starten, zoals bepaald in artikel 108, lid 2, VWEU;

               —

               nietigverklaring van besluit C (2015) 1942 final van 25 maart 2015 van de Commissie, in de zaak SA.38101, voor zover het daarin heet dat de klacht van DEI betreffende de staatssteun, ingediend op basis van de motivering van besluit 346/2012 van de Griekse regelgevende autoriteit voor energie („RAE”), zonder voorwerp is geworden ingevolge beslissing 1/2013 van het scheidsgerecht, en

               —

               verwijzing van de Commissie in DEI’s kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Eerste middel: schending van de wezenlijke vormvoorschriften van de procedure, voor zover de bestreden handeling niet voldoet aan de procedurevereisten voor het nemen van een dergelijk besluit.

               2.

               Tweede middel: ontbreken van een toereikende motivering, tegenstrijdigheid en niet-nakoming van de plicht om alle juridische en feitelijke gronden te onderzoeken die relevant zij voor de beoordeling of de „duidelijke en objectieve parameters”, zoals omschreven in de arbitrageovereenkomst, „de discretionaire bevoegdheid van de arbiters beperkten” en als „logisch gevolg” de laatste vastgelegde elektrische energieprijs hadden.

               3.

               Derde middel: een kennelijk onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging en toepassing van het criterium van de behoedzame particuliere investeerder en van de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 2, VWEU, met betrekking tot het oordeel dat de elektrische energieprijs vastgelegd door de beslissing van het scheidsgerecht een „logisch gevolg is van de juist bepaalde paramaters in de arbitrageovereenkomst”.

               4.

               Vierde middel: kennelijk onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging en toepassing van de artikelen 107 en 108 VWEU, met betrekking tot het oordeel dat de Commissie niet verplicht was om complexe economische onderzoeken te voeren, en ook een kennelijk onjuiste opvatting van het recht en een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten voor zover de Commissie kritische vragen niet heeft onderzocht om vast te stellen of er wel of niet sprake was van staatssteun.

               5.

               Vijfde middel: kennelijk onjuiste opvatting van het recht bij de toepassing van de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 2, VWEU en kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten bij de toepassing van het beginsel van de behoedzame particuliere investeerder in een markteconomie.

               6.

               Zesde middel: kennelijk onjuiste opvatting van het recht bij de uitlegging en toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU, niet-nakoming van de motiveringsplicht en kennelijk foute beoordeling van de feiten terzake van het besluit van de Commissie om geen verder onderzoek te voeren naar de klacht van DEI uit 2012, overeenkomstig artikel 108, lid 2, VWEU, op basis van haar oordeel dat „die zonder voorwerp is geworden” ingevolge de door het scheidsgerecht genomen beslissing 1/2013.


title: Zaak T-512/12: Arrest van het Gerecht van 10 december 2015 — Front Polisario/Raad („Externe betrekkingen — Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Unie en Marokko — Liberalisering van het onderlinge handelsverkeer van landbouwproducten, verwerkte landbouwproducten, vis en visserijproducten — Toepassing van de overeenkomst op de Westelijke Sahara — Front Polisario — Beroep tot nietigverklaring — Procesbekwaamheid — Rechtstreekse en individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Overeenstemming met het internationale recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging”)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/26

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2015 — Front Polisario/Raad
   (Zaak T-512/12) (1)

   ((„Externe betrekkingen - Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Unie en Marokko - Liberalisering van het onderlinge handelsverkeer van landbouwproducten, verwerkte landbouwproducten, vis en visserijproducten - Toepassing van de overeenkomst op de Westelijke Sahara - Front Polisario - Beroep tot nietigverklaring - Procesbekwaamheid - Rechtstreekse en individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Overeenstemming met het internationale recht - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging”))
   (2016/C 068/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C.-E. Hafiz en G. Devers, vervolgens G. Devers, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Kyriakopoulou, A. Westerhof Löfflerová en N. Rouam, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre, E. Paasivirta en D. Stefanov, vervolgens F. Castillo de la Torre en E. Paasivirta, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/497/EU van de Raad van 8 maart 2012 inzake de sluiting van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko betreffende liberaliseringsmaatregelen voor het onderlinge handelsverkeer van landbouwproducten, verwerkte landbouwproducten, vis en visserijproducten, inzake de vervanging van de Protocollen nrs. 1, 2 en 3 en de bijlagen daarbij, en houdende wijziging van de Euromediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds (PB L 241, blz. 2)

      Dictum

               1)

               Besluit 2012/497/EU van de Raad van 8 maart 2012 inzake de sluiting van de Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko betreffende liberaliseringsmaatregelen voor het onderlinge handelsverkeer van landbouwproducten, verwerkte landbouwproducten, vis en visserijproducten, inzake de vervanging van de Protocollen nrs. 1, 2 en 3 en de bijlagen daarbij, en houdende wijziging van de Euromediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds, en het Koninkrijk Marokko, anderzijds, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de toepassing van die overeenkomst op de Westelijke Sahara wordt goedgekeurd.

               2)

               De Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie zullen elk hun eigen kosten alsmede die van het Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) dragen.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak T-603/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Drex Technologies/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/21

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-603/14)
   2014/C 361/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Drex Technologies SA (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoekster geleden schade, ten belope van 10  000 EUR;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-592/14, Makhlouf/Raad.


title: Zaak C-72/06: Beroep, op  7 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/12

         Beroep, op 7 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-72/06)
   (2006/C 74/24)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 februari 2006 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Kontoú Durande en C. O'Reilly als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 26 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 6 februari 2005 verstreken.

      (1)  PB L 31 van 6.2.2003, blz. 18.


title: Zaak T-334/10: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Leifheit/BHIM — Vermop Salmon (Twist System) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Twist System — Oudere gemeenschapswoordmerken TWIX en TWIXTER — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/18

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Leifheit/BHIM — Vermop Salmon (Twist System)
   (Zaak T-334/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Twist System - Oudere gemeenschapswoordmerken TWIX en TWIXTER - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/30
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Leifheit AG (Nassau, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en V. Töbelmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. von der Osten-Sacken, O. Sude en M. Ring, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2010 (gevoegde zaken R 924/2009-1 en R 1013/2009-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Vermop Salmon GmbH en Leifheit AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Leifheit AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-300/03: Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Moser Baer India Limited tegen Raad van de Europese Unie

text:
1.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 264/35
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Nuova
                                                                        Fa.U.Di. s.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;                                                 schappen
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                            (Zaak T-299/03)
      verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/62)
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                                                                        advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Lavorazione
Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l. tegen Commissie van de                      —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                 Europese Gemeenschappen                                       verwijzen in de kosten.
                       (Zaak T-298/03)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                       (2003/C 264/61)
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                      (Procestaal: Italiaans)                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                        (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lavora-
zione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan
door M. A. Calabrese, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Moser Baer
                                                                                India Limited tegen Raad van de Europese Unie
—     de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-300/03)
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
      verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/63)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).                     schappen is op 29 augustus 2003 beroep tegen Raad van de
                                                                        Europese Unie ingesteld door Moser Baer India Limited,
                                                                        gevestigd te New Delhi (India), vertegenwoordigd door P. Bent-
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
                                                                        ly, QC, K. Adamantopoulos, advocaat, en R. MacLean en
                                                                        J. Branto, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg.
 ---pagebreak--- C 264/36                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            1.11.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       —     bij het bepalen van de schade die door een andere
                                                                                bekende factor werd toegebracht, de invoer uit Taiwan
                                                                                werd immers niet tot de gesubsidieerde invoer gerekend,
—     verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni                      heeft de Raad een kennelijke beoordelingsfout gemaakt
      2003 nietig te verklaren voorzover zij van toepassing is                  bij de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
      op verzoekster;                                                           antisubsidiebasisverordening;
—     de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.                 —     door te bepalen dat de door een andere bekende factor
                                                                                toegebrachte schade, namelijk de gestelde discriminatoire
                                                                                en daardoor de mededinging vervalsende prijsbepaling
                                                                                door de leverancier van technologie uit de Gemeenschap,
                                                                                niet tot de gesubsidieerde invoer diende te worden
                                                                                gerekend, heeft de Raad niet de correcte procedure voor
Middelen en voornaamste argumenten                                              de toepassing van artikel 8, leden 6 en 7, van de
                                                                                antisubsidiebasisverordening gevolgd.
Verzoekster in de onderhavige zaak is een vennootschap
                                                                          (1) Verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot
naar Indisch recht die opneembare compact discs (CD-R’s),
                                                                              instelling van een definitief compenserend recht op opneembare
heropneembare compact discs (CD-RW’s) en read only me-                        compact discs uit India (PB L 138 van 5 juni 2003, blz. 1).
mory compact discs (RD-ROM’s) vervaardigt. Verder produ-
ceert zij andere gegevensopslagmedia, vooral micro-diskettes,
in een exportproductiezone (EPZ).
Op een klacht van „CD-R”-producenten uit de Gemeenschap,
verenigd in de CECMA, kondigde de Commissie de inleiding
van parallelle antidumping- en antisubsidieprocedures met
betrekking tot de invoer in de Gemeenschap van CD-R’s uit
India aan. De antidumpingsprocedure werd beëindigd zonder                 Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door PTV Planung
vaststelling van maatregelen. De onderhavige procedure betreft            Transport Verkehr AG tegen Bureau voor harmonisatie
alleen procedure inzake compenserende rechten met betrek-                 binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
king tot CD-R’s, die is uitgelopen op de vaststelling van de                                                len)
omstreden verordening, waarbij een compenserend recht van
7,3 % op de invoer van opneembare compact discs uit India (1)
is ingesteld.                                                                                (Zaak T-302/03)
                                                                                (2003/C 264/64)
Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster:
                                                                                (Procestaal: Duits)
—     door te bepalen dat 4.2 jaar het tijdvak is waaraan de
      gestelde subsidie moet worden toegerekend, heeft de
      Raad de normale afschrijving van verzoeksters fabriek en
      machinepark kennelijk verkeerd beoordeeld en inbreuk
      gemaakt op de artikelen 5, 7, lid 3, en 11, lid 1, van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      antisubsidiebasisverordening en op artikel 253 EG;                  schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door PTV Planung Transport Verkehr
—     de omstreden verordening moet nietig worden verklaard               AG, te Karlsruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door
      omdat in strijd met de rechten van de verdediging of,               F. Nielsen.
      subsidiair, in strijd met artikel 253 verzoekster tijdens de
      administratieve procedure een onbegrijpelijke uitleg is
      verstrekt over de berekening van het tijdvak van 4,2 jaar;
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     bij de analyse van de uit de invoer uit India voortvloeiende
                                                                          —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      neerslag op de bedrijfstak van de Gemeenschap en van de
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      vraag of die invoer schade aan deze bedrijfstak veroor-
                                                                                (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2003 (zaak
      zaakt, heeft de Raad niet alle relevant bewijsmateriaal
                                                                                R 1046/2001-2) te vernietigen;
      objectief onderzocht zoals artikel 8, leden 2 en 6, van de
      antisubisidiebasisverordening vereist en/of een aantal
      kennelijke beoordelingsfouten gemaakt;                              —     verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-454/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 1 september 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 1 september 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests
   (Zaak C-454/11)
   2011/C 331/19
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gunārs Pusts

      Verwerende partij: Lauku atbalsta dienests

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de bepalingen van de Europese Unie inzake de terugbetaling van steun aldus te worden uitgelegd dat op grond daarvan steun kan worden geacht onverschuldigd te zijn betaald, wanneer een steunontvanger weliswaar de verbintenissen is blijven nakomen, maar zich niet heeft gehouden aan de voor de betalingsaanvraag voorgeschreven procedure?

               2)

               Is een regeling op grond waarvan de door een steunontvanger aangegane verbintenissen worden geacht niet te zijn nagekomen wegens de loutere omstandigheid dat deze steunontvanger geen aanvraag heeft ingediend, zonder dat hij in de gelegenheid is gesteld dienaangaande zijn standpunt kenbaar te maken, verenigbaar met de bepalingen van de Europese Unie inzake de terugbetaling van steun?

               3)

               Is een regeling op grond waarvan een steunontvanger, in gevallen waarin er geen controles ter plaatse meer kunnen worden uitgevoerd (omdat het jaar voorbij is) en de door hem aangegane verbintenissen bijgevolg worden geacht niet te zijn nagekomen, alle steunbedragen dient terug te betalen die reeds zijn uitbetaald tijdens het tijdvak waarvoor de verbintenissen zijn aangegaan, zelfs wanneer deze bedragen reeds meerdere jaren zijn toegekend en uitbetaald, verenigbaar met de bepalingen van de Europese Unie inzake de terugbetaling van steun?


title: Zaak C-199/04: Beroep, op 4 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/4

         Beroep, op 4 mei 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
   (Zaak C-199/04)
   (2004/C 179/09)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 mei 2004 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.-F. Durand en F. Simonetti als gemachtigden, bijgestaan door A. Howard, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de volledige en juiste omzetting te verzekeren van de artikelen 2, 3, 4, 5, 6, 8 en 9 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (2);

               2.

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Dat het Verenigd Koninkrijk de nodige wetgeving tot omzetting van richtlijn 85/377 en de bij richtlijn 97/11 ingevoerde wijzigingen daarvan heeft vastgesteld, wordt niet betwist. Dit beroep heeft betrekking op de wijze waarop de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk de desbetreffende bepalingen hebben uitgelegd en toegepast, waardoor de richtlijn, zowel in de gewijzigde als in de ongewijzigde versie, naar mening van de Commissie niet juist en volledig is omgezet.
   Tot staving van haar beroep voert de Commissie in hoofdzaak twee middelen aan, namelijk:

               a)

               het gebruik door de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk van de eigen nationale „material change of use”-test voor de goedkeuring van een aanvraag voor een bouwvergunning, samen met de enge uitlegging van het begrip „project”, leidt ertoe dat een aantal projecten en wijzigingen van bestaande projecten worden uitgesloten van de legitieme werkingssfeer van de richtlijn, zodat de milieueffectbeoordelingsprocedure niet wordt toegepast op deze projecten; en

               b)

               de regering van het Verenigd Koninkrijk heeft verzuimd het toezicht inzake ruimtelijke ordening en inzake milieuvervuiling op passende wijze te integreren teneinde te voldoen aan alle in de artikelen 3 en 8 neergelegde verplichtingen.

      (1)  PB L 175 van 5 juli 1995, blz. 40.

      (2)  PB L 73 van 14 maart 1997, blz. 5.


title: Zaak C-506/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2008 door het Koninkrijk Zweden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — Uitgebreid) van 9 september 2008 in zaak T-403/05, MyTravel Group plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/6

         Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2008 door het Koninkrijk Zweden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — Uitgebreid) van 9 september 2008 in zaak T-403/05, MyTravel Group plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-506/08 P)
   (2009/C 55/09)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: K. Petkovska, A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: MyTravel Group plc, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               —

               punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 (1) in zaak T-403/05 te vernietigen;

               —

               besluit D(2005) 8461 van de Commissie van 5 september 2005 overeenkomstig de door MyTravel Group plc voor het Gerecht van eerste aanleg geformuleerde vordering nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op de weigering om toegang te verlenen tot het rapport van de Commissie en tot andere werkdocumenten;

               —

               besluit D(2005) 9763 van de Commissie van 12 oktober 2005 overeenkomstig de door MyTravel Group plc voor het Gerecht van eerste aanleg geformuleerde vordering nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op de weigering om toegang te verlenen tot andere interne documenten van de Commissie, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de wettelijke kosten die het Koninkrijk Zweden voor het Hof van Justitie zullen opkomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het beginsel van openheid en toegang tot de documenten van de instellingen is van groot belang bij alle activiteiten van de instellingen en dus ook bij de bestuurlijke procedure binnen een instelling. Artikel 2, lid 3, van de transparantieverordening bepaalt dat deze verordening van toepassing is op alle bij een instelling berustende documenten, dit wil zeggen documenten die door de instelling zijn opgesteld of ontvangen en zich in haar bezit bevinden, op alle werkterreinen van de Europese Unie. De redenering van het Gerecht van eerste aanleg met betrekking tot de hoofdgeschilpunten impliceert echter dat alle interne documenten in bestuurlijke aangelegenheden vertrouwelijk zijn. Dit spoort niet met het beginsel van de grootst mogelijke openheid.

               2.

               Volgens rekwirant houdt de redenering van het Gerecht van eerste aanleg met betrekking tot het eerste besluit — betreffende het rapport en de daarmee verband houdende documenten — in dat de Commissie niet voor elk document afzonderlijk moest het nagaan of de inhoud ervan openbaar kon worden gemaakt en niet moest nagaan of het rapport en de andere documenten gevoelige informatie bevatten, maar dat zij openbaarmaking kon weigeren op grond dat de ambtenaren anders hun opvattingen niet meer vrij zouden kunnen formuleren. Aan de hand van de algemene redenering van het Gerecht van eerste aanleg met betrekking tot de bescherming van de vrijheid van meningsuiting van de opstellers van documenten kan niet worden uitgemaakt wanneer interne documenten überhaupt openbaar kunnen worden gemaakt.

               3.

               Rekwirant is van mening dat het Gerecht van eerste aanleg ook met betrekking tot het tweede besluit — betreffende andere documenten van het dossier — voorbijgaat aan het fundamentele vereiste dat elk document afzonderlijk moet worden onderzocht om na te gaan of de inhoud ervan zo gevoelig is dat openbaarmaking het besluitvormingsproces ernstig zou ondermijnen. De algemene redenering van het Gerecht van eerste aanleg is in wezen dat de ambtenaren van de Commissie niet meer vrij zouden kunnen spreken indien niet in de eindbeschikking opgenomen informatie openbaar zou worden gemaakt. Volgens een dergelijke redenering behoeft niet te worden onderzocht of de inhoud van de betrokken documenten zo gevoelig is dat openbaarmaking ervan het besluitvormingsproces zou schaden.

               4.

               Rekwirant vraagt zich af of het verslag van de raadadviseur-auditeur en de nota van het directoraat-generaal Concurrentie aan het adviescomité werkelijk kunnen worden aangemerkt als voor intern gebruik opgestelde documenten en op grond daarvan als vertrouwelijke documenten kunnen worden behandeld krachtens de bepalingen betreffende de bescherming van het interne besluitvormingsproces.

               5.

               Volgens rekwirant wijkt de redenering van het Gerecht van eerste aanleg met betrekking tot adviezen van de juridische dienst af van de arrest van het Gerecht in de zaak Turco. Ook al gaat het in de onderhavige zaak niet om wetgeving, het is duidelijk dat ook hier een onderzoek aan de hand van de inhoud van de adviezen moet worden verricht. Dat de rechtmatigheid van een eerdere beschikking ter discussie zou kunnen worden gesteld, is an sich nog geen reden om het document niet openbaar te maken. Het tegendeel is veeleer het geval. Het ontbreken van informatie zelf kan twijfel doen rijzen over de rechtmatigheid van een bepaalde beschikking en over de legitimiteit van het besluitvormingsproces zelf. De Commissie kan het ontstaan van twijfel ook voorkomen door in de beschikking duidelijk aan te geven waarom zij heeft gekozen voor een oplossing die ingaat tegen het advies van de juridische dienst. Het argument dat de juridische dienst dan terughoudender en voorzichtiger zal zijn, snijdt geen hout, net als de redenering van het Gerecht met betrekking tot andere documenten. Verder is het argument dat het voor de juridische dienst moeilijk zou zijn, voor de rechter een ander standpunt te verdedigen, volgens rekwirant zo algemeen geformuleerd dat niet kan worden uitgemaakt of het hier om een redelijk voorzienbaar dan wel om zuiver hypothetisch risico gaat.

               6.

               Rekwirant betwist niet dat een groot deel van de inhoud van de betrokken documenten mogelijkerwijze zo gevoelig is dat hij vertrouwelijk moet blijven. Die conclusie moet volgens de rechtspraak echter worden gebaseerd op een specifiek onderzoek van elk document om uit te maken of openbaarmaking van de inhoud van dat document het te beschermen belang ernstig zou ondermijnen.

               7.

               Met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting van ambtenaren wijst rekwirant erop dat een ambtenaar zijn taken overeenkomstig de regels van het Statuut voor de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen moet vervullen. Dat het publiek juridisch het recht heeft om toe te zien op die activiteiten, mag voor de ambtenaar geen reden zijn om zijn taken niet naar behoren te vervullen.

               8.

               Een bij een concentratie betrokken onderneming heeft, net als iedere burger van de Unie en elk bedrijf met zetel in de Europese Unie, recht op toegang tot een document — ook is de daarin vervatte informatie vertrouwelijk om het interne besluitvormingsproces te beschermen — wanneer een hoger openbaar belang openbaarmaking van het document gebiedt. De argumenten die MyTravel heeft aangevoerd, kunnen volgens rekwirant een dergelijk openbaar belang aannemelijk maken en kunnen derhalve niet zonder nader onderzoek worden afgewezen — zoals het Gerecht heeft gedaan — onder de enkele verwijzing naar de privébelangen van verzoekster. De verzoeker dient in dit verband niets aan te voeren of te bewijzen; het staat aan de instellingen om na te gaan of er een hoger openbaar belang aanwezig is.

               9.

               Rekwirant betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg in zijn arrest gemeenschapsrecht buiten beschouwing heeft gelaten en artikel 4, lid 2, tweede streepje, en lid 3, tweede alinea, van de transparantieverordening niet correct heeft toegepast.

               10.

               Het is hoe dan ook waarschijnlijk dat bepaalde delen van de documenten openbaar kunnen worden gemaakt op grond van de in artikel 4, lid 6, van de transparantieverordening neergelegde bepalingen inzake gedeeltelijke openbaarmaking.

      (1)  PB C 272, blz. 18.


title: Zaak T-866/16: Beroep ingesteld op 22 december 2016 — SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/33

         Beroep ingesteld op 22 december 2016 — SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de)
   (Zaak T-866/16)
   (2017/C 053/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SilverTours GmbH (Freiburg im Breisgau, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Neuwald, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „billiger-mietwagen.de” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 343 099

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 november 2016 in zaak R 206/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-321/04: Beroep, op 29 juli 2004 ingesteld door Air Bourbon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/48

         Beroep, op 29 juli 2004 ingesteld door Air Bourbon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-321/04)
   (2004/C 262/91)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 juli 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Air Bourbon, gevestigd te Sainte-Marie, La Réunion (Frankrijk), vertegenwoordigd door Sauveur Vaisse, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren besluit C(2003)4708 def. van de Commissie van 16 december 2003 tot goedkeuring van door de Franse Staat aan de maatschappij Air Austral toe te kennen steun;

               —

               de Commissie en de Franse Staat te gelasten de noodzakelijke maatregelen te treffen opdat de maatschappij Air Austral de onterecht ontvangen steun zou terugbetalen;

               —

               op grond van artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de Commissie te veroordelen tot betaling van 10 000 euro aan de maatschappij Air Bourbon uit hoofde van kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van besluit C(2003)4708 van 16 december 2003, waarbij de Commissie de steun die op grond van artikel 87, lid 3, van het Verdrag aan de maatschappij Air Austral was toegekend, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard. Concreet ging het om exploitatiesteun ten bedrage van 1 950 536 euro in de vorm van een belastingvermindering voor de belastingplichtigen die, met het oog op de opening van de lijn Parijs/La Réunion, zouden investeren in de heruitrusting van twee vliegtuigen van het type B 777-200, en die, verenigd in een vennootschap onder firma (VOF), dit materieel voor een periode van vijf jaar aan Air Austral zouden verhuren, waarna zij het haar voor een onbekend bedrag zouden verkopen.
   Het bestreden besluit berust op de overweging dat de betrokken steun exploitatiesteun is die overeenkomstig de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen kan worden goedgekeurd om de extra kosten voor transport in de ultraperifere regio's – waaronder La Réunion – gedeeltelijk te compenseren.
   Volgens verzoekster moet de betrokken steun om de volgende redenen als onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden beschouwd:

               —

               de steun is investeringssteun voor de aankoop van transportmaterieel, wat conform voornoemde richtsnoeren verboden is;

               —

               de steun is enkel voor de maatschappij Air Austral bestemd en brengt een wanverhouding teweeg tussen de verstoring van de mededinging en de voordelen voor de ontwikkeling van de betrokken regio;

               —

               de steun gaat voorbij aan het beginsel van niet-cumulatie van overheidssteun, aangezien de Région en het departement La Réunion overheidsgeld in de maatschappij Air Austral hebben geïnvesteerd in omstandigheden die voor een particuliere investeerder die onder normale marktomstandigheden werkt, niet aanvaardbaar zouden zijn geweest. Deze inbreng heeft overigens een overaanbod veroorzaakt op de luchtverbinding Parijs/Saint Denis;

               —

               deze steun verbreekt het vereiste evenwicht tussen de voordelen van de steun voor de regio en de verstoring van de mededinging tussen Air Austral en verzoekster.

         Air Bourbon voert eveneens de schending aan van de haar bij artikel 88, lid 3, van het Verdrag gewaarborgde rechten van verdediging.


title: Doorhaling van zaak C-189/96

text:
Nr. C 199/20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
               Doorhaling van zaak C-6/96 (')                                         Doorhaling van zaak C-34/96 (')
                            ( 97/C 199/47 )                                                       ( 97/C 199/51 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-6/96 ( verzoek            doorhaling in het register gelast van zaak C-34/96 ( ver
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen S.           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
Gallotti .                                                             gen M. Paolantoni .
O PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                       (M PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-7/96 (')                          Doorhaling van de gevoegde zaken C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 en C-169/96 (')
                            ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof (Vijfde Kamer ) van Justitie van
doorhaling in het register gelast van zaak C-7/96 ( verzoek            de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van de
di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen F.            gevoegde zaken C-165/96 , C-166/96, C-167/96 , C-168/96
Palermo.                                                               en C-169/96 : Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen tegen Portugese Republiek .
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-24/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 89/96 (')
                            ( 97/C 199/49 )
                                                                                ( 97/C 199/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-24/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 89/96 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen V. Iannilli .                                                      gen R. Marchionne .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-25/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-l 90/96 (')
                            ( 97/C 199/50 )                                                       ( 97/C 199/54 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-25/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 90/96 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen E Cannizzaro.                                                      gen A. Alari .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    O PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .


title: Zaak T-419/09: Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Cybergun/BHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/37

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2009 — Cybergun/BHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Zaak T-419/09)
   2009/C 312/60
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cybergun (Bondoufle, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Guyot, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Duitsland)

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2009 voor zover daarbij het merk AK 47 nietig wordt verklaard wegens het beschrijvende karakter ervan op grond van artikel 51, lid 1, sub a, een rechtsgrondslag die in het kader van beroep niet aan de orde is;

               —

               verwijzing, overeenkomstig de artikelen 87, lid 2, en 91 van het Reglement voor de procesvoering, van het BHIM in de kosten waaronder de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure, met name de kosten voor vertaling van de documenten, de erelonen van haar advocaat en, in voorkomend geval, de verblijfs- en verplaatsingskosten, met verzoek aan het Gerecht dit bedrag op 20 000 EUR te begroten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „AK 47” voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerk nr. 4 528 378
   Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. Kommanditgesellschaft

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het betrokken merk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen:

   De rechtsgrondslag, te weten artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009], op basis waarvan het merk nietig is verklaard wegens het beschrijvende karakter ervan, is nooit aan de orde geweest in de memories die zijn uitgewisseld voor de eerste kamer van beroep en bovendien is de beoordeling dat het merk beschrijvend is, onjuist.


title: Zaak C-31/08: Beschikking van de president van het Hof van 6 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/13

         Beschikking van de president van het Hof van 6 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-31/08) (1)

   (2008/C 236/22)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak C-657/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 12 december 2013 — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/8

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 12 december 2013 — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden
      (Zaak C-657/13)
      (2014/C 71/13)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Düsseldorf

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Verder LabTec GmbH & Co. KG

         Verwerende partij: Finanzamt Hilden

         Prejudiciële vraag

      Is het met de vrijheid van vestiging van artikel 49 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie verenigbaar wanneer, voor het geval van overdracht van activa van een binnenlandse naar een buitenlandse inrichting van dezelfde onderneming, een nationale regeling bepaalt dat er sprake is van een onttrekking ten behoeve van een buiten de onderneming gelegen doel, met als gevolg dat door het vrijkomen van stille reserves onttrekkingswinst ontstaat, en een andere nationale regeling de mogelijkheid biedt die winst gelijkmatig over vijf of over tien boekjaren te spreiden?


title: Zaak T-281/08: Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Oostenrijk/Commissie

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/16

         Beroep ingesteld op 15 juli 2008 — Oostenrijk/Commissie
   (Zaak T-281/08)
   (2008/C 247/30)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2008) 1625 def. van de Commissie van 30 april 2008 betreffende staatssteun nr. C 56/2006 (ex NN 77/2006) van Oostenrijk voor de privatisering van de Bank Burgenland nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2008) 1625 def. van de Commissie van 30 april 2008, waarbij is vastgesteld dat de staatssteun die Oostenrijk in strijd met artikel 88, lid 3, EG heeft toegekend aan Versicherungsgesellschaft Grazer Wechselseitige Versicherung AG en GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs-GmbH in het kader van de privatisering van HYPO Bank Burgenland AG, onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.
   Voor de motivering van het verzoekschrift wordt verwezen naar de beknopte weergave van de aangevoerde middelen in zaak T-268/08, Land Burgenland/Commissie.


title: Zaak C-22/09: Beroep ingesteld op 15 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/13

         Beroep ingesteld op 15 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-22/09)
   (2009/C 82/24)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/91/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende de energieprestatie van gebouwen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 4 januari 2006 verstreken. Op de datum van de instelling van het beroep had de verwerende partij evenwel nog niet alle maatregelen getroffen om de richtlijn om te zetten of had zij deze althans nog niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB 2003, L 1, blz. 65.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 augustus 2002 in zaak T-198/02 R: N tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelĳk ontslag)

text:
26.10.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 261/15
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                 Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou-
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 néou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                         van 12 juli 2002                                tigde: J. Currall), betreffende een verzoek om opschorting van
                                                                         de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van
in zaak T-163/02 R: Montan Gesellschaft Voss mbH                         5 december 2001 houdende, onder meer, opzegging van de
Stahlhandel en anderen tegen Commissie van de Europese                   kaderovereenkomst van 20 september 1974 betreffende de
                        Gemeenschappen                                   betrekkingen tussen de Commissie en vakbonds- en beroepsor-
                                                                         ganisaties en vaststelling van de op 19 januari 2000 tussen de
(Procedure in kort geding — Verordening (EG) nr. 560/                    Commissie en de meeste vakbonds- en beroepsorganisaties
2002 — Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak —                        overeengekomen „Werkingsregels betreffende de overleg-
                         Spoedeisendheid)                                niveaus, de overleginstantie en de overlegprocedures”, heeft de
                                                                         president van het Gerecht op 31 juli 2002 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (2002/C 261/27)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
In zaak T-163/02 R, Montan Gesellschaft Voss mbH                         2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Stahlhandel, gevestigd te Planegg (Duitsland), Jepsen Stahl
GmbH, gevestigd te Nittendorf (Duitsland), LNS — Lothar
Niemeyer Stahlhandel GmbH & Co. KG, gevestigd te Essen
(Duitsland), Metal Traders Stahlhandel GmbH, gevestigd te
Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Friedrich,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
J. Forman en R. Raith), betreffende een verzoek tot opschorting
van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 560/2002
van de Commissie van 27 maart 2002 tot instelling van
voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB L 85, blz. 1), alsook                  VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
een verzoek om andere noodzakelijk geachte voorlopige
maatregelen, heeft de president van het Gerecht, op 12 juli
2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                                van 14 augustus 2002
volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         in zaak T-198/02 R: N tegen Commissie van de Europese
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                          Gemeenschappen
                                                                         (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
                                                                              ging — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag)
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (2002/C 261/29)
                         van 31 juli 2002
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-191/02 R: Giorgio Lebedef tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen
(Procedure in kort geding — Kaderovereenkomst van 1974
tussen Commissie en vakbonds- en beroepsorganisaties —
                                                                         In zaak T-198/02 R, N, voormalig ambtenaar van de Commis-
    Opzegging — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris)
                                                                         sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Asse
                                                                         (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
                         (2002/C 261/28)                                 gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffen-
                          (Procestaal: Frans)                            de een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                                                                         het besluit van 25 februari 2002 waarbij het tot aanstelling
                                                                         bevoegd gezag verzoeker krachtens artikel 86, lid 2, sub f, van
In zaak T-191/02 R, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de                    het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                     pen tuchtrechtelijk heeft ontslagen zonder vermindering of
 ---pagebreak--- C 261/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26.10.2002
intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen, heeft de                    Beroep, op 29 juni 2002 ingesteld door José Lloris Maeso
president van het Gerecht op 14 augustus 2002 een beschik-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-165/02)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (2002/C 261/31)
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                          (Procestaal: Spaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 29 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door José Lloris Maeso,
                                                                            wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoordigd door D. Julián
                                                                            Bosch Abarca, advocaat.
              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            —    het besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/
                                                                                A/10/01 (recht) van 2 mei 2002 nietig te verklaren, en te
                          van 16 juli 2002                                       verklaren dat hij is toegelaten tot de volgende fase in dit
                                                                                vergelijkend onderzoek.
in zaak T-207/02 R: Nicoletta Falcone tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
(Procedure in kort geding — Vergelijkend onderzoek —
                                                                            Verzoeker komt op tegen het hem op 2 mei 2002 betekende
     Voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                            besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/A/10/
                                                                            01 (recht), voorzover voor een van de onderdelen van de
                                                                            voorselectie van dit vergelijkend onderzoek in het bijzonder
                          (2002/C 261/30)
                                                                            onderdeel a, een geringer aantal punten is toebedeeld dan
                                                                            vereist is om tot de volgende examens te worden toegelaten.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                            Tot staving van zijn aanspraken stelt verzoeker een onjuiste
                                                                            correctie van examenonderdeel a.
In zaak T-207/02 R, Nicoletta Falcone, wonende te Firenze
(Italië), vertegenwoordigd door M. Condinanzi, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Currall en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek om de
Commissie bij wege van voorlopige maatregel te gelasten                     Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door Sunrider
verzoekster te vragen het sollicitatieformulier in te vullen zodat          Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
zij kan worden toegelaten tot het tweede examen, betreffende                                         interne markt
kennis van het recht, van algemeen vergelijkend onderzoek
COM/A/01/01 dat op 19 juli 2002 zal plaatsvinden en                                                 (Zaak T-242/02)
waarvan zij was uitgesloten bij een besluit van de jury van
2 mei 2002 waarbij haar was meegedeeld dat zij niet tot het
schriftelijke examen van dat vergelijkend onderzoek was                                             (2002/C 261/32)
toegelaten, heeft de president van het Gerecht op 16 juli 2002
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (Procestaal: Grieks)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 14 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                            Sunrider Corporation, te Torrance, Californië (VS), vertegen-
                                                                            woordigd door N. Dontas en M. Bra, advocaten, domicilie
                                                                            gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door P.-A. Feral tegen Comité van de Regio's (Zaak T-301/97)

text:
24.1.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 26/9
Beroep, op 26 november 1997 ingesteld door D. Coussios              Beroep, op 28 november 1997 ingesteld door D. T. Kee-
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  ling tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                              markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-295/97)
                                                                                (Zaak T-297/97)
                          (98/C 26/16)
                                                                                (98/C 26/17)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 28 novenber 1997 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Gemeenschappen is op 26 november 1997 beroep inge-                  (merken, tekeningen en modellen) door D. T. Keeling, ver-
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                tegenwoordigd door Prof. A. A. Dashwood, domicilie
door D. Coussios, wonende te Brussel, tijdelijk verblij-            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
vende te Athene, vertegenwoordigd door G. Sakellaropou-             Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie Adelaïde 22.
los, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Ð nietig te verklaren besluit ADM-97-3 van de Voorzitter
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       van het Bureau van 21 februari 1997 betreffende de
                                                                        organisatie van de kamers van beroep, zoals herzien
                                                                        op 27 februari 1997, in het bijzonder artikel 2 daar-
Ð zijn beroep tot nietigverklaring van besluit 5458 van                 van, en
    het tot aanstelling bevoegde gezag van 26 september
    1997 (R/403/97) ontvankelijk te verklaren;                      Ð het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð verzoeker met ingang van 1 december 1993 een invali-
    diteitspensioen van (4 % + 25 % =) 29 % toe te kennen;          De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
                                                                    die welke zijn aangevoerd in zaak T-148/97 (PB C 199
                                                                    van 28.6.1997, blz. 39). Onderhavig beroep dat is geba-
                                                                    seerd op artikel 179 van het EG-Verdrag, wordt uit voor-
Ð op het geval van verzoeker de bepalingen van                      zorg ingesteld, voor het geval dat het beroep tot nietigver-
    artikel 78 van het Ambtenarenstatuut toe te passen,             klaring dat verzoeker krachtens artikel 173 van het EG-
    zodat hij een invaliditeitspensioen ontvangt dat even-          Verdrag heeft ingesteld, door het Gerecht niet-ontvankelijk
    veel bedraagt als het ouderdomspensioen waarop hij              mocht worden verklaard.
    recht zou hebben gehad bij het bereiken van de 65-
    jarige leeftijd, indien hij tot deze leeftijd in dienst zou
    zijn gebleven, namelijk 70 % van zijn basissalaris, en
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                           Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door P.-A. Feral
                                                                                tegen ComiteÂ van de Regio's
                                                                                (Zaak T-301/97)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (98/C 26/18)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Het bestreden besluit is onwettig, omdat het tot aanstel-
ling bevoegde gezag de invaliditeit van verzoeker willekeu-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
rig op 15,5 % heeft vastgesteld, zonder dat de in het Amb-          Gemeenschappen is op 2 december 1997 beroep ingesteld
tenarenstatuut bedoelde gezondheidscommissie zich vooraf            tegen ComiteÂ van de Regio's door P.-A. Feral, wonende te
heeft uitgesproken, terwijl zijn invaliditeit in werkelijkheid      Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
veel groter is.                                                     caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.
Het bestreden besluit is onjuist gemotiveerd, omdat het             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
ten onrechte ervan uitgaat, dat artikel 73 en artikel 78 van
het Ambtenarenstatuut verschillende doeleinden nastreven,           Ð nietig te verklaren het besluit van de secretaris-gene-
terwijl wordt aangenomen, dat de toepassing van het ene                 raal van het ComiteÂ van de Regio's van 2 september
de toepassing van het andere niet raakt.                                1997 houdende weigering om verzoeker de dagvergoe-
                                                                        dingen over een periode van tien maanden toe te ken-
                                                                        nen wegens zijn hoedanigheid van ambtenaar op
                                                                        proef;
 ---pagebreak--- C 26/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              24.1.98
Ð bijgevolg de aanvullende betaling te gelasten van de                        Doorhaling van zaak T-181/95 (1)
     vergoeding over een periode van zes maanden, aange-                                 (98/C 26/19)
     zien verzoeker zijn vergoedingen over een periode van
     vier maanden reeds heeft ontvangen;
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ð verweerder in alle kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                               De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen              beschikking van 25 november 1997 de doorhaling in het
met die in zaak T-132/97 (1).                                    register gelast van zaak T-181/95: P tegen Commissie van
                                                                 de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 35.
                                                                 (1) PB C 333 van 9.12.1995.