title: Beschikking van de president van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 juni 2004 in zaak T-91/04 R, Alexander Just tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Vergelijkend onderzoek — Opschorting van uitvoering — Ontvankelijkheid)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/24

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 9 juni 2004
   in zaak T-91/04 R, Alexander Just tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Vergelijkend onderzoek - Opschorting van uitvoering - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 239/53)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-91/04 R, Alexander Just, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Lebitsch, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. Krämer, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot opschorting van vergelijkend onderzoek COM/A/2/02 voor de vorming van een aanwervingsreserve van adjunct-administrateurs (A 8) in het werkgebied „Milieu”, of, subsidiair, tot opschorting van de geldigheid van de reservelijst van kandidaten van dat vergelijkend onderzoek, heeft de president van het Gerecht op 9 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 september 2000 in zaak C-46/98 P: European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Antidumping — Falende middelen — Rechten van de verdediging)

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 316/13
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 21 september 2000
                    van 21 september 2000
                                                                           in zaak C-109/99 (verzoek van het Tribunal administratif
in zaak C-46/98 P: European Fertilizer Manufacturers                       de Pau om een prejudiciële beslissing): Association basco-
Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie en                      béarnaise des opticiens indépendants tegen Préfet des
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                               Pyrénées-Atlantiques (1)
                                                                           (Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG — Verplichting
(Hogere voorziening — Antidumping — Falende middelen                       om doel van verzekeringsondernemingen te beperken tot
                 — Rechten van de verdediging)                             verzekeringsbedrijf en tot verrichtingen die daaruit recht-
                                                                           streeks voortvloeien, met uitsluiting van elke handelsactivi-
                                                                                teit)
                          (2000/C 316/23)
                                                                                (2000/C 316/24)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-46/98 P, European Fertilizer Manufacturers Associa-              In zaak C-109/99, betreffende een verzoek aan het Hof
tion (EFMA), gevestigd te Zürich (Zwitserland), vertegenwoor-              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
digd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten te Parijs,                   het Tribunal administratif de Pau (Frankrijk), in het aldaar
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    aanhangig geding tussen Association basco-béarnaise des
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 tegen Raad van de                opticiens indépendants en Préfets des Pyrénées-Atlantiques, in
Europese unie (gemachtigden: S. Marquardt, bijgestaan door                 tegenwoordigheid van: Mutuelle „Adour Mutualité” en Mutua-
H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie van de Europese                 lité française — Union des Pyrénées-Atlantiques, om een
Gemeenschappen (gemachtigde: M. N. Khan), betreffende ho-                  prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8, lid 1,
gere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste               sub b, van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 17 December 1997,                   24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech-
EFMA/Raad (T-121/95, Jurispr. 1997, blz. II-2391), strekken-               telijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe
de tot vernietiging van dat arrest, heeft het Hof (Zesde kamer)            verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede              ringsbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3), in
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                    de versie die voortvloeit uit richtlijn 92/49/EEG van de
P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; ad-               Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, ad-                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verze-
ministrateur, op 21 september 2000 een arrest gewezen                      keringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekerings-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        branche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG
                                                                           en 88/357/EEG (Derde richtlijn schadeverzekering) (PB L 228,
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                      blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer) samengesteld als volgt:
                                                                           J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
2)    Verwijst European Fertilizer Manufacturers Association               D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
      (EFMA) in de kosten.                                                 21 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
3)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      haar eigen kosten zal dragen.                                        1.    Artikel 8, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (73/239/EEG)
                                                                                van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke
                                                                                en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
                                                                                directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverze-
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                                       keringsbranche, en de uitoefening daarvan, in de versie die
                                                                                voortvloeit uit richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni
                                                                                1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                                bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uit-
                                                                                zondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wij-


title: Zaak T-209/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie ( Kort geding — Verzoek om voorlopige maatregelen en opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/59

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2006 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie
   (Zaak T-209/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om voorlopige maatregelen en opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Geen”)
   (2006/C 326/127)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partijen: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas en Waal, Nederland), Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas en Waal), Plomps Vogelhandel (Woerden, Nederland) en Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas en Waal) (vertegenwoordiger: J. Wouters, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. van Heezik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2006/522/EG van de Commissie van 25 juli 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap (PB L 205, blz. 28), alsmede tot toekenning van elke andere noodzakelijke voorlopige maatregel.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-327/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret — Denemarken) — TDC A/S/Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/22/EG — Universele dienst — Artikelen 12 en 13 — Berekening van de kosten van de universeledienstverplichtingen — Artikel 32 — Compensatie van de kosten in verband met de aanvullende verplichte diensten — Rechtstreekse werking — Artikel 107, lid 1, en artikel 108, lid 3, VWEU — Maritieme spoed- en veiligheidsdiensten in Denemarken en in Groenland — Nationale wettelijke regeling — Indiening van een verzoek om compensatie van de kosten in verband met de aanvullende verplichte diensten — Termijn van drie maanden — Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret — Denemarken) — TDC A/S/Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet
   (Zaak C-327/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/22/EG - Universele dienst - Artikelen 12 en 13 - Berekening van de kosten van de universeledienstverplichtingen - Artikel 32 - Compensatie van de kosten in verband met de aanvullende verplichte diensten - Rechtstreekse werking - Artikel 107, lid 1, en artikel 108, lid 3, VWEU - Maritieme spoed- en veiligheidsdiensten in Denemarken en in Groenland - Nationale wettelijke regeling - Indiening van een verzoek om compensatie van de kosten in verband met de aanvullende verplichte diensten - Termijn van drie maanden - Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel))
   (2017/C 053/15)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TDC A/S

      Verwerende partijen: Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet

      Dictum

               1)

               De bepalingen van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), meer bepaald artikel 32 van deze laatste, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die voorziet in een compensatiemechanisme voor het verrichten van aanvullende verplichte diensten op grond waarvan een onderneming geen aanspraak kan maken op vergoeding door de lidstaat van de nettokosten van het verrichten van een aanvullende verplichte dienst, wanneer de winst die die onderneming heeft behaald met het verrichten van andere onder haar universeledienstverplichtingen vallende diensten hoger is dan het aan het verrichten van die aanvullende verplichte dienst verbonden verlies.

               2)

               Richtlijn 2002/22 moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan een onderneming die als verrichter van aanvullende verplichte diensten is aangewezen, slechts aanspraak kan maken op vergoeding door de lidstaat van de nettokosten van het verrichten van die diensten indien die kosten voor die onderneming een onredelijke last vormen.

               3)

               Richtlijn 2002/22 moet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan de nettokosten die voor een aangewezen onderneming aan een universeledienstverplichting verbonden zijn, moeten worden berekend als zijnde het verschil tussen alle inkomsten en alle kosten die verband houden met de verrichting van de betrokken dienst, daaronder begrepen de inkomsten en de kosten die de onderneming ook zonder universeledienstverrichter te zijn zou hebben gehad.

               4)

               In omstandigheden als in het hoofdgeding is het feit dat de met een aanvullende verplichte dienst in de zin van artikel 32 van de universeledienstrichtlijn belaste onderneming die dienst niet alleen op het grondgebied van Denemarken, maar ook op dat van Groenland verricht, niet van invloed op de uitlegging van de bepalingen van die richtlijn.

               5)

               Artikel 32 van richtlijn 2002/22 moet aldus worden uitgelegd dat het rechtstreekse werking heeft voor zover het de lidstaten verbiedt, de onderneming die met het verrichten van een aanvullende verplichte dienst is belast de met die dienst verbonden kosten geheel of ten dele te laten dragen.

               6)

               Het loyaliteits-, het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan de met een universele dienst belaste onderneming aanvragen voor vergoeding voor het verlies over het voorgaande boekjaar moet indienen binnen een termijn van drie maanden te rekenen vanaf het verstrijken van de termijn waarbinnen die onderneming bij de bevoegde nationale instantie een jaarverslag moet indienen, mits die termijn niet minder gunstig is dan de termijn die naar nationaal recht geldt voor een overeenkomstige aanvraag en hij de uitoefening van de aan de ondernemingen door de universeledienstrichtlijn verleende rechten niet in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maakt. Het is aan de verwijzende rechterlijke instantie, dat te verifiëren.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-194/16: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2017 — Klassisk investment/EUIPO (CLASSIC FINE FOODS) [„Uniemerk — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Unie — Beeldmerk CLASSIC FINE FOODS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/40

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2017 — Klassisk investment/EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)
   (Zaak T-194/16) (1)

   ([„Uniemerk - Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Unie - Beeldmerk CLASSIC FINE FOODS - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Klassisk investment Ltd (Hongkong, China) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Eberl en D. Hanf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 29 januari 2016 (zaak R 1970/2015-1) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het beeldmerk CLASSIC FINE FOODS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Klassisk investment Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 222 van 20.6.2016.


title: Zaak C-543/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Ordre des barreaux francophones et germanophone e.a., Jimmy Tessens e.a., Orde van Vlaamse Balies, Orde van advocaten bij de balie te Aarlen e.a./Ministerraad (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Geldigheid en uitlegging van de richtlijn — Diensten van advocaten — Btw-plichtigheid — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Wapengelijkheid — Rechtsbijstand)

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Ordre des barreaux francophones et germanophone e.a., Jimmy Tessens e.a., Orde van Vlaamse Balies, Orde van advocaten bij de balie te Aarlen e.a./Ministerraad
   (Zaak C-543/14) (1)

   ((Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Geldigheid en uitlegging van de richtlijn - Diensten van advocaten - Btw-plichtigheid - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte - Wapengelijkheid - Rechtsbijstand))
   (2016/C 350/04)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ordre des barreaux francophones et germanophone e.a., Jimmy Tessens e.a., Orde van Vlaamse Balies, Orde van advocaten bij de balie te Aarlen e.a.

      Verwerende partij: Ministerraad

      in tegenwoordigheid van: Association Syndicale des Magistrats ASBL, Raad van de balies van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               Uit de toetsing van de artikelen 1, lid 2, en 2, lid 1, onder c), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aan het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en aan het beginsel van wapengelijkheid, die worden gewaarborgd door artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, is niet gebleken van elementen die afbreuk doen aan de geldigheid van deze richtlijnbepalingen, voor zover diensten van advocaten ten behoeve van rechtzoekenden die geen rechtsbijstand genieten in het kader van een nationaal stelsel van rechtsbijstand, daarbij worden onderworpen aan de belasting over de toegevoegde waarde.

               2)

               Artikel 9, leden 4 en 5, van het op 25 juni 1998 te Aarhus ondertekende Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden kan niet in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de geldigheid van de artikelen 1, lid 2, en 2, lid 1, onder c), van richtlijn 2006/112.

               3)

               Artikel 132, lid 1, onder g), van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat diensten van advocaten ten behoeve van rechtzoekenden die rechtsbijstand genieten in het kader van een nationaal stelsel van rechtsbijstand zoals in het hoofdgeding aan de orde is, niet zijn vrijgesteld van de belasting over de toegevoegde waarde.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak T-106/12: Beroep ingesteld op 29 februari 2012 — Cytochroma Development/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/18

         Beroep ingesteld op 29 februari 2012 — Cytochroma Development/BHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Zaak T-106/12)
   2012/C 138/34
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cytochroma Development, Inc. (St. Michael, Barbados) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister en A. Smith, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Israël)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 december 2011 in zaak R 1235/2011-1 vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ALPHAREN” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4320297

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Hongaarse merkinschrijving nr. 134972 van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5; Litouwse merkinschrijving nr. 20613 van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5; Letse merkinschrijving nr. M30407 van het woordmerk „ALPHA D3” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 1 quinquies, lid 2, van verordening nr. 216/96 van de Commissie, aangezien een lid van de kamer van beroep die na terugverwijzing de nieuwe beslissing heeft vastgesteld, reeds lid was van de kamer die de aanvankelijke beslissing had genomen; schending van artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en artikel 1 quinquies, lid 1, van verordening nr. 216/96 van de Commissie met betrekking tot de maatregelen die zijn getroffen om te voldoen aan het arrest van het Gerecht; schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep ambtshalve bepaalde feiten heeft onderzocht in een zaak betreffende relatieve weigeringsgronden; schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak C-1/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) op 3 januari 2012 — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa (Portugal) op 3 januari 2012 — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência
   (Zaak C-1/12)
   2012/C 89/18
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas

      Verwerende partij: Autoridade da Concorrência

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient een instelling als de orde van beëdigde boekhouders (OTOC) voor de toepassing van de communautaire mededingingsregels (opleidingsmarkt) in haar geheel als een ondernemersvereniging te worden aangemerkt? Dient het huidige artikel 101, lid 2, VWEU dan aldus te worden uitgelegd dat daaronder ook valt een instelling als de OTOC die, teneinde de gemeenschap een geloofwaardige en kwaliteitsvolle dienstverlening te verzekeren, algemeen verbindende regels vaststelt voor de ontwikkeling van een wettelijke regeling inzake de verplichte vorming van beëdigde boekhouders?

               2)

               Indien een instelling als de OTOC wettelijk verplicht is in de behoefte aan een stelsel van verplichte vorming voor haar leden te voorzien, mag het huidige artikel 101 VWEU dan aldus worden uitgelegd dat de invoering van het opleidingsstelsel, zoals wettelijk voorgeschreven door de OTOC en door de uitvoeringsbepalingen, ter discussie kan worden gesteld voor zover die maatregel zich ertoe beperkt het wettelijke voorschrift op strikte wijze ten uitvoer te leggen? Of valt een dergelijke aangelegenheid integendeel niet binnen de werkingssfeer van artikel 101 VWEU en dient zij aan de huidige artikelen 56 e.v. VWEU te worden getoetst?

               3)

               Gelet op de omstandigheid dat in het arrest Wouters (1), zoals in soortgelijke arresten, een regelgeving aan de orde was die op de economische activiteit van de leden van de betrokken beroepsorde een zekere invloed had, verzetten de huidige artikelen 101 en 102 VWEU zich tegen een regelgeving betreffende de vorming van beëdigde boekhouders die niet rechtstreeks op hun economische activiteit van invloed is?

               4)

               Kan een beroepsorde uit het oogpunt van het Unierechtelijke mededingingsrecht (inzake de opleidingsmarkt) voor de uitoefening van dit beroep eisen dat een uitsluitend door haar verstrekte opleiding wordt gevolgd?

      (1)  C-309/99, arrest van 19 februari 2002 — Jurispr. 2002, blz. I-1577.


title: Zaak T-418/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 november 2007 — Investire Partecipazioni/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidingshandeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/15

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 november 2007 — Investire Partecipazioni/Commissie
   (Zaak T-418/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - EFRO - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidingshandeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 8/28)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Investire Partecipazioni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G.M. Roberti en A. Franchi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door G. Faedo, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoeken om nietigverklaring van de beschikkingen die zouden zijn vervat in twee brieven van het directoraat-generaal „Regionaal beleid” van de Commissie van 11 en 23 augustus 2005, gericht aan de Permanente Vertegenwoordiging van de Italiaanse Republiek bij de Europese Unie, inhoudende dat een maatregel voorzien in het enige programmeringsdocument voor de periode 1997-1999 betreffende de Regione Piemonte (Italië) in het kader van doelstelling nr. 2, niet in aanmerking komt voor bijstand uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Investire Partecipazioni SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak T-30/09: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Engelhorn/BHIM — The Outdoor Group (peerstorm) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk peerstorm — Oudere communautaire en nationale woordmerken PETER STORM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van oudere merken — Artikelen 15 en 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikelen 15 en 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/35

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Engelhorn/BHIM — The Outdoor Group (peerstorm)
   (Zaak T-30/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk peerstorm - Oudere communautaire en nationale woordmerken PETER STORM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van oudere merken - Artikelen 15 en 43, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikelen 15 en 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009))
   2010/C 234/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Engelhorn KGaA (Mannheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Göpfert en K. Mende, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 28 oktober 2008 (zaak R 167/2008-5) inzake een oppositieprocedure tussen The Outdoor Group Ltd en Engelhorn KGaA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Engelhorn KGaA wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van The Outdoor Group Ltd.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak C-184/09: Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/6

         Beroep ingesteld op 26 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-184/09)
   2009/C 167/12
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Adserá Ribera en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/21/EG in nationaal recht is op 30 april 2008 verstreken.

      (1)  PB L 102, blz. 15.

      (2)  PB L 143, blz. 56.


title: Zaak C-400/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 31 augustus 2012 — Secretary of State for the Home Department/M.G.

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/15

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 31 augustus 2012 — Secretary of State for the Home Department/M.G.
      (Zaak C-400/12)
      (2012/C 331/23)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

         Verwerende partij: M.G.

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Doorbreekt een periode in de gevangenis na een veroordeling wegens het plegen van een strafbaar feit door een burger van de Unie de verblijfsperiode in het gastland die is vereist om krachtens artikel 28, lid 3, sub a, van richtlijn 2004/38/EG (1) het hoogste niveau van bescherming tegen verwijdering te genieten, of verzet deze gevangenisstraf zich er anderszins tegen dat die persoon zich op dit niveau van bescherming beroept?

                  2)

                  Moet de verwijzing naar „de laatste tien jaar” in artikel 28, lid 3, sub a, aldus worden uitgelegd dat een burger van de Unie slechts het hoogste niveau van bescherming tegen verwijdering geniet indien sprake is van een ononderbroken verblijf?

                  3)

                  Wordt voor de toepassing van artikel 28, lid 3, sub a, de vereiste periode van tien jaar gedurende welke een burger van de Unie in het gastland moet hebben verbleven, berekend a) door achteruit te tellen vanaf het besluit tot verwijdering, of b) door vooruit te tellen vanaf de aanvang van diens verblijf in het gastland?

                  4)

                  Indien het antwoord op vraag 3 a) is dat de periode van tien jaar wordt berekend door achteruit te tellen, maakt het dan verschil of die persoon vóór die gevangenisstraf daar reeds tien jaar heeft verbleven?

         (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak C-513/12: Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Aslihan Nazli Ayalti/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/58

         Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Aslihan Nazli Ayalti/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-513/12) (1)

   2013/C 225/125
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak C-203/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Volvo Car Germany GmbH/Autohof Weidensdorf GmbH (Richtlijn 86/653/EEG — Zelfstandige handelsagenten — Beëindiging van agentuurovereenkomst door principaal — Recht van agent op vergoeding)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Volvo Car Germany GmbH/Autohof Weidensdorf GmbH
   (Zaak C-203/09) (1)

   (Richtlijn 86/653/EEG - Zelfstandige handelsagenten - Beëindiging van agentuurovereenkomst door principaal - Recht van agent op vergoeding)
   2010/C 346/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Volvo Car Germany GmbH

      Verwerende partij: Autohof Weidensdorf GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 18, sub a, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17) — Beëindiging van agentuurovereenkomst door de principaal — Recht van agent op vergoeding — Nationale regeling die dit recht in geval van een tekortkoming van de agent die beëindiging zonder opzeggingstermijn rechtvaardigt, uitsluit, ook indien de tekortkoming zich heeft voorgedaan tussen de opzegging van de agentuurovereenkomst en de afloop ervan en de principaal pas na de afloop van de overeenkomst kennis heeft gekregen van de tekortkoming

      Dictum

   Artikel 18, sub a, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten, verzet zich ertegen dat een zelfstandige handelsagent zijn klantenvergoeding verliest wanneer de principaal het bestaan vaststelt van een niet-nakoming van de handelsagent, die heeft plaatsgevonden na de kennisgeving van de opzegging van de overeenkomst met inachtneming van een opzeggingstermijn en vóór het verstrijken hiervan, en die een opzegging van de betrokken overeenkomst zonder opzeggingstermijn had kunnen rechtvaardigen.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 oktober 2004 In zaak C-299/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 48 EG — Nationale maatregelen die aan registratie van schip in Nederland voorwaarde verbinden dat aandeelhouders, bestuurders en natuurlijke personen belast met dagelijkse leiding van communautaire vennootschap die eigenaar van schip is, EG- of EER-nationaliteit bezitten — Nationale maatregelen die vereisen dat bestuurder van rederij EG- of EER-nationaliteit bezit en EG- of EER-woonplaats heeft)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 oktober 2004
   In zaak C-299/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 43 EG en 48 EG - Nationale maatregelen die aan registratie van schip in Nederland voorwaarde verbinden dat aandeelhouders, bestuurders en natuurlijke personen belast met dagelijkse leiding van communautaire vennootschap die eigenaar van schip is, EG- of EER-nationaliteit bezitten - Nationale maatregelen die vereisen dat bestuurder van rederij EG- of EER-nationaliteit bezit en EG- of EER-woonplaats heeft)
   (2004/C 300/19)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-299/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingediend op 23 augustus 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigden: K. H. I. Simonsson en H. M. H. Speyart) tegen Koninkrijk der Nederlanden, (gemachtigden: H. G. Sevenster en S. Terstal), heeft Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur) kamerpresident, A. Rosas en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door in zijn wetgeving artikel 311 van het Wetboek van Koophandel en artikel 8:169 van het Burgerlijk Wetboek op te nemen en te handhaven, krachtens welke bepalingen eisen worden gesteld met betrekking tot:

                           —

                           de nationaliteit van de aandeelhouders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven,

                           —

                           de nationaliteit van de bestuurders van vennootschappen die eigenaar zijn van een zeeschip dat zij in de Nederlandse registers willen laten inschrijven,

                           —

                           de nationaliteit van de natuurlijke personen die de dagelijkse leiding hebben over de vestiging van waaruit in Nederland het voor de inschrijving van een zeeschip in de Nederlandse registers noodzakelijke zeescheepvaartbedrijf wordt uitgeoefend,

                           —

                           de nationaliteit van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen, en

                           —

                           de woonplaats van de bestuurders van rederijen van in Nederland geregistreerde zeeschepen,

                     is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens de artikelen 43 EG en 48 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door NV Waterleiding Maatschappij "Noord-West Brabant" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-188/95)

text:
9 . 12 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/ 19
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            tigd ) de Commissie te bevelen, alle interne documenten
                                                                             over te leggen in verband met de vaststelling van de
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                        bestreden beschikking, teneinde uit te maken of deze
     9 november 1994 om aan verzoeker niet het gehele                        met toepassing van het collegialiteitsbeginsel en het
     verschil tussen de werkelijk gemaakte medische kosten                   procedurereglement van de Commissie werd vastge
     en de vergoedingen van de gemeenschappelijke regeling                   steld;
     inzake de ziektekostenverzekering te vergoeden overeen
     komstig artikel 24 van bijlage X van het Statuut;                   3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van deze
                                                                             procedure .
— voor zoveel noodzakelijk nietig te verklaren het besluit
     dat de Commissie op 3 juli 1995 heeft genomen in                    Middelen en voornaamste argumenten
     antwoord op de klacht;
                                                                         1 . De Commissie heeft verzuimd ten aanzien van de in de
— verweerster te veroordelen, het gehele verschil tussen de
                                                                             bestreden beschikking goedgekeurde steunmaatregelen
     werkelijk gemaakte kosten en de vergoedingen van de                     onverwijld de formele procedure ex artikel 93 , lid 2,
     gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenver                  EG-Verdrag in te leiden, daar de steunelementen in de
     zekering te vergoeden, te weten 253 353 Bfr.;                           WBM verschillende ernstige problemen doen rijzen die
— te verklaren dat de Algemene bepalingen voor de                            niet met toepassing van het prima facie onderzoek van
     uitvoering van artikel 24, eerste en tweede alinea, van                 artikel 93 , lid 3 , kunnen worden opgelost;
     bijlage X van het Statuut onwettig zijn en deze derhalve
     in te trekken;                                                      2 . Onvoldoende en tegenstrijdige motivering.
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij                   3 . Schending van algemene beginselen van Gemeenschaps
     zen .
                                                                             recht: afwijking van de eigen, gepubliceerde beleidslij
                                                                             nen, in het bijzonder de „ kaderregeling milieusteun " ( PB
                                                                              1994, C 72, blz. 3 ).
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                4 . Overschrijding van bevoegdheid : goedkeuring van een
in zaak T-21 /95 ( j ).                                                      voor onbepaalde tijd geldende steunmaatregel onder
                                                                             voorwaarde dat hij na een bepaalde datum niet verder
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz. 15 .                                ten uitvoer zal worden gelegd voor hij opnieuw bij de
                                                                             Commissie is aangemeld: aldus wordt goedkeuring
                                                                             onder „ ontbindende voorwaarde " verleend .
                                                                         5 . Aangenomen wordt dat de Commissie het collegialiteits
                                                                             beginsel niet heeft nageleefd: vandaar het verzoek om
Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door NV Waterleiding                     onderzoeksmaatregelen.
Maatschappij „Noord-West Brabant " tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                              6 . Ten onrechte heeft de Commissie geweigerd haar
                        ( Zaak T-188/95 )                                    eerdere oordeel over vroeger reeds aangemelde steun
                           ( 95/C 333/36 )
                                                                             maatregelen, die nog niet ten uitvoer waren gelegd, te
                                                                             herzien, ondanks dat inmiddels de nieuwe kaderregeling
                                                                             van kracht was geworden.
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                         (') Bij deze tot de Nederlandse Regering gerichte beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    werden de steunmaatregelen, vervat in de Wet Belastingen op
schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen                         Milieugrondslag, waarmee wordt beoogd belastingen in te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV                             voeren op grondwater, afvalstoffen , brandstoffen en uranium
Waterleiding Maatschappij „ Noord-West Brabant ", statu                     235 , verenigbaar met de gemeenschappelijke markt ver
tair gevestigd te Oudenbosch ( Nederland ), vertegenwoordi                  klaard .
ging door P. H. L. M. Kuypers, advocaat te Breda, en H. M.
Gilliams, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van J.-M . Bauler, advocaat
aldaar, Grand-Rue 47.
Verzoekster concludeer dat het het Gerecht behage :                      Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door Service pour le
                                                                         Groupement d'Aquisitions „ SGA " tegen Commissie van de
 1 . het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en                                    Europese Gemeenschappen
      dienvolgens beschikking SG(95 ) D/8442 van 3 juli 1995                                      ( Zaak T-189/95 )
      van de Commissie betreffende steungeval nr. NN 13/95                                           ( 95/C 333/37 )
      ( Nederland — Wet belastingen op milieugrondslag) ( J )
      te vernietigen;
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . ( enkel ingeval het Gerecht meent dat de bestreden
      beschikking niet reeds op grond van de andere vier door            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
      verzoekster aangevoerde middelen kan worden vernie                schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen


title: Zaak C-23/02: Verzoek van het Tribunale Ordinario di Torino — Vierde strafkamer — van 13 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen Michel Mulliez e.a.

text:
C 70/8                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.3.2003
       der goederen) van het EG-Verdrag van 25 maart 1957,                Verzoek van het Tribunale Ordinario di Torino — Vierde
       zoals van toepassing op 6 september 2001, artikel 48 en            strafkamer — van 13 januari 2003 om een prejudiciële
       volgende van datzelfde Verdrag (principe van het vrij              beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen Michel
       verkeer van personen), dan wel artikel 59 en volgende                                           Mulliez e.a.
       van datzelfde Verdrag (principe van het vrij verkeer van
       diensten), daar waar deze artikelen ertoe leiden dat een
       Duitse Vennootschap die via in Nederland gevestigde
       verkopers in België abonnementen op tijdschriften ver-                                        (Zaak C-23/02)
       koopt of wil verkopen, a priori wordt onderworpen aan
       het bekomen van een voorafgaandelijke en tijdelijke
       vergunning en een overtreding van deze bepalingen zelfs                                       (2003/C 70/14)
       strafbaar wordt gesteld, dit terwijl de belangen die de
       Wetgever hiermee wil beschermen op andere, minder
       ingrijpende manieren zouden kunnen worden gevrij-
       waard?
b)     Maakt het voor de beantwoording van de eerste vraag                Het Tribunale Ordinario di Torino — Vierde strafkamer —
       enig verschil uit dat diezelfde wet van 25 juni 1993 de            heeft bij beschikking van 13 januari 2003, ingekomen ter
       verkoop van kranten, tijdschriften en tevens abonnemen-            griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 2003, in de aldaar
       ten op kranten alleszins niet onderwerpt aan deze vooraf-          dienende strafzaak tegen Michel Mulliez e.a. het Hof van
       gaandelijke vergunning?                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1.    Moet artikel 6 van richtlijn 68/151/EEG (1) aldus worden
                                                                                uitgelegd dat het de lidstaten verplicht om in passende
                                                                                sancties te voorzien, niet alleen voor het niet openbaar
                                                                                maken van de balans en de winst- en verliesrekening
                                                                                van handelsvennootschappen, maar ook voor de niet-
                                                                                waarheidsgetrouwe openbaarmaking daarvan, van andere
Verzoek van de Rechtbank te Rotterdam van 21 januari                            vennootschappelijke mededelingen bestemd voor de ven-
2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak Opti-                            noten of voor het publiek, of van enige informatie over
ver B.V. en 38 andere partijen tegen de Stichting Autori-                       de economische, vermogens- of financiële positie die de
                      teit Financiële Markten                                   vennootschap over zichzelf of over de groep waartoe zij
                                                                                behoort moet verstrekken?
                           (Zaak C-22/03)
                                                                          2.    Moeten de Eerste (68/151/EEG) en de Vierde (78/660/
                                                                                EEG) ( 2) richtlijn en, in het bijzonder, de gecombineerde
                           (2003/C 70/13)                                       bepalingen van artikel 44, lid 2, sub g, EG, artikelen 2,
                                                                                lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG)
                                                                                alsmede artikel 2, leden 2, 3 en 4, van de Vierde richtlijn
                                                                                (78/660/EEG), zoals aangevuld bij richtlijnen 83/349/
De Rechtbank te Rotterdam heeft bij uitspraak van 21 januari                    EEG (3) en 90/605/EEG (4), gelet op de verplichting van
                                                                                de lidstaten om in „passende sancties” te voorzien voor
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 januari 2003, in de zaak Optiver B.V.en 38 andere partijen                   de in de Eerste en de Vierde richtlijn bedoelde
                                                                                schendingen, aldus worden uitgelegd (of niet) dat zij zich
tegen de Stichting Autoriteit Financiële Markten, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                         verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               die de strafbaarheid uitsluit van schendingen van de
                                                                                verplichtingen van openbaarheid en getrouwe weergave
                                                                                van bepaalde vennootschapsakten (waaronder de balans
                                                                                en de winst- en verliesrekening), wanneer
Staat de Richtlijn 85/303/EEG ( 1), en met name de interpretatie
van de artikelen 11 en 12, eraan in de weg dat van effectenin-
stellingen een heffing in de hiervoor beschreven zin op de                      a)   de onjuiste gegevens enkel van kwalitatieve aard
bruto baten uit effectengerelateerde activiteiten wordt geheven?                     zijn,
( 1) Richtlijn van de Raad van 10 juni 1985 tot wijziging van                   b)   de onjuiste mededeling of de onthouden informatie
     Richtlijn 69/335/EEG betreffende de indirecte belastingen op het                over de vennootschap leidt tot een afwijking van het
     bijeenbrengen van kapitaal (PB 1985, L 156, blz. 23).                           economische resultaat voor het boekjaar of een
                                                                                afwijking van het netto maatschappelijk vermogen,
                                                                                die een bepaalde procentuele drempel niet over-
                                                                                schrijdt;
 ---pagebreak--- 22.3.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 70/9
       c)    wanneer informatie is verstrekt die, ofschoon be-           Beroep, op 15 januari 2003 ingesteld door Italiaanse
             doeld om de vennoten of het publiek te misleiden            Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
             met het oog op het maken van ongerechtvaardigde                                         schappen
             winst, het gevolg is van ramingen die, afzonderlijk
             beschouwd, een afwijking van de werkelijkheid
             vertonen die een bepaalde drempel niet overschrijdt;                                 (Zaak C-24/03)
                                                                                (2003/C 70/15)
       d)    wanneer de onjuistheden of de bedrieglijke weglatin-
             gen, of in ieder geval de mededelingen en informatie
             die geen getrouw beeld geven van het vermogen, de
             financiële positie en het economisch resultaat van
             de vennootschap, het vermogen of de financiële              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
             positie van de groep niet „aanzienlijk” wijzigen;           op 15 januari 2003 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
                                                                         genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
3.     Moeten de Eerste (68/151/EEG) en de Vierde (78/660/               M. Fiorilli, avvocato dello Stato.
       EEG) richtlijn en, in het bijzonder, de gecombineerde
       bepalingen van artikel 44, lid 2, sub g, EG, de artikelen 2,
       lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG)           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       alsmede artikel 2, leden 2, 3 en 4, van de Vierde richtlijn
       (78/660/EEG), zoals aangevuld bij richtlijnen 83/349/
                                                                         nietig te verklaren beschikking C(2002) 4127 ( 1) van de
       EEG en 90/605/EEG, gelet op de verplichtingen van de
                                                                         Commissie van 5 november 2002 houdende onttrekking aan
       lidstaten om in „passende sancties” te voorzien voor de in        communautaire financiering van navolgende uitgaven die de
       de Eerste en de Vierde richtlijn bedoelde schendingen,
                                                                         Italiaanse Republiek voor het EOGFL, afdeling Garantie, heeft
       aldus worden uitgelegd (of niet) dat zij zich verzetten
                                                                         verricht:
       tegen de wettelijke regeling van een lidstaat die bij
       schending van de op de vennootschappen rustende
       verplichtingen van openbaarheid en getrouwe informatie,           —     punt B.2.1 van het syntheseverslag — begrotingsjaar
       opgelegd om „de belangen zowel van de vennoten als van                  1999-2000 — groenten en fruit — 68 050,00 euro
       derden” te verdedigen, voorziet in een strafstelsel dat
                                                                         —     punt B.2.1 van het syntheseverslag — begrotingsjaar
                                                                               2000-2001 — groenten en fruit — 7 853,00 euro
       a)    in de meest ernstige gevallen (vermogensschade)
             alleen aan vennoten en schuldeisers een vorderings-         —     punt B.4.1.6 van het syntheseverslag — begrotingsjaar
             recht toekent, zodat een veralgemeende en doeltref-               1998-1999 — opslag van graan — 1 272 616,34 euro.
             fende bescherming van derden onmogelijk wordt
             gemaakt,
       b)    in minder ernstige gevallen (geen vermogensschade           Middelen en voornaamste argumenten
             of het ontbreken van een klacht) voorziet in een
             gewone boete die, bezien in het kader van het
             Italiaanse processtelsel, om de hierboven uiteen-
             gezette redenen weinig effectief blijkt te zijn,            1. G r o e n t e n e n f r u i t
       c)    door middel van het systeem van latere intrekking           Volgens de Commissie hebben de Italiaanse autoriteiten ar-
             van de klacht, aan particulieren de mogelijkheid            tikel 25 van verordening nr. 2200/96 (2) en artikel 9, leden 2
             geeft om de bescherming van de transparantie op             en 3, van verordening nr. 659/73 (3) niet ten volle in acht
             het gebied van vennootschappen, volledig te niet te         genomen zodat voor de vaststelling van de communautaire
             doen?                                                       ophoudvergoeding te grote hoeveelheden in aanmerking wer-
                                                                         den genomen; daardoor heeft de Commissie een hoge ophoud-
                                                                         vergoeding vastgesteld.
( 1) PB L 65, van 14.03.1968, blz. 8.                                    Naar maatstaf van de geldende gemeenschapsregeling hebben
( 2) PB L 222, van 14.08.1978, blz. 11.
( 3) PB L 193, van 18.07.1983, blz. 1.
                                                                         de Italiaanse autoriteiten de Commissie evenwel voldoende
( 4) PB L 317, van 16.11.1990, blz. 60.
                                                                         gegevens verstrekt. De Commissie was in staat de berekening
                                                                         van de ophoudvergoeding aldus te herzien dat deze slechts in
                                                                         geringe mate zou hebben afgeweken van het definitieve cijfer
                                                                         verstrekt door het betalingsorgaan. Dat de Commissie de
                                                                         ophoudvergoeding niet heeft herzien, kan niet worden toegere-
                                                                         kend aan de Italiaanse overheid, die haar daarop heeft gewezen
                                                                         en haar de kwantitatieve gegevens heeft verstrekt.


title: Zaak T-312/14: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Federcoopesca e.a./Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Visserij — Communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen — Besluit van de Commissie houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen — Handeling die op zich de rechtspositie van de verzoekende partij niet wijzigt — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/35

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2015 — Federcoopesca e.a./Commissie
   (Zaak T-312/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Visserij - Communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen - Besluit van de Commissie houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen - Handeling die op zich de rechtspositie van de verzoekende partij niet wijzigt - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 279/43)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca) (Rome, Italië); Associazione Lega Pesca (Rome); Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) (Rome) (vertegenwoordigers: L. Caroli, S. Ventura en V. Cannizzaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2013) 8635 final van de Commissie van 6 december 2013 houdende instelling van een actieplan om de tekortkomingen van de Italiaanse visserijcontroleregeling te verhelpen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Federazione nazionale delle cooperative della pesca (Federcoopesca), Associazione Lega Pesca en Associazione generale cooperative italiane settore agro ittico alimentare (AGCI AGR IT AL) worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-472/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Ionas Stroumsas EPE/GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Ionas Stroumsas EPE/GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   (Zaak C-472/06)
   (2007/C 20/07)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Athinon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ionas Stroumsas EPE

      Verwerende partij: GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   Prejudiciële vragen

               1.

               Levert de weigering van een onderneming met een machtspositie om de door groothandelaren in farmaceutische producten bij haar geplaatste bestellingen volledig uit te voeren, met de bedoeling hun exportactiviteit en daarmee ook de schade die de parallelhandel haar toebrengt, te beperken, per definitie misbruik in de zin van artikel 82 EG op? Is voor het antwoord op bovenstaande vraag van belang dat parallelhandel bijzonder winstgevend is voor de groothandelaren wegens de uiteenlopende, met overheidsinmenging vastgestelde prijzen in de lidstaten van de Europese Unie, met andere woorden dat op de geneesmiddelenmarkt geen zuivere mededinging bestaat, maar een situatie die in ruime mate door overheidsinmenging wordt beheerst? Is het ten slotte de taak van een nationale rechter, de communautaire mededingingsregels op dezelfde wijze toe te passen op markten waarop de mededinging speelt als op markten waarop de mededinging door overheidsinmenging wordt verstoord?

               2.

               Wanneer het Hof van oordeel is dat beperking van de parallelhandel, om de hiervóór voormelde redenen, niet in alle gevallen misbruik oplevert wanneer zij uitgaat van een onderneming met een machtspositie, hoe zal het eventuele misbruik dan moeten worden beoordeeld?

         Meer bepaald:

               2.1

               Is het een nuttig criterium, met welk percentage het normale binnenlandse verbruik wordt overschreden en/of welke schade de onderneming met de machtspositie lijdt, vergeleken met haar totale omzet en haar totale winst? Zo ja, hoe moet de hoogte van het betrokken overschrijdingspercentage en de hoogte van de betrokken schade — deze laatste als percentage van de omzet en van de totale winst — waarboven de betrokken gedraging misbruik oplevert, worden bepaald?

               2.2

               Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en zo ja, welke zijn de belangen die moeten worden afgewogen?
               Meer bepaald:

                           a)

                           Is voor het antwoord van belang dat de eindgebruiker-patiënt uit de parallelhandel een beperkt economisch voordeel haalt?

                           b)

                           Moet rekening worden gehouden met de belangen die de socialezekerheidsorganen bij goedkopere geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?

               2.3

               Welke andere criteria en welke andere benaderingen zijn in casu relevant?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 7 december 1995 in zaak C-17/94(verzoek om een prejudiciële beslissing van de "juge d'instruction près le Tribunal de grande instance de Bergerac"): Strafzaak tegen D. Gervais e.a. (Kunstmatige inseminatie van runderen - Territoriaal monopolie - Beperking van uitoefening van beroep van dierenarts)

text:
 17 . 2 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 46/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  M. B. Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmi
                          ( Vijfde kamer)                              nistrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen waarvan
                                                                       het dictum luidt als volgt:
                      van 7 december 1995
in zaak C- 17/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van          1 . De artikelen 52 en 59 van het EG-Verdrag, Richtlijn
de „juge d'instruction prés le Tribunal de grande instance de              78/1026/EEG van de Raad van 18 december 1978
         Bergerac "): Strafzaak tegen D. Gervais e.a. (*)                  inzake de onderlinge erkenning van diploma 's, certifi
(Kunstmatige inseminatie van runderen — Territoriaal                       caten en andere titels van dierenarts, tevens houdende
monopolie — Beperking van uitoefening van beroep van                       maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerke
                              dierenarts)                                  lijke uitoefening van het recht van vestiging en het vrij
                                                                           verrichten van diensten, en Richtlijn 78/1027/EEG van
                            ( 96/C 46/01 )                                 de Raad van 18 december 1978 inzake de coördinatie
                                                                           van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                        (Procestaai: Frans)                                betreffende de werkzaamheden van dierenarts, zijn niet
                                                                           van toepassing op situaties die volledig binnen de interne
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              sfeer van een Lid-Staat liggen, zoals die van onderdanen
                de Jurisprudentie van het Hof)                             van een Lid-Staat die op diens grondgebied de werk
                                                                           zaamheid van inseminator wensen uit te oefenen,
In zaak C- 17/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                     waarvoor zij niet vooraf in een andere Lid-Staat een
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de juge                      opleiding hebben gevolgd en die zij evenmin in een
d'instruction prés le Tribunal de grande instance de Bergerac              andere Lid-Staat hebben uitgeoefend.
( Frankrijk ), in de aldaar dienende strafzaak tegen D.
Gervais, J.-L. Nougaillon, C. Carrard, B. Horgue, om een               2 . Richtlijn 77/504/EEG van de Raad van 25 juli 1977
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 37,            betreffende raszuivere fokrunderen en Richtlijn 87/
52 en 59 van het EG-Verdrag, alsmede van de Richtlijnen                    328/EEG van de Raad van 18 juni 1987 betreffende de
van de Raad 77/504/EEG van 25 juli 1977 betreffende                        toelating van raszuivere fokrunderen tot de voortplan
raszuivere fokrunderen ( PB 1977, L 206 , blz . 8 ), 78/                   ting, verzetten zich niet tegen een nationale wettelijke
1026/EEG van 18 december 1978 inzake de onderlinge                         regeling die enerzijds een territoriaal monopolie voor het
erkenning van diploma's, certificaten en andere titels van                 verrichten van kunstmatige inseminatie creëert ten
dierenarts, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelij                 gunste van centra voor kunstmatige inseminatie, en
king van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van                   anderzijds de toegang tot de werkzaamheid van insemi
vestiging en het vrij verrichten van diensten ( PB 1 978 , L 362,          nator afhankelijk stelt van de erkenning als hoofd van
blz. 1 ), 78/1027/EEG van 18 december 1978 inzake de                       een centrum voor kunstmatige inseminatie of als inse
coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa                 minator en aan die erkenning de voorwaarde verbindt
lingen betreffende de werkzaamheden van dierenarts ( PB                    van de overlegging van een verklaring van een directeur
1978 , L 362, blz. 7 ), en 87/328/EEG van 18 juni 1987                     van een erkend centrum voor kunstmatige insemina
betreffende de toelating van raszuivere fokrunderen tot de                 tie.
voortplanting ( PB 1987, L 167, blz. 54 ), heeft het Hof
( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward              3 . Artikel 37 van het EG-Verdrag heeft geen betrekking op
( rapporteur ), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,                 een monopolie voor het verrichten van diensten, ook
C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat                       niet wanneer dit monopolie een beletsel vormt voor
generaal :                                                                 kunstmatige inseminatie door andere personen, zelfs
 ---pagebreak--- Nr. C 46/2               NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17 . 2 . 96
     wanneer zij gekwalificeerd en bevoegd zijn, dan het               treft, met uitsluiting van plaatselijke produkten van dezelfde
     personeel van de centra voor kunstmatige inseminatie              categorie.
     waaraan het monopolie is toegekend, mits het monopo
     lie geen inbreuk maakt op het beginsel van het vrije              (M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
     verkeer van goederen door ingevoerde produkten te
     discrimineren ten opzichte van produkten van nationale
     oorsprong.
(') PB nr. C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 december 1995
                                                                       in zaak C-41/95 : Raad van de Europese Unie tegen
                    ARREST VAN HET HOF                                                      Europees Parlement ( 1 )
                           ( Vijfde kamer )                                                          (Begroting)
                       van 7 december 1995                                                         ( 96/C 46/03 )
in zaak C-45 /94(verzoek om een prejudiciële beslissing van
het Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ): Cámara de                                   (Procestaai: Frans)
Comercio, Industria y Navegación de Ceuta tegen Ayunta
                        miento de Ceuta (M
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
( Vrij verkeer van goederen — Toetredingsakte van Konink                              de Jurisprudentie van het Hof)
rijk Spanje — Bepalingen van toepassing op Ceuta en
  Melilla — Heffing van gelijke werking als douanerecht)
                             ( 96/C 46/02 )                            In zaak C-41 /95 , Raad van de Europese Unie ( gemachtig
                                                                       den : J.-P. Jacqué, F. van Crayenest en Y. Cretien ) tegen
                                                                       Europees Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana , C.
                        (Procestaai: Spaans)
                                                                       Pennera en P. Dyrberg ), betreffende een beroep tot nietig
                                                                       verklaring van de handeling van de voorzitter van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Europees Parlement van 15 december 1994 houdende
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        constatering van de definitieve vaststelling van de algemene
                                                                       begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar
In zaak C-45/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                  1995 ( PB 1994 , L 369, blz . 1 ), heeft het Hof, samengesteld
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal              als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris
Superior de Justicia de Andalucia ( Spanje ), in het aldaar            en G. Hirsch, kamerpresidenten, F. A. Schockweiler, J. C.
aanhangig geding tussen Camara de Comercio, Industria y                Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C.
Navegación de Ceuta tegen Ayuntamiento de Ceuta , om een               Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M.
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 25 van          Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ; grif
de Akte van 12 juni 1985 betreffende de toetredingsvoor               fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 7 de
waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese                     cember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Republiek en de aanpassing van de Verdragen ( PB 1985 ,                als volgt:
L 302 , blz . 23 ), en van Protocol nr . 2 van deze Akte, gelezen
in samenhang met de bepalingen van het EG-Verdrag en het
                                                                       1 . Verklaart nietig de handeling van de voorzitter van het
EGKS-Verdrag inzake het vrije verkeer van goederen, heeft
                                                                            Europees Parlement van 15 december 1994, houdende
het Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
                                                                            constatering dat de algemene begroting van de Europese
Edward ( rapporteur ), kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. C.
Moitinho de Almeida , C. Gulmann en L. Sevón, rechters;
                                                                            Unie voor het begrotingsjaar 1 995 definitief is vastge
                                                                            steld.
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofd
administrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                    2 . Verstaat dat de gevolgen van de begroting 1 995 zoals
                                                                            bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese
De bepalingen van de Akte van 12 juni 1 985 betreffende de                  Gemeenschappen, worden gehandhaafd tot het moment
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de                     waarop zij definitief zal worden vastgesteld.
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen, en
Protocol nr. 2 van deze Akte, gelezen in samenhang met de              3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
artikelen 9 en 12 van het EG-Verdrag of artikel 4, onder a),
van het EGKS-Verdrag, of met artikel 95 van het EG
Verdrag, verzetten zich tegen de heffing door een Eid-Staat            4 . Verwijst het Parlement in de kosten.
van een belasting die, ofschoon zij in schijn een binnenlandse
belasting is, hetzij wegens de formulering van de bepalingen           (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .
waarbij zij is ingesteld, hetzij wegens de wijze waarop zij
door de administratie wordt toegepast, van dien aard is, dat
zij ingevoerde produkten of bepaalde categorieën daarvan


title: Zaak T-101/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Dada/BHIM — Dada (DADA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DADA — Ouder nationaal woordmerk DADA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Dada/BHIM — Dada (DADA)
   (Zaak T-101/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DADA - Ouder nationaal woordmerk DADA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94’)
   (2009/C 32/56)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Dada SpA (Firenze, Italië) (vertegenwoordigers: D. Caneva en G. Locurto, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Sempio, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Dada Srl (Udine, Italië) (vertegenwoordigers: M. Cartella en M. Fazzini, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2007 (zaak R 1342/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Dada Srl en Dada SpA
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dada SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-422/07: Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/28

         Beschikking van de president van het Hof van 19 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-422/07) (1)

   (2008/C 128/60)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-178/04: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 28 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Prof. Dr. Franz Marhold en Land Baden-Württemberg

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/6

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 28 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Prof. Dr. Franz Marhold en Land Baden-Württemberg
   Zaak C-178/04
   (2004/C 156/11)
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 28 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 april 2004, in het geding tussen Prof. Dr. Franz Marhold en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

      Leidt artikel 39 EG, in het geval van een EG-onderdaan die als professor aan een Duitse universiteit een ambtelijke dienstverhouding met een Duitse deelstaat heeft gehad en uit hoofde daarvan een bijzondere uitkering ingevolge de Wet inzake de toekenning van een jaarlijkse bijzondere uitkering heeft ontvangen, doch die vóór 31 maart van het daaropvolgende jaar een leerstoel aan een universiteit van een andere lidstaat heeft aanvaard en een publiekrechtelijke dienstverhouding met die lidstaat is aangegaan, tot niet-toepasselijkheid van de regeling van ' 3, lid 5, sub. 1, Sonderzuwendungsgesetz, volgens welke regeling degene die vóór 31 maart het dienstverband beëindigt, de uitkering slechts mag behouden indien het nieuwe dienstverband er één naar Duits recht is?


title: Zaak C-114/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 april 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden [Niet-nakoming — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 132, lid 1, onder a), en 135, lid 1, onder h) — Vrijstellingen — Openbare postdiensten — Postzegels — Richtlijn 97/67/EG]

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 april 2015 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-114/14) (1)

   ([Niet-nakoming - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 132, lid 1, onder a), en 135, lid 1, onder h) - Vrijstellingen - Openbare postdiensten - Postzegels - Richtlijn 97/67/EG])
   (2015/C 205/14)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: U. Persson en A. Falk, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door de door openbare postdiensten verrichte diensten en daarmee gepaard gaande goederenleveringen, met uitzondering van personenvervoer en telecommunicatiediensten, en de leveringen, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben binnen zijn grondgebied, niet vrij te stellen van belasting over de toegevoegde waarde, is het Koninkrijk Zweden de verplichtingen niet nagekomen die op deze lidstaat rusten krachtens respectievelijk de artikelen 132, lid 1, onder a), en 135, lid 1, onder h), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-122/08: Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Republiek Cyprus/Commissie

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/30

         Beroep ingesteld op 14 maart 2008 — Republiek Cyprus/Commissie
   (Zaak T-122/08)
   (2008/C 142/54)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordiger: P. Kliridis)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/126316/C/SER/CY voor de sluiting van de overeenkomst „Εstablishment of a Program Management Unit to support the implementation of investment projects in the field of water/wastewater and solid waste”, die op of rond 4 januari 2008 en uitsluitend in het Engels is bekendgemaakt op de website http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/, en de artikelen 5 en 28.2 daarvan, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster komen overeen met die in de zaken T-91/08, T-92/08 en T-93/08, Cyprus/Commissie.


title: Zaak C-25/04: Verzoek van het Dioikitido Protodikeio Athinas van 30 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sfakianakis AEVE en Griekse Staat

text:
3.4.2004               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 85/15
Verzoek van het Dioikitido Protodikeio Athinas van                       pensioen (niet-aangevuld theoretisch bedrag) de berekenings-
30 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het                  grondslag dient te vormen voor het Italiaanse proratapensioen
      geding tussen Sfakianakis AEVE en Griekse Staat                    wanneer de gepensioneerde de in de Italiaanse nationale
                                                                         wettelijke regeling voor de aanvulling tot de minimumuitke-
                                                                         ring vastgestelde inkomensgrenzen overschrijdt?
                          (Zaak C-25/04)
                          (2004/C 85/23)
                                                                         (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Het Dioikitido Protodikeio Athinas heeft bij beschikking van
30 september 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 26 januari 2004, in het geding tussen Sfakianakis
AEVE en Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
De vragen in deze zaak zijn identiek aan de vragen in zaak               Verzoek van de Korkein Oikeus (Finland) van 30 januari
C-23/04.                                                                 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                         Syuichi Yonemoto enerzijds en Openbaar ministerie en
                                                                                Raine Pöyry anderzijds
                                                                                (Zaak C-40/04)
                                                                                (2004/C 85/25)
Verzoek van het Tribunale di Bolzano van 9 januari 2004                  De Korkein Oikeus heeft bij beschikking van 30 januari 2004
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ursel                (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari
Koschitzki en INPS — Istituto Nazionale della Previdenza                 2004) in het geding tussen Syuichi Yonemoto enerzijds en
                               Sociale                                   Openbaar ministerie en Raine Pöyry anderzijds het Hof van
                                                                         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                          (Zaak C-30/04)                                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         1)    Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht, inzonderheid
                          (2004/C 85/24)                                       gelet op richtlijn 98/37/EG (1) en de artikelen 28 EG
                                                                               en 30, aan de verplichtingen die naar nationaal recht
                                                                               kunnen worden opgelegd aan een importeur (of andere
                                                                               distributeur) van een machine die is voorzien van een EG-
Het Tribunale di Bolzano heeft bij beschikking van 9 januari                   merkteken met betrekking tot de veiligheidsaspecten van
2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        een machine,
28 januari 2004, in het geding tussen Ursel Koschitzki en INPS
— Istituto Nazionale della Previdenza Sociale, het Hof van                     —     vóór de wederverkoop van een machine
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                               —     en daarna?
Kan, gelet op artikel 42 van het Verdrag tot oprichting van de           2)    Met name over het volgende bestaat onduidelijkheid:
Europese Gemeenschap (in de versie van de Verdragen van
Amsterdam en Nice), dat op het gebied van de sociale                           a)    In welke mate en onder welke voorwaarden zijn
zekerheid de vaststelling van passende maatregelen voor                              de handelings- en controleverplichtingen die met
de totstandkoming van het vrije verkeer van werknemers                               betrekking tot de veiligheid op een importeur (of
voorschrijft, artikel 46, lid 2, sub b), van verordening nr. 1408/                   andere distributeur) van een met een EG-merkteken
71 (1) aldus worden uitgelegd dat het tot het minimum                                voorziene machine rusten, naar gemeenschapsrecht
aangevulde fictief pensioen, altijd de berekeningsbasis moet                         gerechtvaardigd?
vormen voor het Italiaanse proratapensioen, ook al zijn de in
de Italiaanse nationale wettelijke regeling voor de aanvulling                 b)    Is het bij de toetsing van de aan een importeur (of
tot de minimumuitkering vastgestelde inkomensgrenzen                                 andere distributeur) opgelegde verplichtingen aan
(artikel 6 van wet nr. 638/83, gewijzigd bij artikel 4 van                           het gemeenschapsrecht van belang, met welk soort
decreto legislativo 503/92) overschreden, of dient artikel 46,                       veiligheidsgebrek de machine is behept, en zo ja in
lid 2, sub b), aldus te worden uitgelegd dat het zuiver fictief                      welke mate?


title: Zaak F-83/08: Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Gheysens/Raad

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/59

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2008 — Gheysens/Raad
   (Zaak F-83/08)
   (2008/C 313/109)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Johan Gheysens (Mechelen, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende vaststelling van verzoekers aanstellingsvoorwaarden, voor zover daarbij de duur van de overeenkomst wordt beperkt tot twee jaar en hij wordt ingedeeld in functiegroep III, rang 11, salaristrap 1, alsmede onwettigheid van artikel 88 van de RAP voor zover daarbij wordt toegestaan dat voor maximaal drie jaar opeenvolgende overeenkomsten voor beperkte tijd worden gesloten
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststelling van onwettigheid van artikel 88 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden voor zover daarbij wordt toegestaan dat voor maximaal drie jaar opeenvolgende overeenkomsten voor beperkte tijd worden gesloten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende vaststelling van verzoekers aanstellingsvoorwaarden voor zover daarbij de duur van zijn overeenkomst wordt beperkt tot twee jaar en hij wordt ingedeeld in functiegroep III, rang 11, salaristrap 1;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-275/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Friedemann Schoen, Brigitta Schoen/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Friedemann Schoen, Brigitta Schoen/TUIfly GmbH
   (Zaak C-275/17)
   (2017/C 239/41)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Friedemann Schoen, Brigitta Schoen

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak F-123/12: Beroep ingesteld op 23 oktober 2012 — ZZ/Commissie

text:
               15.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/9

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-123/12)
   2012/C 389/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoeksters verzoek om haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 4 januari 2012 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken te herkwalificeren als overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht van 12 juli 2012;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.