title: Zaak C-407/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2008 door Knauf Gips KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/13

         Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2008 door Knauf Gips KG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03, Knauf Gips KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-407/08 P)
   (2008/C 313/19)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Knauf Gips KG (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 8 juli 2008 in zaak T-52/03 (Knauf Gips KG/Commissie) in zijn geheel vernietigen;

               —

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht verwijzen;

               —

               meer subsidiair, de aan rekwirante in artikel 3 van de bestreden beschikking van de Commissie van 27 november 2002 opgelegde geldboete tot een passend bedrag, doch met ten minste 54,51 miljoen EUR verlagen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht waarbij rekwirantes beroep tegen beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 is verworpen, is gebaseerd op de volgende drie middelen.

               1.

               Met haar eerste middel klaagt rekwirante over schending van de rechten van de verdediging, waaronder het recht om te worden gehoord. Volgens rekwirante heeft het Gerecht geen rekening gehouden met de beginselen die gelden ter zake van de rechtsgevolgen van een weigering van toegang tot belastende stukken en het achterhouden van ontlastende bewijsmiddelen. Met het eerste onderdeel van dit middel stelt zij dat de beschikking van de Commissie had moeten worden nietig verklaard, omdat de Commissie rekwirante geen toegang heeft gegeven tot belastende bewijsmiddelen waarop bovendien de beschikking in aanzienlijke mate was gebaseerd. Met het tweede onderdeel van het eerste middel laakt rekwirante een afzonderlijke schending van haar rechten van de verdediging door het bestreden arrest, omdat de Commissie haar ook op onrechtmatige wijze ontlastende bewijsmiddelen heeft onthouden, wat eveneens tot nietigverklaring van de beschikking had moeten leiden.

               2.

               Met haar tweede middel klaagt rekwirante over schending van artikel 81, lid 1, EG door fundamentele schendingen van de bewijsregels, namelijk het beginsel in dubio pro reo, evenals schendingen van het materiële recht, in het bijzonder met betrekking tot het bestanddeel van de onderling afgestemde gedraging, die in het bestreden arrest hebben geleid tot de van een onjuiste rechtsopvatting getuigende vaststelling van een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG.

               3.

               Met haar derde middel keert rekwirante zich tegen de overschrijding van de 10 %-limiet van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62. Zij stelt dat het Gerecht de omzet van andere vennootschappen waarover zij geen zeggenschap heeft en die geen zeggenschap over haar hebben, ten onrechte aan haar heeft toegerekend. Zij betoogt dat zij met de andere vennootschappen geen economische eenheid vormt.


title: Zaak T-346/09: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Winzer Pharma/BHIM — Alcon (BAÑOFTAL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BAÑOFTAL — Oudere nationale woordmerken KAN OPHTAL en PAN OPHTAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/16

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Winzer Pharma/BHIM — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Zaak T-346/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BAÑOFTAL - Oudere nationale woordmerken KAN OPHTAL en PAN OPHTAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/27
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schneller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alcon Inc. (Hünenberg, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Vidal-Quadras Trias de Bes, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 mei 2009 (zaak R 795/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Dr. Robert Winzer Pharma GmbH en Alcon Inc.

      Dictum

               1)

               De beslissing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 mei 2009 (zaak R 795/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.

               3)

               Alcon Inc. draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-207/15 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2016 — Nissan Jidosha KK/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie [Hogere voorziening — Uniemerk — Beeldmerk dat het woordbestanddeel „CVTC” bevat — Verzoeken om vernieuwing die worden ingediend met betrekking tot een deel van de waren of de diensten waarvoor het merk is ingeschreven — Extra termijn — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 47 — Rechtzekerheidsbeginsel]

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 juni 2016 — Nissan Jidosha KK/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-207/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Beeldmerk dat het woordbestanddeel „CVTC” bevat - Verzoeken om vernieuwing die worden ingediend met betrekking tot een deel van de waren of de diensten waarvoor het merk is ingeschreven - Extra termijn - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 47 - Rechtzekerheidsbeginsel])
   (2016/C 314/06)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Nissan Jidosha KK (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en D. Cañadas Arcas, abogada)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Hanf en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 4 maart 2015, Nissan Jidosha/BHIM (CVTC) (T-572/12, niet gepubliceerd, EU:T:2015:136), wordt vernietigd.

               2)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 6 september 2012 (zaak R 2469/2011-1), betreffende een verzoek om vernieuwing van de inschrijving van het Uniebeeldmerk CVTC, wordt vernietigd.

               3)

               Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in de kosten die voor Nissan Jidosha KK zijn opgekomen in zowel de procedure in eerste aanleg in de zaak T-572/12 als de procedure in hogere voorziening.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak T-244/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een stervormig gezicht) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een stervormig gezicht — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/50

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een stervormig gezicht)
   (Zaak T-244/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een stervormig gezicht - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/63)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Freitag en C. Albrecht, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 januari 2014 (zaak R 838/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een stervormig gezicht als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 januari 2014 (zaak R 838/2013-1) wordt vernietigd voor zover daarbij inschrijving van het aangevraagde merk is geweigerd voor „geconserveerde, diepgevroren, gedroogde en gekookte vruchten en groeten; melkproducten”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De partijen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak C-160/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varas Cíveis de Lisboa — Portugal) — João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a./Estado português (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen — Begrip „overgang van een vestiging” — Verplichting tot het indienen van een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU — Beweerde schending van het Unierecht door een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep — Nationale wetgeving die het recht op vergoeding van de schade ten gevolge van een dergelijke schending afhankelijk maakt van de voorafgaande vernietiging van de beslissing waardoor die schade is veroorzaakt)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varas Cíveis de Lisboa — Portugal) — João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a./Estado português
   (Zaak C-160/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen - Begrip „overgang van een vestiging” - Verplichting tot het indienen van een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU - Beweerde schending van het Unierecht door een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep - Nationale wetgeving die het recht op vergoeding van de schade ten gevolge van een dergelijke schending afhankelijk maakt van de voorafgaande vernietiging van de beslissing waardoor die schade is veroorzaakt))
   (2015/C 363/16)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Varas Cíveis de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: João Filipe Ferreira da Silva e Brito e.a.

      Verwerende partij: Estado português

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „overgang van een vestiging” ook betrekking heeft op een situatie waarin een onderneming die actief is op de markt voor chartervluchten, wordt ontbonden door haar hoofdaandeelhouder, die zelf een luchtvaartonderneming is, en laatstgenoemde onderneming vervolgens in de plaats treedt van de ontbonden onderneming door de overeenkomsten betreffende de huur van vliegtuigen en de lopende charterovereenkomsten over te nemen, activiteiten uitvoert die voordien door de ontbonden onderneming werden verricht, sommige werknemers die tot dat ogenblik waren gedetacheerd bij die onderneming, weer in dienst neemt en hen belast met dezelfde taken als zij voordien uitvoerden, en kleine uitrusting van die onderneming overneemt.

               2)

               In omstandigheden als in het hoofdgeding, waarin lagere rechterlijke instanties uiteenlopende beslissingen geven over de uitlegging van het begrip „overgang van een vestiging” in de zin van artikel 1, lid 1, van richtlijn 2001/23 en die uitlegging tevens herhaaldelijk moeilijkheden oplevert in de verschillende lidstaten, moet artikel 267, derde alinea, VWEU aldus worden uitgelegd dat een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, verplicht is het Hof van Justitie van de Europese Unie te verzoeken om een prejudiciële beslissing over die uitlegging.

               3)

               Het Unierecht en meer bepaald de door het Hof geformuleerde beginselen betreffende de aansprakelijkheid van de staat voor de schade die particulieren lijden ten gevolge van een schending van het Unierecht door een rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die als voorwaarde stelt dat de schadeveroorzakende beslissing van die rechterlijke instantie voorafgaandelijk is vernietigd, terwijl die vernietiging in feite uitgesloten is.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak T-307/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — TechnoCompound/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/40

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — TechnoCompound/Commissie
   (Zaak T-307/14) (1)

   (2015/C 155/55)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-399/09: Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — HSE/Commissie

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/31

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — HSE/Commissie
   (Zaak T-399/09)
   2009/C 312/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordiger: F. Urlesberger, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               artikel 1, sub g, van de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover het verzoekster aansprakelijk heeft gesteld voor een inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst;

               —

               artikel 2, sub i, van de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               in voorkomend geval de in artikel 2, sub in aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 22 juli 2009 (Zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbide en magnesium voor de staal- en gasindustrie), voor zover de Commissie verzoekster aansprakelijk heeft gesteld voor een inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst door marktverdeling, quota, toewijzing van afnemers, prijsbepaling en uitwisseling van gevoelige handelsinformatie tussen leveranciers van calciumcarbide- en magnesiumkorrels. Subsidiair vordert verzoekster verlaging van de haar opgelegde geldboete.
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie artikel 81 EG en verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door het begaan van de volgende rechtsdwalingen:

               In de eerste plaats betoogt verzoekster dat de Commissie de handelwijze van TDR Metalurgija d. d. (TDR) niet aan haar mag toerekenen, omdat HSE en TDR nooit één economische eenheid hebben gevormd. Bij gebreke van een weerlegbaar vermoeden van aansprakelijkheid van verzoekster (een dergelijk vermoeden zou enkel hebben gegolden indien HSE 100 % eigenaar van TDR zou zijn geweest), heeft de Commissie verzuimd aan te tonen dat HSE daadwerkelijk een beslissende controle uitoefende op TDR.

               In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie ten onrechte op alle partijen een verhoging van het basisbedrag van de geldboete met 17 % had toegepast met het oog op de afschrikkende werking. Volgens verzoekster had de Commissie in aanmerking moeten nemen dat de afschrikkende werking niet te rechtvaardigen is met betrekking tot HSE, aangezien de Commissie heeft besloten de rechtstreekse inbreukmaker TDR (waarvoor een afschrikking passend had kunnen zijn) niet te beboeten, en verzoekster niet rechtstreeks bij mededingingsbeperkend gedrag betrokken was.

               In de derde plaats betoogt verzoekster dat de Commissie bij de berekening van de geldboete geen oog heeft gehad voor de verzachtende omstandigheden, aangezien zij niet in aanmerking heeft genomen dat verzoekster ten hoogste nalatig heeft gehandeld door het commerciële gedrag van TDR niet voldoende te controleren om te voorkomen dat de mededingingsregels werden geschonden. Voorts betoogt verzoekster dat de Commissie als verzachtende omstandigheid in aanmerking had moeten nemen dat TDR als vennootschap, samen met haar collusieve handelspraktijken, aan verzoekster was „opgelegd” bij een politieke beslissing van de Sloveense regering, en dat verzoeker niet heeft gekozen om TDR over te nemen en om het commerciële gedrag ervan te sturen in de richting van de deelneming aan een kartel.


title: Zaak T-320/00: Beroep, op 12 oktober 2000 ingesteld door CD Cartondruck GmbH & Co. KG tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/39
—     Fouten bij de beoordeling van de rechtsgevolgen die uit           Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade,
      de onregelmatige besteding van de toegekende steun                die verzoekster ingevolge deze verhoogde douanerechten heeft
      voortvloeien                                                      geleden of in de toekomst nog zal lijden.
—     Schending van artikel 87, lid 1, juncto artikel 88, lid 2,        Volgens verzoekster hebben verweerders met de vaststelling
      EG                                                                van de met de WTO-voorschriften strijdige verordeningen EG
                                                                        nrs. 1637/98 (1) en 2362/98 (2), en met hun verzuim om de
                                                                        gemeenschappelijke marktordening voor de sector bananen
                                                                        aan te passen, gehandeld in strijd met de voorschriften van de
                                                                        Wereldhandelsorganisatie. Deze schendingen moeten in het
                                                                        kader van het gemeenschapsrecht in aanmerking worden
                                                                        genomen. Dit volgt enerzijds hieruit, dat met de gewijzigde
                                                                        marktordening voor bananen WTO-voorschriften moeten
Beroep, op 12 oktober 2000 ingesteld door CD Carton-                    worden omgezet, en anderzijds ook rechtstreeks uit de rechts-
druck GmbH & Co. KG tegen Raad van de Europese Unie                     aard van de WTO-voorschriften en het bindende karakter van
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen                        de procedures betreffende de beslechting van geschillen. Verder
                                                                        is de handelwijze van de verweerders in strijd met het
                                                                        vertrouwensbeginsel, met het recht op vrije uitoefening van
                         (Zaak T-320/00)                                een economische activiteit, het eigendomsrecht en het discrimi-
                                                                        natieverbod. Al deze schendingen van rechtsbeginselen
                         (2000/C 355/81)                                brengen mee, dat de Commissie en de Raad onrechtmatig
                                                                        hebben gehandeld. Subsidiair maakt verzoekster tenslotte
                                                                        aanspraak op vergoeding van schade veroorzaakt door recht-
                         (Procestaal: Duits)                            matig handelen van gemeenschapsinstellingen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               (1) Verordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot
                                                                            wijziging van verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een
schappen is op 12 oktober 2000 beroep ingesteld tegen                       gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen,
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                      PB L 210, blz. 28.
Gemeenschappen door CD Cartondruck GmbH & Co. KG,                       (2) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober
gevestigd te Obersulm (Duitsland), vertegenwoordigd door                    1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
H.-J. Niemeyer en W. Berg, van het advocatenkantoor Gleiss                  nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
Lutz Hootz Hirsch te Brussel.                                               van bananen in de Gemeenschap, PB L 293, blz. 32.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de verweerders solidair te veroordelen om aan verzoekster
      een schadevergoeding te betalen van DM 1 693 727,75
      (euro 865 989,22), vermeerderd met 8 % rente met                  Beroep, op 16 oktober 2000 ingesteld door CDA Daten-
      ingang van 13 juli 2000,                                          träger Albrechts GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
—     vast te stellen, dat verweerders solidair aansprakelijk zijn
      voor de schade die verzoekster zal lijden wanneer de                                       (Zaak T-324/00)
      bevoegde instanties van de Verenigde Staten van Amerika
      over verzoeksters producten douanerechten heffen die
      hoger zijn dan die welke zij hadden mogen heffen indien                                    (2000/C 355/82)
      de Raad met de gemeenschappelijk ordening der markten
      in de sector bananen niet in strijd met de regels van de                                   (Procestaal: Duits)
      Wereldhandelsorganisatie (WTO) had gehandeld,
—     verweerders in de kosten te verwijzen.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door CDA
                                                                        Datenträger Albrechts GmbH, gevestig te Albrechts (Duits-
Middelen en voornaamste argumenten                                      land), vertegenwoordigd door T. Schmidt-Kötters, advocaat,
                                                                        van het kantoor Hengeler Mueller Weitzel Wirtz te Düsseldorf
Verzoekster produceert bedrukte en verbeterde vouwdozen                 (Duitsland).
voor merkproducten, die grotendeels voor de US-markt be-
stemd zijn. Ingevolge het handelsconflict tussen de Europese            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Gemeenschap en de USA over de verenigbaarheid van de EG-
marktordening voor bananen met de WTO-voorschriften, zijn               —     de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie
door de Verenigde Staten bij wege van vergeldingsmaatregel                    van 21 juni 2000 inzake steunverlening door Duitsland
douanerechten geheven, die ook gevolgen hebben voor ver-                      aan CDA Datenträger Albrechts GmbH, Thüringen, nietig
zoeksters producten.                                                          te verklaren;


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juni 2002 in zaak T-198/00: Hershey Foods Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Beeldmerk omschreven als Kiss Device with plume — Beginsel van hoor en wederhoor — Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 — Eerdere inschrĳving van merk in bepaalde lidstaten")

text:
10.8.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 191/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu,
                                                                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
                          van 5 juni 2002                                steund door Eurobrom BV, gevestigd te Rijswijk (Nederland),
                                                                         Lonza GmbH, gevestigd te Wuppertal (Duitsland), Arch Che-
in zaak T-198/00: Hershey Foods Corporation tegen                        micals SA, gevestigd te Parijs, Troy Chemical Company BV,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                   gevestigd te Maassluis (Nederland), vertegenwoordigd door
          ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
(„Gemeenschapsmerk — Beeldmerk omschreven als „Kiss                      Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en L. Ström),
Device with plume” — Beginsel van hoor en wederhoor —                    betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 — Eerdere                      (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000
        inschrijving van merk in bepaalde lidstaten”)                    inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn
                                                                         98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende
                          (2002/C 191/42)                                biociden bedoelde programma (PB L 228, blz. 6), heeft het
                                                                         Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
                                                                         Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         griffier: H. Jung, op 29 april 2002 een beschikking gegeven
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-198/00, Hershey Foods Corporation, gevestigd te
Hershey, Pennsylvania (Verenigde Staten), vertegenwoordigd               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
door R. Wyand, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-                      de Commissie, daaronder begrepen die betreffende de procedure
den: A. von Mühlendahl, J. Miranda de Sousa en A. Di Carlo),                   in kort geding, uitgezonderd de door de interventies veroorzaakte
betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer                  kosten.
van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei                3)    Interveniënten worden verwezen in hun eigen kosten alsmede,
2000 (zaak R 391/1999-3), heeft het Gerecht (Tweede kamer),                    solidair, de door hun interventies aan verweerster veroorzaakte
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,                     kosten.
J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers,
administrateur, op 5 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                         (1) PB C 4 van 6.1.2001.
het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                                                                                van 27 mei 2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG                                     in zaak T-18/01, A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                        van 29 april 2002
                                                                         (Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Mededinging
in zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Ver-                  — Afwijzing van klacht — Beroep kennelijk niet-ontvanke-
waltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Ge-                                            lijk of kennelijk ongegrond)
                         meenschappen (1)
                                                                                (2002/C 191/44)
(Verordening (EG) nr. 1896/2000 — Richtlijn 98/8/EG —
Biociden — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
             heid — Individueel geraakte persoon)                                                  (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 191/43)
                                                                         In zaak T-18/01, A. Goldstein, wonende te Harrow, Middlesex
                         (Procestaal: Engels)                            (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John
                                                                         Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een verzoek tot
In zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Verwal-               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
tungs GmbH, gevestigd te Kirchheimbolanden (Duitsland),                  12 januari 2001 tot afwijzing van verzoekers klacht inzake de


title: Zaak T-370/13: Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Gemeente Eindhoven/Commissie

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/18

         Beroep ingesteld op 17 juli 2013 — Gemeente Eindhoven/Commissie
   (Zaak T-370/13)
   2013/C 274/31
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Gemeente Eindhoven (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: G. van der Wal, M. van Heezik en L. Parret, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit, voor zover dat betrekking heeft op de transactie tussen verzoekster en PSV, nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te veroordelen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt in beroep ex artikel 263, vierde alinea, VWEU tegen het besluit van de Commissie van 6 maart 2013 [SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) — Steun aan bepaalde Nederlandse profvoetbalclubs in 2008-2011] (PB C 116, blz. 19).
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, daarin begrepen het zorgvuldigheidsbeginsel.
               Verzoekster voert aan dat op 26 en 28 juli 2011 informatie werd verschaft aan de Commissie, waarna geen verdere vragen werden gesteld aan de Nederlandse autoriteiten. Op 6 maart 2013 besliste de Commissie de formele onderzoeksprocedure te openen. Door het grote tijdsverloop (19 maanden) en het achterwege laten van enig verder (inhoudelijk) overleg had de Commissie als gevolg van haar eigen handelen en nalaten op het moment van de opening van de formele procedure geen volledig beeld van de relevante feiten.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel.
               Met deze grond van beroep betoogt verzoekster dat zij ervan uit mocht gaan dat de transactie zou worden beoordeeld binnen het kader van de Mededeling betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (1), zoals dat ook eerder gebeurde bij de beoordeling van gelijkaardige transacties door de Commissie.

               3)

               Derde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout.
               Door de formele onderzoeksprocedure te openen zonder dat er sprake was van gegronde twijfel in de zin van artikel 4, lid 4, van Verordening 659/1999 (2) en de rechtspraak heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout gemaakt. Door ondanks het bestaan van bijkomende vragen reeds een standpunt in te nemen omtrent het bestaan van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU miskent de Commissie ook het voorlopige karakter van een beslissing op grond van artikel 6 van Verordening 659/1999.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan een ontoereikende en/of onjuiste motivering.
               Aansluitend op het vorige middel aangaande het bestaan van een kennelijke beoordelingsfout voert verzoekster ten slotte aan dat het bestreden besluit niet voldoet aan de op de Commissie rustende motiveringsplicht neergelegd in artikel 296 VWEU.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (PB 1997 C 209, blz. 3).

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Verzoek van de Pretura circondariale di Trento van 3 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaken van 1. E. Viscido, 2. M. Scandella e.a. en 3. M. Terragnolo e.a. tegen Italiaanse Post (Zaken C-52/97, C-53/97 en C-54/97)

text:
5 . 4 . 97              [ NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 108/ 11
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       Verzoek van de Pretura circondariale di Trento van 3 fe
vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdad                    bruari 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaken van
viseur, als gemachtigde, en J.J. Evrard, advocaat te Brussel,              1 . E. Viscido, 2 . M. Scandella e.a. en 3 . M. Terragnolo
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                                           e.a. tegen Italiaanse Post
de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg.                                                  ( Zaken C-52/97, C-53/97 en C-54/97)
                                                                                ( 97/C 108/19 )
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het den Hove behage:                                             De Pretura circondariale di Trento heeft bij beschikking
                                                                           van 3 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                           van Justitie op 7 februari 1997, in de zaken van 1 . E. Vis
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door twee cir                  cido, 2 . M. Scandella e.a . en 3 . M. Terragnolo e.a . tegen
        culaires in stand te laten op grond waarvan overschrij            de Italiaanse Post, het Hof van Justitie van de Europese
        dingen mogelijk zijn van de maximumwaarden voor                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
        nitraten en pesticiden zoals vastgesteld ingevolge                 over de navolgende vragen:
        artikel 7 van Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van
        15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor mense              a ) Valt onder het begrip „ steunmaatregelen van de staten
        lijke consumptie bestemd water ('), de ingevolge deze                   of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd ",
        richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage                 een wettelijke bepaling die één bepaalde openbare on
        komen;                                                                  derneming ontslaat van de naleving van de algemeen
                                                                                toepasselijke regeling inzake arbeidscontracten voor
                                                                                bepaalde duur ?
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                           b ) Zo ja, moet een dergelijke steunmaatregel worden on
                                                                                derworpen aan de procedure van voorafgaande toet
Middelen en voornaamste argumenten                                              sing van artikel 93 , lid 3 , van het Verdrag ?
                                                                           c ) Indien deze procedure niet is gevolgd, moet het verbod
                                                                                van dergelijke steunmaatregelen dan worden geacht
Richtlijn 80/778/EEG van de Raad is in het Franse recht
                                                                                rechtstreeks toepasselijk te zijn in het interne recht van
ten uitvoer gelegd bij onder meer decreet nr. 89-3 van 3 ja                    de Italiaanse staat ?
nuari 1989 betreffende het voor menselijke consumptie be
stemd water, met uitsluiting van natuurlijk mineraalwater,
zoals gewijzigd bij de decreten nrs. 90-330 en 91-257 (2 ).                d ) Zo ja, kan een dergelijk verbod worden aangevoerd in
Deze wettelijke regeling is aangevuld met twee circulaires                      een geschil tussen de openbare onderneming en een
van de minister van Solidariteit, Volksgezondheid en Soci                      particulier, die zich beklaagt over de niet-toepassing te
ale Bescherming, die zijn gericht aan alle regionale en de                     zijnen aanzien van de algemene regeling inzake arbeid
partementale prefecten ( 3 ). De inhoud van die circulaires is                  voor bepaalde duur en die de omzetting verlangt van
onverenigbaar met die van de richtlijn, nu zij een nitraat-,                    zijn arbeidsverhouding in een arbeidsverhouding voor
atrazine- en simazinegehalte toelaten dat aanzienlijk hoger                     onbepaalde duur en/of vergoeding van de schade vor
                                                                                dert ?
is dan de door de richtlijn vastgestelde maximumwaarden.
Daarbij komt nog dat de circulaires een situatie van
rechtsonzekerheid in het leven roepen wat de toepassings
voorwaarden van Richtlijn 80/778/EEG op het Franse
grondgebied betreft; zij impliceren, dat de door de richtlijn
voorgeschreven resultaten niet zijn en niet kunnen worden
bereikt, en dat noch de consumenten, noch de instanties                    Hogere voorziening, op 10 februari 1997 ingesteld door
belast met de productie en de distributie van water voor                   Association Internationale des Utilisateurs de Fils de Fila
menselijke consumptie, noch de autoriteiten belast met het                 ments Artificiels ( AIUFFASS ) en Apparel, Knitting & Tex
toezicht op de kwaliteit daarvan, in staat zijn de precieze                tiles Alliance ( AKT), tegen het arrest, op 12 december
omvang van hun rechten en verplichtingen te kennen. Ten                   1996 in zaak T-3 80/94 tussen Association Internationale
slotte zijn de door de Franse regering aangevoerde argu                   des Utilisateurs de Fils de Filaments Artificiels (AIUFFASS )
menten inzake de politieke gegrondheid van de richtlijn in                   en Apparel, Knitting & Textiles Alliance (AKT) en Com
het licht van de eisen van de volksgezondheid, irrelevant                  missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
vanuit het oogpunt van de door artikel 189 van het EG                     door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Verdrag opgelegde verplichtingen, en feitelijk ongegrond.                  Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste aan
                                                                           leg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer —
                                                                                uitgebreid )
 (') PB nr. L 229 van 30 . 8 . 1980 , blz. 11 .
 ( 2 ) JORF van 4 januari 1989 , 13 april 1990 en 8 maart 1991 .                                    ( Zaak C-55/97 P)
 (') DGS/PGE/ l.D.-nr. 717 — triazinegehalte van water bestemd                                          ( 97/C 108/20 )
       voor menselijke consumptie, DGS/PGE/ l.D.-nr. 1325 — ni
       traatgehalte van water bestemd voor menselijke consumptie .
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           is op 10 februari 1997 hogere voorziening ingesteld door
                                                                           Association Internationale des Utilisateurs de Fils de Fila


title: Zaak C-167/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma (Italië) op 13 april 2015 — X/Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma (Italië) op 13 april 2015 — X/Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Zaak C-167/15)
   (2015/C 245/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale civile di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X

      Verwerende partij: Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 2004/80/EG (1) (artikel 12, lid 2) aldus worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale omzettingswet die voor de toekenning van schadeloosstelling ten laste van de staat verwijst naar de bepalingen van bijzondere wetten ten gunste van het slachtoffer van het misdrijf, maar voor slachtoffers van een geweldmisdrijf van gemeen recht niet voorziet in een materiële schadeloosstellingsregeling van algemene strekking en voor grensoverschrijdende situaties slechts de procedurele aspecten voor de toegang tot een dergelijke regeling regelt?

               2)

               Moet richtlijn 2004/80/EG (artikel 12, lid 2) aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan moet worden voorzien in een materiële beschermingsregeling met een algemene strekking ten laste van de staat of althans in een regeling die een minimuminhoud heeft en, zo ja, volgens welke criteria moet die minimuminhoud dan worden bepaald?

      (1)  Richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (PB L 261, blz. 15).


title: Zaak T-542/12: Beroep ingesteld op 18 december 2012 — Mikhalchanka/Raad

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/17

         Beroep ingesteld op 18 december 2012 — Mikhalchanka/Raad
   (Zaak T-542/12)
   2013/C 55/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               verordening (EU) nr. 1014/2012 van de Raad van 6 november 2012 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoeker drie middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-196/11, AX/Raad. (1)

      (1)  PB 2012, C 165, blz. 19.


title: Beroep, op 17 mei 1996 ingesteld door G. Tzoanos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-74/96)

text:
Nr . C 233/ 12       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10 . 8 . 96
Beroep, op 17 mei 1996 ingesteld door G. Tzoanos tegen               gezag elke feitelijke en juridische relevantie en is het in strijd
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     met artikel 21 van het Statuut, volgens hetwelk verzoeker
                       ( Zaak T-74/96 )                              slechts verantwoordelijk kan zijn voor de taken welke hem
                                                                     zijn toevertrouwd .
                         ( 96/C 233 /22 )
                                                                     Ten slotte is verzoeker van mening, dat de tuchtprocedure
                      (Procestaai: Frans)                            aldus is gevoerd, dat hij zich niet ten volle heeft kunnen
                                                                     verweren , met name door de wijze waarop de hoorzittingen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            hebben plaatsgevonden , de documenten zijn gecontroleerd
schappen is op 17 mei 1 996 beroep tegen Commissie van de            en de vragen zijn gesteld, maar ook door de persoonlijke
Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Tzoanos,                   eigenschappen van de ambtenaren die zijn tussengekomen in
wonende te Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot,              de verschillende fasen van de tuchtprocedure, met name in
advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem           de hoorzittingen, en door het bestaan van een parallelle
burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort        strafprocedure . Verder voert hij aan, dat de talloze kenne
Rheinsheim 2 .                                                       lijke onjuistheden in deze procedure het tot aanstelling
                                                                     bevoegde gezag ertoe hebben gebracht een aantal gestelde ,
                                                                     maar in feite niet bestaande onregelmatigheden te zijnen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   laste aan te nemen en een kennelijk overdreven tuchtmaat
                                                                     regel jegens hem te treffen . In die context stelt verzoeker
— nietig te verklaren het op 23 juni 1 995 officieel ter kennis      schending van de artikelen 86 en 88 van en van bijlage IX bij
    gebrachte en op 1 augustus 19 95 ingaande besluit van            het Statuut, schending van het beginsel van de inachtneming
    22 juni 1995 waarbij het tot aanstelling bevoegde gezag          van het recht van verweer en van het beginsel van de
    jegens verzoeker de in artikel 86 , lid 2 , onder f), van het    evenredigheid tussen de ten laste gelegde feiten en de
    Statuut genoemde tuchtmaatregel , te weten tuchtrechte          getroffen tuchtmaatregel , alsmede overschrijding en mis
    lijk ontslag zonder vermindering of intrekking van het           bruik van bevoegdheid .
    recht op ouderdomspensioen , heeft getroffen ;
— nietig te verklaren het op 1 9 februari 1996 uitdrukkelijk
    genomen besluit tot afwijzing van de door verzoeker op
    21 september 1995 tegen het bestreden besluit inge
    diende klacht nr . R780/95 ;
                                                                     Beroep, op 22 mei 1996 ingesteld door „W " tegen
— verweerster in alle kosten te verwijzen .                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-78/96 )
Middelen en voornaamste argumenten                                                             ( 96/C 233/23 )
Verzoeker betoogt allereerst, dat hij , anders dan in de
motivering van het bestreden besluit wordt verklaard , zijn                                 (Procestaai: Frans)
onafhankelijkheid noch zijn integriteit op het spel heeft
gezet, en dat hij zich bovendien niet in de omstandigheden
bevond waarin hij verplicht was aan het tot aanstelling              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
bevoegde gezag vooraf of achteraf verzoeken, verklaringen            schappen is op 22 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
en/of informatie te richten . Hij stelt, dat de feiten die           Europese Gemeenschappen ingesteld door „ W ", vertegen
verweerster hem ten laste legt, niet bewezen zijn of slechts in      woordigd door G. Vandersanden en L. Levi , advocaten te
zo geringe mate bewezen zijn, dat niet is voldaan aan de in          Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
het Statuut gestelde voorwaarden . Hij voegt eraan toe, dat          Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
hij geen enkele fout heeft begaan die het bestreden besluit of
de omvang ervan kan rechtvaardigen . Volgens verzoeker
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
berust het bestreden besluit op een onjuiste analyse van de
feiten , hetgeen schending van de artikelen 12 , 13 en 14 van
het Ambtenarenstatuut oplevert .                                     — nietig te verklaren het besluit van 20 juli 1995 waarbij
                                                                          verzoekster ambtshalve „ is overgeplaatst ", en , voor
Met betrekking tot de grief inzake de administratieve                     zoveel nodig, het op 22 februari 1996 vastgestelde en op
onregelmatigheden en de beheersfouten op het gebied van                   28 februari 1 996 officieel ter kennis gebrachte besluit tot
de begroting en de financiën die hij tijdens de uitoefening               afwijzing van haar klacht;
van zijn functie van hoofd van de eenheid „ Toerisme " zou
hebben begaan , beklemtoont verzoeker, dat verweerster               — verweerster in alle kosten te verwijzen .
hem verantwoordelijkheid toerekent met betrekking tot
taken en functies die hem niet waren toevertrouwd en niet
binnen zijn bevoegdheidssfeer vielen , aangezien hij enkel           Middelen en voornaamste argumenten
instond voor de selectie en de technische controle van de
gesubsidieerde projecten, en niet voor de financiële controle .      Verzoekster, ambtenaar tewerkgesteld bij het Publikatiebu
Bijgevolg mist het besluit van het tot aanstelling bevoegde          reau , komt op tegen het besluit van Liet tot aanstelling


title: Zaak T-421/11 R: Beschikking van de kortgedingrechter van het Gerecht van 3 oktober 2011 — Qualitest FZE/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden en economische middelen — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/35

         Beschikking van de kortgedingrechter van het Gerecht van 3 oktober 2011 — Qualitest FZE/Raad
   (Zaak T-421/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden en economische middelen - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 347/63
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Qualitest FZE (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: M. Catrain González, advocaat, E. Wright en H. Zhu, barristers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Marhic en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging, wat verzoekster betreft, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 503/2011 van de Raad van 23 mei 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 136, blz. 26) en van besluit 2011/299/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 136, blz. 65).

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-456/04: Beroep, op 12 november 2004 ingesteld door Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications – AFORS Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/27

         Beroep, op 12 november 2004 ingesteld door Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications – AFORS Télécom tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-456/04)
   (2005/C 31/52)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 12 november 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications – AFORS Télécom, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Olivier Fréget, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 2 van beschikking nr. C(2004) 3060 van de Commissie van 2 augustus 2004 inzake de steun die door Frankrijk aan France Télécom is verleend, nietig te verklaren:

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van een plan om de balans in evenwicht te brengen van de Franse telecommunicatievennootschap France Télécom, heeft Frankrijk, dat destijds meerderheidsaandeelhouder van deze laatste vennootschap was, haar een voorschot toegekend op zijn deelneming in de versterking van haar eigen middelen, in de vorm van een kredietlijn van 9 miljard euro. De Commissie heeft in de bestreden beschikking vastgesteld dat het betrokken voorschot staatssteun vormde. Zij heeft echter in artikel 2 van deze beschikking bepaald dat deze steun niet mocht worden teruggevorderd.
   Verzoekster, die stelt een groot deel van de alternatieve telecommunicatieondernemingen in Frankrijk, welke rechtstreekse concurrenten van France Télécom zijn, te vertegenwoordigen, is van mening dat zij gerechtigd is de nietigverklaring te vorderen van laatstgenoemde artikel. Ter ondersteuning van haar beroep merkt zij allereerst op dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door ervan uit te gaan dat zij aan de hand van de praktijken en verklaringen van de Franse staat geen schatting zou kunnen maken van het door France Télécom ontvangen voordeel. De Commissie heeft bovendien het evenredigheidsbeginsel geschonden omdat het uitgaan van een bedrag dat lager was dan de werkelijke waarde van het voordeel en de gevolgen daarvan voor de mededinging, de markt minder schade zou hebben berokkend dan het uitsluiten van iedere terugvordering. Verzoekster voert vervolgens aan dat de Commissie hoe dan ook niet verplicht was het bedrag van de steun exact te bepalen.
   Verzoekster is ook van mening dat de Commissie de vaste rechtspraak niet in acht heeft genomen welke slechts in geval van uitzonderlijke omstandigheden of van een absolute onmogelijkheid een afwijking van de verplichting tot terugvordering van onrechtmatige steun toestaat. Verzoekster merkt eveneens op dat de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de terugvordering de rechten van verweer en het vertrouwensbeginsel zou schenden.
   Verzoekster voert bovendien aan dat de Commissie het transparantiebeginsel heeft geschonden door na te laten aan derde belanghebbenden, waaronder verzoekster zelf, bepaalde door Frankrijk overgelegde deskundigenrapporten te overhandigen, welke een beslissende rol hebben gespeeld bij de keuze van de Commissie voor een oplossing.
   Verzoekster is ook van mening dat de Commissie de procedureregels heeft misbruikt door voorbij te gaan aan de beperkingen die haar eigen richtlijnen opleggen aan herstructureringssteun. Bovendien vormt het enkele feit dat een steun onverenigbaar wordt verklaard maar vervolgens niet tot de terugvordering daarvan wordt verplicht, volgens verzoekster op zichzelf een misbruik van bevoegdheid. Tot slot voert verzoekster schending van de motiveringsplicht aan.


title: Zaak T-268/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie ( Staatssteun — Steunmaatregelen ten gunste van luchtvaartmaatschappijen voor schade veroorzaakt door aanslagen van 11 september 2001 — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt gelast — Artikel 87, lid 2, sub b, EG — Mededeling van Commissie van 10 oktober 2001 betreffende gevolgen van aanslagen van 11 september — Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en schade — Motiveringsplicht )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie
   (Zaak T-268/06) (1)

   („Staatssteun - Steunmaatregelen ten gunste van luchtvaartmaatschappijen voor schade veroorzaakt door aanslagen van 11 september 2001 - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van betaalde steun wordt gelast - Artikel 87, lid 2, sub b, EG - Mededeling van Commissie van 10 oktober 2001 betreffende gevolgen van aanslagen van 11 september - Oorzakelijk verband tussen buitengewone gebeurtenis en schade - Motiveringsplicht’)
   (2008/C 197/37)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Anestis, advocaat, T. Soames en G. Goeteyn, solicitors, S. Mavrogenis en M. Pinto de Lemos Fermiano Rato, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en I. Chatzigiannis, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 1580 def. van de Commissie van 26 april 2006 betreffende staatssteunregeling C 39/2003 (voorheen NN 119/2002) die de Helleense Republiek heeft toegepast ten gunste van de luchtvervoerders wegens schade die zij hebben geleden van 11 tot en met 14 september 2001
   Dictum

               1)

               De artikelen 1 en 2 van beschikking C(2006) 1580 def. van de Commissie van 26 april 2006 betreffende staatssteunregeling C 39/2003 (voorheen NN 119/2002) die de Helleense Republiek heeft toegepast ten gunste van de luchtvervoerders wegens schade die zij hebben geleden van 11 tot en met 14 september 2001, worden nietig verklaard voor zover daarin de steun die aan Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE is toegekend voor schade ingevolge de annulering van de vlucht naar Canada op 15 september 2001, voor schade betreffende haar netwerk buiten het Noord-Atlantische gebied en Israël, en voor inkomstenverlies betreffende het vervoer van goederen, kosten voor de vernietiging van gevoelige goederen, extra kosten voor de veiligheidscontrole van de goederen, kosten voor overwerk van het personeel, en kosten voor dringende extra veiligheidsmaatregelen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.

               2)

               Artikel 4 van beschikking C(2006) 1580 def. wordt nietig verklaard voor zover daarin de terugvordering van de in het vorige punt vermelde steun is gelast.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-378/12: Beroep ingesteld op 14 augustus 2012 — Capitalizaciones Mercantiles/BHIM — Leineweber (X)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/35

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2012 — Capitalizaciones Mercantiles/BHIM — Leineweber (X)
   (Zaak T-378/12)
   2012/C 366/72
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Colombia) (vertegenwoordigers: J. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Duitsland)

      Conclusies

               —

               dit beroep tot vernietiging met alle bijgevoegde documenten en overeenkomstige kopieën ontvangen;

               —

               alle bewijsstukken bij het verzoekschrift ontvangen;

               —

               verzoeksters vordering toewijzen en de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 mei 2012 in zaak R 1524/2011-1, betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818 vernietigen en dus de beslissing van de oppositieafdeling van 25 mei 2011 bevestigen, die de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818 „X” (beeldmerk) voor waren van klasse 25 toestond; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „X” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7045818

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk nr. 4736609 van het beeldmerk „X”, voor met name waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie voor alle betwiste waren

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de betwiste aanvraag voor waren van klasse 25

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-345/13: Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/15

         Beroep ingesteld op 2 juli 2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones/BHIM — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
   (Zaak T-345/13)
   2013/C 245/18
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 april 2013 in zaak R 1935/2012-2, waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerk „CPI COPISA INDUSTRIAL” (gecombineerd merk; inschrijvingsnr. 9 600 313) wordt toegestaan, vernietigen, en verweerster alsmede, in voorkomend geval, interveniënte indien zij opkomt tegen het beroep, verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „CPI COPISA INDUSTRIAL” voor diensten van klasse 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 600 313

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk met de woordelementen „Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.” en nationale inschrijving van handelsnaam nr. 85 647„Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A. — C.P.I.” voor diensten van klasse 37

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-672/11: Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — H-Holding/Parlement ( „Beroep wegens nalaten — Beroep tot schadevergoeding — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/48

         Beschikking van het Gerecht van 27 november 2012 — H-Holding/Parlement
   (Zaak T-672/11) (1)

   (Beroep wegens nalaten - Beroep tot schadevergoeding - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond)
   2013/C 26/96
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: H-Holding AG (Cham, Zwitserland) (vertegenwoordiger: R. Závodný, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en P. Schonard, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot vaststelling dat het Parlement, na haar verzoekschrift van 24 augustus 2011, ten onrechte heeft nagelaten een inbreukprocedure tegen de Tsjechische Republiek in te stellen en OLAF te verzoeken een onderzoek te openen tegen een Tsjechische politieke partij, en tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden wegens dit verzuim van het Parlement

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               H-Holding AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 4.8.2012.


title: Zaak T-326/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Kotug International e.a./Commissie

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Kotug International e.a./Commissie
   (Zaak T-326/02) (1)

   (2006/C 224/109)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Derde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 323 van 21.12.2002.


title: Zaak F-71/11: Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — ZZ/Hof van Justitie van de Europese Unie

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/30

         Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — ZZ/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak F-71/11)
   2011/C 355/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: J.-M. Bauler, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari 2007 tot en met 31 december 2007 alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van vergoeding voor de immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het beoordelingsrapport over de periode van 1 januari 2007 tot en met 31 december 2007; subsidiair, nietigverklaring van de nota van 9 september 2009, opgesteld na de nietigverklaring van het vorige beoordelingsrapport over dezelfde periode;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht van 14 april 2011;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-345/97)

text:
 22 . 11 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 357/21
        stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 90/           Moet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
        220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de                    van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
        doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde              van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
        organismen in het milieu H , en van Richtlijn 94/51 /              Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
        EG van de Commissie van 7 november 1994 betref                   voegde waarde: uniforme grondslag ('), wat het kenmerk
        fende aanpassing aan de technische vooruitgang van                 „ karakter van omzetbelasting " betreft, aldus worden uit
        Richtlijn 90/219/EEG van de Raad inzake het inge                 gelegd, dat het een lidstaat belet, van ondernemingen een
        perkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro                heffing terzake van vreemdelingenverkeer ( bijdrage ) te
        organismen ( 2), de krachtens die richtlijnen op hem              innen, die aldus is geregeld:
        rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                          — de geldelijke prestatie wordt geïnd van de direct of
— het Koninkrijk België in de kosten van de procedure te                       indirect bij het toerisme betrokken ondernemers, en
        verwijzen .                                                            dus van een groot aantal ondernemers, doch niet van
                                                                               alle ondernemers;
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          — de bijdrage komt ten goede aan een lokale vereniging
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                        voor het vreemdelingenverkeer ter financiering van de
 die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstre                  bevordering van het vreemdelingenverkeer, respectieve
ken sedert, respectievelijk, 23 oktober 1991 ( Richtlijn 90/                   lijk aan een voor het gehele grondgebied van het Land
220/EEG ) en 30 april 1995 ( Richtlijn 94/5 1/EG ).                            bevoegd fonds;
 (') PB L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 15 .                               — de berekeningsgrondslag wordt gevormd door de jaar
 ( 2 ) PB L 297 van 18 . 11 . 1994, blz . 29 .                                 omzet met bepaalde uitzonderingen, inzonderheid met
 (') PB C 331 van 1 . 11 . 1997, blz. 13 .                                     uitzondering van de omzet van diensten aan afnemers,
                                                                               die hun woonplaats ( zetel ) buiten het toepassingsge
                                                                               bied van de regeling hebben, voorzover het niet gaat
                                                                               om diensten aan een vestiging op het grondgebied
                                                                               waar de regeling van toepassing is ( het Bundesland
                                                                               van de federale lidstaat), en niet om diensten aan eind
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) bij                              verbruikers, alsook met uitzondering van de omzet van
beschikking van 12 augustus 1997 om een prejudiciële                           andere diensten, voorzover zij niet uitsluitend of
beslissing in het geding tussen Wiener Städtische Allge                       hoofdzakelijk worden verricht binnen het grondgebied
meine Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG                        waar de regeling van toepassing is ( het Bundesland
Gasthof „Post", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef                          van de lidstaat);
Nothdurfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft
mbH (voorheen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH ),                       — de hoogte van de heffing is progressief naar gelang van
Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisa                         het door de wetgever aangenomen nut van het vreem
beth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH „Hotel                                 delingenverkeer voor de relevante sector waartoe de
Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand- und                            heffingsplichtige behoort;
Beratungsges. mbh, Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs
GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi,                       — het bedrag van de heffing is hoger op plaatsen met
DM Drogeriemarkt GmbH, en flic flac Kinderbekleidungs                         veel toerisme dan elders, en
       Handelsgesellschaft mbH en Tiroler Landesregierung
                           ( Zaak C-344/97)                              — er is niet voorzien in aftrek van voorbelasting ?
                              ( 97/C 357/37 )
                                                                          (') PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien ) heeft bij beschikking
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 oktober 1997, in het geding tussen Wie
ner Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl
Kleissl, Streiter KG Gasthof „ Post ", Alfred Eiter, Stefan
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera                   Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Bondsrepubliek
tungsgesellschaft mbH ( voorheen Rasputin Vertriebsgesell                         Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
schaft mbH ), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                                            ( Zaak C-345/97)
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH                                                    97/C 357/38 )
„ Hotel Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand
und Beratungsges . mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, en flic flac Kinderbe                    is op 2 oktober 1997 beroep tegen Raad van de Europese
kleidungs-Handelsgesellschaft mbH en Tiroler Landesre                   Unie ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegen
gierung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                    woordigd door E. Röder, Ministerialrat, en C.-D . Quas
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 sowski, Regierungsdirektor, van het Bondsministerie van
navolgende vraag:                                                        Economische zaken .
 ---pagebreak--- C 357/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 11 . 97
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   voornaamste doel de bescherming van de gezondheid van
                                                                   de mens is, op de grondslag van artikel 100 A van het Ver
                                                                   drag worden vastgesteld, ook al omvat zij producten die
— Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot              in bijlage II bij het Verdrag zijn vermeld, en draagt zij
     wijziging van de Richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,          mogelijk daarnaast mede bij tot de verwezenlijking van
     86/363/EEG en 90/642/EEG tot vaststelling van maxi           een of meer doelstellingen van het gemeenschappelijk land
     mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen in          bouwbeleid. De vaststelling van maximumresidugehalten
     en op respectievelijk groenten en fruit, granen, levens      in zuigelingen- en peutervoeding is primair in het belang
     middelen van dierlijke oorsprong en bepaalde produc          van de bescherming van de volksgezondheid en dient der
     ten van plantaardige oorsprong met inbegrip van               halve op artikel 100 A van het Verdrag te worden geba
     groenten en fruit ('), nietig te verklaren voorzover          seerd .
     daarbij in
                                                                   (>) PB L 184 van 12 . 7. 1977, blz . 33 .
     — artikel 1 , lid 3 , tweede zin, van Richtlijn 76/895/
           EG,
     — artikel 1 , lid 2, onder d), tweede zin, van Richtlijn
           86/362/EEG,
                                                                   Verzoek van het Länsrätt i Dalarnas län van 3 september
     — artikel 1 , lid 2, onder b ), tweede zin, van Richtlijn     1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           86/363/EEG, en                                                    Transwede Airways AB en Riksskatteverket
                                                                                ( Zaak C-346/97 )
     — artikel 1 , lid 2, onder e ), tweede zin, van Richtlijn
           90/642/EEG                                                                          ( 97/C 357/39 )
     een bepaling wordt ingelast, volgens welke de in              Het Lansratt i Dalarnas lan heeft bij beschikking van 3 sep
     artikel 5 bis van de desbetreffende richtlijn geregelde       tember 1997, ingekomen tér griffie van het Hof van Justi
     geschillenprocedure eveneens van toepassing is op zui        tie op 6 oktober 1997, in het geding tussen Transwede Air
     gelingen- en peutervoeding;                                   ways AB en Riksskatteverket, het Hof van Justitie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
— de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij             beslissing over de navolgende vragen:
     zen .
                                                                   1 . Zijn de in casu beschreven belastingmaatregelen — die
                                                                        zijn getroffen krachtens de wet ( 1988 : 1507) inzake
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        milieubelasting op binnenlands luchtverkeer — in
                                                                        strijd met Richtlijn 92/81/EEG van de Raad ( richtlijn
De bondsregering is van mening, dat indien de Raad die                  minerale oliën ) ( l ), waarvan artikel 8 , lid 1 , onder b ),
geschillenprocedure wilde uitbreiden tot zuigelingen- en                bepaalt, dat de lidstaten vrijstelling verlenen van de
peutervoeding, hij de betrokken richtlijn niet op grond van             geharmoniseerde accijns voor minerale oliën die wor
artikel 43 van het EG-Verdrag, maar op grond van                        den geleverd voor gebruik als brandstof voor andere
artikel 100 A had moeten vaststellen .                                  luchtvaart dan particuliere plezierluchtvaart ?
De producten die onder de richtlijnen voor zuigelingen- en         2 . Zo ja, kan artikel 8 , lid 1 , onder b ), van de richtlijn
peutervoeding vallen, zijn geen landbouwproducten in de                 minerale oliën dan worden geacht rechtstreekse wer
zin van het EG-Verdrag. Of de betrokken producten in                    king te hebben, zodat de bepaling door een particulier
bijlage II bij het EG-Verdrag moeten worden ingedeeld                   voor een nationale rechterlijke instantie tegen een over
dan wel of zij onder een niet daarin genoemde tariefpost                heidsdienst kan worden ingeroepen ?
vallen, kan enkel aan de hand van de bereidingswijze van
het concrete product worden beoordeeld . De onder de               3 . Indien de richtlijn minerale oliën in het onderhavige
Richtlijnen 91/321/EEG en 96/5/EG begrepen producten                    geval van toepassing is, kunnen dan de betrokken
zijn voor het merendeel geen landbouwproducten, maar                    belastingmaatregelen worden opgesplitst in een
producten die onder hoofdstuk 19 of 21 van de IDR                      gedeelte dat wel en een gedeelte dat niet in overeen
nomenclatuur vallen .                                                   stemming is met het Gemeenschapsrecht, op grond dat
                                                                        de Zweedse milieubelasting gedeeltelijk over het
Zelfs indien een belangrijk deel van de onder de bestreden              brandstofverbruik en gedeeltelijk over koolwaterstof
                                                                        en stikstofoxide-emissies wordt berekend ?
richtlijn begrepen zuigelingen- en peutervoeding onder
bijlage II zou vallen en dus binnen de gemeenschappelijke
landbouwmarkt, brengt dit nog niet noodzakelijkerwijs              (') Richtlijn 92/81 /EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betref
mee, dat de regeling de verwezenlijking van een of meer                fende de harmonisatie vap de structuur van de accijns op
                                                                       minerale oliën (PB L 316 van 31 . 10. 1992, blz. 12 ).
van de in artikel 39 van het Verdrag genoemde doelstellin
gen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid dient. Vol
gens de bondsregering moet een regeling waarvan het


title: Zaak T-158/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — Trek Bicycle/BHIM — Audi (ALLTREK) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALLTREK — Ouder nationaal woordmerk TREK — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Ontbreken van soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 mei 2007 — Trek Bicycle/BHIM — Audi (ALLTREK)
   (Zaak T-158/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ALLTREK - Ouder nationaal woordmerk TREK - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Ontbreken van soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 155/42)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Trek Bicycle Corp. (Waterloo, Wisconsin, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: J. Kroher en A. Hettenkofer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Müller, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Audi AG (Ingolstadt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. von Zumbush en M. Groebl, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2005 (zaak R 587/2004-4) inzake een oppositieprocedure tussen Trek Bicycle Corp. en Audi AG
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 maart 2002 in zaak C-10/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Eigen middelen van de Gemeenschappen — Invoer van goederen afkomstig uit derde landen en bestemd voor San Marino")

text:
C 118/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
die plaatsen kunnen krijgen in door de werkgever te beoordelen             1)    Verwerpt het beroep.
noodgevallen. Dit geldt echter alleen mits deze uitzondering ten
behoeve van mannelijke werknemers in het bijzonder aldus wordt             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
uitgelegd, dat diegenen onder hen die alleenstaand ouder zijn onder              twee derden en de Italiaanse Republiek in een derde van de
dezelfde voorwaarden als vrouwelijke werknemers toegang tot dit                  kosten.
stelsel van kinderopvang kunnen krijgen.
                                                                           (1) PB C 79 van 18.3.2000.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 19 maart 2002
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-13/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                           (Vijfde kamer)
                                                                           („Niet-nakoming — Niet-toetreding, binnen gestelde ter-
                        van 7 maart 2002                                   mijn, tot Berner Conventie voor de bescherming van werken
                                                                           van letterkunde en kunst (Akte van Parijs van 24 juli 1971)
                                                                           — Niet-nakoming van verplichtingen die voortvloeien uit
in zaak C-10/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         artikel 228, lid 7, EG-Verdrag (thans, na wijziging, ar-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                        tikel 300, lid 7, EG), juncto artikel 5, van Protocol 28 bij
                                                                                EER-Overeenkomst”)
(„Niet-nakoming — Eigen middelen van de Gemeenschappen
— Invoer van goederen afkomstig uit derde landen en                                                  (2002/C 118/11)
                   bestemd voor San Marino”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 118/10)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-13/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: K. Banks en M. Desantes) tegen Ierland
                                                                           (gemachtigden: aanvankelijk M. A. Buckley, vervolgens
                                                                           D. J. O’Hagan), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                                                                           Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: G. Amodeo,
In zaak C-10/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    bijgestaan door M. Hoskins, barrister), betreffende een verzoek
pen (gemachtigden: E. Traversa en H. P. Hartvig) tegen                     om vast te stellen dat Ierland, door niet vóór 1 januari 1995
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door              tot de Berner Conventie voor de bescherming van de werken
I. M. Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast              van letterkunde en kunst (Akte van Parijs van 24 juli 1971)
te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet het bedrag van           toe te treden, de krachtens artikel 228, lid 7, EG-Verdrag
29 223 322 226 ITL ter beschikking van de Commissie te                     (thans, na wijziging, artikel 300, lid 7, EG) juncto artikel 5 van
stellen en door niet de per 1 januari 1996 over dit bedrag                 Protocol 28 bij de Overeenkomst betreffende de Europese
verschuldigde vertragingsrente te betalen, de krachtens de                 Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3)
bepalingen van gemeenschapsrecht betreffende de eigen mid-                 op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
delen van de Gemeenschappen op haar rustende verplichtingen                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld              P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-
als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola en                       ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur),
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-gene-                 M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en
raal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               griffier: R. Grass, op 19 maart 2002 een arrest gewezen
volgt:                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-176/09: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Government of Gibraltar/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Beschikking 2009/95/EG — Lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio — Opneming in het gebied van communautair belang genaamd „Estrecho oriental” van een zone van territoriale wateren van Gibraltar en van een diepzeegebied — Gedeeltelijke nietigverklaring — Onlosmakelijk verband — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/24

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Government of Gibraltar/Commissie
   (Zaak T-176/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Beschikking 2009/95/EG - Lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio - Opneming in het gebied van communautair belang genaamd „Estrecho oriental” van een zone van territoriale wateren van Gibraltar en van een diepzeegebied - Gedeeltelijke nietigverklaring - Onlosmakelijk verband - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 211/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Government of Gibraltar (vertegenwoordigers: D. Vaughan en M. Llamas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en D. Recchia, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en S. Ossowski, gemachtigden, bijgestaan door D. Wyatt, QC, en M. Wood, barrister)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad en M. Muñoz Pérez, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/95/EG van de Commissie van 12 december 2008 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van een tweede bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB 2009, L 43, blz. 393), voor zover daarbij het gebied „Estrecho Oriental” (ES6120032) wordt uitgestrekt tot de territoriale wateren van Gibraltar (zowel binnen als buiten het gebied UKGIB0002) en tot een diepzeegebied.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Government of Gibraltar wordt, behalve in haar eigen kosten, in de kosten van de Europese Commissie verwezen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.