               25.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 334/30

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 juli 2014
   (Zaak E-12/14)
   (2014/C 334/11)
   Op 17 juli 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Catherine Howdle, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van het besluit waarnaar is verwezen in hoofdstuk IV, punt 6 van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het vaststellen van eisen inzake ecologisch ontwerp voor energiegerelateerde producten), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 3 september 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 3 juli 2013 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2009/125/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het vaststellen van eisen inzake ecologisch ontwerp voor energiegerelateerde producten (hierna „het besluit” genoemd), waarnaar is verwezen in hoofdstuk IV, punt 6, van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 23 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van het besluit.


title: Zaak T-433/11: Beroep ingesteld op 2 augustus 2011 — Makhlouf/Raad

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/14

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2011 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-433/11)
   2011/C 290/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ehab Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit 2011/273/GBVB van de Raad van 9 mei 2011 en de uit dat besluit volgende uitvoeringshandelingen (en meer bepaald besluit 2011/302/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 dat voorziet in de opname van verzoeker op de lijst van de personen op wie de in besluit 2011/273/GBVB bedoelde beperkende maatregelen betrekking hebben en tevens verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad van 9 mei 2011 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen (namelijk verordening (EU) nr. 504/2011 van de Raad van 23 mei 2011 en de rectificatie ervan nietig verklaren), voor zover zij op verzoeker betrekking hebben;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de rechten van verdediging en van het in de artikelen 6 en 13 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: „EVRM”), alsmede in de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming.

               2)

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien verzoeker de Raad verwijt dat de verstrekte motivering niet voldoet aan de verplichting die krachtens artikel 6 van het EVRM, artikel 296 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie op de instellingen van de Europese Unie rust.

               3)

               Derde middel: de bestreden maatregelen beperken op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze verzoekers grondrechten en meer bepaald zijn in artikel 1 van het eerste aanvullend protocol bij het EVRM en in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde eigendomsrechten, zijn in de artikelen 8 en 10 van het EVRM neergelegde recht op eerbiediging van zijn eer en goede naam, zijn in de artikelen 15 en 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde vrijheid van ondernemerschap en van handel en ten slotte het in artikel 6 van het EVRM en in artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel van het vermoeden van onschuld.


title: Zaak C-102/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2014 door Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 januari 2014 in zaak T-134/12, Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Commissie

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/25

         Hogere voorziening ingesteld op 4 maart 2014 door Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 januari 2014 in zaak T-134/12, Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Commissie
   (Zaak C-102/14 P)
   2014/C 135/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (vertegenwoordiger: M. Jiménez Perona, abogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 13 januari 2014 in zaak T-134/12 met betrekking tot de niet-ontvankelijkheid van haar beroep tot nietigverklaring in haar geheel te vernietigen;

               —

               subsidiair, één of meerdere gedeelten van die beschikking te vernietigen, te weten:

                           —

                           het gedeelte ervan dat ziet op de steun die rekwirante heeft ontvangen voor de op de eerste bladzijde van het verzoekschrift tot inleiding van het beroep tot nietigverklaring genoemde projecten;

                           —

                           het gedeelte ervan dat betrekking heeft op de niet-ontvankelijkheid van de schadevorderingen voor het Bey Watch-project;

                           —

                           het gedeelte ervan dat betrekking heeft op de niet-ontvankelijkheid van de schadevorderingen voor het Indect-project;

                           —

                           het gedeelte ervan dat betrekking heeft op de niet-ontvankelijkheid van de schadevorderingen voor de overige projecten;

               —

               de zaak in haar geheel terug te verwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde;

               —

               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde over het gedeelte of de gedeelten ervan waarvoor het Hof dat nodig acht, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en die van zaak T-134/12, waarin dezelfde middelen worden aangevoerd.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking de feiten onjuist opgevat doordat het bij de beoordeling van de bewijzen geen rekening heeft gehouden met bepaalde stukken die rekwirante in het kader van haar beroep heeft overgelegd. Volgens rekwirante is het Gerecht voorbijgegaan aan feiten, nalatigheden en documenten die voor de motivering van de beschikking van groot belang waren.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de bewijzen, voor zover het heeft geoordeeld dat alleen de beroepsweg van artikel 272 VWEU en niet die van artikel 263 VWEU openstaat.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat het niet is ingegaan op het feit dat de Commissie rekwirante heeft misleid door de indruk te wekken dat de debetnota’s een eindbesluit in de uitoefening van haar eigen bevoegdheden vormden en dus aanvechtbaar waren. Het Gerecht heeft het in artikel 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde gelijkheidsbeginsel en het [in artikel 21 daarvan vervatte] non-discriminatiebeginsel geschonden.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de bewijzen, voor zover het geen rekening heeft gehouden met de in de eerste punten van het verzoekschrift in hogere voorziening vermelde feiten, nalatigheden en documenten.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van het gebrek aan motivering en van het feit dat de Commissie over een groot deel van de door rekwirante in haar beroep tot nietigverklaring aangevoerde argumenten niet eens opmerkingen heeft gemaakt.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking de feiten onjuist opgevat en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de bewijzen, wat de niet-ontvankelijkheid van het verzoek om schadevergoeding voor het BeyWatch-project betreft, door de levensvatbaarheid ervan in twijfel te trekken. Rekwirante heeft aangetoond dat haar beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid gegrond is en dat aan alle voorwaarden van de communautaire rechtspraak voor die aansprakelijkheid is voldaan.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de bewijzen, wat de niet-ontvankelijkheid van het verzoek om schadevergoeding voor het Indect-project betreft, doordat het heeft geoordeeld dat de enige mogelijke beroepsweg die van de contractuele aansprakelijkheid is, terwijl volgens de communautaire rechtspraak de enige beroepsweg die kan worden bewandeld om de Commissie aansprakelijk te stellen wegens een motiveringsgebrek, die van de niet-contractuele aansprakelijkheid is.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking de feiten onjuist opgevat en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de bewijzen, wat de niet-ontvankelijkheid van het verzoek om schadevergoeding voor de overige projecten betreft, doordat het zijn bevoegdheid heeft uitgebreid alsof het om een ambtshalve beoordeling ging.


title: Zaak F-61/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juni 2016 — Stepien en Animali/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Voorstellen voor extra pensioenjaren — Geen bezwarend besluit — Niet-ontvankelijkheid van het beroep — Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/38

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juni 2016 — Stepien en Animali/Commissie
   (Zaak F-61/12) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Voorstellen voor extra pensioenjaren - Geen bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid van het beroep - Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 410/68)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Beata Stepien (Brussel, België) en Mario Animali (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, daarna J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, ten slotte J.-N. Louis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Baquero Cruz en D. Martin, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, daarna G. Gattinara, gemachtigde, ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de voorstellen tot overdracht van de vóór de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten op basis van de berekening die rekening houdt met de nieuwe AUB welke na verzoekers’ verzoeken om overdracht in werking zijn getreden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stepien en Animali dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012, blz. 38.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juni 2005 in zaak T-375/02, Alessandro Cavallaro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Besluit van jury om betrokkene niet tot mondeling examen toe te laten op grond van zijn resultaat voor schriftelijk examen — Geheim van werkzaamheden van jury — Motivering — Gelijke behandeling — Feitelijke onjuistheid)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/24

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 7 juni 2005
   in zaak T-375/02, Alessandro Cavallaro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Besluit van jury om betrokkene niet tot mondeling examen toe te laten op grond van zijn resultaat voor schriftelijk examen - Geheim van werkzaamheden van jury - Motivering - Gelijke behandeling - Feitelijke onjuistheid)
   (2005/C 193/37)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-375/02, Alessandro Cavallaro, wonende te Rome (Italië), vertegenwoordigd door C. Forte, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en Lozano Palacios, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 11 september 2002 houdende afwijzing van zijn klacht tegen het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 van 15 mei 2002 om hem een onvoldoende te geven voor het schriftelijke examen van dat vergelijkend onderzoek en hem bijgevolg niet toe te laten tot het mondelinge examen, alsmede tot nietigverklaring van de latere fasen van dat vergelijkend onderzoek voorzover dat nodig is voor het herstel van zijn rechten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 7 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44, van 22.2.2003.


title: Zaak T-91/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/32

         Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie
   (Zaak T-91/09 P)
   2009/C 102/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Carina Skareby (Leuven, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 december 2008 in zaak F-34/07 vernietigen;

               —

               de door rekwirante voor het Gerecht voor ambtenarenzaken ingediende vorderingen tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toewijzen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante verzoekt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in de zaak Skareby/Commissie, F-34/07, houdende verwerping van haar beroep tot nietigverklaring van haar loopbaanontwikkelingsrapport over het jaar 2005 en tot schadevergoeding.
   Tot staving van de hogere voorziening voert zij drie middelen aan, ontleend aan een onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, schending van artikel 5 van de algemene uitvoeringsbepalingen en van artikel 43 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen alsmede motiveringsgebrek, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie niet kan worden verweten dat zij rekwirante over de periode van januari tot september 2005 niet heeft beoordeeld, ofschoon haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2006 op enkele woorden na slechts nagenoeg volledig was overgenomen van haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2004.


title: Zaak C-483/15: Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Albini & Pitigliani SpA

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/24

         Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 28 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Albini & Pitigliani SpA
   (Zaak C-483/15) (1)

   (2016/C 279/34)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Negende kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak C-445/03: Beroep, op 21 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
29.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 289/17
Beroep, op 21 oktober 2003 ingesteld door Commissie                      De gestelde eisen lijken bovendien verder te gaan dan voor het
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                        bereiken van het nagestreefde doel noodzakelijk is. De eis van
                         dom Luxemburg                                   een voorafgaande vergunning levert immers een beperking
                                                                         op, aangezien een dienstverrichter jegens zijn klanten in
                                                                         Luxemburg vaak onder tijdsdruk staat, zodat voorafgaande
                         (Zaak C-445/03)                                 vergunningen en de eventuele vertraging bij de afgifte daarvan
                                                                         de dienstverrichting onmogelijk kunnen maken. Ook de eisen
                                                                         van een arbeidsovereenkomst van onbepaalde duur en van een
                         (2003/C 289/33)                                 tewerkstelling van ten minste zes maanden voor de detachering
                                                                         lijken onevenredig, daar de aanwezigheid van de betrokken
                                                                         werknemers geen invloed heeft op de Luxemburgse arbeids-
                                                                         markt. Wat de bankgarantie betreft, benadeelt een dergelijke
                                                                         economische last de buitenlandse dienstverrichters die reeds
                                                                         heffingen moeten betalen voor werkvergunningen in de lidstaat
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               waar zij zijn gevestigd.
op 21 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door M. Patakia als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                          Beroep, op 24 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
1.    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                (Zaak C-448/03)
      —     door van een in een andere lidstaat gevestigde
            dienstverrichter die personeelsleden wil detacheren
            die onderdaan zijn van een derde land en die                                          (2003/C 289/34)
            rechtmatig in die andere lidstaat verblijven en wer-
            ken, een individuele of collectieve werkvergunning
            te eisen waarvan de afgifte afhankelijk is van overwe-
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            gingen die verband houden met de arbeidsmarkt
                                                                         op 24 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
            en van het bestaan van een overeenkomst van
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
            onbepaalde duur en een tewerkstelling bij de dienst-         woordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie gekozen
            verrichter sinds ten minste zes maanden, en
                                                                         hebbende te Luxemburg.
      —     door van die dienstverrichter een bankgarantie van
            ten minste 60 000 LUF (1 487 euro) te eisen,                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
      de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      krachtens artikel 49 EG;                                                 die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
                                                                               het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
                                                                               betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
2.    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                          uitvindingen (1), of in elk geval, door deze bepalingen niet
      kosten.                                                                  aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15
                                                                               van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen;
                                                                         2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
De voorwaarden voor detachering van werknemers uit derde
landen in het kader van een grensoverschrijdende dienstver-
richting in Luxemburg zijn onverenigbaar met het gemeen-                 De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000
schapsrecht, met name de vrijheid van dienstverrichting be-              verstreken.
doeld in artikel 49 EG. Door de oplegging van dergelijke
voorwaarden aan een dienstverrichter uit een andere lidstaat
wordt deze gediscrimineerd ten opzichte van zijn concurrenten            (1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
uit het gastland die vrij hun eigen personeel kunnen inzetten,
en wordt zijn vermogen om de dienst te verrichten aangetast.


title: Zaak T-147/15: Beroep ingesteld op 30 maart 2015 — Tsjechië/Commissie

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/38

         Beroep ingesteld op 30 maart 2015 — Tsjechië/Commissie
   (Zaak T-147/15)
   (2015/C 213/63)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller, J. Očková en J. Vláčil, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit BUDG/B/3/RDL D(15)217973 van 20 januari 2015 waarbij de Commissie een verzoek om overeenkomstig artikel 17, lid 2, van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad (1) te worden vrijgesteld van de verplichting om eigen middelen ten belope van 5 3 9 76  340 CZK ter beschikking te stellen, heeft afgewezen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 17, leden 1 en 2, van verordening nr. 1150/2000 van de Raad

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit artikel 17, leden 1 en 2, van verordening nr. 1150/2000 van de Raad heeft geschonden, aangezien zij ten onrechte heeft geoordeeld dat de Tsjechische Republiek niet alle maatregelen had genomen om de Commissie de betrokken eigen middelen van de EU ter beschikking te stellen, en voor zover zij eist dat een bedrag ter beschikking wordt gesteld dat niet kon worden geïnd wegens redenen onafhankelijk van de wil van de Tsjechische Republiek.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het recht van verweer van de Tsjechische Republiek.

                           —

                           Verzoekster stelt in dit verband dat de Commissie door de vaststelling van het bestreden besluit artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het recht van verweer van de Tsjechische Republiek heeft geschonden, voor zover zij de Tsjechische Republiek niet de mogelijkheid heeft geboden haar standpunt naar behoren en daadwerkelijk kenbaar te maken.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).


title: Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 21 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E.F. Liebelt GmbH & Co. KG en M. Seidel (Zaak C-204/96)

text:
Nr . C 247/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24 . 8 . 96
nigvuldigd met de restitutievoet van 2,15 % , dan treedt                  2 . In het genoemde meerjarenplan worden de beginselen
tegelijkertijd een lineaire vermindering van de referentiehoe                   van zelfvoorziening en nabijheid geconcretiseerd in een
veelheden op van ongeveer 2,35 % . De uitkomst is, dat het                       streven naar een zo hoogwaardig mogelijke wijze van
merendeel van de producenten die recht hadden op restitutie                      verwijdering ( waaronder nuttige toepassing ) en naar
van de in de achtste periode toegepaste korting van 2,15 % ,                    continuïteit van de verwijdering. Is dit een juiste
hun referentiehoeveelheid niet zien hersteld, maar nog                           uitwerking van deze beginselen ?
verder gekort. Blijkens de door de minister van Landbouw
gepubliceerde regelingen was de korting bedoeld als correc               3 . a ) Voor zover de in het meerjarenplan neergelegde
tiemechanisme om het effect van artikel 2 van Verordening                            criteria voor het maken van bezwaar tegen export
( EEG ) nr. 1637/91 , te weten de referentiehoeveelheden van                         van voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen
het merendeel van de producenten tot 100 % op te trekken,                            op zichzelf aanvaardbaar zijn, is hier dan sprake van
te neutraliseren .                                                                   een maatregel van gelijke werking zoals bedoeld in
                                                                                artikel 34 van het EG-Verdrag, en is hiervoor een
(!) PB nr . L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz . 30 .                                     rechtvaardiging aanwezig ?
( 2 ) PB nr . L 148 van 28 . 6 . 1968 , blz . 13 .                               b ) Maakt het in dit verband verschil of de beginselen
                                                                                van zelfverzorging en nabijheid, indien deze mogen
                                                                                worden toegepast ten aanzien van voor nuttige
                                                                                toepassing bestemde afvalstoffen, primair binnen de
                                                                                Gemeenschap als geheel dan wel op uitsluitend
                                                                                nationaal niveau worden toegepast ?
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 23 april                    4 . Zijn de exclusieve rechten zoals die door de Nederlandse
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                         overheid in sectorplan 10 van deel II van het meerjaren
1 . Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron
                                                                                plan aan AVR Chemie CV zijn verleend voor het
Technik GmbH en 3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV en
                                                                                verbranden van gevaarlijke afvalstoffen, gelet op de
minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
                              Milieubeheer
                                                                                motivering hiervoor in het meerjarenplan, in overeen
                                                                                stemming met artikel 90, lid 1 en lid 2 , juncto artikel 86
                          ( Zaak C-203/96 )                                      van het EG-Verdrag ?
                             ( 96/C 247/ 10 )
                                                                          (') PB nr . L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr. L 194 van 25 . 7 . 1975 , blz . 47 .
De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van                   (-') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
23 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 14 juni 1996, in het geding tussen 1 . Chemische
Afvalstoffen Dusseldorp BV, 2 . Factron Technik GmbH en
3 . Dusseldorp Lichtenvoorde BV en minister van Volkshuis
vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 21 maart 1996
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E.F.
                                                                                Liebelt GmbH & Co . KG en M. Seidel
1 . a ) Gelden de beginselen van zelfverzorging en nabij                                          ( Zaak C-204/96 )
           heid, gelet op de systematiek van Verordening ( EEG )
           nr . 259/93 van de Raad van 1 februari 1993                                                ( 96/C 247/ 11 )
           betreffende toezicht en controle op de overbrenging
           van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese               Het Bundesarbeitsgericht ( 8 . Senat ) heeft bij beschikking
           Gemeenschap ( J ) en Richtlijn 75/442/EEG van de               van 21 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
           Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen ( 2 )           Justitie op 17 juni 1996 , in het geding tussen E.F. Liebelt
           ( zoals gewijzigd bij Richtlijn 91 /156/EEG ( 3 )), in         GmbH & Co . KG en M. Seidel, het Hof van Justitie van de
           onderlinge samenhang bezien, alleen ten aanzien van            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           de overbrenging tussen Lid-Staten van voor verwij             beslissing over de navolgende vragen :
           dering bestemde afvalstoffen of eveneens ten aan
           zien van voor nuttige toepassing bestemde afvalstof            1 . Is er ten aanzien van een opdrachtgever of aannemer
           fen ?                                                                 sprake van een onderneming, vestiging of onderdeel
                                                                                daarvan in de zin van artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn
       b ) Indien hét Hof van Justitie van oordeel is dat de                     77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake
           beginselen van zelfverzorging en nabijheid niet op                    de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
           grond van Verordening ( EEG ) nr. 259/93 en Richt                    Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
           lijn 75/442/EEG kunnen worden toegepast ten                           werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin
           aanzien van de overbrenging tussen Lid-Staten van                     gen of onderdelen daarvan ('), wanneer een werkgever
           voor nuttige toepassing bestemde afvalstoffen, kan                    bepaalde werkzaamheden die slechts in zijn bedrijf
           artikel 130 T van het EG-Verdrag dan een grondslag                    kunnen worden verricht, niet zelf verricht, maar op
           bieden voor een regeling zoals het door de Neder                     grond van een overeenkomst tot het verrichten van
           landse Regering opgestelde meerjarenplan „ Verwij                    enkele diensten of van een aannemingsovereenkomst
           dering gevaarlijke afvalstoffen " van juni 1 993 op dit               doet verrichten door een derde die de daarvoor vereiste
           onderdeel bevat ?                                                     werknemers in dienst neemt en hun werkgever is ?
 ---pagebreak--- 24 . 8 . 96         INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 247/7
2 . Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang, dat die              De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
     aannemer niet alleen werkzaam is in de lokalen van de
     opdrachtgever, maar ook gebruik maakt van materiaal                 — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
     dat de opdrachtgever hem ter beschikking stelt ?                         de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrech
                                                                              telijke bepalingen vast te stellen om zich te voegen naar
3 . Is het eventueel van belang, welk materiaal de opdracht                  Richtlijn 92/42/EEG van de Raad van 21 mei 1992
     gever ter beschikking stelt ? Kan het op grond daarvan                   betreffende de rendementseisen voor nieuwe olie- en
     beslissend zijn, of volledig - ingerichte eenheden ( bij                 gasgestookte centrale-verwarmingsketels ( ! ), de inge
     voorbeeld een bedrijfsklare keuken ) dan wel bijkomend                   volge het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
     materiaal ( bij voorbeeld consumptiegoederen ) ter                       nagekomen ,
     beschikking worden gesteld ?
                                                                         — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
4 . Kan slechts sprake zijn van een onderdeel van een
     vestiging, wanneer de aannemer voor het uitvoeren van
     de opdracht een eigen bedrijf opricht ?                             Middelen en voornaamste argumenten
5 . Is het evenwel van belang, of de opdrachtgever invloed               Het verbindend karakter van artikel 189, derde alinea , van
     heeft op de bedrijfsorganisatie van de aannemer, inzon             het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting
     derheid op het aantal en de keuze van de bij de                     mee om vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
     uitvoering van de opdracht ingezette werknemers ?                   de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de
                                                                         tenuitvoerlegging van de tot hen gerichte richtlijnen. Toen in
6 . Houdt met het dienstverleningscontract ook het onder                casu de termijn op 1 januari 1993 verstreek, had België de
     deel van een vestiging op te bestaan, op grond dat degene           nodige maatregelen niet vastgesteld .
     die tot dan het werk heeft aangenomen, geen werkzaam
     heden meer behoeft te verrichten ?
                                                                         (') PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992 , blz . 17 .
7. Wordt een onderneming, vestiging of onderdeel daarvan
     in de zin van de richtlijn krachtens overeenkomst
     overgedragen, wanneer de voor een ziekenhuis verant
     woordelijke instantie het dienstverleningscontract met
     een schoonmaakbedrijf opzegt en na een nieuwe aanbe
     steding met een ander schoonmaakbedrijf een nieuw
     dienstverleningscontract voor de schoonmaak van het                 Beroep, op 19 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
     ziekenhuis sluit ? Kan er in dat geval ook sprake zijn van              Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
     een overdracht krachtens overeenkomst, wanneer geen
                                                                                ( Zaak C-207/96 )
     materiële of immateriële activa worden overgedragen ?
                                                                                ( 96/C 247/ 13 )
8 . Is het van belang, of de nieuwe aanbesteding is
     uitgeschreven omdat de vorige aannemer met zijn                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     werknemers het werk niet naar behoren verrichtte
                                                                         op 19 juni 1996 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
     ( wanprestatie ), dan wel omdat door de nieuwe aanbe               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
     steding kosten kunnen worden bespaard ?                             genwoordigd door M. Wolfcarius, lid van haar juridische
                                                                         dienst, en E. Altieri, ter beschikking van haar juridische
(') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .                            dienst gestelde magistraat bij het Corte di Cassazione, als
                                                                         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                   1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                         ( Zaak C-205/96 )                                     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
                                                                               volgen van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
                            ( 96/C 247/ 12 )                                   9 februari 1976 betreffende het beginsel van gelijke
                                                                               behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     arbeidsvoorwaarden ( l ) en door nationale voorschriften
op 18 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België                       te handhaven die, in strijd met artikel 5 van de richtlijn,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                          een verbod stellen op nachtarbeid door vrouwen, niet
genwoordigd door R. Wainwright en J.-F . Pasquier, als                         heeft voldaan aan de krachtens het Gemeenschapsrecht
gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         op haar rustende verplichtingen;
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Luxemburg.                                                2 . de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .


title: Zaak C-93/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāta (Republiek Letland) op 28 februari 2008 — SIA Schenker/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāta (Republiek Letland) op 28 februari 2008 — SIA Schenker/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-93/08)
   (2008/C 128/37)
   Procestaal: Lets
   Verwijzende rechter
   Augstākās tiesas Senāts
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Schenker

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 11 van verordening nr. 1383/2003 (1) aldus worden uitgelegd dat wanneer de houder van het intellectuele-eigendomsrecht (houder van het recht) met de aangever of de eigenaar van de goederen overeenstemming bereikt om die goederen voor vernietiging af te staan of besprekingen begint over de mogelijkheid dat die goederen voor vernietiging worden afgestaan, en de douaneautoriteiten in het kader van die procedure informatie ontvangen dat het om namaakgoederen gaat, het uitgesloten is dat de aangever of de eigenaar van die goederen een sanctie naar nationaal recht kan worden opgelegd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1383/2003 van de Raad van 22 juli 2003 inzake het optreden van de douaneautoriteiten ten aanzien van goederen waarvan wordt vermoed dat zij inbreuk maken op bepaalde intellectuele-eigendomsrechten en inzake de maatregelen ten aanzien van goederen waarvan is vastgesteld dat zij inbreuk maken op dergelijke rechten (PB L 196, blz. 7).


title: Zaak T-826/16: Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Casasnovas Bernad/Commissie

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/52

         Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Casasnovas Bernad/Commissie
   (Zaak T-826/16)
   (2017/C 022/71)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luis Javier Casasnovas Bernad (Santo Domingo, Dominicaanse Republiek) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om:

               —

               nietigverklaring van het besluit van 27 september 2016 waarbij de overeenkomst van verzoeker is opgezegd;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: niet-toepasselijkheid van artikel 3, lid 3, van het besluit van de Commissie van 2 maart 2011.

               2.

               Tweede middel: artikel 85 van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie is geschonden aangezien het tot aanstelling bevoegde gezag („TABG”) verzoekers overeenkomst voor onbepaalde duur heeft verlengd maar daarin een clausule heeft opgenomen op grond waarvan de oveeenkomst kan worden opgezegd bij een bepaalde gebeurtenis, hetgeen kan worden gelijkgesteld met een beëindiging.

               3.

               Derde middel: de zorgvuldigheidsplicht is geschonden aangezien, ten eerste, het TABG de overeenkomst van verzoeker heeft opgezegd alvorens een beslissing te nemen over de verlenging van zijn verlof om redenen van persoonlijke aard, ten tweede, het TABG hiertoe is overgegaan zonder dat het verzoeker een eerste voorstel tot re-integratie heeft gedaan en, ten derde, zonder dat het verzoeker heeft laten weten of er budgettaire mogelijkheden bestonden om hem na zijn verlof te bezoldigen.

               4.

               Vierde middel: het TABG heeft de artikelen 12 ter en 40, lid 1 bis, van het statuut van de ambtenaren van de Europese Unie geschonden.


title: Zaak T-338/03: Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Eridania Sadam S.p.A. e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.11.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 289/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Sadam S.p.A. e.a., vertegenwoordigd en bijgestaan door G. Pit-
                                                                           talis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti en A. Franchi,
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het                 advocaten.
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 20 juni 2003
      (zaak R 348/2002-4) te vernietigen, voorzover daarin                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      wordt geoordeeld dat gemeenschapsmerk nr. 1 575 521
      de voorwaarden van artikel 7, lid 1, sub b, en c, van                —     nietig te verklaren artikel 1, sub c, van verordening (EG)
      verordening (EG) nr. 40/94 niet vervult;                                   nr. 1158/2003 van de Commissie van 30 juni 2003 tot
                                                                                vaststelling van de afgeleide interventieprijzen voor witte
—     gemeenschapsmerk nr. 1 575 521 overeenkomstig ar-                          suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 voor alle
      tikel 40 van verordening nr. 40/94 te publiceren;                          gebieden in Italië;
—     subsidiair, de zaak voor verdere afdoening terug te wijzen           —     subsidiair, krachtens artikel 241 EG onwettig en niet-
      naar de kamer van beroep;                                                  toepasselijk te verklaren artikel 2 van verordening (EG)
                                                                                nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                      een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                                sector suiker;
Middelen en voornaamste argumenten                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Betrokken         gemeen-      woordmerk „EUROPREMIUM” —
schapsmerk:                    aanvraagnr. 1 575 521                       Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-
                               sen 16, 20, 35 en 39 (onder meer            Met het onderhavige beroep komen de verzoekende vennoot-
                               papier, van hout vervaardigde               schappen op tegen verordening (EG) nr. 1158/2003 van de
                               producten, reclame en vervoer en            Commissie van 30 juni 2003 tot vaststelling van de afgeleide
                               opslag)                                     interventieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen
                                                                           2003/2004 (1).
Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
roep bestreden beslis-         de onderzoeker
sing:                                                                      Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters de volgende
                                                                           middelen aan.
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep
van beroep:
                                                                           In de eerste plaats stellen verzoeksters, dat de bestreden
Middelen:                      —      Het merk bezit het vereiste          verordening op verschillende punten in strijd is met de
                                      onderscheidend vermogen.             basisregeling die de Raad heeft vastgesteld bij verordening (EG)
                                                                           nr. 1260/2001 van 19 juni 2001 (2). met name beklagen zij
                               —      Voor dit merk bestaat er             zich erover, dat de bestreden verordening Italië ten onrechte
                                      geen vrijhoudingsbehoefte,           heeft bestempeld als een „gebied met een tekort” wat de
                                      aangezien dit merk niet be-          suikerbevoorrading betreft, en er bijgevolg het stelsel van de
                                      schrijvend is.                       afgeleide prijzen (zogenoemde „regionalisering”) op toepast.
                                                                           Deze kwalificatie, die naar het oordeel van verzoeksters op een
                                                                           onjuiste analyse van de economische situatie berust, brengt
                                                                           voor hen schade mee, aangezien de invoering van de afgeleide
                                                                           prijzen de productiekosten van de op het Italiaanse grondge-
                                                                           bied actieve suikerproducenten doet stijgen. Met name heeft
                                                                           de Commissie volgens verzoeksters nagelaten, bij de bereke-
Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Eridania
                                                                           ning van de Italiaanse interne bevoorrading rekening te houden
Sadam S.p.A. e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                           met de hoeveelheden witte suiker die tegen nultarief uit de
                        Gemeenschappen
                                                                           Balkanstaten worden ingevoerd, welke importen de werkings-
                                                                           voorwaarden van de gemeenschappelijke marktordening aan-
                        (Zaak T-338/03)                                    zienlijk wijzigen, en leiden tot grote onevenwichten die worden
                                                                           versterkt door de toepassing van de regionalisering op de
                        (2003/C 289/68)                                    Italiaanse markt.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                           Naar de mening van verzoeksters is artikel 1, sub c, van de
                                                                           bestreden verordening dus gebrekkig in zijn uitgangspunten,
                                                                           en in zijn gevolgen potentieel in strijd met de communautaire
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  beginselen waarop het gemeenschappelijk landbouwbeleid
schappen is op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen                    en de marktordening voor suiker berust, alsook met het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eridania                     evenredigheidsbeginsel en het discriminatiebeginsel.
 ---pagebreak--- C 289/34                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
In het onwaarschijnlijke geval dat het Gerecht de primair                 —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
gevorderde nietigheid niet zou willen uitspreken, vragen                        1 oktober 2003 houdende vaststelling van het nieuwe
verzoeksters het Gerecht subsidiair, artikel 2 van verordening                  organogram van DG ESTAT voorzover verzoekster daar-
nr. 1260/2001 onwettig en niet-toepasselijk te verklaren voor                   bij niet binnen het kader daarvan is overgeplaatst, maar
zover het de Commissie toestaat, bij de vaststelling van de                     bij wege van een andere individuele maatregel elders is
afgeleide interventieprijs geen rekening te houden met de                       tewerkgesteld;
weerslag van niet-gecontingenteerde importen tegen nultarief
op de werking van de markten.                                             —     de Commissie ertoe te veroordelen haar een bedrag van
                                                                                25 000 euro te betalen ter vergoeding van de morele
                                                                                schade die zij door onregelmatige handelingen heeft
In de tweede plaats stellen verzoeksters, dat de bestreden                      geleden;
verordening onvoldoende en tegenstrijdig is gemotiveerd,
aangezien de Commissie bij die handeling haar eigen praktijk              —     de Commissie te verwijzen in alle kosten.
van de voorgaande jaren — toen Italië niet behoorde tot de
landen waarvoor de regionalisering geldt — wijzigt, zonder
dat dit op enige wijze wordt gerechtvaardigd door objectieve
vaststellingen, en zonder dat rekening is gehouden met de                 Middelen en voornaamste argumenten
specifieke situatie als gevolg van de voornoemde importen
tegen nultarief van witte suiker uit de Balkan.
                                                                          Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, is op 16 januari
                                                                          2003 overgeplaatst naar het ambt van directeur van het
In de derde plaats en subsidiair betogen verzoeksters dat, ook            directoraat Sociale statistiek. Wegens de ernstige onregelmatig-
wanneer voor de berekening van de interne bevoorrading de                 heden die binnen Eurostat zouden hebben plaatsgevonden,
importen tegen nultarief uit de Balkan buiten beschouwing                 heeft de Commissie op 9 juli 2003 alle directeurs bij Eurostat,
worden gelaten, Italië door de Commissie toch niet met een                verzoekster daaronder begrepen, overgeplaatst naar ambten
„tekortgebied” had mogen worden gelijkgesteld.                            van hoofdadviseur. Op 1 oktober 2003 heeft de Commissie de
                                                                          nieuwe structuur van de diensten van het gereorganiseerde
                                                                          DG ESTAT vastgesteld en de nieuwe directoraten in beginsel
(1) PB L 162 van 1.7.2003, blz. 24.                                       zou opengesteld voor externe en interne kandidaten, zonder
(2) Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001           enig initiatief te nemen met betrekking tot verzoekster.
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de            Verzoekster komt op tegen deze twee besluiten en stelt daartoe
    sector suiker (PB L 178 van 30.6.2001, blz. 1).                       dat de gestelde onregelmatigheden binnen Eurostat uiterlijk tot
                                                                          in 2001 zouden hebben plaatsgevonden, terwijl zij pas in
                                                                          2003 bij Eurostat werd tewerkgesteld, en daarmee derhalve
                                                                          niets te maken had. Ter ondersteuning van haar beroep stelt
                                                                          zij schending van de artikelen 4, 7, 24, 25 en 47 van het
                                                                          Statuut, schending van het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                          van het discriminatieverbod, schending van het beginsel van
Beroep, op 6 oktober 2003 ingesteld door Gabrielle                        behoorlijk bestuur en van de beginselen „audi alteram partem”
Clotuche tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          en „patere legem”, kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik
                              schappen                                    van procedure en van bevoegdheid.
                          (Zaak T-339/03)
                          (2003/C 289/69)
                           (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Wanadoo
                                                                          Interactive SA tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                (Zaak T-340/03)
schappen is op 6 oktober 2003 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Gabrielle
Clotuche, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door P.-                                           (2003/C 289/70)
P. Van Gehuchten, G. Demez en J. Sambon, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                           (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 9 juli         schappen is op 2 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
      2003 om verzoekster in het belang van de dienst over te             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wanadoo
      plaatsen van haar ambt van directeur van het directoraat            Interactive SA, gevestigd te Issy-les-Moulineaux (Frankrijk),
      Sociale statistiek van Eurostat naar een ambt van hoofdad-          vertegenwoordigd door Onno W. Brouwer, Hugues Calvet,
      viseur bij Eurostat;                                                Marc Pittie en Jérôme Philippe, advocaten.


title: Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Waerzeggers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-36/97)

text:
Nr. C 142/18         I NL I                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10 . 5 . 97
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door A.-M. Ma                  Middelen en voornaamste argumenten
 thieu tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-34/97 )                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                           ( 97/C 142/38 )                            met die in zaak T-16/97 (').
                       (Procestaai: Frans)                            (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
A.-M . Mathieu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
                                                                      Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door L. Waerzeg
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de                gers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Cessange 30 .
                                                                                ( Zaak T-36/97)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  97/C 142/40 )
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de                                        (Procestaai: Frans)
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut;                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                      meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de              gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
     Commissie van 22 november 19 96 houdende uitdruk                Waerzeggers, wonende te Holsbeek ( België ), vertegenwoor
     kelijke afwijzing van haar klacht;                               digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
                                                                      zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 (').                                          — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                           20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                  toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
                                                                           Statuut;
                                                                      — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                           Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
                                                                           kelijke afwijzing van haar klacht;
Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door R. Schlegel
milch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                         ( Zaak T-35/97)
                           ( 97/C 142/39 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 met die in zaak T-16/97 ( M.
meenschappen is op 24 februari 1997 beroep ingesteld te
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door R.                  O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Schlegelmilch, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 februari 1997 ingesteld door L. Gérard
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                      ( Zaak T-38/97)
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta                                     ( 97/C 142/41 )
     tuut ;
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                                      (Procestaai: Frans)
     Commissie van 22 november 1996 houdende uitdruk
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                      meenschappen is op 26 februari 1997 beroep ingesteld te
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.               gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.


title: Zaak T-410/12: Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Vitaminaqua/BHIM — Energy Brands (vitaminaqua) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk vitaminaqua — Oudere nationale woordmerken VITAMINWATER — Ouder gemeenschapsbeeldmerk GLACEAU vitamin water — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/15

         Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Vitaminaqua/BHIM — Energy Brands (vitaminaqua)
   (Zaak T-410/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk vitaminaqua - Oudere nationale woordmerken VITAMINWATER - Ouder gemeenschapsbeeldmerk GLACEAU vitamin water - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 15/20
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Vitaminaqua Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Krajnyák, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Németh en D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Energy Brands, Inc. (Whitestone, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, D. Stone en L. Ritchie, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2012 (zaak R 997/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Energy Brands Inc. en Vitaminaqua Ltd.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Vitaminaqua Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak C-300/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 6 juli 2006 — Ursula Voss/Land Berlin, Belanghebbende partij: Die Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 6 juli 2006 — Ursula Voss/Land Berlin, Belanghebbende partij: Die Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
   (Zaak C-300/06)
   (2006/C 249/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesverwaltungsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ursula Voss

      Verwerende partij: Land Berlin

      Belanghebbende partij: Die Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
   Prejudiciële vraag
   Staat artikel 141 EG in de weg aan een nationale regeling volgens welke de vergoeding voor overwerk buiten de normale arbeidstijd voor zowel voltijd- als deeltijdambtenaren hetzelfde bedrag beloopt — dat lager is dan het evenredige bedrag aan salaris dat voltijdambtenaren ontvangen voor een even lang gedeelte van hun normale arbeidstijd — wanneer vooral vrouwen in deeltijd werkzaam zijn?


title: Zaak T-166/17: Beroep ingesteld op 8 maart 2017 — EKETA/Commissie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/39

         Beroep ingesteld op 8 maart 2017 — EKETA/Commissie
   (Zaak T-166/17)
   (2017/C 151/50)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de door de Europese Commissie bij debetnota nr. 3241615291/29.11.2016 gestelde eis dat EKETA van de voor het SENSATION-project ontvangen bijstand een bedrag van 197 799,52 EUR terugbetaalt, ongegrond is ten belope van 191 039,55 EUR;

               —

               vaststellen dat het bedrag van 191 039,55 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat EKETA niet verplicht is dit bedrag aan de Europese Commissie terug te betalen, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) betwist bij onderhavig beroep de eis die de Commissie in het kader van de uitvoering van het SENSATION-project bij debetnota nr. 3241615291/29.11.2016 heeft gesteld. Bij die debetnota heeft de Commissie gevorderd dat EKETA de voor het SENSATION-project ontvangen bijstand gedeeltelijk terugbetaalt, namelijk voor een bedrag van 197 799,52 EUR. Die vordering kwam er nadat de Europese Commissie een controle ter plaatse had verricht in de kantoren van verzoeker.

               2.

               Verzoeker vraagt het Gerecht in die context, overeenkomstig artikel 272 VWEU vast te stellen dat van het hierboven en in de debetnota vermelde bedrag, het bedrag van 191 039,55 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat ΕΚΕΤΑ niet verplicht is dat bedrag aan de Commissie terug te betalen.

               3.

               ΕΚΕΤΑ stelt dat het voornoemde bedrag van 191 039,55 EUR uit subsidiabele personeelskosten, uitgaven voor onderaanneming en indirecte uitgaven bestaat, die de Commissie ten onrechte als niet-subsidiabele uitgaven heeft geweigerd te aanvaarden. Dat de uitgaven van verzoeker subsidiabel zijn, wordt bevestigd door de gegevens die hij de Europese Commissie heeft verstrekt bij de controle ter plaatse en in de daaropvolgende briefwisseling, en die hij thans aan het Gerecht voorlegt.


title: Zaak C-190/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 november 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/60/EG — Maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid — Stroomgebiedsbeheersplannen — Bekendmaking — Geen mededeling aan de Europese Commissie)

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 6 november 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-190/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2000/60/EG - Maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid - Stroomgebiedsbeheersplannen - Bekendmaking - Geen mededeling aan de Europese Commissie))
   (2015/C 007/15)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en U. Nielsen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning en M. Wolff, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door niet uiterlijk op 22 december 2009 de definitieve stroomgebiedsbeheerplannen bekend te maken en door niet uiterlijk op 22 maart 2010 de Europese Commissie een afschrift van die plannen te zenden, is het Koninkrijk Denemarken de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 13, leden 1, 2 en 6, en 15, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid.

               2)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-32/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n o 1 de Alicante y n o 1 de Marca Comunitaria — Spanje) — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA (Verordening (EG) 6/2002 — Gemeenschapsmodellen — Artikelen 14 en 88 — Houder van recht op gemeenschapsmodel — Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel — Model dat in opdracht is ontworpen)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria — Spanje) — Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)/Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA
   (Zaak C-32/08) (1)

   (Verordening (EG) 6/2002 - Gemeenschapsmodellen - Artikelen 14 en 88 - Houder van recht op gemeenschapsmodel - Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel - Model dat in opdracht is ontworpen)
   2009/C 205/11
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (FEIA)

      Verwerende partijen: Cul de Sac Espacio Creativo SL, Acierta Product & Position SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Mercantil no 1 de Alicante y no 1 de Marca Comunitaria — Uitlegging van de artikelen 14, leden 1 en 3, en 88, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002, L 3, blz. 1) — Houders van de rechten — Recht toekomend aan de werkgever dan wel aan de ontwerper-werknemer — Begrippen

      Dictum

               1)

               Artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen is niet van toepassing op een in opdracht ontworpen gemeenschapsmodel.

               2)

               In omstandigheden als die in het hoofdgeding moet artikel 14, lid 1, van verordening nr. 6/2002 aldus worden uitgelegd dat het recht op het gemeenschapsmodel toekomt aan de ontwerper, tenzij het bij overeenkomst is overgedragen aan diens rechtverkrijgende.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-253/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs ( Zesde btw-richtlijn — Vrijstellingen — Diensten die samenhangen met beoefening van sport — Diensten verleend aan personen die aan sport doen — Diensten verleend aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid en aan rechtspersonen — Daaronder begrepen — Voorwaarden )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 oktober 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-253/07) (1)

   („Zesde btw-richtlijn - Vrijstellingen - Diensten die samenhangen met beoefening van sport - Diensten verleend aan personen die aan sport doen - Diensten verleend aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid en aan rechtspersonen - Daaronder begrepen - Voorwaarden’)
   (2008/C 313/10)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Canterbury Hockey Club, Canterbury Ladies Hockey Club

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van bepaalde diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport of lichamelijke opvoeding — Begrip „personen die aan sport of lichamelijke opvoeding doen” — Werkingssfeer ratione personae
   Dictum

               1)

               Artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder, in de context van personen die aan sport doen, ook diensten vallen die worden verleend aan rechtspersonen en aan verenigingen zonder rechtspersoonlijkheid, voor zover — hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan — deze diensten nauw samenhangen met de beoefening van sport en onontbeerlijk zijn voor het verrichten ervan, zij worden verleend door instellingen zonder winstoogmerk en de daadwerkelijke ontvangers van deze diensten personen zijn die aan sport doen.

               2)

               De in artikel 13, A, lid 1, sub m, van de Zesde richtlijn (77/388) gebruikte uitdrukking „sommige diensten die nauw samenhangen met de beoefening van sport” staat de lidstaten niet toe om de in die bepaling voorziene vrijstelling te beperken naargelang van de ontvangers van de betrokken diensten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Zaak T-290/02: Beroep, op 24 september 2002 ingesteld door Associazione Consorzi Tessili — ASCONTEX tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.11.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 289/33
Beroep, op 24 september 2002 ingesteld door Associa-                    Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster allereerst
zione Consorzi Tessili — ASCONTEX tegen Commissie                       niet-nakoming van de motiveringsplicht. Volgens haar heeft
              van de Europese Gemeenschappen                            de Commissie nagelaten het volgens artikel 24 van de in
                                                                        casu toepasselijke verordening (EEG) nr. 4253/88 (1) vereiste
                                                                        onderzoek te verrichten. De Commissie heeft Italië niet om
                         (Zaak T-290/02)                                zijn opmerkingen verzocht, ofschoon de financiële bijstand
                                                                        met steun van de Italiaanse regering was toegekend. Verder
                                                                        heeft de Commissie niet gereageerd op haar voorstel tot
                         (2002/C 289/61)                                wijziging van het project. Bovendien stelt verzoekster vast dat
                                                                        de Commissie niet heeft beslist welke door haar gedane
                                                                        uitgaven voor vergoeding in aanmerking komen. Volgens
                         (Procestaal: Frans)                            verzoekster beschikte de Commissie over alle gegevens die
                                                                        daartoe nodig waren.
                                                                        Verder stelt verzoekster schending van het vertrouwensbegin-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               sel. Volgens verzoekster heeft de Commissie niet laten weten
schappen is op 24 september 2002 beroep tegen Commissie                 dat haar uitgaven niet voor vergoeding in aanmerking komen.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Associazione
Consorzi Tessili — ASCONTEX, gevestigd te Milaan, vertegen-
woordigd door P. Mbaya en L. Denis, advocaten, domicilie
                                                                        Als laatste middel voert verzoekster schending van het rechts-
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        zekerheidsbeginsel aan. Volgens verzoekster wijst de Commis-
                                                                        sie de door haar ingediende uitgaven af omdat zij niet
                                                                        gecertificeerd zijn, ofschoon zij daarvan tevoren nooit had
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     gerept. Bovendien merkt verzoekster op dat de certificering
                                                                        van de uitgaven samen met het eindverslag van de actie moet
—     primair, nietig te verklaren het besluit van 12 juli              worden overlegd.
      2002 houdende intrekking van de financiële bijstand die
      verzoekster voor het project ASCONTEX IBEX EURES-
      PRIT is toegekend;                                                (1 ) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
                                                                             1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                             (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
—     voor recht te verklaren dat het voorschot van                          bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
      200 000 euro niet moet worden terugbetaald;                            zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                             Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                             ten anderzijds (PB L 374, blz. 1).
—     subsidiair, het besluit van 12 juli 2002 houdende intrek-
      king van de financiële bijstand die verzoekster voor het
      project ASCONTEX IBEX EURESPRIT is toegekend, ten
      dele nietig te verklaren;
—     voor recht te verklaren dat het voorschot van
      200 000 euro pas aan de Commissie moet worden
      terugbetaald nadat deze heeft beslist welke uitgaven voor
      vergoeding in aanmerking komen en slechts ten belope              Beroep, op 17 september 2002 ingesteld door González y
      van het bedrag dat verzoekster niet heeft gebruikt;               Díez SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-291/02)
                                                                                (2002/C 289/62)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoekster is een lid van de Italiaanse vereniging voor de
textielindustrie. Zij heeft van de Commissie financiële bijstand
gekregen voor een internationale textiel- en kledingsbeurs op
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Capri.
                                                                        schappen is op 17 september 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door González
                                                                        y Díez SA, gevestigd te Villabona-Llanera (Asturië, Spanje),
Bij het bestreden besluit trekt de Commissie de financiële              vertegenwoordigd door Jaime Folguera Crespo, Antonio Martí-
bijstand in en vordert zij het betaalde voorschot terug.                nez Sánchez en José Carlos Engra Moreno, advocaten.


title: Doorhaling van zaak C-359/00

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-269/08: Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/34

         Beschikking van de president van de Zevende kamer van het Hof van 5 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-269/08) (1)

   2009/C 141/65

      Procestaal: Maltees

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-30/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC) ("Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van contract — Terugvordering van voorschotten — Verstekprocedure")

text:
29.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 289/11
                     ARREST VAN HET HOF                                                        BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                                 (Vijfde kamer)
                                                                                van 24 juli 2003
                       van 16 oktober 2003
                                                                              in zaak C-297/01 (prejudiciële vraag van het Tribunale di
in zaak C-30/03: Commissie van de Europese Gemeen-                            Catania), Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA en
schappen tegen Instituto Tecnológico para a Europa                                        Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. (1)
                      Comunitária (ITEC) (1)
                                                                              („Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88 EG — Nieuwe
                                                                              steunmaatregel — Geen voorafgaande aanmelding — Met
(„Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van contract — Te-                      gemeenschappelijke markt onverenigbare steun — Intrek-
    rugvordering van voorschotten — Verstekprocedure”)                        king — Overgangsregeling die gevolgen van ingetrokken
                                                                                regeling handhaaft”)
                          (2003/C 289/20)
                                                                                (2003/C 289/21)
                        (Procestaal: Portugees)                                                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                           dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-297/01, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-30/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-                       krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Catania (Italië),
pen (gemachtigden: G. Braga da Cruz en C. Giolito) tegen                      in het aldaar aanhangig geding tussen Sicilcassa SpA en IRA
Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC),                       Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. en
een particuliere instelling gevestigd te Lissabon (Portugal),                 tussen Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. en IRA Costruzioni
betreffende een beroep van de Commissie van de Europese                       SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale
Gemeenschappen krachtens artikel 238 EG, strekkende tot                       Graci Gaetano, Sicilcassa SpA, om een prejudiciële beslissing
terugbetaling van 26 105,97 euro die zij heeft betaald in het                 over de uitlegging van artikelen 87 EG en 88 EG, heeft het
kader van de uitvoering van contract nr. PRO 036, vermeer-                    Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet
derd met moratoire interesten, heeft het Hof (Derde kamer),                   (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                     Pergola, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;                    D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 25 februari 2003
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 16 oktober                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                              1)    Een overgangsregeling zoals die van artikel 106 van wetgevend
                                                                                decreet nr. 270 van 8 juli 1999 betreffende een nieuwe regeling
1)    Veroordeelt het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitá-
                                                                                voor het buitengewone bestuur van grote ondernemingen in
      ria (ITEC) tot betaling aan de Commissie van de Europese
                                                                                moeilijkheden, dat de gevolgen handhaaft van een nieuwe
      Gemeenschappen van 26 105,97 euro, vermeerderd met mo-
                                                                                steunregeling welke niet bij de Commissie van de Europese
      ratoire interesten tegen de Luxemburgse wettelijke rentevoet,
                                                                                Gemeenschappen is aangemeld en onverenigbaar met het
      zoals berekend overeenkomstig de groothertogelijke besluiten                  gemeenschapsrecht is verklaard, vormt zelf een nieuwe steun-
      van 21 januari en 22 december 2000, 12 januari 2002 en
                                                                                regeling in de zin van artikelen 87 EG en 88 EG.
      24 januari 2003, totdat de schuld volledig is voldaan.
                                                                              2)    Het verzoek aan het Hof om de verenigbaarheid met de
2)    Verwijst het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária                  gemeenschappelijke markt te beoordelen van een overgangsrege-
      (ITEC) in de kosten.                                                          ling zoals die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270/
                                                                                99, is niet-ontvankelijk.
(1) PB C 70 van 22.3.2003.
                                                                              (1) PB C 303 van 27.10.2001.