title: Beroep, op 7 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Zaak C-328/96)

text:
23 . 11 . 96            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 354/21
van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het geding          Beroep, op 7 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de
tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools ) Ltd, het        Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                     ( Zaak C-328/96 )
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                                ( 96/C 354/41 )
1 . Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat op            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     een rechtsvordering inzake gelijke beloning voor gelijke       op 7 oktober 19 96 beroep tegen Republiek Oostenrijk
     arbeid , zonder discriminatie op grond van geslacht, een       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
     nationale bepaling van toepassing is , die het recht van       pen , vertegenwoordigd door C. Schmidt en H. Van Lier,
     een verzoeker op achterstallige beloning of schadever         leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb
     goeding wegens schending van het beginsel van gelijke          bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , lid van haar
     beloning beperkt tot twee jaar vóór de datum waarop de         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg .
     rechtsvordering werd ingesteld , wanneer :
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     a ) de nationale bepaling geldt voor alle rechtsvorderin
         gen inzake gelijke beloning, zonder discriminatie op
         grond van geslacht, doch niet voor andere rechts          — vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk bij bouwop
         vorderingen ;                                                  drachten voor een nieuw administratief en cultureel
                                                                        centrum voor het Land Niederösterreich te St . Pölten,
                                                                        die vóór 6 februari 1996 waren geplaatst, doch op
     b ) bepalingen die in dit opzicht gunstiger voor verzoe           7 maart 1996 nog niet waren uitgevoerd of althans in
          kers zijn , van toepassing zijn op andere rechtsvor          redelijkheid nog ongedaan te maken waren , de verplich
          deringen op het gebied van het arbeidsrecht, daar            tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
          onder begrepen vorderingen wegens schending van               Richtlijnen 93/37/EEG ( l ) van 14 juni 1993 en 89/
          de arbeidsovereenkomst, discriminatie op grond van            665/EEG van de Raad ( 2 ) van 21 december 1989 ,
          ras op het gebied van beloning, onwettige inhouding           alsmede krachtens artikel 30 EG-Verdrag;
          op het loon en discriminatie op grond van geslacht
          op andere gebieden dan beloning;
                                                                    — verweerster in de kosten verwijzen .
     c ) de nationale rechter onder geen enkele omstandig
          heid bevoegd is de termijn van twee jaar te verlengen,    Middelen en voornaamste argumenten
          zelfs wanneer een verzoekster haar vordering niet
          eerder kon instellen omdat haar werkgever haar met
          opzet onjuist had ingelicht over de hooge van de          De Commissie betoogt, dat de Republiek Oostenrijk reeds
          beloning van mannen die gelijke arbeid verrich           sinds de toetreding tot het EER-Verdrag en a fortiori vanaf
          ten ?                                                     de toetreding tot de Europese Unie gebonden is aan de
                                                                    Europese wetgeving, met inbegrip van de richtlijnen inzake
                                                                    openbare aanbestedingen . Ter toelichting van de gestelde
                                                                    inbreuken voert zij het volgende aan :
2 . Hoe moet in het bijzonder het begrip „ soortgelijke
     nationale vorderingen " worden uitgelegd in het geval
     van een vordering inzake gelijke beloning wanneer de           — Schending van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad ( coör
     voorwaarden in de nationale wettelijke regeling tot                dinatierichtlijn voor de uitvoering van werken ): in de
     uitvoering van het beginsel van gelijke beloning verschil         betrokken periode heeft de Niederösterreichische Lan
     len van die in een andere nationale wettelijke regeling op         deshauptstadt Planungsgesellschaft („ NÖPLAN ") op al
     het gebied van het arbeidsrecht, daaronder begrepen                haar aanbestedingen de „ Allgemeine Angebots - und
     wettelijke regelingen inzake schending van de arbeids              Vertragsbestimmungen " („ AAVB ") in de redactie van
     overeenkomst, discriminatie op grond van ras, onwet                 1 januari 1995 toegepast en derhalve de bekendma
     tige inhoudingen op het loon en discriminatie op grond              kingsvoorschriften ( artikel 1 1 van de richtlijn ) evenals
     van geslacht op andere gebieden dan beloning, gelet op              de informatieverplichting jegens afgewezen inschrijvers
     de vaste rechtspraak van het Hof, dat rechtstreeks aan              ( artikel 8 van de richtlijn ) miskend . Bij ten minste een
     het Gemeenschapsrecht ontleende rechten onder de in                 aanbesteding heeft NÖPLAN de richtlijn geschonden
     het nationale recht vastgestelde voorwaarden moeten                door in het bestek bepaalde specificaties voor het
     worden uitgeoefend , mits , onder meer , die voorwaarden            besturingssysteem van de centrale computer te vermel
     niet ongunstiger zijn dan die voor soortgelijke nationale           den die „ Unix-produkten " begunstigden; volgens arti
     vorderingen ?                                                       kel 10 , lid 6 , van de richtlijn is dit niet toegestaan . Ten
                                                                         slotte is de geschiktheid van gegadigden om aan de
                                                                         aanbesteding deel te nemen niet getoetst ( bij voorbeeld
                                                                         aan de uitsluitingsgronden van artikel 24 ) en zijn de
                                                                         opdrachten gegund zonder inachtneming van de gun
                                                                         ningscriteria van artikel 30 .
 ---pagebreak--- Nr . C 354/22              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
— Schending van artikel 30 EG-Verdrag: de inbreuk op                      ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober 1996 , in het
      artikel 10 , lid 6 , van Richtlijn 93/37/EEG levert tevens          geding tussen J. Farias en Caisse régionale d'Assurance
      schending van artikel 30 EG-Verdrag op . Hetzelfde geldt            Maladie du Sud Est, het Hof van Justitie van de Europese
      ten aanzien van de voorrang die volgens punt 2.10 van               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      de AAVB moet worden gegeven aan produkten respec                   over de navolgende vraag :
      tievelijk aannemers uit het Land Niederösterreich bij
      gelijkwaardigheid met andere aanbiedingen .
                                                                          Kan een Portugees onderdaan, woonachtig in Portugal , die
— Schending van Richtlijn 88/665/EEG ( rechtsmiddelen                    op 17 mei 1992. de leeftijd van 60 jaar heeft bereikt en geen
      richtlijn ): in strijd met de artikelen 1 en 2 , lid 1 , onder h ), aanvullende uitkering van het Fonds National de Solidarité
      van de richtlijn worden in punt 2.5 van de AAVB alle                ter aanvulling van zijn invaliditeitspensioen ontving op de
      vorderingen die voor aannemers zouden kunnen voort                 enkele grond dat zijn woonplaats buiten Frankrijk lag,
      spruiten uit een aanbestedingsprocedure , bij voorbaat              krachtens artikel 2 van Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 (')
      onvoorwaardelijk uitgesloten .                                      stellen , dat zijn rechten vóór 1 juni 1992 , de datum van
                                                                          inwerkingtreding van die verordening, waren verkregen ?
(') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 54 .
( 2 ) PB nr . L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                       (') PB nr . L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van de Pretura di Roma van 2 oktober 1996 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio                    Verzoek van de Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione
Nazionale Tabacchi Soc. Coop. a r.l . ( CONATA ) en                       distaccata di Vipiteno — van 17 augustus 1996 om een
Azienda di Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Dilexport Sri en
                                    ( AIMA )                                        Amministrazione delle Finanze dello Stato
                   ( Zaken C-332/96 en C-333/96 )                                                ( Zaak C-343/96 )
                               ( 96/C 354/42 )                                                      ( 96/C 354/44 )
 De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 2 oktober                    De Pretura Circondariale di Bolzano — Sezione distaccata di
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 8 oktober 1996 , in het geding tussen Consorzio Nazionale                 Vipiteno — heeft bij beschikking van 17 augustus 1996 ,
 Tabacchi Soc . Coop . a r.l . ( CONATA ) en Azienda di Stato              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 sep
 per gli Interventi sul Mercato Agricolo ( AIMA ), het Hof van             tember 1996 , in het geding tussen Dilexport Sri en Ammi
                                                                           nistrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van Justitie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de geldigheid van artikel 5 van              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                           diciële beslissing over de navolgende vragen :
 Verordening ( EG ) nr . 3477/93 van de Commissie van
  17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te
 passen landbouwomrekeningskoersen ( '), gelet op het ver                 1 . Moet het Gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd ,
 bod van terugwerkende kracht van Gemeenschapshandelin                        dat het in de weg staat aan de invoering door een
 gen , nu deze bepaling niet wordt gerechtvaardigd door de                     Lid-Staat van een regeling als artikel 29 van de Italiaanse
 eerdere verordeningen en evenmin door een zodanig zwaar                      wet nr . 428 van 29 december 1 990 , die de terugbetaling
 wegend openbaar belang dat dit de aantasting van op grond                     van in strijd met het Gemeenschapsrecht geheven
 van de eerdere regeling verworven rechten rechtvaardigt,                      belastingen afhankelijk stelt van andere en meer restric
 hetgeen derhalve een onvoorzienbare verslechtering bete                      tieve verjarings- en vervaltermijnen en bewijsregels dan
 kent van subjectieve rechtsposities , die het gewettigd ver                  die naar algemeen burgerlijk recht gelden ? Meer
 trouwen van de adressaten van de handeling schendt .                           bepaald , met betrekking tot het beginsel dat de in het
                                                                                nationale recht gestelde voorwaarden voor de uitoefe
  (') PB nr . L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 .                             ning van het recht op terugbetaling „ niet ongunstiger
                                                                                mogen zijn dan die voor soortgelijke nationale vorde
                                                                                ringen ", wat moet worden verstaan onder „ soortgelijke
                                                                                nationale vorderingen "?
  Verzoek van het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale                2 . Staan de grondbeginselen van de communautaire rechts
  des Bouches du Rhóne van 1 maart 1996 om een prejudi                         orde eraan in de weg, dat een Lid-Staat — in beperkte
  ciële beslissing in het geding tussen J. Farias en Caisse                     mate en uitsluitend voor een specifieke sector die wordt
             régionale d'Assurance Maladie du Sud Est                           gevormd door een homogene categorie van heffingen ,
                                                                                welke overwegend bestaat uit de voor de communau
                             ( Zaak C-339/96 )
                                                                                taire rechtsorde relevante heffingen , — een bijzondere
                                ( 96/C 354/43 )                                 en afwijkende regeling invoert, die beoogt het recht op
                                                                                terugvordering van het onverschuldigd betaalde te
  Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale des Bouches du                  beperken , in dier voege dat wordt afgeweken van de in
  Rhóne, heeft bij beschikking van 1 maart 1996 , ingekomen                     artikel 2033 van de Codice civile vastgestelde algemene


title: Zaak T-478/13: Beroep ingesteld op 3 september 2013 — NumberFour/BHIM — Inaer Helicópteros (ENFORE)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/58

         Beroep ingesteld op 3 september 2013 — NumberFour/BHIM — Inaer Helicópteros (ENFORE)
   (Zaak T-478/13)
   2013/C 344/106
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NumberFour AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Götz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Inaer Helicópteros, SA (Mutxamel, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 mei 2013 in zaak R 1000/2012-5 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ENFORE” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 42 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 059 624

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „EINFOREX” voor waren en diensten van de klassen 9, 42 en 45 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 6 530 927

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak T-706/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Makhlouf/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/35

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-706/15) (1)

   (2016/C 410/59)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-57/16: Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Chanel/EUIPO — Jing Zhou en Golden Rose 999 (Versiering) („Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een versiering weergeeft — Ouder model — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Betrokken voortbrengsel — Mate van vrijheid van de ontwerper — Geen andere algemene indruk — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”)

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/37

         Arrest van het Gerecht van 18 juli 2017 — Chanel/EUIPO — Jing Zhou en Golden Rose 999 (Versiering)
   (Zaak T-57/16) (1)

   ((„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een versiering weergeeft - Ouder model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Betrokken voortbrengsel - Mate van vrijheid van de ontwerper - Geen andere algemene indruk - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”))
   (2017/C 283/56)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Sueiras Villalobos, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Spanje) en Golden Rose 999 Srl (Rome, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 18 november 2015 (zaak R 2346/2014-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Chanel enerzijds en Li Jing Zhou en Golden Rose 999 anderzijds.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 18 november 2015 (zaak R 2346/2014-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: ARREST VAN HET HOF van 17 december 1998 in zaak C-185/95 P: Baustahlgewebe GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Lengte van de procedure - Maatregelen van instructie - Toegang tot dossier - Mededinging - Ondernemersafspraken - Geldboeten)

text:
6.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 33/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 2. Stelt het bedrag van de aan rekwirante opgelegde geld-
                   van 17 december 1998                                  boete vast op 2 950 000 ECU.
     in zaak C-185/95 P: Baustahlgewebe GmbH tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  3. Wijst de hogere voorziening voor het overige af.
(Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Lengte van
                                                                    4. Verstaat dat rekwirante haar eigen kosten zal dragen,
de procedure Ð Maatregelen van instructie Ð Toegang
                                                                         alsmede drievierde van de kosten van de Commissie.
tot dossier Ð Mededinging Ð Ondernemersafspraken Ð
                          Geldboeten)
                                                                    (1) PB C 208 van 12.8.1995.
                        (1999/C 33/01)
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                       Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo,
                                                                    1.a SeccËaÄo-2.a SubseccËaÄo, van 27 oktober 1998 om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Directora Geral
In zaak C-185/95 P, Baustahlgewebe GmbH, vennootschap               (DG) van het Departamento para os assuntos do Fundo
naar Duits recht, gevestigd te Gelsenkirchen (Duitsland),           social europeu en Frota Azul Ð Transportes e Turismo,
vertegenwoordigd door J. Sedemund en F. Montag, advo-                                             Ld.a
caten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                                     (Zaak C-413/98)
31, betreffende hogere voorziening tegen het op 6 april                                      (1999/C 33/02)
1995 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Eerste Kamer) in zaak T-145/89 (Ju-
rispr. 1995, blz. II-987) gewezen arrest tussen Baustahlge-         Het Supremo Tribunal Administrativo, 1.a SeccËaÄo-2.a Sub-
webe en de Commissie, strekkende tot vernietiging van dat           seccËaÄo heeft bij beschikking van 27 oktober 1998, ingeko-
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de            men ter griffie van het Hof van Justitie op 20 november
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk                 1998, in het geding tussen Directora Geral (DG) van het
B. Langeheine, vervolgens P. Nemitz, bijgestaan door                Departamento para os assuntos do Fundo social europeu
A. Böhlke), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            en Frota Azul Ð Transportes e Turismo, Ld.a, het Hof van
Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet en G. Hirsch,       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
Almeida, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rapporteur),
L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou,               1. Moet binnen het toepassingsgebied van Verordening
rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl,            (EEG) nr. 2950/83 van de Raad (1), de niet-bevestiging
hoofdadministrateur, op 17 december 1998 een arrest                      door de lidstaat van de feitelijke en boekhoudkundige
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              juistheid van een gedeelte van de uitgaven voor een
                                                                         beroepsopleidingsactie die mede door het ESF wordt
1. Vernietigt punt 2 van het arrest van het Gerecht van                  gefinancierd, op grond dat die uitgaven niet overeen-
    eerste aanleg van 6 april 1995, Baustahlgewebe/Com-                  stemmen met de werkelijke prijzen van de goederen en
    missie (T-145/89), voor zover de aan rekwirante opge-                diensten op de nationale markt, de voor diensten in
    legde geldboete daarin wordt vastgesteld op 3 miljoen                rekening gebrachte prijzen hoger zijn dan de in de lid-
    ECU.                                                                 staat vastgestelde maxima, de administratiekosten ex-


title: Zaak C-477/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2011 door Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 4 juli 2011 in zaak T-275/09, Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd/Europese Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/13

         Hogere voorziening ingesteld op 19 september 2011 door Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 4 juli 2011 in zaak T-275/09, Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-477/11 P)
   2011/C 347/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd (vertegenwoordigers: I. Dodds-Smith, Solicitor, D. Anderson QC, J. Stratford, Barrister)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               het door Sepracor ingestelde beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren en in de zaak uitspraak doen in het voordeel van Sepracor (op het punt van het wezenlijke vormvoorschrift) en/of de zaak verwijzen naar het Gerecht voor behandeling ten gronde van het beroep tot nietigverklaring;

               —

               de beslissing omtrent de kosten voor het overige aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante verzoekt de bestreden beschikking, houdende niet-ontvankelijkverklaring van haar beroep, te vernietigen, om de volgende twee redenen:

               a)

               schending van rekwirantes recht op toegang tot de rechter en op een doeltreffende voorziening in rechte

               b)

               schending van een wezenlijk vormvoorschrift wegens gebruikmaking van verklaringen van derden; een argument dat voor het Gerecht is aangevoerd maar niet door het Gerecht is onderzocht.

      Schending van rekwirantes recht op toegang tot de rechter en op een doeltreffende voorziening in rechte

   In juli 2007 diende rekwirante een aanvraag in voor een gecentraliseerde vergunning voor het in de handel brengen van haar product Lunivia, ondersteund door uitgebreid en kostbaar onderzoek, op grond dat Lunivia geschikt was voor gecentraliseerde beoordeling als nieuwe werkzame stof („NWS”) overeenkomstig artikel 3, lid 2, sub a, van verordening (EG) 726/2004 (1). Er bestonden ten minste belangrijke redenen waaruit zou blijken dat rekwirantes product Lunivia een NWS was, en het product was op die grondslag door het EMA geaccepteerd voor gecentraliseerde beoordeling.
   De bestreden beschikking kwam neer op een definitieve vaststelling door de Commissie dat Lunivia niet zou worden behandeld als een NWS (en was dus feitelijk een negatieve beschikking inzake de geschiktheid). Die beschikking had juridische gevolgen, met name het wegvallen van de bescherming tegen verwijzing door tweede aanvragers voor generieke geneesmiddelen en tegen de exploitatie van vergunningen voor generieke geneesmiddelen voor een totale periode van 10 jaar.
   In die omstandigheden had rekwirante geen andere keuze dan haar aanvraag in te trekken. Had zij toegestaan dat een gecentraliseerde vergunning werd verstrekt zonder de uit de toekenning van de status als NWS voortvloeiende bescherming van haar research-dossier, dan hadden in de gehele Europese Unie aanvragers voor generieke geneesmiddelen inzage kunnen krijgen in de waardevolle preklinische en klinische gegevens in haar dossier. Geen enkel innoverend farmaceutisch bedrijf zou zoiets laten geschieden. De „remedie” van een beroep tot nietigverklaring en de vaststelling van voorlopige maatregelen zou niet effectief zijn geweest, aangezien hiermee de onherroepelijke gevolgen niet hadden kunnen worden teruggedraaid.
   De enige mogelijkheid van een praktische en effectieve voorziening in rechte (als tegengestelde van een theoretische en illusoire voorziening) is er derhalve in gelegen wanneer haar wordt toegestaan op te komen tegen de bestreden beschikking.
   In dat verband beroept rekwirante zich onder meer op:

               a)

               Het recht op toegang tot de rechter en op een doeltreffende voorziening in rechte, dat wordt beschermd door de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en door artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

               b)

               Het vereiste dat procesregels voor de bij de rechters van de Unie ingediende rechtsvorderingen in overeenstemming met die beginselen worden uitgelegd

               c)

               De rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en de rechtspraak van nationale rechters

               d)

               Politieke overwegingen in verband met de wisselwerking tussen de gecentraliseerde procedure en nationale procedures

               e)

               De rechtspraak van het Hof van Justitie inzake:

                           1)

                           de bevoegdheidsverdeling

                           2)

                           de ontvankelijkheid van beroepen tegen rechtshandelingen die het resultaat zijn van een speciale en afzonderlijke procedure

                           3)

                           het bestaan van een doeltreffende rechtsbescherming

                           4)

                           de openbaarmaking van vertrouwelijke informatie.

      Schending van een wezenlijk vormvoorschrift

   Het Gerecht is zelfs niet ingegaan op Sepracors betoog betreffende de schending van een wezenlijk vormvoorschrift wegens de gebruikmaking van verklaringen van derden. Dat Sepracor pas na het nemen van een beslissing in kennis was gesteld van verklaringen die waren ontvangen en in aanmerking genomen, vormt een schending van het recht om te worden gehoord, dat een fundamenteel beginsel van EU-recht is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).


title: Zaak T-327/14: Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Compagnie des fromages & Richesmonts/BHIM — Grupo Lactalis Iberia (afbeelding van een rood-wit dambord)

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/28

         Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Compagnie des fromages & Richesmonts/BHIM — Grupo Lactalis Iberia (afbeelding van een rood-wit dambord)
   (Zaak T-327/14)
   2014/C 235/38
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des fromages & Richesmonts (Puteaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. Mollet-Vieville en T. Cuche, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Lactalis Iberia, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat het gemeenschapsmerk nr. 6 0 59  687 geldig is om kazen aan te duiden;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 maart 2014 bijgevolg in haar geheel te vernietigen voor zover het gemeenschapsmerk nr. 6 0 59  687 daarbij nietig werd verklaard;

               —

               subsidiair de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 maart 2014 in haar geheel te vernietigen voor zover het gemeenschapsmerk nr. 6 0 59  687 daarbij nietig werd verklaard voor de aanduiding van kazen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk dat een rood-wit dambord weergeeft, voor waren en diensten van klasse 29 — gemeenschapsmerk nr. 6 0 59  687

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Grupo Lactalis Iberia, SA

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute weigeringsgronden van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het betrokken merk

      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft rechtens en feitelijk blijk gegeven van een onjuiste opvatting (schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009; schending van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009)


title: Zaak T-227/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Vesselina Ranguelova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/29

         Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Vesselina Ranguelova tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-227/05)
   (2005/C 205/52)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 juni 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vesselina Ranguelova, wonende te Bergen (Nederland), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               Nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij zij wordt ingedeeld in rang A*6,

               2.

               Verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is door de Commissie als tijdelijk functionaris aangeworven op een post waarvoor het vereiste niveau van verantwoordelijkheid in de aankondiging van de vacature was vastgesteld met verwijzing naar de rangen A7 tot en met A4, die volgens het nieuwe systeem overeenstemmen met de rangen A*8 tot en met A*12. Bij haar aanwerving is verzoekster evenwel ingedeeld in rang A*6.
   Verzoekster bestrijdt dit besluit op dezelfde gronden als die welke zijn aangevoerd door verzoeker in zaak T-196/05.


title: ARREST VAN HET HOF van 9 november 1995 in zaak C-426/93: Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EEG) nr. 2186/93 betreffende de communautaire coördinatie van de inrichting van ondernemingsregisters voor statistische doeleinden - Rechtsgrondslag - Evenredigheidsbeginsel)

text:
20 . 1 . 96        INL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 16/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                             HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                   van 9 november 1995                                                  van 9 november 1995
in zaak C-426/93 : Bondsrepubliek Duitsland tegen Raad              in zaak C-465/93 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                  van de Europese Unie ( J )                        Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Atlanta
(Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EEG)                    Fruchthandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für
nr. 2186/93 betreffende de communautaire coördinatie                              Ernährung und Forstwirtschaft ( 1 )
van de inrichting van ondernemingsregisters voor statis            (Verordening — Prejudiciële verwijzing — Beoordeling van
tische doeleinden — Rechtsgrondslag — Evenredigheids               geldigheid — Nationale rechter — Voorlopige maat
                            beginsel)                                                          regelen)
                        ( 96/C 16/01 )                                                        96/C 16/02
                     (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-465/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-426/93 , Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtig            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal
den: E. Röder en H.-J. Niemeyer) tegen Raad van de                  tungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
Europese Unie ( gemachtigden: J. Aussant en K. Borchers ),          aanhangig geding tussen Atlanta Fruchthandelsgesellschaft
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                  mbH e .a . en Bundesamt für Ernàhrung und Forstwirtschaft,
schappen, vertegenwoordigd door J. Grunwald, betreffende            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
een beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EEG )             artikel 189 van het EG-Verdrag, inzonderheid over de
nr. 2186/93 van de Raad van 22 juli 1993 betreffende de             bevoegdheid van de nationale rechter om voorlopige maat
communautaire coördinatie van de inrichting van onderne            regelen te treffen die de toepassing van een verordening
mingsregisters voor statistische doeleinden ( PB 1993 , L 196 ,     opheffen totdat het Hof zich bij wege van een prejudiciële
blz. 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.              beslissing over de geldigheid van de verordening heeft
Rodriguez Iglesias, president, D. A. O. Edward en G. Hirsch,        uitgesproken, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.          Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Moitinho de Almeida ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C.             Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
Gulmann, J. L. Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;           G. F. Mancini , F. A. Schockweiler ( rapporteur), J. C.
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admi       Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
nistrateur, op 9 november 1995 een arrest gewezen waarvan           Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat
het dictum luidt als volgt:                                         generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini
                                                                    strateur, op 9 november 1995 een arrest gewezen waarvan
 1 . Verwerpt het beroep.                                           het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Artikel 189 van het EG-Verdrag moet aldus worden
2 . Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                   uitgelegd, dat het voor de nationale rechter niet de
                                                                         bevoegdheid uitsluit om bij wege van voorlopige maat
3 . Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen                    regelen met betrekking tot een nationale bestuurshan
     schappen de eigen kosten zal dragen.                                deling die is gebaseerd op een Gemeenschapsverorde
                                                                         ning waarvan de geldigheid in het kader van een
(M PB nr. C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                      prejudiciële verwijzing ter beoordeling staat, een voor
                                                                         lopige organisatie of regeling van de omstreden rechts
                                                                         posities of rechtsbetrekkingen vast te stellen.


title: Zaak T-309/10: Beroep ingesteld op 15 september 2011 — Klein/Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/35

         Beroep ingesteld op 15 september 2011 — Klein/Commissie
   (Zaak T-309/10)
   2011/C 347/65
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Christoph Klein (Großgmain, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: D. Schneider-Addae-Mensah, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat de Europese Unie, vertegenwoordigd door de Commissie, door geen beslissing te nemen in de sedert 1997 lopende vrijwaringsprocedure voor de inhalator Broncho Air® en de effecto® en door geen vrijwaringsprocedure in de zin van artikel 8 van richtlijn 93/42/EEG in te leiden nadat de verkoop van de effecto® door Duitsland was verboden, de krachtens richtlijn 93/42/EEG en het algemene gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen en verzoeker daardoor rechtstreeks schade heeft berokkend;

               —

               verzoeker vergoeding toe te kennen van de nog te becijferen schade die hem door de Europese Unie, vertegenwoordigd door de Commissie, is berokkend;

               —

               de Europese Unie, vertegenwoordigd door de Commissie, te verwijzen in de proceskosten en in de kosten die verzoeker zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert vergoeding van de schade die hem door het gestelde nalaten van de Commissie in het kader van een vrijwaringsprocedure als bedoeld in artikel 8 van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (1) is opgekomen. Verzoeker heeft een inhalator voor astma- en COPD (Chronic Obstructive Pulmonary Disease)-patiënten ontwikkeld, waarvoor volgens de Duitse autoriteiten niet is voldaan aan de fundamentele eisen van richtlijn 93/42/EEG, omdat verzoeker met name heeft nagelaten voldoende klinische gegevens over te leggen ten bewijze dat de inhalator geen gevaar oplevert. Verzoeker stelt dat de vrijwaringsprocedure als bedoeld in artikel 8 van richtlijn 93/42/EEG die de Commissie na het eerste verbod van de inhalator in 1997 ter beslechting van dit punt heeft ingeleid, nooit is afgesloten. Na het tweede verbod in 2005 heeft de Commissie geen nieuwe vrijwaringsprocedure ingeleid, op grond dat het hierbij ging om een geval van toepassing van artikel 18 van richtlijn 93/42/EEG.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan:

               1)

               Eerste middel: door de in 1997 met betrekking tot de inhalator Broncho Air® ingeleide vrijwaringsprocedure niet af te sluiten en de na het verbod van de effecto® in 2005 geboden vrijwaringsprocedure niet in te leiden, heeft de Commissie zich schuldig gemaakt aan nalaten
               Door de als gevolg van het ontbreken van een beslissing van de Commissie onduidelijke rechtssituatie zijn verzoeker en atmed AG, waarvan deze de voorzitter van de raad van bestuur is, onnodige proces- en octrooikosten opgekomen.

               2)

               Tweede middel: ontbreken van een positieve uitkomst van de vrijwaringsprocedure doordat de Commissie geen beslissing heeft genomen waarbij de verbodsbeschikkingen van de Duitse autoriteiten als ongerechtvaardigd worden aangemerkt
               De inhalator Broncho Air® en de effecto® leveren geen gevaar op waarbij de bewijslast inzake de gevaarlijkheid van het product op grond van het vermoeden van conformiteit van het van de EG-markering voorziene omstreden medische hulpmiddel bij de lidstaat ligt. Bovendien is het overduidelijke nut van de inhalator Broncho Air® en de effecto® afdoende aangetoond door de overgelegde klinische gegevens. Als gevolg van het ontbreken van een positieve beslissing van de Commissie hebben atmed AG, en dus ook verzoeker, een aanzienlijk omzetverlies geleden dat heeft geleid tot insolventie en tot het vervallen van de octrooien en van het alleenverkooprecht.

               3)

               Derde middel: ontoereikende informatie van verzoeker over de stukken die deze nog dient over te leggen, daar de te verstrekken klinische gegevens nooit duidelijk zijn aangegeven

      (1)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003 (PB L 284, blz. 1).


title: Zaak T-235/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Deutsche ArcelorMittal Hamburg e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/58

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Deutsche ArcelorMittal Hamburg e.a./Commissie
   (Zaak T-235/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/70)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ArcelorMittal Hamburg GmbH (Hamburg, Duitsland); ArcelorMittal Bremen GmbH, als rechtsopvolger van Bregal Bremer Galvanisierungs GmbH (Bremen, Duitsland); ArcelorMittal Hochfeld GmbH (Duisburg, Duitsland); en ArcelorMittal Ruhrort GmbH (Duisburg) (vertegenwoordigers: H. Janssen en G.-R. Engel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               ArcelorMittal Hamburg GmbH, ArcelorMittal Bremen GmbH, ArcelorMittal Hochfeld GmbH en ArcelorMittal Ruhrort GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-280/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Verplichting tot terugvordering — Niet-uitvoering)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-280/05) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Verplichting tot terugvordering - Niet-uitvoering)
   (2008/C 22/03)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I.M. Braguglia, gemachtigde, en D. Del Gaizo, avocat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 3 en 4 van beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 waarbij onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid bij in financiële moeilijkheden verkerende bedrijven die onder een insolventieprocedure vallen en meer dan 1 000 personeelsleden in dienst hebben (steun nr. CR 62/2003, ex NN 7/2003 — Italië) (PB L 352, blz. 10) — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijnen de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de steun die bij beschikking 2004/800/EG van de Commissie van 30 maart 2004 betreffende de staatssteunregeling die Italië ten uitvoer heeft gelegd betreffende spoedmaatregelen inzake werkgelegenheid, onwettig en met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard, van de begunstigden terug te vorderen, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 2 en 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005.


title: Zaak C-358/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) op 2 augustus 2007 — Kulpa Automatenservice Asperg GmbH/Land Baden-Württemberg

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) op 2 augustus 2007 — Kulpa Automatenservice Asperg GmbH/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-358/07)
   (2007/C 269/38)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kulpa Automatenservice Asperg GmbH

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de artikelen 43 en 49 EG aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationaal monopolie op bepaalde kansspelen, zoals bijvoorbeeld sportweddenschappen en loterijen, wanneer in de betrokken lidstaat een samenhangend en stelselmatig beleid tot beperking van kansspelen in wezen ontbreekt, in aanmerking genomen dat de nationale geconcessioneerde organisatoren tot deelname aan andere kansspelen — zoals door de staat georganiseerde sportweddenschappen en loterijen — aanmoedigen en daarvoor reclame maken, en bovendien andere spelen met een gelijk of hoger verslavingsrisico — zoals het wedden op bepaalde sportresultaten (paardenwedrennen), gokautomaten en in casino's — door particuliere dienstverrichters mogen worden aangeboden?

               2)

               Dienen de artikelen 43 en 49 EG aldus te worden uitgelegd dat door daartoe bevoegde overheidsinstanties van de lidstaten verstrekte vergunningen voor de organisatie van sportweddenschappen, die niet zijn beperkt tot het desbetreffende nationale grondgebied, de houder van de vergunning alsook door hem gemachtigde derden het recht geven om eveneens in de andere lidstaten zonder nadere aanvullende nationale vergunning de sluiting van desbetreffende overeenkomsten aan te bieden en te effectueren?


title: Hogere voorziening, op 19 mei 1998 ingesteld door G. Tzoanos tegen het arrest, op 19 maart 1998 in zaak T-74/96 tussen G. Tzoanos en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-191/98 P)

text:
15.8.98               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/19
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg d.d.                   de plaats van de Commissie en vult de gronden tot
    19 maart 1998 in zaak T-83/96 te vernietigen en                   weigering van de Commissie aan zonder dat rekwirant
    opnieuw rechtdoende de beschikking d.d. 29 maart                  op dit punt feitelijk of juridisch enig argument heeft
    1996 van de Commissie gericht aan rekwirant nietig te             kunnen aanvoeren.
    verklaren;
                                                                 (1) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 14.
                                                                 (2) PB L 46 van 18.2.1994, blz. 58.
Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
    veroordelen tot betaling van de kosten van de proce-
    dure in beide instanties.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Hogere voorziening, op 19 mei 1998 ingesteld door G.
Ð Schending van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van              Tzoanos tegen het arrest, op 19 maart 1998 in zaak T-74/
    de Commissie van 8 februari 1994 inzake de toegang           96 tussen G. Tzoanos en Commissie van de Europese
    tot documenten van de Commissie (2):                         Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                  aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
    Ð Het Gerecht miskent het vereiste dat op basis van                                (Zaak C-191/98 P)
         Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom voor elk docu-
         ment alvorens de toegang te weigeren, door de                                   (98/C 258/32)
         Commissie moet worden aangetoond dat de ver-
         spreiding wegens de informatie die het bevat,
         daadwerkelijke schade kan toebrengen aan het            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         algemeen belang dat door de eerste categorie uit-       is op 19 mei 1998 hogere voorziening ingesteld door G.
         zonderingen in Besluit 94/90/EGKS, EK, Euratom          Tzoanos, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
         wordt beschermd.                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                 kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                 Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 19 maart 1998 in zaak
    Ð Door voor de beslissing over de toegang tot de
                                                                 T-74/96 tussen G. Tzoanos en Commissie van de Europese
         betreffende documenten van de Commissie het cri-
                                                                 Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
         terium te hanteren van de bestemmeling van de
                                                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer).
         documenten Ð in casu de nationale rechters tot
         wie de betreffende brieven waren gericht Ð
         schendt het Gerecht de bepalingen en de doelstel-       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
         lingen van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom.
                                                                 Ð het bestreden arrest (1) te vernietigen;
    Ð Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom noch enige
         andere rechtsregel bieden steun voor de stelling
         van het Gerecht dat de uitzondering van de              Ð de zaak zelf af te doen en bij wege van toewijzing van
         bescherming van het algemeen belang (meer                    het aanvankelijke beroep:
         bepaald ¹gerechtelijke proceduresº) de algemene
         inachtneming van het beginsel van de procedurele             Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie
         autonomie van de rechters beoogt en dat de draag-                 van 22 juni 1995 waarbij hij tuchtrechtelijk is ont-
         wijdte van deze uitzondering zich derhalve niet                   slagen zonder verlies van zijn recht op ouderdoms-
         alleen uitstrekt tot de bescherming van partijen                  pensioen, alsmede het besluit van 19 februari 1996
         maar ook tot de procedurele autonomie van de                      houdende uitdrukkelijke afwijzing van zijn op
         nationale en communautaire rechter.                               21 september 1995 tegen het bestreden besluit
                                                                           ingediende klacht;
Ð Schending van het Europees Verdrag voor de Rechten
                                                                      Ð de wederpartij in de kosten van beide instanties te
    van de Mens: Het Europees Verdrag voor de Rechten
    van de Mens, met name artikel 6 en de rechtspraak die                  verwijzen.
    daarop betrekking heeft, bieden geen steun voor de
    stelling van het Gerecht dat daaruit het ¹beginsel van       Middelen en voornaamste argumenten
    procedurele autonomieº voortvloeit. Noch de doelstel-
    ling van artikel 6 van het Europees Verdrag voor de
                                                                 Schending van het Gemeenschapsrecht en inzonderheid
    Rechten van de Mens noch de interpretatie die wordt
                                                                 van:
    gegeven aan de waarborgen die in dit artikel zijn
    beschreven, bieden een rechtsgrondslag voor de rede-
    nering van het Gerecht.                                      Ð artikel 33 van het Statuut van het Hof van Justitie,
                                                                      daar de verplichting om de arresten met redenen te
                                                                      omkleden onder meer inhoudt, dat de motivering juri-
Ð Schending van de motiveringsplicht.
                                                                      disch aanvaardbaar is, dat wil zeggen dat zij vol-
                                                                      doende, relevant, zonder verkeerde beoordeling van de
Ð Schending van het beginsel van partijautonomie en van               feiten en onjuiste rechtsopvattingen en niet tegenstrij-
    de rechten van verdediging: Het Gerecht stelt zich in             dig is;
 ---pagebreak--- C 258/20                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.8.98
Ð schending van het Statuut van de ambtenaren van de               Verzoek van de Regeringsrätten van 29 april 1998 om een
     Europese       Gemeenschappen,       inzonderheid       de    prejudicieÈle beslissing in het geding tussen X AB en Y AB
     artikelen 12, 13, 14, 17, artikel 21, eerste en tweede                              en Riksskatteverket
     alinea, artikel 25, artikel 87, tweede alinea, en
                                                                                (Zaak C-200/98)
     artikel 88, vijfde alinea, alsmede bijlage IX bij het Sta-
     tuut, inzonderheid de artikelen 1, 2, 3, artikel 7,                                    (98/C 258/33)
     tweede alinea, en artikel 11 van deze bijlage;
                                                                   De Regeringsrätten heeft bij beschikking van 29 april
Ð de algemene rechtsbeginselen die van toepassing zijn             1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     op het Gemeenschapsrecht, te weten onder meer het             22 mei 1998, in het geding tussen X AB en Y AB en Rikss-
     beginsel van de eerbiediging van het recht van verweer,       katteverket, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     het beginsel van hoor en wederhoor en het recht op            schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     een onpartijdige rechter (en artikel 6 van het Verdrag        navolgende vraag:
     tot bescherming van de rechten van de mens), de
     beginselen van rechtszekerheid, goede trouw en
     bescherming van het gewettigd vertrouwen, de zorg-
     plicht, en het beginsel dat elke bestuurshandeling op         Ingevolge § 2, lid 3, lag (1947:576) om statlig inkomst-
     juridisch aanvaardbare gronden moet berusten, dat wil         skatt heeft een vermogensoverdracht binnen een groep
     zeggen relevante gronden die niet zijn aangetast door         onder bepaalde voorwaarden fiscaalrechtelijke gevolgen
     een verkeerde beoordeling van de feiten of door               indien door een Zweedse aandelenvennootschap vermogen
     onjuiste rechtsopvattingen.                                   wordt overgedragen aan een andere Zweedse aandelenven-
                                                                   nootschap, die volledig in handen is van eerstgenoemde
                                                                   vennootschap, dit laatste hetzij rechtstreeks, hetzij door
                                                                   die vennootschap tezamen met een of meer Zweedse doch-
Het bestreden arrest geeft een beperkende uitlegging van           termaatschappijen in volle eigendom. Het fiscale resultaat
artikel 88, vijfde alinea, van het Statuut; deze bepaling          blijft hetzelfde indien een of meer van de dochtermaat-
beoogt ervoor te zorgen dat het administratief gezag, dat          schappijen in volle eigendom buitenlandse vennootschap-
een onderzoek moet instellen en in voorkomend geval een            pen zijn, maar hun zetel in een en dezelfde lidstaat hebben,
tuchtmaatregel moet treffen, volledig is voorgelicht               en Zweden met deze staat een overeenkomst ter voorko-
omtrent de feiten die aan de ambtenaren telast worden              ming van dubbele belasting heeft gesloten die een non-dis-
gelegd wanneer tegen die ambtenaren voor dezelfde feiten           criminatieclausule bevat. Is het in dit kader verenigbaar
bovendien een strafrechtelijke vervolging is ingesteld.            met het geldende Gemeenschapsrecht, inzonderheid
                                                                   artikel 52 juncto artikel 58, alsmede de artikelen 73 B en
                                                                   73 D, van het EG-Verdrag, een regelgeving toe te passen
                                                                   die impliceert, dat een vermogensoverdracht binnen een
Rekwirant verwijt het Gerecht ook, dat het het bestreden           groep niet dezelfde fiscaalrechtelijke gevolgen heeft, wan-
arrest heeft gebaseerd op overwegingen en gronden die              neer de Zweedse moedermaatschappij daarentegen de ont-
onjuist en in strijd met de strukken zijn. In het bestreden        vangende vennootschap bezit samen met twee of meer bui-
arrest is het Gerecht rechtens noch feitelijk tot de correcte      tenlandse dochtermaatschappijen in volle eigendom, die
slotsom gekomen waartoe de beschikbare stukken noop-               gevestigd zijn in verschillende lidstaten waarmee Zweden
ten.                                                               een overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting
                                                                   heeft gesloten die een non-discriminatieclausule bevat?
Het bestreden arrest moet ook worden vernietigd wegens
verkeerde toepassing van de beginselen van hoor en weder-
hoor, gelijkheid van de procespartijen en relevante motive-
ring. In het arrest wordt ten onrechte geoordeeld, dat het
beginsel van gelijkheid van de procespartijen is geeÈerbie-
digd doordat rekwirant ¹toegang heeft gekregen tot alle            Beroep, op 25 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
dossiers waarover de tuchtraad beschikte voor het geven                 Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
van het advies op basis waarvan het tot aanstelling
bevoegd gezag het bestreden besluit heeft genomenº. Het                                   (Zaak C-201/98)
Gerecht heeft ook ten onrechte op dezelfde gronden geoor-
                                                                                (98/C 258/34)
deeld, dat rekwirant ¹voor het indienen van zijn opmer-
kingen tijdig kennis heeft kunnen nemen van alle feitelijke
elementen waarop het besluit was gebaseerdº.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
( ) Arrest van 19 maart 1998 in zaak T-74/96 (PB C 137 van
 1                                                                 is op 25 mei 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Bel-
    2.5.1998, blz. 13).                                            gieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon
                                                                   en B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
                                                                   Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-407/06: Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Zhejiang Aokang Shoes/Raad

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/38

         Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Zhejiang Aokang Shoes/Raad
   (Zaak T-407/06)
   (2007/C 42/67)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (Oubei, China) (vertegenwoordigers: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, en K. Beal, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               de bestreden verordening nietig te verklaren voor zover deze verzoekster betreft;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een Chinese producent en exporteur van lederen schoeisel, verzoekt om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam (1).
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan. De eerste vijf betreffen ontoereikende bevoegdheid, schending van de door de basisverordening (2) opgelegde wezenlijke vormvoorschriften en schending van het vertrouwensbeginsel, de rechten van de verdediging en het beginsel van gelijke behandeling.
   Voorts betoogt verzoekster dat de op haar toegepaste dumpingmarge onjuist en discriminerend is berekend, en dat de bestreden verordening een kennelijke beoordelingsfout vertoont met betrekking tot de omvang en de duur van de schending die wordt ingeroepen ter rechtvaardiging van het opleggen van rechten aan haar.
   Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie, door haar geen mededeling te verstrekken met betrekking tot de radicale wijziging van de definitieve maatregelen die de Commissie tussen 7 juli en 28 juli 2006 heeft voorgesteld, artikel 20 van de basisverordening heeft geschonden.
   Ten slotte verklaart verzoekster dat de bestreden verordening een schending oplevert van artikel 2, lid 10, van de basisverordening met betrekking tot het vereiste van het maken van een „billijke vergelijking” tussen de uitvoerprijs en de normale waarde voor de vaststelling van de dumpingmarge.

      (1)  PB L 275, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 1996 L 56, blz. 1).


title: Zaak C-288/02: Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
12.10.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/5
4.     Moeten de artikelen 28 EG en 30 EG, betreffende het vrije       Middelen en voornaamste argumenten
       verkeer van goederen, die op grond van de artikelen 8 tot
       en met 16 van de Overeenkomst betreffende de Europese           Volgens de Commissie is de geldende Griekse wetgeving niet
       Economische Ruimte (EER-Overeenkomst) ook voor
                                                                       in overeenstemming met verordening (EG) nr. 3577/92. Het
       Noorwegen gelden, met betrekking tot de in vraag 1              feit dat de verordening rechtstreekse werking heeft en de
       genoemde bepalingen van de reeds aangehaalde beschik-
                                                                       bepalingen ervan boven het nationale recht staan, ontslaat de
       kingen 2000/766/EG en 2001/9/EG aldus worden uitge-             lidstaten niet van de verplichting om de met het gemeenschaps-
       legd dat een lidstaat geen nultolerantie mag opleggen in        recht onverenigbare bepalingen uit hun nationale recht te
       gevallen als het in de vragen 1 en 2 beschreven geval?
                                                                       verwijderen.
( 1) PB L 306 van 7.12.2000, blz. 32.                                  Wat de kwalificatie van de havens van de Peloponnesus
( 2) PB L 2 van 5.1.2001, blz. 32.
                                                                       als eilandhavens betreft, beklemtoont de Commissie, dat de
( 3) PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.
                                                                       Peloponnesus van de rest van Griekenland wordt gescheiden
                                                                       door een kunstmatig kanaal en een weg- en spoorverbinding
                                                                       heeft met de rest van het land. Bijgevolg gebiedt de eenvoudige
                                                                       logica, maar ook de rechtspraak van het Hof van Justitie (zie
                                                                       zaak C-15/98, Jurispr. 2000, blz. I-8855, punt 55), de
                                                                       Peloponnesus als een deel van het Griekse vasteland te
Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Commissie van                beschouwen.
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                       Wat ten slotte het binnenlands verkeer tussen eilandhavens
                          (Zaak C-288/02)
                                                                       betreft, betoogt de Commissie, dat op de aangelegenheden in
                                                                       verband met de bemanning weliswaar de regels van de staat
                          (2002/C 247/09)                              van ontvangst worden toegepast, maar dat deze regels in geen
                                                                       geval in strijd mogen zijn met artikel 49 EG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       (1 ) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.
op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonson en M. Patakia, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg. Verzoekster concludeert dat
het den Hove behage vast te stellen dat de Helleense Republiek:
—      door het recht om passagiers te vervoeren tussen de             Verzoek van de Royal Court of Jersey, Samedi Division,
       havens van het Griekse vasteland en het recht om                van 5 augustus 2002, om een prejudiciële beslissing in het
       cruisediensten te verrichten met passagiersschepen van          geding tussen Jersey Produce Marketing Organisation
       meer dan 650 bruto ton in het binnenlands verkeer met           Limited, en 1) The States of Jersey en 2) The Jersey Potato
       eilanden, uitdrukkelijk alleen aan Griekse passagiers-          Export Marketing Board, interveniënten: 1) Top Produce
       schepen toe te kennen;                                                          Limited en 2) Fairview Farm Ltd
—      door voor communautaire schepen die in een tweede of                                      (Zaak C-293/02)
       een internationaal register zijn geregistreerd, een attest
       van de bevoegde autoriteit van de vlaggestaat te verlangen,
                                                                                (2002/C 247/10)
       dat het diensten in het binnenlands verkeer mag ver-
       richten;
—      door de Peloponnesus als een eiland te beschouwen;              De Royal Court of Jersey, Samedi Division, heeft bij beschik-
                                                                       king van 5 augustus 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
—      door op communautaire tankschepen, vrachtschepen,               van Justitie op 13 augustus 2002, in het geding tussen Jersey
       passagiersschepen en toeristenschepen, alsook op crui-          Produce Marketing Organisation Ltd, en 1) The States of
       seschepen in het binnenlands verkeer met eilanden, als          Jersey en 2) The Jersey Potato Export Marketing Board,
       staat van ontvangst haar regels in verband met de               interveniënten: 1) Top Produce Limited en 2) Fairview Farm
       bemanning toe te passen, en door de reders te verplichten,      Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       bij de bevoegde autoriteiten een verzoek tot meting van         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
       de brutotonnenmaat van het schip in te dienen, zodat de         vragen:
       Griekse autoriteiten de organieke samenstelling van de
       bemanning kunnen berekenen,                                     1.     Moet een wettelijke regeling zoals die voor de uitvoer van
                                                                              aardappels van Jersey naar het Verenigd Koninkrijk
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                        worden aangemerkt als een met artikel 29 EG strijdige
krachtens de artikelen 1, 3 en 6 van verordening (EEG)                        maatregel van gelijke werking als kwantitatieve uitvoer-
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                          beperkingen, omdat rechtstreeks van Jersey naar het
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten              Verenigd Koninkrijk vervoerde aardappels mogelijk via
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                        een andere lidstaat worden vervoerd doch zonder het
zeevervoer) (1).                                                              schip te verlaten?


title: Zaak T-60/14: Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/BHIM — Delek Europe (GO)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/27

         Beroep ingesteld op 27 januari 2014 — BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft/BHIM — Delek Europe (GO)
   (Zaak T-60/14)
   2014/C 93/48
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Von Fuchs en I. Czernik, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Delek Europe BV (Breda, Nederland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2013 in zaak R 382/2013-4 vernietigen;

               —

               interveniënte verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep;

               —

               subsidiair, voor zover interveniënte haar deelname aan de procedure niet kenbaar maakt, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Delek Europe BV

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „GO” voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 36 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 995 201)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „GO” voor waren en diensten van de klassen 4, 19, 35, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-392/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/15/EG — Organisatie van arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in wegvervoer uitoefenen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-392/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/15/EG - Organisatie van arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in wegvervoer uitoefenen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 183/25)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. A. Sampol Pucurull, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen (PB L 80, blz. 35)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-134/08: Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Schräder/CBP — Hansson (Lemon Symphony)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/32

         Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Schräder/CBP — Hansson (Lemon Symphony)
   (Zaak T-134/08)
   (2008/C 142/58)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Leidereiter en W.-A. Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jørn Hansson (Søndersø, Denemarken)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van verweerder van 4 december 2007 (zaak A 006/2007);

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Plantenras waarvoor een communautair kwekersrecht geldt: Lemon Symphony

      Houder van het communautaire kwekersrecht: Jørn Hansson

      Beslissing waartegen beroep is ingesteld bij de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen: weigering om het communautaire kwekersrecht voor Lemon Symphony vervallen te verklaren overeenkomstig artikel 21 van verordening (EG) nr. 2100/94 (1)

      Partij die beroep heeft ingesteld bij de kamer van beroep: verzoeker

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 59, lid 2, van verordening (EG) nr. 1239/95 (2) doordat verzoeker niet behoorlijk is opgeroepen voor de mondelinge behandeling;

               —

               schending van artikel 71, lid 1, junctis de artikelen 21, 67 en 68 van verordening nr. 2100/94 doordat de gegrondheid van het beroep niet of niet voldoende is onderzocht;

               —

               inbreuk op artikel 73 van verordening nr. 2100/94 en op artikel 230 EG doordat verzoekers recht op rechterlijke toetsing van bestuurshandelingen is geschonden;

               —

               schending van artikel 48 van verordening nr. 2100/94 wegens partijdigheid van een lid van de kamer van beroep.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1239/95 van de Commissie van 31 mei 1995 houdende voorschriften ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad betreffende de procedures voor het Communautair Bureau voor plantenrassen (PB L 121, blz. 37).


title: Zaak C-570/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanje) op 24 december 2007 — José Manuel Blanco Pérez en María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles y Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Spanje) op 24 december 2007 — José Manuel Blanco Pérez en María del Pilar Chao Gómez/Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles y Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias
   (Zaak C-570/07)
   (2008/C 79/23)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Asturias
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: José Manuel Blanco Pérez en María del Pilar Chao Gómez

      Verwerende partijen: Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias, Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles y Plataforma para la Libre Apertura de Farmacias
   Prejudiciële vraag
   Verzet artikel 43 EG zich tegen de artikelen 2, 3 en 4 van decreet 72/2001 van 19 juli 2001 van het Prinsdom Asturië inzake apotheken en apothekersposten, alsmede de criteria 4, 6 en 7 van de bijlage bij genoemd decreet?


title: Zaak C-343/02: Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 261/12                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.10.2002
Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie                 termijnen te eerbiedigen. Die termijnen voor tenuitvoerlegging
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                    van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijnen
                              bliek                                  zijn verstreken zonder dat de Franse Republiek de ter uitvoe-
                                                                     ring daarvan noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                         (Zaak C-343/02)
                                                                     (1 ) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 38.
                                                                     (2 ) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 42.
                         (2002/C 261/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Beroep, op 26 september 2002 ingesteld door Commissie
op 26 september 2002 beroep ingesteld tegen Franse Repu-             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                                 bliek
vertegenwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie                                   (Zaak C-344/02)
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (2002/C 261/20)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 26 september 2002 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de          bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen         vertegenwoordigd door A. Bordes als gemachtigde, domicilie
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan:                     gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      —    richtlijn 2001/32/EG van de Commissie van 8 mei
           2001 tot erkenning van beschermde gebieden in de          dat het den Hove behage:
           Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico’s         —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
           bestaan, en tot intrekking van richtlijn 92/76/                  wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen
           EEG ( 1), en                                                     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/
                                                                            16/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      —    richtlijn 2001/33/EG van de Commissie van 8 mei                  10 april 2000 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG van
           2001 tot wijziging van bepaalde bijlagen bij richtlijn           de Raad betreffende de handel in mengvoeders en richtlijn
           2000/29/EG van de Raad betreffende de bescher-                   96/25/EG van de Raad betreffende het verkeer van
           mende maatregelen tegen het binnenbrengen en de                  voedermiddelen (1), althans deze maatregelen niet aan de
           verspreiding in de Gemeenschap van voor planten                  Commissie mee te delen, niet heeft voldaan aan de
           en voor plantaardige producten schadelijke or-                   krachtens voormelde richtlijn op haar rustende verplich-
           ganismen ( 2),                                                   tingen;
                                                                     —      de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      althans deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
      delen, niet heeft voldaan aan de krachtens voormelde
      twee richtlijnen op haar rustende verplichtingen;              Middelen en voornaamste argumenten
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                 Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
                                                                     zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
                                                                     lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde
                                                                     termijnen te eerbiedigen. De termijn voor tenuitvoerlegging
Middelen en voornaamste argumenten                                   van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn
                                                                     is op 3 mei 2001 verstreken zonder dat de Franse Republiek
                                                                     de ter uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen heeft
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend       getroffen.
zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde      (1 ) PB L 105 van 3.5.2000, blz. 36.


title: Zaak C-679/11 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 september 2013 — Alliance One International Inc./Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Prijsvaststelling en marktverdeling — Inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochtervennootschap aan haar moedervennootschap — Motiveringsplicht — Grondrechten — Afschrikkende werking — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden — Medewerking — Volledige rechtsmacht — Ne ultra petita — Recht op een eerlijk proces)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/18

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 september 2013 — Alliance One International Inc./Europese Commissie
   (Zaak C-679/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Prijsvaststelling en marktverdeling - Inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochtervennootschap aan haar moedervennootschap - Motiveringsplicht - Grondrechten - Afschrikkende werking - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden - Medewerking - Volledige rechtsmacht - Ne ultra petita - Recht op een eerlijk proces)
   2013/C 344/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Alliance One International Inc. (vertegenwoordigers: M. Odriozola en A. Vide, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, J. Bourke en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 12 oktober 2011, Alliance One International/Commissie (T-41/05) waarbij het gedeelte van de aan Agroexpansión opgelegde boete wordt verlaagd, waartoe Alliance One International en Agroexpansión hoofdelijk zijn gehouden, en waarbij voor het overige een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag (Zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) betreffende een mededingingsregeling tot vaststelling van de aan producenten betaalde prijzen en van de bij deze producenten aangekochte hoeveelheden op de Spaanse markt voor ruwe tabak, wordt afgewezen

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               Alliance One International Inc. wordt verwezen in de op de principale hogere voorziening gevallen kosten.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de op de incidentele hogere voorziening gevallen kosten.

      (1)  PB C 73 van 10.3.2012.


title: Zaak C-317/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door ArchiMEDES tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 juni 2009 in de gevoegde zaken T-396/05 en T-397/05, ArchiMEDES/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/36

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door ArchiMEDES tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 juni 2009 in de gevoegde zaken T-396/05 en T-397/05, ArchiMEDES/Commissie
   (Zaak C-317/09 P)
   2009/C 267/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Architecture, Microclimat, Énergies Douces Europe et Sud, sarl (ArchiMEDES) (vertegenwoordiger: P.-P. Van Gehuchten, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

   ArchiMEDES verzoekt het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen om vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 juni 2009 in de gevoegde zaken T-396/05 en T-397/05 en om toewijzing van het in haar inleidende verzoekschriften gevorderde, namelijk:

               —

               nietigverklaring van de in de brief van 5 oktober 2005 vervatte beschikking van de Commissie, die op 10 oktober 2005 aan haar is betekend, om haar een verrekening van hun wederzijdse schuldvorderingen tegen te werpen;

               —

               nietigverklaring van de in de brief van 30 augustus 2005 vervatte beschikking tot terugvordering en van debetnota nr. 3240705638 van 23 augustus 2005, die op 2 september 2005 aan haar zijn betekend;

               —

               vernietiging van de beschikking van de Commissie om het contract per 30 augustus 2005 op te zeggen;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van 125 906 EUR, vermeerderd met de wettelijke vertragingsrente sinds 12 februari 2002;

               —

               subsidiair, veroordeling van de Commissie tot betaling van 103 551,90 EUR, vermeerderd met de wettelijke vertragingsrente sinds 12 februari 2002,

         en verwijzing van de Commissie in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   ArchiMEDES baseert haar hogere voorziening op vier middelen:

               Met haar eerste middel betreffende haar verzoek tot nietigverklaring van de in de brief van de Commissie van 5 oktober 2005 vervatte beschikking tot verrekening van schuldvorderingen stelt rekwirante, dat het Gerecht artikel 230 EG en artikel 1291 van het Franse burgerlijk wetboek heeft geschonden en het bestreden arrest onjuist of helemaal niet heeft gemotiveerd. Volgens rekwirante is de beschikking tot verrekening een voor beroep vatbare handeling als bedoeld in artikel 230 EG en is de door de Commissie in casu gegeven beschikking vastgesteld in strijd met de voorwaarden van artikel 1291 van het Franse burgerlijk wetboek die gelden voor het tussen ArchiMEDES en de Commissie gesloten contract volgens hetwelk een vordering bij betwisting ervan pas zeker is wanneer er een uitspraak is waarbij de schuldenaar wordt veroordeeld tot betaling van die vordering aan de schuldeiser. Het Gerecht heeft derhalve voornoemde bepalingen geschonden met zijn beslissing dat ArchiMEDES geen belang meer had bij de nietigverklaring van de beschikking van 5 oktober 2005 omdat die beschikking een onregelmatige eenzijdige handeling zou zijn.

               Met haar tweede middel stelt ArchiMEDES schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, van artikel 64 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, van het algemene beginsel van litis denuntiatio, van de rechten van verdediging en van het recht op een eerlijk proces voor zover het Gerecht, zonder opgaaf van redenen, heeft geweigerd haar verzoek toe te wijzen dat de andere partijen bij het contract werden opgeroepen om te verschijnen, en dat de uitspraak voor alle partijen bij het contract geldt. Daardoor zou de facto de procedurele gelijkheid worden doorbroken tussen partijen bij een contract dat de Commissie bindt aan verschillende partners omdat de Commissie in voorkomend geval haar beroep zou kunnen richten tegen al haar wederpartijen terwijl die mogelijkheid niet zou bestaan in het geval dat een van de contractpartijen beroep instelt.

               Met haar derde middel, dat twee onderdelen bevat, stelt ArchiMEDES dat het Gerecht de artikelen 1134 en 1165 van het Franse burgerlijk wetboek, het beginsel van het gezag van de handelingen, de artikelen 1.1 en 10 van contract BU/209/95, de artikelen 2.1, 2.2, 21.1 en 21.4 van bijlage II bij dat contract heeft geschonden en het bestreden arrest niet of onjuist heeft gemotiveerd. Zij voert aan dat het Gerecht voornoemde bepalingen heeft geschonden enerzijds door de rechten en plichten van de verschillende contractpartijen van elkaar te scheiden terwijl op hen gezamenlijk en hoofdelijk de verplichting tot uitvoering van contract BU/209/95 rust, en anderzijds door haar als een derde bij het contract aan te merken omdat zij een onderaannemer is, terwijl zij wel degelijk een contractpartij is.

               Met haar vierde middel stelt ArchiMEDES dat het Gerecht de artikelen 1134 en 1184 van het Franse burgerlijk wetboek, het beginsel van het gezag van de handelingen en artikel 5 van bijlage II bij contract BU/209/95 heeft geschonden en dat het bestreden arrest een motiveringsgebrek en een tegenstrijdigheid bevat, voor zover het Gerecht de Commissie het recht heeft toegekend om voornoemd contract per 30 augustus 2005 eenzijdig op te zeggen, hoewel het heeft vastgesteld dat de Commissie het eindverslag meer dan drie jaar eerder stilzwijgend had goedgekeurd.