title: Arrest van het Hof van 14 december 2000 in de gevoegde zaken C-300/98 en C-392/98 (verzoeken van de Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage en de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Parfums Christian Dior SA tegen Tuk Consultancy BV (C-300/98) en Assco Gerüste GmbH, R. van Dĳk, handelend onder de naam "Assco Holland Steigers Plettac Nederland" tegen Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Layher BV C-392/98 (Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisatie — TRIPs-overeenkomst — Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Bevoegdheid Hof — Artikel 50 TRIPs-overeenkomst — Voorlopige maatregelen — Uitlegging — Rechtstreekse werking)

text:
21.4.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 118/7
                    ARREST VAN HET HOF                                        van rechten uit hoofde van de intellectuele eigendom die binnen
                                                                              de werkingssfeer van de TRIPs-overeenkomst vallen.
                     van 14 december 2000                               2)    Wanneer het een gebied betreft waarop de TRIPs-overeenkomst
                                                                              van toepassing is en de Gemeenschap reeds regelgevend is
                                                                              opgetreden, moeten de rechterlijke autoriteiten van de lidstaten,
in de gevoegde zaken C-300/98 en C-392/98 (verzoeken                          wanneer zij met toepassing van hun nationale recht voorlopige
van de Arrondissementsrechtbank ’s-Gravenhage en de                           maatregelen treffen ter bescherming van rechten die tot dat
Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslis-                         gebied behoren, krachtens het gemeenschapsrecht hun nationale
sing): Parfums Christian Dior SA tegen Tuk Consultancy                        regels zoveel mogelijk toepassen in het licht van de bewoordingen
BV (C-300/98) en Assco Gerüste GmbH, R. van Dijk,                             en het doel van artikel 50 van de TRIPs-overeenkomst.
handelend onder de naam „Assco Holland Steigers Plettac
Nederland” tegen Wilhelm Layher GmbH & Co. KG,                                Wanneer het een gebied betreft waarop de Gemeenschap nog
                    Layher BV (C-392/98) (1)                                  niet regelgevend is opgetreden en dat bijgevolg tot de bevoegd-
                                                                              heid van de lidstaten behoort, worden de bescherming van
                                                                              rechten uit hoofde van de intellectuele eigendom en de daartoe
(Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisatie                     door de rechterlijke autoriteiten getroffen maatregelen niet
— TRIPs-overeenkomst — Artikel 177 EG-Verdrag (thans                          door het gemeenschapsrecht beheerst. Het gemeenschapsrecht
artikel 234 EG) — Bevoegdheid Hof — Artikel 50 TRIPs-                         verlangt derhalve niet, maar sluit evenmin uit, dat de rechtsorde
overeenkomst — Voorlopige maatregelen — Uitlegging —                          van een lidstaat particulieren het recht toekent om zich
                     Rechtstreekse werking)                                   rechtstreeks op artikel 50, lid 6, van de TRIPs-overeenkomst te
                                                                              beroepen, of de rechter verplicht deze bepaling ambtshalve toe
                                                                              te passen.
                        (2001/C 118/10)
                                                                        3)    Artikel 50 van de TRIPs-overeenkomst laat het aan de
                                                                              overeenkomstsluitende partijen over, in het kader van hun eigen
                                                                              rechtsstelsel te regelen, of het recht om op grond van de
                      (Procestaal: Nederlands)                                algemene nationaalrechtelijke bepalingen inzake onrechtmatige
                                                                              daad, in het bijzonder ongeoorloofde mededinging, in rechte op
                                                                              te treden ter bescherming van een model van nijverheid tegen
In de gevoegde zaken C-300/98 en C-392/98, betreffende                        nabootsing, als recht uit hoofde van de intellectuele eigendom
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                        in de zin van artikel 50, lid 1, van de TRIPs-overeenkomst
(thans artikel 234 EG) van de Arrondissementsrechtbank te                     moet worden aangemerkt.
’s-Gravenhage (Nederland) (C-300/98) en de Hoge Raad der
Nederlanden (C-392/98), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen Parfums Christian Dior SA en Tuk Consultancy BV                  (1) PB C 299 van 26.9.1998.
(C-300/98) en tussen Assco Gerüste GmbH, R. van Dijk,
handelend onder de naam „Assco Holland Steigers Plettac
Nederland” en Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Layher BV
(C-392/98), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 50 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten
van de intellectuele eigendom, die als bijlage 1 C aan de                                    ARREST VAN HET HOF
Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie
is gehecht en namens de Gemeenschap, voor wat betreft
de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, is                                        van 14 december 2000
goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 decem-
ber 1994 (PB L 336, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als            in zaak C-344/98 (verzoek van de Supreme Court om een
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La          prejudiciële beslissing): Masterfoods Ltd tegen HB Ice
Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,                   Cream Ltd en HB Ice cream Ltd tegen Masterfoods Ltd,
D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,              optredend onder de naam „Mars Ireland” (1)
R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
mas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 december        (Mededinging — Artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             artikelen 81 en 82 EG) — Parallelle procedures voor
                                                                             nationale en communautaire rechterlijke instanties)
1)   Het Hof is bevoegd tot uitlegging van artikel 50 van de
                                                                                (2001/C 118/11)
     Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele
     eigendom (TRIPs-overeenkomst), die als bijlage 1 C aan de
     Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                                  (Procestaal: Engels)
     is gehecht en namens de Gemeenschap, voor wat betreft de onder
     haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, is goedgekeurd bij
     besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     wanneer het overeenkomstig de bepalingen van het EG-Verdrag                                  dentie van het Hof)
     en inzonderheid artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234
     EG) wordt geadieerd door rechterlijke instanties van de lidstaten  In zaak C-344/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     die worden verzocht om voorlopige maatregelen ter bescherming      krachtens artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de


title: Zaak C-194/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Susanne Gassmayr/Bundesminister für Wissenschaft und Forschung (Sociale politiek — Richtlijn 92/85/EEG — Tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie — Artikelen 5, lid 3, en 11, punten 1 tot en met 3 — Rechtstreekse werking — Werkneemster die tijdens haar zwangerschap van arbeid wordt vrijgesteld — Werkneemster met zwangerschapsverlof — Recht op betaling van beschikbaarheidsdiensttoelage)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Susanne Gassmayr/Bundesminister für Wissenschaft und Forschung
   (Zaak C-194/08) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 92/85/EEG - Tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid op werk van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie - Artikelen 5, lid 3, en 11, punten 1 tot en met 3 - Rechtstreekse werking - Werkneemster die tijdens haar zwangerschap van arbeid wordt vrijgesteld - Werkneemster met zwangerschapsverlof - Recht op betaling van beschikbaarheidsdiensttoelage)
   2010/C 234/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Susanne Gassmayr

      Verwerende partij: Bundesminister für Wissenschaft und Forschung

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikel 11, punten 1, 2 en 3, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (PB L 348, blz. 1) — Rechtstreekse werking — Recht van een werkneemster gedurende de periode van een arbeidsverbod voor zwangere werkneemsters en/of gedurende het zwangerschaps-/bevallingsverlof op betaling van een niet-forfaitaire beloning voor het verrichten van diensten buiten de normale werkuren („beschikbaarheidsdiensttoelage”)

      Dictum

               1)

               Artikel 11, punten 1 tot en met 3, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), heeft rechtstreekse werking en roept ten gunste van particulieren rechten in het leven die dezen kunnen inroepen tegenover een lidstaat die deze richtlijn niet of op onjuiste wijze in nationaal recht heeft omgezet, en die de nationale rechter moet handhaven.

               2)

               Artikel 11, punt 1, van richtlijn 92/85 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een zwangere werkneemster die wegens haar zwangerschap tijdelijk van arbeid is vrijgesteld, recht heeft op een bezoldiging die overeenstemt met haar gemiddelde loon tijdens een referentieperiode vóór het begin van haar zwangerschap, met uitsluiting van de beschikbaarheidsdiensttoelage.

               3)

               Artikel 11, punten 2 en 3, van richtlijn 92/85 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een werkneemster met zwangerschapsverlof recht heeft op een bezoldiging die overeenstemt met haar gemiddelde loon tijdens een referentieperiode vóór het begin van dat verlof, met uitsluiting van de beschikbaarheidsdiensttoelage.

      (1)  PB C 197 van 02.08.2008.


title: Zaak C-228/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 19 mei 2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli/Bondsrepubliek Duitsland, in het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland) op 19 mei 2006 — Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli/Bondsrepubliek Duitsland, in het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit
   (Zaak C-228/06)
   (2006/C 190/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Duitsland)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Mehmet Soysal, Cengiz Salkim, Ibrahim Savatli

      Verweerder: Bondsrepubliek Duitsland

      In het geding geroepen partij: Bundesagentur für Arbeit
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol van 23 november 1970 (1) bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden uitgelegd, dat er sprake is van een beperking van het vrij verrichten van diensten, wanneer een Turks onderdaan, die voor een Turkse onderneming internationaal vervoer verricht met een in Duitsland geregistreerde vrachtwagen, voor de toegang tot het Duitse grondgebied krachtens §§ 4, lid 1, en 6, van het Aufenthaltsgesetz (Duitse verblijfswet) van 30 juli 2004 en artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 539/2001 (2) in het bezit van een Schengenvisum dient te zijn, terwijl hij ten tijde van de inwerkingtreding van het aanvullend protocol de Bondsrepubliek Duitsland zonder visum kon binnenkomen?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol aldus worden uitgelegd, dat de in de eerste vraag bedoelde Turkse onderdanen voor de toegang tot het Duitse grondgebied geen visum nodig hebben?

      (1)  PB L 293, blz. 4.

      (2)  PB L 81, blz. 1.


title: Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Comafrica SpA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-72/95)

text:
14 . 10 . 95           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/23
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 aanwijzingen aan het Europees Parlement nopens het
                     VAN EERSTE AANLEG                                 verdere verloop van die procedure, heeft de President van
                         van 29 uni 1995                               het Gerecht op 18 augustus 1 995 een beschikking gegeven
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak T-6/95 : Cantine dei Colli Berici Coop. ARL tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen f 1 )                   1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van wijn
markt — Stelsel van verplichte distillatie — Ontvankelijk             2 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
 heid — Verzoeker individueel door verordening geraakt)
                           ( 95/C 268/49 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                       Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Comafrica SpA
In zaak T-6/95 , Cantine dei Colli Berici Coop . ARL,                   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
gevestigd te Lonigo ( Italië ), vertegenwoordigd door I.                                       ( Zaak T-72/95 )
Cacciavillani , advocaat te Venetië , domicilie gekozen heb
                                                                                95/C 268/51
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
aldaar, Rue Albert 1 er 5 1 , tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ( gemachtigden : E. de March en A. Dal                                        (Procestaai: Engels)
Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr . 3151 /94 van de        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van 21 december 1994 tot vaststelling van een                schappen is op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen
verdere afwijking voor het wijnoogstjaar 1993/1994 inzake              Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de levering door de producenten van de in het kader van de             Comafrica SpA, te Genua ( Italië ), en Dole Fresh Fruit
verplichte distillatie en de marktondersteuningsdistillatie te         Europe Ltd & Co, te Hamburg ( Duitsland ), vertegenwoor
leveren hoeveelheden tafelwijn ( PB 1994 , L 332, blz . 32 ),          digd door B. O'Connor, Solicitor ( Ierland ), domicilie
heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.          gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen, advo
Biancarelli , kamerpresident, C. P. Briët en C. W. Bellamy,            caat aldaar, Boulevard de la Foire 12 .
rechters; griffier : H. Jung, op 29 juni 1 995 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                      — het beroep ontvankelijk te verklaren ;
2 . Verzoekster wordt verwezen in de kosten, daaronder                 — Verordening ( EG ) nr . 2947/94 van de Commissie van
     begrepen die welke op bet kort geding zijn gevallen.                  2 december 1994 tot vaststelling van de uniforme
                                                                           verminderingscoëfficiënt voor het bepalen van de hoe
3 . De Raad zal de kosten dragen die hij wegens indiening                  veelheid bananen die in het kader van het tariefcontin
     van zijn verzoek tot interventie heeft gemaakt.                       gent voor 1995 aan elke marktdeelnemer van de
                                                                           categorieën A en B wordt toegewezen ( PB 1994, L 310 ),
(•) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                       nietig te verklaren voor zover zij verzoekster betreft dan
                                                                           wel , subsidiair, erga omnes;
                                                                       — de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Verzoeksters, importeurs van bananen naar de Gemeen
                                                                       schap, komen op tegen het besluit van de Commissie om de
                      van 18 augustus 1995                             voor 1995 aan hen toe te wijzen hoeveelheid bananen te
in zaak T- 1 46/95 R, G. Bernardi tegen Europees Parle                verminderen door toepassing van een in de bestreden
                                ment                                   verordening aangegeven voorlopige verminderingscoëffi
                           ( 95/C 268 /50 )                            ciënt .
                                                                       Zij stellen primair, dat de Commissie de verminderingscoëf
                        (Procestaai: Frans)                            ficiënt heeft vastgesteld op basis van onjuist berekende
                                                                       referentiehoeveelheden : in de bestreden verordening wordt
In zaak T- 1 46/94 R, G. Bernardi , gewezen ambtenaar van              immers toegegeven, dat in verscheidene Lid-Staten bepaalde
het Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen                hoeveelheden dubbel zijn geteld voor verschillende markt
woordigd door G. Lattanzi , advocaat te Massa-Carrara,                 deelnemers en dat de criteria ter bepaling van de functies op
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux                  grond waarvan aanspraak kan worden gemaakt op een
33 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden : E. Perillo en           aandeel in het tariefcontingent onjuist zijn toegepast. De
C. Pennera ), betreffende een verzoek om voorlopige maat              Commissie heeft voorts toegegeven, dat de referentiehoe
regelen, inhoudende schorsing van de procedure tot benoe              veelheden voor 1995 slechts na verdere verificaties kunnen
ming van de Europese ombudsman en bepaalde bindende                    worden bepaald . Op grond van een en ander heeft zij een
 ---pagebreak--- Nr . C 268/24         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 10 . 95
voorlopige, op onjuiste gegevens berustende verminde                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
ringscoëfficiënt vastgesteld, waartoe zij evenwel geen uit
drukkelijke bevoegdheid had .                                         — nietig te verklaren de op 11 mei 1995 bij mededeling
                                                                          nr. 5445 van het DAFSE ter kennis gebrachte beschik
In de tweede plaats heeft de Commissie de verminde                       king van de Commissie tot wijziging en vermindering
ringscoëfficiënten vastgesteld zonder eerst een balans van de             van aanvankelijk goedgekeurde en toegekende bedra
produktie en het verbruik voor 1995 op te stellen, zoals                  gen, met andere woorden , haar beschikking tot goed
artikel 16 van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad                 keuring van de „ dossiers " 881311 PI en 880249 P3 ;
van 13 februari 1993 ( PB 1993 , L 47 ) houdende een
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                  — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
bananen vereist. Dit verzuim levert een vormfout op die de                zen .
onwettigheid meebrengt van elke vaststelling van verminde
ringscoëfficiënten voor het contingent .                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft de Commissie de beginselen van               Voor zijn beroep op de onwettigheid van de beschikking van
rechtvaardigheid , redelijkheid en behoorlijk bestuur                 de Commissie waarbij is beslist dat de bedragen niet voor
geschonden . De coëfficiënten van 57, 15 en 28 % die de               vergoeding in aanmerking komen en hem is gelast de
Commissie heeft toegepast op de door respectievelijk                  ontvangen voorschotten terug te betalen, voert verzoeker
primaire en secundaire importeurs en rijpers verhandelde              het volgende aan :
hoeveelheden bananen, zijn volkomen willekeurig. Boven
dien zijn die drie categoriën marktdeelnemers onderling niet          — De hem thans ter kennis gebrachte beschikking bestaat
zo scherp afgebakend, dat dezelfde bananen niet meer dan                  voor hem vooralsnog niet, omdat hij de werkelijke
eenmaal kunnen worden geteld in elke van de drie catego                  inhoud ervan niet kent .
rieën marktdeelnemers . De Commissie had regels moeten
stellen om het risico van dubbeltellingen te elimineren of te         — De beschikking is onwettig wegens schending van
beperken, wat zij echter heeft verzuimd met als gevolg dat de             Besluit 83/51 6/EEG van de Raad van 17 oktober 1983
categorie secundaire importeurs in sommige Lid-Staten ten                 betreffende de taken van het Europees Sociaal Fonds ,
onrechte is verruimd . Voorts zijn ten gevolge van een                    van Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 van 17 oktober
tegenspraak tussen het bepaalde in de artikelen 4 , lid 3 , en 7          1983 houdende toepassing van dat besluit en van
van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van de Commissie van                  Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 de
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de                    cember 1983 betreffende het beheer van het Europees
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap ( PB                Sociaal Fonds .
1993 , L 142 ) de criteria voor toewijziging van een contin
gent in sommige Lid-Staten strikter toegepast dan in andere .         — De beschikking is in strijd met de oorspronkelijke
Bovendien heeft de Commissie de marktdeelnemers niet                      beschikking tot goedkeuring van de „ dossiers " waarbij
verplicht om de herkomst van de verhandelde produkten                     hem slechts één verplichting werd opgelegd : de uitvoe
behoorlijk te registreren, wat de ernstige consequentie heeft             ring van de acties . Hij heeft zich aan deze verplichting
dat anders dan onder categorie A-vergunningen ingevoerde                  gehouden , want de acties werden uitgevoerd .
bananen tot de categorie A-referentiehoeveelheden blijken
te zijn gerekend .                                                    — De beschikking is, gelet op de inhoud van de kennisge
                                                                          ving van het DASFE, innerlijk tegenstrijdig, waardoor
                                                                          zijn recht van verweer wordt geschonden .
                                                                      — De beschikking bevat ook een schending van de vorm
                                                                          voorschriften, omdat zij niet met redenen is omkleed, of
                                                                          althans is gebaseerd op onjuiste, onduidelijke en onsa
                                                                          menhangende uitgangspunten, waardoor hij onvol
                                                                          doende informatie heeft gekregen .
Beroep, op 10 juli 1995 ingesteld door PRODEREC —
Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-145/95 )
                           ( 95/C 268/52 )
                                                                      Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen
                     (Procestaai: Portugees)                                               Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-146/95 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 95/C 268/53 )
 schappen is op 10 juli 1995 beroep tegen de Commissie van
 de Europese Gemeenschappen ingesteld door PRODEREC                                         (Procestaai: Frans)
— Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
 ACE, te Almada , Av. 25 de Abril 7B, S/loja, vertegenwoor
 digd door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon, domicilie              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 gekozen hebbende te Luxemburg, Place Virchow 2 .                     schappen is op 13 juli 1995 beroep tegen Europees


title: Zaak C-189/11: Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/16

         Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-189/11)
   2011/C 186/27
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en C. Soulay, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat

                           —

                           door de bijzondere regeling voor reisbureaus toe te passen in gevallen waarin reisdiensten aan een andere persoon dan de reiziger zijn verkocht;

                           —

                           door die bijzondere regeling niet toe te passen op de verkoop aan het publiek van door touroperators georganiseerde reizen door in eigen naam handelende reisbureaus;

                           —

                           door de reisbureaus onder bepaalde omstandigheden toe te staan op de factuur een totaal bedrag te vermelden dat geen verband houdt met de aan de klant daadwerkelijk in rekening gebrachte btw, en door de klant toe te staan, als deze belastingplichtige is, dat totale bedrag in mindering te brengen op de verschuldigde btw, en

                           —

                           door reisbureaus toe te staan, voor zover zij zich op de bijzondere regeling beroepen, de grondslag van de belasting voor elke aangifteperiode op totale wijze vast te stellen;

         het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 73, 168, 169, 226 en 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie voert aan dat de toepassing door het Koninkrijk Spanje van de bijzondere regeling voor reisbureaus in strijd is met de btw-voorschriften, voor zover zij niet is beperkt tot aan reizigers verleende diensten, zoals de richtlijn voorschrijft, maar zich ook uitstrekt tot tussen reisbureaus verrichte handelingen.
   Voorts strookt de niet-toepassing van die bijzondere regeling op de verkoop aan het publiek van door touroperators georganiseerde reizen door in eigen naam handelende reisbureaus evenmin met de richtlijn, aangezien dergelijke werkzaamheden volgens de Commissie zonder twijfel behoren tot de onder de bijzondere regeling vallende werkzaamheden.
   Eveneens in strijd met de btw-richtlijn zijn de Spaanse voorschriften op grond waarvan reisbureaus — zonder enige grondslag in die richtlijn — op de factuur een totaal btw-bedrag mogen vermelden dat geen verband houdt met de aan de klant daadwerkelijk in rekening gebrachte btw; de klant, als deze belastingplichtige is, dat totale bedrag in mindering mag brengen op de verschuldigde btw, en reisbureaus, voor zover zij zich op de bijzondere regeling beroepen, de grondslag van de belasting voor elke aangifteperiode op totale wijze mogen vaststellen.

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-580/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 november 2016 — Firma Hans Bühler KG

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 november 2016 — Firma Hans Bühler KG
   (Zaak C-580/16)
   (2017/C 078/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster tot Revision: Firma Hans Bühler KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 141, onder c), van richtlijn 2006/112 (1), waarvan overeenkomstig artikel 42 (juncto artikel 197) van richtlijn 2006/112 niet-toepassing van artikel 41, eerste alinea, van richtlijn 2006/112 afhankelijk is, aldus worden uitgelegd dat niet is voldaan aan de daarin gestelde voorwaarde wanneer de belastingplichtige in de lidstaat van waaruit de goederen worden verzonden of vervoerd, gevestigd is en voor btw-doeleinden is geregistreerd, ook wanneer deze belastingplichtige voor de concrete intracommunautaire verwerving het btw-identificatienummer van een andere lidstaat gebruikt?

               2)

               Moeten de artikelen 42 en 265 juncto artikel 263 van richtlijn 2006/112 aldus worden uitgelegd dat enkel de tijdig ingediende lijst ertoe leidt dat artikel 41, eerste alinea, van richtlijn 2006/112 niet van toepassing is?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak T-207/02: Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door N. Falcone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.8.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/37
Beroep, op 29 juni 2002 ingesteld door Vassilios Tsar-                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
navas tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                              pen                                      —     nietig te verklaren het besluit van de jury om verzoekster
                                                                             niet toe te laten tot de op de preselectie volgende proeven,
                       (Zaak T-200/02)                                       welk besluit is meegedeeld bij brief van 2 mei 2002, ref.
                                                                             admin. A2/5000LM - IT 001451, ondertekend door
                                                                             H. Halskov;
                       (2002/C 202/61)
                                                                       —     nietig te verklaren alle latere of daaruit voortvloeiende
                        Procestaal: Frans                                    beslissingen die de Commissie eventueel zou hebben
                                                                             genomen met betrekking tot de uitsluiting van verzoek-
                                                                             ster van het betrokken vergelijkend onderzoek;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
schappen is op 29 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Vassilios Tsarnavas,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-               Middelen en voornaamste argumenten
vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen het besluit
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      van de jury om haar niet toe te laten tot de schriftelijke proeven
                                                                       van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01, afdeling 01/Recht,
—    nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              omdat haar cijfers onvoldoende waren om op de lijst van de
     13 maart 2002 tot gedeeltelijke afwijzing van zijn klacht         400 best geplaatste kandidaten te komen.
     op grond van artikel 90, lid 2, van het Statuut wat zijn
     vordering tot schadevergoeding betreft;
                                                                       In dit verband wijst zij erop dat volgens de aankondiging van
—    bijgevolg de Commissie te veroordelen tot betaling aan            vergelijkend onderzoek alleen die kandidaten een sollicitatie
     hem van een immateriële schadevergoeding van 12 500               moesten indienen die tijdens de preselectie op de lijst van
     euro;                                                             400 best geplaatste kandidaten waren gekomen.
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                           Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:
                                                                       —     onregelmatigheid van de aankondiging van vergelijkend
                                                                             onderzoek wegens schending van de artikelen 4 en 5 van
Middelen en voornaamste argumenten                                           bijlage III bij het Statuut van de ambtenaren van de
                                                                             Europese Gemeenschappen;
Verzoeker stelt dat hij schade heeft geleden als gevolg van de
                                                                       —     schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, inhou-
schending door de Commissie van de algemene bepalingen ter
                                                                             dende dat de Commissie tot de proeven alleen dient
uitvoering van artikel 43 van het Statuut, voor zover de
vertraging bij de opstelling van zijn beoordelingsrapport te                 toe te laten de kandidaten die voldoen aan de in de
                                                                             aankondiging van vergelijkend onderzoek vastgestelde
wijten is aan de Commissie.
                                                                             toelatingsvoorwaarden.
Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door N. Falcone tegen                 Beroep, op 3 juli 2002 ingesteld door Lene Beier tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                       Europol
                       (Zaak T-207/02)                                                           (Zaak T-208/02)
                                                                                (2002/C 202/63)
                       (2002/C 202/62)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                      Procestaal: Italiaans
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 3 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europol
schappen is op 9 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie            door Lene Beier, woonachtig te Den Haag (Nederland), verte-
van de Europese Gemeenschappen door N. Falcone, vertegen-              genwoordigd door mr. Maria Franciscus Baltussen en mr. Pau-
woordigd door M. Condinanzi, advocaat.                                 line de Casparis.


title: Zaak C-172/16: Beschikking van de president van het Hof van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/20

      Beschikking van de president van het Hof van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Düsseldorf — Duitsland) — Ljiljana Kammerer, Frank Kammerer/Swiss International Air Lines AG
      (Zaak C-172/16) (1)

      (2016/C 454/38)
      Procestaal: Duits
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak F-133/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen — Besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan moedertaal van ambtenaar — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 november 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-133/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Verzoek om teruggave van persoonlijke goederen - Besluit tot afwijzing van klacht in andere taal dan moedertaal van ambtenaar - Te laat ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2009/C 6/90)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om de goederen die hij eerder heeft achtergelaten in de dienstwoning die hem in Angola ter beschikking was gesteld, af te leveren in zijn huidige woning en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007, blz. 18.


title: Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma Horten AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-191/97)

text:
18 . 10 . 97           F NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/ 19
de met name in artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG )                missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de
nr. 1697/79 geregelde bescherming van het gewettigd ver                firma Dr. Seufert GmbH, gevestigd te Karlsruhe, vertegen
trouwen moeten worden kwijtgescholden.                                  woordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat
( 1 ) Zie voorbaande mededelingen .                                     aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma Horten                       van 25 maart 1997 ( betreft: REM 21/96 ) waarbij de
    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        kwijtschelding van een bedrag van 126 828,26 DM is
                                                                             geweigerd;
                          ( Zaak T-191/97)
                             ( 97IC 318/37 )
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com                     De middelen en argumenten van verzoekster, wier rechts
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de                 voorganger in de jaren 1992 en 1993 kleurentelevisies uit
firma Horten AG, gevestigd te Düsseldorf, vertegenwoor                 Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
digd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie gekozen                Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat aldaar,                   welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
rue Michel Weiter 6 .                                                   niet gerechtvaardigd is, komen overeen met die in de
                                                                        zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 (').
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (') Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       van 19 februari 1997 ( betreft: REM 14/96 ) waarbij de
       kwijtschelding van een bedrag van 123 809,12 DM is
       geweigerd;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door B. Forvass tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                              ( Zaak T-203/97)
                                                                                ( 97/C 318/39 )
De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster,
die in de periode van oktober 1992 tot januari 1993 kleu
rentelevisies uit Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt                                     (Procestaai: Frans)
tegen een tot Duitsland gerichte beschikking van de Com
missie volgens welke in haar geval kwijtschelding van de
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
invoerrechten niet is gerechtvaardigd, komen overeen met
die in de zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 ( M.
                                                                        Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door B.
                                                                        Forvass, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
( 1 ) Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.                   Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces
                                                                        sange 30 .
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma
Dr. Seufert GmbH tegen Commissie van de Europese                        — voor recht te verklaren dat hij recht heeft op indeling
                          Gemeenschappen                                     in de rang A 4, salaristrap 4, vanaf de datum van zijn
                           ( Zaak T-l 92/97)                                 indiensttreding, namelijk 1 februari 1996;
                             ( 97/C 318/38
                                                                        — bijgevolg, nietig te verklaren het besluit van de Com
                         (Procestaai: Duits)                                 missie van 19 maart 1997 houdende uitdrukkelijke
                                                                             afwijzing van zijn klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com                     — verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.


title: Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door F.A. Clarke tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-85/96)

text:
  10 . 8 . 96          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 233/ 17
  Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Cipeke, Comércio e              Verzoekster stelt, dat de motivering van deze beschikking
  Indüstria de Papel, Lda tegen Commissie van de Europese               tegenstrijdig, onduidelijk , onsamenhangend, onvolledig en
                         Gemeenschappen                                 ontoereikend is .
                          ( Zaak T-84/96 )
                                                                        Verder is de gegeven motivering onduidelijk, niet uitdruk
                            ( 96/C 233 /29 )                            kelijk , en niet relevant, zodat zij neerkomt op een ontbre
                                                                        kende motivering .
                    ( Procestaai: Portugees)                            Bovendien zijn in de bestreden handeling wezenlijke vorm
                                                                        voorschriften geschonden ( artikel 190 van het EG-Verdrag ),
                                                                        waardoor zij nietig is .
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 29 mei 1996 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cipeke ,
 Comércio e Indüstria de Papel , Lda , gevestigd te Lissabon,
 vertegenwoordigd door F. Castelo Branco, advocaat te
 Lissabon , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door F. A. Clarke tegen
 kantore van F. Brouxel , rue Zithe 6 .                                 Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps
                                                                                opleiding ( Cedefop )
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage ,                                           ( Zaak T-85/96 )
 beschikking C(95 ) 543 van de Commissie van 12 december                                          ( 96/C 233/30 )
  1995 nietig te verklaren , met alle gevolgen rechtens .
                                                                                (Procestaai: Duits)
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 5 april 1996 beroep ingesteld tegen Europees
 Het Departamento para os Assuntos do Fundo Social                     Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
 Europeu ( Dafse; dienst belast met de aangelegenheden van             door F. A. Clarke, wonende te Eischen ( Luxemburg ), verte
 het Europees Sociaal Fonds ) heeft bij de Commissie van de            genwoordigd door F. Montag, advocaat te Keulen en
Europese Gemeenschappen een aanvraag ingediend om                      Brussel , domicilie gekozen hebbende in Luxemburg bij F. A.
financiële bijstand uit het Europees Sociaal Fonds ( ESF )             Clarke, rue de la Gare 30, Eischen .
 ( dossier ESF 871012P 1 ). Deze aanvraag werd gedaan ten
behoeve van Partex en tien andere ondernemingen , waar                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
onder verzoekster . Als ontvanger van de bijstand heeft
verzoekster in het kader van de toegekende bijstand twee               — het besluit van de directeur van Cedefop van 5 april
opleidingsacties tegen betaling georganiseerd op het gebied                 1 996 , in de vorm van het besluit van 22 april 1 996 en het
van de grafische vakken ; de desbetreffende projecten en                    besluit van 21 mei 1996 , nietig te verklaren;
begrotingen werden goedgekeurd door het ESF . Na afloop
van de acties diende verzoekster binnen de wettelijke termijn          — Cedefop te verwijzen in de kosten van het geding.
haar „ kwantitatief en kwalitatief evaluatieverslag " in en
verwachtte zij dat het haar verschuldigde saldo zou worden
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
uitbetaald . Na onderzoek van de aanvraag om betaling van
het saldo , deelde de Commissie de Portugese Staat mee , dat           Verzoeker is sinds 1 977 in dienst van het Europees Centrum
de bijdrage van het ESF betreffende dossier 871012P 1 werd             voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding, waarvan de
verlaagd . Als ontvanger van de bijstand van het ESF in                vestigingsplaats per 1 september 1995 werd verplaatst van
dossier 871012P 1 heeft verzoekster beroep tot nietigver              Berlijn naar Thessaloniki . In juli 1995 kwam het Bureau
klaring ingesteld ( C - 1 89/90 ) en het Hof van Justitie heeft de     voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen ( Eu
beschikking van de Commissie op 4 juni 1992 nietig                     rostat ) met verweerder overeen, dat verzoeker tot aan zijn
verklaard .
                                                                       op zo kort mogelijke termijn te realiseren overname door
                                                                       Eurostat in Luxemburg tewerk zou worden gesteld . Daar
Daarop heeft de Commissie , eveneens na onderzoek van de               ten tijde van de verplaatsing van Cedefop op 1 september
aanvraag om betaling van het saldo, op 12 december 1995                1995 de voorwaarden voor benutting van de interinstitu
beschikking C(95 ) 543 gegeven, volgens welke verzoekster              tionele mobiliteit nog niet bestonden, werd verzoeker tot
het ESF 4 267 218 esc . zou moeten terugbetalen . Als                  nadere order bij besluit van de directeur van 31 juli 1995 ter
motivering voor de beschikking verklaart de Commissie, dat             beschikking gesteld van Eurostat te Luxemburg. Eerst in
een deel van de bijdrage van het ESF niet overeenkomstig de            februari 1996 maakte de Commissie het mogelijk deze
in de goedkeuringsbeschikking vastgestelde voorwaarden is              mobiliteit toe te passen op werknemers van Cedefop .
gebruikt, en haars inziens kwamen uitgaven ten belope van              Verzoekers verzoek om verlenging van zijn verblijf bij
19 725 390 esc . die door verzoekster zijn gedaan voor de              Eurostat tot zijn inmiddels op handen zijnde overneming
opleidingsacties , niet in aanmerking voor bijstand , zulks            door Eurostat werd door de directeur van Cedefop bij het
overeenkomstig de conclusies, uiteengezet in de aan de                 bestreden besluit van 5 april 1996 stilzwijgend afgewezen.
Portugese Staat toegezonden brief nr . 6045 van 24 maart               Bij dit besluit, waarvan verzoeker op 1 1 april 1 996 in kennis
1994, die de motivering vormt voor de beschikking waar                werd gesteld, werd hem opgedragen op 2 mei 1996 zijn
tegen onderhavig beroep is gericht .                                   werkzaamheden in Thessaloniki aan te vangen .
 ---pagebreak--- Nr . C 233 / 18          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 8 . 96
Op basis van een brief van Eurostat besloot de directeur op             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
22 april 1996 de tewerkstelling van verzoeker bij Eurostat
tot 3 1 mei 1 996 te verlengen . Het verzoek van verzoeker van          — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
8 mei 1996 , deze verlenging te doen voortduren tot                         13 maart 1996 ( C(96 ) 841 def.) betreffende een bijzon
30 september 1996 , werd door de directeur bij brief van                    dere afschrijvingsmogelijkheid voor luchtvaartuigen
21 mei 1996 van het hoofd van de administratie van                          ingevolge § 82 , onder f), van de Duitse uitvoeringsbepa
Cedefop afgewezen .                                                         lingen inzake inkomstenbelasting, alsmede het besluit
                                                                            betreffende de verlenging van de geldingsduur van deze
Verzoeker stelt, dat de bestreden besluiten onrechtmatig zijn               regeling van 1 januari 1995 tot 31 december 1999 ;
op de volgende gronden :
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten .
— De besluiten zijn in strijd met wezenlijke vormvoor
     schriften . Zij zijn ontoereikend gemotiveerd .                    Middelen en voornaamste argumenten
— Ook in materieel opzicht zijn de bestreden besluiten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     onrechtmatig, daar zij in strijd zijn met algemene
                                                                        met die in zaak T-25/96 ( Arbeitsgemeinschaft deutscher
     rechtsbeginselen van communautair ambtenarenrecht.
                                                                        Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft
     Met name beroept verzoeker zich op de schending                    mbH tegen Commissie ).
     van :
     — de door Cedefop met verzoeker gemaakte afspraken
          en de hem gegeven garanties , en daarmee op een in
          breuk op zijn subjectieve rechten ,
     — het beginsel dat de administratie aan haar eigen                 Beroep, op 7 juni 1996 ingesteld door G. Lienard tegen
          besluiten gebonden is en het vertrouwensbeginsel ,                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
          daar de besluiten in tegenspraak waren met de door                                   ( Zaak T-88/96 )
          Cedefop voor zijn toekomstig beleid opgestelde                                         ( 96/C 233 /32 )
          richtlijnen , en
     — het algemene beginsel van de zorgplicht van de                                         (Procestaai: Prans)
          werkgever ten opzichte van zijn werknemers, aange
          zien de besluiten geen rekening houden met de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
          gerechtvaardigde belangen van verzoeker,                      schappen is op 7 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commis
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door G. Lienard ,
     — het beginsel van gelijke behandeling, daar voor                  wonende te Sint-Stevens-Woluwe ( België ), vertegenwoor
          verzoeker, anders dan voor degenen die in Berlijn             digd door J. - N. Louis , T. Demaseure en A. Tornel ,
          blijven, geen rekening wordt gehouden met zijn                advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
          dienstjaren .                                                 Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
Op dezelfde gronden is het besluit om de plaats van
tewerkstelling van verzoeker bij Cedefop per 3 juni 1996 te             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
verplaatsen naar Thessaloniki, onrechtmatig .                           — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            30 oktober 1995 waarbij verzoekster met ingang van
                                                                             1 november 1995 de bijkomende belastingaftrek voor
                                                                            kinderen ten laste wordt ontzegd ;
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten .
Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Arbeitsgemeinschaft
deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd Flug                    Middelen en voornaamste argumenten
gesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese
                           Gemeenschappen                               Verzoekster is uit de echt gescheiden van een ambtenaar van
                           ( Zaak T-86/96 )                             de Commissie en komt op tegen het besluit waarbij deze
                             ( 96/C 233/31 )                            Instelling haar gewezen echtgenoot het voordeel toekent van
                                                                        de bijkomende belastingaftrek zoals bedoeld in artikel 3 ,
                                                                        lid 4 , tweede alinea , van Verordening ( EEG, Euratom ,
                          (Procestaai: Duits)                           EGKS ) nr . 260/68 van de Raad van 29 februari 1968 tot
                                                                        vaststelling van de voorwaarden en de wijze van heffing van
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen              de belasting ten bate van de Europese Gemeenschappen .
 schappen is op 31 mei 1996 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arbeits                 Zij herinnert er in dit verband aan, dat de gewezen
 gemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen te Bonn en                echtgenoten op 21 november 1994 met het oog op de
 Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH te Langenhagen , verte               scheiding door onderlinge toestemming een voorafgaande
 genwoordigd door G. Schohe en P. von Dietze, advocaten te              overeenkomst hebben gesloten , bepalende dat het gezag
 Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   over de persoon en het beheer van de goederen van de
 kantore van M. Baden , advocaat aldaar, rue Philippe                   kinderen aan verzoekster toekomt. Ter uitvoering van deze
 II 34b .                                                               overeenkomst heeft de verwerende Instelling krachtens


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) van 17 oktober 1995 in de gevoegde zaken C-140/94, C-141/94 en C-142/94 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Veneto) om een prejudiciële beslissing): DIP SpA e.a. tegen Comune di Bassano del Grappa en Comune di Chioggia (Handelsregeling - Vestigingsvergunning - Mededinging)

text:
Nr . C 315 /6          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25 . 11 . 95
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         ( Tweede kamer )                                                       ( Eerste kamer )
                      van 17 oktober 1995                                                   van 17 oktober 1995
in de gevoegde zaken C-140/94 , C-141 /94 en C-142/94                  in zaak C-227/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
( verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il            van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): E.
Veneto ) om een prejudiciële beslissing ): DIP SpA e. a. tegen         Olivieri-Coenen tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene
Comune di Bassano del Grappa en Comune di Chiog                                            Bedrijfsvereniging ( l )
                                gia ( 1 )                              (Sociale zekerheid — Arbeidsongeschiktheid — Arbeids
(Handelsregeling — Vestigingsvergunning — Mededin                     overeenkomst naar burgerlijk recht — Arbeid onderworpen
                                gmg)                                   aan regeling voor ambtenaren — Artikel 4, lid 4, van
                           ( 95/C 315/ 10 )                             Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Bijlage V, onderdeel
                                                                       Nederland, punt 4, onder a), van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 1408/71 )
                                                                                ( 95 /C 315 / 11 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       In zaak C-227/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
In de gevoegde zaken C- 140/94, C-l 41 /94 en C-l 42/94 ,              krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arrondissements
betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 1 77             rechtbank te Amsterdam , in het aldaar aanhangig geding
EG-Verdrag van het Tribunale amministrativo regionale per              tussen E. Olivieri-Coenen en Bestuur van de Nieuwe
il Veneto ( Italië ) in de aldaar aanhangige gedingen tussen           Algemene Bedrijfsvereniging, om een prejudiciële beslissing
DIP SpA en Comune di Bassano del Grappa ( C- 140/94 ) en               over de uitlegging van het onderdeel Nederland, punt 4 ,
tussen LIDL Italia Sri en Comune di Chioggia ( C-141 /94 ),            onder a ), van bijlage V bij Verordening ( EEG ) nr . 1408/71
alsook tussen Lingral Sri en Comune di Chioggia                        van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing van
( C-142/94 ), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging        de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en hun
van de artikelen 30 , 85 en 86 EG-Verdrag, heeft het Hof               gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen
( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch , kamer           ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ), heeft het Hof, samengesteld als
president, G. F. Mancini en F. A. Schockweiler ( rapporteur ),         volgt : D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresident, P.
rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier : D.              Jann en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 17 oktober                   griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 17 oktober
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt :                                                                volgt :
De artikelen 3 , onder g), 5, 85, 86 en 30 van het Verdrag             Het onderdeel Nederland, punt 4 , onder a), van bijlage V
moeten aldus worden uitgelegd, dat zij niet eraan in de weg            van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
staan dat een regeling van een Lid-Staat het openen van een             14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
detailhandelszaak afhankelijk stelt van een administratieve            zekerheidsregelingen op werknemers en hun gezinnen, die
vergunning die door de burgemeester van de gemeente op                 zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , in de op 1 februari
bindend advies van een gemeentelijke commissie wordt                    1 982 geldende versie, dient aldus te worden uitgelegd, dat
verleend, indien die commissie voor minder dan de helft                onder tijdvakken van arbeid in loondienst mede worden
bestaat uit door de vakverenigingen aangewezen of voorge              begrepen tijdvakken waarin een persoon arbeid als onder
dragen en als deskundige optredende leden en in haar                   wijzeres heeft verricht op grond van een met een particuliere
adviezen het algemeen belang in acht moet nemen, en de                 schoolinstelling gesloten arbeidsovereenkomst, ook al was
burgemeester, die de beslissingsbevoegdheid heeft, rekening            de betrokkene gedurende dat tijdvak verzekerd krachtens
moet houden met de criteria van algemeen belang die in een             een bijzondere regeling voor ambtenaren of met hen
door de gemeente opgesteld plan voor de ontwikkeling en                %eliikgestelden.
aanpassing van het distributienet zijn vastgesteld.
                                                                       (>) PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
(') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .


title: Beroep, op 6 april 1995 ingesteld door Sinochem National Chemicals Import & Export Corporation tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-97/95)

text:
Nr . C 159/26        pNL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24 . 6 . 95
     worden gepreciseerd ( schade wegens familiale omstan          Beroep, op 6 april 1995 ingesteld door Sinochem National
     digheden ),                                                    Chemicals Import & Export Corporation tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie
— de Commissie te veroordelen om hem wegens het tweede                                       ( Zaak T-97/95 )
     bestreden besluit een schadevergoeding van 1 miljoen                                      ( 95/C 159/54 )
     Bfr. te betalen,
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                                           (Procestaai: Engels)
     geding.
Middelen en voornaamste argumenten                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 6 april 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                    de Europese Unie door Sinochem National Chemicals
Verzoeker zet uiteen, dat hij per 1 april 1993 door                 Import & Export Corporation, vertegenwoordigd door
Directoraat-generaal XII, programma kernversmelting, van            J. -F. Bellis, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
de Commissie in dienst is genomen als tijdelijk functionaris        te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter, advocaten
( artikel 2, onder d ), van de Regeling welke van toepassing is     aldaar, Rue Goethe 11 .
op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen
schappen ) en is tewerkgesteld bij het ITER-project ( Inter
national Thermonuclear Expérimental Reactor ) als lid van
het kabinet van de directeur, in het centrum dat is                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ondergebracht in de gebouwen van de universiteit te San
Diego. In juli 1994 werd met onmiddellijke ingang een               — het definitieve anti-dumpingrecht op de invoer van
nieuwe directeur van het project benoemd; sedert die datum               furfuraldehyd van oorsprong uit de Volksrepubliek
werd verzoeker belast met andere dan de tot dan gebruike                China , opgelegd bij Verordening ( EG ) nr. 95/95 van de
lijke opdrachten . Begin januari 1 995 werd verzoeker door               Raad ('), nietig te verklaren;
de directeur van het programma kernversmelting van
DG XII meegedeeld, dat hij naar Europa werd teruggeroe
pen om dienstredenen; bij wijze van nieuwe tewerkstelling           — de beslissing van de Raad om de door verzoekster
werd hem een post van fysicus bij het JET-laboratorium                   aangeboden verbintenis af te wijzen, nietig te verkla
aangeboden, waar hij vóór zijn tewerkstelling bij ITER de                ren ;
functie van adjunct van de directeur en projectleider had ; de
datum van terugkeer werd vastgesteld op 15 april 1995 ,
hoewel verzoeker had gevraagd om persoonlijke en familiale          — de Raad te verwijzen in de kosten .
redenen langer te mogen blijven.
Wat het besluit betreft om hem opnieuw bij de diensten van          Middelen en voornaamste argumenten
de Commissie tewerk te stellen, voert verzoeker in de eerste
plaats schending aan van de artikelen 4.3 en 4.4 van de             a ) De procedure is in strijd met de artikelen 5 , lid 2 , en 7,
overeenkomst inzake de detachering van EGA-personeel bij                 lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 geopend , voor
de universiteit te San Diego, alsmede misbruik van proce                zover zij betrekking heeft op alle invoer van furfuralde
dure. Voorts beroept hij zich op een beoordelingsfout of een             hyd uit de Volksrepubliek China , ongeacht of dit wordt
onjuiste feitelijke motivering, alsmede op misbruik van                  gebruikt voor het zuiveren van smeeroliën of bij de
bevoegdheid . Ten slotte stelt verzoeker, dat de Commissie               vervaardiging van furfurylalcohol, terwijl het enige
op verschillende punten niet heeft voldaan aan de eisen van              bewijsmateriaal in de klacht en de aankondiging van de
de zorgplicht.                                                           aanvang van ç^en procedure enkel betrekking heeft op
                                                                         furfuraldehyd voor gebruik bij het zuiveren van smeer
Wat het achterwege blijven van maatregelen betreft, die de               oliën;
Commissie had moeten nemen om de nadelige situatie te
verhelpen die voor verzoeker was ontstaan sedert de
indiensttreding van de nieuwe directeur, stelt hij zich op het      b ) het anti-dumpingrecht is in strijd met artikel 2, lid 1 , van
standpunt, dat de Instelling de procedures had moeten                    Verordening ( EEG ) nr . 2423/88 en met het evenredig
inleiden waarin artikel 9 van de detacheringsovereenkomst                heidsbeginsel, waar het betrekking heeft op alle invoer
voorziet voor het geval van geschillen tussen de directeur en            van furfuraldehyd, terwijl bij de bepaling van de schade
een gedetacheerd personeelslid .                                         is uitgegaan van de vaststelling dat de schade enkel is
                                                                         veroorzaakt met betrekking tot furfuraldehyd voor
                                                                         gebruik bij het zuiveren van smeeroliën, een gebruik dat
Wat de schadevorderingen betreft, voert verzoeker aan , dat              in de Gemeenschap van geringer belang is;
de bestreden besluiten onregelmatig zijn en dienstfouten                                   *
uitmaken waardoor hem onbetwistbaar materiële en morele
schade is veroorzaakt .                                             c ) de vaststelling dat door de invoer vanuit de Volksrepu
                                                                          bliek China schade is veroorzaakt in de markt van bij het
                                                                         zuiveren van smeeroliën gebruikte furfuraldehyd, is
                                                                         nietig wegens fundamentele tegenstrijdigheden;
 ---pagebreak--- 24. 6 . 95         I NL |                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 159/27
d ) de door verzoekster aangeboden prijsverbintenis is om                door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie
     ongeldige redenen afgewezen.                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                         Rue Glesener 1 .
(M PB nr . L 15 van 21 . 1 . 1995 , blz . 11 .
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van J. P. Contzen, vervat in
                                                                             zijn nota van 27 feburari 1995 , om verzoeker over te
Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door H.-G. vom Endt                       plaatsen naar Ispra, in de post van adviseur van de
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                          directeur van het Instituut Systeemtechniek en Informa
                 Europese Gemeenschappen                                     tica ;
                       ( Zaak T-100/95 )
                            95/C 159/55                                  — verzoeker een symbolische ecu toe te kennen als vergoe
                                                                             ding voor morele schade;
                      (Procestaai: Duits)
                                                                         — verzoeker alle persoonlijke kosten terug te betalen, in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    voorkomend geval gemaakt met het oog op zijn ver
schappen is op 10 april 1995 beroep ingesteld tegen Raad                     plaatsing naar en vestiging te Ispra;
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door H.-G. vom Endt te Wuppertal                          — de Commissie te verwijzen in de kosten.
( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb                  Middelen en voornaamste argumenten
bende te Luxemburg bij Dupong c . s ., advocaten aldaar, Rue
des Bains 14a .
                                                                         Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling
                                                                         bevoegd gezag van het Instituut Systeemtechniek en Infor
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                       matica om hem per 1 april 1 995 ( nadien uitgesteld tot 1 mei
                                                                         daaraanvolgend ) ambtshalve over te plaatsen naar Ispra, als
1 , verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van               adviseur van de directeur van het Gemeenschappelijk
     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode                 Centrum voor Onderzoek ( GCO ).
     van 20 mei 1984 tot 29 maart 1993 ten bedrage van
     100 965,13 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 ,
     en hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen;                        Verzoeker is door het GCO aangeworven als tijdelijk
                                                                         functionaris met een overeenkomst voor drie jaar, die
2 , het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan               nadien per 1 maart 1993 in een overeenkomst voor
     gige beroep Hülseberg e .a . tegen Raad en Commissie                onbepaalde duur is omgezet.
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
     sen .
                                                                         Verzoeker betwist de wettigheid van het bestreden besluit
                                                                         op grond dat het in strijd is met:
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      a ) de aanwervingsovereenkomst tussen de Commissie en
met die in zaak T-20/94 .                                                    hemzelf, zoals die ten gevolge van voormelde transactie
                                                                             is gewijzigd in die zin, dat Brussel als plaats van
                                                                             tewerkstelling werd bepaald ;
                                                                         b ) artikel 7 van het Statuut, krachtens hetwelk het tot
                                                                             aanstelling bevoegd gezag uitsluitend in het belang van
Beroep, op 11 april 1995 ingesteld door J.-P. Aubineau                       de dienst tot ambtshalve overplaatsing van een ambte
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           naar of tijdelijk functionaris mag overgaan;
                       ( Zaak T-102/95 )
                          ( 95/C 159/56 )                               c ) het beginsel van het gewettigd vertrouwen, daar ver
                                                                             weerster de transactie die een eind heeft gemaakt aan
                                                                             zaak T-91/91 , niet heeft nageleefd;
                     (Procestaai: Frans)
                                                                        d ) het beginsel van goed beheer en behoorlijk bestuur.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 11 april 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.-P .
Aubineau, wonende te Brussel ( België ), vertegenwoordigd


title: Zaak C-133/10: Beroep ingesteld op 15 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/15

         Beroep ingesteld op 15 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-133/10)
   2010/C 148/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Peere en K. Walkerová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/81/EG van de Commissie van 28 november 2005 tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven en de financiële doorzichtigheid binnen bepaalde ondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/81/EG in nationaal recht is op 19 december 2006 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog niet alle nodige maatregelen voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht genomen, althans niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 312, blz. 47.


title: Zaak F-78/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 december 2006 — Suhadolnik/Hof van Justitie (Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling — Proeftijd — Ambtenaar op proef — Aanstelling in vaste dienst — Indeling in rang en salaristrap — Overgangsmaatregelen van bijlage XIII bij Statuut — Ontvankelijkheid van beroep)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 19 december 2006 — Suhadolnik/Hof van Justitie
   (Zaak F-78/06) (1)

   (Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling - Proeftijd - Ambtenaar op proef - Aanstelling in vaste dienst - Indeling in rang en salaristrap - Overgangsmaatregelen van bijlage XIII bij Statuut - Ontvankelijkheid van beroep)
   (2006/C 331/110)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Simona Suhadolnik (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Jaume en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie van 22 juli 2005 waarbij verzoekster is aangesteld en haar rang krachtens artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut is vastgesteld en haar salaristrap krachtens de nieuwe versie van artikel 32 van het Statuut en, anderzijds, vordering tot herindeling en tot schadevergoeding.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006, blz. 17.


title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-140/02 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Regina, op verzoek van S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd e.a., tegen Minister of Agriculture, Fisheries and Food ("Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van gezondheid van planten — Richtlĳn 77/93/EEG — Binnenbrengen in Gemeenschap van uit derde landen afkomstige planten waarvoor bĳzondere eisen gelden — Bĳzondere eisen waaraan niet op andere plaatsen dan op plaats van oorsprong kan worden voldaan — Adequate vermelding van oorsprong op verpakking van planten — Officiële verklaring dat planten van oorsprong zĳn uit gebied dat erkend is als zĳnde vrĳ van bedoeld schadelĳk organisme")

text:
C 275/20                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                        De wijzigingen die richtlijn 98/2/EG van de Commissie van
                                                                              8 januari 1998 in de punten 16.2 en 16.3 heeft aangebracht, doen
                     van 30 september 2003                                    aan deze uitlegging niet af. Het voor het binnenbrengen van deze
                                                                              planten in de Gemeenschap vereiste fytosanitair certificaat moet dan
in zaak C-140/02 (verzoek van het House of Lords                              ook in het land van oorsprong van deze planten worden afgegeven
om een prejudiciële beslissing): Regina, op verzoek van                       door of onder controle van de bevoegde autoriteiten van dit land.
S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd e.a., tegen Minister of
               Agriculture, Fisheries and Food (1)                            (1) PB C 144 van 15.6.2002.
(„Harmonisatie van wetgevingen — Bescherming van ge-
zondheid van planten — Richtlijn 77/93/EEG — Binnen-
brengen in Gemeenschap van uit derde landen afkomstige
planten waarvoor bijzondere eisen gelden — Bijzondere eisen
waaraan niet op andere plaatsen dan op plaats van oorsprong
kan worden voldaan — Adequate vermelding van oorsprong                                             ARREST VAN HET HOF
op verpakking van planten — Officiële verklaring dat
planten van oorsprong zijn uit gebied dat erkend is als zijnde
             vrij van bedoeld schadelijk organisme”)                                                  van 2 oktober 2003
                          (2003/C 275/34)                                     in zaak C-148/02 (verzoek van de Raad van State om
                                                                              een prejudiciële beslissing): Carlos Garcia Avello tegen
                         (Procestaal: Engels)                                                           Belgische Staat (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    („Burgerschap van de Unie — Overdracht van familienaam
                          dentie van het Hof)                                 — Kinderen van onderdanen van lidstaten — Dubbele
                                                                                nationaliteit”)
In zaak C-140/02, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    (2003/C 275/35)
krachtens artikel 234 EG van het House of Lords (Verenigd
Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Regina, op                                            (Procestaal: Frans)
verzoek van S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd e.a., en Minister of
Agriculture, Fisheries and Food, in tegenwoordigheid van:                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Cypfruvex (UK) Ltd en Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfru-                                             dentie van het Hof)
vex) Enterprises Ltd, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 decem-
ber 1976 betreffende de beschermende maatregelen tegen het
binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten van                         In zaak C-148/02, betreffende een verzoek aan het Hof
voor planten of voor plantaardige producten schadelijke                       krachtens artikel 234 EG van de Raad van State (België), in het
organismen (PB 1977, L 26, blz. 20), zoals met name gewijzigd                 aldaar aanhangige geding tussen Carlos Garcia Avello en
bij richtlijn 91/683/EEG van de Raad van 19 december 1991                     Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
(PB L 376, blz. 29) en richtlijn 92/103/EEG van de Commissie                  ging van de artikelen 17 EG en 18 EG, heeft het Hof,
van 1 december 1992 (PB L 363, blz. 1), en later met name                     samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
gewijzigd bij richtlijn 98/2/EG van de Commissie van 8 januari                M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
1998 (PB L 15, blz. 34), heeft het Hof, samengesteld als volgt:               sidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet (rapporteur),           F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues
M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-                   (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,                cobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 oktober
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha                  2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 30 septem-               De artikelen 12 EG en 17 EG moeten aldus worden uitgelegd, dat
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                      zij zich ertegen verzetten dat in omstandigheden als die van het
volgt:                                                                        hoofdgeding de overheid van een lidstaat weigert een gunstig gevolg
                                                                              te geven aan een verzoek om naamsverandering met betrekking tot
Richtlijn 77/93/EEG van de Raad van 21 december 1976                          minderjarige kinderen die in die Staat verblijven en de dubbele
betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen op            nationaliteit, die van die Staat en die van een tweede lidstaat, bezitten,
het grondgebied van de lidstaten van voor planten of voor plantaardige        wanneer dat verzoek tot doel heeft dat die kinderen de naam kunnen
producten schadelijke organismen zoals met name gewijzigd bij                 dragen die zij zouden dragen op grond van het recht en de gebruiken
richtlijn 91/683/EEG van de Raad van 19 december 1991 en                      van de tweede lidstaat.
richtlijn 92/103/EEG van de Commissie van 1 december 1992,
moet aldus worden uitgelegd dat aan de in punt 16.1 van bijlage IV,
deel A, rubriek I, bij de richtlijn bedoelde bijzondere eis inzake            (1) PB C 144 van 15.6.2002.
adequate vermelding van de oorsprong op de verpakking enkel kan
worden voldaan in het land van oorsprong van de betrokken planten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2002 in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking waarbĳ concentratie onverenigbaar met gemeenschappelĳke markt wordt verklaard — Rechten van verdediging — Horizontale en verticale werking — Voorzienbare conglomeraatwerking — Hefboomwerking — Potentiële mededinging — Algemene versterkende werking)

text:
C 19/34                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.1.2003
       —     moratoire interessen over verzoekers aandeel in de voorde-       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             len die uit de omstreden toelagen voortvloeien, vanaf elke
             maand sedert oktober 2000 tot op de datum van
             inwerkingtreding van het besluit van 16 juli 2001, totdat                            van 25 oktober 2002
             de verschuldigde bedragen volledig zijn betaald.
3)     De moratoire interessen moeten worden berekend op de voet
       van het tarief dat door de Europese Centrale Bank voor de           in zaak T-80/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de
       basisherfinancieringstransacties was vastgesteld en tijdens de                        Europese Gemeenschappen (1)
       betrokken periode gold, vermeerderd met twee procentpunten.
4)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
                                                                           schikking waarbij scheiding van ondernemingen wordt gelast
( 1) PB C 3 van 5.1.2002.                                                  — Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 — Onwet-
                                                                           tigheid van beschikking waarbij concentratie onverenigbaar
                                                                           met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Daaruit
                                                                               voortvloeiende onwettigheid van scheidingsbeschikking)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2003/C 19/65)
                         van 25 oktober 2002
in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de                                                 (Procestaal: Engels)
                  Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
schikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeen-
schappelijke markt wordt verklaard — Rechten van verde-
diging — Horizontale en verticale werking — Voorzienbare                   In zaak T-80/02, Tetra Laval BV, gevestigd te Amsterdam
conglomeraatwerking — Hefboomwerking — Potentiële me-                      (Nederland), vertegenwoordigd door A. Vandencasteele,
         dedinging — Algemene versterkende werking)                        D. Waelbrouck, A. Weitbrecht en S. Völcker, advocaten, tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                           A. Whelan en P. Hellström), betreffende een beroep tot
                            (2003/C 19/64)
                                                                           nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
                                                                           30 januari 2002, waarbij met toepassing van artikel 8,
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           lid 4, van verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van
                                                                           21 december 1989 betreffende de controle op concentraties
                                                                           van ondernemingen, een scheiding van ondernemingen wordt
In zaak T-5/02, Tetra Laval BV, gevestigd te Amsterdam                     gelast (zaak COMP/M. 2416 — Tetra Laval/Sidel), heeft het
(Nederland), vertegenwoordigd door A. Vandencasteele,                      Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
D. Waelbrouck, A. Weitbrecht en S. Völcker, advocaten, tegen               president, J. Pirrung en N. J. Forwood, rechters; griffier:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    B. Pastor, adjunct-griffier, op 25 oktober 2002 een arrest
A. Whelan en P. Hellström), betreffende een beroep tot                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
nietigverklaring van beschikking C (2001) 3345 def. van de
Commissie van 30 oktober 2001, waarbij een concentratie
onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt
en de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2416 — Tetra                          1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 30 ja-
Laval/Sidel), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als                  nuari 2002, waarbij met toepassing van artikel 8, lid 4, van
volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en N. J. Forwood,                     verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 25 oktober                    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       gen, een scheiding van ondernemingen wordt gelast (zaak
                                                                                COMP/M. 2416 — Tetra Laval/Sidel).
1)     Verklaart nietig beschikking C (2001) 3345 def. van de
       Commissie van 30 oktober 2001, waarbij een concentratie             2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van
       onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt en
                                                                                verzoekster, daaronder begrepen de kosten die op de procedure
       de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2416 — Tetra Laval/                      in kort geding zijn gevallen.
       Sidel).
2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van
       verzoekster.                                                        (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
( 1) PB C 68 van 16.3.2002.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 december 2004 in zaak C-272/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Neubrandenburg tegen Jens Christian Siig (Communautair douanewetboek — Ontstaan van douaneschuld — Regeling tijdelijke invoer — Wisselen van trekker voor oplegger)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 december 2004
   in zaak C-272/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Neubrandenburg tegen Jens Christian Siig (1)

   (Communautair douanewetboek - Ontstaan van douaneschuld - Regeling tijdelijke invoer - Wisselen van trekker voor oplegger)
   (2005/C 45/15)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-272/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland), bij beslissing van 13 mei 2003, ingekomen bij het Hof op 24 juni 2003, in de procedure: Hauptzollamt Neubrandenburg tegen Jens Christian Siig, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en R. Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 718, lid 3, sub d, en 670, sub p, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen het gebruik van een buiten het douanegebied van de Gemeenschap geregistreerde trekker om een oplegger van een plaats binnen het douanegebied van de Gemeenschap waar hij is geladen met goederen, naar een andere plaats binnen het douanegebied van de Gemeenschap te vervoeren waar de oplegger enkel wordt geparkeerd om later door een andere trekker naar de buiten het douanegebied van de Gemeenschap gevestigde ontvanger van de goederen te worden vervoerd.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.