title: Zaak C-683/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 27 december 2016 — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V./Bundesrepublik Deutschland

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 27 december 2016 — Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V./Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-683/16)
   (2017/C 104/45)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V.

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 11 van verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan maatregelen van een lidstaat voor onder zijn soevereiniteit of jurisdictie vallende wateren die noodzakelijk zijn voor de nakoming van verplichtingen van de lidstaat op grond van artikel 6 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2), die gevolgen hebben voor vissersvaartuigen van andere lidstaten en waarmee in Natura 2000-gebieden beroepsmatige zeevisserij met gebruikmaking van vanginstrumenten die de zeebodem raken en van geankerde kieuwnetten („kieuwnetten, warnetten”) volledig wordt verboden?
               Meer in het bijzonder:

                           a)

                           Moet artikel 11 van verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat het begrip „instandhoudingsmaatregelen” de in de eerste vraag bedoelde vangmethoden omvat?

                           b)

                           Moet artikel 11 van verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat onder het begrip „vissersvaartuigen van andere lidstaten” mede vallen vissersvaartuigen van een andere lidstaat die onder de Bondsvlag van de lidstaat Bondsrepubliek Duitsland varen?

                           c)

                           Moet artikel 11 van verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat het begrip „de doelstellingen verwezenlijken van de toepasselijke wetgeving van de Unie” zich mede uitstrekt tot door de lidstaat getroffen maatregelen die de in de daar vermelde Unievoorschriften genoemde doelstellingen enkel bevorderen?

               2)

               Moet artikel 11 van verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad, aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan maatregelen van een lidstaat voor onder zijn soevereiniteit of jurisdictie vallende wateren die noodzakelijk zijn voor de nakoming van zijn verplichtingen ingevolge richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade?

               3)

               Voor het geval de eerste en de tweede vraag alternatief of cumulatief ontkennend moeten worden beantwoord:
               Staat de uitsluitende bevoegdheid van de Europese Unie op het gebied van de instandhouding van de biologische rijkdommen van de zee in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid overeenkomstig artikel 3, lid 1, onder d), VWEU eraan in de weg dat de lidstaat bovengenoemde maatregelen treft?

      (1)  PB L 354, blz. 22.

      (2)  PB L 206, blz. 7.


title: Zaak C-637/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Laufen Austria AG/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 23, lid 2 — Plafond van 10 % van de omzet — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Motiveringsplicht — Beginsel van gelijke behandeling — Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Laufen Austria AG/Europese Commissie
   (Zaak C-637/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 23, lid 2 - Plafond van 10 % van de omzet - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Motiveringsplicht - Beginsel van gelijke behandeling - Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht])
   (2017/C 104/12)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Laufen Austria AG (vertegenwoordiger: E. Navarro Varona, abogada)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 16 september 2013, Laufen Austria/Commissie (T-411/10, EU:T:2013:443), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie zodat het zich over het verzoek van Laufen Austria AG om verlaging van de opgelegde geldboete kan uitspreken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak T-502/04: Beroep, op 24 december 2004 ingesteld door Stéphane Lopparelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/36

         Beroep, op 24 december 2004 ingesteld door Stéphane Lopparelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-502/04)
   (2005/C 57/62)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 december 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stéphane Lopparelli, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit houdende toekenning van de bevorderingspunten aan verzoeker bij de bevorderingsronde 2003 alsmede het besluit om zijn naam niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die voor die ronde naar rang A5 zijn bevorderd;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker in de eerste plaats schending van de artikelen 5, 7, 26, 43 en 45 van het Statuut aan, alsmede schending van het beginsel van de overeenstemming tussen rang en post en van het beginsel van de loopbaanontwikkeling. In de tweede plaats voert verzoeker aan dat er niet op voet van gelijkheid een onderlinge vergelijking van de verdiensten van alle ambtenaren met eenzelfde rang is gemaakt, hetgeen in strijd is met de artikel 5, 7,43 en 45 van het Statuut en met het beginsel van de loopbaanontwikkeling.


title: Zaak C-455/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 december 2009 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG — Overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Beroepsprocedure tegen besluit tot gunning van opdracht — Waarborg van doeltreffend beroep — In acht te nemen minimumtermijn tussen kennisgeving van besluit tot gunning van opdracht aan afgewezen inschrijvers en ondertekening van overeenkomst betreffende deze opdracht)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 december 2009 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-455/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG - Overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken - Beroepsprocedure tegen besluit tot gunning van opdracht - Waarborg van doeltreffend beroep - In acht te nemen minimumtermijn tussen kennisgeving van besluit tot gunning van opdracht aan afgewezen inschrijvers en ondertekening van overeenkomst betreffende deze opdracht)
   2010/C 51/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O’Hagan, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Schending van de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, van richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de communautaire voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 76, blz. 14) — Verplichting om in het nationale recht te voorzien in een doeltreffende en snelle beroepsprocedure waarmee de afgewezen inschrijver kan bewerkstelligen dat het besluit tot gunning van een opdracht nietig wordt verklaard — Beroepstermijnen

      Dictum

               1)

               Door artikel 49 van Statutory Instrument nr. 329/2006 en artikel 51 van Statutory Instrument nr. 50/2007 vast te stellen, heeft Ierland de regels inzake de kennisgeving aan inschrijvers van besluiten van aanbestedende overheidsdiensten en de motivering daarvan zodanig vorm gegeven dat dit ertoe kan leiden dat op het tijdstip waarop de inschrijvers volledig zijn geïnformeerd over de redenen voor de afwijzing van hun inschrijving, de opschortende termijn vóór het sluiten van de overeenkomst reeds is verstreken, waardoor deze lidstaat de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, en de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, van richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de communautaire voorschriften inzake de procedures voor het plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Beroep, op 14 mei 1997 ingesteld door G. Phillips tegen van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-157/97)

text:
26 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 228/21
— de Commissie in de kosten van verzoeker alsmede in                schapsrecht erkende beginsel van doeltreffende rechts
       die van het geding te verwijzen .                            bescherming wordt geschonden wanneer hij zich telkens
                                                                    opnieuw tot de rechter moet wenden.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (') PB nr. L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 41 .
Verzoeker, verantwoordelijk redacteur van een tijdschrift
over rechtspolitiek heeft de Commissie in het kader van
onderzoek over de toelating van gentechnologisch gemodi
ficeerde maïs tweemaal schriftelijk om toegang tot docu
menten verzocht. Behalve met een bericht, dat het eerste            Beroep, op 14 mei 1997 ingesteld door G. Phillips tegen
verzoek ( dat aan het bureau van de Commissie in de                               van de Europese Gemeenschappen
Bondsrepubliek Duitsland was gericht ) om bevoegdheids                                       ( Zaak T-157/97)
redenen aan de Commissie te Brussel was doorgezonden,                                           ( 97/C 228/50 )
heeft de Commissie niet gereageerd op de door verzoeker
ingediende verzoeken.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Volgens verzoeker komt het nalaten van de Commissie                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ingevolge artikel 2, lid 4, tweede alinea, van Besluit 94/90/       Gemeenschappen is op 14 mei 1997 beroep ingesteld tegen
EGKS, EG, Euratom neer op een definitieve afwijzing van             Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.
het verzoek om toegang tot documenten ( zogenoemde                  Phillips, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
 „ stilzwijgende afwijzing "), waartegen volgens de Gedrags        Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
code inzake de toegang van het publiek tot documenten               te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange
van de Raad en de Commissie ( 93/730/EG) ( 1 ), een beroep          30 .
tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 EG-Verdrag
kan worden ingesteld . Dit stilzwijgend genomen besluit             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
om verzoeker geen toegang te geven tot de gevraagde
documenten, is in strijd met het uit Besluit 94/90/EGKS,            — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
EG, Euratom voortvloeiende recht op toegang tot docu                    22 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
menten, daar verzoeker volgens de rechtspraak van het                    passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
Gerecht een rechtmatig belang bij toegang tot de docu                   tuut;
menten heeft en de Commissie ook geen grond voor een
uitzondering heeft aangevoerd; verder voorzien de meeste
                                                                    — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
lidstaten in een dergelijk recht op toegang tot documenten               Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke
zodat ook het algemene beginsel van recht op toegang tot
                                                                         lijke afwijzing van zijn klacht;
de bij de autoriteiten berustende documenten wordt
geschonden .
                                                                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bovendien stelt verzoeker dat artikel 190 EG-Verdrag is             Middelen en voornaamste argumenten
geschonden, daar het uitblijven van een antwoord van de
Commissie op de door hem ingediende verzoeken een stil             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
zwijgend afwijzend antwoord en derhalve een met redenen             met die in zaak T-16/97 (').
te omkleden maatregel voor een concreet geval en dus een
beschikking vormt.                                                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Verder wordt gesteld, dat hier niet alleen sprake is van
niet-nakoming van de uit artikel 1 van Besluit 94/90/
EGKS, EG, Euratom voortvloeiende motiveringsplicht,
maar ook, wegens het nauwe verband tussen processuele
rechten en de uitoefening van een discretionaire bevoegd           Beroep, op 15 mei 1997 ingesteld door F. Gutmann
heid, van misbruik van bevoegdheid in de zin van                    Vormus tegen Commissie van de Europese Gemeen
artikel 173 EG-Verdrag.                                                                            schappen
                                                                                ( Zaak T-158/97)
Op grotendeels dezelfde gronden vordert verzoeker, krach                                       ( 97/C 228/51 )
tens artikel 184 EG-Verdrag de in artikel 2, lid 4, tweede
alinea, van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom bedoelde                                        (Procestaai: Frans)
mogelijkheid van stilzwijgende afwijzing incidenteel niet
toepasselijk te verklaren, en tot nadere staving van zijn bij      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zonder belang voert hij aan, dat hij als journalist naar ver       Gemeenschappen is op 15 maart 1997 beroep ingesteld
wachting ook in de toekomst met de op die bepaling                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
gebaseerde administratieve praktijk van de Commissie zal            F. Gutmann-Vormus, wonende te Brussel, vertegenwoor
worden geconfronteerd en dat het ook in het Gemeen                 digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko


title: Zaak T-197/10: Beroep ingesteld op 27 april 2010 — BVR/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/47

         Beroep ingesteld op 27 april 2010 — BVR/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
   (Zaak T-197/10)
   2010/C 179/82
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken eV (BVR) (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwältin I. Rinke)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 februari 2010 (beroepsprocedure R 248/2009-1) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Austria Leasing GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de woordelementen „Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich” bevat voor diensten van de klassen 35, 36 en 37

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: in het bijzonder een in Duitsland ingeschreven beeldmerk dat het woordelement „Raiffeisenbank” bevat voor diensten van de klassen 36, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-287/02: Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.9.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 233/17
Owusu en (1) N. B. Jackson (met als handelsnaam Villa                  Middelen en voornaamste argumenten
Holidays Bal-Inn Villas), (2) Mammee Bay Resorts Limited,
(3) Mammee Bay Club Limited, (4) The Enchanted Garden
Resorts & Spa Limited,(5) Consulting Services Limited,
(6) Town & Country Resorts Limited, het Hof van Justitie van           Volgens de Italiaanse regering heeft de Commissie bij de
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                bestreden uitvoeringsverordening aan de „Traditionele vermel-
beslissing over de navolgende vragen:                                  dingen” en in het bijzonder aan de Italiaanse „Traditionele
                                                                       vermeldingen” de iure een beperkte en tegenstrijdige bescher-
                                                                       ming verleend, in strijd met de in de considerans van
(1) Wanneer een verzoeker onder verwijzing naar artikel 2              verordening (EG) nr. 1493/1999 (2) geformuleerde beleidsbe-
      van het Verdrag van Brussel van 1968 betreffende de              ginselen van de betrokken marktordening. Daardoor door-
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van             kruist zij niet alleen de inspanningen om het communautaire
      beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „Exe-       product te herwaarderen, maar schaadt zij ook de in het
      cutieverdrag”) aanvoert dat een gerecht van een verdrag-         Verdrag erkende belangen van de producenten en de consu-
      sluitende staat bevoegd is, kan die rechter zich dan met         menten, die het gemeenschappelijk landbouwbeleid en een
      een beroep op de discretionaire bevoegdheid die hem              correcte mededinging beogen te beschermen.
      volgens het nationale recht toekomt, onbevoegd verkla-
      ren in een geding tegen een in die staat wonende persoon,
      ten voordele van de gerechten van een derde land:                (1 ) Verordening (EG) nr. 753/2002 van de Commissie van 29 april
                                                                            2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening
      (a)   wanneer de rechtsmacht van geen andere verdrag-                 (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de
                                                                            aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde
            sluitende staat op grond van het Executieverdrag in
                                                                            wijnbouw (PB L 118 van 4.5.2002, blz. 1).
            het geding is;                                             (2 ) Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999
                                                                            houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt
      (b) wanneer het geding geen andere aanknopingspunten                  (PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1).
            heeft met een andere verdragsluitende staat?
(2) Bij bevestigend antwoord op vraag 1, sub a, of op vraag 1,
      sub b, is een en ander in alle omstandigheden in
      overeenstemming met het Executieverdrag, of alleen in
      bepaalde omstandigheden en zo ja, in welke?
                                                                       Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninkrijk
                                                                       Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Beroep, op 25 juli 2002 ingesteld door Italiaanse Repu-                                          (Zaak C-287/02)
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2002/C 233/28)
                         (Zaak C-283/02)
                         (2002/C 233/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 9 augustus 2002 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ingesteld door Koninkrijk Spanje, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             woordigd door Lourdes Fraguas Gadea, Abogado del Estado,
op 25 juli 2002 beroep tegen Commissie van de Europese                 domicilie gekozen hebbende ter Spaanse ambassade, 4-6 Bou-
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-             levard E. Servais, Luxemburg.
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
M. Fiorilli, avvocato dello Stato.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      de bestreden beschikking (1), wat betreft de aan het
                                                                              Koninkrijk Spanje opgelegde en in het onderhavige
—     nietig te verklaren artikel 24 van verordening (EG)                     beroep bestreden financiële correcties, nietig te verklaren,
      nr. 753/2002 (1) van de Commissie van 29 april 2002
      alsmede, binnen de grenzen van de geformuleerde bezwa-
      ren, de bijlagen A en B bij die verordening.                     —      de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 233/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      Schending van artikel 8 van verordening (EG) nr. 1663/95          —      nietig te verklaren van artikel 2 van de beschikking van
       van de Commissie (2): de Commissie heeft de beschikking                  de Commissie van 5 juni 2002 betreffende belastingvrij-
       waarvan beroep gegeven met andere correcties dan die                     stellingen en goedkope leningen die Italië heeft toegekend
       welke rechtstreeks uit de door het Koninkrijk Spanje                     aan openbaredienstondernemingen waarin de overheid
       overgelegde documenten zijn af te leiden, en heeft                       een meerderheidsparticipatie bezit, en dat luidt als volgt:
       derhalve niet de in artikel 8, lid 1, van verordening
       nr. 1663/95 vastgestelde procedure gevolgd, die haar zou
       verplichten het antwoord van de lidstaat af te wachten,                  „de vrijstelling van inkomstenbelasting voor drie jaar
       vervolgens een bilaterale bespreking te beleggen om                      bedoeld in artikel 3, zeventigste alinea, van wet nr. 549
       de ernst van de inbreuk en van de aan de Europese                        van 28 december 1995 en artikel 66, veertiende alinea,
       Gemeenschap toegebrachte schade te beoordelen, en, in                    van voorlopig wetsbesluit nr. 331 van 30 augustus 1993,
       voorkomend geval, de lidstaat toe te staan gebruik te                    omgezet in wet nr. 427 van 29 oktober 1993, en de
       maken van de bemiddelingsprocedure.                                      voordelen van leningen in de zin van artikel 9 bis van
                                                                                voorlopig wetsbesluit nr. 318 van 1 juli 1986, met
       Als gevolg van deze inbreuk heeft Spanje zich niet op het                wijzigingen omgezet in wet nr. 488 van 9 augustus 1986,
       bewijsmateriaal kunnen beroepen en heeft het niet de                     voor naamloze vennootschappen waarin de overheid een
       nodige documenten kunnen overleggen om de gedane                         meerderheidsparticipatie bezit in de zin van wet nr. 142
       uitgaven te rechtvaardigen, wat een schending van het                    van 8 juni 1990, vormen staatssteun in de zin van
       recht van verweer oplevert.                                              artikel 87, lid 1, van het Verdrag. Die steun is niet
                                                                                verenigbaar met de gemeenschappelijke markt.”
—      Subsidiair: het te corrigeren cijfer is met name met
       betrekking tot het betaalorgaan van Castilla-La Mancha
       onjuist.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Beschikking 2002/461/EG van de Commissie van 12 juni 2002
     tot goedkeuring van de door de lidstaten voor het begrotingsjaar
     2001 ingediende rekeningen inzake de door het Europees Oriën-       De Italiaanse regering betoogt dat de maatregelen waarop de
     tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling          beschikking van de Commissie betrekking heeft, niet als
     Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 160 van 18.6.2002,           steunmaatregelen konden worden aangemerkt, althans niet op
     blz. 28).                                                           het tijdstip waarop zij werden vastgesteld, en dat zij derhalve
( 2) Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995       thans eigenlijk als bestaande steunmaatregelen in de zin van
     houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/
                                                                         artikel 1, sub b, van verordening (EG) nr. 659/1999 ( 1) kunnen
     70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring
     van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158
                                                                         worden aangemerkt.
     van 8.7.1995, blz. 6).
                                                                         Gelet op de voorwaarden, zowel rechtens als feitelijk, waaron-
                                                                         der de plaatselijke-openbaredienstvennootschappen waarin de
                                                                         overheid een meerderheidsparticipatie bezit, tot nog toe werk-
                                                                         zaam zijn geweest — inzonderheid het systeem van exclusieve
                                                                         rechten dat in volle overeenstemming met het Verdrag kenmer-
                                                                         kend was voor hun economische werkzaamheden — kan er
                                                                         geen sprake zijn van distorsie van de mededinging, en kunnen
Beroep, op 8 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse                     die maatregelen derhalve ook niet als steunmaatregelen in de
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        zin van artikel 87 van het Verdrag worden aangemerkt.
                              schappen
                                                                         In elk geval voldoen die maatregelen ten volle aan alle
                          (Zaak C-290/02)                                voorwaarden om als met de gemeenschappelijke markt vere-
                                                                         nigbare steunmaatregelen in de zin van artikel 87, lid 3, sub c,
                                                                         en eventueel artikel 86, lid 2, van het Verdrag te worden
                           (2002/C 233/29)                               aangemerkt.
                                                                         (1 ) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
op 8 augustus 2002 beroep tegen Commissie van de Europese                     artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1).
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
M. Fiorilli, avvocato dello Stato.


title: Doorhaling van zaak T-161/03

text:
C 35/20               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     7.2.2004
              Doorhaling van zaak T-124/03 (1)                     van 4 november 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                   zaak T-161/03: Cascades SA tegen Commissie van de Europese
                         (2004/C 35/37)                            Gemeenschappen.
                       (Procestaal: Engels)                        (1) PB C 171 van 19.7.2003.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-124/03: AES Drax Power Limited tegen Commissie van
                                                                                Doorhaling van zaak T-243/03 (1)
de Europese Gemeenschappen.
                                                                                (2004/C 35/40)
(1) PB C 135 van 7.6.2003.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
              Doorhaling van zaak T-127/03 (1)                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                   van 14 november 2003 de doorhaling in het register gelast van
                         (2004/C 35/38)                            zaak T-243/03: Guardant Inc. tegen Bureau voor harmonisatie
                                                                   binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                     (Procestaal: Nederlands)                      (BHIM).
                                                                   (1) PB C 264 van 1.11.2003.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 7 november 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-127/03: Antoinette Pascucci tegen Europol.
(1) PB C 158 van 5.7.2003.                                                       Doorhaling van zaak T-244/03 (1)
                                                                                (2004/C 35/41)
                                                                                (Procestaal: Frans)
              Doorhaling van zaak T-161/03 (1)
                         (2004/C 35/39)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                        (Procestaal: Frans)                        van 15 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                   zaak T-244/03: Flavia Angeletti tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking        (1) PB C 200 van 23.8.2003.


title: Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-311/96)

text:
Nr . C 354/ 16        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 11 . 96
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
    kosten .
                                                                      — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                          93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende
— Ingevolge artikel 1 van Richtlijn 89/465/EEG van de                     coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
    Raad is het de Lid-Staten vanaf 1 januari 1990 niet
                                                                          opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
    langer toegestaan op basis van artikel 28 , lid 3 , en                vervoer en telecommunicatie ('), de krachtens die richt
    bijlage F , punt 20, van de oorspronkelijke versie van de             lijn , inzonderheid artikel 45 daarvan , op haar rustende
    Zesde Richtlijn 77/388/EEG een vrijstelling te handha                verplichtingen niet is nagekomen ,
    ven voor de levering van stoffen voor hergebruik en
    nieuw industrieel afval . Dergelijke leveringen zijn dus          — subsidiair, vast te stellen dat de Franse Republiek in elk
    ingevolge artikel 2 van Richtlijn 77/388/EEG onderwor                geval, door dergelijke maatregelen niet onverwijld aan
    pen aan BTW.                                                          de Commissie mee delen, de krachtens die bepalingen op
                                                                          haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— Het enkele indienen van een verzoek ex artikel 27
     Richtlijn 77/388/EEG kan niets afdoen aan de bevoegd            — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     heid van de Commissie een niet-nakomingsprocedure ex                 procedure .
    artikel 169 EG-Verdrag te kunnen inleiden .
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
    Overigens bestrijdt de Commissie dat in casu de
    genoemde procedure (') niet zou zijn gesloten . De korte          Ingevolge artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn de
     termijnen die de leden 3 en 4 van artikel 27 voorschrijven
                                                                      Lid-Staten verplicht vóór het verstrijken van de daartoe
     worden gerechtvaardigd door eisen van rechtszekerheid .          gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn voor
     Ondernemingen en Lid-Staten dienen immers zo snel                de uitvoering van de richtlijnen die voor hen zijn bestemd .
     mogelijk zekerheid te hebben omtrent iedere nationale
                                                                      Ofschoon de in artikel 45 van Richtlijn 93/38/EEG gestelde
     maatregel die een afwijking vormt van het gemeenschap           termijn op 1 juli 1994 is verstreken, heeft Frankrijk nog
     pelijk stelsel van de BTW. De Nederlandse Regering               steeds niet de nodige maatregelen getroffen .
     heeft zelf geen stappen ondernomen om de bestaande
     toestand van illegaliteit op te heffen . Met name heeft zij
                                                                      (') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 84 .
     nagelaten de zaak op de agenda van de Raad te laten
     plaatsen . Nu de Raad niet na verloop van een redelijke
     termijn een positieve beslissing heeft genomen moet de
     door de Nederlandse Regering ingeleide procedure ex
     artikel 27 geacht worden te zijn gesloten . Het standpunt
     van deze Regering als zou de in 1990 ingeleide procedure
     medio 1995 nog steeds aanhangig zijn , overtuigt ook             Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
     daarom niet omdat de in 1990 „ voorgestelde " regeling           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu
     blijkens de bewoordigen van het verzoek slechts voor                                              bliek
     drie jaar zou gelden .                                                                    ( Zaak C-3 12/96 )
                                                                                ( 96/C 354/32 )
(') Brief van 24 augustus 1990 van de Commissie aan de andere
    Lid-Staten en mededeling aan de Raad van 22 oktober 1990
    ( SEQ90 ) 2031 def.).                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 24 september 1996 beroep tegen Franse Republiek
                                                                      ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van
                                                                      Lier als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg.
Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                bliek
                        ( Zaak C-3 11 /96 )                           — vast te stellen dat de Franse Republiek , door niet de
                                                                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                           ( 96/C 354/31 )
                                                                           stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                           93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
op 24 september 1996 beroep tegen Franse Republiek                         overheidsopdrachten voor leveringen ( 1 ), de krachtens
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                      die richtlijn , inzonderheid artikel 34 daarvan , op haar
pen , vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Lier als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                      — subsidiar, vast te stellen dat de Franse Republiek in elk
Kirchberg.                                                                 geval , door dergelijke maatregelen niet onverwijld aan


title: Zaak C-422/00: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Londen Tribunal Centre, van 19 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Capespan International plc en Commissioners of Customs and Excise

text:
C 28/18               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.1.2001
Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat für                      (i)    Moet voor producten die zijn opgenomen in de bijlage
Kärnten van 8 november 2000 om een prejudiciële                              bij verordening (EG) nr. 3223/94 (1) van de Commissie,
beslissing in het geding tussen Burgemeester van Klagen-                     zoals vervangen bij verordening (EG) nr. 1890/96 (2) van
                      furt en R. Sterbenz                                    de Commissie, en die in de Europese Gemeenschap zijn
                                                                             ingevoerd vanaf 18 maart 1997 maar vóór 18 juli 1998,
                                                                             de datum waarop verordening (EG) nr. 1498/98 (3) tot
                        (Zaak C-421/00)                                      wijziging van artikel 5 van verordening nr. 3223/94 in
                                                                             werking is getreden, de douanewaarde van die producten
                                                                             worden bepaald in overeenstemming met
                         (2001/C 28/33)
                                                                             a)     de regels in hoofdstuk 3 van titel II (de artikelen 28
De Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten heeft bij                              tot en met 36) van verordening (EEG) nr. 2913/92 (4)
beschikking van 8 november 2000, ingekomen ter griffie van                          van de Raad („het communautair douanewetboek”)
het Hof van Justitie op 14 november 2000, in het geding                             en de regels in titel V (de artikelen 142 tot en met
tussen Burgemeester van Klagenfurt en R. Sterbenz, het Hof                          181a) van verordening (EEG) nr. 2454/93 (5) van de
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                             Commissie („de uitvoeringsverordening”); of
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                             b)     artikel 5 van verordening nr. 3223/94?
Moeten artikel 28 (ex artikel 30) EG-Verdrag, in de versie van
het Verdrag van Amsterdam, en de artikelen 2, lid 1, sub b, en
15, leden 1 en 2, van richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
18.12.1978 betreffende de onderlinge aanpassing van de                (ii) Wanneer de douanewaarde niet in overeenstemming met
wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie                 één van bovengenoemde mogelijkheden moet worden
van levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker alsmede                    bepaald, wat is dan de juiste basis voor de bepaling van
inzake de daarvoor gemaakte reclame (PB 1979 L 33) in de                     de douanewaarde van die producten?
huidige versie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen
een nationale regeling die iedere gezondheidsgerelateerde
informatie op de etikettering en de presentatie van levensmid-        (iii) Is verordening nr. 1498/98, waarbij met ingang van
delen, consumptiegoederen en voedingssupplementen voor                       18 juli 1998 artikel 5 van verordening nr. 3223/94
algemeen gebruik, behoudens bijzondere toestemming, ver-                     houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling
biedt? (§ 9, lid 1, sub a, b en c en lid 3, van de Lebensmittel-             voor groenten en fruit is gewijzigd en die is bekendge-
gesetz 1975, BGBI Nr. 1975/86, in de huidige versie).                        maakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
                                                                             schappen (PB L 198, blz. 4), geldig?
                                                                      (iv) Indien verordening nr. 1498/98 niet geldig is, hoe moet
                                                                             dan de douanewaarde van producten als bedoeld in de
                                                                             eerste vraag, die vanaf 18 juli 1998 in de Europese
                                                                             Gemeenschap zijn ingevoerd, worden bepaald?
                                                                      (v)    Ongeacht of verordening nr. 1498/98 al dan niet geldig
                                                                             is, belet verordening nr. 3223/94 dan de vaststelling van
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Londen                              een voorlopige vermelding van de douanewaarde in
Tribunal Centre, van 19 oktober 2000 om een prejudiciële                     overeenstemming met artikel 254 van de uitvoerings-
beslissing in het geding tussen Capespan International plc                   verordening?
         en Commissioners of Customs and Excise
                                                                      (1) van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de
                        (Zaak C-422/00)                                    invoerregeling voor groenten en fruit (PB L 337 van 24.12.1994,
                                                                           blz. 66).
                                                                      (2) PB L 249 van 1.10.1996, blz. 29.
                                                                      (3) PB L 198 van 15.7.1998, blz. 4.
                         (2001/C 28/34)                               (4) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                           1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
                                                                           L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
Het VAT and Duties Tribunal, Londen Tribunal Centre, heeft            (5) van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
bij beschikking van 19 oktober 2000, ingekomen ter griffie                 uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot
van het Hof van Justitie op 14 november 2000, in het                       vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253 van
                                                                           11.10.1993, blz. 1).
geding tussen Capespan International plc en Commissioners
of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:


title: Zaak C-159/01: Beroep, op 13 april 2001 ingesteld door het Koninkrĳk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
28.7.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/9
Beroep, op 13 april 2001 ingesteld door het Koninkrijk                      landbouwgrond. Voorzover de gewassen, geteeld in kas-
der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese                          sen wel direct contact maken met de bodem, wordt een
                        Gemeenschappen                                      zeer belangrijk deel van de aangewende fosfaat en stikstof
                                                                            door de gewassen opgenomen, zodat van een reële
                                                                            belasting van de bodem geen sprake kan zijn.
                        (Zaak C-159/01)
                                                                      —     Schending motiveringsplicht: ten onrechte verzuimt de
                                                                            Commissie te beargumenteren waarom de forfaits van
                         (2001/C 212/14)
                                                                            460 kilogram fosfaat en 800 kilogram stikstof per hectare
                                                                            naar haar oordeel te hoog zijn om een rechtvaardiging
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  van de vrijstelling door de aard of de opzet van het stelsel
op 13 april 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie van de                 aanwezig te achten.
Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlan-
den, vertegenwoordigd door H.G. van Sevenster en J. van
Bakel, als gemachtigden.                                              (1) PB 1991, L 375, blz. 1.
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
1.   De beschikking van de Commissie van 21 december
     2000 (kenmerk C(2000) 4404 definitief) betreffende de
     vrijstelling van mineralenheffingen op grond van de
     Meststoffenwet die Nederland voornemens is toe te
     kennen, nietig te verklaren.                                     Beroep, op 20 april 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Helleense republiek
2.   De Commissie te veroordelen in de kosten van de
     procedure.
                                                                                (Zaak C-173/01)
                                                                                (2001/C 212/15)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
—    Schending van artikel 87, lid 1, EG: De vrijstelling strekt      op 20 april 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
     niet tot het toekennen van een voordeel, maar juist tot          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     het ontnemen van een onbedoeld nadeel dat kas- en                woordigd door M. Condou-Durande, juridisch adviseur van de
     substraattelers ondervinden als gevolg van het feit dat de       Commissie.
     Meststoffenwet geen rekening houdt met de daadwerkelij-
     ke afvoer van mineralen van het bedrijf via plantaardige         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     producten, geteeld in kassen of op substraat. Ook gaat           dat het den Hove behage:
     het niet om een vrijstelling in eigenlijke zin, maar om een
     correctie die tot doel heeft een voor bepaalde agrariërs         —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
     uit de Meststoffenwet voortvloeiende onredelijkheid te                 binnen de gestelde termijn de nodige wettellijke en
     corrigeren; de vrijstellingsregeling is daarmee naar haar              bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen
     aard geen door de staat (of met staatsmiddelen bekostigd)              aan richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart
     voordeel. Daarenboven dienen de heffingen er niet toe                  1999 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
     om inkomsten voor de staat te genereren, maar strekken                 toevoegingsmiddelen in de diervoeding, richtlijn
     ertoe het gebruik van meststoffen en daarmee de belasting              82/471/EEG betreffende bepaalde in diervoeding gebruik-
     van het milieu te reguleren. De vrijstelling heeft geen                te producten, richtlijn 95/53/EG tot vaststelling van de
     ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen                  beginselen inzake de organisatie van de officiële controles
     lidstaten tot gevolg.                                                  op het gebied van diervoeding en richtlijn 95/69/EG
                                                                            houdende vaststelling van de voorwaarden en bepalingen
     De Commissie kan in het kader van de procedure van                     voor de erkenning en de registratie van bedrijven en
     artikel 88 EG de verenigbaarheid van de vrijstellingsrege-             tussenpersonen in de sector diervoeding (1), de krachtens
     ling met de Nitraatrichtlijn (91/676/EEG) (1) niet in haar             het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichting
     oordeel betrekken. Het oordeel van de Commissie over                   niet is nagekomen;
     de (on-)verenigbaarheid van een maatregel met de ge-
                                                                      —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
     meenschappelijke markt beperkt zich immers tot een
     economische waardering. De Nitraatrichtlijn heeft even-
     wel geen economisch objectief.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     In ieder geval is naar de mening van de Nederlandse
     regering geen sprake van onverenigbaarheid van de                Volgens artikel 249, derde alinea, van het Verdrag is een
     vrijstellingsregeling met de Nitraatrichtlijn. Voor de sub-      richtlijn voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, verbindend
     straatteelt worden de mineralen niet aangewend op                ten aanzien van het te bereiken resultaat.


title: Zaak C-72/03: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Massa Carrara, 2e afdeling, van 11 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Carbonati Apuani srl en Comune di Carrara

text:
5.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 83/15
Zijn de verordeningen (EEG) nrs. 1079/77 (1) en 1822/77 (2)            Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di
waarbij de medeverantwoordelijkheidsheffing voor koemelk               Massa Carrara, 2e afdeling, van 11 december 2002 om een
wordt ingevoerd, van toepassing op alle overdrachten van               prejudiciële beslissing in het geding tussen Carbonati
koemelk door de producent aan een derde, ongeacht de                                  Apuani srl en Comune di Carrara
juridische vorm waarin deze overdracht plaatsvindt, of zijn zij
alleen van toepassing op de overdrachten waarbij het subject                                    (Zaak C-72/03)
aan wie wordt overgedragen, de eigendom van het product
verkrijgt?
                                                                                (2003/C 83/28)
( 1) PB L 131, van 26.05.1977, blz. 6.
( 2) PB L 203, van 9.8.1977, blz. 1.                                   De Commissione Tributaria Provinciale di Massa Carrara,
                                                                       2e afdeling, heeft bij beschikking van 11 december 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 februari
                                                                       2003, in het geding tussen Carbonati Apuani srl en Comune di
                                                                       Carrara, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
Beroep, op 18 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-                   Verzet het EG-Verdrag zich tegen een nationale wettelijke
                                  gië                                  regeling die een belasting heft op de ontginning van marmer
                                                                       in een bepaalde gemeente en op de uitvoer van dit marmer
                                                                       uit die gemeente, maar die voorziet in vrijstellingen of
                          (Zaak C-71/03)                               verminderingen van die belasting voor marmer dat op het
                                                                       grondgebied van de gemeente van productie en in buurge-
                                                                       meenten wordt gebruikt?
                          (2003/C 83/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Commissie
vertegenwoordigd door W. Wils als gemachtigde, domicilie               van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                                                       tenrijk
                                                                                (Zaak C-76/03)
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het het Hof behage:
                                                                                (2003/C 83/29)
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/71/EG van         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998           op 20 februari 2003 beroep tegen Republiek Oostenrijk
       inzake de rechtsbescherming van modellen ( 1), of althans       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       de Commissie niet van deze bepalingen in kennis te              vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
       stellen, de krachtens die richtlijn op hem rustende             dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Es-
       verplichtingen niet is nagekomen;                               cobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
                                                                       C-254, Kirchberg.
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/71/EG van
                                                                             het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998
De uiterste datum voor omzetting van de richtlijn is op
                                                                             inzake de rechtsbescherming van modellen ( 1), of deze
28 oktober 2001 verstreken.
                                                                             bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                             krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                             niet is nagekomen;
( 1) PB L 289, blz. 28.
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de
                                                                             procedure.


title: Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 28 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Eridania SpA en de Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Vianni (Zaak C-160/98)

text:
C 209/22             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
ros SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advo-                 artikelen 6 en 8 van de verordening is duidelijk, nauw-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               keurig en onvoorwaardelijk. Zij bevat een uitputtende
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias                opsomming van alle mogelijkheden, en voorziet niet in
Hardt 8-10, tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak              enige mogelijkheid voor de Commissie om anders te
T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese                 handelen dan bij de verordening is voorgeschreven.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).              (1) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð het arrest van de Derde Kamer van het Gerecht van
    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van
    17 februari 1998 in zaak T-105/96, Pharos SA/Com-             Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april
    missie van de Europese Gemeenschappen, te vernieti-           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
    gen;                                                          tussen staatssecretaris van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop
                                                                                ¹SiberieÈº
en                                                                                (Zaak C-158/98)
Ð vast te stellen dat de zaak in staat van wijzen is, en het                              (98/C 209/43)
    in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen, en mitsdien:
                                                                  De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
    Ð vast te stellen, dat de Commissie in strijd met haar        22 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
        verplichtingen heeft nagelaten de procedure voort         tie op 24 april 1998, in het geding tussen staatssecretaris
        te zetten ter opneming van de door rekwirante             van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop ¹SiberieÈº, het Hof
        geproduceerde somatosalm op de lijst van substan-         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
        ties waarvoor geen maximumwaarden voor resi-              om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
        duen gelden in bijlage II bij Verordening (EEG)
        nr. 2377/90 van de Raad (1);                              Moet artikel 2 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                  Raad (1) aldus worden uitgelegd dat geen omzetbelasting-
    Ð de Commissie te veroordelen om aan rekwirante               schuld ontstaat voor degene, die tegen vergoeding aan een
        een schadevergoeding te betalen die voorlopig             andere gelegenheid biedt cannabisproducten te verhande-
        wordt geraamd op 512 miljoen BEF, of althans, en          len?
        nog steeds voorlopig, op 353 miljoen BEF;
    Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van de             (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
        procedure, zowel voor het Gerecht als voor het
        Hof;
of
    Ð de zaak voor uitspraak terug te verwijzen naar het          Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 28 maart
        Gerecht van eerste aanleg.                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                  SocietaÁ Eridania SpA en de Azienda Agricola San Luca di
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Rumagnoli Vianni
                                                                                (Zaak C-160/98)
Dwalingen ten aanzien van het recht, wat betreft:
                                                                                (98/C 209/44)
Ð de conclusies van het Gerecht van eerste aanleg, waar
    dit stelt dat de Commissie niet de beginselen van             De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
    rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen zou hebben            28 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
    geschonden door het voorstel als bedoeld in artikel 8,        titie op 22 april 1998, in het geding tussen SocietaÁ Erida-
    lid 3, onder b) van Verordening (EEG) nr. 2377/90             nia SpA en de Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli
    slechts aan de Raad voor te leggen na een termijn van         Vianni, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
    elf maanden, omdat de uitdrukking ¹onverwijldº in             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
    Verordening (EEG) nr. 2377/90 haar een ¹bepaalde              navolgende vragen:
    manoeuvreerruimteº liet: zowel uit de in de verschil-
    lende taalversies gebruikte termen, als uit de algemene       1. Is Verordening (EG) nr. 1188/97 van de Raad (1),
    geest van de verordening, volgt dat de Commissie niet              inzonderheid artikel 1, onder f), daarvan, geldig, met
    over enige termijn beschikt om een voorstel aan de                 name gelet op artikel 3, leden 4 en 5, van Verordening
    Raad voor te leggen inzake een nieuwe farmacologisch               (EEG) nr. 1785/81 van de Raad (2) en artikel 190 van
    werkzame substantie, zodat zij niet in aanmerking is               het EG-Verdrag, waarbij voor de juiste beoordeling
    gekomen voor een voorlopige vergunning als bedoeld                 ook moet worden gelet op de feitelijke gegevens zoals
    in artikel 14 van de verordening;                                  nader toegelicht onder ¹I primairº van het gedeelte
                                                                       ¹In rechteº van de onderhavige beschikking?
Ð de conclusie van het Gerecht, dat de Commissie om
    een aanvullend advies van het ComiteÂ voor diergenees-        2. In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
    middelen kan verzoeken: de procedure van de                        vraag, is Verordening (EEG) nr. 1785/81, zoals later
 ---pagebreak--- 4.7.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 209/23
     gewijzigd, inzonderheid artikel 3, lid 1, artikel 5, lid 3,    laste van Duitsland, dat is berekend op basis van daadwer-
     en artikel 6, lid 2, ervan, geldig, gelet op artikel 40 en     kelijke prestaties die op dezelfde periode betrekking heb-
     de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag, en           ben. Of vormt het voorbehoud van artikel 32, § 1, van het
     is bijgevolg ook artikel 1, onder f), van Verordening          koninklijk besluit van 21 december 1967 (het wettelijk
     (EG) nr. 1188/97 geldig, zoals nader toegelicht onder          vermoeden voor de oorlogsjaren geldt niet indien de
     ¹II subsidiairº van het gedeelte ¹In rechteº van de            belanghebbende aanspraak kan maken op een pensioen
     onderhavige beschikking?                                       krachtens een regeling van een vreemd land) integendeel
                                                                    een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking,
(1) PB L 170 van 28.6.1997, blz. 3.                                 die volgens de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
(2) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                  nr. 1248/92 niet meer van toepassing is?
                                                                    (1) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7.
Verzoek van de arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer)
van 21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
geding tussen G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioe-
                           nen (RVP)                                Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 13 maart
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure
                        (Zaak C-161/98)
                                                                                tegen H.-J. Hartmann
                         (98/C 209/45)                                                         (Zaak C-162/98)
                                                                                (98/C 209/46)
De arbeidsrechtbank te Bergen (Derde Kamer) heeft bij
beschikking van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 27 april 1998, in het geding tussen         Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
G. Platbrood en de Rijksdienst voor Pensioenen (RVP), het           13 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                titie op 27 april 1998, in de boeteprocedure tegen H.-J.
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            Hartmann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
vraag:                                                              schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    navolgende vragen (1):
Verplichten de nieuwe bepalingen van Verordening (EEG)
nr. 1248/92 van de Raad (1) de Belgische staat ertoe, een
begunstigde het recht toe te kennen op een rustpensioen,            Geldt de voor voertuigen voor ¹de aanleg en het onder-
dat is berekend op basis van een loopbaan die (onder                houd van de wegenº verleende vrijstelling van het
meer) jaren bevat waarin vermeende of fictieve prestaties           gebruiksrecht enkel voor voertuigen van plaatselijke bestu-
in aanmerking moeten worden genomen Ð tenzij de                     ren of ook voor voertuigen van particuliere ondernemin-
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling              gen die handelen in opdracht van plaatselijke besturen?
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-
spraak kan maken (beginsel van het wettelijk vermoeden              In dit laatste geval:
voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1, van het
koninklijk besluit van 21 december 1967 tot vaststelling            geldt die vrijstelling enkel voor ritten die met dat doel
van het algemeen reglement betreffende het rust- en over-           worden verricht of voor alle ritten met die voertuigen, dus
levingspensioen voor werknemers, dat bij koninklijk                 ook voor eigen vervoer?
besluit van 14 december 1990 is afgeschaft, maar van toe-
passing blijft op de rustpensioenen die voor het eerst vóór
                                                                    (1) Over de uitlegging van artikel 4, lid 1, van het verdrag van
1 januari 1991 zijn ingegaan) Ð, wanneer de belangheb-                  9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik
bende van Duitsland een rustpensioen ontvangt wegens                    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-
daadwerkelijke prestaties die overeenstemmen met de ver-                blatt, deel II, blz. 1768).
meende of fictieve prestaties welke volgens de Belgische
wettelijke regeling in aanmerking kunnen worden geno-
men?
Met andere woorden, moeten de nieuwe bepalingen van
Verordening (EEG) nr. 1248/92 aldus worden uitgelegd,
                                                                    Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Aarlen
dat zij de samenloop zonder vermindering, schorsing of
                                                                    (Zevende kamer) van 2 april 1998 om een prejudicieÈle
intrekking toestaan van enerzijds het aan een Belg toege-
                                                                    beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en
kende rustpensioen, dat ten laste van de Belgische staat
                                                                    A. Mazzoleni, burgerlijk aansprakelijk: SARL ¹Inter
komt en krachtens het beginsel van het wettelijk vermoe-
                                                                                Surveillance Assistanceº
den voor de oorlogsjaren, neergelegd in artikel 32, § 1,
van het koninklijk besluit van 21 december 1967 op basis                                       (Zaak C-165/98)
van vermeende of fictieve prestaties is berekend (tenzij het                                    (98/C 209/47)
voorbehoud van deze bepaling van toepassing is en de
belanghebbende voor deze tijdvakken van tewerkstelling
krachtens een buitenlands stelsel op een pensioen aan-              De Correctionele Rechtbank te Aarlen (Zevende kamer)
spraak kan maken), en anderzijds een rustpensioen ten               heeft bij beschikking van 2 april 1998, ingekomen ter grif-


title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) bij beschikking van 12 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gasthof "Post", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft mbH (voorheen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH "Hotel Schwarzbrunn", Allgemeine Wirtschaftstreuhand- und Beratungsges. mbh, Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, en flic flac Kinderbekleidungs-Handelsgesellschaft mbH en Tiroler Landesregierung (Zaak C-344/97)

text:
 22 . 11 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 357/21
        stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 90/           Moet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
        220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de                    van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
        doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde              van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
        organismen in het milieu H , en van Richtlijn 94/51 /              Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
        EG van de Commissie van 7 november 1994 betref                   voegde waarde: uniforme grondslag ('), wat het kenmerk
        fende aanpassing aan de technische vooruitgang van                 „ karakter van omzetbelasting " betreft, aldus worden uit
        Richtlijn 90/219/EEG van de Raad inzake het inge                 gelegd, dat het een lidstaat belet, van ondernemingen een
        perkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro                heffing terzake van vreemdelingenverkeer ( bijdrage ) te
        organismen ( 2), de krachtens die richtlijnen op hem              innen, die aldus is geregeld:
        rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                          — de geldelijke prestatie wordt geïnd van de direct of
— het Koninkrijk België in de kosten van de procedure te                       indirect bij het toerisme betrokken ondernemers, en
        verwijzen .                                                            dus van een groot aantal ondernemers, doch niet van
                                                                               alle ondernemers;
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          — de bijdrage komt ten goede aan een lokale vereniging
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                        voor het vreemdelingenverkeer ter financiering van de
 die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstre                  bevordering van het vreemdelingenverkeer, respectieve
ken sedert, respectievelijk, 23 oktober 1991 ( Richtlijn 90/                   lijk aan een voor het gehele grondgebied van het Land
220/EEG ) en 30 april 1995 ( Richtlijn 94/5 1/EG ).                            bevoegd fonds;
 (') PB L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 15 .                               — de berekeningsgrondslag wordt gevormd door de jaar
 ( 2 ) PB L 297 van 18 . 11 . 1994, blz . 29 .                                 omzet met bepaalde uitzonderingen, inzonderheid met
 (') PB C 331 van 1 . 11 . 1997, blz. 13 .                                     uitzondering van de omzet van diensten aan afnemers,
                                                                               die hun woonplaats ( zetel ) buiten het toepassingsge
                                                                               bied van de regeling hebben, voorzover het niet gaat
                                                                               om diensten aan een vestiging op het grondgebied
                                                                               waar de regeling van toepassing is ( het Bundesland
                                                                               van de federale lidstaat), en niet om diensten aan eind
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) bij                              verbruikers, alsook met uitzondering van de omzet van
beschikking van 12 augustus 1997 om een prejudiciële                           andere diensten, voorzover zij niet uitsluitend of
beslissing in het geding tussen Wiener Städtische Allge                       hoofdzakelijk worden verricht binnen het grondgebied
meine Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG                        waar de regeling van toepassing is ( het Bundesland
Gasthof „Post", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef                          van de lidstaat);
Nothdurfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft
mbH (voorheen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH ),                       — de hoogte van de heffing is progressief naar gelang van
Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisa                         het door de wetgever aangenomen nut van het vreem
beth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH „Hotel                                 delingenverkeer voor de relevante sector waartoe de
Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand- und                            heffingsplichtige behoort;
Beratungsges. mbh, Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs
GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi,                       — het bedrag van de heffing is hoger op plaatsen met
DM Drogeriemarkt GmbH, en flic flac Kinderbekleidungs                         veel toerisme dan elders, en
       Handelsgesellschaft mbH en Tiroler Landesregierung
                           ( Zaak C-344/97)                              — er is niet voorzien in aftrek van voorbelasting ?
                              ( 97/C 357/37 )
                                                                          (') PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien ) heeft bij beschikking
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 oktober 1997, in het geding tussen Wie
ner Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl
Kleissl, Streiter KG Gasthof „ Post ", Alfred Eiter, Stefan
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera                   Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Bondsrepubliek
tungsgesellschaft mbH ( voorheen Rasputin Vertriebsgesell                         Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
schaft mbH ), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                                            ( Zaak C-345/97)
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH                                                    97/C 357/38 )
„ Hotel Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand
und Beratungsges . mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, en flic flac Kinderbe                    is op 2 oktober 1997 beroep tegen Raad van de Europese
kleidungs-Handelsgesellschaft mbH en Tiroler Landesre                   Unie ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegen
gierung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                    woordigd door E. Röder, Ministerialrat, en C.-D . Quas
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 sowski, Regierungsdirektor, van het Bondsministerie van
navolgende vraag:                                                        Economische zaken .


title: Doorhaling van zaak T-50/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/61

         Doorhaling van zaak T-50/97 (1)

   (2005/C 217/121)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-50/97: H. Buwalda tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak T-76/00: Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Bruno Farmaceutici SpA en zeven andere vennootschappen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 149/42                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.5.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Bruno Farmaceu-
                                                                         tici SpA en zeven andere vennootschappen tegen Com-
— beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart                           missie van de Europese Gemeenschappen
     2000 nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-76/00)
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     artikel 1 in samenhang met bijlage I daarvan de Bondsrepu-
     bliek Duitsland wordt opgedragen de vergunning voor het                                     (2000/C 149/78)
     preparaat „Tenuate Retard”, dat amfepramon bevat, in te
     trekken;
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.                                         (Procestaal: Duits)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         schappen is op 3 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Bruno Farmaceutici
Verzoekster beschikt over een Duitse vergunning voor het                 SpA, gevestigd te Rome, en zeven andere vennootschappen,
geneesmiddel „Tenuate Retard” dat amfepramon bevat. Het                  vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat te Boon (BRD).
onderhavige beroep strekt ertoe de tot de lidstaten gerichte
beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
vergunning van voor menselijk gebruik bestemde geneesmid-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
delen die amfepramon bevatten, nietig te doen verklaren.
                                                                         — beschikking K (2000) 453 van de Commissie van 9 maart
Het beroep is met name gebaseerd op de volgende gronden:                     2000 nietig te verklaren;
— Verweerster was niet bevoegd om de bestreden beschikking               — subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
     vast te stellen. Zij baseert haar beschikking ten onrechte              artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaten
     op de artikelen 14 en 15 bis van richtlijn 75/319 (1). Aan              België, Denemarken, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italië,
     de voorwaarden van artikel 15 bis van de richtlijn is niet              Luxemburg, Oostenrijk en Spanje wordt gelast de vergun-
     voldaan.                                                                ningen voor verzoeksters geneesmiddelen die amfepramon
                                                                             bevatten, in te trekken;
— Het Europees Bureau voor de beoordeling van geneesmid-
     delen heeft in strijd met richtlijn 75/319 het voorwerp van         — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     de procedure krachtens artikel 15 bis van de richtlijn
     gewijzigd.
— Aan de voorwaarden voor intrekking van de toelating uit                Middelen en voornaamste argumenten
     hoofde van artikel 14 van richtlijn 75/319 en artikel 11
     van richtlijn 65/65 (2) is niet voldaan. Met name is niet
     vastgesteld, dat amfepramon schadelijk is of geen therapeu-         Verzoekster zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-
     tische werkzaamheid heeft.                                          schillende lidstaten geneesmiddelen die amfepramon bevatten,
                                                                         in de handel brengen. Met het onderhavige beroep vorderen
— De beschikking is bovendien onevenredig. Het Comité                    zijn de nietigverklaring van de tot de lidstaten gerichte
     voor farmaceutische specialiteiten was van oordeel, dat een         beschikking van de Commissie inzake de intrekking van de
     langdurig onderzoek inzake de werking en nevenwerkin-               vergunning voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
     gen van amfepramon noodzakelijk was. Dergelijk onder-               amfepramon bevatten. Het beroep is met name gebaseerd op
     zoek kan evenwel geschieden terwijl het product in de               de volgende gronden:
     handel blijft. De intrekking van de vergunning daarentegen
     is een onherstelbare en voor de vergunninghouder zeer               — de inleiding van de procedure van artikel 15 bis van
     belastende maatregel.                                                   richtlijn 75/319/EEG (1) door België was onregelmatig. Het
                                                                             Comité voor farmaceutische specialiteiten en de Commissie
                                                                             waren bijgevolg onbevoegd voor de uitvoering van de
(1) Tweede Richtlijn 75/319/EEG van de Raad van 20 mei 1975
    betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke       procedure en voor de vastgestelde beschikking.
    bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 147,
    blz. 13).
(2) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
                                                                         — wegens de buitensporige duur van de procedure zijn
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        wezenlijke vormvoorschriften geschonden.
    inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965, 22, blz. 369).
                                                                         — de aan de beschikking ten grondslag liggende procedure
                                                                             en de beschikking zelf zijn in strijd met voorschriften van
                                                                             richtlijn 65/65/EEG (2).
 ---pagebreak--- 27.5.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 149/43
— het verrichte onderzoek naar de veiligheid en de therapeuti-           — de Commissie baseerde haar conclusies op een onjuist
     sche werking van amfepramon heeft geen geldige weten-                   onderzoek van de relevante markt, dat inging tegen de in
     schappelijke grondslag. Bij de beoordeling zijn criteria                haar beschikkingen gevolgde praktijk.
     gehanteerd die alleen mogen worden aangewend bij de
     toelating van nieuwe producten of in procedures inzake de           — in strijd met de vaststellingen in de bestreden beschikking,
     verlenging van een vergunning. Dergelijke procedures                    heeft Telecom Éireann misbruik gemaakt van haar machts-
     vallen evenwel binnen de bevoegdheidssfeer van de lid-                  positie door te weigeren verzoekster passende toegangs-
     staten. De beschikking is derhalve ook wegens misbruik                  voorwaarden tot haar diensten te verlenen, door de toegang
     van bevoegdheid onregelmatig.                                           afhankelijk te stellen van de gelijktijdige afname van
                                                                             verschillende diensten op kleinhandelsbasis, en door inzake
                                                                             de toegangsvoorwaarden verzoekster te discrimineren ten
(1) Tweede Richtlijn 75/319/EEG van de Raad van 20 mei 1975                  opzichte van andere gebruikers van telecommunicatiedien-
    betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
    bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 147,
                                                                             sten.
    blz. 13).
(2) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende      — gesteld dat er onvoldoende bewijzen zouden zijn voor een
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        misbruik van machtspositie door Telecom Éireann, stelt
    inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965, 22, blz. 369).            verzoekster dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van
                                                                             haar bevoegdheid door te weigeren verdere stappen te
                                                                             ondernemen om het nodige bewijsmateriaal te verzamelen.
Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Esat Telecommu-
nications Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                    Beroep, op 3 april 2000 ingesteld door Sumitomo Metal
                                                                         Industries Limited tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                          (Zaak T-77/00)
                                                                                (Zaak T-78/00)
                         (2000/C 149/79)
                                                                                (2000/C 149/80)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen door Esat Telecommunica-                  schappen is op 3 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
tions Ltd., Dublin, vertegenwoordigd door B. Amory en A. Ver-            van de Europese Gemeenschappen door Sumitomo Metal
heyden, advocaten van het kantoor Jones, Day, Reavis &                   Industries Limited, Osaka (Japan), vertegenwoordigd door
Pogue, te Brussel.                                                       C. Vajda QC en D. Aitman, Solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verweersters beschikking van 18 januari 2000 nietig te                 — de artikelen 1 tot 5 van de beschikking nietig te verklaren
     verklaren;                                                              voor zover zij tot verzoekster zijn gericht;
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                 — subsidiair, artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren
                                                                             voor zover zij SMI een geldboete van 13,5 miljoen euro
                                                                             oplegt, en een aanzienlijk lager boetebedrag vast te stellen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Verzoekster is een erkend exploitant van telecommunicatie-
diensten in Ierland. In 1996 diende zij een verzoek in
strekkende tot inleiding van een procedure om een schending              Middelen en voornaamste argumenten
van artikel 86 van het EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) door
Telecom Éireann (thans Eircom) vast te stellen. De gestelde             Volgens verzoekster is in de bestreden beschikking vastgesteld,
schending betrof de intrekking door Telecom Éireann van de              dat twee reeksen afspraken in strijd zijn met artikel 81 EG. De
standaardkortingen, die zij toekende aan haar belangrijke                eerste reeks afspraken zou zijn gemaakt tussen vier Europese
eindverbruikers, alsmede haar weigering om verzoekster billij-           producenten van naadloze standaard OCTG-buizen en buizen
ke tarieven voor doorverbindingen toe te kennen. Verzoeksters            voor pijpleidingen en vier Japanse producenten, waaronder
beroep strekt thans tot nietigverklaring van de beschikking              verzoekster („overeenkomst EU/Japan”). De tweede overeen-
van de Commissie houdende afwijzing van haar klacht, met                 komst was gemaakt tussen de Europese producenten („EU-
name op de volgende gronden:                                             overeenkomst”).