title: Zaak T-136/02: Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.6.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 156/37
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van
                                                                         De beschikking van de Commissie waartegen het onderhavige
artikel 45, lid 1, van het Statuut, schending van het discrimi-
                                                                         beroep is gericht, is die waartegen ook het beroep in zaak
natieverbod en kennelijk onjuiste beoordeling. Volgens verzoe-
                                                                         T-109/02, Bolloré/Commissie (1), is gericht. In die beschikking
ker is het bij een objectief onderzoek van de verdiensten van
                                                                         verwijt de Commissie verzoekster deelneming aan de nationale
alle voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren
                                                                         vergaderingen van het Europees kartel rond de Europese
onmogelijk verzoeker niet te bevorderen.
                                                                         vereniging van fabrikanten van zelfkopiërend papier, de vast-
                                                                         stelling van onderling afgesproken toepassing van prijsstijgin-
                                                                         gen, de verdeling van verkoopquota en van de markt in de
                                                                         sector zelfkopiërend papier, en de vaststelling van controle-
                                                                         mechanismen.
Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Papelera Guipuz-                 Tot staving van haar aanspraken stelt verzoekster schending
coana de Zicuñaga SA tegen Commissie van de Europese                    van het beginsel van het vermoeden van onschuld en van de
                         Gemeenschappen                                  bewijslastverdeling. Zij stelt in dit verband dat zij niet heeft
                                                                         deelgenomen aan de vergaderingen met het oog op de
                                                                         totstandkoming van het Europees kartel. De Commissie had
                          (Zaak T-136/02)                                moeten inzien, dat verzoekster geen deel uitmaakte van
                                                                         voormelde vereniging, en dat deze vereniging niet eens be-
                                                                         schikte over gegevens over verzoeksters prijzen en verkoopvo-
                          (2002/C 156/68)                                lumes.
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Wat de aan verzoekster opgelegde geldboete betreft, vordert
                                                                         zij een verlaging met minimum 60 % van het bedrag ervan.
                                                                         Nog afgezien van wat in vorige alinea is uiteengezet, wijst
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                verzoekster erop dat de verweten inbreuken een periode van
schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              minder dan één jaar betroffen.
sie van de Europese Gemeenschappen door Papelera Guipuz-
coana de Zicuñaga SA, te Hernani (Guipúzcoa, Spanje),
vertegenwoordigd door I. Quintana Aguirre, advocaat.
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     primair, nietig te verklaren de beschikking van de Com-
      missie van 20 december 2001 (COMP/E/1/36.212 —
      zelfkopiërend papier) betreffende een procedure op grond
      van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst,
      meer bepaald artikel 1 daarvan, wat de deelneming van
      Zicuñaga aan de inbreuk en de duur daarvan betreft; en            Beroep, op 8 mei 2002 ingesteld door A. Petrich tegen
      artikel 3 in samenhang met de bij artikel 4 opgelegde                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
      geldboete;
—     subsidiair, de bij de bestreden beschikking aan verzoekster                                (Zaak T-145/02)
      opgelegde strafmaatregelen te verlichten als volgt:
      a)    nietigverklaring van de door de Commissie opgeleg-                                    (2002/C 156/69)
            de toeslag van 10 %, die niet langer dan 1 jaar kan
            worden toegepast;
                                                                                (Procestaal: Frans)
      b)    aanzienlijke vermindering (minimum 60 %) van het
            basisbedrag van de geldboete, rekening houdend
            met verzachtende omstandigheden;
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      c)    verwijzing van verweerster in de kosten, met inbe-           schappen is op 8 mei 2002 beroep tegen Commissie van de
            grip van de kosten en intresten verband houdend              Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Petrich, wonende
            met de medewerking verleend tijdens het onderzoek            te Travemünde (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Goer-
            en de procedure.                                             gen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak F-69/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2015 — Carreira/ESMA

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/62

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 juli 2015 — Carreira/ESMA
   (Zaak F-69/14) (1)

   (2015/C 279/81)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014, blz. 27.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juni 1998 in zaak C-214/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 75/440/EEG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
15.8.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/11
                  ARREST VAN HET HOF                                wig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland), in
                         (Zesde Kamer)                              het aldaar aanhangig geding tussen W. Mecklenburg en
                                                                    Kreis Pinneberg Ð Der Landrat, intervenieÈnt: Vertreter des
                       van 17 juni 1998                             öffentlichen Interesses, Kiel, om een prejudicieÈle beslissing
in zaak C-68/96 (verzoek van het Tribunale di Trento om             over de uitlegging van artikel 2, onder a), en artikel 3,
een prejuidicieÈle beslissing) Grundig Italiana SpA tegen           lid 2, derde streepje, van Richtlijn 90/313/EEG van de
                  Ministero delle finanze (1)                       Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-
                                                                    informatie (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56), heeft het
(Nationale belasting op audiovisuele en foto-optische pro-          Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
ducten Ð Binnenlandse belasting Ð Eventuele onverenig-              malm, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), G. F.
           baarheid met het Gemeenschapsrecht)                      Mancini, J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-
                         (98/C 258/19)                              generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
                                                                    hoofdadministrateur, op 17 juni 1998 een arrest gewezen
                    (Procestaal: Italiaans)                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      1. Artikel 2, onder a), van Richtlijn 90/313/EEG van de
                de Jurisprudentie van het Hof)                           Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
                                                                         milieu-informatie, moet aldus worden uitgelegd, dat
In zaak C-68/96, betreffende een verzoek aan het Hof                     het van toepassing is op een standpunt dat een dienst
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-                  voor landschapszorg in het kader van zijn deelneming
nale di Trento (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-            aan een procedure tot goedkeuring van bouwplannen
sen Grundig Italiana SpA en Ministero delle finanze, om                  inneemt, indien dit standpunt vanuit het oogpunt van
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 95           milieubescherming invloed kan hebben op de beslissing
van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-                  tot goedkeuring van die plannen.
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini en J. L. Murray (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                    2. Het begrip ¹opsporingsonderzoekº in artikel 3, lid 2,
generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 17 juni 1998
                                                                         derde streepje, van de richtlijn moet aldus worden uit-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         gelegd, dat een administratieve procedure als bedoeld
                                                                         in artikel 7, lid 1, punt 2, van het Umweltinformati-
Artikel 95 van het EG-Verdrag moet aldus worden uitge-                   onsgesetz, die beperkt blijft tot de voorbereiding van
legd, dat het zich verzet tegen de invoering en heffing van              een bestuursrechtelijke maatregel, daar slechts onder
een verbruiksbelasting door een lidstaat, voorzover de                   valt indien zij onmiddellijk aan een contentieuze of
grondslag en de heffingsmodaliteiten van de belasting voor               quasi-contentieuze procedure voorafgaat en voortvloet
nationale en voor uit andere lidstaten ingevoerde produc-                uit de noodzaak, vóór de inleiding van de eigenlijke
ten verschillend zijn geregeld.                                          procedurele fase bewijzen te verkrijgen of een onder-
                                                                         zoek naar een zaak in te stellen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.
                                                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 17 juni 1998
                                                                                (Zesde Kamer)
in zaak C-321/96 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
sche Oberverwaltungsgericht om een prejudicieÈle beslis-                                   van 17 juni 1998
sing): W. Mecklenburg tegen Kreis Pinneberg Ð Der Land-             in zaak C-214/97: Commissie van de Europese Gemeen-
rat, intervenieÈnt: Vertreter des öffentlichen Interesses,                      schappen tegen Portugese Republiek (1)
                             Kiel (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 75/440/EEG Ð Niet-omzet-
(Milieu Ð Toegang tot informatie Ð Richtlijn 90/313/                                 ting binnen gestelde termijn)
EEG Ð Bestuursrechtelijke maatregel van milieubeheer Ð
                    Opsporingsonderzoek)                                                     (98/C 258/21)
                         (98/C 258/20)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-321/96, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-214/97, Commissie van de Europese Gemeen-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Schles-            schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-
 ---pagebreak--- C 258/12              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.8.98
gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Lopes                artikel 7, leden 1, 2 en 3, van Richtlijn 74/464/EEG
Fernandes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast               van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontrei-
te stellen, primair, dat de Portugese Republiek, door geen            niging veroorzaakt door bepaalde stoffen die in het
organisch actieplan met een tijdschema ter sanering van               aquatisch milieu van de Gemeenschap worden
het oppervlaktewater vast te stellen, en subsidiair, door de          geloosd (1), de verplichtingen niet nagekomen die voor
Commissie niet onverwijld van die maatregelen in kennis               deze lidstaat uit deze richtlijn en artikel 189 van het
te stellen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op           EG-Verdrag voortvloeien;
haar rusten krachtens artikel 189, derde alinea, van het
EG-Verdrag en de bepalingen van Richtlijn 75/440/EEG
van de Raad van 16 juni 1975 betreffende de vereiste kwa-
liteit van het oppervlaktewater dat is bestemd voor pro-         Ð Het Koninkrijk der Nederlanden draagt de kosten van
ductie van drinkwater in de lidstaten (PB L 194 van                   de procedure.
25.7.1975, blz. 26), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini, J. L. Murray, G. Hirsch en K. M. Ioannou (rap-          Middelen en voornaamste argumenten
porteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
Colomer; griffier: R. Grass, op 17 juni 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                 De Commissie is van oordeel dat Nederland Richtlijn 74/
                                                                 464/EEG (hierna: ¹de richtlijnº) heeft geschonden door
1. Door geen organisch actieplan met een tijdschema ter          nagelaten te hebben voor bepaalde door die richtlijn
     sanering van het oppervlaktewater vast te stellen, heeft    bedoelde stoffen kwaliteitsdoelstellingen vast te stellen.
     de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplich-
     tingen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 2,
     van Richtlijn 75/440/EEG van de Raad van 16 juni
                                                                 Ð Kwaliteitsdoelstellingen voor de stoffen van lijst II, eer-
     1975 betreffende de vereiste kwaliteit van het opper-
                                                                      ste streepje, van de bijlage bij de richtlijn: Het feit dat
     vlaktewater dat is bestemd voor productie van drink-
                                                                      voor een bepaalde hoeveelheid families en groepen van
     water in de lidstaten.
                                                                      stoffen van lijst I van de bijlage bij de richtlijn geen
                                                                      communautaire grenswaarden zijn vastgesteld brengt
                                                                      met zich dat deze stoffen onder de werkingssfeer van
2. De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.                lijst II van de bijlage vallen. Uit de zinsnede ¹stoffen
                                                                      genoemd in lijst I en waarvoor grenswaarden ¼ niet
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                           worden vastgesteldº mag dan ook niet worden afgeleid
                                                                      dat dit met een uitdrukkelijke mededeling moet wor-
                                                                      den gedaan. Zelfs indien de feitelijke situatie onduide-
                                                                      lijk was met betrekking tot de initiatieven van de
                                                                      Commissie en de Raad of al dan niet specifieke com-
                                                                      munautaire grenswaarden zouden worden vastgesteld,
                                                                      dan nog zou hieruit geenszins de conclusie kunnen
                                                                      worden getrokken dat dit de lidstaat ontslaat van de
Beroep, op 17 april 1998 ingesteld door Commissie van                 verplichting om voor de families of groepen van stof-
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-                fen programma's op te stellen volgens artikel 7,
                            landen                                    leden 1, 2 en 3, van de richtlijn. Vaststelling van emis-
                       (Zaak C-152/98)                                sienormen op basis van de best uitvoerbare technieken
                                                                      voldoet niet aan de eis van rechtszekerheid die bij de
                        (98/C 258/22)                                 omzetting van richtlijnen vereist is.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen          Ð Kwaliteitsdoelstellingen voor de stoffen van lijst II,
is op 17 april 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der             tweede streepje, van de bijlage bij de richtlijn: Neder-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen-                    land is in gebreke gebleven kwaliteitsdoelstellingen
schappen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch                vast te stellen voor de daar genoemde vierde categorie
adviseur van de Commissie, als gemachtigde, domicilie                 (organische siliciumverbindingen ¼) en voor bepaalde
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.                      stoffen van de eerste categorie (titaan, borium, ura-
Gómez de la Cruz, vertegenwoordiger van de juridische                 nium, tellurium en zilver). Mogelijke praktische be-
dienst, Centre Wagner,                                                zwaren heffen de juridische verplichting tot omzetting
                                                                      echter niet op; zeker niet daar in andere lidstaten wel
                                                                      aan deze verplichting tegemoet kon worden gekomen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt
te beslissen:
                                                                 (1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
Ð Het Koninkrijk der Nederlanden is door het in onvol-
     doende mate uitvoering geven aan de omzetting van


title: Zaak C-570/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil n ° 3 de Barcelona (Spanje) op 9 december 2014 — Nuria Robirosa Carrera en César Romera Navales/Banco Popular Español, S.A.

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 9 december 2014 — Nuria Robirosa Carrera en César Romera Navales/Banco Popular Español, S.A.
   (Zaak C-570/14)
   (2015/C 046/42)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Nuria Robirosa Carrera en César Romera Navales

      Verwerende partij: Banco Popular Español, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt artikel 43 van de Spaanse wet op de burgerlijke rechtsvordering, dat de rechter verbiedt om aan partijen een mogelijke schorsing van de civiele procedure voor te stellen wanneer een andere rechter een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft gesteld, niet een duidelijke beperking van het bepaalde in artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG (1) met betrekking tot de plicht van de lidstaten om erop toe te zien dat er, in het belang van de consumenten alsmede van de concurrerende verkopers, doeltreffende en geschikte middelen bestaan om een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen consumenten en verkopers?

               2)

               Vormt artikel 721, lid 2, van de Spaanse wet op de burgerlijke rechtsvordering, dat de rechter verbiedt om ambtshalve voorlopige maatregelen voor te stellen of te nemen in individuele procedures waarin wordt verzocht om nietigverklaring van een algemene voorwaarde op grond van oneerlijkheid, niet een duidelijke beperking van het bepaalde in artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG met betrekking tot de plicht van de lidstaten om erop toe te zien dat er, in het belang van de consumenten alsmede van de concurrerende verkopers, doeltreffende en geschikte middelen bestaan om een eind te maken aan het gebruik van oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen consumenten en verkopers?

               3)

               Moeten de gevolgen van de voorlopige maatregelen die hetzij ambtshalve, hetzij op verzoek van een partij kunnen worden genomen in het kader van een procedure waarin een individuele actie wordt ingesteld, niet worden gehandhaafd totdat er een definitieve uitspraak is gedaan hetzij in de individuele procedure, hetzij in een collectieve procedure die interfereert met het instellen van individuele acties, teneinde te garanderen dat sprake is van de in artikel 7 van de richtlijn genoemde doeltreffende en geschikte middelen?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-195/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Lafarge Cement/Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/37

         Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Lafarge Cement/Commissie
   (Zaak T-195/07)
   (2007/C 170/71)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Lafarge Cement SA (vertegenwoordigers: P. K. Rosiak, juridisch adviseur, en F. Puel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2007) 1295 def. van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten, dat Polen heeft aangemeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad (1). Volgens deze beschikking waren een aantal elementen van het op 30 juni 2006 bij de Commissie aangemelde Poolse nationale plan voor de toewijzing van CO2-emissierechten voor de periode 2008-2012 niet verenigbaar met artikel 9, leden 1 en 3, artikel 10 en artikel 13, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG alsmede met de criteria van bijlage III daarbij. In de bestreden beschikking wordt de bovengrens van CO2-emissie in de periode 2008-2012 met 26,7 % verlaagd ten opzichte van de bovengrens die Polen in het bij de Commissie aangemelde nationale plan voor de toewijzing van emissierechten had voorgesteld.
   Ter staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking werd gegeven na afloop van de in artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG gestelde termijn van drie maanden voor de vaststelling ervan. Volgens verzoekster kon de Commissie derhalve op 26 maart 2007 de bestreden beschikking niet vaststellen, of heeft zij minstens een wezenlijk vormvoorschrift geschonden.
   In de tweede plaats schendt de bestreden beschikking de criteria 1 en 2 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG, doordat daarbij zonder reden de door Polen voorgenomen toewijzing van emissierechten werd verlaagd tot een aanzienlijk lager niveau dan het oorspronkelijk aangemelde niveau, dat in overeenstemming was met de verplichtingen die volgens het Protocol van Kyoto op Polen rusten.
   Verder betoogt verzoekster dat de Commissie door het geven van de bestreden beschikking artikel 9, lid 3, juncto artikel 11, lid 2, van richtlijn 2003/87/EG, alsmede het vertrouwensbeginsel en het beginsel van loyale samenwerking heeft geschonden. In plaats van de in artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG vastgestelde beperkte bevoegdheden uit te oefenen, heeft zij immers, zonder rekening te houden met de in het nationale toewijzingsplan voor de periode 2008-2012 gevolgde methodiek, in de bestreden beschikking een eigen methode tot vaststelling van de gemiddelde jaarlijkse maximumhoeveelheid van aan Polen toegekende emissierechten gehanteerd en deze methode aan Polen opgelegd, zodat zij zich ten onrechte een bevoegdheid heeft toegeëigend die de richtlijn aan de lidstaten heeft opgedragen. De Commissie heeft het beginsel van loyale samenwerking van de gemeenschapsinstellingen met de autoriteiten van de lidstaten geschonden, doordat zij Polen vóór de vaststelling van de bestreden beschikking niet heeft meegedeeld dat zij haar eigen economisch model zou aanwenden, zodat Polen en de betrokken ondernemingen de mogelijkheid werd ontnomen om opmerkingen te formuleren over de geschiktheid ervan en, in voorkomend geval, de gegevens en veronderstellingen aan de basis van de conclusies van de Commissie in twijfel te trekken.
   In de vierde plaats heeft de Commissie criterium 3 van bijlage III bij richtlijn 2003/87/EG geschonden, doordat zij in de bestreden beschikking verouderde gegevens inzake de verwachte groei van het BBP en te algemene gegevens voor de berekening van de CO2-emissiehoeveelheid heeft gehanteerd, alsmede de jaarlijkse CO2-emissiehoeveelheid willekeurig heeft verlaagd met 2,5 % extra.
   Ten slotte is de bestreden beschikking ontoereikend gemotiveerd, zodat zij artikel 253 EG schendt.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak C-434/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Petar Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti (Vrij verkeer van burger van Unie — Richtlijn 2004/38/EG — Verbod om nationaal grondgebied te verlaten, opgelegd wegens niet-betaling van belastingschuld — Maatregel die kan worden gerechtvaardigd door openbare orde)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/16

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Petar Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
      (Zaak C-434/10) (1)

      (Vrij verkeer van burger van Unie - Richtlijn 2004/38/EG - Verbod om nationaal grondgebied te verlaten, opgelegd wegens niet-betaling van belastingschuld - Maatregel die kan worden gerechtvaardigd door openbare orde)
      (2012/C 25/26)
      Procestaal: Bulgaars

         Verwijzende rechter

      Administrativen sad Sofia-grad

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Petar Aladzhov

         Verwerende partij: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van artikel 27, leden 1 en 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Beperking van de uitoefening van het recht van vrij verkeer van een burger van de Unie — Verbod om het nationale grondgebied te verlaten, dat aan een natuurlijke persoon in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger van een handelsvennootschap is opgelegd wegens „aanzienlijke” schulden van die vennootschap aan de overheid — Maatregel gerechtvaardigd om redenen van openbare orde

         Dictum

                  1)

                  Het recht van de Unie staat niet in de weg aan een wettelijke bepaling van een lidstaat die het bestuur toestaat om een staatsburger van die staat te verbieden het land te verlaten wegens een niet-betaalde belastingschuld van de vennootschap waarvan die staatsburger een van de beheerders is, op de dubbele voorwaarde echter dat met de betrokken maatregel in bepaalde uitzonderlijke omstandigheden die onder meer uit de aard of de omvang van deze schuld kunnen voortvloeien, wordt gereageerd op een werkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving, en dat daarmee niet uitsluitend economische doeleinden worden nagestreefd. Het staat aan de nationale rechter, na te gaan of die dubbele voorwaarde is vervuld.

                  2)

                  Zelfs al zou een verbod om het grondgebied te verlaten als het aan P. Aladzhov opgelegde verbod dat in het hoofdgeding aan de orde is, voldoen aan de voorwaarden van artikel 27, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, verzetten de in lid 2 van datzelfde artikel gestelde voorwaarden zich tegen een dergelijke maatregel

                              —

                              indien deze uitsluitend op de belastingschuld van de vennootschap waarvan deze verzoeker een van de medebeheerders is, en enkel op laatstgenoemde hoedanigheid is gebaseerd, zonder enige specifieke beoordeling van het gedrag van de betrokkene en zonder enige verwijzing naar een bedreiging die dit gedrag voor de openbare orde zou opleveren, en

                              —

                              indien het verbod om het grondgebied te verlaten niet geschikt is om het daarmee nagestreefde doel te bereiken en verder gaat dan daartoe noodzakelijk is.

                        Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of dit in de aan hem voorgelegde zaak het geval is.

         (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-528/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2008 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-144/08, Marcuccio/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/21

         Hogere voorziening ingesteld op 28 november 2008 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-144/08, Marcuccio/Commissie
   (Zaak C-528/08 P)
   (2009/C 32/36)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               1. In elk geval:

                           (l.a)

                           de bestreden beschikking volledig vernietigen;

                           (l.b)

                           de hogere voorziening volledig ontvankelijk verklaren;

                  en voorts:

               —

               2/A primair: (2/A.l) het litigieuze besluit nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, de vergoedingsafrekening van 18 juli 2005 nietig verklaren (hierna: „vergoedingsafrekening van 18 juli 2005”); (2/A.3) voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant, als aanvulling van de vergoeding tot 100 %, dat wil zeggen met het oog op 100 % vergoeding van de betrokken medische kosten, dan wel ter vergoeding van de schade die uit het onrechtmatig gedrag van de verwerende partij is voortgevloeid, van het bedrag van 89,56 EUR (zegge negenentachtig euro en zesenvijftig cent) dan welk van elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.5) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de in 2.A.4 genoemde bedragen, waarbij het tijdstip van de aanvang en het einde van de rente wordt bepaald op grond van de inhoud van het dossier in deze zaak; (2/A.6) de verwerende partij verwijzen in alle kosten;
               dan wel

               —

               2/B. subsidiair, de zaak voor een beslissing terugverwijzen naar het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Vervalsing en verdraaiing van de feiten alsmede van rekwirants stellingen in zijn schriftelijke opmerkingen, mede als gevolg van een inhoudelijke onjuistheid van de vaststellingen van het Gerecht (met name de punten 29, 31, 34 en 38 van de bestreden beschikking).

               2.

               Verkeerde uitlegging en toepassing van het begrip voor beroep vatbare handeling, mede wegens verwarring, ondoelmatigheid, onlogica, schending van artikel 231 EG-Verdrag en miskenning van de rechtspraak betreffende de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsorgaan, schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, schending van het beginsel van scheiding der machten (met name de punten 32 en 34 van de bestreden beschikking).

               3.

               Onjuiste uitlegging en toepassing van de artikelen 90 en 91 van het Statuut en van het begrip besluit van een gemeenschapsorgaan.

               4.

               Schending van het beginsel van de bij de wet aangewezen rechter en dermate ernstige procedurefouten dat met name rekwirants rechten van verdediging en zijn recht op een eerlijke procedure zijn geschonden.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2003 in zaak T-339/03 R: Gabrielle Clotuche tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Besluit houdende tewerkstelling van verzoekster op post van hoofdadviseur — Spoedeisendheid — Geen)

text:
20.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/29
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                              AANLEG                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 28 november 2003
                     van 18 november 2003
                                                                         in zaak T-200/03 R: V tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
in zaak T-383/02: GD Searle LLC tegen Bureau voor                        (Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerleg-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   ging — Ontslag wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt
                  gen en modellen) (BHIM) (1)                                                  — Spoedeisendheid)
                                                                                (2004/C 71/55)
(Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring —
Relatieve nietigheidsgrond — Minnelijke regeling — Afdoe-                                         (Procestaal: Frans)
                      ning zonder beslissing)
                                                                         In zaak T-200/03 R, V tegen Commissie van de Europese
                           (2004/C 71/54)                                Gemeenschappen, wonende te Overijse (België), vertegenwoor-
                                                                         digd door C. Mourato, advocaat, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffen-
                                                                         de een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                          (Procestaal: Engels)                           het besluit van de Commissie van 10 maart 2003 waarbij
                                                                         verzoekster is ontslagen wegens onvoldoende geschiktheid
                                                                         voor het ambt, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         28 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
In zaak T-383/02, GD Searle LLC, gevestigd te Skokie, Illinois           1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
W. A. Hoyng, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie                    2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) (gemachtigden: G. Schneider en T. Eichenberg), inter-
veniënte voor het Gerecht: Phyto-Esp SL, gevestigd te, Zaragoza
(Spanje), vertegenwoordigd door S. H. Poelmann-Teijgeler,
advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de
eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van 1 oktober 2002 (zaak R 627/2001-1) inzake een nietig-
heidsprocedure tussen GD Searle LLC en Phyto-Esp SL, heeft
het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                                          van 25 november 2003
B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi en E. Martins Ribeiro,
rechters; griffier: H. Jung, op 18 november 2003 een beschik-            in zaak T-339/03 R: Gabrielle Clotuche tegen Commissie
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                      van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Besluit houden-
                                                                         de tewerkstelling van verzoekster op post van hoofdadviseur
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                                       — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2004/C 71/56)
2)    Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten alsmede in de
      kosten van het BHIM.
                                                                                (Procestaal: Frans)
3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                         In zaak T-339/03 R, Gabrielle Clotuche, ambtenaar van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         Brussel (België), vertegenwoordigd door P-P. Van Gehuchten,
(1) PB C 44 van 22.2.03.                                                 G. Demez en J. Sambon, advocaten, domicilie gekozen hebben
                                                                         de Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer), betreffende
                                                                         een verzoek strekkende tot opschorting van de tenuitvoerleg-
                                                                         ging van het besluit van 9 juli 2003 waarbij verzoekster is
 ---pagebreak--- C 71/30                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           20.3.2004
tewerkgesteld op een post van hoofdadviseur bij het Bureau              Middelen en voornaamste argumenten
voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat)
en van het besluit van 1 oktober 2003 houdende reorganisatie
van Eurostat, alsmede ertoe strekkende dat de Commissie de              Aanvrager van het ge-          verzoekster
nodige stappen doet om verzoekster zo snel mogelijk te                  meenschapsmerk:
herplaatsen op de post van directeur, heeft de president van
het Gerecht op 25 november 2003 een beschikking gegeven                 Betrokken         gemeen-      woord- en beeldmerk „marmara”
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     schapsmerk:                    voor waren van de klassen 29, 30,
                                                                                31, 32 en 33 (onder meer vlees,
                                                                                vis, gevogelte en wild) — aan-
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                      vraagnr. 1 443 258
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                Houder van het oppo-           Marmara Zeytin Tarim Satis
                                                                        sitiemerk of -teken in de      Kooperatifleri Birligi
                                                                        oppositieprocedure:
                                                                        Oppositiemerk of -te-          gemeenschapsmerk „MARMARA-
                                                                        ken:                           BIRLIK” voor waren van klasse 29
                                                                                (onder meer vlees, vis, gevogelte
                                                                                en wild) — merk nr. 681 429
Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Marmara                      Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
Import-Export GmbH tegen Bureau voor harmonisatie                       sitieafdeling:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                            len) (BHIM)                                 Beslissing van de kamer        vernietiging van de beslissing van
                                                                        van beroep:                    de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van het beroep
                         (Zaak T-403/03)
                                                                        Middelen:                      geen gevaar van verwarring tussen
                                                                                de twee merken in de zin van
                          (2004/C 71/57)                                                               artikel 8, lid 1, sub b), van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94.
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door AMS Advan-
schappen is op 15 december 2003 beroep tegen het Bureau                 ced Medical Services tegen Bureau voor harmonisatie
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-             binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
gen en modellen) (BHIM) ingesteld door Marmara Import-                                              len) (BHIM)
Export GmbH, te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
door G. Rother, A. von Arnswaldt, advocaten. Andere partij
voor de kamer van beroep: Marmara Zeytin Tarim Satis                                             (Zaak T-425/03)
Kooperatifleri Birligi, te Bursa (Turkije).
                                                                                (2004/C 71/58)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het              Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                 Duits)
      (merken, tekeningen en modellen) van 1 oktober 2003
      (R 515/2002-1) te vernietigen;
—     de oppositie van de andere partij in de procedure voor de         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      kamer van beroep af te wijzen;                                    schappen is op 17 december 2003 beroep tegen het Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                        gen en modellen) (BHIM) ingesteld door AMS Advanced
—     de procedure tot aan de beslissing over de vordering tot          Medical Services, te Mannheim (Duitsland), vertegenwoordigd
      nietigverklaring te schorsen;                                     door G. Lindhofer, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                        van beroep: American Medical Systems Inc., te Minnetonka
—     het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.            (Verenigde Staten van Amerika).


title: Zaak C-527/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland [Niet-nakoming — Met de interne markt onverenigbare staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Artikel 108, lid 2, VWEU — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikel 14, lid 3 — Besluit van de Commissie — Door de lidstaten te nemen maatregelen]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2014 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-527/12) (1)

   ([Niet-nakoming - Met de interne markt onverenigbare staatssteun - Verplichting tot terugvordering - Artikel 108, lid 2, VWEU - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikel 14, lid 3 - Besluit van de Commissie - Door de lidstaten te nemen maatregelen])
   2014/C 409/06
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De Bondsrepubliek Duitsland is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 108, lid 2, VWEU, artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [108 VWEU] en de artikelen 1 tot en met 3 van besluit 2011/471/EU van de Commissie van 14 december 2010 betreffende steunmaatregel C 38/05 (ex NN 52/04) van Duitsland ten faveure van de Biria-groep, doordat zij niet alle maatregelen heeft genomen die noodzakelijk zijn om de in dat besluit bedoelde steun terug te vorderen van de begunstigde.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-369/01: Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nadi Sahin en Bundesanstalt für Arbeit

text:
8.12.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 348/11
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 juli 2001 om                 schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesellschaft
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hamann             respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeutische und klini-
International GmbH Spedition + Logistik en Hauptzol-                sche Forschung GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                  lamt Hamburg-St. Annen                            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                    de navolgende vragen:
                        (Zaak C-337/01)
                                                                    1.   Moeten de artikelen 81 en 82 EG aldus worden uitgelegd,
                                                                         dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens
                        (2001/C 348/18)                                  welke de verbonden van de wettelijke ziektekostenver-
                                                                         zekering voor alle wettelijke en vrijwillige ziek-
                                                                         tekostenverzekeraars bindende maximumbedragen vast-
                                                                         stellen tot waartoe de verzekeraars de kosten van medicij-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 juli 2001,              nen vergoeden, voorzover de wetgever tevens de criteria
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 september           voor de berekening van de maximumbedragen vaststelt
2001, in het geding tussen Hamann International GmbH                     en daarbij in het bijzonder bepaalt, dat met de vastgestelde
Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-St. Annen, het              bedragen een volledige kwalitatief gewaarborgde verzor-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 ging van de verzekerden en de beschikbaarheid van
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 toereikende therapie-alternatieven is gegarandeerd, en de
                                                                         vaststelling zowel op initiatief van de verzekerden als
                                                                         van de betrokken geneesmiddelenfabrikanten aan een
Zijn uit een douane-entrepot wederuitgevoerde goederen uit               omvangrijke rechterlijke toetsing is onderworpen?
derde landen aan het douanetoezicht onttrokken — waardoor
ingevolge artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 (1)       2.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
een douaneschuld ontstaat — door het enkele feit, dat de voor
wederuitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap
                                                                         Is een dergelijke vaststelling op grond van artikel 86, lid 2,
bestemde goederen niet onmiddellijk na hun uitslag uit het
                                                                         EG uitgezonderd van de toepassing van de artikelen 81 en
douane-entrepot onder de regeling extern douanevervoer
                                                                         82 EG, wanneer die ertoe dient om het als gevolg van een
werden geplaatst?
                                                                         sterke stijging van de kosten ter discussie gestelde stelsel
                                                                         van de sociale ziektekostenverzekering op de door § 35
(1) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                         SGBV bepaalde wijze te waarborgen?
                                                                    3.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag en een
                                                                         ontkennend antwoord op de tweede vraag:
                                                                         Bestaan gemeenschapsrechtelijke aanspraken op schade-
                                                                         vergoeding en ongedaanmaking ook tegen verbonden
                                                                         als verweerders, wanneer zij bij de vaststelling van
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 3 juli 2001 om                     maximumbedragen een wettelijke verplichting nakomen,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. AOK                  ook wanneer een weigering tot medewerking bij deze
Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebskranken-                     vaststelling voor hen naar nationaal recht geen sanctie
kassen, 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen,                       uitlokt?
4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkas-
sen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-
schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesell-
schaft respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeuti-
            sche und klinische Forschung GmbH
               (Zaken C-354/01 en C-355/01)                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001
                                                                    om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nadi
                                                                                Sahin en Bundesanstalt für Arbeit
                        (2001/C 348/19)
                                                                                (Zaak C-369/01)
Het Bundesgericht heeft bij beschikking van 3 juli 2001,                                    (2001/C 348/20)
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2001,
in het geding tussen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband
der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungs-
krankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen
Krankenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen             Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 2 augustus
e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-         2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 ---pagebreak--- C 348/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8.12.2001
25 september 2001, in het geding tussen Nadi Sahin en                  De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
de navolgende vragen:                                                        binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                             telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
1.   Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de              Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen
     Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een                           aan richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober
     Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese                  1998 tot wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het
     Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden                        ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-
     uitgelegd,                                                              organismen (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn
                                                                             op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     a)    dat een Turkse werknemer gerechtigd is op te komen
           tegen een met het protocol strijdige beperking van          —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
           de vrijheid van dienstverrichting, en — zo ja —
     b)    dat ook dan sprake is van een beperking van de
           vrijheid van dienstverrichting, wanneer een lidstaat        Middelen en voornaamste argumenten
           van de Gemeenschap een tot dusverre geldende
           vrijstelling van arbeidsvergunning voor Turkse
           vrachtwagenchauffeurs in het internationale goede-          Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
           renvervoer, die bij een in Turkije geverstigde (Turkse)     oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
           werkgever zijn tewerkgesteld, afschaft?                     verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
                                                                       lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
2.   Heeft een dergelijke beperking enkel betrekking op de
     vrijheid van dienstverrichting, of betreft zij ook of
     uitsluitend de toegang tot de werkgelegenheid in de zin           Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
     van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad         treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de           welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                   uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
     19 september 1980?                                                voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
3.   Moet artikel 13 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
     betreffende de ontwikkeling van de Associatie tussen de           De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
     Europese Economische Gemeenschap en Turkije van                   treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
     19 september 1980 ook worden toegepast op werk-
     nemers van een in Turkije gevestigde werkgever, die als
     vrachtwagenchauffeurs belast met grensoverschrijdend              De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
     goederenvervoer regelmatig een lidstaat van de Gemeen-            toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
     schap doorrijden, zonder dat zij deel uitmaken van de             betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
     (legale) arbeidsmarkt van die lidstaat?
                                                                       (1) PB L 330 van 5.12.1998, blz. 13.
Beroep, op 26 september 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                               bliek                                   Beroep, op 27 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                        (Zaak C-371/01)
                                                                                (Zaak C-375/01)
                        (2001/C 348/21)
                                                                                (2001/C 348/22)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 september 2001 beroep ingesteld tegen Helleense                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               op 27 september 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, en            Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
P. Panagiotopoulos, bij de juridische dienst gedetacheerd              digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen
ambtenaar van een lidstaat.                                            hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 december 2004 in zaak C-97/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/76/EG — Verbranding van afval — Niet-omzetting)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 2 december 2004
   in zaak C-97/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/76/EG - Verbranding van afval - Niet-omzetting)
   (2005/C 19/16)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-97/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Amorosi en M. Konstantinidis) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigden: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 2 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn, met name artikel 21, lid 1, op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 94 van 17.04.2002.


title: Zaak T-63/09: Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — Volkswagen / BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/22

         Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — Volkswagen / BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)
   (Zaak T-63/09)
   2009/C 102/35
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Suzuki Motor Corporation

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 in beroepsprocedure R-749/2007-2 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Suzuki Motor Corporation

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SWIFT GTi” voor waren van klasse 12 (aanvraagnr. 3 456 084)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „GTI” (nr. 39 406 386) en internationaal woordmerk „GTI” (nr. 717 592) voor waren van klasse 12

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-31/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 maart 2007 — Cwik/Commissie (Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordeling over het jaar 2003 — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 maart 2007 — Cwik/Commissie
   (Zaak F-31/05) (1)

   (Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordeling over het jaar 2003 - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2007/C 96/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michael Cwik (Tervuren, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en J. Currall, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2003 en, voor zover nodig, van het besluit van 24 januari 2005 houdende afwijzing van zijn klacht tegen het loopbaanontwikkelingrapport 2003 en, anderzijds, veroordeling van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot betaling van een symbolische vergoeding van 1 EUR
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005 (Zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-200/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


               2.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 150/13

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld op 14 mei 2009 door Magasin- og Ukepresseforeningen
   (Zaak E-6/09)
   2009/C 150/14
   Op 14 mei 2009 is door Magasin- og Ukepresseforeningen, vertegenwoordigd door Jan Magne Juuhl-Langseth en Peter Dyrberg, Advokatfirmaet Schjødt, Dronning Mauds gt 11, Oslo, NOORWEGEN, bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.
   Verzoekster eist dat het Hof:

               1.

               verklaart dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft nagelaten een besluit te nemen door niet te reageren op de klacht die in augustus 2006 bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is ingediend betreffende staatssteun voor dagbladen,
               en

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure verwijst.

      Feiten en argumenten:

               —

               verzoekster is de Noorse tijdschriftenvereniging;

               —

               verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, in strijd met de op haar rustende verplichtingen, heeft nagelaten binnen een redelijke termijn op te klacht te reageren;

               —

               artikel 37 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie luidt als volgt:

                  „Ingeval de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, in strijd met deze Overeenkomst of met de bepalingen van de EER-Overeenkomst, nalaat een besluit te nemen, kan een EVA-Staat zich wenden tot het EVA-Hof om deze schending te doen vaststellen.
                  Dit beroep is slechts ontvankelijk indien de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vooraf tot handelen is uitgenodigd. Indien de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA na twee maanden, te rekenen van de uitnodiging, haar standpunt nog niet heeft bepaald, kan het beroep worden ingesteld binnen een nieuwe termijn van twee maanden.
                  Iedere natuurlijke of rechtspersoon kan onder de in de voorgaande alinea's vastgestelde voorwaarden bij het EVA-Hof zijn bezwaren indienen tegen het feit dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft nagelaten te zijnen aanzien een beschikking te geven”.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 december 1997 in zaak T-167/94 (92), D. Nölle tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 55/25
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ten te Brussel, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-
                   van 18 december 1997                            tigden: J. Monteiro, J. Huber, H.-J. Rabe en G. M.
                                                                   Berrisch) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-178/94: Asociación Telefónica de Mutualistas             (gemachtigden: E. White en Cl.-M. Happe), betreffende
(ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                 een verzoek tot begroting van de kosten naar aanleiding
                            pen (1)                                van het arrest van het Gerecht van 18 september 1995 in
(Steunmaatregelen van de Staten Ð Verlaging van sociale            zaak T-167/94 (Nölle/Raad en Commissie, Jurisprudentie
lasten Ð Seponering van klacht Ð Procesbelang Ð Niet-              1995, blz. II-2589), heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð
                       ontvankelijkheid)                           uitgebreid), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos,
                                                                   kamerpresident; C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy, A. Potocki en
                         (98/C 55/51)                              J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 12 december
                                                                   1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                     (Procestaal: Spaans)                          als volgt:
In zaak T-178/94, Asociación Telefónica de Mutualistas             Het totale bedrag van de door verzoeker aan de Raad te
(ATM), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door J. E.            vergoeden kosten wordt, met inbegrip van de kosten van
Blanco Rodríguez, B. V. HernaÂndez Bataller, advocaten te          partijen voor de onderhavige procedure, vastgesteld op
Madrid, en L. Lorang, advocaat te Luxemburg, domicilie             20 000 DM.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. SeÂreÂ-
briacoff, advocaat aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commis-            (1) PB C 222 van 18.8.1993.
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: tij-
dens de schriftelijke procedure aanvankelijk vertegenwoor-
digd door F. E. GonzaÂlez Diaz en M. Nolin, vervolgens
door F. Santaolalla en M. Nolin, en ter terechtzitting door
F. Castillo de la Torre), betreffende een verzoek tot nietig-
verklaring van de beschikking van de Commissie, aan de             Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door K. Giegerich
Asociación Telefónica de Mutualistas meegedeeld bij brief              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
D/30508 van de Commissie van 15 februari 1994, waarbij
een door deze vereniging ingediende klacht over overheids-                                (Zaak T-253/97)
steun die zou zijn verleend aan de naamloze vennootschap                                    (98/C 55/53)
CompanÄia Telefónica de EspanÄa SA, terzijde werd gelegd,
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer Ð uit-                                 (Procestaal: Duits)
gebreid), samengesteld als volgt: A. Saggio, president; A.
Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en J. Pir-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
rung, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op       Gemeenschappen is op 17 september 1997 beroep inge-
18 december 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum             steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
luidt als volgt:                                                   door Ir. K. Giegerich, wonende te Osmate/VA (ItalieÈ), ver-
                                                                   tegenwoordigd door B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Pot-
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         thast, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsook in die         Rue Mathias Hardt 8Ð10.
     van de Commissie.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 174 van 25.6.1994.
                                                                   Ð verweersters besluit van 18 oktober 1996 nietig te ver-
                                                                        klaren;
                                                                   Ð verweerster te veroordelen om aan verzoeker de schade
                                                                        te vergoeden die aan hem is veroorzaakt doordat hij
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  niet per 25 maart 1991 is bevorderd naar de rang A 3,
                  VAN EERSTE AANLEG                                     en hem daartoe het verschil uit te keren tussen het
                   van 12 december 1997                                 salaris overeenkomend met de rangen A 4 en A 3 voor
                                                                        de periode vanaf april 1991 tot heden, en vast te stel-
in zaak T-167/94 (92), D. Nölle tegen Raad van de                       len dat ook voor de toekomst een vergoeding verschul-
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                      digd is voor de desbetreffende schade voortvloeiend uit
                         schappen (1)                                   het geringere bedrag van zijn pensioen en van een
                   (Begroting van kosten)                               eventueel weduwenpensioen van zijn echtgenote;
                         (98/C 55/52)                              Ð subsidiair, verweerster te veroordelen om aan verzoe-
                                                                        ker de schade te vergoeden die voor hem is ontstaan
                      (Procestaal: Duits)                               doordat hij niet per 1 november 1995 naar de rang
                                                                        A 3 is bevorderd, en zulks zowel tijdens zijn actieve
In zaak T-167/94 (92), D. Nölle, handeldrijvend onder de                dienst als na zijn pensionering, in voorkomend geval
naam ¹Eugen Nölleº, wonende te Remscheid (Duitsland),                   eveneens ten behoeve van zijn weduwe in het geval
vertegenwoordigd door F. Montag en H.-J. Prieû, advoca-                 van een later weduwenpensioen;


title: Hogere voorziening, op 19 juli 1997 ingesteld door Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA tegen het arrest, op 14 mei 1997 in de gevoegde zaken T-70/92 en T-71/92 tussen enerzijds Florimex BV en Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten en anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Coöperatieve Vereniging "Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer" (VBA) BA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-265/97 P)

text:
27 . 9 . 97              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 295/ 15
       restituties voor de betrokken exporten geheel of                        de Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerij
       gedeeltelijk mogen behouden ?                                          producten ( VGB ) tegen de beschikking dd. 2 juli 1992
                                                                               ( SG(92 ) D/8782 ) alsnog niet-ontvankelijk te verklaren
(') Verordening ( EEG ) nr. 3665/87 van de Commissie van                      althans af te wijzen;
      27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoerings
      bepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor land
      bouwproducten ( PB L 351 van 14 . 12 . 1987, blz . 1 ).             3 . Florimex BV en de Vereniging van Groothandelaren in
( 2 ) Beschikking 96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996                Bloemkwekerijproducten ( VGB ) hoofdelijk te veroor
      inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spon             delen in de kosten van beide instanties overeenkomstig
      giforme encefalopathie ( PB L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 17).         artikel 69 , lid 2, van het Reglement voor de procesvoe
O Verordening ( EEG ) nr. 565/80 van de Raad van 4 maart 1980                 ring
      betreffende de vooruitbetaling van de uitvoerrestituties voor
      landbouwproducten ( PB L 62 van 7. 3 . 1980, blz . 5 ).
( 4 ) Verordening ( EG ) nr. 773/96 van de Commissie van 26 april         Middelen en voornaamste argumenten
      1996 tot vaststelling van bijzondere maatregelen houdende
      afwijking van de Verordeningen ( EEG ) nr. 3665/87, ( EEG )
      nr. 3719/88 en ( EEG ) nr. 1964/82 in de rundvleessector ( PB       — Ten onrechte heeft het Gerecht aan de beschikking dd .
      L 104 van 27. 4 . 1996 , blz . 19 ).                                    2 juli 1992 waarin de Commissie de klachten van Flo
                                                                              rimex c.s . heeft afgewezen zeer zware motiveringseisen
                                                                              gesteld en in het kader van de toetsing of aan deze
                                                                              eisen is voldaan een gedetailleerd onderzoek ingesteld
                                                                              nopens de argumenten van de klagers . Aldus heeft het
                                                                              Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting
                                                                              omtrent artikel 190 van het E^G-Verdrag, heeft het een
Hogere voorziening, op 19 juli 1997 ingesteld door                            onjuiste beoordelingsmaatstaf aangelegd en is het ten
Coöperatieve Vereniging „Verenigde Bloemenveilingen                           onrechte in de plaats getreden van de Commissie .
Aalsmeer " ( VBA ) BA tegen het arrest, op 14 mei 1997 in
de gevoegde zaken T-70/92 en T-71/92 tussen enerzijds
Florimex BV en Vereniging van Groothandelaren in                          — Ten onrechte en rechtens onjuist heeft het Gerecht in
Bloemkwekerijproducten en anderzijds Commissie van de                         de rechtsoverwegingen 137—138 geoordeeld dat het
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Coöpera                            Gerecht geen uitspraak behoeft te doen over de doör
tieve Vereniging „Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer "                       de VBA aangevoerde argumenten betreffende de niet
(VBA ) BA, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                         toepasselijkheid van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Ver
                 van de Europese Gemeenschappen                               drag of de toepassing van artikel 2, lid 1 , tweede vol
                         ( Zaak C-265/97 P)
                                                                              zin, van Verordening nr. 26 , doch enkel over de wettig
                                                                              heid van de conclusie van de Commissie in de bestre
                            ( 97/C 295/23 )                                   den beschikking dd . 2 juli 1992 dat de facilitaire
                                                                              heffing onder artikel 2, lid 1 , eerste volzin, van Veror
                                                                              dening nr. 26 valt: De Commissie , alsook de Jurispru
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       dentie van het Hof, beschouwde de tweede volzin van
is op 19 juli 1997 hogere voorziening ingesteld door                          artikel 2 , lid 1 , van Verordening nr. 26 destijds nog als
Coöperatieve Vereniging „ Verenigde Bloemenveilingen                          een toepassing ( verbijzondering ) van de eerste volzin,
Aalsmeer " ( VBA ) BA, vertegenwoordigd door Mr G. van                        en wel van de tweede uitzondering daarin ( de recht
der Wal, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                          vaardiging op grond van een nationale marktorganisa
kantore van Me Aloyse May, Grand-rue 31 , tegen het                           tie speelde geen rol ). Vanzelfsprekend is dan dat het
arrest, op 14 mei 1997 in de gevoegde zaken T-70/92 en                        toetsingskader dat door de Commissie wordt genoemd,
T-71 /92 tussen enerzijds Florimex BV en Vereniging van                       artikel 2 , lid 1 , eerste volzin, van Verordening nr. 26
Groothandelaren in Bloemwekerijproducten en anderzijds                        is . Dat impliceert niet dat de Commissie niet mede
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder                              heeft gelet op de voorwaarden voor — wat nadien is
steund door Coöperatieve Vereniging „ Verenigde Bloemen                      geworden — de derde uitzondering of dat artikel 2 ,
veilingen Aalsmeer " ( VBA ) BA, gewezen door het Gerecht                     lid 1 , tweede volzin , van Verordening nr. 26 buiten
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.                             beschouwing kan blijven .
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                              Het kan niet zo zijn dat een landbouwcoöperatie zoals
                                                                              de VBA die leden in ( de grensstreek van ) andere lidsta
                                                                              ten aanvaardt, niet aanspraak kan maken op de toe
1 . de VBA ontvankelijk te verklaren met betrekking tot                       passing van artikel 2, lid 1 , tweede volzin , van Veror
       het verzoek om een hogere voorziening tegen het arrest                 dening nr. 26 .
       van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
       Gemeenschappen in de gevoegde zaken T-70/92 en
       T-71 /92 dd . 14 mei 1997;                                         — Ten onrechte heeft het Gerecht geweigerd althans zon
                                                                              der motivering nagelaten te bezien in hoeverre het
                                                                              beroep tegen de afwijzing van de klacht dient te wor
2 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                       den afgewezen op grond van — kort gezegd — de
       Europese Gemeenschappen in de gevoegde zaken T-70/                     „ rule of reason ". Het Gerecht had dienen na te gaan
       92 en T-71 /92 dd . 14 mei 1997 te vernietigen en                      of het arrest in de zaak C-250/90 ( ] ) in casu relevant
       opnieuw rechtdoende de beroepen van Florimex BV en                     was en leidt tot een andere beoordeling .
 ---pagebreak--- C 295/16             1 NL |              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27. 9. 97
— Rechtens onjuist, althans ongenoegzaam gemotiveerd                Beroep, op 22 juli 1997 ingesteld door Commissie van de
    oordeelt het Gerecht in de rechtsoverwegingen 146—                    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
     153 dat de beschikking dd . 2 juli 1992 houdende                                        ( Zaak C-268/97)
    afwijzing door de Commissie van de klachten van Flo
     rimex c.s ., gebaseerd is op een interpretatie en toepas                                  ( 97/C 295/24 )
    sing van artikel 2, lid 1 , eerste volzin, van Verordening
    nr. 26 met een ruimere draagwijdte dan eerdere
     beschikkingen .                                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 22 juli 1997 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
— In de rechtsoverwegingen 155—169 komt het Gerecht                 genwoordigd door haar juridisch adviseur H. van Lier, en
     ten onrechte en overigens onbegrijpelijk tot de conlusie       door L. Ström, lid van haar juridische dienst, als gemach
     dat de bestreden beschikking, zoals in de loop van het         tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
     geding nader gespecificeerd, met betrekking tot het            Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
    voortbestaan van de VBA niet toereikend is om aan te            Wagner, Kirchberg .
    tonen dat de facilitaire heffing vereist is voor de verwe
     zenlijking van de doelstellingen van artikel 39 van het
     EG-Verdrag in de zin van artikel 2 , lid 1 , eerste volzin,    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
     van Verordening nr. 26 en heeft het Gerecht een rech          deert dat het den Hove behage :
     tens onjuiste maatstaf voor de toepassing van deze
     bepaling gehanteerd, althans artikel 2, lid 1 , van Ver       — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
     ordening nr. 26 rechtens onjuist toegepast. Het                      nen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen
     Gerecht heeft zijn bevoegdheden overschreden door de                 die nodig zijn voor het nakomen van de verbintenissen
     feiten ambtshalve aan te vullen met — overigens                      die voortvloeien uit de artikelen 14 en 22 van Richtlijn
     onjuiste — stellingen .                                              86/609/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de
                                                                          wetteljke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid
                                                                          staten betreffende de bescherming van dieren die voor
— In de rechtsoverwegingen 170—183 introduceert en                        experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden
     hanteert het Gerecht een rechtens onjuiste maatschaf,                worden gebruikt O , de krachtens die richtlijn en het
     althans formuleert het Gerecht een maatstaf waarvoor                 Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko
     in het recht geen steun kan worden gevonden, door de                 men ;
     voorwaarde te stellen dat een heffing in het belang van
     het voortbestaan van de VBA alleen dan kan worden
     aanvaard, indien die heffing op evenredige \vijze wordt        — het Koninkrijk België in de kosten van de procedure te
     geheven als tegenprestatie voor een dienst of een ander              verwijzen .
     voordeel waarvan de waarde het bedrag van de heffing
     kan rechtvaardigen, althans is hetgeen het Gerecht
     hieromtrent overweegt onbegrijpelijk.                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Met betrekking tot artikel 14 van de richtlijn : naar
— In de rechtsoverwegingen 184—186 overweegt het                          Belgisch recht voldoet alleen de „ maïtre d'expérience "
     Gerecht ten onrechte en overigens onbegrijpelijk dat                 ( proefleider ) aan het vereiste van een adequate oplei
     de Commissie de afwijzing van de klachten van Flori                 ding en scholing, ofschoon dat artikel doelt op al
     mex ( mede ) heeft gebaseerd op de overweging dat de                 „ degenen die dierproeven verrichten of daaraan deel
     facilitaire heffing een effect zou hebben dat analoog is             nemen ".
     aan dat van een minimumveilingprijs, en oordeelt het
     Gerecht vervolgens, op basis van deze overwegingen
     dat de motivering van de Commissie te kort is gescho          — Met betrekking tot artikel 22 van de richtlijn: het vol
     ten .                                                                staat niet, zoals België doet, te verwijzen naar de bepa
                                                                          lingen tot omzetting van de richtlijnen inzake de
                                                                          onderlinge aanpassing van de normen en voorschriften
— In de rechtsoverwegingen 191—195 neemt het Gerecht                      betreffende proeven met farmaceutische specialiteiten
     ten onrechte, althans onbegrijpelijk en onvoldoende                  en geneesmiddelen . Aangezien Richtlijn 86/609/EEG
     gemotiveerd, tot uitgangspunt dat een heffing van de                 de bescherming van de dieren en het voorkomen van
     VBA ten laste van de houders van handelsovereenkom                  doublures bij dierproeven tot doel heeft, ziet artikel 22
     sten en van de rechtstreekse aanvoer gelijk dient te                 ervan algemeen op alle proeven „ die op grond van de
     zijn, tenzij er sprake is van een verschil tussen beide              nationale of communautaire wetgeving op het gebied
     aanvoerwijzen .
                                                                          van de gezondheid en veiligheid worden verricht " en
                                                                          dus niet enkel op de proeven met geneesmiddelen voor
                                                                          menselijk of diergeneeskundig gebruik .
(') Arrest van 15 december 1994 , Jurisprudentie 1994, blz . I
    5641 , rechtsoverwegingen 34—35 .
                                                                     (') PB L 358 van 18 . 12 . 1986 , blz . 1 .


title: Zaak T-825/16: Beroep ingesteld op 24 november 2016 — Republiek Cyprus/EUIPO — POCF (Pallas Halloumi)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/52

         Beroep ingesteld op 24 november 2016 — Republiek Cyprus/EUIPO — POCF (Pallas Halloumi)
   (Zaak T-825/16)
   (2017/C 022/70)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC en V. Marsland, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pancyprian Organisation of Cattle Farmers (POCF) (Latsia, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „Pallas Halloumi” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 180 536

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 22 september 2016 in zaak R 2065/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-424/10: Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Dosenbach-Ochsner/BHIM — Sisma (Weergave van rechthoek met olifanten)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/36

         Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Dosenbach-Ochsner/BHIM — Sisma (Weergave van rechthoek met olifanten)
   (Zaak T-424/10)
   ()
   2010/C 317/66
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dosenbach-Ochsner AG Schuhe und Sport (Dietikon, Zwitserland) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sisma SpA (Mantova, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 juli 2010 in zaak R 1638/2008-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat een rechthoek met olifanten weergeeft voor waren van de klassen 10, 16, 21, 24 en 25

      Houder van het gemeenschapsmerk: SISMA S.p.A.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: internationaal en nationaal beeldmerk dat een olifant weergeeft en het nationale woordmerk „elefanten” voor waren van de klassen 24 en 25

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de conflicterende merken uit begripsmatig, visueel en fonetisch oogpunt overeenstemmen en verzoekster uitdrukkelijk heeft betoogd dat haar merken door intensief gebruik of de bekendheid ervan een groot onderscheidend vermogen hebben verkregen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-458/10: Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/29

         Beroep ingesteld op 17 september 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-458/10)
   ()
   2010/C 346/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en O. Beynet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door artikel 9, lid 3, sub b, c en e, van richtlijn 98/83/EG (1) niet volledig en juist om te zetten, de krachtens artikel 9, lid 3, sub b, c en e, van richtlijn 98/83/EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, en

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie voert ter onderbouwing van haar beroep twee grieven aan.
   Met haar eerste grief stelt de Commissie dat artikel 9, lid 3, sub b en c, van richtlijn 98/83 onvolledig is omgezet. De nationale regeling bepaalt namelijk niet dat het afwijkingsbesluit „voorgaande relevante controleresultaten” moet vermelden en maakt geen gewag van „de hoeveelheid geleverd water per dag”, „de betrokken bevolkingsgroep” en het feit „of de afwijking al dan niet gevolgen heeft voor enig betrokken levensmiddelenbedrijf”.
   Met haar tweede grief stelt de Commissie dat artikel 9, lid 3, sub e, van richtlijn 98/83 onvolledig en onjuist is omgezet, voor zover de Luxemburgse autoriteiten met name aanvoeren dat gelet op de omstandigheid dat het de taak is van degene die om afwijking verzoekt, om herstelmaatregelen vast te stellen en uit te voeren, deze en niet — zoals de richtlijn voorschrijft — degene die het afwijkingsbesluit heeft vastgesteld „een samenvatting van het plan”, „een tijdschema voor het werk” en „een raming van de kosten” moet verstrekken.

      (1)  Richtlijn van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32).