title: Zaak C-592/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 25 november 2011 — Anssi Ketelä

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 25 november 2011 — Anssi Ketelä
   (Zaak C-592/11)
   2012/C 49/25
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anssi Ketelä

      Verwerende partij: Etelä-Pohjanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

      Prejudiciële vragen

               1)

               Welke uitlegging moet worden gegeven aan artikel 22, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 1698/2005 (1) van de Raad („zich voor het eerst als bedrijfshoofd op een landbouwbedrijf vestigen”) en artikel 13, leden 4 en 6, van de verordening (EG) nr. 1974/2006 (2) van de Commissie, wanneer de landbouwactiviteiten worden uitgeoefend in het kader van een vennootschap? Wanneer het erom gaat te bepalen of een persoon zich voor de eerste keer vestigt als bedrijfshoofd op een landbouwbedrijf, is het dan voor de beoordeling van de vroegere activiteiten doorslaggevend of de persoon op grond van zijn deelneming zeggenschap in de vennootschap had of hoe hoog zijn inkomen uit de landbouw was, dan wel of zijn activiteiten in de vennootschap te onderscheiden zijn als een in functioneel en financieel opzicht onafhankelijke productie-eenheid? Of dient de hoedanigheid van bedrijfshoofd in algemene zin te worden beoordeeld, met inachtneming van naast de bovengenoemde factoren de positie van de betrokkene in de vennootschap en de vraag of hij feitelijk ondernemersrisico draagt?

               2)

               Moet bij de boordeling van de betekenis van een vroegere activiteit voor de toekenning van steun voor een andere activiteit, de hoedanigheid van bedrijfshoofd op dezelfde wijze worden uitgelegd zowel wat de vroegere activiteiten als wat de activiteiten betreft waarvoor een steunaanvraag is ingediend? Is het voor de intrekking van vestigingssteun voor jonge landbouwers in de zin van artikel 22 van de verordening van de Raad op grond van vroeger uitgeoefende activiteiten noodzakelijk dat de vroegere activiteiten volgens de geldende regels in beginsel in aanmerking zouden komen voor steun?

               3)

               Moet artikel 13, lid 4, van de verordening van de Commissie aldus worden uitgelegd dat de in de eerste vraag genoemde criteria op grond waarvan iemand wordt aangemerkt als gevestigd als bedrijfshoofd, in het nationale recht gepreciseerd of nader bepaald kunnen worden, of verleent de bepaling uitsluitend de bevoegdheid om het tijdstip van vestiging te bepalen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (PB L 277, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie van 15 december 2006 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (PB L 368, blz. 15).


title: Zaak C-181/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 9 april 2010 — Emilian Kuć en Halina Jeziorska-Kuć/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 9 april 2010 — Emilian Kuć en Halina Jeziorska-Kuć/Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   (Zaak C-181/10)
   2010/C 179/29
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Emilian Kuć en Halina Jeziorska-Kuć

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is op een forfaitair belaste landbouwer in de zin van artikel 295, lid 1, punt 3, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) [omissis], die voor zijn landbouwactiviteit gebruikte percelen verkoopt die volgens het bestemmingsplan van de gemeente zijn bestemd voor het bouwen van woon- en dienstfaciliteiten, maar als landbouwterreinen (zonder btw) zijn verworven, artikel 16 van deze richtlijn van toepassing, volgens hetwelk de bestemming van activa van een bedrijf voor privé-doeleinden van de belastingplichtige of voor andere dan bedrijfsdoeleinden enkel met een levering onder bezwarende titel wordt gelijkgesteld ingeval met betrekking tot deze activa recht op volledige of gedeeltelijke aftrek van de btw is ontstaan?

               2)

               Dient een forfaitair belaste landbouwer in de zin van artikel 295, lid 1, punt 3, van richtlijn 2006/112/EG, die eerder voor zijn landbouwactiviteit gebruikte percelen verkoopt die volgens het bestemmingsplan van de gemeente zijn bestemd voor het bouwen van woon- en dienstfaciliteiten, maar als landbouwterreinen (zonder btw) zijn verworven, te worden beschouwd als een belastingplichtige die tot afdracht van btw over deze verkopen overeenkomstig de normale regeling gehouden is?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-239/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 februari 2009 — Comtec Translations/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 februari 2009 — Comtec Translations/Commissie
   (Zaak T-239/08) (1)

   (2009/C 69/118)

      Procestaal: Engels

   De president van de Achtse kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak F-91/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Bandieri/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Bandieri/Commissie
   (Zaak F-91/12) (1)

   (2016/C 222/58)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012, blz. 33.


title: Zaak T-428/12: Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/BHIM (VALORES DE FUTURO)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/37

         Beroep ingesteld op 26 september 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/BHIM (VALORES DE FUTURO)
   (Zaak T-428/12)
   2012/C 366/75
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa en N. González-Alberto Rodríguez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2012 in zaak R 2299/2011-2, waarbij de weigering van inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 9 408 758 wordt bevestigd, vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VALORES DE FUTURO” voor waren en diensten van de klassen 16, 36 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 408 758

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-358/04: Beroep, op 30 augustus 2004 ingesteld door Georg Neumann GmbH, Berlin, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/22

         Beroep, op 30 augustus 2004 ingesteld door Georg Neumann GmbH, Berlin, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-358/04)
   (2004/C 284/44)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 augustus 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Georg Neumann GmbH, Berlin, te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Böhm, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 juni 2004 (zaak R 919/2002-2) te vernietigen;

               —

               de tegenpartij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een microfoonkorf, voor waren van klasse 9 (microfoons) – aanvraagnr. 493643

               Voor de kamer van beroep bestreden beslissing:

               weigering van inschrijving door de onderzoeker

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

                           —

                           De bestreden beslissing is in strijd met artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94.

                           —

                           Het aangevraagde merk heeft onderscheidend vermogen.


title: Zaak T-309/06: Beroep ingesteld op 14 november 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/64

         Beroep ingesteld op 14 november 2006 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUD)
   (Zaak T-309/06)
   (2006/C 326/136)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anheuser-Busch, Inc.
   Conclusies

               —

               bestreden beslissing R 305/2005-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 september 2006 te vernietigen;

               —

               de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „BUD” (nr. 24 711) ter aanduiding van waren van klasse 32 af te wijzen;

               —

               de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen toe te zenden aan het BHIM;

               —

               de vennootschap Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Anheuser-Busch, Inc.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BUD” voor waren van klasse 32 — aanvraagnr. 24 711

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beschermde oorsprongsbenaming „BUD” ter aanduiding van bier

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 (1) en schending van artikel 20 van uitvoeringsverordening nr. 2868/95 (2), aangezien de kamer van beroep niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de oorsprongsbenaming die verzoekster in het kader van haar oppositie aanvoert. Zij stelt ook dat het teken „BUD” een in Frankrijk en Oostenrijk beschermde oorsprongsbenaming is. Voorts voert verzoekster aan dat artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 onjuist is toegepast, aangezien de oorsprongsbenaming „BUD” een in het economisch verkeer gebruikt teken is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak F-70/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Mische/Commissie (Openbare dienst — Aanstelling — Geslaagde van vergelijkend onderzoek dat vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut is bekendgemaakt, maar daarna is afgerond — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/21

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Mische/Commissie
   (Zaak F-70/05) (1)

   (Openbare dienst - Aanstelling - Geslaagde van vergelijkend onderzoek dat vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut is bekendgemaakt, maar daarna is afgerond - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels)
   2012/C 138/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harald Mische (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, vervolgens R. Holland, B. Maluch en J. Mische, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker na een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt, maar daarna is afgerond, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut (artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het ambtenarenstatuut) in te delen in de rang A*6

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, interveniënt, draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005, blz. 35 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-288/05 en bij beschikking van15 december 2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak F-2/09: Beroep ingesteld op 19 januari 2009 — Menghi/ENISA

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/53

         Beroep ingesteld op 19 januari 2009 — Menghi/ENISA
   (Zaak F-2/09)
   (2009/C 55/97)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Achille Menghi (Cagliari, Italië) (vertegenwoordiger: L. Defalque, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst na de proeftijd niet te bevestigen alsmede vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 3 oktober 2008 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit van het TAVAOBG van 14 maart 2008 om zijn overeenkomst niet te bevestigen;

               —

               dientengevolge, nietigverklaring van het besluit van het TAVAOBG van 14 maart 2008 om verzoekers overeenkomst niet te bevestigen;

               —

               veroordeling van het TAVAOBG tot betaling van een vergoeding aan verzoeker voor de materiële schade die hij heeft ondervonden door de niet-bevestiging van zijn aanstellingsovereenkomst van drie jaar en door de medische kosten die hij heeft moeten maken alsmede voor de immateriële schade die hij heeft geleden als gevolg van psychisch geweld;

               —

               verwijzing van het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging in de kosten van de procedure.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 24 januari 2002 in zaak C-45/00 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): SONAE Turismo SGPS SA tegen Fazenda Pública ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bĳeenbrengen van kapitaal — Verplichte inschrĳving in handelsregister van akte betreffende statutenwĳziging vennootschap — Rechten met karakter van vergoeding")

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 109/15
de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op hem rustende              1)   Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede                         betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur),                       kapitaal, in de versie voortvloeiend uit richtlijn 85/303/EEG
kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-                 van de Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd
generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 27 februari 2002 een                 dat de rechten die worden geïnd voor de inschrijving in
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              een nationaal handelsregister van een vermeerdering van het
                                                                                maatschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap of van
1)    Door niet alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om            een andere onder voormelde richtlijn vallende handeling, een
      te voldoen aan richtlijn 98/18/EG van de Raad van 17 maart                belasting in de zin van deze richtlijn vormen.
      1998 inzake veiligheidsvoorschriften en -normen voor pas-
      sagiersschepen, is het Koninkrijk België de krachtens deze
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)   De rechten die verschuldigd zijn voor de inschrijving in
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                        een nationaal handelsregister van een vermeerdering van het
                                                                                maatschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap of van
                                                                                een andere onder richtlijn 69/335, in de versie voortvloeiend
(1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                      uit richtlijn 85/303, vallende handeling, zijn, wanneer zij een
                                                                                belasting in de zin van voormelde richtlijn vormen, in beginsel
                                                                                ingevolge artikel 10, sub c, van deze richtlijn verboden.
                                                                           3)   Rechten die worden geïnd voor de inschrijving in een nationaal
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                        handelsregister van een vermeerdering van het maatschappelijk
                                                                                kapitaal van een kapitaalvennootschap of van een andere onder
                           (Vierde kamer)                                       voormelde richtlijn vallende handeling, waarvan het bedrag
                                                                                onbeperkt recht evenredig is met het geplaatste maatschappelijk
                       van 24 januari 2002                                      kapitaal, hebben niet het karakter van een vergoeding in de zin
                                                                                van artikel 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335, in de versie
                                                                                voortvloeiend uit richtlijn 85/303.
in zaak C-45/00 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo om een prejudiciële beslissing): SONAE
         Turismo SGPS SA tegen Fazenda Pública (1)
                                                                           4)   De rechten die het karakter van een vergoeding hebben in de zin
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering                   van artikel 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335, in de versie
— Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-                       voortvloeiend uit richtlijn 85/303, omvatten enkel de rechten
brengen van kapitaal — Verplichte inschrijving in handels-                      waarvan het bedrag wordt berekend op basis van de kosten van
register van akte betreffende statutenwijziging vennoot-                        de verrichte dienst.
       schap — Rechten met karakter van vergoeding”)
                          (2002/C 109/24)                                  5)   Om het bedrag van die rechten te berekenen is de lidstaat
                                                                                gerechtigd, niet enkel rekening te houden met uitgaven aan
                        (Procestaal: Portugees)                                 materiaal en salarissen die rechtstreeks verband houden met de
                                                                                verrichting van de inschrijvingen waarvoor zij de tegenprestatie
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      vormen, maar ook met de fractie van de aan die verrichtingen
                          dentie van het Hof)                                   toe te schrijven algemene kosten van de bevoegde administratie.
                                                                                Het is toelaatbaar, dat een lidstaat enkel rechten heeft voor de
                                                                                belangrijkste inschrijvingsverrichtingen en de kosten van gratis
                                                                                verrichte kleinere verrichtingen hierin doorberekent.
In zaak C-45/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Supremo Tribunal Administrativo
(Portugal), in het aldaar aanhangige geding tussen SONAE
Turismo SGPS SA en Fazenda Pública, in aanwezigheid van                   6)   De begroting van de kosten van een inschrijving in het
Ministério Público, om een prejudiciële beslissing over de                     handelsregister kan forfaitair zijn en moet in redelijkheid
uitlegging van de artikelen 4, 10 en 12, lid 1, sub e, van                      geschieden, waarbij onder meer rekening moet worden gehouden
richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende                   met het aantal en de bekwaamheid van de betrokken medewer-
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB                  kers, de door die medewerkers bestede tijd en de met de
L 249, blz. 25), in de versie voortvloeiend uit richtlijn                       verrichting verbonden diverse materiële uitgaven. Wel mag een
85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156,                              lidstaat vooraf op basis van de voorzienbare gemiddelde
blz. 23), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:                 inschrijvingskosten vaste bedragen voor de verrichting van
D. A. O. Edward (rapporteur), waarnemend voor de president                      inschrijvingsformaliteiten van kapitaalvennootschappen vast-
van de Vierde kamer, A. La Pergola en C. W. A. Timmermans,                      stellen. Niets belet dat die bedragen voor onbepaalde tijd
rechters; advocaat-generaal: M. L. A. Geelhoed; griffier:                       worden vastgesteld, wanneer de lidstaat regelmatig, bijvoorbeeld
M. R. Grass, op 24 januari 2002 een beschikking gegeven                         jaarlijks, controleert dat zij de inschrijvingskosten niet over-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             schrijden.
 ---pagebreak--- C 109/16                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
7)    Artikel 10 van richtlijn 69/335, in de versie voortvloeiend uit      2)    Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc.,
      richtlijn 58/303, verleent rechten waarop particulieren zich               Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navi-
      voor de nationale rechter kunnen beroepen.                                 gation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena
                                                                                2004 SA, Freewind Shipping Co. et Elliniki Etaireia Diipeiroti-
                                                                                kon Grammon AE worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                           (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                       van 15 januari 2002                                                            (Vijfde kamer)
in zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd tegen Raad                                           van 31 januari 2002
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                  in zaak C-161/01 P, Franco Campoli tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
van Gemeenschap — Schade ten gevolge van militaire                         („Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring van
interventie in Federale Republiek Joegoslavië — Kennelijk                  besluit waarbij rekwirant ambtshalve is overgeplaatst en
                ongegronde hogere voorziening”)                            een andere ambtenaar op de beschikbaar gekomen post is
                                                                           benoemd — Verkapte tuchtmaatregel — Recht van ver-
                          (2002/C 109/25)                                       weer — Kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                                                                                (2002/C 109/26)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, gevestigd te
Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc., gevestigd
te Monrovia, Caroline Shipping Inc., gevestigd te Monrovia,                In zaak C-161/01 P, Franco Campoli, wonende te Brussel
Simpson Navigation Ltd, gevestigd te Monrovia, Solar Navi-                 (België), vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat, betreffen-
gation Corporation, gevestigd te Monrovia, Ocean Quest Sea                 de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
Carriers Ltd, gevestigd te Monrovia, Athena 2004 SA, gevestigd             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
te Monrovia, Freewind Shipping Co., gevestigd te Monrovia,                 van 6 maart 2001, Campoli/Commissie (T-100/00, JurAmt
en Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, gevestigd te                blz. I-A-71 en II-347), strekkende tot vernietiging van dat
Piraeus (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Skandamis                  arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de
en A. Potamianos, dikigoroi, betreffende hogere voorziening                Europese Gemeenschappen (gevolmachtigde: J. Currall, bijge-
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de              staan door D. Waelbroeck), heeft het Hof (Vijfde kamer),
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 12 december                     samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr,
2000, Royal Olympic Cruises e.a./Raad en Commissie                         D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola en C. W. A. Tim-
(T-201/99, Jurispr. blz. II-4005), strekkende tot vernietiging             mermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelgoed; griffier:
van die beschikking, andere partijen bij de procedure: Raad                R. Grass, op 31 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan
van de Europese Unie (gevolmachtigden: M. Vitsentzatos en                  het dictum luidt als volgt:
S. Kyriakopoulou) en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gevolmachtigden: T. Christoforou en A. van Solin-                1)    De hogere voorziening wordt verworpen.
ge), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet,            2)    F. Campoli wordt in de kosten verwezen.
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
15 januari 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           (1) PB C 200 van 14.7.2001.
1)    De hogere voorziening wordt verworpen.


title: Zaak T-328/13: Beroep ingesteld op 4 juni 2013 — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou/Commissie en Europese Centrale Bank

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/33

         Beroep ingesteld op 4 juni 2013 — Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou/Commissie en Europese Centrale Bank
   (Zaak T-328/13)
   2013/C 252/55
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Tameio Pronias Prosopikou Trapezis Kiprou (Lefkosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: E. Efstathiou, K. Efstathiou en K. Liasidou, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank, Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het besluit van de Eurogroep van 25 maart 2013 nietig te verklaren, dat definitief is geworden bij besluit [KDP (kanonistiki diokitiki praxi, regelgevingshandeling)] 104/2013 van de president van Central Bank of Cyprus, in zijn hoedanigheid van agent en/of vertegenwoordiger van het Europees Stelsel van centrale banken, van 29 maart 2013, waarbij is besloten tot de „verkoop van bepaalde producten” van Cyprus Popular Bank Public Co Ltd en dat in wezen een gemeenschappelijk besluit van de Europese Centrale bank en de Europese Commissie is;

               —

               subsidiair, te verklaren dat het bovengenoemde besluit van de Eurogroep in wezen, ongeacht de vorm ervan, een besluit van de Europese Centrale Bank en/of een gezamenlijk met de Europese Commissie genomen besluit is;

               —

               de Europese Centrale Bank en/of de Europese Commissie in de kosten van deze procedure te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               —

               Met haar eerste middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit nietig is aangezien de door het Verdrag betreffende de Europese Unie aan de Europese Centrale Bank en aan de Europese Commissie toegekende bevoegdheden daarmee zijn overschreden, zodat het besluit een handeling ultra vires van de twee organen is.

               —

               Met haar tweede middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit een schending vormt van het eigendomsrecht dat door artikel 1 van het aanvullend protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en door artikel 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens wordt gewaarborgd, zoals bevestigd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               —

               Met haar derde middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit kennelijk ongegrond is, een rechtsgrondslag ontbeert en in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

               —

               Met haar vierde middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit tevens in strijd is met de algemeen aanvaarde rechtsbeginselen die voortvloeien uit het recht van de Europese Unie en ook met het beginsel dat niemand zijn eigen nalatigheid kan inroepen om een voordeel te verkrijgen en/of onrechtmatig en/of onwettig optreden te rechtvaardigen.


title: Zaak T-134/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Xentral/BHIM — Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PAGESJAUNES.COM — Ouder nationaal beeldmerk LES PAGES JAUNES — Domeinnaam pagesjaunes.com — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/44

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 — Xentral/BHIM — Pages jaunes (PAGESJAUNES.COM)
   (Zaak T-134/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PAGESJAUNES.COM - Ouder nationaal beeldmerk LES PAGES JAUNES - Domeinnaam „pagesjaunes.com’ - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 22/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Xentral LCC (Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Bertrand, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Pages jaunes SA (Sèvres, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Bertheux Scotte, B. Potot en B. Corne, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 februari 2006 (zaak R 708/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pages jaunes SA en Xentral LLC
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Xentral LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak T-384/16: Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — Tri-Ocean Trading/Raad

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/63

         Beschikking van het Gerecht van 17 maart 2017 — Tri-Ocean Trading/Raad
   (Zaak T-384/16) (1)

   (2017/C 144/97)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.


title: Zaak C-518/04: Beroep, op 21 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/15

         Beroep, op 21 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-518/04)
   (2005/C 57/30)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 december 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. van Beek en door M. Konstandinidi, lid van haar juridische dienst.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de nodige maatregelen te treffen voor de instelling en toepassing van een doeltreffend systeem van strikte bescherming van de adder Vipera schweizeri op Milos, wat het vermijden van iedere opzettelijke verstoring van de betrokken soort, vooral tijdens de perioden van voortplanting, afhankelijkheid van de jongen en overwintering, alsook van iedere beschadiging of vernieling van de voortplantings- of rustplaatsen betreft, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12, lid 1, sub b en d, van richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (1);

               —

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, heeft tot doel, bij te dragen tot het waarborgen van de biologische diversiteit door het instandhouden van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna op het Europese grondgebied van de lidstaten waarop het Verdrag van toepassing is.
   Het beroep van de Commissie betreft het verzuim van de Griekse regering om een systeem van strikte bescherming van de reptielsoort Vipera schweizeri (adder) op het eiland Milos in te stellen en toe te passen.
   De Commissie verzoekt het Hof, vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de nodige maatregelen te treffen voor de instelling en toepassing van een doeltreffend systeem van strikte bescherming van de adder Vipera schweizeri op Milos, wat het vermijden van iedere opzettelijke verstoring van de betrokken soort, vooral tijdens de perioden van voortplanting, afhankelijkheid van de jongen en overwintering, alsook van iedere beschadiging of vernieling van de voortplantings- of rustplaatsen betreft, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12, lid 1, sub b en d, van richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

      (1)  PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.


title: Zaak T-92/07 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2008 — Frankin e.a./Commissie ( Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambtenaren en tijdelijke functionarissen — Pensioen — Overdracht van pensioenrechten — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk — Hogere voorziening kennelijk ongegrond )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2008 — Frankin e.a./Commissie
   (Zaak T-92/07 P) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenaren - Ambtenaren en tijdelijke functionarissen - Pensioen - Overdracht van pensioenrechten - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk - Hogere voorziening kennelijk ongegrond’)
   (2008/C 171/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Jacques Frankin (Sorée, België) en 482 andere ambtenaren en tijdelijke functionarissen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 16 januari 2007, Frankin e.a./Commissie (F-3/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Jacques Frankin en de 482 andere ambtenaren en tijdelijke functionarissen van de Commissie wier namen zijn opgenomen in de bijlage zullen hun eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak T-232/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — Luxemburg/Commissie ( „EOGFL — Afdeling „Garantie” — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Maatregelen voor plattelandsontwikkeling — „Probleemgebieden” en „milieumaatregelen in de landbouw” — Nationale systemen voor beheer, controle en bestraffing — Forfaitaire financiële correctie” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/18

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2011 — Luxemburg/Commissie
   (Zaak T-232/08) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Garantie” - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Maatregelen voor plattelandsontwikkeling - „Probleemgebieden” en „milieumaatregelen in de landbouw” - Nationale systemen voor beheer, controle en bestraffing - Forfaitaire financiële correctie)
   2012/C 32/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: F. Probst, gemachtigde, bijgestaan door M. Theisen en K. Spitz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. van Rijn, vervolgens F. Clotuche-Duvieusart en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/321/EG van de Commissie van 8 april 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht (PB L 109, blz. 35)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-356/03 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Elisabeth Mayer tegen Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Zwangerschapsverlof — Verwerving van pensioenrechten)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-356/03 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Elisabeth Mayer tegen Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder (1)

   (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Zwangerschapsverlof - Verwerving van pensioenrechten)
   (2005/C 57/20)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-356/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland), bij beslissing van 9 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 18 augustus 2003, in de procedure Elisabeth Mayer tegen Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), K. Schiemann en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 6, lid 1, sub g, van richtlijn 86/378/EEG van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale voorschriften krachtens welke een werkneemster gedurende haar wettelijke zwangerschapsverlof dat gedeeltelijk door de werkgever wordt uitbetaald, geen rechten verwerft op een pensioenrente die deel uitmaakt van een aanvullende pensioenregeling, omdat aan de verwerving van deze rechten de voorwaarde is verbonden dat de werkneemster gedurende het zwangerschapsverlof belastbaar loon ontvangt.

      (1)  PB C 264 van 01.11.2003.


               25.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 334/33

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 juli 2014
   (Zaak E-14/14)
   (2014/C 334/14)
   Op 17 juli 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Janne Tysnes Kaasin, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIII van bijlage II bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de veiligheid van speelgoed), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 en Besluit nr. 127/2012 van het Gemengd Comité daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 5 mei 2014 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 5 maart 2014 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2009/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009 betreffende de veiligheid van speelgoed (hierna „het besluit” genoemd), waarnaar is verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 54 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit.


title: Zaak C-168/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil Constitutionnel (Frankrijk) op 4 april 2013 — Jeremy F./Eerste minister

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil Constitutionnel (Frankrijk) op 4 april 2013 — Jeremy F./Eerste minister
   (Zaak C-168/13)
   2013/C 156/38
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil Constitutionnel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jeremy F.

      Verwerende partij: Eerste minister

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 27 en 28 van kaderbesluit nr. 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de lidstaten voorzien in een beroepsmogelijkheid waarbij de uitvoering wordt opgeschort van de beslissing van de rechterlijke instantie die uitspraak doet binnen 30 dagen na ontvangst van het verzoek, hetzij om haar toestemming te geven voor het vervolgen, veroordelen of in hechtenis houden van een persoon met het oog op de uitvoering van een tot vrijheidsbeneming strekkende straf of maatregel, wegens een strafbaar feit dat is gepleegd vóór zijn overlevering krachtens een Europees aanhoudingsbevel, niet zijnde het strafbare feit waarvoor zijn overlevering is gevraagd, hetzij om een persoon krachtens een Europees aanhoudingsbevel dat is uitgevaardigd wegens een vóór zijn overlevering gepleegd strafbaar feit, over te leveren aan een andere lidstaat dan de lidstaat van uitvoering?

      (1)  PB L 190, blz. 1.


title: Zaak T-32/02: Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda Guĳarro tegen Raad van de Europese Unie

text:
4.5.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 109/55
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van verweerder van 11 juni 2001 om bij de             —     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om op
       berekening van verzoekers beoordelingspunten na zijn                    9 januari 2002 namens de Europese Gemeenschap tegens
       bevordering in 2000 weer bij nul te beginnen, nietig te                 verzoeksters een procedure aanhangig te maken bij het
       verklaren;                                                              United States District Court for the Eastern District of
                                                                               New York, welke procedure is ingeschreven onder het
                                                                               nummer CV-02-0164;
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderha-
                                                                               vige geding, daaronder begrepen de kosten van verzoek-
                                                                               sters en die van de interveniënten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit van het Europees                     Middelen en voornaamste argumenten
Parlement van 11 juni 2001 om het saldo van verzoekers
beoordelingspunten na zijn bevordering in 2000 op nul te
stellen. Aldus kan verzoeker de beoordelingspunten die hij               Verzoeksters zijn de verweersters in een beroep dat de Europese
boven het voor bevordering vereiste aantal heeft verzameld,              Commissie bij een rechterlijke instantie in de Verenigde Staten
niet naar zijn nieuwe rang meenemen.                                     heeft ingesteld. Dat beroep strekt tot vergoeding van de
                                                                         schade die de Gemeenschap ten gevolge van ontduiking van
                                                                         douanerechten en BTW heeft geleden alsmede tot rechtsherstel
                                                                         met betrekking tot ander economisch en niet-economisch
Het op nul stellen is de consequentie van een overgangsregeling          nadeel dat daaruit is voortgevloeid. Deze douanerechten en
voor de invoering van de nieuwe bevorderingsregeling bij het             BTW zouden zijn ontdoken door frauduleuze invoer van
Europees Parlement. Volgens deze overgangsregeling wordt                 sigaretten in de Europese Unie. Dit is de derde keer dat de
het saldo van de beoordelingspunten systematisch op nul                  Europese Commissie een dergelijk beroep instelt (1). In dit
gesteld na een bevordering, terwijl in de definitieve beoorde-           beroep treedt de Commissie ook op als gevolmachtigde van de
lingsregeling beoordelingspunten die zijn verzameld nadat het            lidstaten om de aan hen verschuldigde belastingen in te
vereiste aantal punten is behaald, wel naar de nieuwe rang               vorderen.
worden meegenomen.
                                                                         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
Het bestreden besluit is volgens verzoeker in strijd met                 zaak T-260/01 (2).
artikel 45 van het Statuut en met het discriminatieverbod.
                                                                         (1) Tegen het besluit om de eerste procedure in te leiden is opgekomen
                                                                             in zaak T-379/00 (PB C 79, van 10.3.2001) en tegen het besluit
                                                                             om de tweede procedure in te leiden in de zaken T-260/01 en
                                                                             T-272/01 (PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39 en 45).
                                                                         (2) PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39.
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Japan Tobacco
Inc. en JT International SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen
                                                                         Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda
                          (Zaak T-31/02)                                          Guijarro tegen Raad van de Europese Unie
                        (2002/C 109/106)                                                           (Zaak T-32/02)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (2002/C 109/107)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 februari 2002 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Japan Tobacco                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Inc. en JT International SA, vertegenwoordigd door                       schappen is op 14 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad
O. W. Brouwer en P. Lomas van het advocatenkantoor                       van de Europese Unie door J. Cuenda Guijarro, wonende te
Freshfields Bruckhaus Deringer te Londen (Verenigd Konink-               Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 109/56              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—    nietig te verklaren het besluit van de Raad waarbij
     verzoeker de toegang tot zijn medisch dossier wordt
     geweigerd;
                                                                        Verzoekster komt op tegen bovengenoemde beschikking waar-
—    de Raad te verwijzen in de kosten.                                 in de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster en vijf
                                                                        andere ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81,
                                                                        lid 1, van het Verdrag en artikel 53, lid 1, van de EER-
                                                                        Overeenkomst door deel te nemen een voortgezette afspraak
Middelen en voornaamste argumenten                                      en/of aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de
                                                                        sector zinkfosfaat. Bij die beschikking is aan verzoekster een
                                                                        geldboete van 3,37 miljoen EUR opgelegd, nadat krachtens
Volgens verzoeker houden de documenten in het medisch                   punt D, sub 2, van de Mededeling inzake samenwerking een
dossier van een ambtenaar rechtstreeks verband met zijn                 vermindering met 10 % was toegepast.
administratieve en rechtstoestand, en moeten zij bij het
persoonsdossier van de ambtenaar worden gevoegd, met
inachtneming van de garanties van artikel 26 van het Statuut,
met name inzake het recht van toegang tot deze documenten.
Verzoeker is het er niet mee eens dat de mogelijkheid om zijn           Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 15, lid 2,
medisch dossier te raadplegen via zijn huisarts, volstaat als           van verordening nr. 17/62 heeft geschonden door in de
toegang tot de betrokken documenten, of noodzakelijk is uit             beschikking bij de toepassing van het maximum van 10 % van
het oogpunt van het medisch geheim. Volgens hem moet hij                de omzet uit te gaan van verzoeksters omzet in het op 30 juni
de mogelijkheid hebben om persoonlijk inzage te nemen van               1996 eindigende boekjaar, in plaats van uit te gaan van het
elk document in zijn medisch dossier.                                   boekjaar voorafgaand aan de vaststelling van de beschikking,
                                                                        en door aldus te beslissen dat een geldboete van 3,75 mil-
                                                                        joen EUR de maximale geldboete niet overschreed. Door voor
                                                                        die berekening uit te gaan van een ander boekjaar dan het
                                                                        boekjaar voorafgaand aan de beschikking, is de Commissie
                                                                        afgestapt van haar vroegere praktijk en heeft zij het algemene
                                                                        beginsel van gelijke behandeling geschonden.
Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Britannia
Alloys and Chemicals Limited tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster stelt dat de Commissie, door in haar beschikking
                         (Zaak T-33/02)                                 uit te gaan van het laatste volledige jaar van „normale
                                                                        economische activiteit” in plaats van het boekjaar voorafgaand
                       (2002/C 109/108)                                 aan de vaststelling van de beschikking als uitgangspunt te
                                                                        nemen, ondernemingen die zich op de wezenlijke punten in
                                                                        dezelfde situatie bevonden, ongelijk heeft behandeld en aldus
                        (Procestaal: Engels)                            inbreuk heeft gemaakt op het algemene beginsel van gelijke
                                                                        behandeling. De Commissie heeft ook het evenredigheids-
                                                                        beginsel geschonden door verzoekster een geldboete op te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               leggen die haar financiële positie ten tijde van de beschikking
schappen is op 21 februari 2002 beroep tegen Commissie van              niet weerspiegelde.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Britannia Alloys
and Chemicals Limited, vertegenwoordigd door S. Mobley en
H. Bardell van het advocatenkantoor Baker & McKenzie te
Londen (Verenigd Koninkrijk).                                           Verder voert verzoekster aan dat de Commissie het rechtszeker-
                                                                        heidsbeginsel heeft geschonden door in haar beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     met betrekking tot verzoekster voor de berekening van het
                                                                        maximum van 10 % van de omzet uit te gaan van een ander
—    nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking van de            boekjaar dan het boekjaar voorafgaand aan de beschikking.
     Commissie van 12 december 2001 betreffende een                     Een dergelijke handelwijze maakt het voor ondernemingen
     procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en                    onmogelijk, met voldoende zekerheid in te schatten hoe bij
     artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.027                  de oplegging van geldboeten tewerk zal worden gegaan.
     — zinkfosfaat), voorzover het betrekking heeft op ver-             Bovengenoemd beginsel eist dat artikel 15, lid 2, van verorde-
     zoekster;                                                          ning nr. 17/62 strikt wordt uitgelegd in die zin dat het
                                                                        maximum van 10 % steeds wordt toegepast op het boekjaar dat
—    subsidiair, artikel 3 van de beschikking aldus te wijzigen         onmiddellijk voorafgaat aan de vaststelling van de beschikking.
     dat de daarin aan verzoekster opgelegde geldboete wordt
     ingetrokken of aanzienlijk verlaagd;
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-264/15: Arrest van het Gerecht van 28 april 2017 — Gameart/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure — Door een lidstaat opgestelde documenten — Verzoek om toegang tot documenten dat aan de lidstaat is gericht — Doorzending van het verzoek om toegang naar de Commissie — Weigering van toegang — Bevoegdheid van de Commissie — Van instelling afkomstig document — Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1049/2001”]

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/18

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2017 — Gameart/Commissie
   (Zaak T-264/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure - Door een lidstaat opgestelde documenten - Verzoek om toegang tot documenten dat aan de lidstaat is gericht - Doorzending van het verzoek om toegang naar de Commissie - Weigering van toegang - Bevoegdheid van de Commissie - Van instelling afkomstig document - Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1049/2001”])
   (2017/C 195/24)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Gameart sp. z o.o. (Bielsko-Biała, Polen) (vertegenwoordiger: P. Hoffman, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux, A. Buchet en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna, M. Kamejsza en M. Pawlicka, gemachtigden), Europees Parlement (vertegenwoordigers: D. Warin en A. Pospíšilová Padowska, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-B. Laignelot, K. Pleśniak en E. Rebasti, vervolgens B. Laignelot en E. Rebasti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 februari 2015, voor zover daarbij het verzoek om toegang tot door de Republiek Polen opgestelde documenten is afgewezen, welk verzoek door deze laatste naar haar was doorgezonden op grond van artikel 5, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 18 februari 2015 wordt nietig verklaard voor zover de Commissie het verzoek om toegang tot de door de Republiek Polen opgestelde documenten, dat door deze laatste naar haar was doorgezonden op grond van artikel 5, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, heeft afgewezen.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Polen, de Raad van de Europese Unie en het Europees Parlement zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Zaak T-163/05: Beroep, op 27 april 2005 ingesteld door Bundesverband deutscher Banken e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/28

         Beroep, op 27 april 2005 ingesteld door Bundesverband deutscher Banken e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-163/05)
   (2005/C 155/54)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 27 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bundesverband deutscher Banken e.V., gevestigd te Berlijn, vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en K.-S. Scholz, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               verweersters beschikking van 20 oktober 2004 in zaak C(2004) 3931 def. COR — Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 in zaak C(2004) 3931 def. COR betreffende steun van Duitsland aan de Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). In de bestreden beschikking stelt de Commissie onder meer vast, dat het feit dat wordt afgezien van een passende vergoeding van 0,3 % per jaar voor het deel van het door de deelstaat Hessen aan Helaba afgestane kapitaal een met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steunmaatregel vormt.
   Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking artikel 87, lid 1, EG schendt, aangezien:

               —

               de Commissie bij het onderzoek van de marktconforme vergoeding een onjuiste beoordelingsperiode heeft gehanteerd en aldus het criterium van de kapitaalverstrekker in een markteconomie verkeerd heeft toegepast;

               —

               de juridische en economische classificatie van het ingebrachte kapitaal onjuist is;

               —

               de vaststelling van de voor de vergoeding relevante kapitaalbasis onjuist is;

               —

               de Commissie de passende vergoeding voor de Helaba-inbreng onjuist heeft vastgesteld.

         Verzoekster stelt verder dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard omdat zij de motiveringsplicht van artikel 253 EG schendt. Volgens verzoekster is de aftrek van de volledige herfinancieringskosten van Helaba wegens ontbrekende liquiditeit van de inbreng niet toereikend gemotiveerd. Deze aftrek van de herfinancieringskosten levert bovendien schending van artikel 87, lid 1, EG op.


title: Zaak C-198/10: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Milano — Italië) — Cassina S.p.A./Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Industriële en commerciële eigendom — Richtlijn 98/71/EG — Rechtsbescherming van modellen — Artikel 17 — Verplichting tot cumulatie van bescherming van modellen met bescherming van auteursrecht — Nationale wettelijke regeling die bescherming door auteursrecht van vóór inwerkingtreding ervan tot publiek domein behorende modellen uitsluit)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/21

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 9 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Milano — Italië) — Cassina S.p.A./Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl
      (Zaak C-198/10) (1)

      (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Industriële en commerciële eigendom - Richtlijn 98/71/EG - Rechtsbescherming van modellen - Artikel 17 - Verplichting tot cumulatie van bescherming van modellen met bescherming van auteursrecht - Nationale wettelijke regeling die bescherming door auteursrecht van vóór inwerkingtreding ervan tot publiek domein behorende modellen uitsluit)
      (2012/C 25/35)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Corte d’appello di Milano

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Cassina S.p.A.

         Verwerende partijen: Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte d’appello di Milano — Uitlegging van de artikelen 17 en 19 van richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen — Nationale wettelijke regeling waarbij de richtlijn is omgezet door bescherming van het auteursrecht voor modellen in te voeren — Bevoegdheid van een lidstaat om de voorwaarden voor verlening van deze bescherming uit te breiden

         Dictum

      Artikel 17 van richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die de auteursrechtelijke bescherming van die lidstaat, hetzij volledig, hetzij binnen de grenzen van het eerdere gebruik, uitsluit voor modellen die vóór de datum van inwerkingtreding van die wettelijke regeling tot het publiek domein zijn gaan behoren, ten aanzien van elke derde die vóór die datum op het nationale grondgebied reeds producten die overeenstemmen met die modellen, heeft vervaardigd en/of verhandeld.

         (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-453/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Timsas/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/59

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Timsas/Commissie
   (Zaak T-453/08)
   (2008/C 301/97)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Timsas Srl (Arezzo, Italië) (vertegenwoordigers: D. Dodaro, S. Pinna en S. Cianciullo, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring van de beschikking voor zover daarin:

                           a.

                           wordt vastgesteld dat „de staatssteun die is toegekend uit hoofde van regionale wet nr. 9 van 1998, die onrechtmatig ten uitvoer is gelegd bij beslissing nr. 33/6 en de eerste aankondiging, met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar is, behalve wanneer de steunontvanger vóór de eerste uitvoering van de werken met betrekking tot een initieel investeringsproject, een steunaanvraag op basis van dit stelsel heeft ingediend” (artikel 1 van de beschikking);

                           b.

                           wordt gelast dat „de Italiaanse Republiek overgaat tot terugvordering van de begunstigden van de onverenigbare steun die uit hoofde van het in artikel 1 bedoelde stelsel is toegekend” (artikel 2, lid 1, van de beschikking);

                           c.

                           wordt voorzien dat „de Italiaanse Republiek alle betalingen ter uitvoering van de steun overeenkomstig het in artikel 1 bedoelde stelsel met ingang van de datum van vaststelling van de onderhavige beschikking intrekt” (artikel 2, lid 4, van de beschikking);

               —

               Verzoekster vordert daarnaast verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in deze zaak bestreden beschikking is dezelfde als in zaak T-394/08 Regione Sardegna/Commissie, T-408/08 S.F. Turistico Immobiliare/Commissie en T-436/08 Studio Vacanze/Commissie.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vrijwel dezelfde als die welke in die zaken worden ingeroepen.


title: Zaak F-38/13: Beroep ingesteld op 26 april 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/59

         Beroep ingesteld op 26 april 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-38/13)
   2013/C 207/101
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra vóór indiensttreding verworven pensioenrechten te berekenen op basis van de nieuwe AUB

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaren dat artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig is;

               —

               nietig verklaren het besluit van 18 juni 2012 om de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


               9.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/61

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Private Barnehagers Landsforbund op 4 april 2007
   (Zaak E-5/07)
   (2007/C 186/10)
   Op 4 april 2007 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Private Barnehagers Landsforbund, vertegenwoordigd door Peter Dyrberg en Ingvald Falch, Advokatfirmaet Schjødt, Dronning Mauds gt 11, Oslo, Noorwegen.
   Verzoekster eist dat het Hof:

               1.

               Beschikking nr. 39/07/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 februari 2007 inzake de publieke financiering van gemeentelijke kinderdagverblijven in Noorwegen nietig verklaart; en tevens

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure verwijst.

         Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster is de vereniging van particuliere kleuterscholen in Noorwegen.

               —

               Verzoekster stelt dat het Noorse systeem voor de financiering van kleuterscholen met de EER-Overeenkomst onverenigbare staatssteun is.

               —

               In Beschikking nr. 39/07/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 februari 2007 werd gesteld dat het betrokken systeem geen staatssteun vormde, ten eerste omdat kleuterscholen niet als ondernemingen kunnen worden beschouwd en ten tweede omdat de maatregel geen impact had op de grensoverschrijdende handel. Bovendien vindt de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA dat, mocht er sprake zijn van staatsteun, deze verenigbaar zou zijn met de EER-Overeenkomst op grond van artikel 59, lid 2, van de Overeenkomst.

               —

               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           haar verplichting om de formele onderzoeksprocedure in te leiden, niet is nagekomen;

                           —

                           artikel 59, lid 2, en artikel 61, lid 1, EER, verkeerd heeft uitgelegd en toegepast;

                           —

                           artikel 16 van de Overeenkomst betreffende de Toezichthoudende Autoriteit en het Hof heeft geschonden inzake de motiveringsverplichting en de beginselen van behoorlijk bestuur, in het bijzonder de verplichting om een onpartijdig en zorgvuldig onderzoek van de zaak te voeren.


title: Zaak T-340/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Timmer/Rekenkamer ( Hogere voorziening — Openbaar ambt — Ambtenaren — Beoordeling — Nieuwe en wezenlijke feiten — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juni 2009 — Timmer/Rekenkamer
   (Zaak T-340/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbaar ambt - Ambtenaren - Beoordeling - Nieuwe en wezenlijke feiten - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond”)
   2009/C 233/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Marianne Timmer (Saint-Sauves-d’Auvergne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 5 juni 2008, Timmer/Rekenkamer (F-123/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Timmer zal haar eigen kosten dragen, alsmede de kosten die de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen zijn opgekomen in de onderhavige procedure.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak C-365/00: Beroep, op 2 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
9.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/11
Dient het discriminatieverbod van artikel 12, lid 1, EG-Verdrag       Beroep, op 2 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
toepassing te vinden, wanneer een buitenlandse auteur al was          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
gestorven op het ogenblik waarop het Verdrag in werking is
getreden in de staat waarvan hij de nationaliteit bezat, indien
anders op grond van het nationale recht de beschermingsduur
voor het werk van een buitenlandse auteur niet dezelfde                                        (Zaak C-365/00)
zou zijn als voor het werk van een eveneens voor de
inwerkingtreding van het Verdrag gestorven binnenlandse
auteur?                                                                                (2000/C 355/21)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                      R. Amorosi, ter beschikking van de juridische dienst gesteld
Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-364/00)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 355/20)                              —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                            voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  tens richtlijn 76/768/EEG (1) van de Raad van 27 juli
op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                     gevingen der lidstaten inzake cosmetische producten,
pen, vertegenwoordigd door Th. Van Rijn, juridisch adviseur,                zoals voor de zesde maal gewijzigd bij richtlijn
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    93/35/EEG (2) van de Raad van 14 juni 1993, inzonder-
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre              heid artikel 6, lid 1, sub g, derde alinea, van die richtlijn,
Wagner, Kirchberg.                                                          door de vaststelling en handhaving van artikel 28 van
                                                                            wet nr. 128 van 24 april 1998, die de verplichting oplegt
                                                                            om op de etikettering van cosmetische producten de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            natuurlijke of synthetische oorsprong van de erin vervatte
                                                                            parfumerende en aromatische verbindingen te vermelden;
—     Vast te stellen, dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
      niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
      97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997 betref-
      fende de veiligheidsnormen voor nieuwe en bestaande
      zeegaande vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 meter
      of meer bedraagt, niet heeft voldaan aan de krachtens het       Middelen en voornaamste argumenten
      Verdrag op hem rustende verplichtingen;
—     Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de             De Commissie is van oordeel dat de betrokken Italiaanse
      kosten.                                                         wetgeving, die in de weg staat aan vrije verhandeling op
                                                                      Italiaans grondgebied van een cosmetisch product waarop niet
                                                                      vermeld staat of de erin vervatte parfumerende of aromatische
Middelen en voornaamste argumenten                                    verbindingen van natuurlijke of synthetische oorsprong zijn,
                                                                      een nadere voorwaarde stelt, die in Richtlijn 76/768 niet is
                                                                      voorzien en derhalve verboden is. De Italiaanse autoriteiten
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die            hebben aangetoond hiervan op de hoogte te zijn, maar zijn
in zaak C-335/00 (2), de termijn voor omzetting is op 1 januari       niet in staat geweest het probleem op te lossen.
1999 verstreken.
(1) PB 1998, L 34, blz. 1-29.                                         (1) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(2) PB C...                                                           (2) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.


title: Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace - Genova van 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl (Zaak C-284/95)

text:
Nr . C 268/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
    te volharden en het nalaten te laten voortduren, met                 1 . Moet Verordening ( EG ) nr. 3093/94 van de Raad van
    het risico dat zij bewust onduidelijke antwoorden                         15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
    gebruikt.                                                                 afbreken ( 1 ) ( vastgesteld in overeenstemming met artikel
                                                                              130 R van het Verdrag ) aldus worden uitgelegd, dat zij
— Requirante handhaaft integraal de voor het Gerecht in                       het gebruik van halonen ( zwaar milieubelastende pro
    het beroepschrift en de repliek aangevoerde middelen .                    dukten ) vrij laat en enkel de produktie en het gebruik
                                                                              door producenten ervan beperkt en ook de vrije invoer
                                                                              ervan toelaat, terwijl zij voor chloorfluorkoolwaterstof
                                                                              fen ( licht milieubelastende produkten ) het gebruik ( en
                                                                              bijgevolg zowel de produktie als de invoer ) voor de in
                                                                              artikel 5 genoemde toepassingen absoluut verbiedt ?
Verzoek van het Finanzgericht Baden-Württemberg van                      2 . Ligt in Verordening ( EG ) nr. 3093/94 geen maatregel
21 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het                        van gelijke werking als een kwantitatieve beperking
  geding tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen                        besloten, nu zij buiten de rechtvaardigingsgronden van
                         ( Zaak C-283/95 )                                    artikel 36 van het Verdrag om, het vrije verkeer van een
                             ( 95/C 268 /38 )                                 produkt in de gehele Gemeenschap beperkt ?
                                                                         3 . Kan het optreden van de Gemeenschap en van haar
Het Finanzgericht Baden-Württemberg — 2e Senat — heeft                        organen bij de vaststelling van Verordening ( EG )
bij beschikking van 21 augustus 1995 , ingekomen ter griffie                  nr . 3093/94 en in het bijzonder in de periode daarna
van het Hof van Justitie op 25 augustus 1995 , in het geding                  worden gezien als een ingrijpen van hogerhand om de
tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen , het Hof                       machtspositie van bepaalde marktdeelnemers te verster
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       ken, en dus als een geval van misbruik in de zin van
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       artikel 86 van het Verdrag ?
1 . Moet artikel 2, punt 1 , van de Zesde EG-richtlijn (')               4 . Kunnen regelingen op het gebied van milieubescherming
     aldus worden uitgelegd, dat andere diensten die de                       — en inzonderheid Verordening ( EG ) nr. 3093/94 —
     organisator van ongeoorloofde en strafbare kansspelen                    ( aldus worden uitgelegd , dat zij ) afwijken van de
     voor spelers verricht, onbelast zijn ?                                   gemeenschappelijke concurrentieregeling ( en dus mis
                                                                              bruik van machtspositie toelaten dan wel mogelijk
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord : moet                         maken ), of zijn de verbodsbepalingen van die concur
     artikel 11 , A, lid 1 , sub a , van de Zesde EG-richtlijn                rentieregeling onvoorwaardelijk en absoluut, zodat de
     aldus worden uitgelegd, dat bij ongeoorloofde kansspe                   Gemeenschap noch de afzonderlijke Lid-Staten afwij
     len in de vorm van een roulettespel de maatstaf van                      kingen of beperkingen kunnen invoeren ?
     heffing voor de andere diensten van de organisator aan
     de spelers het bedrag is, dat in een belastingtijdvak voor
                                                                         (M PB nr . L 333 van 22 . 12 . 1994 , blz . 42 .
     de organisator overblijft ?
3 . Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord : hoe
     moet de maatstaf van heffing in de gevallen van de
     vragen 1 en 2 worden vastgesteld ?
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17. 5 . 1977 ( PB
    1977, L 145 , blz . 1 ).                                             Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin van 11 au
                                                                         gustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                tussen Suat Kol en Land Berlin
                                                                                ( Zaak C-285 /95 )
                                                                                ( 95/C 268/40 )
Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace — Genova van                 Het Oberverwaltungsgericht Berlin — 8e Senat — heeft bij
 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding            beschikking van 11 augustus 1995 , ingekomen ter griffie
           tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl                      van het Hof van Justitie op 28 augustus 1 995 , in het geding
                                                                         tussen Suat Kol en Land Berlin, het Hof van Justitie van de
                          ( Zaak C-284/95 )
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                              ( 95/C 268/39 )                            beslissing over de navolgende vragen :
 Het Ufficio del Giudice di Pace — Genova heeft bij                       1 . Moeten tewerkstellingsperioden die een Turkse werkne
 beschikking van 8 augustus 1995 , ingekomen ter griffie van                   mer heeft vervuld op grond van een met opzettelijke
 het Hof van Justitie op 28 augustus 1995 , in het geding                      strafbare misleiding verkregen verblijfsvergunning,
 tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl, het Hof van Justitie                worden aangemerkt als legale arbeid in de zin van
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                         artikel 6 , lid 1 , van besluit 1 /80 van de associatieraad
 diciële beslissing over de navolgende vragen:                                 EEG-Turkije ?


title: Rectificatif à l'affaire T-157/99: Recours introduit le 2 juillet 1999 par Helga Griesel contre le Conseil de l'Union européenne

text:
16.10.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/29
                                                                 RECTIFICATIES
           Rectificatie van zaak T-157/99: Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de Raad van de Europese Unie
                                                                 (1999/C 299/44)
                                    (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 281 van 2 oktober 1999)
Op bladzijde 18 en in de inhoud:
in plaats van:       „Zaak C-157/99”,
te lezen:            „Zaak T-157/99”.


title: Zaak C-410/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 3 september 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel/Wetteraukreis

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 3 september 2007 — Olaf Amadeus Wilhelm Happel/Wetteraukreis
   (Zaak C-410/07)
   (2007/C 283/27)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Gießen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Olaf Amadeus Wilhelm Happel

      Verwerende partij: Wetteraukreis
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationaal monopolie op bepaalde kansspelen zoals bijvoorbeeld sportweddenschappen, wanneer in de betrokken lidstaat een samenhangend en stelselmatig beleid ter beperking van kansspelen geheel ontbreekt, in het bijzonder omdat de nationale concessiehouders de deelname aan andere kansspelen — zoals de nationale loterijen en casinospelen — aanmoedigen, en daarnaast andere spelen met hetzelfde of groter vermoede potentieel tot verslavingsgevaar — zoals weddenschappen op bepaalde sportuitslagen (zoals paardenrennen) en gokautomaten — door private dienstverleners mogen worden aangeboden?

               2)

               Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG aldus worden uitgelegd dat krachtens vergunningen die door de daarvoor bevoegde overheidsinstanties van de lidstaten voor de organisatie van sportweddenschappen zijn afgegeven en die niet tot het betrokken nationale grondgebied beperkt zijn, de vergunninghouder en de door hem gemachtigde derden zonder de eis van aanvullende nationale vergunningen ook op het gebied van de andere lidstaten het betreffende aanbod tot sluiting van overeenkomsten mogen doen en deze mogen sluiten?