title: Zaak T-274/03: Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Focus Magazin Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 264/30               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             1.11.2003
Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door Focus Magazin                 Oppositiemerk of-teken:          Duits         merk          „FOCUS”
Verlag GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                                     (nr. 395 46 204) voor waren den
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                      diensten van de klassen 9, 16, 35,
                                                                                36, 37, 38, 41 en 42
                         (Zaak T-274/03)                                Beslissing oppositie-af-         Afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
                         (2003/C 264/52)                                Beslissing kamer van be-         Verwerping van het beroep
                                                                        roep:
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          Middelen:                        —     In de oppositieprocedure is
                               Duits)                                                                          voldoende bewijs van het ou-
                                                                                dere recht van verzoekster
                                                                                overgelegd;
                                                                                —     schending van verzoeksters
                                                                                rechten van de verdediging;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 augustus 2003 beroep ingesteld tegen                                                    —     schending van verzoeksters
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                                                      recht op een eerlijk proces;
tekeningen en modellen) door Focus Magazin Verlag GmbH,
te München (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Gürtler,                                                —     schending van artikel 42 van
advocaat. In de procedure voor de kamer van beroep was                                                         verordening (EG) nr. 40/
voorts partij France Telecom S.A., te Parijs.                                                                  94; (1) en regel 20, lid 3, van
                                                                                verordening (EG) nr. 2868/
                                                                                95 (2).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
—     de beslissing van de oppositieafdeling van verweerder                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
      (1956/2001) in oppositieprocedure nr. B 260576 te                 (2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
                                                                             1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
      vernietigen;
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
      verweerder van 30 april 2003 (zaak R 849/2001-4) te
      vernietigen;
—     verweerder te gelasten, in oppositieprocedure
      nr. B 260576 te beslissen met inachtneming van de
      rechtsopvatting van de beslissende rechter;
                                                                        Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door D. Eleftheriadi
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-277/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 264/53)
Aanvraagster van het           France Telecom S.A.
merk:                                                                                (Procestaal: Grieks)
Aangevraagde merk:             Woordmerk „Focus One” voor
                               waren en diensten van de klas-
                               sen 9, 35, 38 en 42 — aan-
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                               vraagnr. 984 484                         schappen is op 23 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door D. Eleftheriadi, wo-
Houder van het oppo-           Verzoekster                              nende te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door T. Si-
sitiemerk of -teken:                                                    galas, advocaat.


title: Zaak C-143/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg op 13 maart 2007 — A.O.B. Reuter & Co./Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg op 13 maart 2007 — A.O.B. Reuter & Co./Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-143/07)
   (2007/C 117/25)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A.O.B. Reuter & Co.

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Prejudiciële vraag
   Mogen sancties uitsluitend worden opgelegd, indien de exporteur in de aangifte ten uitvoer conform artikel 11, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) onjuiste gegevens heeft verstrekt, of is louter het niet voldoen aan de voor het recht op restitutie geldende materiële voorwaarden aan een sanctie onderworpen?

      (1)  PB L 351, blz. 1.


title: Zaak T-52/03: Beroep, op 13 februari 2003 ingesteld door Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 124/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              24.5.2003
Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Alsen AG                     voor de uitoefening van haar rechten noodzakelijke kosten
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      van zekerheidstelling te harer laste komen.
                         (Zaak T-28/03)                                (1 ) Beschikking 94/815/EG van 30 november 1994 (Zaak IV/33.126
                                                                            en 33.122 — Cement).
                                                                       (2 ) Arrest in de gevoegde zaken T-25/95 e.a., Jurispr. blz. II-491.
                        (2003/C 124/39)
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 13 februari 2003 ingesteld door Gebr. Knauf
schappen is op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen                  Westdeutsche Gipswerke KG tegen Commissie van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Alsen AG,                                    Europese Gemeenschappen
gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door
K. Moosecker en F. Wiemer, advocaten.                                                             (Zaak T-52/03)
                                                                                (2003/C 124/40)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de Commissie te veroordelen tot betaling aan haar van                                       (Procestaal: Duits)
     een bedrag ten belope van 139 002,21 euro, vermeerderd
     met interesten tegen een forfaitair percentage van 5,75 %
     voor de periode van 15 april 2000 tot het tijdstip van
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     volledige betaling;
                                                                       schappen is op 13 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gebr.
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.          Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, gevestigd te Iphofen
                                                                       (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann en F. Wie-
                                                                       mer, advocaten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —      beschikking C(2002) 4570 def. van de Commissie van
Verzoekster vordert van de Commissie betaling van kosten
                                                                              27 november 2002 nietig te verklaren, voorzover zij
van zekerheidstelling. Volgens haar zijn deze kosten ontstaan
                                                                              betrekking heeft op verzoekster;
omdat de Commissie haar een geldboete ( 1) heeft opgelegd
wegens vermeende schending van artikel 81 EG. Deze beschik-
king werd bij arrest van 15 maart 2000 ( 2) van het Gerecht            —      subsidiair, de in de bestreden beschikking aan verzoekster
van eerste aanleg ten aanzien van haar nietig verklaard. Tijdens              opgelegde geldboete op passende wijze te verlagen;
de procedure voor het Gerecht moest zij in de periode april/
mei 1995 tot en met mei 2000 voor het bedrag van de                    —      verweerster te verwijzen in de kosten.
geldboete zekerheid stellen in de vorm van twee bankgaranties,
waarvoor haar door de betrokken banken avalprovisie is
berekend ten belope van bovengenoemd bedrag.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt dat zij op grond van artikel 233 EG recht            De Commissie stelt in de bestreden beschikking vast, dat
heeft op vergoeding door de Commissie van de kosten van                verzoekster en drie andere ondernemingen inbreuk hebben
zekerheidstelling. Deze is gehouden de maatregelen te nemen            gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, doordat zij aan een reeks
die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van 15 maart 2000,        overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
waaronder ook vergoeding van de kosten van zekerheidstelling           gen in de gipsplatensector hebben deelgenomen. Aan verzoek-
van de partij die in het gelijk is gesteld. Het Gerecht heeft          ster is een boete van 85 800 000 euro opgelegd.
namelijk zelf in het arrest overwogen dat de vergoeding van
kosten van zekerheidstelling een van de maatregelen is die de
Commissie overeenkomstig artikel 233 EG dient te treffen.              Verzoekster komt op tegen deze beschikking met het argument
                                                                       dat haar recht van verweer en haar recht om te worden
                                                                       gehoord zijn geschonden. Verzoekster stelt onder meer dat de
Voorts is de Commissie eveneens op grond van artikel 288,              beschikking in wezen berust op belastend bewijsmateriaal
tweede alinea, EG juncto artikel 235 EG verplicht de kosten            waartoe zij, ondanks haar verzoeken in die zin, nooit toegang
van zekerheidstelling te vergoeden. In geen geval mogen de             heeft gekregen. Bovendien werd het recht om te worden
 ---pagebreak--- 24.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 124/23
gehoord geschonden, doordat de betrokken dossierbeheerders             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
van verweerster over onvoldoende talenkennis beschikten, of            Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818”
te onpas werden vervangen.                                             B.V., te ’s-Hertogenbosch (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                       P. Steinhauser, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep: Manuel
Voorts betoogt verzoekster dat zij geen inbreuk op artikel 81,         Nabeiro Silveria Lda.
lid 1, EG heeft gemaakt. Zij hekelt de onsamenhangende
feitelijke uiteenzetting waarop verweerster haar beschikking
heeft gebaseerd. Subsidiair stelt zij dat er in ieder geval geen
sprake is van één enkele, langdurige inbreuk. Bijgevolg is de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
inbreuk minder zwaar en zijn afzonderlijke handelingen die
meer dan vijf jaar vóór het begin van de vervolging zijn gesteld,
verjaard.                                                              —      te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                                                                              beroep van 17 december 2002 in zaak R 270/2001-2;
Daarnaast stelt verzoekster dat de beschikking in strijd is met        —      het Bureau te verwijzen in de eigen kosten.
artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62, voorzover deze
bepaling voorziet in een maximale boete. Verzoekster is niet
de moedermaatschappij van een „ondernemingsgroep Knauf”
en kan niet verantwoordelijk worden gesteld voor de gedragin-
gen van andere ondernemingen, aangezien de Knauf-onderne-
mingen niet met elkaar verbonden zijn via één enkele rechts-           Middelen en voornaamste argumenten
persoon die als moedermaatschappij van de groep fungeert.
Verweerster zou dienaangaande ook niet het nodige onderzoek
hebben verricht.                                                       Aanvrager van het ge-          Manuel Nabeiro Silveria Lda.
                                                                       meenschapsmerk:
Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie artikel 253 EG
en artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 heeft geschon-         Betrokken          gemeen-     beeldmerk „GALAXIA” voor „kof-
den, doordat zij bij de bepaling van de boete een beoordelings-        schapsmerk:                    fie” van klasse 30 (aanvraag-
fout heeft gemaakt. Voorts heeft de Commissie het beginsel                                            nr. 812073)
van gelijke behandeling geschonden, doordat zij de boete van
verzoekster niet heeft verlaagd, ofschoon verzoekster tijdens          Houder van het oppo-           Koffiebranderij en Theehandel
de procedure evenzeer met verweerster heeft meegewerkt als             sitiemerk of -teken in de      „Drie Mollen sinds 1818”
BPB plc., wiens boete met 30 % werd verlaagd.                          oppositieprocedure:
Ten slotte betoogt verzoekster dat de procedure te lang heeft          Oppositiemerk of -te-          nationaal merken „GALA” voor
aangesleept, hetgeen in strijd is met artikel 6, lid 1, van het        ken:                           bepaalde waren van klasse 30
Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
                                                                       Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                       ling:
                                                                       Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                       roep:                          opposante
Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Koffiebrande-               Middelen:                      —     Onjuiste toepassing van ar-
rij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818” B.V. tegen                                                       tikel 42, lid 1, en artikel 8,
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                        lid 1, sub b, van verordening
          (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                           nr. 40/94 ( 1). Verzoekster be-
                                                                                twist de conclusie van de
                                                                                kamer van beroep dat er
                         (Zaak T-66/03)                                                                     geen gevaar van verwarring
                                                                                tussen de twee merken be-
                        (2003/C 124/41)                                                                     staat.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 februari 2003 beroep ingesteld tegen het


title: Zaak C-20/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 15 januari 2016 — Wolfram Bechtel en Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 15 januari 2016 — Wolfram Bechtel en Marie-Laure Bechtel/Finanzamt Offenburg
   (Zaak C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel

      Verwerende partij: Finanzamt Offenburg

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 39 EG (thans artikel 45 VWEU) zich tegen een bepaling van Duits recht die bepaalt dat premies die door een in Duitsland wonende en in Franse overheidsdienst werkzame werknemer zijn betaald voor de Franse pensioen- en ziektekostenverzekering, anders dan vergelijkbare premies die een in Duitsland werkzame werknemer heeft betaald voor de Duitse sociale verzekering, de heffingsgrondslag voor de inkomstenbelasting niet verminderen, wanneer het arbeidsloon volgens de overeenkomst ter vermijding van dubbele belasting tussen Duitsland en Frankrijk in Duitsland niet mag worden belast en enkel het op overige inkomsten toe te passen belastingtarief verhoogt?

               2)

               Moet vraag 1 ook bevestigend worden beantwoord wanneer de betrokken verzekeringspremies in het kader van de belastingheffing over het arbeidsloon door de Franse Staat — hetzij ten belope van het reële bedrag ervan, hetzij forfaitair –

                           a)

                           in aftrek zijn gebracht, of

                           b)

                           weliswaar in aftrek hadden moeten worden gebracht maar, aangezien er geen verzoek om aftrek is ingediend, niet in aanmerking zijn genomen?


title: Gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Nederland/Commissie ( „Staatssteun — Openbare omroepdienst — Door Nederlandse autoriteiten genomen maatregelen — Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart — Nieuwe steun of bestaande steun — Begrip staatssteun — Begrip onderneming — Overcompensatie van kosten van openbaredienstverplichting — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/9

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Nederland/Commissie
   (Gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06) (1)

   (Staatssteun - Openbare omroepdienst - Door Nederlandse autoriteiten genomen maatregelen - Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart - Nieuwe steun of bestaande steun - Begrip staatssteun - Begrip onderneming - Overcompensatie van kosten van openbaredienstverplichting - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging)
   2011/C 38/11
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden) (zaak T-231/06) en Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (Hilversum, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Feenstra en H. Speyart van Woerden, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en H. van Vliet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2008/136/EG van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de ad-hocfinanciering van de Nederlandse publieke omroep C 2/2004 (ex NN 170/2003) (PB 2008, L 49, p. 1)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               In zaak T-231/06 wordt het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten verwezen.

               3)

               In zaak T-237/06 wordt de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak T-494/12: Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — Biscuits Poult/BHIM — Banketbakkerij Merba (Biscuit) [ „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel in vorm van gebroken koekje — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002” ]

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/16

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — Biscuits Poult/BHIM — Banketbakkerij Merba (Biscuit)
   (Zaak T-494/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel in vorm van gebroken koekje - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   2014/C 372/20
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Biscuits Poult SAS (Montauban, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Chapoullié, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Banketbakkerij Merba BV (Oosterhout, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Abello, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 2 augustus 2012 (zaak R 914/2011-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Banketbakkerij Merba BV en Biscuits Poult SAS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Biscuits Poult SAS zal haar eigen kosten dragen alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Banketbakkerij Merba BV.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-341/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/48/EG — Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-341/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/48/EG - Handhaving van intellectuele-eigendomsrechten - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 171/18)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Kruse, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, en — rectificatie — L 195, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-554/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen Atanas Ognyanov (Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2008/909/JBZ — Artikel 17 — Het op de tenuitvoerlegging van een sanctie toepasselijke recht — Uitlegging van een nationale regel van de tenuitvoerleggingsstaat die voorziet in strafverkorting wegens de arbeid die de gevonniste persoon tijdens zijn detentie in de beslissingsstaat heeft verricht — Rechtsgevolgen van kaderbesluiten — Verplichting tot conforme uitlegging)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen Atanas Ognyanov
   (Zaak C-554/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2008/909/JBZ - Artikel 17 - Het op de tenuitvoerlegging van een sanctie toepasselijke recht - Uitlegging van een nationale regel van de tenuitvoerleggingsstaat die voorziet in strafverkorting wegens de arbeid die de gevonniste persoon tijdens zijn detentie in de beslissingsstaat heeft verricht - Rechtsgevolgen van kaderbesluiten - Verplichting tot conforme uitlegging))
   (2017/C 006/07)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Sofiyski gradski sad

      Partij in de strafzaak

   Atanas Ognyanov

      in tegenwoordigheid van: Sofiyska gradska prokuratura

      Dictum

               1)

               Artikel 17, leden 1 en 2, van kaderbesluit 2008/909/JBZ van de Raad van 27 november 2008 inzake de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd, met het oog op de tenuitvoerlegging ervan in de Europese Unie, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat dit artikel in de weg staat aan een nationale regel die zodanig wordt uitgelegd dat de tenuitvoerleggingsstaat op grond hiervan bevoegd is om de gevonniste persoon een strafverkorting toe te kennen wegens de arbeid die hij tijdens zijn detentie in de beslissingsstaat heeft verricht, terwijl de bevoegde autoriteiten van laatstgenoemde staat overeenkomstig het recht van die staat niet een dergelijke strafverkorting hebben toegekend.

               2)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechter de regels van het nationale recht in hun geheel moet bezien en zoveel mogelijk overeenkomstig kaderbesluit 2008/909, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, moet uitleggen teneinde het daarmee beoogde resultaat te bereiken, waarbij hij zo nodig, op eigen gezag, de uitlegging van de in laatste aanleg oordelende nationale rechter buiten toepassing moet laten wanneer die uitlegging niet verenigbaar is met het Unierecht.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak C-514/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door Armacell Enterprise GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 oktober 2006 in zaak T-172/05, Armacell Enterprise GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/17

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door Armacell Enterprise GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 10 oktober 2006 in zaak T-172/05, Armacell Enterprise GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Armacell Enterprise GmbH (vertegenwoordiger: O. Spuhler, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 in zaak T-172/05 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof van Justitie;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 februari 2005 in zaak R 552/2004-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en in de kosten van de procedures voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante is van mening dat het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg is gebaseerd op een onjuiste uitlegging van het wettelijke vereiste van overeenstemming van de merken als bedoeld in artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk. Rekwirante betoogt tevens dat het Gerecht van eerste aanleg een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden in de zin van artikel 63, lid 2, van de verordening door de vraag van de overeenstemming van de merken niet uit het oogpunt van het Engelssprekende publiek te beoordelen.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: Zaak T-157/16 P: Arrest van het Gerecht van 17 november 2016 — Fedtke/EESC („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Louter bevestigend besluit — Nieuwe en wezenlijke feiten — Bewijslast”)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/36

         Arrest van het Gerecht van 17 november 2016 — Fedtke/EESC
   (Zaak T-157/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Louter bevestigend besluit - Nieuwe en wezenlijke feiten - Bewijslast”))
   (2017/C 006/45)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Ingrid Fedtke (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal en L. Camarena Januzec, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 5 februari 2016, Fedtke/EESC (F-107/15, EU:F:2016:15), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 5 februari 2016, Fedtke/EESC (F-107/15), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar een andere kamer van het Gerecht dan die welke zich over deze hogere voorziening heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016.


title: Zaak F-88/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 december 2006 — Pantalis/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 december 2006 — Pantalis/Commissie
   (Zaak F-88/06) (1)

   (2006/C 331/112)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006, blz. 44.


title: Zaak F-38/06: Beroep ingesteld op  14 april 2006  — Bianchi tegen Europese Stichting voor opleiding

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/37

         Beroep ingesteld op 14 april 2006 — Bianchi tegen Europese Stichting voor opleiding
   (Zaak F-38/06)
   (2006/C 143/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Irène Bianchi (Turijn, Italië) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verweerster: Europese Stichting voor opleiding
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren het haar bij nota van 24 oktober 2005 ter kennis gebrachte besluit van de directrice van de Stichting om haar aanstelling als tijdelijk functionaris niet te verlengen;

               —

               de Stichting te veroordelen tot vergoeding van de door haar geleden materiële en immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke interest;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die in 2000 door de Stichting is aangesteld op een overeenkomst als tijdelijk functionaris die aanvankelijk voor een duur van drie jaar was gesloten en vervolgens tot en met 15 april 2006 is verlengd, komt op tegen het besluit om haar aanstelling na die datum niet te verlengen.
   Ter onderbouwing van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster vier middelen aan. Het eerste middel is gebaseerd op schending van het algemene beginsel van de rechten van de verdediging en artikel 26 van het Statuut, voorzover de negatieve beoordelingen die het hoofd van de afdeling Financiën aan de directrice van de Stichting had doen toekomen, niet aan haar waren meegedeeld en evenmin in haar personeelsdossier waren opgenomen.
   Het tweede middel betreft de schending van de motiveringsplicht die voortvloeit uit het besluit van de directeur van de Stichting van 26 februari 1997 inzake de verlenging van overeenkomsten en artikel 25, tweede alinea, van het Statuut, voorzover verzoekster niet afdoende op de hoogte is gesteld van de redenen voor het bestreden besluit.
   Het derde middel stelt diverse schendingen van de bij voornoemd besluit van 26 februari 1997 vastgestelde procedures.
   Het vierde middel handelt over kennelijk onjuiste beoordelingen van de directrice van de Stichting wat betreft de noodzaak van de expertise van verzoekster ten aanzien van in het bijzonder de posten van administratieve assistenten die door de hervorming zijn ontstaan, de wijze waarop verzoekster zich van haar taken heeft gekweten en het dienstbelang.
   Ter onderbouwing van haar beroep tot schadevergoeding stelt verzoekster dat de onregelmatigheden van het bestreden besluit onrechtmatig handelen opleveren waardoor zij ernstige materiële en immateriële schade heeft geleden en nog dreigt te zullen leiden.


title: Zaak T-319/02: Beroep, op 11 oktober 2002 ingesteld door H.O. Sports Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 7/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11.1.2003
      —    „sportkleding; jasjes; T-shirts, sweatshirts, polohem-       Middelen:                       de beslissing is tegenstrijdig voor-
           den, volleybalbroekjes, trainingsbroeken en korte                                            zover de kamer van beroep wel
           broeken; zwempakken; hoeden; wetsuits; wetsuit-                                              erkent dat alle door H.O. Sports
           laarzen; droogpakken; laarzen voor de waterskis-                                             Inc. ingediende opmerkingen en
           port; vesten voor de waterskisport; handschoenen                                             documenten in hun geheel voort-
           voor de waterskisport; spatbeschermers voor de                                               durend verwijzen naar de specifie-
           benen, alle bedoeld voor gebruik bij de beoefening                                           ke markt van wakeboards, maar
           van wakeboard” van internationale klasse 25;                                                 oordeelt dat het bewijs van verkre-
                                                                                gen onderscheidend vermogen
                                                                                overeenkomstig artikel 7, lid 3,
      —    „sleeptouwen voor watersport; handgrepen voor                                                van verordening (EG) nr. 40/94 (1)
           sleeptouwen, voor de watersport; drijvers voor wa-                                           slechts voor bepaalde waren is
           tersport die getrokken worden; opblaasbare buizen                                            geleverd.
           voor recreatief gebruik in het water; berijdbaar
           waterspeelgoed dat gesleept kan worden; wa-
           keboards; bindingen voor wakeboards; zwaarden                (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
           van wakeboards; waterski’s; waterski’s voor kunst-                inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
           waterskiën; springski’s; bindingen voor waterski’s;
           verstelbare skivinnen; sleeptuigen voor waterskibo-
           ten; waterskihandschoenen; kneeboards; planken
           voor watersport; tassen voor watersportuitrusting;
           tassen voor waterski’s, wakeboards en kneeboards;
           producten voor watersport; dempers te gebruiken
           bij waterski’s, wakeboards om de trillingen te beper-
                                                                        Beroep, op 11 oktober 2002 ingesteld door H.O. Sports
           ken en het touw te verstellen, alle bedoeld voor
                                                                        Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
           gebruik bij de beoefening van wakeboard” van
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
           internationale klasse 28;
                                                                                (Zaak T-319/02)
—     verweerder te verwijzen in de kosten, honoraria en
      uitgaven in deze zaak en in de voorafgaande procedures
      en beroepen voor respectievelijk de onderzoeksafdeling                                       (2003/C 7/41)
      en de derde kamer van beroep van het BHIM.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                      schappen is op 11 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door H.O. Sports Inc., te Redmond,
Betrokken        gemeen-      woordmerk „HYPERLITE” — aan-              Washington (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoor-
schapsmerk:                   vraagnr. 997122                           digd door F. Jacobacci, advocaat.
Waren of diensten:            waren van de klassen 18, 25 en            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                              28
                                                                        —      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Voor de kamer van be-         weigering tot inschrijving door de               (merken, tekeningen en modellen) van 17 juli 2002 (zaak
roep aangevochten be-         onderzoeker
                                                                               R 140/2002-3) te wijzigen en de inschrijving van het
slissing:                                                                      aangevraagde gemeenschapsmerk toe te staan voor de
                                                                               volgende waren:
Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
roep:                         de onderzoeker voorzover daarbij                 —    „ransels; reistassen; plunjezakken voor beoefening
                              de aanvraag tot inschrijving werd                     van wakeboard” van internationale klasse 18;
                              afgewezen voor „wakeboards; bin-
                              dingen voor wakeboards; zwaar-                   —    „sportkleding; jasjes; T-shirts, sweatshirts, polohem-
                              den van wakeboards; tassen voor                       den, volleybalbroekjes, trainingsbroeken en korte
                              wakeboards; dempers te gebrui-                        broeken; zwempakken; hoeden; wetsuits; wetsuit-
                              ken bij wakeboards om de trillin-                     laarzen; droogpakken; laarzen voor de waterski-
                              gen te beperken en het touw te                        sport; vesten voor de waterskisport; handschoenen
                              verstellen” van klasse 28 en ver-                     voor de waterskisport; spatbeschermers voor de
                              werping van het beroep voor het                       benen, alle bedoeld voor gebruik bij de beoefening
                              overige                                               van wakeboard” van internationale klasse 25;
 ---pagebreak--- 11.1.2003             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/21
     —    „sleeptouwen voor watersport; handgrepen voor                      keuze tussen deze mogelijkheden door de nationale
          sleeptouwen, voor de watersport; drijvers voor wa-                 wetgeving wordt bepaald” in lid 3 van dit artikel nietig te
          tersport die getrokken worden; opblaasbare buizen                  verklaren;
          voor recreatief gebruik in het water; berijdbaar
          waterspeelgoed dat gesleept kan worden; wa-                  —     naar rechte over de kosten te beslissen.
          keboards; bindingen voor wakeboards; zwaarden
          van wakeboards; waterski’s; waterski’s voor kunst-
          waterskiën; springski’s; bindingen voor waterski’s;
          verstelbare skivinnen; sleeptuigen voor waterskibo-          Middelen en voornaamste argumenten
          ten; waterskihandschoenen; kneeboards; planken
          voor watersport; tassen voor watersportuitrusting;
          tassen voor waterski’s, wakeboards en kneeboards;            Verzoeker, een frequent gebruiker van direct mail via internet
          producten voor watersport; dempers te gebruiken              en oprichter van de internetsite libre.net, verzoekt om nietig-
          bij waterski’s, wakeboards om de trillingen te beper-        verklaring van bovengenoemde bepalingen van richtlijn 2002/
          ken en het touw te verstellen, alle bedoeld voor             58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli
          gebruik bij de beoefening van wakeboard” van                 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de
          internationale klasse 28;                                    bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector
                                                                       elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en
—    verweerder te verwijzen in de kosten, honoraria en                elektronische communicatie)(PB L 201 van 31 juli 2002,
     uitgaven in deze zaak en in de voorafgaande procedures            blz. 37).
     en beroepen voor respectievelijk de onderzoeksafdeling
     en de derde kamer van beroep van het BHIM.
                                                                       Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker aan dat de
                                                                       bestreden handeling, voorzover de vaststelling ervan niet werd
                                                                       vereist door de eenheid van de interne markt, wettelijke
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       grondslag mist.
De aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn
dezelfde als die in zaak T-318/02 (H.O. Sports Company Inc./           Bovendien zou de betrokken richtlijn voorbijgaan aan het
BHIM)                                                                  recht op vrijheid van meningsuiting dat is neergelegd in de
                                                                       artikelen 10 van de Verklaring van de Fundamentele Rechten
                                                                       en Vrijheden, 11 van het Handvest van de grondrechten van
                                                                       de Europese Unie en 10 van het Europees Verdrag tot
                                                                       bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
                                                                       vrijheden; alsmede aan de door alle lidstaten erkende begin-
                                                                       selen van vrije handel en vrije mededinging, met name
Beroep, op 22 oktober 2002 ingesteld door Paul Vannieu-                bevestigd door de artikelen 3 en 4, en titel VI van het Verdrag.
wenhuyze-Morin tegen Europees Parlement en Raad van
                       de Europese Unie
                        (Zaak T-321/02)
                         (2003/C 7/42)
                                                                       Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Monique
                        (Procestaal: Frans)                            Breton tegen het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Zaak T-323/02)
schappen is op 22 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
Paul Vannieuwenhuyze-Morin, wonende te Grigny (Frankrijk),                                      (2003/C 7/43)
vertegenwoordigd door G. Dupaigne, advocaat.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de leden 1 en 2 van artikel 13 van richtlijn 2002/58/EG
     van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de              schappen is op 14 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
     bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door
     elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy         Monique Breton, wonende te Howald (Luxemburg), vertegen-
     en elektronische communicatie), verschenen in het PB              woordigd door Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Étienne
     van 31 juli 2002, alsmede de woorden „zonder toestem-             Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     ming van de betrokken abonnees, of” en „waarbij de                burg.


title: Zaak T-351/09: Beroep ingesteld op 4 september 2009 — Acetificio Marcello de Nigris Srl/Commissie

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/36

         Beroep ingesteld op 4 september 2009 — Acetificio Marcello de Nigris Srl/Commissie
   (Zaak T-351/09)
   2009/C 256/64
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acetificio Marcello de Nigris Srl (Afragola, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de inschrijving van de benaming „Aceto Balsamico di Modena” als beschermde geografische aanduiding in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen een schending van artikel 3 van verordening nr. 510/2006 en een schending van de door de communautaire rechtsorde uitdrukkelijk voorziene procedurele waarborgen vormt;

               —

               nietig verklaren verordening nr. 583/2009 van de Commissie van 3 juli 2009, bekendgemaakt op 4 juli 2009, houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Aceto Balsamico di Modena (BGA)];

               —

               als gevolg van de nietigverklaring zorgen voor alle handelingen en verplichtingen die noodzakelijk zijn om de inschrijving van de beschermde geografische aanduiding „Aceto Balsamico di Modena” te schrappen uit het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige zaak, die werkzaam is in de sector productie en verkoop van wijnazijn en andere kruiden, waaronder balsamico-azijn van Modena, verzet zich tegen de inschrijving als beschermde geografische aanduiding van de benaming „Aceto Balsamico di Modena”, die bij de bestreden verordening is geschied.
   Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich op:

               —

               schending van artikel 3 van verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (1), voor zover de historiek van de ontwikkeling van de productie van balsamico-azijn van Modena eenduidig wijst op het ontbreken van enig verband tussen die producten en een specifiek geografisch gebied. Het kan immers niet worden betwist dat al tientallen jaren een groot deel van de in Italië en daarbuiten verkochte balsamico-azijn van Modena buiten het historische oorsprongsgebied wordt geproduceerd. In deze context wijst de betrokken benaming op een product dat volgens bepaalde productiemethoden is vervaardigd en specifieke kenmerken vertoont, die echter niet van de plaats van productie afhangen;

               —

               de onmogelijkheid voor verzoekster om zich tegen de inschrijving van de benaming „Aceto Balsamico di Modena” als beschermde geografische aanduiding te verzetten. In dit verband wordt gesteld dat wegens de chronologie van de in casu relevante feiten de inschrijving van de litigieuze geografische aanduiding is geschied zonder dat verzoekster de mogelijkheid had gemotiveerd bezwaar te maken, zulks in strijd met de procedurele waarborgen die zowel in artikel 7, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (2), als in artikel 5 van de geldende verordening nr. 510/2006 zijn neergelegd.

      (1)  PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12.

      (2)  PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak C-263/99: Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 281/2               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.10.1999
Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door Commissie van de              Beroep, op 16 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                       (Zaak C-261/99)
                                                                                (Zaak C-263/99)
                        (1999/C 281/02)
                                                                                (1999/C 281/03)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 juli 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
digd door haar juridisch adviseur G. Rozet, als gemachtigde,         op 16 juli 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                      woordigd door A. Aresu en M. Patakia, leden van haar juri-
                                                                     dische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg bij C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Rue
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Alcide de Gasperi, Kirchberg.
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de
    gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig om de
    bij de beschikking van de Commissie van 4 november               De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
    1998 — officieel ter kennis gebracht op 17 november              dat het den Hove behage:
    1998 — onwettig en met de gemeenschappelijke markt
    onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen van de
    begunstigde van die steun, „Nouvelles Filatures Lainière de      a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door beperkingen
    Roubaix”, de krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de          te stellen aan de uitoefening van de werkzaamheid van
    artikelen 4 en 5 van die beschikking op haar rustende                consultant inzake het verkeer van vervoermiddelen, de
    verplichtingen niet is nagekomen;                                    krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG (ex art. 52 en 59
                                                                         EG-Verdrag) op haar rustende verplichtingen is nage-
— de Franse Republiek in de kosten van de procedure                      komen;
    te verwijzen.
                                                                     b) de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 4 van de beschikking van de Commissie, die           Middelen en voornaamste argumenten
overeenkomstig artikel 249, vierde alinea, EG verbindend is in
al haar onderdelen, is de Franse Republiek sedert 17 november
1998 verplicht, de in de vorm van een investeringspremie van
14,23 miljoen FF toegekende steun terug te vorderen, en de in        Schending van artikel 43 EG (ex art. 52)
de vorm van een participatielening toegekende steun onver-
wijld te beëindigen door de normale marktvoorwaarden toe te
passen. Verder is de Franse Republiek volgens artikel 5 van de
beschikking verplicht, de Commissie binnen twee maanden              Artikel 3, lid 1, sub a, van wet nr. 264 beperkt de uitoefening
na de kennisgeving van de beschikking in kennis van de               van de werkzaamheid van consultant tot de in Italië gevestigde
maatregelen die zij heeft getroffen om hieraan te voldoen. Het       onderdanen van andere lidstaten, en doet aldus twijfels rijzen
door de Commissie ingestelde beroep tot nietigverklaring (1)         over de verenigbaarheid van deze bepaling met het verbod van
heeft geen schorsende werking en de Franse Republiek heeft           discriminatie op grond van nationaliteit.
nooit een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging
van de bestreden beschikking ingediend.
                                                                     Schending van artikel 49 EG (ex art. 59)
De Franse Republiek heeft de Commissie nooit iets laten
weten over de uitvoering van de betrokken beschikking. De
Commissie heeft sedert de officiële kennisgeving van haar
                                                                     Wet nr. 264 vormt een schending van artikel 49 EG, voorzover
beschikking op 17 november 1998 geen enkel element ont-
                                                                     deze bepaling voorziet in de opheffing van de beperkingen op
waard dat erop zou kunnen wijzen dat de Franse Republiek
                                                                     het vrij verrichten van diensten binnen de Gemeenschap. De
stappen heeft ondernomen om de onwettige en onverenigbare
                                                                     strekking van voormelde wet is, dat de mogelijkheid voor
steun van „Nouvelles Filatures Lainière de Roubaix” terug
                                                                     in andere lidstaten gevestigde marktdeelnemers om in de
te vorderen.
                                                                     betrokken sector occasioneel diensten te verrichten in Italië,
                                                                     zonder meer uitgesloten is.
(1) Zaak C-17/99, PB C 71 van 13.3.1999, blz. 22.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 juli 1997 in de gevoegde zaken C-248/95 en C-249/95 (verzoeken van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen om een prejudiciële beslissing): SAM Schiffahrt GmbH, H. Stapf tegen Bondsrepubliek Duitsland (Binnenvaart - Structurele sanering - Bijdrage aan sloopfonds - Geldigheid van Gemeenschapsregeling)

text:
C 295/6              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27. 9 . 97
    ter uitvoering van een door de lidstaat waaronder zij          Verdrag van het Oberverwaltungsgericht für das Land
    valt vastgestelde regeling, onredelijk hoge havenbelas        Nordrhein-Westfalen ( Duitsland), in de aldaar aanhangige
    tingen heft dan wel haar eigen veerdiensten en, op             gedingen tussen SAM Schiffahrt Gmbh, H. Stapf en
    basis van wederkerigheid, die van sommige van haar             Bondsrepubliek Duitsland, om een prejudiciële beslissing
    handelspartners, van betaling van deze belastingen vrij       over de geldigheid van Verordening ( EEG) nr. 1101 /89 van
    stelt, voorzover deze vrijstellingen zouden leiden tot de      de Raad van 27 april 1989 betreffende de structurele sane
    toepassing van ongelijke voorwaarden bij gelijkwaar           ring van de binnenvaart (PB L 116 van 28 . 4 . 1989,
    dige prestaties. Het staat aan de nationale rechter om         blz. 25 ) en Verordening ( EEG ) nr. 1102/89 van de Com
    te onderzoeken, of het bedrag van de belastingen daad         missie van 27 april 1989 ter vaststelling van een aantal
    werkelijk onredelijk is, gelet op de hoogte van de             uitvoeringsbepalingen van Verordening ( EEG ) nr. 1101 /89
    belastingen en de economische waarde van de gele              ( PB L 116 van 28 . 4. 1989, blz . 30 ), zoals gewijzigd bij
    verde prestatie. Evenzo dient de nationale rechter te          Verordening ( EEG ) nr. 3685/89 van de Commissie van
    onderzoeken, of de omstandigheid dat de eigen veer            8 december 1989 ( PB L 360 van 9 . 12 . 1989, blz. 20 ),
    diensten van de openbare onderneming, en, op basis             heeft het Hof (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C.
    van wederkerigheid, die van sommige van haar han              Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gulmann ( rap
     delspartners van betaling van de belastingen zijn vrij       porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathe
    gesteld, daadwerkelijk leidt tot de toepassing van             let, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: H. A.
     ongelijke voorwaarden bij gelijkwaardige prestaties.          Rühl, hoofdadministrateur, op 17 juli 1997 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4 . Artikel 90, lid 2, van het Verdrag staat een openbare
     onderneming, die een handelshaven in eigendom heeft           Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van
     en beheert, niet toe voor het gebruik van de havenin         feiten of omstandigheden die de geldigheid van Verorde
     stallaties met het Gemeenschapsrecht strijdige haven         ning (EEG) nr. 1101 /89 van de Raad van 27 april 1989
     belastingen te heffen die niet noodzakelijk zijn voor de      betreffende de structurele sanering van de binnenvaart, en
     vervulling door de onderneming van de haar toever            van Verordening (EEG) nr. 1102/89 van de Commissie
     trouwde bijzondere taak.                                      van 27 april 1989 ter vaststelling van een aantal uitvoe
                                                                   ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1101 /89, zoals
5 . De personen of ondernemingen waaraan een openbare              gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3685/89 van de Com
     onderneming die onder een nationaal ministerie ressor        missie van 8 december 1989, aantasten.
     teert en waarvan de begroting in de nationale begro
     ting is opgenomen, met artikel 90, lid 1 , juncto              (') PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
     artikel 86 van het Verdrag strijdige heffingen heeft
     opgelegd, hebben in beginsel recht op terugbetaling
     van de onverschuldigd betaalde heffingen.
O PB C 248 van 23 . 9 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 17 juli 1997
                  ARREST VAN HET HOF                                in zaak C-354/95 (verzoek van de High Court of Justice,
                        (Vijfde Kamer)                              Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing):
                                                                    The Queen tegen Minister for Agriculture, Fisheries and
                       van 17 juli 1997                                    Food, ex parte: National Farmers' Union e.a. (')
in de gevoegde zaken C-248/95 en C-249/95 (verzoeken                 (Gemeenschappelijk          landbouwbeleid  —     Verordening
van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein               (EEG) nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controle
Westfalen om een prejudiciële beslissing ): SAM Schiffahrt           systeem voor bepaalde communautaire steunregelingen —
    GmbH, H. Stapf tegen Bondsrepubliek Duitsland (')                Toepassingsbepalingen — Uitlegging en geldigheid van
 (Binnenvaart — Structurele sanering — Bijdrage aan                                                 sancties)
    sloopfonds — Geldigheid van Gemeenschapsregeling)                                           ( 97IC 295/ 10
                         ( 97/C 295/09
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Duits)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
           j de Jurisprudentie van het Hof)
 In de gevoegde zaken C-248/95 en C-249/95 , betreffende             In zaak C-354/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High


title: Zaak C-90/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2009 door General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 december 2008 in zaak T-85/06, General Química e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/20

         Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2009 door General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 december 2008 in zaak T-85/06, General Química e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-90/09 P)
   2009/C 90/32
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: General Química, S.A., Repsol Química, S.A., Repsol YPF, S.A. (vertegenwoordigers: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate en J. Jiménez-Laiglesia Oñate, abogados)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van 18 december 2008 in zaak T-85/06, voor zover daarbij het middel tot nietigverklaring is afgewezen dat was gebaseerd op kennelijk onjuiste beoordeling en gebrek aan motivering met betrekking tot de hoofdelijke aansprakelijkheid van rekwirantes;

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1, sub g en h, en 2, sub d, van de beschikking, voor zover daarbij Repsol Química en Repsol YPF hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG-Verdrag samen met General Química, en, subsidiair, voor zover de beschikking tegen Repsol YPF is gericht, in beide gevallen passende verlaging van de opgelegde sanctie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening betreft de afwijzing van het middel tot nietigverklaring van de beschikking op grond dat Repsol Química en Repsol YPF daarbij aansprakelijk werden gesteld voor het aan General Química SA verweten gedrag. In het bestreden arrest past het Gerecht ten onrechte een criterium voor toerekening van de aansprakelijkheid toe dat losstaat van de feiten of omstandigheden van de zaak en van de door General Química begane inbreuk. Het Gerecht rekent ten onrechte de moedermaatschappij de aansprakelijkheid van een dochteronderneming toe met de overweging dat er sprake is van een economische entiteit, louter omdat de moeder over de mogelijkheid of bevoegdheid beschikt om beslissende invloed op haar dochter uit te oefenen. Het Gerecht zet evenmin uiteen waarom de door hem gekozen bewijselementen het bestaan van beslissende invloed aantonen; tegelijkertijd laat het de bewijzen uit het dossier buiten beschouwing of verdraait het die. Bovendien past het Gerecht het vermoeden dat in de rechtspraak is opgesteld met betrekking tot gevallen waarin de moeder het gehele maatschappelijke kapitaal in handen heeft, onjuist toe en keert het de bewijslast om, zonder dat het overigens preciseert welk soort bewijs moet worden aangevoerd om het vermoeden te weerleggen. Het arrest verschaft de Commissie een onbeperkte bevoegdheid voor de beoordeling en de waardering van het bewijs dat is aangevoerd om dit vermoeden te weerleggen. Bijgevolg is het vermoeden de facto onweerlegbaar. Evenzo, en afgezien ervan dat de aansprakelijkheid van Repsol YPF noch precies is afgebakend noch vaststaat, begaat het Gerecht een fout door het vermoeden op grond van de loutere mogelijkheid om beslissende invloed uit te oefenen, automatisch uit te breiden tot de moedermaatschappij die aan het hoofd van de groep staat. De aansprakelijkheid, die bovendien niet kan worden weerlegd, wordt gelegd bij de groep van ondernemingen en niet bij de onderneming als economische entiteit.


title: Zaak T-208/09: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2009 — Mars/BHIM — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/49

         Beschikking van het Gerecht van 14 december 2009 — Mars/BHIM — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)
   (Zaak T-208/09) (1)

   2010/C 37/77

      Procestaal: Engels

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak C-403/14: Beschikking van de president van het Hof van 4 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „Vekos Trade” AD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/24

      Beschikking van de president van het Hof van 4 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „Vekos Trade” AD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      (Zaak C-403/14) (1)

      (2015/C 016/40)
      Procestaal: Bulgaars
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Zaak T-287/10: Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/24

         Beschikking van het Gerecht van 8 november 2011 — Unilever España en Unilever/BHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
   (Zaak T-287/10) (1)

   2012/C 6/44
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak T-397/11: Beroep ingesteld op 26 juli 2011 — Symfiliosi/FRA

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/36

         Beroep ingesteld op 26 juli 2011 — Symfiliosi/FRA
   (Zaak T-397/11)
   2011/C 282/70
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Symfiliosi (Nicosia, Republiek Cyprus) (vertegenwoordiger: L. Christodoulou, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)

      Conclusies

               —

               de beslissing van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten van 23 mei 2011 om de eerste raamovereenkomst in het kader van aanbestedingsprocedure F/SE/10/03 — Perceel 12 Cyprus aan First Elements en de tweede raamovereenkomst aan Symfiliosi toe te wijzen, vernietigen.

               —

               het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één hoofdmiddel aan, waarbij zij betoogt dat het Bureau zijn beslissing niet heeft gemotiveerd. Voorts betwist zij de beoordeling ten gronde van de offertes en betoogt daarbij dat deze beoordeling willekeurig, onredelijk en onwettig was.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 28 oktober 2004 in zaak C-4/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 28 oktober 2004
   in zaak C-4/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 98/44/EG - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 6/33)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-4/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en C. Schmidt) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: H. Dossi), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Schiemann en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 26 november 1998 in zaak C-1/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen om een prejudiciële beslissing): M. Birden tegen Stadtgemeinde Bremen (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Werkingssfeer - Turks onderdaan die arbeidsovereenkomst voor bepaalde duur heeft in kader van door overheid gefinancierd programma dat voor personen die van sociale bijstand afhankelijk zijn, opneming in arbeidsproces mogelijk moet maken)

text:
23.1.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 20/7
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                        (Zesde Kamer)
                                                                                van 26 november 1998
                     van 25 november 1998
                                                                     in zaak C-1/97 (verzoek van het Verwaltungsgericht der
in zaak C-308/97 (verzoek van de Pretura circondariale di            Freien Hansestadt Bremen om een prejudicieÈle beslissing):
Bari om een prejudicieÈle beslissing): G. Manfredi tegen                       M. Birden tegen Stadtgemeinde Bremen (1)
                        Regione Puglia (1)
                                                                     (Associatieovereenkomst EEG-Turkije Ð Vrij verkeer van
                                                                     werknemers Ð Artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van
(Wijn Ð Aanplant van nieuwe wijnstokken Ð Tafeldrui-                 Associatieraad Ð Werkingssfeer Ð Turks onderdaan die
                               ven)                                  arbeidsovereenkomst voor bepaalde duur heeft in kader
                                                                     van door overheid gefinancierd programma dat voor per-
                         (1999/C 20/10)                              sonen die van sociale bijstand afhankelijk zijn, opneming
                                                                                in arbeidsproces mogelijk moet maken)
                                                                                (1999/C 20/11)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-1/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
                                                                     tungsgericht der Freien Hansestadt Bremen (Duitsland), in
                                                                     het aldaar aanhangig geding tussen M. Birden en Stadt-
In zaak C-308/97, betreffende een verzoek aan het Hof                gemeinde Bremen, om een prejudicieÈle beslissing over de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura              uitlegging van artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van
circondariale di Bari (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig             19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de
geding tussen G. Manfredi en Regione Puglia, om een pre-             Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge-
judicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 6, lid 1,       steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
van Verordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van                     Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof
16 maart 1987 houdende een gemeenschappelijke orde-                  (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
ning van de wijnmarkt (PB L 84 van 27.3.1987, blz. 1),               kamerpresident, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragne-
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:                 malm en R. Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-ge-
P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch,            neraal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
G. F. Mancini, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters;              26 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L.              luidt als volgt:
Hewlett, administrateur, op 25 november 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     Artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van 19 september
                                                                     1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vast-
                                                                     gesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de Asso-
                                                                     ciatieovereenkomst tussen de EEG en Turkije, moet als
In de jaren 1991 en 1992 was de aanplant van nieuwe,                 volgt worden uitgelegd:
voor de productie van tafeldruiven bestemde wijnstoffen
verboden ingevolge artikel 6, lid 1, van Verordening
(EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart 1987 hou-                  Een Turks onderdaan die met een onvoorwaardelijke
dende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt,              arbeidsvergunning gedurende een ononderbroken periode
zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1325/90 van de             van meer dan eÂeÂn jaar in een lidstaat bij een en dezelfde
Raad.                                                                werkgever legaal een reeÈle en daadwerkelijke economische
                                                                     activiteit heeft verricht, als tegenprestatie waarvoor hij een
                                                                     gebruikelijke vergoeding ontving, is een werknemer die tot
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                         de legale arbeidsmarkt van die lidstaat behoort en aldaar
                                                                     legale arbeid verricht in de zin van die bepaling.
                                                                     Voorzover hij over werk bij dezelfde werkgever beschikt,
                                                                     kan die Turkse onderdaan dus aanspraak maken op ver-
 ---pagebreak--- C 20/8                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.1.1999
lenging van zijn verblijfsvergunning in de lidstaat van ont-        Er is geen sprake van misbruik van een machtspositie in
vangst, ook wanneer de arbeid die hij aldaar heeft ver-             de zin van artikel 86 van het Verdrag, wanneer een uit-
richt, volgens de regeling van die staat aan een beperkte           gever die een zeer groot aandeel van de dagbladmarkt in
groep personen was voorbehouden, bedoeld was om de                  een lidstaat in handen heeft en het enige landelijke systeem
opneming van de begunstigde in het beroepsleven te ver-             van thuisbezorging van dagbladen in die lidstaat exploi-
gemakkelijken en uit openbare middelen werd gefinan-                teert, weigert tegen een passende vergoeding toegang tot
cierd.                                                              dit systeem te verlenen aan de uitgever van een concurre-
                                                                    rend dagblad, die, wegens de geringe oplage van dat dag-
                                                                    blad, niet in staat is om onder economisch redelijke
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                           omstandigheden, alleen of in samenwerking met andere
                                                                    uitgevers, een eigen thuisbezorgingssysteem op te zetten.
                                                                    (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)
                    van 26 november 1998
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-7/97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien
om een prejudicieÈle beslissing): Oscar Bronner GmbH &                                     (Tweede Kamer)
Co. KG tegen Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenver-
lag GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesell-                                 van 26 november 1998
schaft mbH & Co. KG en Mediaprint Anzeigengesellschaft
                      mbH & Co. KG (1)                              in zaak C-370/96 (verzoek van het Dioikitiko Efeteio
                                                                    Thessalonikis om een prejudicieÈle beslissing): Covita AVE
(Artikel 86 van het EG-Verdrag Ð Misbruik van machts-                         tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat) (1)
positie Ð Weigering van uitgeverij met machtspositie op
grondgebied van lidstaat om distributie van concurrerend            (Verordening (EEG) nr. 1591/92 Ð Compenserende hef-
dagblad van andere uitgeverij van dezelfde lidstaat in haar         fing bij invoer van kersen van oorsprong uit Bulgarije Ð
  systeem voor thuisbezorging van dagbladen op te nemen)                              Boeking Ð Navordering)
                        (1999/C 20/12)                                                      (1999/C 20/13)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-7/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-
landesgericht Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig            In zaak C-370/96, betreffende een verzoek aan het Hof
geding tussen Oscar Bronner GmbH & Co. KG en Media-                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Dioiki-
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG,              tiko Efeteio Thessalonikis (Griekenland), in het aldaar
Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG,              aanhangig geding tussen Covita AVE en Elliniko Dimosio
en Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG, om                 (Griekse staat), om een prejudicieÈle beslissing over de uit-
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 86      legging van artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79
van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-             van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of
gesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L.          kwijtschelding van in- of uitvoerrechten (PB L 175 van
Murray, H. Ragnemalm, R. Schintgen (rapporteur) en                  12.7.1979, blz. 1), artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;           nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navorde-
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 november           ring van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goederen welke zijn
volgt:                                                              aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplich-


title: Zaak T-86/09: Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van IT-diensten, waaronder onderhoud en ontwikkeling van informatiesystemen van directoraat-generaal Visserij en maritieme zaken — Afwijzing van offerte van inschrijver — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Transparantie — Gunningscriteria — Belangenconflict — Kennelijke beoordelingsfout — Niet-contractuele aansprakelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/15

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-86/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van IT-diensten, waaronder onderhoud en ontwikkeling van informatiesystemen van directoraat-generaal Visserij en maritieme zaken - Afwijzing van offerte van inschrijver - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Transparantie - Gunningscriteria - Belangenconflict - Kennelijke beoordelingsfout - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2011/C 319/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, P. Katsimani en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Bambara en E. Manhaeve, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 12 december 2008 om de offerte te verwerpen die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding MARE/2008/01, verlening van IT-diensten, waaronder het onderhoud en de ontwikkeling van de informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij en maritieme zaken (PB 2008, S 115), alsook van het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver, en anderzijds vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Zaak F-100/15: Beroep ingesteld op 6 juli 2015 — ZZ/EIB

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/41

         Beroep ingesteld op 6 juli 2015 — ZZ/EIB
   (Zaak F-100/15)
   (2015/C 414/51)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Isola en G. Isola, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van, ten eerste, verzoekers beoordelingsrapport over 2013 en, ten tweede, de daarop volgende en daarmee verband houdende besluiten van de EIB, zoals het besluit om hem niet naar de rang D te bevorderen, alsmede vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het beroepscomité van 8 december 2014, met terugverwijzing van het dossier naar dat comité na bepaling van de criteria waaraan het zich voor de vaststelling van het nieuwe besluit moet houden;

               —

               nietigverklaring van de richtsnoeren zoals door het directoraat personeel gedefinieerd in de nota „richtsnoeren voor de beoordeling van het personeel over 2013”, voor zover deze bepalen dat de eindbeoordeling moet worden uitgedrukt door middel van een woordelijke synthese, zonder ooit de daarbij behorende verklaringen te hebben gedefinieerd;

         Subsidiair:

               —

               nietigverklaring van het volledige beoordelingsrapport over 2013 (in het gedeelte beoordeling, voor zover verzoeker daarbij niet de beoordeling „uitzonderlijke” of „zeer goede” prestatie wordt gegeven en hij niet wordt voorgedragen voor bevordering naar de functie D, en ten slotte voor zover daarin niet wordt voorzien in de ontwikkeling van zijn loopbaan en de vaststelling van zijn doelstellingen voor 2014);

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende, daarop volgende en daaraan voorafgaande handelingen, waaronder de bevorderingen die bekend zijn gemaakt in de op 31 maart 2014 verspreide nota „Performance Evaluation exercise 2013 — List of promotions and awards”;

               —

               vaststelling dat er sprake is van intimidatie jegens verzoeker;

               —

               vaststelling dat de Europese Unie aansprakelijk is voor het aanzetten tot intimidatie en schending van de regels betreffende een „eerlijk proces”;

               —

               veroordeling van verweerders tot hoofdelijke betaling van een redelijke vergoeding voor de fysieke, immateriële en materiële schade zoals uitvoerig aangegeven in de punten 112 tot en met 120 van het verzoekschrift;

               —

               veroordeling van verweerders tot hoofdelijke betaling van vertragingsrente en van een vergoeding voor de geldontwaarding over de toegekende bedragen;

               —

               met voorbehoud, verwijzing van de twee verweerders in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-342/11: Beroep ingesteld op 30 juni 2011 — CEEES en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Commissie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/40

         Beroep ingesteld op 30 juni 2011 — CEEES en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Commissie
   (Zaak T-342/11)
   2011/C 252/90
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Spanje) en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo en B. Marín Corral, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren,

               —

               de Commissie gelasten REPSOL wegens schending van artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 een geldboete of dwangsom op te leggen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het in zaak COMP/39461/CEEES AOP-REPSOL vastgestelde besluit van de Europese Commissie van 28 april 2011 over de vraag of de door verzoeksters op 30 mei 2007 ingediende klacht al dan niet in behandeling wordt genomen. Die klacht berustte hoofdzakelijk op drie stellingen:

               a)

               het bestaan van horizontale overeenkomsten van de Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) en haar leden, waardoor de onderlinge mededinging werd beperkt;

               b)

               schending van de artikelen 101 en 102 VWEU door publieksverkoopprijzen op te leggen;

               c)

               niet-naleving door REPSOL van de op grond van artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 vastgestelde beschikking van de Commissie van 12 april 2006 (2006/446/EG) betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/B-1/38.348 — Repsol CPP), en het uitblijven van sancties voor die niet-naleving.

         In het bestreden besluit stelt de Commissie zich op het standpunt dat er onvoldoende gronden zijn om ten aanzien van REPSOL een van de maatregelen vast te stellen waarin verordening nr. 1/2003 voorziet voor het geval dat partijen hun toezeggingen niet nakomen.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 9 van verordening nr. 1/2003 en het beginsel van de rechtstreekse werking van het Unierecht

                           —

                           In het bijzonder wordt gesteld dat de Commissie, gelet op de vaststellingen van de nationale mededingingsautoriteit, niet voorbij kan gaan aan het feit dat REPSOL haar toezeggingen niet nakomt door, in strijd daarmee, verkoopprijzen vast te stellen. In werkelijkheid hadden de door de nationale mededingingsautoriteit vastgestelde feiten in verband met de inbreuk op artikel 101 VWEU voor de Commissie moeten volstaan om te concluderen dat genoegzaam was aangetoond dat REPSOL haar toezeggingen niet is nagekomen.

                           —

                           Het feit dat de Commissie bij niet-nakoming van de beschikking tot verbindendverklaring van de toezeggingen niet optreedt, daar zij over een discretionaire bevoegdheid ter zake meent te beschikken, gaat in tegen de essentie van de aan acceptatie van toezeggingen als alternatieve oplossing voor het starten van een sanctieprocedure onderliggende mechanismen, zodat de discretionaire bevoegdheid van de Commissie verwordt tot willekeur, die kan leiden tot een ernstige schending van de rechten van de verdediging.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 23, lid 2, sub c, en artikel 24, lid 1, sub c, van verordening nr. 1/2003

                           —

                           In geval van schending van artikel 9 van verordening nr. 1/2003, zoals in het onderhavige geval, had de Commissie geldboeten en dwangsommen als bedoeld in de genoemde bepalingen moeten opleggen.


title: Zaak C-67/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 16 januari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/91/EG — Energieprestatie van gebouwen — Artikelen 3, 7 en 8 — Onvolledige uitvoering)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/2

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 16 januari 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-67/12) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/91/EG - Energieprestatie van gebouwen - Artikelen 3, 7 en 8 - Onvolledige uitvoering)
   2014/C 85/03
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en I. Galindo Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González en S. Centeno Huerta, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Geen vaststelling of kennisgeving binnen de gestelde termijn van alle maatregelen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, 7 en 8 van richtlijn 2002/91/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende de energieprestatie van gebouwen (PB 2003, L 1, blz. 65), gelezen in samenhang met artikel 29 van richtlijn 2010/31/EU van het Europees Parlement en de Raad van 19 mei 2010 betreffende de energieprestatie van gebouwen (PB L 153, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Spanje is, door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, 7 en 8 van richtlijn 2002/91/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende de energieprestatie van gebouwen, de krachtens deze artikelen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.