title: Gevoegde zaken T-457/04 en T-223/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Camar/Commissie ( Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen — Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van Raad — Arrest waarbij verzuim van Commissie wordt vastgesteld — Weigering om uitvoering te geven aan arrest van Gerecht — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek tot veroordeling om uitvoering aan arrest te geven door betaling van vervangende geldelijke prestatie — Vergoeding van morele schade — Onrechtmatig verzuim van Commissie — Beroep tot schadevergoeding — Onderbreking van verjaringstermijn — Artikel 46 van Statuut van Hof van Justitie — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Camar/Commissie
   (Gevoegde zaken T-457/04 en T-223/05) (1)

   („Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Overgangsmaatregelen - Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 van Raad - Arrest waarbij verzuim van Commissie wordt vastgesteld - Weigering om uitvoering te geven aan arrest van Gerecht - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek tot veroordeling om uitvoering aan arrest te geven door betaling van vervangende geldelijke prestatie - Vergoeding van morele schade - Onrechtmatig verzuim van Commissie - Beroep tot schadevergoeding - Onderbreking van verjaringstermijn - Artikel 46 van Statuut van Hof van Justitie - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 313/46)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Camar Srl (Firenze, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini, S. Donà en M. Paolin, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Visaggio, vervolgens F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Met betrekking tot zaak T-457/04, verzoek tot, ten eerste, nietigverklaring van de — bij brief van 10 september 2004 meegedeelde — beschikking van de Commissie houdende weigering om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), ten tweede, veroordeling van de Commissie om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het reeds aangehaalde arrest Camar en Tico/Commissie en Raad door betaling van een vervangende geldelijke prestatie ter waarde van de niet-afgegeven certificaten en, ten derde, veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de morele schade, alsmede, met betrekking tot zaak T-223/05, verzoek tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding, uit hoofde van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap, van de schade die verzoekster zou hebben geleden.
   Dictum

               1)

               De beschikking van de Commissie, meegedeeld door de directeur-generaal Landbouw bij brief van 10 september 2004, houdende weigering om uitvoering te geven aan punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 8 juni 2000, Camar en Tico/Commissie en Raad (T-79/96, T-260/97 en T-117/98, Jurispr. blz. II-2193), wordt nietigverklaard.

               2)

               Het beroep in zaak T-457/04 wordt voor het overige ongegrond verklaard.

               3)

               Het beroep in zaak T-223/05 wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               4)

               In zaak T-457/04 zullen Camar Srl en de Commissie elk de helft van de eigen kosten dragen alsook de helft van de kosten van de andere partij.

               5)

               In zaak T-223/05 wordt Camar verwezen in de eigen kosten alsook in die van de Commissie.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-437/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 augustus 2011 — Ekkerhard Schauß/Transportes Aéreos Portugueses SA

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 augustus 2011 — Ekkerhard Schauß/Transportes Aéreos Portugueses SA
   (Zaak C-437/11)
   2011/C 331/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ekkerhard Schauß

      Verwerende partij: Transportes Aéreos Portugueses SA

      Prejudiciële vraag

   Heeft de passagier recht op compensatie in de zin van artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) wanneer de vlucht vertrekt met een vertraging die kleiner is dan in artikel 6, lid 1, van de verordening is bepaald, maar meer dan drie uur na de geplande aankomsttijd aankomt op de eindbestemming?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-379/05: Beroep ingesteld op  14 oktober 2005  — Zuffa/BHIM

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/23

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2005 — Zuffa/BHIM
   (Zaak T-379/05)
   (2006/C 10/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Zuffa, LLC (Las Vegas, Verenigde Staten van Amerika) [vertegenwoordiger(s): S. Malynicz, barrister, M. Blair, solicitor]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 8 augustus 2005 in zaak R 24/2005-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ULTIMATE FIGHTING” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25, 28 en 41 — aanvraagnr. 2 766 590

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag met betrekking tot alle opgegeven waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de term ULTIMATE FIGHTING, in zijn geheel beschouwd, is geen algemene of gebruikelijke naam voor alle geclaimde waren en diensten. De kamer van beroep heeft nagelaten, het merk in zijn geheel naar behoren te analyseren met betrekking tot alle opgegeven waren en diensten


title: Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door Massalombarda Colombani SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-216/96)

text:
Nr. C 94/ 18            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          22 . 3 . 97
nr. 2963/95 van de Raad van 18 december 1995 houdende                      In de bestreden beschikking overwoog de Commissie, dat
aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de                    bij een inspectie een aantal onregelmatigheden aan het
ambtenaren en andere personeelsleden der Europese Ge                      licht was gekomen . Met name bleek een aantal werkzaam
meenschappen alsmede van de aanpassingscoëfficiënten                       heden en aankopen reeds te zijn verricht voordat de Com
welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensi                  missie de steunaanvraag had ontvangen . Ook bleek een
oenen (').                                                                 contract betreffende de aankoop van een Tetra Pak-ver
                                                                           pakkingsmachine te zijn vervalst, teneinde te verdoezelen
                                                                           dat deze machine reeds in de onderneming was geïnstal
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                           leerd vóór de datum van ontvangst van de steunaanvraag.
in zaak T-212/96, Palermo/Commissie .
(') PB nr. L 310 van 22 . 12 . 1995 , blz . 1 .                            Verzoekster beroept zich op schending van de artikelen 15 ,
                                                                           lid 2, en 24 van Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de
                                                                           Raad ( 3 ) en van het vertrouwens-, het evenredigheids- en
                                                                           het wettigheidsbeginsel , alsmede op schending van wezen
                                                                           lijke vormvoorschriften en op misbruik van bevoegdheid.
                                                                           Meer in het bijzonder stelt zij , dat alle betwiste rekeningen
                                                                           van niet meer dan zes maanden vóór de inleiding van de
Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door Massalom                       procedure dateren en dus voor financiering in aanmerking
barda Colombani SpA tegen Commissie van de Europese                        komen . Slechts vijf rekeningen zijn ouder, en deze verte
                         Gemeenschappen                                    genwoordigen slechts 2,09 % van het bedrag van de steun .
                         ( Zaak T-216/96 )                                 Deze laatste zijn evenwel correct, daar het de rekeningen
                                                                           zijn die van meer dan zes maanden voor de indiening date
                            ( 97/C 94/39                                   ren, en niet de facturen . Volgens verzoekster valt de aan
                                                                           koop van de Tetra Pak-verpakkingsmachine onder het
                       (Procestaai: Italiaans)                             „ Documento di lavoro " nr. VI/ 1216/b6.IT van de Com
                                                                           missie, Directoraat-generaal Landbouw — VI-F II 1 . Om
                                                                           te beginnen is de betrokken machine niet vóór de aanvang
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                      van de betrokken periode aangekocht, zodat punt 5 van
meenschappen is op 23 december 1996 beroep ingesteld                       paragraaf B.l van het „ Documento di lavoro " niet van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        toepassing is . De machine is weliswaar vóór de betrokken
Massalombarda Colombani SpA, gevestigd te Massa Lom                       periode in de onderneming geïnstalleerd, doch op basis
barda ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Averani en A. Pi               van een huurcontract, niet op basis van een koopcontract.
saneschi , advocaten te Siena, en door P. De Caterini , advo
                                                                           Voorts heeft de huurder de machine na de toekenning van
caat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      de'financiering gekocht, en vóór de vijf daaropvolgende ja
bij Ch. Turk, Avenue Guillaume 13 B.                                       ren, zoals bepaald in punt 12 van paragraaf B.l van het
                                                                           „ Documento di lavoro ".
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           Verzoekster beklemtoont, dat in ieder geval in casu het
— in de zin van artikel 173 , tweede alinea, van het EG                   project niet op een andere wijze is uitgevoerd dan die wel
     Verdrag nietig te verklaren beschikking C(96 ) 2760                   ke door de Commissie was goedgekeurd . Bijgevolg is het
     van de Commissie van 3 oktober 1996 ('), en daarbij                   evenredigheidsbeginsel geschonden , nu de gehele steun is
     in voorkomend geval de andere in het visum genoemde                   ingetrokken. Geconfronteerd met een gedeeltelijke onregel
     daaraan voorafgaande, daarmee gelijklopende of daar                  matigheid had verweerster tot verlaging van de steun moe
     mee verknochte handelingen buiten toepassing te ver                  ten besluiten . Zo bezien lijkt een nijpende sanctie in strijd
     klaren;                                                               met de Gemeenschapsregeling, die de verlaging als een
                                                                           „ maatregel " in het kader van de teruggave van het onver
                                                                           schuldigd betaalde aanmerkt, en niet als een „ sanctie " met
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                           preventie en ontrading als doel . Zo de Commissie een nij
                                                                           pende sanctie heeft willen opleggen,, levert dit misbruik
Middelen en voornaamste argumenten                                         van bevoegdheid op .
Het beroep betreft primair de nietigverklaring van de be                  (') Niet gepubliceerd .
schikking van de Commissie waarbij de steun werd opge                     ( 2 ) Verordening ( EEG ) nr. 355/77 van de Raad van 15 februari
                                                                                1977 inzake een gemeenschappelijke actie ter verbetering van
heven en teruggevorderd die verzoekster was toegekend bij                        de voorwaarden inzake verwerking en afzet van landbouwpro
beschikking C(90 ) 950/356 van 29 juni 1990 ( ! ), vastge                       ducten ( PB nr. L 51 van 23 . 2 . 1977, blz . 1 ).
steld in het kader van project 90.41.IT.109.0 krachtens                    (') Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
Verordening ( EEG ) nr. 355/77 van de Raad ( 2 ), getiteld                       1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verorde
„ Potenziamento ortofrutticoli in Massa Lombarda " ( Ra                         ning ( EEG ) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
venna ). Deze steun was aangevraagd met het oog op de                            de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen
ontwikkeling, de rationalisering en de technologische aan                       enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Euro
passing van de sectoren vruchtensappen, half verwerkte                           pese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin
                                                                                strumenten anderzijds ( PB nr. L 374 van 31 . 12 . 1988 , blz . 1 ).
fruitproducten voor de industrie en diepvriesproducten,
alsmede voor algemene diensten en een controlelaboratori
um voor een onderneming gespecialiseerd in conserven .


title: Zaak T-401/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Spanje/Commissie

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/16

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-401/16)
   (2016/C 383/22)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: S. Centeno Huerta en M. García Valdecasas Dorrego, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de aankondigingen van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/323/16-Onderzoekers (AD 7) en EPSO/AD/324/16-Onderzoekers (AD 9): teamhoofden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de artikelen 1 en 2 van verordening nr. 1/58, van artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 1 quinquies van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, wegens de beperking van de communicatieregeling tussen EPSO en de kandidaten, daaronder begrepen wat het sollicitatieformulier betreft.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58, van artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van de artikelen 1 quinquies, leden 1 en 6, 27 en 28, onder f), van het Ambtenarenstatuut alsmede van artikel 1 van bijlage III bij het Ambtenarenstatuut, wegens de onredelijke beperking van de tweede taal tot drie talen, namelijk het Engels, het Frans en het Duits, met uitsluiting van de andere officiële talen van de Europese Unie.

               3.

               Derde middel, ontleend aan discriminatie op grond van taal welke verboden wordt door artikel 1 van verordening nr. 1/58, door artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, door de artikelen 1 quinquies, leden 1 en 6, 27 en 28, onder f), van het Ambtenarenstatuut en door artikel 1 van bijlage III bij dat Statuut, daar de keuze van het Engels, het Frans en het Duits volkomen willekeurig is.

         De verzoekende partij preciseert dat die middelen moeten worden gelezen in het licht van het arrest van het Hof van 27 november 2012 in zaak C-566/10 P, Italië/Commissie, en van de arresten van het Gerecht van 24 september 2015 in de gevoegde zaken T-191/13 en T-124/13, Italië en Spanje/Commissie, en van 17 december 2015 in de zaken T-275/13, T-295/13 en T-510/13, Italië/Commissie, welke arresten bij gebreke van hogere voorziening door de Commissie definitief zijn geworden en waaraan geen uitvoering is gegeven in de bestreden aankondigingen van vergelijkend onderzoek


title: Zaak T-60/05: Beroep, op 2 februari 2005 ingesteld door Union française de l'express (UFEX) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/39

         Beroep, op 2 februari 2005 ingesteld door Union française de l'express (UFEX) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-60/05)
   (2005/C 93/71)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Union française de l'express (UFEX) e.a., gevestigd te Roissy Charles de Gaulle (Frankrijk), DHL International SA, gevestigd te Roissy Charles de Gaulle (Frankrijk), Federal Express International (France) SNC, gevestigd te Gennevilliers (Frankrijk), en CRIE, gevestigd te Asnières (Frankrijk), vertegenwoordigd door E. Morgan de Rivery en J. Derenne, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               beschikking SG-Greffe (2004) D/205294 van de Commissie van 19 november 2004 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking tot afwijzing van de klacht die UFEX, destijds SFEI genaamd, in december 1990 tegen La Poste heeft ingediend wegens kruissubsidiëring, waardoor volgens haar sprake is van misbruik van een machtspositie ten gunste van Société française de messagerie internationale (SFMI). Deze beschikking is gegeven op een verzoek om heropening van de procedure bij de Commissie, nadat de beschikking van de Commissie van 30 december 1994 tot afwijzing van de aanvankelijke klacht door de gemeenschapsrechter nietig was verklaard (1).
   De belangrijkste vraag die in de onderhavige zaak wordt opgeworpen, is nog steeds dezelfde als die welke in de aangehaalde arresten van het Hof en van het Gerecht werd behandeld, namelijk of verweerster haar verplichtingen in het kader van het onderzoek van de klacht is nagekomen. Verzoeksters betogen dat de bestreden beschikking, door de klacht wegens het ontbreken van communautair belang af te wijzen, de rechtsvoorschriften met betrekking tot de beoordeling van het communautair belang heeft geschonden, een tegenstrijdige motivering bevat en blijk geeft van een reeks onjuiste rechtsopvattingen in haar afwijzing van het gedeelte van de klacht betreffende de artikelen 86 EG, 82 EG, 3, lid 1, sub g, EG en 10 EG.
   Concreet betogen verzoeksters met name dat de Commissie een onjuiste beoordeling heeft gegeven van de elementen die noodzakelijk zijn bij de definitie van communautair belang, aangezien zij ter rechtvaardiging van haar conclusie betreffende het ontbreken van communautair belang, de ernst en de duur van de in de klacht opgeworpen inbreuken moet beoordelen. Bijgevolg is het niet voldoende uit te maken of de concurrentieverstorende gevolgen voortduren, en te concluderen, zo deze niet voortduren, dat er geen communautair belang bestaat bij voortzetting van het onderzoek van de klacht.
   Wat de duur van de inbreuk betreft, komen verzoeksters op tegen het feit dat de Commissie voor de gestelde inbreuken enkel met betrekking tot bijkomstige effecten (ontwikkeling van marktaandelen, ondernemingen die de markt verlaten, prijsgevoeligheid van de vraag, ontbreken van blijvende gevolgen voor de prijzen, enz.) heeft onderzocht of deze voortduren, zonder zich toe te leggen op de voornaamste gevolgen, die van structurele aard zijn, namelijk dat zij SFMI-Chronipost in een positie van marktleider heeft gebracht en in die positie heeft gehandhaafd.
   Wat de motivering van de bestreden beschikking betreft, verklaart de Commissie enerzijds dat zij volkomen in staat is om het niveau van kostendekking van La Poste te controleren, hetgeen zowel met betrekking tot artikel 82 EG als met betrekking tot artikel 87 EG de enige berekening is op basis waarvan het bestaan van kruissubsidiëring kan worden vastgesteld, en anderzijds dat zij het niveau van kostendekking van La Poste niet heeft nagegaan ten aanzien van artikel 82 EG, omdat dit een herhaling zou hebben opgeleverd van het werk dat zij zelf moet verrichten voor het onderdeel van de klacht met betrekking tot staatssteun.
   Verzoeksters verzetten zich tevens tegen de verklaring van de Commissie dat de aan Chronopost verleende voordelen inzake inklaring en frankering tot het overheidsoptreden van de Franse Staat behoren en niet binnen de werkingssfeer van artikel 82 juncto artikel 86 EG vallen.

      (1)  Zaken C-119/97 P, UFEX e.a./Commissie (Jurispr. 1999, blz. I-1341), en T-77/95 RV, UFEX e.a./Commissie (Jurispr. 2000, blz. I-2167).


title: Beroep, op 25 november 1998 ingesteld door Compañia Internacional de Pesca y Derivados, SA (Inpesca) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-186/98)

text:
C 20/32              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
Beroep, op 25 november 1998 ingesteld door CompanÄia             Verzoekster acht bewezen, dat deze middelen op de begro-
Internacional de Pesca y Derivados, SA (Inpesca) tegen           ting als gevolg van terugbetalingen, kortingen of niet-uit-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                  voering grotendeels niet zijn gebruikt, alsook dat door de
                                                                 annulering en terugbetaling van de in vele gevallen ten
                      (Zaak T-186/98)
                                                                 onrechte verleende bijstand voor de bouw en modernise-
                       (1999/C 20/57)                            ring van vissersvaartuigen er voldoende kredieten zijn om
                                                                 bedoeld project voor bijstand in aanmerking te laten
                                                                 komen.
                    (Procestaal: Spaans)
                                                                 Volgens verzoekster is het evenmin geoorloofd dat in de
                                                                 bestreden beschikking artikel 37 van Verordening (EEG)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                 nr. 4028/86 van de Raad (1) wordt vermeld, dat de moge-
Gemeenschappen is op 25 november 1998 beroep inge-
                                                                 lijkheid van heroverweging van projecten waarvoor
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                 wegens een tekort aan financieÈle middelen geen bijstand is
door CompanÄia Internacional de Pesca y Derivados, SA
                                                                 verleend, lijkt te beperken. Haars inziens verklaart de
(Inpesca), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegenwoordigd
                                                                 Commissie zelf in artikel 6, lid 2, van haar voorstel voor
door M. I. Angulo Fuertes en B. Angulo Fuertes, advoca-
                                                                 een verordening betreffende de structurele acties in de vis-
ten te Biskaje, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                 serijsector (2), dat de bedragen waarvoor tussen 1 januari
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                 1989 en 31 december 1993 door de Commissie betalings-
Hardt 8-10.
                                                                 verplichtingen zijn aangegaan voor bijstand voor projecten
                                                                 en ten aanzien waarvan geen saldobetalingsaanvraag bij de
                                                                 Commissie is ingediend, ambtshalve vervallen, tenzij het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:              projecten betreft die om juridische redenen zijn geschorst,
                                                                 waaruit blijkt dat de projecten ten aanzien waarvan een
                                                                 procedure in rechte aanhangig is, zoals het onderhavige, in
Ð de bestreden beschikking nietig te verklaren;                  aanmerking moeten worden genomen. Anderzijds heeft de
                                                                 Rekenkamer van de Europese Gemeenschap in haar jaar-
                                                                 verslag betreffende 1990 zelf bevestigd, dat aanvragen
Ð krachtens artikel 176, tweede alinea, junctis artikel 178      voor financieÈle bijstand uit hoofde van Verordening (EEG)
    en artikel 215, tweede alinea, van het EG-Verdrag te         nr. 4028/86 gedurende meer dan twee begrotingsjaren in
    erkennen, dat CompanÄia Internacional de Pesca y             aanmerking zijn genomen.
    Derivados, SA (Inpesca) overeenkomstig de algemene
    beginselen welke de rechtsstelsels van de lidstaten
    gemeen hebben, recht heeft op vergoeding van de bij          Ten slotte stelt verzoekster misbruik van bevoegdheid en
    de bestreden beschikking veroorzaakte schade, gelijk         schending van het discriminatiebeginsel.
    aan de geweigerde communautaire financieÈle bijstand
    van 216 886 200 ESP, vermeerderd met moratoire inte-         (1) Verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december
    ressen over deze geweigerde bijstand vanaf 12 maart              1986 inzake communautaire acties voor verbetering en aanpas-
    1992 tot de dag van betaling:                                    sing van de structuur van de visserij en de aquicultuur (PB
                                                                     L 376 van 31.12.1986, blz. 7).
                                                                 (2) PB C 176 van 9.6.1998, blz. 44.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Beroep, op 25 november 1998 ingesteld door P. J. Cubero
Met onderhavig beroep komt verzoekster, wier maatschap-          Vermurie tegen Commissie van de Europese Gemeen-
pelijk doel de bouw, aankoop, beheer, huur, reparatie en                                    schappen
exploitatie van vaartuigen omvat, op tegen de beschikking
van verweerster van 16 september 1998 waarbij com-                                      (Zaak T-187/98)
munautaire financieÈle bijstand wordt geweigerd die is aan-
                                                                                (1999/C 20/58)
gevraagd voor een project betreffende de bouw van een
vriesvaartuig voor de tonijnvisserij (nrs. ES/0002/90 en
ES/0224/91).                                                                           (Procestaal: Frans)
Bij beschikkingen van 18 december 1990 en 8 november             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
1991 verklaarde de Commissie dat voor bovengenoemd               Gemeenschappen is op 25 november 1998 beroep inge-
project, in weerwil van het feit dat aan alle voorwaarden        steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
voor de verlening van de betrokken bijstand was voldaan,         door P. J. Cubero Vermurie, wonende te Brussel, vertegen-
toch geen bijstand kon worden verleend, omdat daartoe            woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie
niet voldoende middelen op de begrotingen voor 1991 en           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
1992 waren voorzien.                                             Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Derde Kamer) van 25 juni 1998 in zaak C-312/97 P: A. Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 278/10              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.9.98
bliek (gemachtigden: I. Chalkias en I. Galani-Maragkou-             Bij beschikkingen van 25 mei 1998 heeft het Hof van Jus-
daki) en door Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioan-               titie (Tweede Kamer) beschikt:
ninon Pindos AEBE, gevestigd te Ioannina (Griekenland),
vertegenwoordigd door N. Korojiannakis, advocaat te
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Brown Holding SA, route d'Esch 310, betreffende nietig-             Het Hof is niet bevoegd de door de ASVG-Landesberu-
verklaring van Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Com-             fungskommission für das Burgenland gestelde vragen te
missie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de           beantwoorden.
geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in
het kader van de procedure van artikel 17 van Verorde-
ning (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148 van
21.6.1996, blz. 1), voorzover zij betrekking heeft op de
registratie van ¹Fetaº als beschermde oorsprongsbena-
ming, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
Wathelet en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten,                          BESCHIKKING VAN HET HOF
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                                  (Derde Kamer)
Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters;
                                                                                van 25 juni 1998
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op
25 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum              in zaak C-312/97 P: A. Fichtner tegen Commissie van de
luidt als volgt:                                                                   Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (98/C 278/18)
1. Zaak C-82/97 wordt terugverwezen naar het Gerecht.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-312/97 P, A. Fichtner, ambtenaar van de Com-
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
Verzoeken om een prejudicieÈle beslissing, gedaan bij               digd door V. Salvatore, advocaat te Pavia, domicilie geko-
beschikkingen van de ASVG-Landesberufungskommission                 zen hebbende te Varese, via Orrigoni 6, betreffende hogere
für das Burgenland in de gedingen tussen R. Nour,                   voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eer-
M. Karner en A. Lindau, enerzijds, en Burgenländische               ste aanleg (Vierde Kamer) van 9 juli 1997, Fichtner/Com-
                Gebietskrankenkasse, anderzijds                     missie (T-63/96, JurAmbt. blz. II-563), strekkende tot ver-
                                                                    nietiging van die beschikking, andere partij bij de proce-
          (Zaken C-361/97, C-362/97 en C-363/97)
                                                                    dure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (98/C 278/17)                              (gemachtigde: G. Valsesia, bijgestaan door A. Dal Ferro),
                                                                    heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: C.
                                                                    Gulmann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida en
                                                                    J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                      (Procestaal: Duits)                           G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 25 juni 1998 een
                                                                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Bij het Hof van Justitie zijn op 21 oktober 1997 drie ver-
zoeken krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag inge-
diend door de ASVG-Landesberufungskommission für das                1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
Burgenland (Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen R. Nour (zaak C-361/97), M. Karner (zaak C-362/
97) en A. Lindau (zaak C-363/97), enerzijds, en Burgen-
ländische Gebietskrankenkasse, anderzijds, om een preju-            2. Rekwirant wordt verwezen in de kosten.
dicieÈle beslissing over, in de eerste plaats, de berekenings-
wijze van de bezoldiging van de voorzitter van die com-             (1) PB C 331 van 1.11.1997.
missie en, in de tweede plaats, de verhouding tussen de
Paritätische Schiedskommission (paritaire arbitragecom-
missie) als instantie van eerste aanleg en de Landesberu-
fungskommission als beroepsinstantie.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juli 2005 in zaak C-304/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Visserij — Controleverplichtingen ten laste van lidstaten — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Betaling van forfaitaire som — Betaling van dwangsom)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 12 juli 2005
   in zaak C-304/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Visserij - Controleverplichtingen ten laste van lidstaten - Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 228 EG - Betaling van forfaitaire som - Betaling van dwangsom)
   (2005/C 217/06)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-304/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 228 EG, ingesteld op 27 augustus 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Nolin, H. van Lier en T. van Rijn) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en A. Colomb), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, vervolgens M.-F. Contet, hoofdadministrateur, en H. v. Holstein, adjunct-griffier, op 12 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

                           —

                           Door niet te zorgen voor een controle op de visserijactiviteiten die in overeenstemming was met de in de communautaire bepalingen gestelde eisen, en

                           —

                           door niet te zorgen voor vervolging van overtredingen van de visserijvoorschriften overeenkomstig de in de communautaire bepalingen gestelde eisen,

                     heeft de Franse Republiek niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het arrest van 11 juni 1991, Commissie/Frankrijk (C-64/88), en dus niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 228 EG.

               2)

               De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een dwangsom van 57 761 250 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap” voor elke periode van zes maanden te rekenen vanaf de uitspraak van dit arrest, zolang bovengenoemd arrest van 11 juni 1991, Commissie/Frankrijk, nog niet volledig is uitgevoerd.

               3)

               De Franse Republiek wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een forfaitaire som van 20 000 000 EUR op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”.

               4)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Beroep, op 28 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Zaak C-290/98)

text:
C 299/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
   vonden en dat de ingevolge artikel 5 ontvangen infor-                bepaald, dan worden aangemerkt als een project
   matie niet ter beschikking van het publiek is gesteld,               waarop de richtlijn niet van toepassing is?
   en het betrokken publiek, in strijd met de voorschrif-
   ten van artikel 6, lid 2, niet de gelegenheid heeft gehad       (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
   zijn mening te geven voordat met het project een aan-
   vang werd gemaakt, terwijl de richtlijn, ondanks het
   verstrijken van de daartoe vastgestelde termijn, niet
   volledig in nationaal recht is omgezet, of impliceert
   een dergelijke vaststelling een beoordeling van de
   rechtstreekse werking van de richtlijn, zodat de rech-
   terlijke instantie verplicht is het Hof daarover een            Beroep, op 28 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
   vraag te stellen?                                                  Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-290/98)
2. Indien het Hof in antwoord op de eerste vraag erkent,                                      (98/C 299/29)
   dat de rechterlijke instantie wier beslissing volgens
   nationaal recht niet vatbaar is voor beroep, verplicht is
   het Hof een prejudicieÈle vraag te stellen, luidt de vraag      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   als volgt:                                                      is op 28 juli 1998 beroep ingesteld tegen Republiek Oos-
                                                                   tenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs C.
   Kan de richtlijn worden toegepast in een geding over            Tufvesson en V. Kreuschitz als gemachtigden, domicilie
   de onteigening ten algemenen nutte van aan een parti-           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
   culier toebehorend onroerend goed en kan de rechter-            lid van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254,
   lijke instantie die de wettigheid van de onteigenings-          Kirchberg.
   procedure moet nagaan, vaststellen, dat in strijd met
   artikel 5, lid 1, en artikel 6, lid 2, geen milieueffectbe-     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   oordeling heeft plaatsgevonden en dat de ingevolge
   artikel 5 verzamelde informatie niet ter beschikking
   van het publiek is gesteld, en het betrokken publiek            Ð vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
   niet de gelegenheid heeft gehad zijn mening te geven                 voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten inge-
   voordat met het project voor de aanleg van een auto-                 volge het EG-Verdrag en artikel 2 en artikel 3, leden 1,
   weg, een project bedoeld in artikel 4, lid 1, een aan-               5 en 6, van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad van
   vang werd gemaakt?                                                   10 juni 1991 tot voorkoming van het gebruik van het
                                                                        financieÈle stelsel voor het witwassen van geld (1), door:
3. Vormt de in artikel 1, lid 5, van de richtlijn bedoelde              Ð het verbod op het witwassen van geld in § 165 van
   nationale wet een autonoom Gemeenschapsrechtelijk                        het Strafgesetzbuch te beperken tot vermogensbe-
   begrip of moet het volgens het nationale recht worden                    standdelen ter waarde van meer dan 100 000 ATS;
   gekwalificeerd?
                                                                        Ð de legitimatie van de clieÈnt bij het openen van een
                                                                            effectenrekening niet vanaf 1 januari 1994 (inwer-
4. Indien de specifieke nationale wet een autonoom                          kingtreding van de Overeenkomst betreffende de
   Gemeenschapsrechtelijk begrip vormt, moet een door                       Europese Economische Ruimte), maar eerst vanaf
   het parlement na openbare parlementaire debatten                         1 augustus 1996 verplicht te stellen;
   vastgestelde maatregel dan als nationale wet in de zin
   van artikel 1, lid 5, van de richtlijn worden aange-                 Ð de legitimatie van de clieÈnt niet verplicht te stellen
   merkt?                                                                   bij iedere transactie die naar of vanuit een
                                                                            bestaande effectenrekening wordt verricht, doch in
                                                                            § 40, lid 5, van het Bankwesengesetz te bepalen,
5. Vormt het project in de zin van artikel 1, lid 5, van de                 dat de identiteit van de clieÈnt alleen voor het in
   richtlijn, dat in detail is aangenomen via een specifieke                ontvangst nemen en de verkrijging van effecten
   nationale wet, een autonoom Gemeenschapsrechtelijk                       voor een effectenrekening hoeft te worden vastge-
   begrip of moet het volgens het nationale recht worden                    steld;
   gekwalificeerd?
                                                                        Ð niet vanaf 1 januari 1994 de legitimatie van de cli-
                                                                            ent bij iedere opening van een spaarboekje ver-
6. Indien het project in de zin van artikel 1, lid 5, van de                plicht te stellen:
   richtlijn, dat in detail is aangenomen via een specifieke
   nationale wet, een autonoom Gemeenschapsrechtelijk
                                                                        Ð niet de legitimatie van de clieÈnt verplicht te stellen
   begrip vormt, moet een na openbare parlementaire                         bij iedere transactie met betrekking tot een spaar-
   debatten bij besluit van het parlement aangenomen                        boekje dat voor of na 1 januari 1994 is geopend;
   project voor de aanlegging van een autoweg teneinde
   aansluiting op twee andere autowegen te verkrijgen,
   zonder dat het traceÂ van de aan te leggen autoweg is           Ð verweerster in de kosten de verwijzen.
 ---pagebreak--- 26.9.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/19
Middelen en voornaamste argumenten                                      bepaling is niettemin in strijd met artikel 3, leden 5 en
                                                                        6, van de richtlijn, omdat zij niet het geval regelt
                                                                        waarin de houder van een effectenrekening op deze
Op grond van de dwingende voorschriften van artikel 189,
                                                                        rekening gehouden effecten verkoopt, wanneer derge-
derde alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Ver-
                                                                        lijke effecten worden terugbetaald of afgelost.
drag zijn de lidstaten gehouden, de bepalingen van tot hen
gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht om te zet-
ten, dat zij bij het verstrijken van de omzettingstermijn          (1) PB L 166 van 28.6.1991, blz. 77.
hun volle werking ontplooien. Deze in artikel 16 van de
richtlijn gestelde termijn, die voor Oostenrijk in verband
met de inwerkingtreding van de Overeenkomst betreffende
de Europese Economische Ruimte tot 1 januari 1994 liep,
is verstreken zonder dat op de volgende twee gebieden toe-
reikende omzettingsmaatregelen zijn getroffen:
                                                                   Hogere voorziening, op 28 juli 1998 ingesteld door Sarrió
                                                                   SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-334/94 tus-
Ð Beperking van de draagwijdte van de richtlijn: § 165             sen Sarrió SA en Commissie van de Europese Gemeen-
    van het Strafgesetzbuch stelt het witwassen van geld           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
    eerst vanaf een drempelwaarde van 100 000 ATS straf-           de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitge-
    baar. De verwijzing naar de in § 278a, lid 2, van het                                       breid)
    Strafgesetzbuch neergelegde bepalingen nemen de be-
                                                                                (Zaak C-291/98 P)
    zwaren van de Commissie betreffende de onverenig-
    baarheid van § 165 met het Gemeenschapsrecht niet                                       (98/C 299/30)
    weg.
Ð Bekendmaking van de identiteit van de clieÈnt: De uit-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    drukkelijke toelating van anonieme spaarboekjes in             is op 28 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Sarrió
    § 40 van het Bankwesengesetz is in strijd met artikel 3,       SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd
    lid 1, van de richtlijn, bepalende dat kredietinstellingen     door A. Mazzoni, advocaat te Milaan, M. Siragusa, advo-
    en financieÈle instellingen van hun clieÈnten legitimatie      caat te Rome, en F. M. Moretti, advocaat te VenetieÈ,
    moeten verlangen ¹wanneer zij zakelijke betrekkingen           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    aangaan, met name bij het openen van een rekening of           van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, place
    spaarboekjeº. § 40, lid 2, van het Bankwesengesetz is          Winston Churchill 2, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in
    voorts in strijd met artikel 3, lid 5, van de richtlijn, op    zaak T-334/94 tussen Sarrió SA en de Commissie van de
    grond waarvan kredietinstellingen en financieÈle instel-       Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
    lingen, indien zij betwijfelen of hun clieÈnten voor eigen     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
    rekening handelen, of indien vaststaat dat dit niet het        Kamer Ð uitgebreid).
    geval is, redelijke maatregelen moeten treffen om
    informatie te verkrijgen omtrent de ware identiteit van
                                                                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    de personen voor wier rekening zij handelen.
    § 40, lid 1, punt 1, van het Bankwesengesetz is ook in         Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
    strijd met artikel 3, lid 6, van Richtlijn 91/308/EEG,              1998 in zaak T-334/94, Sarrió/Commissie, te vernieti-
    omdat bij transacties in verband met een anoniem                    gen,
    spaarboekje de vaststelling van de identiteit van de cli-
    ent die de transactie verricht in de praktijk geen zin              Ð waar het Gerecht verklaart dat de beschikking van
    heeft en in elk geval geen conclusies omtrent de werke-                  de Commissie aan rekwirante geen inbreuk betref-
    lijke economische betrekkingen toelaat. De voor                          fende de transactieprijzen ten laste heeft gelegd, en
    bepaalde situaties in § 40, lid 1, punten 2 en 3, van                    het niet noodzakelijk acht om het feitelijke prijsge-
    het Bankwesengesetz vastgelegde legitimatieplicht kan                    drag van Sarrió te beoordelen;
    op transacties in verband met anonieme spaarboekjes
    niet zinvol en in de geest van de richtlijnen betreffende
                                                                        Ð waar het Gerecht verklaart dat de deelneming van
    het witwassen van geld worden toegepast.
                                                                             Sarrió aan de vergadering van de PG Paperboard
                                                                             op zichzelf volstaat om haar ook te betrekken bij
    Tenslotte is met betrekking tot effectenrekeningen eerst                 de heimelijke verstandhouding betreffende de
    per 1 augustus 1996 de legitimatieplicht ingevoerd,                      marktaandelen en betreffende machinestilstand, of
    zodat Oostenrijk tot dat tijdstip in strijd met de richt-                Ð subsidiair Ð waar het de omstandigheid dat
    lijn heeft gehandeld. Overeenkomstig § 40, lid 5, van                    Sarrió de eventueel overeengekomen initiatieven
    het Bankwesengesetz is weliswaar het in ontvangst                        niet ten uitvoer heeft gelegd, niet als een begren-
    nemen en de verkrijging van effecten voor effectenre-                    zing van de zwaarte van de door Sarrió gepleegde
    keningen (en zakelijke betrekkingen overeenkomstig                       inbreuk beoordeelt in verhouding met de door
    §12 van het Depotgesetz), die vóór 1 augustus 1996                       andere ondernemingen gepleegde inbreuken en een
    zijn geopend of aangegaan, alleen toegestaan, wanneer                    terzake door rekwirante gedane bewijsaanbod niet
    eerst de identiteit van de clieÈnt is vastgesteld en aan                 in beschouwing heeft genomen, of Ð meer subsidi-
    het bepaalde in § 40, lid 2, is voldaan, maar deze                       air Ð waar het de door Sarrió gepleegde inbreuk


title: Zaak T-614/15: Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — Azur Space Solar Power/EUIPO (Afbeelding van zwarte lijnen en blokken) [„Uniemerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Beeldmerk dat zwarte lijnen en blokken weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/28

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — Azur Space Solar Power/EUIPO (Afbeelding van zwarte lijnen en blokken)
   (Zaak T-614/15) (1)

   ([„Uniemerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Beeldmerk dat zwarte lijnen en blokken weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 022/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Azur Space Solar Power GmbH (Heilbronn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Nicodemus en S. Stöcker, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 september 2015 (zaak R 3233/2014-4) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van een beeldmerk dat bestaat uit zwarte lijnen en blokken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Azur Space Solar Power GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak C-210/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 april 2017 door NM tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 28 februari 2017 in zaak T-257/16, NM/Europese Raad

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/14

         Hogere voorziening ingesteld op 21 april 2017 door NM tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 28 februari 2017 in zaak T-257/16, NM/Europese Raad
   (Zaak C-210/17 P)
   (2017/C 231/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: NM (vertegenwoordigers: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Raad

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 28 februari 2017 waarbij het Gerecht het beroep heeft verworpen wegens onbevoegdheid van het Gerecht om het te behandelen, nietig te verklaren;

               —

               over de vraag die het voorwerp is van de onderhavige voorziening een definitieve beslissing te geven en te verklaren dat het Gerecht zich ten onrechte onbevoegd heeft verklaard, met veroordeling van verweerder in zaak T-257/16 in de kosten van rekwirant in de procedures voor het Gerecht en het Hof van Justitie van de Europese Unie

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht met de aanwijzing dat het zich bevoegd moet verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Gebrek aan motivering;

               2.

               Verzuim om naar behoren te beoordelen of de bestreden overeenkomst in werkelijkheid een besluit van verweerder was;

               3.

               Verzuim om relevante feitelijke omstandigheden in aanmerking te nemen;

               4.

               Verzuim om ingediend bewijs in aanmerking te nemen;

               5.

               Verzuim om materiële aspecten volledig te onderzoeken en te beoordelen;

               6.

               Verzuim om nader relevant onderzoek te doen;

               7.

               Verzuim om voldoende gegevens in de beschouwing te betrekken;

               8.

               Verzuim om de door het Hof in zaak C-294/83 vastgelegde beginselen in aanmerking te nemen.


title: Doorhaling van zaak C-184/95

text:
C 295/26                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             27 . 9 . 97
de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/96 :                            Doorhaling van zaak C-330/96 (')
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese                                                ( 97/C 295/50 )
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
Ieland.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
(M PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/96 :
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      O PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-2 17/96 ( ')
                           ( 97/C 295/47 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-331/96 (')
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-217/96 :                                         ( 97/C 295/51 )
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ierland .                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/96 :
(M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      (') PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-396/95 (')
                           ( 97/C 295/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-281/94 (')
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                            ( 97/C 295/52 )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/95 :
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
pese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1997
bliek en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             de doorhaling in het register gelast van zaak C-281/94 :
Noord-Ierland .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
(') PB C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                      (') PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
             Doorhaling van zaak C- 184/95 (*)
                           ( 97/C 295/49 )                                          Doorhaling van zaak C-97/97 (')
                                                                                ( 97/C 295/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C- 184/95               De president van het Hof van Justitie van de Europese
( verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1997 de
Compostela om een prejudiciële beslissing): M. Lores Guil            doorhaling in het register gelast van zaak C-97/97 ( ver
lin tegen Instituto Nacional de Empleo en Instituto Nacio            zoek van het Retten i Arhus om een prejudiciële beslis
nal de la Seguridad Social .                                          sing): E. Bach tegen Arhus Amtskommune.
(M PB C 189 van 22 . 7. 1995 .                                        (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 10 mei 2001 in zaak C-463/98 (verzoek van de Appeal Commissioners om een prejudiciële beslissing): Cabletron Systems Ltd tegen The Revenue Commissioners ("Gemeenschappelĳk douanetarief — Tariefposten — Tariefindeling van toestellen gebruikt in lokaal netwerk — Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid van verordeningen (EG) nr. 1638/94 en nr. 1165/95")

text:
C 200/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       14.7.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                           onder post 8517 van de gecombineerde nomenclatuur worden
                                                                                ingedeeld.
                           (Vijfde kamer)
                                                                           3)    Onderdelen van computernetwerkapparatuur die hetzij recht-
                                                                                streeks, hetzij door tussenschakeling van één of meer andere
                         van 10 mei 2001                                         eenheden op de centrale verwerkingseenheid kunnen worden
                                                                                aangesloten, speciaal zijn ontworpen om van een dergelijk
in zaak C-463/98 (verzoek van de Appeal Commissioners                            systeem deel uit te maken, in staat zijn gegevens te ontvangen
om een prejudiciële beslissing): Cabletron Systems Ltd                           of te leveren in een vorm die bruikbaar is voor het systeem,
             tegen The Revenue Commissioners (1)                                 en geen functie hebben die zij zonder een automatische
                                                                                gegevensverwerkende machine zouden kunnen vervullen, moeten
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten —                                zowel vóór als na 1 januari 1996 onder post 8471 van de
Tariefindeling van toestellen gebruikt in lokaal netwerk —                       gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld.
Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid van
      verordeningen (EG) nr. 1638/94 en nr. 1165/95”)
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                          (2001/C 200/21)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-463/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de Appeal Commissioners (Ierland), in het aldaar aanhangig                                            (Vijfde kamer)
geding tussen Cabletron Systems Ltd en The Revenue Commis-
sioners, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van
verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie van 5 juli                                             van 10 mei 2001
1994 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecom-
bineerde nomenclatuur (PB L 172, blz. 5) en van verordening                in zaak C-144/99: Commissie van de Europese Gemeen-
(EG) nr. 1165/95 van de Commissie van 23 mei 1995                                 schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde
nomenclatuur (PB L 117, blz. 15), alsook over de uitlegging van
de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk                    („Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke
douanetarief, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG)                 bedingen in consumentenovereenkomsten — Onvolledige
nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot                                             omzetting”)
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening                                     (2001/C 200/22)
(EEG) nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1992 (PB
L 267, blz. 1), verordening (EEG) nr. 2551/93 van de
Commissie van 10 augustus 1993 (PB L 241, blz. 1), verorde-
ning (EG) nr. 3115/94 van de Commissie van 20 december                                             (Procestaal: Nederlands)
1994 (PB L 345, blz. 1), en verordening (EG) nr. 3009/95 van
de Commissie van 22 december 1995 (PB L 319, blz. 1), heeft
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,             In zaak C-144/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward (rapporteur),                 pen (gemachtigde: P. van Nuffel, bijgestaan door M. van der
                                                                           Woude en L. Dommering-van Rongen) tegen Koninkrijk der
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 mei 2001 een              Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. van Bakel),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de wettelijke en
1)    Verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie van 5 juli             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn ter
      1994 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombi-          volledige omzetting in Nederlands recht van de artikelen 4,
      neerde nomenclatuur is ongeldig, voorzover daarbij de in de          lid 2, en 5 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
      punten 1 tot en met 3 van de bijlage bij deze verordening            1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-
      beschreven adapters, verbindingseenheden en zend- en ontvang-        komsten (PB L 95, blz. 29), de krachtens artikel 189 EG-
      toestellen onder post 8517 van de gecombineerde nomenclatuur         Verdrag (thans artikel 249 EG) en voornoemde richtlijn op
      worden ingedeeld.                                                    hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
2)    Verordening (EG) nr. 1165/95 van de Commissie van 23 mei             kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann
      1995 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde          (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: A. Tiz-
      nomenclatuur is ongeldig, voorzover daarbij de in punt 4 van         zano; griffier: R. Grass, op 10 mei 2001 een arrest gewezen
      de bijlage bij deze verordening beschreven adapterkaarten            waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-98/00: Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door Linde AG tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.6.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 176/27
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door D. Dubigh tegen               Middelen en voornaamste argumenten
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      De bestreden beschikking betreft een investeringsbijdrage van
                        (Zaak T-96/00)
                                                                      de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben
                                                                      („BvS”) respectievelijk haar dochtermaatschappij Leuna-Werke
                       (2000/C 176/46)                                GmbH ten behoeve van Linde AG ter hoogte van 9 miljoen
                                                                      DM, in verband met de nieuwbouw van een koolmonoxide-
                                                                      inrichting in Leuna (Sachsen-Anhalt). De Commissie heeft in
                       (Procestaal: Frans)                            de bestreden beschikking een gedeelte van 35 % van de totale
                                                                      investeringskosten erkend als toelaatbare regionale
                                                                      staatssubsidie in Sachsen-Anhalt. Verzoekster keert zich tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dat deel van de beschikking waarin de Commissie de rest van
schappen is op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-           het bedrag van de investeringsbijdrage onverenigbaar verklaart
sie van de Europese Gemeenschappen door D. Dubigh, wonen-             met de gemeenschappelijke markt en de Bondsrepubliek
de te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,         Duitsland tot terugvordering verplicht.
advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster aan, dat
                                                                      de investeringsbijdrage geen staatssteun is in de zin van
— nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend        artikel 87 EG. Het gaat in plaats daarvan om een uitsluitend
     onderzoek COM/2/99 tot afwijzing van de sollicitatie van         op commerciële overwegingen berustende maatregel van de
     verzoekster;                                                     BvS in het kader van de nadere uitwerking van een in 1993
                                                                      gesloten privatiseringsovereenkomst tussen haar rechtsvoor-
— verweerster te veroordelen in de kosten.                            gangster, de Treuhandanstalt, en de UCB Chemie GmbH. De
                                                                      bijdrage mag daarom volgens de voor het zogenoemde
                                                                      Treuhandregime geldende toezeggingen van de Commissie
                                                                      niet als staatssteun worden gekwalificeerd.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met               Bovendien heeft de Commissie voor onverenigbaarheid van de
die in zaak T-95/00, Zaur-Gora/Commissie.                             vermeende steun met de gemeenschappelijke markt geen of
                                                                      slechts onvoldoende vaststellingen gedaan. De veronderstelling
                                                                      dat iedere steun aan verzoekster voor de bouw van een nieuwe
                                                                      koolmonoxide-inrichting de concurrentie kan vervalsen, berust
                                                                      op een onjuiste bepaling van de relevante markt. Bovendien
                                                                      ontbreken relevante vaststellingen omtrent de beïnvloeding
                                                                      van de handel tussen de lidstaten.
Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door Linde AG tegen
     de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-98/00)
                       (2000/C 176/47)
                                                                      Beroep, op 20 april 2000 ingesteld door F. Campoli tegen
                       (Procestaal: Duits)                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Zaak T-100/00)
schappen is op 21 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Linde AG, Wies-
baden (BRD), vertegenwoordigd door H.-J. Rabe, Sozietät                                       (2000/C 176/48)
Gaedertz Rechtsanwälte, Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (Procestaal: Frans)
— de artikelen 2 en 3 van beschikking K (2000) 64 def. van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     18 januari 2000 inzake staatssteun van Duitsland ten             schappen is op 20 april 2000 beroep tegen Commissie van
     gunste van Linde AG nietig te verklaren,                         de Europese Gemeenschappen ingesteld door F. Campoli,
                                                                      wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat
— verweerster te verwijzen in de kosten.                              te Brussel.


title: Zaak C-398/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 juli 2013 door Inuit Tapiriit Kanatami e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 april 2013 in zaak T-526/10: Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Europese Commissie, Raad van de Europese Unie, Europees Parlement

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/12

         Hogere voorziening ingesteld op 12 juli 2013 door Inuit Tapiriit Kanatami e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 25 april 2013 in zaak T-526/10: Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Europese Commissie, Raad van de Europese Unie, Europees Parlement
   (Zaak C-398/13 P)
   2013/C 274/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council, Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi, Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd (vertegenwoordigers: H. Viaene, avocat, J. Bouckaert, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie, Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen, verordening 1007/2009 (1) onwettig en ontoepasselijk verklaren krachtens artikel 277 VWEU en verordening 737/2010 (2) nietig verklaren krachtens artikel 263 VWEU, indien het Hof van oordeel is dat is voldaan aan alle vereisten om te beslissen over de grond van het beroep tot nietigverklaring van de bestreden verordening;

               —

               subsidiair het bestreden arrest vernietigen en de zaak terugwijzen naar het Gerecht;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van rekwiranten

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gebaseerd op twee hoofdmiddelen: 1) onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij de toepassing van artikel 95 EG-Verdrag en 2) onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij de uitlegging en toepassing van fundamentele rechtsbeginselen.
   Het eerste middel in hogere voorziening van rekwiranten stelt een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij de beoordeling of op het relevante tijdstip was voldaan aan de voorwaarden om artikel 95 EG als rechtsgrondslag te gebruiken. Volgens rekwiranten moest ten tijde van het voorstel van de Commissie zijn voldaan aan de voorwaarden om artikel 95 EG als rechtsgrondslag te gebruiken. Voorts, aldus rekwiranten, kan niet in rechte worden verholpen aan het feit dat niet was voldaan aan de voorwaarden om artikel 95 EG als rechtsgrondslag te gebruiken. Rekwiranten stellen ook een onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht het onjuiste criterium toepaste bij de beoordeling of de verschillen tussen de nationale bepalingen voor handel in zeehondenproducten zo groot waren dat zij konden rechtvaardigen dat de Uniewetgever op basis van artikel 95 EG optrad. Het Gerecht paste in het bestreden arrest een drempel toe op basis van het criterium dat de handel in de betrokken producten tussen de lidstaten niet te verwaarlozen is. In plaats daarvan gebruikt het Hof in zijn rechtspraak evenwel een volledig ander criterium, namelijk of een „vrij belangrijke” handel in een bepaald product tussen de lidstaten plaatsvindt.
   Het tweede middel in hogere voorziening van rekwiranten stelt een onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht alleen naar het Handvest verwees. Volgens rekwiranten ontslaat alleen het feit dat de bescherming van de EVRM-artikelen waarop rekwiranten zich beroepen, in Unierecht is geïmplementeerd door de artikelen 17, 7, 10 respectievelijk 11 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het Gerecht niet van de verplichting om rekening te houden met de EVRM-bepalingen als algemene rechtsbeginselen. Rekwiranten stellen ook een onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht commerciële belangen van de werkingssfeer van het eigendomsrecht heeft uitgesloten, de conclusie trok dat „de door het eigendomsrecht verleende waarborgen niet mogen worden uitgebreid tot de bescherming van louter commerciële belangen” en rekwiranten de garanties van artikel 1 van EVRM-protocol nr. 1 ontzegde. Rekwiranten stellen ook een onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht de basisverordening niet onderzocht tegen de achtergrond van artikel 19 van de verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren. Gelet op het feit dat de Unie haar bevoegdheden met inachtneming van het volkenrecht moet uitoefenen en de basisverordening dus moet worden uitgelegd tegen de achtergrond van artikel 19 van deze verklaring, moest het Gerecht nagaan of de EU-instellingen de vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming van rekwiranten vóór de vaststelling van de basisverordening hadden verkregen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 186, blz. 36)

      (2)  Verordening (EU) nr. 737/2010 van de Commissie van 10 augustus 2010 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1007/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handel in zeehondenproducten (PB L 216, blz. 1)


title: Zaak T-199/99: Beroep, op 8 september 1999 ingesteld door vennootschap Sgaravatti Mediterranea Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.11.1999           NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 333/31
Beroep, op 8 september 1999 ingesteld door vennoot-                     elementen op het spoor was gekomen die „een onregelmatig-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl tegen Commissie van                   heid konden vormen”, en daaraan de conclusie heeft verbonden
                de Europese Gemeenschappen                              dat de bijstand kon worden ingetrokken overeenkomstig het
                                                                        bepaalde in artikel 24, lid 2, van verordening (EEG)
                       (Zaak T-199/99)                                  nr. 4253/88. De Commissie is evenwel niet bevoegd om de
                                                                        bijstand in te trekken op grond van de loutere aanmelding van
                       (1999/C 333/70)                                  een inbreuk, en dient de haar ter kennis gebrachte elementen
                                                                        te onderzoeken. In de onderhavige zaak is in de motivering
                                                                        van de beschikking evenwel geen spoor te vinden van een
                      (Procestaal: Italiaans)                           zelfstandig onderzoek van de via het verslag van de Guardia di
                                                                        Finanza verkregen informatie, mede gelet op de door verzoek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               ster overgelegde documenten.
schappen is op 8 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl, vertegenwoordigd door                Ten slotte beroept verzoekster zich eveneens op een schending
M. Merola, en P. A. M. Ferrari, advocaten te Rome, domicilie            van het beginsel van het gewettigd vertrouwen, en op ontoerei-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang,                kende motivering.
advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— primair, nietig te verklaren beschikking C(1999) 1502 van
    de Commissie van 4 juni 1999, en subsidiair, het bedrag
    van de aan de Commissie terug te betalen subsidie te
    verlagen overeenkomstig de vaststellingen in de loop van            Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door A. Martinelli
    de procedure.                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— in ieder geval de Commissie te verwijzen in de kosten van                                     (Zaak T-200/99)
    het geding.
                                                                                (1999/C 333/71)
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap komt op tegen beschikking                                          (Procestaal: Italiaans)
C(1999) 1502 van de Commissie van 4 juni 1999 houdende
intrekking van de bijdrage die haar is toegekend bij beschikking        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
C(92) 2435 van de Commissie van 12 oktober 1992 betreffen-              schappen is op 9 september 1999 beroep tegen de Commissie
de de toekenning van de bijdrage door het EOGFL, afdeling               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Martinelli,
Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG) nr. 4256/88 van             vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza,
de Raad, in het kader van project nr. 92.IT.06.015 met als              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, Rue
opschrift „Proefproject inzake renaturatie- en milieutechniek           Mathias Hardt.
in het Middellandse-Zeegebied (Sardinië, Italië)”;
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schending aan van:
                                                                        — te verklaren dat het feit dat van verzoeker geen beoorde-
— het recht van verdediging, voorzover de Commissie ver-                     lingsrapporten over 1993-1995 en 1995-1997 zijn opge-
    zoekster niet de gelegenheid heeft gegeven haar eigen                    steld, een administratieve fout vormt, om de in het
    opmerkingen te maken over de elementen die volgens haar                  verzoekschrift uiteengezette redenen
    het bewijs vormen dat niet is voldaan aan de bij de
    beschikking tot toekenning van bijstand opgelegde ver-              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding aan verzoeker
    plichtingen;                                                             van de door hem geleden immateriële schade ten bedrage
                                                                             van 20 000 EURO, zoals gespecificeerd in de preconten-
— het evenredigheidsbeginsel. Verzoekster stelt in dit ver-                  tieuze procedure
    band, dat uit de terzake geldende regeling blijkt dat de
    intrekking van de bijstand alleen gerechtvaardigd is in             — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    geval van een dermate ernstige schending dat de verwezen-
    lijking van het project in het gedrang komt of dat de aard
    van het project wordt gewijzigd. In casu betreffen de               Middelen en voornaamste argumenten
    onregelmatigheden evenwel in wezen de personeelskosten
    in het kader van de verwezenlijking van het project, op
    grond van het feit dat het betrokken personeel slechts              Verzoeker, voormalig wetenschappelijk-technisch ambtenaar
    gedeeltelijk voor die activiteit zou zijn ingezet. In ieder         van de Commissie, komt op tegen het feit dat over hem geen
    geval zou het volgens verzoekster om een louter formele             beoordelingsrapporten zijn opgesteld over 1993-1995 en dat
    onregelmatigheid gaan, en wijst niets op bedrieglijk opzet.         deze hem niet ter kennis zijn gebracht.
Verzoekster stelt onder meer, dat de Commissie haar beschik-            Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op
king tot intrekking van de bijstand in de eerste plaats heeft           schending van artikel 43 van het Statuut en de uitvoeringsbe-
gebaseerd op de vaststelling dat de Guardia di Finanza                  palingen daarvan.


title: Zaak T-270/01: Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confederación Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 3/43
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1763 def.                Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1761 def.
van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als                van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als
met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van               met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-          staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-
vloeien uit artikel 26 van regeling (Norma Foral) nr. 3/1996            vloeien uit artikel 26 van regeling (Norma Foral) nr. 7/1996
van 26 juni 1996 inzake vennootschapsbelasting, dat voorziet            van 4 juli 1996 inzake vennootschapsbelasting (Boletı́n Oficial
in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van de                    del Territorio Histórico de Guipúzcoa, van 10 juli 1996), dat
belastbare grondslag voor de betrokken belasting gedurende              voorziet in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 % van
de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de ondernemingen            de belastbare grondslag voor de betrokken belasting gedurende
die hun ondernemingsactiviteit aanvangen op het grondgebied             de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de ondernemingen
van Biskaje vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzover             die hun ondernemingsactiviteit aanvangen op het grondgebied
zij beschikken over een kapitaal van meer dan 20 miljoen                van Guipúzcoa vanaf de inwerkingtreding van de wet, voorzo-
peseta (120 202 euro), meer dan 80 miljoen peseta                       ver zij beschikken over een kapitaal van meer dan 20 miljoen
(430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeidsplaatsen             peseta (120 202 euro), meer dan 80 miljoen peseta
creëren.                                                                (430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeidsplaatsen
                                                                        creëren.
De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-
voerde middelen en argumenten komen overeen met die in                  De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-
zaak T-225/01.                                                          voerde middelen en argumenten komen overeen met die in
                                                                        zaak T-225/01.
Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-                 Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door La Confedera-
ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese                 ción Empresarial Vasca tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                                          Gemeenschappen
                         (Zaak T-269/01)                                                         (Zaak T-270/01)
                           (2002/C 3/74)                                                           (2002/C 3/75)
                        (Procestaal: Spaans)                                                    (Procestaal: Spaans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door La Confe-                 deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-
deración Empresarial Vasca, te Bilbao (Spanje), vertegenwoor-          digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.
digd door D. M. Araujo Boyd, advocaat.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
—     nietig te verklaren de beschikking van verweerster van                  11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van
      11 juli 2001 betreffende de staatssteunregeling van                     Spanje ten gunste van ondernemingen in Guipúzcoa
      Spanje ten gunste van bepaalde recent opgerichte onder-                 in de vorm van belastingkrediet van 45 % van het
      nemingen in Guipúzcoa (Spanje);                                        investeringsbedrag;
—     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de        —     subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 3 en 4 van de
      beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende                beschikking van verweerster van 11 juli 2001 betreffende
      de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van bepaalde               de staatssteunregeling van Spanje ten gunste van onderne-
      recent opgerichte ondernemingen in Guipúzcoa, omdat                    mingen in Guipúzcoa in de vorm van belastingkrediet
      de verplichting tot terugvordering van de bedragen                      van 45 % van het investeringsbedrag, omdat de verplich-
      die niet werden geïnd door het belastingkantoor van                     ting tot terugvordering van de bedragen die niet werden
      Guipúzcoa ingevolge de omstreden belastingregeling,                    geïnd door het belastingkantoor van Guipúzcoa ingevolge
      ontoelaatbaar is.                                                       de omstreden belastingregeling, ontoelaatbaar is.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 3/44                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.1.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                      —     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                              ding in de vorm van vertragingsrente op de voet van
                                                                              6,75 % ’s jaars over het evenredige bedrag van de
Verzoekster komt op tegen beschikking C (2001) 1764 def.                      belastingaftrek en het evenredige bedrag van de ontheem-
van de Commissie van 11 juli 2001, voorzover daarbij als                      dingstoelage voor de periode van oktober 2000 tot en
met de gemeenschappelijke markt strijdige maatregelen van                     met september 2001, te rekenen vanaf oktober 2000 tot
staatssteun zijn aangemerkt de belastingverlagingen die voort-                volledige betaling van de verschuldigde bedragen;
vloeien uit de tiende aanvullende bepaling van regeling (Norma
Foral) nr. 7/1997 van 22 december 1997, die voorziet in een
belastingkrediet van 45 % van het bedrag aan investeringen              —     verweerster te verwijzen in alle kosten.
die ondernemingen van het grondgebied Guipúzcoa doen in
nieuwe vaste activa en die meer dan 2 500 miljoen peseta
(15 025 303 euro) bedragen.
De door verzoekster tot staving van haar aanspraken aange-              Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten komen overeen met die in
zaak T-225/01.
                                                                        Tot de vaststelling van het bestreden besluit ontving verzoeker
                                                                        de kinder- en schooltoelagen voor zijn vier kinderen. Deze
                                                                        toelagen werden namens hem en voor zijn rekening uitbetaald
                                                                        aan zijn echtgenote, ambtenaar van het Europees Parlement,
                                                                        met wie hij in een echtscheidingsprocedure verwikkeld is. De
                                                                        voogdij over de kinderen is toegewezen aan zijn echtgenote
Beroep, op 23 oktober 2001 ingesteld door José Manuel                   die van hem alimentatie ontvangt.
López Cejudo tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                                                                        In oktober 2000 kwam verzoeker via zijn salarisstrook tot de
                         (Zaak T-271/01)                                ontdekking, dat de Commissie hem geen recht op de kinder-
                                                                        en schooltoelagen voor zijn vier kinderen toekende en derhalve
                           (2002/C 3/76)                                deze gezinstoelagen sedert 1 juli 2000 niet in aanmerking nam
                                                                        voor de berekening van de belastingaftrek en de ontheemding-
                                                                        stoelage.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Naar aanleiding van zijn klacht tegen dit besluit erkende de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie in juli 2001, dat hij bijdraagt in het werkelijk
schappen is op 23 oktober 2001 beroep ingesteld tegen                   onderhoud van de kinderen, en besloot zij derhalve, hem vanaf
Commissie van de Europese Gemeenschappen door José                      augustus 2001 het recht op de kinder- en schooltoelagen toe
Manuel López Cejudo, wonende te Brussel, vertegenwoordigd              te kennen wat betreft hun gevolgen voor de berekening van de
door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.                             belastingaftrek en de ontheemdingstoelage, en dat dit recht
                                                                        met zijn echtgenote moest worden gedeeld volgens een door
                                                                        verweerster met het Europees Parlement overeen te komen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       verdeelsleutel. Voor de periode van oktober 2000 tot en met
                                                                        juli 2001 werd verzoeker derhalve geen recht op de betrokken
—     nietig te verklaren het in zijn maandelijkse salarisstrook        toelagen toegekend.
      van oktober 2000 vervatte besluit om hem geen recht op
      kinder- en schooltoelagen voor zijn vier kinderen toe
      te kennen en derhalve deze gezinstoelagen voor de
      berekening van de belastingaftrek en de ontheemdings-             Volgens verzoeker schendt het bestreden besluit:
      toelage niet in aanmerking te nemen sedert 1 juli 2000,
      de periode van oktober 2000 tot en met september 2001
      daaronder begrepen, en, voorzover nodig, het naar aanlei-         —     het wettigheidsbeginsel voorzover de Commissie zelf
      ding van zijn klacht genomen besluit van 16 juli 2000                   heeft erkend dat de tegen zijn salarisstrook van ok-
      nietig te verklaren;                                                    tober 2000 aangevoerde argumenten gegrond zijn, maar
                                                                              slechts een besluit voor de toekomst heeft genomen;
—     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
      ding in de vorm van vertragingsrente op de voet van
      6,75 % ’s jaars over de op de salarisstrook van ok-               —     de motiveringsplicht omdat de Commissie niet aangeeft
      tober 2000 onrechtmatig ingehouden bedragen, te re-                     om welke redenen zij de gevolgen van haar positieve
      kenen vanaf november 2000 tot de volledige betaling;                    besluit in de tijd heeft beperkt;