title: Zaak T-200/99: Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door A. Martinelli tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.11.1999           NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 333/31
Beroep, op 8 september 1999 ingesteld door vennoot-                     elementen op het spoor was gekomen die „een onregelmatig-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl tegen Commissie van                   heid konden vormen”, en daaraan de conclusie heeft verbonden
                de Europese Gemeenschappen                              dat de bijstand kon worden ingetrokken overeenkomstig het
                                                                        bepaalde in artikel 24, lid 2, van verordening (EEG)
                       (Zaak T-199/99)                                  nr. 4253/88. De Commissie is evenwel niet bevoegd om de
                                                                        bijstand in te trekken op grond van de loutere aanmelding van
                       (1999/C 333/70)                                  een inbreuk, en dient de haar ter kennis gebrachte elementen
                                                                        te onderzoeken. In de onderhavige zaak is in de motivering
                                                                        van de beschikking evenwel geen spoor te vinden van een
                      (Procestaal: Italiaans)                           zelfstandig onderzoek van de via het verslag van de Guardia di
                                                                        Finanza verkregen informatie, mede gelet op de door verzoek-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               ster overgelegde documenten.
schappen is op 8 september 1999 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
schap Sgaravatti Mediterranea Srl, vertegenwoordigd door                Ten slotte beroept verzoekster zich eveneens op een schending
M. Merola, en P. A. M. Ferrari, advocaten te Rome, domicilie            van het beginsel van het gewettigd vertrouwen, en op ontoerei-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang,                kende motivering.
advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— primair, nietig te verklaren beschikking C(1999) 1502 van
    de Commissie van 4 juni 1999, en subsidiair, het bedrag
    van de aan de Commissie terug te betalen subsidie te
    verlagen overeenkomstig de vaststellingen in de loop van            Beroep, op 9 september 1999 ingesteld door A. Martinelli
    de procedure.                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— in ieder geval de Commissie te verwijzen in de kosten van                                     (Zaak T-200/99)
    het geding.
                                                                                (1999/C 333/71)
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap komt op tegen beschikking                                          (Procestaal: Italiaans)
C(1999) 1502 van de Commissie van 4 juni 1999 houdende
intrekking van de bijdrage die haar is toegekend bij beschikking        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
C(92) 2435 van de Commissie van 12 oktober 1992 betreffen-              schappen is op 9 september 1999 beroep tegen de Commissie
de de toekenning van de bijdrage door het EOGFL, afdeling               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Martinelli,
Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG) nr. 4256/88 van             vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza,
de Raad, in het kader van project nr. 92.IT.06.015 met als              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, Rue
opschrift „Proefproject inzake renaturatie- en milieutechniek           Mathias Hardt.
in het Middellandse-Zeegebied (Sardinië, Italië)”;
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schending aan van:
                                                                        — te verklaren dat het feit dat van verzoeker geen beoorde-
— het recht van verdediging, voorzover de Commissie ver-                     lingsrapporten over 1993-1995 en 1995-1997 zijn opge-
    zoekster niet de gelegenheid heeft gegeven haar eigen                    steld, een administratieve fout vormt, om de in het
    opmerkingen te maken over de elementen die volgens haar                  verzoekschrift uiteengezette redenen
    het bewijs vormen dat niet is voldaan aan de bij de
    beschikking tot toekenning van bijstand opgelegde ver-              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding aan verzoeker
    plichtingen;                                                             van de door hem geleden immateriële schade ten bedrage
                                                                             van 20 000 EURO, zoals gespecificeerd in de preconten-
— het evenredigheidsbeginsel. Verzoekster stelt in dit ver-                  tieuze procedure
    band, dat uit de terzake geldende regeling blijkt dat de
    intrekking van de bijstand alleen gerechtvaardigd is in             — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    geval van een dermate ernstige schending dat de verwezen-
    lijking van het project in het gedrang komt of dat de aard
    van het project wordt gewijzigd. In casu betreffen de               Middelen en voornaamste argumenten
    onregelmatigheden evenwel in wezen de personeelskosten
    in het kader van de verwezenlijking van het project, op
    grond van het feit dat het betrokken personeel slechts              Verzoeker, voormalig wetenschappelijk-technisch ambtenaar
    gedeeltelijk voor die activiteit zou zijn ingezet. In ieder         van de Commissie, komt op tegen het feit dat over hem geen
    geval zou het volgens verzoekster om een louter formele             beoordelingsrapporten zijn opgesteld over 1993-1995 en dat
    onregelmatigheid gaan, en wijst niets op bedrieglijk opzet.         deze hem niet ter kennis zijn gebracht.
Verzoekster stelt onder meer, dat de Commissie haar beschik-            Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op
king tot intrekking van de bijstand in de eerste plaats heeft           schending van artikel 43 van het Statuut en de uitvoeringsbe-
gebaseerd op de vaststelling dat de Guardia di Finanza                  palingen daarvan.
 ---pagebreak--- C 333/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
Wat in het bijzonder het beoordelingsrapport over 1995-1997            — schending van het verbod van discriminatie tussen amb-
betreft, is het verzoeker bekend, dat in genoemde uitvoerings-             tenaren, daar het tot aanstelling bevoegd gezag weigert
bepalingen wordt bepaald, dat het betrokken rapport niet                   reisdagen voor een syndicaal verlof toe te kennen, terwijl
behoeft te worden opgesteld wanneer de ambtenaar de pen-                   aan de ambtenaren aan wie een ander bijzonder verlof dan
sioenleeftijd bereikt vóór het verstrijken van de kennis-                een syndicaal verlof wordt verleend, bij bijzonder besluit
gevingstermijn. Hij stelt evenwel dat er ernstige twijfel bestaat          reisdagen kunnen worden verleend, rekening houdend met
aan de wettigheid van deze bepalingen in het licht van het                 de behoeften;
voorschrift van het Statuut waarop zij gebaseerd zijn.
                                                                       — schending van het beschermingsbeginsel en het beginsel
                                                                           van het gewettigd vertrouwen, daar het tot aanstelling
                                                                           bevoegd gezag in ieder geval het gewettigd vertrouwen
                                                                           moet eerbiedigen dat verzoekers mogen hebben in de
                                                                           tevoren met betrekking tot beslissingen over reisdagen in
                                                                           verband met syndicale verloven gevolgde praktijk, en daar
                                                                           het voor het betrokken congres de nodige overgangsmaat-
Beroep, op 13 september 1999 ingesteld door P. de Palma,                   regelen had moeten nemen, gesteld al dat het de betrokken
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood tegen Commissie van                      reisdagen mocht weigeren.
                 de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-203/99)                                Voorts stellen verzoekers, dat in casu het beginsel van de
                                                                       motivering van die handelingen is geschonden.
                        (1999/C 333/72)
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 september 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. de Palma,             Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Olli Mattila
J. Escale, C. Hamptaux en H. Wood, wonende te Brussel,                 tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
vertegenwoordigd door C. Mourato, advocaat te Brussel, do-                              Europese Gemeenschappen
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, Rue de Cessange 30.
                                                                                (Zaak T-204/99)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (1999/C 333/73)
— nietig te verklaren de uitdrukkelijke besluiten van 11 juni
     1999 houdende afwijzing van de door verzoekers respec-
     tievelijk op 8, 14, 18 en 10 december 1998 bij het tot                                   (Procestaal: Engels)
     aanstelling bevoegd gezag ingediende klachten waarmee
     zij opkwamen tegen het besluit van het tot aanstelling
     bevoegd gezag van 23 september 1998 geen gunstig                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     gevolg te verlenen aan hun verzoek om syndicaal verlof of         schappen is op 23 september 1999 beroep tegen Raad van de
     reisdagen om hen in staat te stellen aan het XIIIde               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     congres van de BIEA (Bond van Internationale en Europese          pen ingesteld door Olli Mattila, vertegenwoordigd door
     Ambtenaren) deel te nemen;                                        Z. Sundström, hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
— verweerster in de kosten te verwijzen.                               Mathias Hardt 10.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — de brieven van 5 en van 14 juli 1999 krachtens artikel 230
Het beroep is gericht tegen de weigering van het tot aanstelling           nietig te verklaren voorzover zij een beschikking of
bevoegd gezag om gunstig gevolg te verlenen aan het verzoek                handeling van de Raad en de Commissie in antwoord op
om syndicaal verlof of reisdagen voor 25 en 28 september                   verzoekers aanvraag bevatten;
1998 teneinde de vakbondsafgevaardigden van de BIEA,
waaronder verzoekers, in staat te stellen het XIIIde congres van       — de Raad en de Commissie in de kosten te verwijzen.
die vakbond in Italië bij te wonen.
Tot staving van hun beroep stellen verzoekers:                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van de artikelen 24 bis en 57, tweede alinea,
     van het Statuut, van de artikelen 6 en 7 van bijlage V bij        Verzoeker komt op tegen de weigering van de verwerende
     het Statuut, alsmede van artikel 16 van de kaderovereen-          instellingen, hem toegang te verlenen tot bepaalde documenten
     komst van 20 september 1974 inzake de betrekkingen                over de samenwerking van de Europese Unie met Rusland en
     tussen de Commissie en de vak- en beroepsorganisaties;            met andere staten van de voormalige Sovjetunie.


title: Zaak T-593/11: Beroep ingesteld op 28 november 2011 — Al-Chihabi/Raad

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/62

      Beroep ingesteld op 28 november 2011 — Al-Chihabi/Raad
      (Zaak T-593/11)
      (2012/C 25/119)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syrië) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en W. Berg, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 (1) en verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad van 13 oktober 2011 (2) alsook besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011 (3) en besluit 2011/684/GBVB van de Raad van 13 oktober 2011 (4) nietig verklaren en ook alle latere wetgeving die de beperkende maatregelen bestendigt en/of vervangt, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

                  —

                  verweerder verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter staving van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

                  1)

                  schending van het recht op behoorlijk bestuur, in het bijzonder de motiveringsplicht, verankerd in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 216 VWEU en artikel 14, lid 2, van verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad (5).

                  2)

                  schending van verzoekers recht van verdediging, met name het recht om te worden gehoord en het recht op effectieve rechterlijke toetsing van dit recht.

                  3)

                  schending van verzoekers grondrechten op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze, in het bijzonder het eigendomsrecht, het recht op eerbiediging van de eer en goede naam, het recht om te werken en op ondernemerschap en het recht betreffende het vermoeden van onschuld.

                  4)

                  schending van verzoekers recht op privacy, aangezien de maatregelen die de tegoeden bevriezen en het vrij verkeer beperken tevens een onevenredige inbreuk vormen op verzoekers grondrecht op privacy alsook een schending van het algemeen beginsel van evenredigheid.

         (1)  Verordening (EU) nr. 878/2011 van de Raad van 2 september 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 1).

         (2)  Verordening (EU) nr. 1011/2011 van de Raad van 13 oktober 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 269, blz. 18).

         (3)  Besluit 2011/522/GBVB van de Raad van 2 september 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 228, blz. 16).

         (4)  Besluit 2011/684/GBVB van de Raad van 13 oktober 2011 houdende wijziging van besluit 2011/273/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 269, blz. 33).

         (5)  Verordening (EU) nr. 442/2011 van de Raad van 9 mei 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 121, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 juni 1998 in zaak T-185/97: P. Godts tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tijdelijke functionaris - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Mogelijkheid van verlenging - Daadwerkelijke verlenging - Beroep tot nietigverklaring - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
15.8.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 258/35
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              sia en E. Gippini Fournier), betreffende een beroep tot, ten
                  VAN EERSTE AANLEG                                 eerste, nietigverklaring van de besluiten van de Commissie
                        van 25 juni 1998                            van 23 september 1996 houdende weigering om het op
                                                                    verzoekers bouwspaarrekening over te maken bedrag te
in zaak T-185/97: P. Godts tegen Commissie van de Euro-             verhogen, en van 28 april 1997 houdende afwijzing van
                   pese Gemeenschappen (1)                          zijn klacht, ten tweede, erkenning van verzoekers recht om
(Tijdelijke functionaris Ð Overeenkomst voor bepaalde               20 000 DKK over te maken, en ten derde, schadevergoe-
tijd Ð Mogelijkheid van verlenging Ð Daadwerkelijke                 ding, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als
verlenging Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Kennelijke               volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters;
                     niet-ontvankelijkheid)                         griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 2 juli 1998
                                                                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (98/C 258/61)
                       (Procestaal: Frans)                          1. Verwerpt het beroep.
In zaak T-185/97, P. Godts, tijdelijke functionaris van de
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         gen.
Brussel, vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-               (1) PB C 318 van 18.10.1997.
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
G. Valsesia en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis-
sie van 1 augustus 1996 houdende uitdrukkelijke afwijzing
van verzoekers verzoek tot verlenging van zijn overeen-
komst van tijdelijke functionaris, en subsidiair tot nietig-
verklaring van het besluit van de Commissie van 11 maart                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
1997 houdende uitdrukkelijke afwijzing van zijn klacht,                                 VAN EERSTE AANLEG
heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:                                   van 16 juni 1998
V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschikking gegeven              in zaak T-238/97, Comunidad Autónoma de Cantabria
waarvan het dictum luidt als volgt:                                               tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                    (Steunmaatregelen van staten Ð Scheepsbouw Ð Verorde-
1. Het beroep wordt verworpen.                                      ning tot invoering van een afwijkingsregeling Ð Scheeps-
                                                                    werven in herstructurering Ð Beroep van een regionaal
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                                      lichaam Ð Ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 258/63)
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                    In zaak T-238/97, Comunidad Autónoma de Cantabria,
                                                                    vertegenwoordigd door J. I. SaÂez Bereciartu, advocaat bij
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                    de balie van Cantabria, tegen Raad van de Europese Unie
                         van 2 juli 1998                            (gemachtigden: D. Canga Fano en S. Marquardt), betref-
in zaak T-236/97: G. Ouzounoff Popoff tegen Commissie               fende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van Ver-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                      ordening (EG) nr. 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997
                                                                    betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven
(Ambtenaren Ð Overmaking van deel van emolumenten                   die worden geherstructureerd (PB L 148 van 6.6.1997,
in valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instel-        blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste Kamer
                               ling)                                Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, presi-
                          (98/C 258/62)                             dent, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung en P.
                                                                    Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 16 juni 1998 een
                      (Procestaal: Spaans)                          beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-236/97, G. Ouzounoff Popoff, ambtenaar van                1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door A. Creus Car-
reras, A. Subirachs Amigó en M. Ventura Arasanz, advo-              2. Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
caten te Barcelona, domicilie gekozen hebbende te Brussel
ten kantore van Cuatrecasas abogados, Oudergemlaan 78,              (1) PB C 318 van 18.10.1997.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: tijdens de schriftelijke procedure F. Castillo
de la Torre en tijdens de mondelinge behandeling G. Valse-


title: Doorhaling van zaak T-244/02

text:
C 101/54              NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                   26.4.2003
               Doorhaling van zaak T-244/02 (1)                                  Doorhaling van zaak T-345/02 (1)
                        (2003/C 101/95)
                                                                                (2003/C 101/96)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 27 januari 2003 de doorhaling in het register gelast          De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-244/02: G.D. Searle LCC tegen Bureau voor              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en       van 23 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
modellen).                                                        zaak T-345/02: European Dynamics tegen Commissie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 247 van 12.10.2002.
                                                                  (1 ) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-634/13: Beroep ingesteld op 29 november 2013 — Arctic Paper Mochenwangen/Commissie

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/17

         Beroep ingesteld op 29 november 2013 — Arctic Paper Mochenwangen/Commissie
   (Zaak T-634/13)
   2014/C 31/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (Wolpertswende, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Kobes, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1, lid 1, van besluit 2013/448/EU van verweerster van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad (C(2013) 5666, PB L 240, blz. 27) voor zover daarbij is geweigerd de in bijlage I, onder punt A vermelde installatie met identificatiecodes DE000000000000563 op te nemen op de overeenkomstig artikel 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG door Duitsland bij de Commissie ingediende lijst van onder richtlijn 2003/87/EG vallende installaties en van de desbetreffende voorlopige jaarlijkse hoeveelheden emissierechten die kosteloos aan deze installatie zouden moeten worden toegewezen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster in wezen het volgende aan:

               —

               Het bestreden besluit, voor zover dit door verzoekster wordt aangevochten, schendt richtlijn 2003/87/EG en besluit 2011/278/EU (2). Het besluit is bovendien onverenigbaar met het evenredigheidsbeginsel en met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               —

               Besluit 2011/278/EU staat niet in de weg aan een extra voorlopige toewijzing van kosteloze emissierechten als compensatie voor het ontstaan van een onbillijke situatie. In ieder geval vereisen de waarborgen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, met name de vrijheid van ondernemerschap en het recht op eigendom, alsmede het evenredigheidsbeginsel, ter compensatie van onredelijke belastingen als gevolg van de emissiehandel, een bijzondere toewijzing ingeval een onbillijke situatie ontstaat.

               —

               Ten slotte voert verzoekster schending aan van de vereisten van een behoorlijke administratieve praktijk overeenkomstig artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Voorafgaand aan het besluit is verzoekster niet in de gelegenheid gesteld haar standpunt kenbaar te maken.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).

      (2)  2011/278/EU: Besluit van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad [Kennisgeving geschied onder nummer C(2011) 2772] (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak F-115/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — CG/EIB (Openbare Dienst — Personeel van de EIB — Aanstelling — Ambt van hoofd van een afdeling — Aanstelling van een andere kandidaat dan verzoekster — Onregelmatigheden in de selectieprocedure — Verplichting tot onpartijdigheid van de leden van het selectiepanel — Laakbare gedragingen van de voorzitter van het selectiepanel ten aanzien van verzoekster — Belangenconflict — Mondelinge uiteenzetting voor alle kandidaten — Voor mondelinge uiteenzetting verstrekte documenten waardoor één van de kandidaten bevoordeeld kan worden — Kandidaat die heeft meegewerkt aan de opstelling van de verstrekte documenten — Schending van het beginsel van gelijke behandeling — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om schadevergoeding)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — CG/EIB
   (Zaak F-115/11) (1)

   ((Openbare Dienst - Personeel van de EIB - Aanstelling - Ambt van hoofd van een afdeling - Aanstelling van een andere kandidaat dan verzoekster - Onregelmatigheden in de selectieprocedure - Verplichting tot onpartijdigheid van de leden van het selectiepanel - Laakbare gedragingen van de voorzitter van het selectiepanel ten aanzien van verzoekster - Belangenconflict - Mondelinge uiteenzetting voor alle kandidaten - Voor mondelinge uiteenzetting verstrekte documenten waardoor één van de kandidaten bevoordeeld kan worden - Kandidaat die heeft meegewerkt aan de opstelling van de verstrekte documenten - Schending van het beginsel van gelijke behandeling - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om schadevergoeding))
   2014/C 421/65
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CG (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Thieltgen, advocaat, vervolgens J.-N. Louis en D. de Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en T. Gilliams, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB om niet verzoekster, maar een andere kandidaat aan te stellen in het ambt van hoofd van een eenheid binnen de EIB en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 28 juli 2011 tot aanstelling van A in het ambt van hoofd van de afdeling „Risk Policy and Pricing” wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Investeringsbank wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 25  000 EUR aan CG.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Investeringsbank zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van CG.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012, blz. 28.


title: Zaak C-134/99: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, van 17 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen IGI - Investimentos Imobiliários SA en Fazenda Pública

text:
3.7.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/15
     jaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het           2) Moeten de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335/EEG
     Europees Oriëntatie- en garantiefonds voor de Landbouw,              genoemde verrichtingen worden geacht te vallen onder het
     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (kennisgeving              verbod van artikel 10 van die richtlijn, zodat daarover niet
     geschied onder nummer C(1999) 209) (1), voorzover bij                alleen geen kapitaalrecht, maar ook geen enkele andere
     artikel 2, van die beschikking een bedrag van                        belasting in welke vorm dan ook — aangeduid als heffing
     833 895,82 DM wegens „overschrijding van de betalings-               en niet als belasting — mag worden geheven?
     termijn” niet ten laste van het EOGFL is genomen en dat
     bedrag ten laste van de bondsrepubliek Duitsland blijft;        3) Moeten de bepalingen van de artikelen 10 en 12, lid 1,
                                                                          sub e, van de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat zij er
•    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                aan in de weg staan, dat het bedrag van de rechten die
                                                                          verschuldigd zijn bij de wettelijke verplichte inschrijving
                                                                          in het nationale register voor rechtspersonen van kapitaal-
Middelen en voornaamste argumenten                                        verhogingen, varieert naargelang van het bedrag van die
                                                                          verhogingen?
— Er was geen rechtsgrondslag om bij de begrotingspost
     B01-2122-007 een bedrag van 2 237 238,60 DM ten laste
     te leggen in plaats van het bedrag van 140 332,78 DM dat        4) Kunnen die variaties nog worden geacht te zijn berekend
     de inaanmerkingneming van een restreserve van                        op basis van de kosten van de verleende dienst?
     2 447 802,54 DM uit 1994 en een voor het overige
     correcte berekening door de Duitse autoriteiten zou heb-        5) Omvatten die kosten de bezoldigingen van functionarissen,
     ben opgeleverd. De Commissie heeft bij de goedkeuring                gemachtigden of ambtenaren, uitgaven voor kleine gratis
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 de                    verrichte handelingen, en een deel van de beheerskosten
     reserveregeling waarin haar werkdocument VT/458/93-                  (kantoorinrichting, computers en telefoons, electriciteit,
     Rev.4 van 30 september 1994 voorziet, niet of niet                   water en dergelijke) die aan de diensten van het register
     volledig toegepast.                                                  kunnen worden toegerekend?
— Venire contra factum proprium, schending van gewettigd
     vertrouwen: de Commissie komt in tegenspraak met haar           6) Kan, gelet op de genoemde bepalingen van de richtlijn,
     eigen handelwijze ten tijde van de goedkeuring van de                worden aangenomen, dat die aan de kapitaalverhoging
     rekeningen voor het begrotinsjaar 1994, toen zij een                 ontleende variaties normale, en als zodanig toegestane
     aanvankelijk betwist bedrag als tijdig uitbetaald heeft              rechten tot uitdrukking brengen?
     aangemerkt. Het bedrag van de restreserve dat als gevolg
     daarvan niet was opgebruikt, had zij bij de goedkeuring         7) Is het, gelet op dezelfde bepalingen van de richtlijn,
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 niet                  toegestaan dat de rechten de kosten van de dienstverlening
     buiten beschouwing mogen laten.                                      overschrijden? Zo ja, hoeveel? Wanneer de overschrijding
                                                                          duidelijk onredelijk is, kan het bedrag van de rechten dan
— Niet-nakoming van de bij artikel 190 EG-Verdrag opgeleg-                worden verminderd overeenkomstig het billijkheids-
     de motiveringsplicht.                                                beginsel?
(1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
                                                                     (1) richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                                                                         de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, PB
                                                                         L 249, van 3.10.1969, blz. 25 (PB 09.01., blz. 22).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a
Secção, van 17 maart 1999 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen IGI — Investimentos Imobiliários SA
                       en Fazenda Pública
                                                                     Verzoek van het Bundessozialgericht van 24 februari
                         (Zaak C-134/99)                             1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                         (1999/C 188/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, heeft bij                                   (Zaak C-135/99)
beschikking van 17 maart 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen IGI —                                 (1999/C 188/35)
Investimentos Imobiliários SA en Fazenda Pública, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 24 februari
                                                                     1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april
1) Kan een particulier zich in zijn betrekkingen met de staat        1999, in het geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsan-
     op de artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1)           stalt für Angestellte, het Hof van Justitie van de Europese
     beroepen, ook wanneer die richtlijn niet in nationaal recht     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     is omgezet?                                                     de navolgende vraag:


title: Zaak T-149/04: Beroep, op 26 april 2004 ingesteld door Imre Czigany, Isabel Alves, Georgette Henningsen en Michel Lucas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/10

         Beroep, op 26 april 2004 ingesteld door Imre Czigany, Isabel Alves, Georgette Henningsen en Michel Lucas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-149/04)
   (2004/C 168/18)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 april 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Imre Czigany, wonende te Sint-Genesius-Rode (België), Isabel Alves, wonende te Luxemburg, Georgette Henningsen, wonende te Brussel, en Michel Lucas, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               verzoekers' beoordeling over 2001-2002 nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, verzoekers' loopbaanontwikkelingsrapport (REC/CDR) voor de periode 1.7.2001 – 31.12.2002 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoekers in de onderhavige zaak aangevoerde middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in de zaken T-43/04 en T-47/04.


title: Zaak C-433/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 september 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juli 2012 in zaak T-27/12, Marcuccio/Hof van Justitie

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/13

         Hogere voorziening ingesteld op 26 september 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juli 2012 in zaak T-27/12, Marcuccio/Hof van Justitie
   (Zaak C-433/12 P)
   2012/C 355/22
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 3 juli 2012 in zaak T-27/12 in volle omvang vernietigen;

               —

               primair, het Hof van Justitie verwijzen in de kosten die rekwirant in eerste aanleg alsmede in deze hogere voorziening heeft gedragen, en het door rekwirant in het verzoekschrift in eerste aanleg gevorderde in volle omvang toewijzen;

               —

               subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De bestreden beschikking is klaarblijkelijk in het geheel niet gemotiveerd, onredelijk, onlogisch en vat de feiten verkeerd op. Het Gerecht heeft ten onrechte enkele brieven van rekwirant aan de eerste advocaat-generaal van het Hof van Justitie gekwalificeerd als een verzoek om heroverweging in de zin van artikel 256, tweede lid, VWEU.


title: Zaak T-20/01: Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Concetta Cerafogli en 5 andere personeelsleden van de Europese Centrale Bank tegen Europese Centrale Bank

text:
C 108/24               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
Verzoeksters vorderen:                                                Voorts betogen verzoeksters, dat de bij de verordening inge-
                                                                      voerde maatregelen de grenzen overschrijden van de uitvoeren-
                                                                      de bevoegdheid van de Commissie ten aanzien van de verenig-
—     veroordeling van verweerster tot betaling van schadever-        baarheid met de WTO van het vergunningstelsel en de
      goeding krachtens artikel 288 EG wegens de verliezen die        verdeling in „toewijzingen per land”, en dat de Commissie in
      zij heeft geleden als gevolg van de onwettige maatregelen       strijd heeft gehandeld met het duidelijke mandaat dat haar
      die zijn ingevoerd bij verordening 2362/98 (1) van de           door de Raad is verleend.
      Commissie, alle bedragen te vermeerderen met vertra-
      gingsrente van 8 % vanaf de dag dat de schade is
      opgetreden                                                      Ten slotte stellen verzoeksters, dat de bij verordening
                                                                      nr. 2362/98 ingevoerde maatregelen in strijd zijn met het
                                                                      discriminatieverbod, de vrijheid handel te drijven of een
—     veroordeling van verweerster tot betaling van de wettelij-      onderneming te voeren, en het vertrouwensbeginsel in het
      ke rente van 8 % over alle verschuldigd te achten bedragen      internationale recht en de gewekte verwachtingen die de
                                                                      handelaren daaraan kunnen ontlenen.
—     verwijzing van verweerster in de kosten.
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober
                                                                          1998 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
                                                                          nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
Middelen en voornaamste argumenten                                        van bananen in de Gemeenschap (PB 1998, L 293, blz. 32).
                                                                      (2) PB L 47, blz. 1.
                                                                      (3) PB L 210, blz. 28.
Verzoeksters voeren hun onderneming in de EG als een
economische eenheid. Hun kernactiviteiten zijn de verkoop,
distributie en inkoop van bananen.
Tot staving van hun vorderingen voeren verzoeksters de
volgende feitelijke en juridische argumenten aan. In 1993
werd bij verordening nr. 404/93 (2) van de Raad de „bananen-
regeling” ingevoerd. Na een geschillenbeslechtingsprocedure           Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Concetta
binnen de WTO waarbij bepaalde onderdelen van deze regeling           Cerafogli en 5 andere personeelsleden van de Europese
onverenigbaar met de WTO werden bevonden, zegde de EG                         Centrale Bank tegen Europese Centrale Bank
toe, haar bananenregeling per 1 januari 1999 daarmee in
overeenstemming te brengen. Hieraan zou uitvoering zijn                                         (Zaak T-20/01)
gegeven bij verordening nr. 1637/98 (3) van de Raad en
verordening nr. 2362/98 van de Commissie. Ook de gewijzig-
de bananenregeling van de EG werd echter met de WTO                                            (2001/C 108/45)
onverenigbaar bevonden in twee nieuwe uitspraken van de
WTO van april 1999, die onder meer betrekking hadden op
het systeem van toekenning van de invoervergunningen en de                                     (Procestaal: Duits)
verdeling van een jaarlijks tariefcontingent van 2 553 000 ton
voor importen uit Latijns Amerika in „toewijzingen per                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land”. Ondanks deze uitspraken zijn de volgens verzoeksters           schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
onwettige maatregelen van kracht gebleven.                            Europese Centrale Bank door Concetta Cerafogli en 5 andere
                                                                      personeelsleden van de Europese Centrale Bank, vertegenwoor-
                                                                      digd door N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten,
Verzoeksters stellen, dat zij als gevolg van de in verordening        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
nr. 2362/98 neergelegde discriminatie bij de toekenning van
vergunningen marktaandeel hebben verloren en gedwongen
zijn geweest het gebruik van invoervergunningen te kopen of           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
te leasen en ongunstige contractsvoorwaarden te aanvaarden.
Zij stellen, door verweersters onwettig handelen omvangrijke          1)    de op 16 augustus 2000 bij de Europese Centrale Bank
schade en verliezen te hebben geleden en vorderen krachtens                 in werking getreden regeling van artikel 8.1.0 van de
de artikelen 235 en 288 EG vergoeding voor een aanhoudende                  Provisional Staff Rules en de op 26 september 2000 in
daling van de winst en voor eenmalige kosten, die niet gemaakt              werking getreden regeling van artikel 7.2.0 van de
zouden zijn indien de maatregelen in de verordening niet                    Provisional Staff Rules nietig te verklaren, of subsidiair,
waren genomen.                                                              die regelingen nietig te verklaren in de verhouding tussen
                                                                            verweerster en verzoekers;
Verzoeksters stellen dat verordening nr. 2362/98 onwettig             2)    Administrative Circular 01/2000 betreffende de regeling
is wegens strijd met hogere rechtsregels, te weten WTO-                     voor dienstreizen (Rules for Business Travel) nietig te
voorschriften en -verplichtingen, alsook met het beleidsvoor-               verklaren, of subsidiair, Administrative Circular 01/2000
nemen van de EG om de bananenregeling te wijzigen zodat zij                 nietig te verklaren in de verhouding tussen verweerster
met de WTO verenigbaar is.                                                  en verzoekers;
 ---pagebreak--- 7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 108/25
3)    de contractuele regeling in het aanstellingsbesluit van           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      verzoekers, volgens welke toekomstige wijzigingen van
      de Conditions of Employment of de Provisional Staff
                                                                        —     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van het tot
      Rules deel uitmaken van hun contractuele verplichtingen,
      nietig te verklaren;                                                    aanstelling bevoegd gezag om het recht op buitengewoon
                                                                              verlof wegens verkiezingen en de daarvoor benodigde
4)    het besluit van verweersters president van 27 november                  reistijd vanaf de middag van 10 juni tot de ochtend van
      2000 waarbij de klacht (Grievance) van verzoekers is                    15 juni 1999 en vanaf de middag van 7 oktober tot de
      afgewezen, nietig te verklaren;                                         ochtend van 12 oktober 1999 te weigeren;
5)    verweerster in de kosten te verwijzen.                            —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers, die voor onbepaalde tijd zijn aangesteld door de            Middelen en voornaamste argumenten
Europese Centrale Bank, vorderen nietigverklaring van twee
regelingen in verweersters Provisional Staff Rules, die voorzien
in een termijn voor de inleiding van de procedure van
Administrative Review. Vóór de inwerkingtreding van de                I)     Onbevoegdheid
wijziging bestond daarvoor geen termijn. Verzoekers beschou-
wen de wijziging van de regeling van de artikelen 8.1.0 en
7.2.0 van de Staff Rules als een schending van hun contractuele         Het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 31 maart
rechten.                                                                2000, waarbij verzoekers aanvraag om buitengewone verloven
                                                                        wegens verkiezingen en de daarvoor benodigde reistijden werd
Vroeger werden de dienstreizen van verzoekers vergoed op                geweigerd en op basis waarvan door de adjunct-directeur-
basis van Administrative Circular 07/1998. Bij Administrative           generaal van het directoraat-generaal Mededinging zes van
Circular 01/2000 is de regeling ten nadele van verzoekers               zijn verlofdagen werden ingetrokken, maakt inbreuk op de
gewijzigd. Verzoekers stellen, dat die regeling de kern van de          geldende wettelijke bepalingen met betrekking tot de bevoegd-
verhouding op grond van de arbeidsovereenkomst raakt, en                heden van het tot aanstelling bevoegd gezag en de eventuele
beschouwen ook die wijziging als een schending van hun                  besluiten tot delegatie van bevoegdheden, omdat het is geno-
contractuele rechten.                                                   men door iemand die daartoe rechtens niet bevoegd was.
Verzoekers betogen onder meer, dat zij bij de sluiting van de
overeenkomst een regeling moesten aanvaarden volgens welke
toekomstige wijzigingen van de Conditions of Employment of              II)    Schending van het Statuut en van de
de Staff Rules deel zouden uitmaken van hun contractuele                       interne richtlijn van de Commissie van
verplichtingen. Verweerster is evenwel niet bevoegd om ar-                     21 februari 1996
beidsrechtelijke regels te stellen, en kan derhalve niet eenzijdig
materieelrechtelijke bepalingen betreffende de vergoeding van
reiskosten wijzigen, noch door amendering van de artike-                Het stilzwijgende weigeringsbesluit van het tot aanstelling
len 7.2.0 en 8.1.0 van de Staff Rules de contractuele verplich-         bevoegd gezag maakt inbreuk op artikel 57 van het Statuut en
tingen eenzijdig veranderen.                                            bijlage V ervan, alsmede op de interne richtlijn van de
                                                                        Commissie van 21 februari 1996, waarin wordt bepaald, dat
                                                                        de reistijd zal worden toegekend na overlegging van een
                                                                        bewijsstuk waaruit deelneming aan de verkiezingen blijkt. De
                                                                        eis tot overlegging van andere documenten ter rechtvaardiging
                                                                        van aanvragen om buitengewoon verlof en de daarvoor
Beroep, op 31 januari 2001 ingesteld door Francisco                     benodigde reistijd wegens verkiezingen mist een wettelijke
Miguel Viana França tegen Commissie van de Europese                     basis.
                        Gemeenschappen
                          (Zaak T-25/01)
                                                                        III)   Schending van de verplichting tot wet-
                         (2001/C 108/46)                                       tigheid en samenwerking en van het
                                                                               evenredigheidsbeginsel
                       (Procestaal: Portugees)
                                                                        Enerzijds werd van verzoeker in februari 2000 verlangd om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               documenten te overleggen met betrekking tot feiten die in juni
schappen is op 31 januari 2001 beroep ingesteld tegen                   en oktober 1999 hadden plaatsgevonden, terwijl geen enkele
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Francisco                 wettelijke regel hem verplicht om dergelijke documenten te
Miguel Viana França, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               bewaren en redelijkerwijze niet kon worden verwacht dat hij
door Gonçalo Gentil Anastácio, advocaat.                               die nog in zijn bezit had.


title: Zaak T-460/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Commissie/Acentro Turismo ( „Arbitragebeding — Overeenkomst voor verrichting van diensten betreffende de organisatie van dienstreizen — Niet-uitvoering van overeenkomst — Ontvankelijkheid — Betaling van de in hoofdsom verschuldigde bedragen — Vertragingsrente” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/11

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Commissie/Acentro Turismo
   (Zaak T-460/08) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomst voor verrichting van diensten betreffende de organisatie van dienstreizen - Niet-uitvoering van overeenkomst - Ontvankelijkheid - Betaling van de in hoofdsom verschuldigde bedragen - Vertragingsrente)
   2011/C 38/17
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Acentro Turismo SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Carta en G. Murdolo, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld door de Europese Commissie krachtens artikel 153 EA, strekkende tot veroordeling van verwerende partij tot betaling van de vermeende verschuldigde bedragen, vermeerderd met vertragingsrente, ter uitvoering van de overeenkomst tot verrichting van diensten 349-90-04 TL ISP I betreffende de organisatie van dienstreizen gevraagd door het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek.

      Dictum

               1)

               Acentro Turismo SpA wordt veroordeeld tot het betalen aan de Europese Commissie van het in hoofdsom verschuldigde bedrag van 13 497,46 EUR, de op datum van instelling van het beroep vervallen vertragingsrente ten belope van 2 278,55 EUR en de vertragingsrente over deze bedragen berekend overeenkomstig de vanaf 10 oktober 2008 geldende intrestvoet tot de dag van volledige betaling van het in hoofdsom verschuldigde bedrag.

               2)

               Acentro wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-308/13: Beroep ingesteld op 7 juni 2013 — Repsol/BHIM — Argiles (ELECTROLINERA)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/22

         Beroep ingesteld op 7 juni 2013 — Repsol/BHIM — Argiles (ELECTROLINERA)
   (Zaak T-308/13)
   (2013/C 226/30)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Repsol, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Josep María Adell Argiles (Madrid, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 maart 2013 in zaak R 1565/2012-1 te vernietigen en bijgevolg inschrijving toe te staan van gemeenschapsmerk nr. 9 548 884„ELECTROLINERA” voor waren van de bij de bestreden beslissing afgewezen klassen 4, 37 en 39;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ELECTROLINERA” voor waren en diensten van de klassen 4, 35, 37 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 548 884

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Josep María Adell Argiles

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „ELECTROLINERA” voor waren van de klassen 6, 9 en 12

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep, gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en bijgevolg ruimere afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 juni 1999 in gevoegde zaken C-338/97, C-344/97 en C-390/97 (verzoeken van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): E. Pelzl e.a. tegen Steiermärkische Landesregierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG e.a. tegen Tiroler Landesregierung (C-344/97) en STUAG Bau-Aktiengesellschaft tegen Kärntner Landesregierung (C-390/97) (Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Omzetbelasting - Bijdragen aan verenigingen voor vreemdelingenverkeer en aan fonds tot bevordering van het toerisme)

text:
C 226/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                           van 8 juni 1999
                                                                                van 10 juni 1999
in gevoegde zaken C-338/97, C-344/97 en C-390/97 (ver-
zoeken van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudi-
ciële beslissing): E. Pelzl e.a. tegen Steiermärkische Lan-                in zaak C-172/97: Commissie van de Europese Gemeen-
desregierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine                      schappen tegen SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot,
Versicherungs AG e.a. tegen Tiroler Landesregierung                        ook wel genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du
(C-344/97) en STUAG Bau-Aktiengesellschaft tegen                                        Lot, en Hydro-Réalisations SARL (1)
            Kärntner Landesregierung (C-390/97) (1)
(Artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Omzet-                   („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van een overeen-
belasting — Bijdragen aan verenigingen voor vreemdelingen-                                                komst”)
    verkeer en aan fonds tot bevordering van het toerisme)
                          (1999/C 226/02)                                                            (1999/C 226/03)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In gevoegde zaken C-338/97, C-344/97 en C-390/97, betref-
fende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex
artikel 177) van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in de
aldaar aanhangige gedingen tussen E. Pelzl e.a. en Steiermärki-            In zaak C-172/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
sche Landesregierung (C-338/97), tussen Wiener Städtische                  pen (gemachtigden: aanvankelijk vertegenwoordigd door R. B.
Allgemeine Versicherungs AG e.a. en Tiroler Landesregierung                Wainwright en J.-F. Pasquier, bijgestaan door N. Coutrelis en
(C-344/97) en tussen STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärnt-                S. Ponsot, en vervolgens door R. B. Wainwright en O. Couvert-
ner Landesregierung (C-390/97), om een prejudiciële beslissing             Castéra, bijgestaan door N. Coutrelis) tegen SIVU du plan d’eau
over de uitlegging van artikel 33 van de Zesde richtlijn                   de la Vallée du Lot, ook wel genoemd SIVU du pays d’accueil
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       de la Vallée du Lot, openbare instelling gevestigd te La
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    Canourgue (Frankrijk), en Hydro-Réalisations SARL, vennoot-
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   schap gevestigd te Rodez (Frankrijk), betreffende een door
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  de Commissie van de Europese Gemeenschappen krachtens
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             artikel 238 EG (ex artikel 181) ingesteld beroep tot terugbeta-
J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann, C. Gul-            ling van een voorschot van 83 928 ECU, dat de Commissie
mann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-                    heeft betaald voor de verwezenlijking van een project getiteld
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op          „Stuwmeer op de Lot. Integratie in de stuw van een mini-
8 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                waterkrachtcentrale met gering verval”, vermeerderd met de
volgt:                                                                     contractuele interessen volgens de op de eerste werkdag
                                                                           van elke maand door het Europees Fonds voor monetaire
                                                                           samenwerking gepubliceerde rentevoet voor transacties in
De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                ECU, vanaf 17 januari 1991, en met de wettelijke interessen
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake        volgens de rentevoet die jaarlijks bij in het Journal officiel de la
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de           République française gepubliceerd decreet wordt vastgesteld,
toegevoegde waarde: uniforme grondslag, inzonderheid artikel 33            vanaf 28 februari 1993, heeft het Hof (Derde kamer), samenge-
daarvan, verzet zich niet tegen een heffing zoals ingevoerd bij het        steld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident,
Steiermärkische Tourismusgesetz, het Tiroler Tourismusgesetz en het        J. C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-
Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetz, die verschuldigd is door             generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 10 juni 1999 een arrest
ondernemers in een Bundesland die een economisch belang hebben             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bij het toerisme, in beginsel wordt berekend op basis van de jaaromzet
en geen aftrek van voorbelasting kent.
                                                                           1) Veroordeelt het SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, ook wel
                                                                                genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, en
(1) PB C 357 van 22 november 1997 en PB C 7 van 10 januari 1998.                Hydro-Réalisations SARL hoofdelijk tot betaling aan de Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen van de som van
                                                                                83 928 ECU, vermeerderd met de contractuele interessen vanaf
                                                                                31 mei 1991 tot de volledige voldoening van de schuld.


title: Zaak C-7/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Har Vaessen Douane Service BV/Staatssecretaris van Financiën (Vrijstelling van invoerrechten — Verordening (EEG) nr. 918/83 — Artikel 27 — Als groepagezending verzonden goederen met te verwaarlozen individuele waarde — Zending rechtstreeks uit derde staat aan geadresseerde in Gemeenschap verzonden)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Har Vaessen Douane Service BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-7/08) (1)

   (Vrijstelling van invoerrechten - Verordening (EEG) nr. 918/83 - Artikel 27 - Als groepagezending verzonden goederen met te verwaarlozen individuele waarde - Zending rechtstreeks uit derde staat aan geadresseerde in Gemeenschap verzonden)
   2009/C 205/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Har Vaessen Douane Service BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 27 van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3357/91 (PB L 105, blz. 1) — Zendingen die rechtstreeks uit derde land aan een geadresseerde in de Gemeenschap worden verzonden en die elk een te verwaarlozen waarde hebben, doch worden aangeboden als groepagezending met een totale intrinsieke waarde die de voorgeschreven maximale waarde overschrijdt

      Dictum

   Artikel 27 van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3357/91 van 7 november 1991, staat niet eraan in de weg dat groepagezendingen van goederen, waarvan de totale intrinsieke waarde de limiet van artikel 27 overschrijdt, maar die afzonderlijk bezien een te verwaarlozen waarde hebben, worden vrijgesteld van rechten bij invoer, op voorwaarde dat elk pakket van de groepagezending individueel is geadresseerd aan een zich in de Europese Gemeenschap bevindende ontvanger. In dit verband doet het niet ter zake dat de wederpartij van deze geadresseerden zelf in de Europese Gemeenschap is gevestigd, wanneer de goederen vanuit een derde staat rechtstreeks aan die geadresseerden worden verzonden.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak F-69/13: Beroep ingesteld op 9 juli 2013 ZZ/Commissie

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/31

         Beroep ingesteld op 9 juli 2013 ZZ/Commissie
   (Zaak F-69/13)
   2013/C 274/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis, D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra pensioenrechten die vóór indiensttreding zijn verworven te berekenen op basis van de nieuwe AUB

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om de jaren die in geval van overdracht van pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Europese Unie in die regeling in aanmerking worden genomen te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-403/12: Beroep ingesteld op 11 september 2012 — Intrasoft International/Commissie

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/18

         Beroep ingesteld op 11 september 2012 — Intrasoft International/Commissie
   (Zaak T-403/12)
   2012/C 343/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beslissing van 10 augustus 2012 van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië [ref.: RH(2012)3471] en de impliciete afwijzing van verzoeksters klacht van 10 augustus 2012 tegen deze beslissing nietig verklaren, zodat verzoekster kan deelnemen aan de volgende fasen van de aanbesteding;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.

               1)

               Met haar eerste middel betoogt verzoekster dat het bestek niet in acht is genomen en dat het beginsel van behoorlijk bestuur is geschonden. Verzoekster stelt met name dat de aanvullende inlichtingen en verduidelijkingen die de aanbestedende dienst overeenkomstig de aanbestedingsprocedure aan alle inschrijvers heeft verstrekt, het bestek vervolledigden, deel uitmaakten van het rechtskader van de aanbesteding en dus bindend waren voor alle partijen, met inbegrip van de aanbestedende dienst. In casu heeft verweerster deze bepalingen van het bestek geschonden.

               2)

               Met haar tweede middel stelt verzoekster dat artikel 94 van het Financieel Reglement (1) is geschonden doordat:

                           —

                           zij van de aanbesteding is uitgesloten op grond van een belangenconflict, zonder dat zij in de gelegenheid is gesteld om het bewijs te leveren dat dit niet het geval was;

                           —

                           de administratie niet heeft aangetoond en gestaafd dat het feit dat verzoekster tevoren aan een andere aanbesteding heeft deelgenomen, een invloed zou kunnen hebben op de aanbesteding die aan de orde is.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-601/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juli 2013 — Franse Republiek/Europese Commissie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën — Verordening (EG) nr. 746/2008 — Verordening die minder belastende toezicht- en uitroeiingsmaatregelen toestaat dan die waarin eerder was voorzien — Voorzorgsbeginsel — Beschermingsniveau voor menselijke gezondheid — Nieuwe gegevens die ander licht kunnen werpen op risico — Ontoereikende motivering — Onjuiste opvatting van feiten — Onjuiste rechtsopvatting)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juli 2013 — Franse Republiek/Europese Commissie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-601/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Bescherming tegen overdraagbare spongiforme encefalopathieën - Verordening (EG) nr. 746/2008 - Verordening die minder belastende toezicht- en uitroeiingsmaatregelen toestaat dan die waarin eerder was voorzien - Voorzorgsbeginsel - Beschermingsniveau voor menselijke gezondheid - Nieuwe gegevens die ander licht kunnen werpen op risico - Ontoereikende motivering - Onjuiste opvatting van feiten - Onjuiste rechtsopvatting)
   2013/C 252/17
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, C. Candat en R. Loosli-Surrans alsook G. de Bergues en S. Menez, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en D. Bianchi, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 9 september 2011, Frankrijk/Commissie (T-257/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 746/2008 van de Commissie van 17 juni 2008 tot wijziging van bijlage VII bij verordening (EG) nr. 999/2001 van het Europees Parlement en de Raad houdende vaststelling van voorschriften inzake preventie, bestrijding en uitroeiing van bepaalde overdraagbare spongiforme encefalopathieën (PB L 202, blz. 11), voor zover deze minder dwingende toezichts- en uitroeiingsmaatregelen toestaat dan die waarin eerder was voorzien voor koppels schapen en geiten — Ontoereikende motivering — Onjuiste opvatting van de feiten — Onjuiste juridische kwalificatie van de feiten — Schending van het voorzorgsbeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak T-63/11: Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Air France/Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese luchtvrachtmarkt — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) — Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer — Motiveringsplicht”]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/40

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Air France/Commissie
   (Zaak T-63/11) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese luchtvrachtmarkt - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) - Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 048/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société Air France SA (Roissy-en-France, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Wachsmann en S. Thibault-Liger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Giolito, S. Noë en N. von Lingen, gemachtigden, bijgestaan door B. Lebrun, advocaat, vervolgens C. Giolito en A. Dawes, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón, M. Simm en M. Balta, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek strekkende, primair, tot nietigverklaring van besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht) voor zover dit is gericht tot verzoekster, en subsidiair, tot nietigverklaring van artikel 5, onder b), van dit besluit, voor zover aan deze laatste hierbij een geldboete wordt opgelegd, of tot verlaging van deze geldboete

      Dictum

               1)

               Besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Société Air France SA.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Société Air France.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak C-419/06: Beroep ingesteld op 13 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/8

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-419/06)
   (2006/C 310/14)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en E. Righini)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijnen alle maatregelen te treffen die nodig zijn

                           —

                           voor het afschaffen van de steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is bevonden bij beschikking C(2005) 2706 van de Commissie van 14 september 2005 betreffende door Griekenland aan Olympiaki Aeroporia en Olympiakes Aerogrammes verleende steun (waarvan op 15 september 2005 kennis is gegeven bij document SG Greffe (2005) D/205062) en

                           —

                           voor de terugvordering van die steun bij de begunstigden

                     en, in ieder geval, door de Commissie niet van die maatregelen op de hoogte te brengen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van genoemde beschikking en het EG-Verdrag;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De beschikking van de Commissie legt Griekenland de verplichting op, de in artikel 1 vermelde steun van de begunstigden terug te vorderen en iedere betaling van steun aan Olympiaki Aeroporia en Olympiakes Aerogrammes onverwijld te staken. Anderzijds was Griekenland verplicht, de Commissie binnen twee maanden na de datum van de beschikking op de hoogte te brengen van de maatregelen die het heeft genomen om eraan te voldoen.
   Deze termijn is op 15 november 2005 verstreken.
   Volgens vaste rechtspraak is de enige grond die een lidstaat in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, EG kan aanvoeren, de absolute onmogelijkheid om de beschikking correct uit te voeren. De Commissie herinnert er bovendien aan, dat overeenkomstig de voormelde rechtspraak de Griekse autoriteiten zich niet op absolute onmogelijkheid zouden kunnen beroepen zonder te hebben gepoogd het te restitueren bedrag terug te vorderen, hetgeen niet is gebeurd.
   De Griekse autoriteiten hebben zich zelfs niet beroepen op uitzonderlijke en onvoorzienbare omstandigheden die de uitvoering van de beschikking onmogelijk maken. Daarenboven hebben zij geen alternatieve wijze van toepassing van de beschikking voorgesteld, waardoor de moeilijkheden zouden kunnen worden overwonnen. De Griekse autoriteiten hebben zich ertoe beperkt de gegrondheid van de beschikking en van de berekening van het steunbedrag door de Commissie te betwisten, hetgeen aantoont dat zij geen enkele schorsings- of terugvorderingsmaatregel hebben getroffen.


title: Zaak C-478/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 oktober 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/18/EG — Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu — In de handel brengen — Artikel 31, lid 3, sub b — Locatie van gecultiveerde GGO’s — Verplichting de bevoegde instanties op de hoogte te stellen — Verplichting een openbaar register aan te leggen — Loyale samenwerking)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/15

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 oktober 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-478/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu - In de handel brengen - Artikel 31, lid 3, sub b - Locatie van gecultiveerde GGO’s - Verplichting de bevoegde instanties op de hoogte te stellen - Verplichting een openbaar register aan te leggen - Loyale samenwerking))
   2014/C 421/21
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door niet te voorzien in een verplichting om aan de bevoegde Poolse autoriteiten de locatie mee te delen van genetisch gemodificeerde organismen die worden gecultiveerd overeenkomstig deel C van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, door geen register aan te leggen om deze locatie op te tekenen en de informatie daarover niet bekend te maken aan het publiek, is de Republiek Polen de krachtens artikel 31, lid 3, sub b, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak T-798/16: Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Hanso Holding/EUIPO (REAL)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/55

         Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Hanso Holding/EUIPO (REAL)
   (Zaak T-798/16)
   (2017/C 006/69)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hanso Holding AS (Tomasjord, Noorwegen) (vertegenwoordiger: M. Wirtz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „REAL” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 020 093

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 september 2016 in zaak R 2405/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-666/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Bačelić/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/79

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Bačelić/Parlement
   (Zaak T-666/15)
   (2016/C 048/87)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Matilda Bačelić (Zagreb, Kroatië) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8672 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).