title: Zaak C-307/01: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, van 6 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding 1) Dr. Peter L. d'Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services Limited, tegen Commissioners of Customs and Excise

text:
C 317/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
4)    De Confédération belge du commerce et de la réparation                  (f)   de voorbereiding van medische verslagen,
      automobile et des secteurs connexes ASBL (Federauto) zal haar
      eigen kosten dragen.                                                          (i)  ten vervolge op de sub (e) vermelde onderzoe-
                                                                                ken, en
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                                         (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                medisch onderzoek;
                                                                              (g)   medische onderzoeken, verricht ter voorbereiding
                                                                                van medische deskundigenverslagen aangaande me-
                                                                                dische nalatigheid, voor personen die overwegen
                                                                                een vordering in te stellen;
                                                                              (h) de voorbereiding van medische verslagen,
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London
Tribunal Centre, van 6 juni 2001 om een prejudiciële                                (i)  ten vervolge op de sub (g) vermelde onderzoe-
beslissing in het geding 1) Dr. Peter L. d’Ambrumenil,                                   ken, en
2) Dispute Resolution Services Limited, tegen Commis-
                 sioners of Customs and Excise                                      (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                medisch onderzoek?
                         (Zaak C-307/01)
                                                                        (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                         (2001/C 317/17)
Het VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, heeft
bij beschikking van 6 juni 2001, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 6 augustus 2001, in het geding 1) Dr. Peter
L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services Limited tegen           Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van           11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom &
beslissing over de navolgende vragen:                                   Partner en Hauptverband der österreichischen Sozial-
                                                                        versicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
1.    Moet artikel 13 A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1)                                EDS/ORGA
      van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, aldus                                     (Zaak C-314/01)
      worden uitgelegd dat het van toepassing is op de volgende
      activiteiten wanneer deze worden verricht in het kader
      van de uitoefening van een medisch beroep als omschre-                                     (2001/C 317/18)
      ven door de betrokken lidstaat:
                                                                        Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 11 juli 2001,
      (a)   medische onderzoeken van personen voor werk-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus
            gevers of verzekeringsmaatschappijen;                       2001, in het geding tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE
                                                                        Telekom & Partner en Hauptverband der österreichischen
                                                                        Sozialversicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
      (b) het afnemen van bloed of het nemen van andere                 EDS/ORGA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
            lichamelijke monsters om deze te testen op de               schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
            aanwezigheid van virussen, infecties of andere ziek-        navolgende vragen:
            ten, ten behoeve van werkgevers en verzekeraars;
                                                                        1.    Moeten de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG (1), in het
      (c)   het attesteren van de medische geschiktheid, bijvoor-             bijzonder artikel 2, lid 1, sub b, eventueel juncto artikel 2,
            beeld de geschiktheid om te reizen;                               lid 7, aldus worden uitgelegd dat een besluit van een
                                                                              nationale beroepsinstantie in de zin van artikel 2, lid 8,
                                                                              van richtlijn 89/665/EEG houdende nietigverklaring van
      (d) het attesteren van iemands gezondheidstoestand,                     het besluit van de aanbestedende dienst om de aanbe-
            bijvoorbeeld voor het verkrijgen van een oorlogs-                 stedingsprocedure niet in te trekken, als rechtsgevolg
            pensioen;                                                         heeft dat wanneer naar nationaal recht geen doeltreffende
                                                                              executie van het besluit van de beroepsinstantie tegen de
      (e)   medische onderzoeken verricht ter voorbereiding                   aanbestedende dienst mogelijk is, de betrokken aanbe-
            van medische deskundigenverslagen aangaande aan-                  stedingsprocedure door het besluit van de nationale
            sprakelijkheid en met het oog op de raming van de                 beroepsinstantie zonder meer wordt beëindigd zonder
            schade, voor personen die overwegen een vordering                 dat de aanbestedende dienst zelf nog een verdere hande-
            wegens letselschade in te stellen;                                ling hoeft te verrichten?


title: Zaak C-577/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 21 november 2011 — DKV Belgium/Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 21 november 2011 — DKV Belgium/Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW
   (Zaak C-577/11)
   2012/C 32/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DKV Belgium

      Verwerende partij: Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 29, [tweede alinea], en 39, [lid] 3, van richtlijn 92/49/EEG (1) en artikel 8, lid 3, [derde alinea], van richtlijn 73/239/EEG (2), enerzijds, en de artikelen 49 en 56 VWEU, anderzijds, aldus worden uitgelegd dat zij de lidstaten verbieden om in het kader van andere dan beroepsgebonden ziekteverzekeringsovereenkomsten, bepalingen vast te stellen krachtens welke de premie, de vrijstelling en de prestatie op de jaarlijkse premievervaldag enkel mogen worden aangepast:

               —

               op grond van het indexcijfer der consumptieprijzen;

               —

               op grond van een of verschillende specifieke indexcijfers, aan de kosten van de diensten die gedekt worden door de private ziekteverzekeringsovereenkomsten [genoemd „medisch indexcijfer”], indien en voor zover de evolutie van dat of deze indexcijfer(s) het indexcijfer der consumptieprijzen overstijgt;

               —

               op grond van een toelating door een administratieve overheid die toeziet op de activiteiten van de verzekeringsondernemingen en die door de betrokken verzekeringsonderneming daarom wordt verzocht, indien deze overheid vaststelt dat de toepassing van het tarief van deze onderneming, ondanks de op grond van de indexcijfers uit de vorige paragrafen berekende aanpassingen, verlieslatend is of dreigt te worden, en haar op deze manier toelaat ter verzekering van het evenwicht van haar tarieven maatregelen te nemen die een wijziging van de dekkingsvoorwaarden tot gevolg kunnen hebben.

      (1)  Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB L 228, blz. 1).

      (2)  Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad, van 24 juli 1973, tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2003 in zaak C-245/00 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) tegen Nederlandse Omroep Stichting (NOS) ("Richtlĳn 92/100/EEG — Verhuurrecht, uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op gebied van intellectuele eigendom — Artikel 8, lid 2 — Uitzending en mededeling aan publiek — Billĳke vergoeding")

text:
5.4.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 83/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                 het oog op hun hoofdgebruik aldaar als brandstof, is de
                                                                                Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die
                           (Vijfde kamer)                                              op haar rusten krachtens artikel 7, leden 2 en 4, van verordening
                                                                                (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende
                       van 13 februari 2003                                            toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen,
                                                                                naar en uit de Europese Gemeenschap.
in zaak C-228/00: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                             2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
(„Niet-nakoming — Artikel 7, leden 2 en 4, van verordening
(EEG) nr. 259/93 — Kwalificatie van doel van overbrenging                       (1 ) PB C 259 van 9.9.2000.
van afvalstoffen (nuttige toepassing of verwijdering) —
Verbrande afvalstoffen — Punt R 1 van bijlage II B bij
richtlijn 75/442/EEG — Begrip hoofdgebruik als brandstof
            of andere wijze van energieopwekking”)
                           (2003/C 83/01)
                          (Procestaal: Duits)                                                         ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 6 februari 2003
In zaak C-228/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
Duitsland (gemachtigde: T. Jürgensen, bijgestaan door D. Sell-                  in zaak C-245/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
ner), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen                    landen om een prejudiciële beslissing): Stichting ter Ex-
dat de Bondsrepubliek Duitsland, door ongerechtvaardigde                        ploitatie van Naburige Rechten (SENA) tegen Nederlandse
bezwaren te maken tegen bepaalde overbrengingen van afval-                                          Omroep Stichting (NOS) ( 1)
stoffen naar andere lidstaten met het oog op hun hoofdgebruik
aldaar als brandstof, de verplichtingen niet is nagekomen die                   („Richtlijn 92/100/EEG — Verhuurrecht, uitleenrecht en
op haar rusten krachtens artikel 7, leden 2 en 4, van                           bepaalde naburige rechten op gebied van intellectuele eigen-
verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari                         dom — Artikel 8, lid 2 — Uitzending en mededeling aan
1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van                                      publiek — Billijke vergoeding”)
afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB
L 30, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans                                                     (2003/C 83/02)
(rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr,
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,                                        (Procestaal: Nederlands)
hoofdadministrateur, op 13 februari 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door ongerechtvaardigde bezwaren te maken tegen bepaalde                  In zaak C-245/00, betreffende een verzoek aan het Hof
      overbrengingen van afvalstoffen naar andere lidstaten met                 krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,
 ---pagebreak--- C 83/2                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 5.4.2003
in het aldaar aanhangige geding tussen Stichting ter                                             ARREST VAN HET HOF
Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) en Nederlandse
Omroep Stichting (NOS), om een prejudiciële beslissing over                                            (Vijfde kamer)
de uitlegging van artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100/EEG
van de Raad van 19 november 1992 betreffende het                                                  van 13 februari 2003
verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten
op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                        in zaak C-458/00: Commissie van de Europese Gemeen-
J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,                         schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-             („Niet-nakoming — Artikel 7, leden 2 en 4, van verordening
ministrateur, op 6 februari 2003 een arrest gewezen waarvan                 (EEG) nr. 259/93 — Kwalificatie van doel van overbrenging
het dictum luidt als volgt:                                                 van afvalstoffen (nuttige toepassing of verwijdering) —
                                                                            Verbrande afvalstoffen — Punt R 1 van bijlage II B bij
                                                                            richtlijn 75/442/EEG — Begrip hoofdgebruik als brandstof
                                                                                of andere wijze van energieopwekking”)
                                                                                (2003/C 83/03)
1)     Het begrip billijke vergoeding in artikel 8, lid 2, van richtlijn
       92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992                                                    (Procestaal: Frans)
       betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
       naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom,           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       moet in alle lidstaten uniform worden uitgelegd en in dier                                     dentie van het Hof)
       voege worden toegepast dat elke lidstaat op zijn grondgebied
       de meest relevante criteria vaststelt om er binnen de door het
       gemeenschapsrecht en met name door deze richtlijn gestelde
       grenzen voor te zorgen dat dit communautaire begrip wordt            In zaak C-458/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       geëerbiedigd.                                                        pen (gemachtigden: H. Støvlbaek en J. Adda) tegen Groother-
                                                                            togdom Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), ondersteund door
                                                                            Republiek Oostenrijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), betreffen-
                                                                            de een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
                                                                            Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet is nageko-
2)     Artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100 verzet zich niet tegen        men die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 6 en 7 van
       een model voor de berekening van de billijke vergoeding van          verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
       uitvoerende kunstenaars of producenten dat variabele en vaste        1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
       factoren bevat, zoals het aantal uren dat fonogrammen                afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB
       worden uitgezonden, de kijk- en luisterdichtheden van de             L 30, blz. 1), en krachtens artikel 1, sub f, juncto punt R 1 van
       door de omroeporganisatie vertegenwoordigde radio- en                bijlage II B van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
       televisieomroepen, de bij overeenkomst vastgestelde tarieven         1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals
       op het gebied van de rechten voor uitvoering en uitzending           gewijzigd bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van
       van door het auteursrecht beschermde muziekwerken, de                24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), door ongerechtvaardigde
       tarieven die de publieke omroepen in de buurlanden van de            bezwaren te maken tegen bepaalde overbrengingen van afval-
       betrokken lidstaat toepassen en de door de commerciële               stoffen naar een andere lidstaat met het oog op hun hoofdge-
       omroepen betaalde bedragen, voorzover met dit model een              bruik aldaar als brandstof, zulks in strijd met het bepaalde in
       juist evenwicht kan worden bereikt tussen het belang van             artikel 7, leden 2 en 4, van voornoemde verordening en
       uitvoerende kunstenaars en producenten om een vergoeding             artikel 1, sub f, juncto punt R 1 van bijlage II B van
       voor de uitzending van een bepaald fonogram te ontvangen             voornoemde richtlijn, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
       en het belang van derden om dit fonogram onder redelijke             steld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmer-
       voorwaarden te kunnen uitzenden en het model niet in strijd          mans (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr,
       is met enig beginsel van het gemeenschapsrecht.                      rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
                                                                            hoofdadministrateur, op 13 februari 2003 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)     Verwerpt het beroep.
                                                                            2)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
( 1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                kosten.
                                                                            3)     Verstaat dat de Republiek Oostenrijk haar eigen kosten zal
                                                                                dragen.
                                                                            (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.


title: Zaak T-185/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk CK CREACIONES KENNYA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk CK Calvin Klein en oudere nationale beeldmerken CK — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2009 — Klein Trademark Trust/BHIM — Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)
   (Zaak T-185/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van gemeenschapswoordmerk CK CREACIONES KENNYA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk CK Calvin Klein en oudere nationale beeldmerken CK - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 153/69
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Calvin Klein Trademark Trust (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: T. Andrade Boué, I. Lehmann Novo en A. Hernández Lehmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Zafra Marroquineros, SL (Caravaca de la Cruz, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Martín Álvarez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2007 (zaak R 314/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Calvin Klein Trademark Trust en Zafra Marroquineros, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Calvin Klein Trademark Trust wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-60/12: Beroep ingesteld op 6 februari 2012 — Western Digital en Western Digital Ireland/Commissie

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/26

         Beroep ingesteld op 6 februari 2012 — Western Digital en Western Digital Ireland/Commissie
   (Zaak T-60/12)
   2012/C 98/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Western Digital Corp. (Dover, Delaware, Verenigde Staten) en Western Digital Ireland, Ltd (Grand Cayman, Kaaimaneilanden) (vertegenwoordigers: F. González Díaz, advocaat, R. Patel, Solicitor en P. Stuart, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Verweerster gelasten om de vragenlijsten over te leggen die zij aan derde partijen heeft toegezonden in de eerste en de tweede fase van haar onderzoek van de voorgestelde overname door Seagate van de hardeschijfdivisie van Samsung Electronics Co. Ltd;

               —

               Verweerster gelasten om toegang te verlenen tot het dossier dat voor en na de aanmelding van de Seagate/Samsung-transactie is aangelegd, waaronder, meer in het bijzonder, toegang tot de niet-vertrouwelijke versies van enige correspondentie of verslagen van contacten tussen Seagate, Samsung en de Commissie tot aan de datum van aanmelding alsook enige interne communicatie binnen de Commissie — zowel in zaak de Seagate/Samsung als in de zaak Western Digital Ireland/Viviti Technologies — over de voorrang tussen beide transacties;

               —

               De artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie van 23 november 2011 in zaak COMP/M.6203 — Western Digital Ireland/Viviti Technologies, inzake een procedure op grond van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) en, voor zover noodzakelijk, artikel 1 van die beschikking nietig verklaren;

               —

               Verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan:

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de bestreden beschikking gebreken vertoont als gevolg van de vaststelling en/of de toepassing van de zogenoemde „voorrangsregel”, aangezien:

                           —

                           de Commissie niet bevoegd was om een voorrangsregel gebaseerd op de datum van aanmelding vast te stellen;

                           —

                           het voorrangsbeginsel onrechtmatig is en in strijd is met de algemene beginselen van billijkheid en behoorlijk bestuur;

                           —

                           de Commissie verzoeksters’ gewettigd vertrouwen heeft geschonden dat de transactie zoals worden beoordeeld als een 5-naar-4-fusie;

                           —

                           de Commissie, door disproportionele verzoeken om inlichtingen voorafgaand aan de aanmelding te doen uitgaan, verzoeksters in feite de mogelijkheid heeft ontnomen om de als eerste aangemelde transactie te zijn, en dit in strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur, billijkheid en non-discriminatie.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat de bestreden beschikking gebreken vertoont omdat verzoeksters hun rechten van verweer niet hebben kunnen uitoefenen, aangezien:

                           —

                           verzoeksters niet de gelegenheid hebben gekregen om argumenten, stellingen en veronderstellingen te weerleggen die onderdeel van de bestreden beschikking zijn, maar geen onderdeel van de mededeling van punten van bezwaar;

                           —

                           verzoeksters niet de gelegenheid hebben gekregen om relevante data en informatie die de Commissie tot haar beschikking had, te analyseren.

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat verweerster in de bestreden beschikking het recht heeft geschonden en op bewijs heeft vertrouwd dat feitelijk onjuist en onbetrouwbaar is en dat niet de daaruit getrokken conclusies kan dragen, en gebaseerd is op schendingen van het recht.

               4)

               Het vierde middel is eraan ontleend dat de bestreden beschikking in strijd is met een fundamenteel beginsel van het recht van de Unie, omdat daarbij onevenredige corrigerende maatregelen worden opgelegd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1).


title: Zaak C-315/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Monomeles Protodikeio Veroias (Griekenland) op 7 juni 2006 — Georgios Diamantis e.a./FANCO A.E.

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Monomeles Protodikeio Veroias (Griekenland) op 7 juni 2006 — Georgios Diamantis e.a./FANCO A.E.
   (Zaak C-315/06)
   (2006/C 224/48)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Monomeles Protodikeio Veroias (Griekenland)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Georgios Diamantis e.a.

      Verweerster: FANCO A.E.
   Prejudiciële vraag
   Aangezien het Griekse recht niet voorziet in een rechterlijke beslissing voorafgaand aan de definitieve beëindiging van de werkzaamheden van een onderneming of plaatselijke eenheid ingevolge de enkele wil van de werkgever, wordt gevraagd of, in de zin van artikel 1, lid 2, sub d, van richtlijn 75/129/EEG (1) van de Raad, de bepalingen van deze richtlijn van toepassing zijn op collectieve ontslagen die voortvloeien uit de definitieve beëindiging van de werkzaamheden van een onderneming of plaatselijke eenheid, waartoe door de werkgever vrijwillig is besloten zonder voorafgaande rechterlijke beslissing ter zake.

      (1)  PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29; EE 05/02, blz. 54.


title: Zaak T-156/11: Arrest van het Gerecht van 18 september 2012 — Since Hardware (Guangzhou)/Raad ( „Dumping — Invoer van strijkplanken uit China — Inleiding van procedure tegen één enkele onderneming — Status van marktgerichte onderneming — Termijn van drie maanden als vastgesteld in artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Bewijslast — Vaststelling van schade” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/21

      Arrest van het Gerecht van 18 september 2012 — Since Hardware (Guangzhou)/Raad
      (Zaak T-156/11) (1)

      (Dumping - Invoer van strijkplanken uit China - Inleiding van procedure tegen één enkele onderneming - Status van marktgerichte onderneming - Termijn van drie maanden als vastgesteld in artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Bewijslast - Vaststelling van schade)
      (2012/C 331/37)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Kanton, China) (vertegenwoordigers: V. Akritidis en Y. Melin, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

         Interveniëntes aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Thomas en H. van Vliet, gemachtigden); Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, Verenigd Koninkrijk); en Colombo New Scal SpA (Rovagnate, Italië) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister)

         Voorwerp

      Vordering tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1243/2010 van de Raad van 20 december 2010 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op strijkplanken van oorsprong uit de Volksrepubliek China en vervaardigd door Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (PB L 338, blz. 22)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd zal haar eigen kosten dragen, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie, die van Vale Mill (Rochdale) Ltd en die van Colombo New Scal SpA.

                  3)

                  De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Zaken F-159/12 en F-161/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 april 2015 — CJ/ECDC (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Beëindiging — Verbreking van vertrouwensrelatie — Recht om te worden gehoord — Schending)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 april 2015 — CJ/ECDC
   (Zaken F-159/12 en F-161/12) (1)

   ((Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Beëindiging - Verbreking van vertrouwensrelatie - Recht om te worden gehoord - Schending))
   (2015/C 198/66)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CJ (vertegenwoordiger: V. Kolias, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Trott, gemachtigde, A. Duron en D. Waelbroeck, advocaten, vervolgens J. Mannheim en A. Daume, gemachtigden, A. Duron en D. Waelbroeck, advocaten)

      Voorwerp van zaak F-159/12

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst te beëindigen, hem te herplaatsen in zijn functie en hem het verschil te betalen tussen de bezoldiging die hij had kunnen blijven ontvangen en de vergoeding die hij ontvangt, vermeerderd met rente

      Voorwerp van zaak F-161/12

   Verzoek om betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die verzoeker door zijn ontslag heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de directeur van het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding van 24 februari 2012 tot beëindiging van de overeenkomst van arbeidscontractant van CJ wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep in zaak F-159/12 wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het beroep in zaak F-161/12 wordt verworpen.

               4)

               In zaak F-159/12 draagt elke partij haar eigen kosten.

               5)

               In zaak F-161/12 draagt CJ zijn eigen kosten en wordt hij verwezen in de kosten van het Europees Centrum voor Ziektepreventie en -bestrijding.

               6)

               In zaak F-159/12 wordt CJ veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2  000 EUR aan het Gerecht ter vergoeding van een deel van de vermijdbare kosten die het heeft moeten maken.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013, blz. 26 en PB C 55 van 23.2.2013, blz. 27.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 juni 2000 in zaak T-537/93: H. Tromeur tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Producent die verbintenis tot omschakeling is aangegaan — Niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis")

text:
9.9.2000                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 259/15
      c)    de andere in punt 1, sub b, bedoelde zaken worden,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            in de volgorde van inschrijving ter griffie, bij toer-
            beurt toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de
            Derde, de Vierde en de Vijfde kamer. Hierbij worden                                 van 21 juni 2000
            drie afzonderlijke toerbeurten toegepast, en wel:
                                                                      in zaak T-537/93: H. Tromeur tegen Raad van de Europese
            —     voor de zaken bedoeld in artikel 236 EG-            Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                  Verdrag en artikel 152 EGA-Verdrag;
                                                                      („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
            —     voor de zaken betreffende de toepassing van de      kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                  voor ondernemingen geldende mededingings-           — Producent die verbintenis tot omschakeling is aangegaan
                  regels;                                             — Niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis”)
            —     voor de overige zaken bedoeld in punt 1, sub b.                                (2000/C 259/24)
In het kader van de boven in het eerste streepje bedoelde
toerbeurt wordt de toewijzing van de zaken betreffende                                           (Procestaal: Frans)
intellectuele-eigendomsrechten aan de Tweede en de Vierde
kamer volgens de boven sub b bedoelde toerbeurt gecompen-
seerd door de toewijzing, naar verhouding, van zaken aan de           In zaak T-537/93, H. Tromeur, wonende te Fuzunec (Frank-
Eerste, de Derde en de Vijfde kamer.                                  rijk), vertegenwoordigd door C. Larzul en F. Buffet, vervolgens
                                                                      door A. Delanoé, advocaten te Rennes, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                                                                      aldaar, Route d’Esch 398, tegen Raad van de Europese Unie
In het kader van de in de punten 2, sub a, en 2, sub c, bedoelde
toerbeurtregeling worden de door de president van het Gerecht         (gemachtigden: A. M. Colaert en M. Núñez Müller) en Commis-
voorgezeten Eerste kamer en Eerste kamer (uitgebreid) bij elke        sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G.
                                                                      Berscheid en M. Núñez Müller), betreffende een beroep krach-
derde toerbeurt overgeslagen.
                                                                      tens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans
                                                                      artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot
                                                                      vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden, omdat
De president van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling             hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzeke-         (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
ring van een gelijkmatige werkverdeling.                              algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5
                                                                      quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in
                                                                      de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals
                                                                      aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commis-
Voltallig Gerecht                                                     sie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschrif-
                                                                      ten voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van
                                                                      verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
                                                                      blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg (alleensprekend
Tijdens zijn voltallige conferentie van 4 juli 2000 heeft het         rechter: R. M. Moura Ramos); griffier: J. Palacio González,
Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van          administrateur, op 21 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
zijn Reglement voor de procesvoering het volgende besluit             het dictum luidt als volgt:
genomen: Indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal
ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering
het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters       1)     Verwerpt het beroep.
bestaat, is de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president
van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting
van de zaal zal deelnemen, de omgekeerde van de rangorde              2)     Verwijst verzoeker in de kosten.
der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6
van het Reglement voor de procesvoering, tenzij de aldus
aangewezen rechter de rechterrapporteur is. In dit geval
wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang
voorafgaat.                                                           (1) PB C 314 van 20.11.1993.


title: Zaak C-135/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Corte di Appello di Torino (Italië) op 15 maart 2010 — SCF Consorzio Fonografici/Marco Del Corso

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Corte di Appello di Torino (Italië) op 15 maart 2010 — SCF Consorzio Fonografici/Marco Del Corso
   (Zaak C-135/10)
   2010/C 134/42
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte di Appello di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SCF Consorzio Fonografici

      Verwerende partij: Marco Del Corso

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn de Conventie van Rome inzake naburige rechten van 26 oktober 1961, de TRIPs-overeenkomst (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) en het WIPO-verdrag (World Intellectual Property Organization) inzake uitvoeringen en fonogrammen (WPPT) rechtstreeks toepasselijk in de communautaire rechtsorde?

               2.

               Werken de voornoemde regelingen van eenvormig internationaal recht eveneens rechtstreeks tussen particulieren?

               3.

               Komt het begrip „mededeling aan het publiek” in de aangehaalde internationale verdragen overeen met het communautaire begrip in de richtlijnen [92/100/EG] (1) en 2001/29/EG (2)? Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord: welke bron heeft voorrang?

               4.

               Vormt de kosteloze uitzending van fonogrammen in besloten tandartspraktijken waarin een vrij beroep wordt uitgeoefend, ten behoeve van de patiënten, die deze onafhankelijk van hun wil genieten, een „mededeling aan het publiek” of „beschikbaarstelling voor het publiek” in de zin van artikel 3, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG?

               5.

               Hebben producenten van fonogrammen op grond van deze uitzending recht op een vergoeding?

      (1)  PB L 346, blz. 61.

      (2)  PB L 167, blz. 10.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 28 april 2004 in zaak C-373/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (Artikel 9 van Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Artikel 3 van besluit nr. 3/80 — Beginsel van gelijke behandeling — Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Ouderdomspensioen — Vervroegd pensioen bij werkloosheid — Voorwaarde dat werknemer werkloosheidsuitkering in betrokken lidstaat moet hebben genoten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/25

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 28 april 2004
   in zaak C-373/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)

   (Artikel 9 van Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Artikel 3 van besluit nr. 3/80 - Beginsel van gelijke behandeling - Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 - Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Ouderdomspensioen - Vervroegd pensioen bij werkloosheid - Voorwaarde dat werknemer werkloosheidsuitkering in betrokken lidstaat moet hebben genoten)
   (2004/C 118/43)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-373/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Sakir Öztürk en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9 van de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, welke op 12 september 1963 te Ankara tussen de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds is ondertekend en bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963 namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd (PB 1964, nr. 217, blz. 3685), en van artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 28 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 3, lid 1, van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsleden, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van een wettelijke regeling van een lidstaat die het ontstaan van het recht op vervroegd ouderdomspensioen bij werkloosheid afhankelijk stelt van de voorwaarde dat betrokkene gedurende een bepaalde periode voorafgaande aan de pensioenaanvraag uitsluitend een uitkering uit hoofde van de werkloosheidsverzekering van voornoemde lidstaat heeft genoten.

      (1)  PB C 7 van 11.01.2003.


title: Doorhaling van zaak T-331/01

text:
C 19/44                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                25.1.2003
 Doorhaling van gevoegde zaken T-160/01 en T-264/01 ( 1)                 beschikking van 14 november 2002 de doorhaling in het
                                                                         register gelast van zaak T-331/01: Huntstown Air Park Limited
                           (2003/C 19/81)                                en Omega Aviation Services Limited tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 5 november 2002 de doorhaling in het register gelast van
gevoegde zaken T-160/01 en T-264/01: Léon Rappe tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-172/02 (1)
( 1) PB C 289 van 13.10.2001 en C 369 van 22.12.2001.
                                                                                (2003/C 19/84)
                                                                                (Procestaal: Frans)
               Doorhaling van zaak T-294/01 (1)                          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                           (2003/C 19/82)                                van 4 november 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                         zaak T-172/02: Laurent Druet tegen Commissie van de
                        (Procestaal: Spaans)                             Europese Gemeenschappen.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste               (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 24 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-294/01: Lucía Aparicio Chofré tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 44 van 16.2.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak T-199/02 (1)
                                                                                (2003/C 19/85)
                                                                                (Procestaal: Frans)
               Doorhaling van zaak T-331/01 (1)
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                           (2003/C 19/83)
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                         van 22 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         zaak T-199/02: Michel van Beek tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen.
De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak T-89/00: Beroep, op 14 april 2000 ingesteld door Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 163/32             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.6.2000
Middelen:                    — voeging van vijf procedures in          Zij voert het volgende aan:
                                 beroep door de kamer van
                                 beroep zonder toestemming
                                                                       — De Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij
                                 van betrokkenen;
                                                                            het bepalen van de datum voor de retroactieve toepassing
                             — onjuiste toepassing van ar-                  van de verordening. Zoals vermeld wordt in punt 134 van
                                 tikel 4 van verordening (EG)               de verordening, is de antidumpingprocedure beëindigd om
                                 nr. 40/94;                                 de invoer uit andere derde landen niet te discrimineren.
                             — onjuiste toepassing van ar-                  Deze discriminatie bestond evenwel vanaf 4 december
                                 tikel 7, lid 1, sub b, van veror-          1997, toen de oorspronkelijke maatregelen tegen Japan
                                 dening (EG) nr. 40/94;                     afliepen. De procedure had derhalve vanaf deze datum
                                                                            moeten worden beëindigd.
                             — onjuiste toepassing van ar-
                                 tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                 dening (EG) nr. 40/94.                — De Raad heeft de keuze van de datum vanaf welke de
                                                                            verordening van toepassing behoort te worden, onvol-
                                                                            doende gemotiveerd.
                                                                       (1) PB L 22, blz. 1.
Beroep, op 14 april 2000 ingesteld door Europe Chemi-
Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese
                             Unie
                        (Zaak T-89/00)
                                                                       Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door L. B. Rasmussen
                       (2000/C 163/63)
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Procestaal: Engels)                                                       (Zaak T-90/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (2000/C 163/64)
schappen is op 14 april 2000 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Europe Chemi-Con (Deutsch-
land) GmbH, te Neurenberg (Duitsland), vertegenwoordigd
door K. Adamantopoulos en J. J. Gutiérrez Gisbert van Ham-                                      (Procestaal: Frans)
mond Suddards, advocaten te Brussel.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    schappen is op 18 april 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door L.B. Rasmussen,
— artikel 3, tweede alinea, van verordening (EG)                       wonende te Dalheim (Groothertogdom Luxemburg), vertegen-
     nr. 173/2000 van de Raad nietig te verklaren voorzover            woordigd door M. Karp en J. Choucroun, advocaten te Luxem-
     daarbij de verordening niet met terugwerkende kracht              burg.
     vanaf 4 december 1997 van toepassing is verklaard;
— de Raad in de kosten te veroordelen.                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                          2 augustus 1999 houdende toepassing van artikel 85 van
                                                                            het Statuut op de dienstreis die verzoeker van 7 tot
                                                                            11 maart 1998 te Dublin had verricht;
Verzoekster vordert nietigverklaring van artikel 3 van verorde-
ning (EG) nr. 173/2000 van de Raad van 24 januari 2000 tot
                                                                       — verweerster te veroordelen tot betaling van het symbolische
beëindiging van de antidumpingprocedures met betrekking tot
                                                                            bedrag van één frank ter vergoeding van de morele schade
de invoer van grote elektrolytische aluminiumcondensatoren
                                                                            die hij heeft geleden;
uit Japan, de Republiek Korea en Taiwan (1). Zij komt op tegen
de datum die de Raad voor de retroactive toepassing van de
verordening heeft bepaald, namelijk 28 februari 1999.                  — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.


title: Zaak F-28/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Kipp/Europese Politiedienst (Europol) (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/67

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Kipp/Europese Politiedienst (Europol)
      (Zaak F-28/09) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)
      (2010/C 288/125)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Michael Kipp (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. de Casparis, advocaat, vervolgens W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 12 juni 2008 waarbij de Europese Politiedienst (Europol) heeft geweigerd om Kipp een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Europol wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 25.


title: Zaak T-68/05: Beroep, op 16 februari 2005 ingesteld door Aker Warnow Werft GmbH en Kværner ASA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/33

         Beroep, op 16 februari 2005 ingesteld door Aker Warnow Werft GmbH en Kværner ASA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-68/05)
   (2005/C 106/69)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 16 februari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aker Warnow Werft GmbH, gevestigd te Rostock-Warnemünde (Duitsland), en Kværner ASA, gevestigd te Oslo (Noorwegen), vertegenwoordigd door B. Immenkamp, solicitor, en M. Schütte, advocaat.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               beschikking C 6/2000 van de Commissie van 20 oktober 2004 volledig nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In oktober 1992 heeft de Treuhandanstalt (de Duitse privatiseringsinstelling), de Oost-Duitse scheepswerf Warnow Werft geprivatiseerd en verkocht aan het Noorse concern Kværner. In het kader van de privatisering werd een forfaitaire en in termijnen te betalen steun voor de herstructurering van de scheepswerf aangeboden. De staatssteun werd aangemeld bij de Europese Commissie en door deze laatste goedgekeurd in afzonderlijke goedkeuringsbeschikkingen.
   In de bestreden beschikking is de Commissie tot de vaststelling gekomen dat verzoeksters een groter steunbedrag hebben ontvangen dan wat nodig was om de eigenlijke, door de scheepswerf geleden contractverliezen te dekken, en dat het teveel betaalde moest worden teruggevorderd.
   Ter ondersteuning van hun vordering stellen verzoeksters dat de Commissie blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting en een kennelijk onjuiste beoordeling heeft gemaakt. Volgens verzoeksters heeft de Commissie het bedrag dat als met het EG-Verdrag onverenigbare staatssteun moet worden teruggevorderd, goedgekeurd in haar goedkeuringsbeschikkingen en vormt dit bedrag bestaande steun. De Commissie had niet het recht, de formele procedure in te leiden, de verenigbaarheid van de staatssteun opnieuw te beoordelen en de gedeeltelijke terugvordering van staatssteun te gelasten. Verder stellen verzoeksters dat is voldaan aan alle voorwaarden van de goedkeuringsbeschikkingen van de Commissie, inzonderheid aan de verplichting om spillover-rapporten over te leggen en om capaciteitsbeperkingen in acht te nemen. In haar goedkeuringsbeschikkingen heeft de Commissie geen voorbehoud gemaakt met betrekking tot het steunbedrag en de exploitatiesteun voor een forfaitair bedrag werd goedgekeurd, na een grondig onderzoek ex ante van de noodzaak van steun. Ten slotte verklaren verzoeksters dat de goedkeuringsbeschikkingen nog steeds geldig zijn.
   Verder betogen verzoeksters dat de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling heeft gemaakt door te concluderen dat het ontvangen steunbedrag hoger was dan de geleden contractverliezen. Volgens verzoeksters wordt in de goedkeuringsbeschikkingen van de Commissie geen melding gemaakt van het in de bestreden beschikking genoemde steunbedrag. Ook is het bedrag dat de Commissie heeft goedgekeurd ter dekking van de contractverliezen, kleiner dan de eigenlijke contractverliezen. Bij haar beoordeling van de staatssteun heeft de Commissie volgens verzoeksters rekening gehouden met niet als steun aan te merken activa waaronder activa waarvoor Kværner een koopprijs heeft betaald. Voorts stellen verzoeksters dat de Commissie niet wist dat het goedgekeurde steunbedrag slechts ten dele werd ontvangen.
   Verzoeksters stellen tevens schending van het rechtszekerheidsbeginsel. De Commissie heeft niet tijdig gehandeld, hoewel zij over alle relevante informatie beschikte. Volgens verzoeksters heeft de Commissie haar onderzoek pas in 1999 gestart, hoewel zij begin 1996 volledig op de hoogte was van alle relevante feiten. De in februari 2000 ingeleide procedure werd uitgebreid tot nieuwe feiten die voorheen nooit waren onderzocht en waarvoor de goedkeuringsbeschikkingen geen wettelijke grondslag boden.
   Ten slotte stellen verzoeksters subsidiair dat de Commissie niet alle herstructureringskosten in aanmerking heeft genomen bij de bepaling van het terug te vorderen bedrag. Volgens verzoeksters kostte de herstructurering heel wat meer dan het daarvoor ontvangen steunbedrag.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 mei 2000 in zaak C-274/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Coal Products Ltd ("Arbitrageclausule — Rentesubsidie")

text:
C 233/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
tribunal administratif de Paris (Frankrijk), in het aldaar aanhan-         ducts Ltd, gevestigd te Chesterfield (Verenigd Koninkrijk),
gig geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office                   vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC, en P. Harris, bar-
national interprofessionnel des viandes de l’élevage et de                 rister, geïnstrueerd door A. Mott, solicitor, domicilie gekozen
l’aviculture (Ofival), om een prejudiciële beslissing over de              hebbende te Luxemburg ten kantore van Zeyen, Beghin, Feider,
geldigheid, in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag (thans,         Loeff, Claeys en Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel
na wijziging, artikel 34, lid 2, EG), van artikel 4i, lid 2, van           56-58, betreffende in de eerste plaats, een door de Commissie
verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968                  van de Europese Gemeenschappen op grond van artikel 42
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de                 EGKS-Verdrag ingesteld beroep strekkende tot terugbetaling
sector rundvlees (PB L 148, blz. 24), zoals gewijzigd bij                  van een bedrag van 252 558 ECU, overeenkomend met een
verordening (EG) nr. 2222/96 van de Raad van 18 november                   rentesubsidie die zij aan Coal Products Ltd had toegekend in
1996 (PB L 296, blz. 50), en van artikel 50, lid 1, van verorde-           het kader van een overeenkomst bedoeld om laatstgenoemde
ning (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december                    te steunen, in de Gemeenschap geproduceerde steenkool te
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de               verbruiken, vermeerderd met interessen van 8 % te rekenen
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening (EEG)                  vanaf 1 november 1995, en, in de tweedeplaats, een eis in
nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeenschappelijke                     reconventie van verweerster strekkende tot betaling van een
ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking             bedrag van 46 010 ECU, vermeerderd met interessen te reke-
van de verordeningen (EEG) nr. 1244/82 en (EEG) nr. 714/89                 nen vanaf 3 februari 1995, heeft het Hof (Eerste kamer),
(PB L 391, blz. 20), zoals gewijzigd bij verordening (EG)                  samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, D. A. O. Ed-
nr. 2311/96 van de Commissie van 2 december 1996 (PB                       ward (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-generaal:
L 313, blz. 9), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 mei
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen             2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoof-            1)    Wijst de vordering van de Commissie van de Europese Gemeen-
dadministrateur, op 11 mei 2000 een arrest gewezen waarvan                       schappen en de eis in reconventie van Coal Products Ltd.
het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen en
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of               Coal Products Ltd ieder in hun eigen kosten.
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 4i,
lid 2, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni            (1) PB C 271 van 6.9.1997.
1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
sector rundvlees, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2222/96
van de Raad van 18 november 1996, en van artikel 50, lid 1, van
verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening nr. 805/68 en                              ARREST VAN HET HOF
tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 1244/82 en (EEG)
nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2311/96 van                                    van 16 mei 2000
de Commissie van 2 december 1996.
                                                                           in zaak C-78/98 (verzoek van het House of Lords om een
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                                prejudiciële beslissing): S. Presten e.a. tegen Wolverhamp-
                                                                           ton Healthcare NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a.
                                                                                en Midland Bank plc (1)
                                                                           (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                    ARREST VAN HET HOF                                     — Gelijke beloning — Aansluiting bij een bedrijfspensioen-
                                                                           regeling — Deeltijdwerknemers — Uitsluiting — Nationale
                           (Eerste kamer)                                  procedurevoorschriften — Effectiviteitsbeginsel — Gelijk-
                                                                                waardigheidsbeginsel)
                         van 16 mei 2000
                                                                                (2000/C 233/05)
in zaak C-274/97: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Coal Products Ltd (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
             („Arbitrageclausule — Rentesubsidie”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2000/C 233/04)
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)                             In zaak C-78/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                          dentie van het Hof)                              geding tussen S. Preston e.a. en Wolverhampton Healthcare
                                                                           NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a. en Midland Bank
In zaak C-274/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   plc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
pen (gemachtigden: P. Olivier en B. Doherty) tegen Coal Pro-               artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn


title: Zaak T-368/02: Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 55/28               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            8.3.2003
—     de Commissie als deel van het tot aanstelling bevoegd           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      gezag te veroordelen tot tenuitvoerlegging van het verde-
      lingsplan van gerechtsdeurwaarder M. van 19 augustus            —      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-
      2002, ten minste voor het bedrag van zijn pensioen                     ber 2002 in beroepsprocedure R 338/2001-1;
      dat door Belgisch recht wordt beschermd tegen de
      beslaglegging door gerechtsdeurwaarder V. van 18 maart
      2002;                                                           —      verweerder te verwijzen in de kosten.
—     de Commissie als deel van het tot aanstelling bevoegde
      gezag te veroordelen tot vergoeding van verzoekers
      volledige schade — met name van de rente voor de                Middelen en voornaamste argumenten
      opgenomen overbruggingskredieten — en van de im-
      materiële schade — naar redelijkheid vast te stellen door
      het Gerecht, maar ten minste 1 euro — evenals de                Betrokken          gemeen-      woordmerk „SnTEM” — aan-
      kosten om zijn rechten geldend te maken, aangezien zijn         schapsmerk:                     vraagnr. 1421734
      pensioen sinds mei 2002 volledig bij gerechtsdeurwaar-
      der M. wordt gedeponeerd, hoewel het verweerster be-            Waren of diensten:              waren van klasse 6 (onder meer
      kend is en ook zonder mededeling dienaangaande bekend                                           halffabrikaten van metaal in de
      had moeten zijn dat deze handelwijze onrechtmatig is,                                           vorm van platen, banden, stroken,
      waarbij de hoogte van de — materiële — schadevergoe-                                            draden, buizen, profielen en
      ding gezien de voortdurende schending van de verplich-                                          stangen)
      tingen pas kan worden berekend indien dit verzoek om
      een declaratoir vonnis wordt toegewezen.
                                                                      Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
                                                                      roep aangevochten be-           onderzoeker
                                                                      slissing:
Middelen en belangrijkste argumenten
                                                                      Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                      roep:
Verzoeker, een voormalig personeelslid in tijdelijke dienst
die thans gepensioneerd is, ontvangt een pensioen van de
                                                                      Middelen:                       —      schending van artikel 7, lid 1,
Gemeenschappen. Volgens verzoeker heeft de Commissie
met zijn pensioengelden onrechtmatig alimentatie aan diens                                                   sub b en c, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94, aangezien
gescheiden echtgenotes betaald.
                                                                                het merk niet beschrijvend
                                                                                is.
Verzoeker betoogt dat de Commissie bij de overdracht van
zijn pensioenuitkering de wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen heeft genegeerd. Voorts stelt hij schending van zijn
recht om te worden gehoord.
                                                                      Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-
                                                                      Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-                          interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-368/02)
                        (Zaak T-367/02)
                                                                                (2003/C 55/78)
                         (2003/C 55/77)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het             schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm                 tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm
(Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von          (Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von
Stosch, advocaten.                                                    Stosch, advocaten.
 ---pagebreak--- 8.3.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 55/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-         Betrokken        gemeen-      woordmerk „SnMIX” — aan-
       ber 2002 in beroepsprocedure R 337/2001-1;                         schapsmerk:                   vraagnr. 1422294
—      verweerder te verwijzen in de kosten.                              Waren of diensten:            waren van klasse 6 (onder meer
                                                                                halffabrikaten van metaal in de
                                                                                vorm van platen, banden, stroken,
                                                                                draden, buizen, profielen en
Middelen en voornaamste argumenten                                                                      stangen)
Betrokken          gemeen-       woordmerk „SnPUR” — aan-                 Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
                                                                          roep aangevochten be-         onderzoeker
schapsmerk:                      vraagnr. 1421775
                                                                          slissing:
Waren of diensten:               waren van klasse 6 (onder meer           Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep
                                 halffabrikaten van metaal in de
                                                                          roep:
                                 vorm van platen, banden, stroken,
                                 draden, buizen, profielen en             Middelen:                     —      schending van artikel 7, lid 1,
                                 stangen)                                                                      sub b en c, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94, aangezien
Voor de kamer van be-            afwijzing van de aanvraag door de                                             het merk niet beschrijvend
roep aangevochten be-            onderzoeker                                                                   is.
slissing:
Beslissing kamer van be-         verwerping van het beroep
roep:
Middelen:                        —     schending van artikel 7, lid 1,
                                       sub b en c, van verordening        Beroep, op 12 december 2002 ingesteld door Alpenhain-
                                       (EG) nr. 40/94, aangezien          Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG en 6
                                       het merk niet beschrijvend         andere ondernemingen tegen Commissie van de Europese
                                       is.                                                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-370/02)
                                                                                (2003/C 55/80)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-
Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 12 december 2002 beroep tegen Commissie
                          (Zaak T-369/02)                                 van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Alpenhain-
                                                                          Camembert-Werk Gottfried Hain GmbH & Co. KG, te Lehen/
                           (2003/C 55/79)                                 Pfaffing (Duitsland), Bayerland eG, te Neurenberg (Duitsland),
                                                                          Bergpracht-Milchwerk GmbH & Co, te Tettnang (Duitsland),
                                                                          Hochland AG, te Heimenkirch (Duitsland), Käserei Champig-
                          (Procestaal: Duits)                             non Hofmeister GmbH & Co. KG, te Lauben (Duitsland),
                                                                          Milchwerk Crailsheim-Dinkelsbühl eG, te Crailsheim (Duits-
                                                                          land) en Rücker GmbH, te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 digd door J. Salzwedel en M.J. Werner, advocaten, domicilie
schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het                 gekozen hebbende te Luxemburg.
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
(Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von
Stosch, advocaten.                                                        —     de inschrijving van de benaming „feta” (BOB) als be-
                                                                                schermde oorsprongsbenaming (BOB) in het Register
                                                                                van beschermde oorsprongsbenamingen overeenkomstig
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                             verordening (EG) nr. 1829/2002 van de Commissie
                                                                                van 14 oktober 2002 tot wijziging van de bijlage bij
—      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-               verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie wat de
       ber 2002 in beroepsprocedure R 335/2001-1;                               benaming „feta” betreft, nietig te verklaren;
—      verweerder te verwijzen in de kosten.                              —     verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure;


title: Zaak C-279/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale del Riesame di Verbania (Italië) op 4 juni 2010 — Strafzaak tegen Matteo Minesi

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale del Riesame di Verbania (Italië) op 4 juni 2010 — Strafzaak tegen Matteo Minesi
   (Zaak C-279/10)
   ()
   2010/C 209/44
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale del Riesame di Verbania

      Partij in het hoofdgeding

   Matteo Minesi

      Prejudiciële vraag

   Hoe moeten de artikelen 43 EG en 49 EG worden uitgelegd met betrekking tot de vrijheid van vestiging en dienstverrichting in de sector weddenschappen op sportevenementen teneinde vast te stellen of de genoemde bepalingen van het Verdrag al dan niet een nationale regeling toestaan die een staatsmonopolie en een systeem van concessies en vergunningen instelt en binnen het kader van een vast aantal concessies voorziet in het volgende: a) een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend volgens een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot; b) bepalingen die feitelijk garanderen dat de handelsposities die zijn verworven op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen) in stand blijven; c) bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt en hoge borgsommen verbeurd worden, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht, die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die het voorwerp zijn van de concessie?


4. 3 . 95        | NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                      Nr. C 54/1
                                                                   I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                                          Eedsaflegging door de nieuwe leden van het Hof
                                                               95/C 54/01
          Benoemd tot rechter in het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij besluit van de
          Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen van
          1 januari 1995 (*), hebben de heren Leif Sevón, Peter Jann en Hans Ragnemalm op 18 januari 1995
          de eed voor het Hof afgelegd.
          Benoemd tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij besluit
          van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen van
          1 en 18 januari 1995 (2), hebben de heren Damaso Ruiz-Jarabo Colomer en Nial Fennelly op
          18 januari 1995 de eed voor het Hof afgelegd .
                            Eedsaflegging door de nieuwe leden van het Gerecht van eerste aanleg
                                                             ( 95/C 54/02 )
          Benoemd tot rechter in het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen bij besluit
          van de Vertegenwoordigers van de Regeringen der Lid-Staten van de Europese Gemeenschappen van .
          1 januari 1995 (3 ), hebben mevrouw Perfylla Lindh, mevrouw Virpi Tiili en de heer Josef Azizi op
          18 januari 1995 de eed voor het Hof afgelegd.
          (!) PB nr . L 1 van 1 . 1 . 1995 , blz. 223 .
          (2 ) PB nr . L 17 van 25 . 1 . 1995 , blz . 14 .
          ( 3 ) PB nr . L 1 van 1 . 1 . 1995 , blz. 224.


               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/43

         Doorhaling van de gevoegde zaken T-205/03, T-206/03, T-207/03, T-208/03, T-209/03 en T-210/03 (1)

   (2005/C 106/85)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken T-205/03, T-206/03, T-207/03, T-208/03, T-209/03 en T-210/03: Nicolas Georgiopoulos e.a., Panayotis Adamopoulos e.a., Athanassios Rammos, Stavroula Gogos-Skarpatzi e.a., Nikolaos Andrikakis e.a., Konstantinos Athanassopoulos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-89/04: Verzoek van de Raad van State, van 18 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Mediakabel B.V. en het Commissariaat voor de Media.

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/26

         Verzoek van de Raad van State, van 18 februari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Mediakabel B.V. en het Commissariaat voor de Media.
   (Zaak C-89/04)
   (2004/C 94/57)
   De Raad van State heeft, bij vonnis van 18 februari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 februari 2004, in het geding tussen Mediakabel B.V. en het Commissariaat voor de Media, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               1 a.

               Dient het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG (1) aldus te worden uitgelegd dat daaronder niet valt een „dienst van de informatiemaatschappij”, zoals vermeld in artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG (2), zoals gewijzigd bij Richtlijn 98/48/EG (3), maar wel diensten als omschreven in de in Bijlage V bij Richtlijn 98/34/EG opgenomen indicatieve lijst van diensten die niet onder artikel 1, tweede lid, van Richtlijn 98/34/EG vallen, in het bijzonder onderdeel (3), waaronder „near video-on-demand”, die dus geen „diensten van de informatiemaatschappij” zijn?

               1 b.

               Indien vraag 1 a ontkennend wordt beantwoord, op welke wijze dient dan onderscheid te worden gemaakt tussen het begrip „televisie-omroep” in de zin van artikel 1, onderdeel (a), van Richtlijn 89/552/EEG en het daar evenzeer genoemde begrip „communicatiediensten die informatieve gegevens op individueel verzoek verstrekken”?

               2 a.

               Aan de hand van welke criteria dient te worden uitgemaakt of een dienst als de onderhavige, waarbij sprake is van op een netwerk verspreide gecodeerde signalen van een door de aanbieder geselecteerd aanbod van films, die door abonnees tegen afzonderlijke betaling per film, met behulp van een op individueel verzoek door de aanbieder toe te zenden sleutel, kunnen worden gedecodeerd en bekeken op verschillende, door de aanbieder bepaalde tijdstippen, welke dienst elementen van een (individuele) dienst van de informatiemaatschappij en tegelijkertijd elementen van een televisieomroepdienst bevat, een televisieomroepdienst of een dienst van de informatiemaatschappij is?

               2 b.

               Dient hierbij bijzondere betekenis te worden toegekend aan het gezichtspunt van de abonnee of veeleer aan het gezichtspunt van de aanbieder van de dienst? Is hierbij van belang met welk soort diensten de desbetreffende dienst concurreert?

               3.

               Is het in dit verband van belang dat

                           —

                           enerzijds de kwalificatie van een dienst als de onderhavige als „dienst van de informatiemaatschappij” waarop Richtlijn 89/552/EEG niet van toepassing is, de effectiviteit van die Richtlijn zou kunnen ondergraven, in het bijzonder ook waar het gaat om de doelstellingen die aan de daaruit voortvloeiende verplichting ten grondslag liggen om een bepaald percentage zendtijd aan de Europese producties te besteden, terwijl

                           —

                           anderzijds, als Richtlijn 89/552/EEG wel van toepassing is, de daaruit voortvloeiende verplichting om een bepaald percentage zendtijd aan Europese producties te besteden niet veel zin heeft, omdat de abonnees per film betalen en alleen de film waarvoor is betaald, kunnen bekijken?

      (1)  PB L 298, van 17 oktober 1989, blz. 23 -30.

      (2)  PB L 204, van 21 juli 1998, blz. 37 - 48.

      (3)  PB L 217, van 5 augustus 1998, blz. 18 – 26.


title: Zaak T-236/14: Beroep ingesteld op 16 april 2014 — Kronotex e.a./Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/15

         Beroep ingesteld op 16 april 2014 — Kronotex e.a./Commissie
   (Zaak T-236/14)
   2014/C 223/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Duitsland), Kronoply GmbH (Heiligengrabe) en K Face GmbH (Heiligengrabe) (vertegenwoordigers: H. Janssen en G. Engel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoeksters stellen dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 107, lid 1, VWEU omdat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene EEG-heffing en de bijzondere vereffeningsregeling niet door de staat of met staatsmiddelen zijn bekostigd. Alle voor de kwalificatie van deze maatregelen relevante feiten zijn tussen de Commissie en de Bondsrepubliek Duitsland uitgewisseld tijdens het vooronderzoek. Er waren geen twijfels meer die de Commissie in een procedure op grond van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), nader had moeten onderzoeken.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel

                           —

                           Verzoeksters voeren in dit verband aan dat de Commissie artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden, doordat zij de procedure voor nieuwe steun op grond van artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 heeft ingeleid in plaats van de procedure voor bestaande steun op grond van artikel 17 e.v. van verordening nr. 659/1999, om haar voorlopige oordeel dat de EEG een steunmaatregel vormde te toetsen. Zij betogen in dit verband met name dat de Commissie de EEG 2000 in haar beschikking van 22 mei 2002 niet als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU had gekwalificeerd, omdat er geen overdracht van staatsmiddelen had plaatsgevonden. Vergeleken met de beschikking van de Commissie van 22 mei 2002, is de EEG 2012 niet wezenlijk gewijzigd ten opzichte van de EEG 2000. De Commissie had haar gewijzigde rechtsopvatting dus ook in een procedure op grond van artikel 108, lid 1, VWEU naar voren kunnen brengen, zonder voor verzoeksters lasten te veroorzaken.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en het recht om te worden gehoord

                           —

                           Voorts voeren verzoeksters aan dat verweerster het bestreden besluit heeft vastgesteld zonder verzoeksters een gelegenheid te bieden om hun standpunt kenbaar te maken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/3

         Eedaflegging door de nieuwe leden van het Gerecht van eerste aanleg
   (2007/C 69/05)
   De heren Chipev en Ciucă, bij besluit van de regeringen van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen van 1 januari 2007 (1) benoemd tot rechter in het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen voor de periode van respectievelijk 1 januari 2007 tot en met 31 augustus 2007 en 1 januari 2007 tot en met 31 augustus 2010, hebben op 12 januari 2007 de eed voor het Hof afgelegd.

      (1)  PB L 1 van 4.1.2007, blz. 19.


title: Zaak T-150/10: Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Telefónica O2 Germany/BHIM — Loopia (LOOPIA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LOOPIA — Oudere gemeenschapswoordmerken LOOP en LOOPY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/19

         Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Telefónica O2 Germany/BHIM — Loopia (LOOPIA)
   (Zaak T-150/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LOOPIA - Oudere gemeenschapswoordmerken LOOP en LOOPY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 331/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Fottner en M. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Loopia AB (Västerås, Zweden) (vertegenwoordigers: P. Håkon-Schmidt en N. Ringen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2010 (zaak R 1812/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG en Loopia AB

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 januari 2010 (zaak R 1812/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG dragen.

               3)

               Het BHIM zal de door Telefónica O2 Germany in verband met de procedure voor de eerste kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten dragen.

               4)

               Loopia AB zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  JO C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-67/05: Beroep, op 15 februari 2005 ingesteld door Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/32

         Beroep, op 15 februari 2005 ingesteld door Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-67/05)
   (2005/C 106/68)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 februari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door S. Malynicz, barrister, en J. Gilbert, solicitor.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Criminal Clothing Limited, gevestigd te Poole (Verenigd Koninkrijk).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 8 december 2004 in zaak R 309/2004-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau en de andere partijen te verwijzen in de eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Criminal Clothing Limited

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk CRIMINAL voor waren van de klassen 3, 9 en 25 (kledingartikelen, enz.) — aanvraagnr. 1676 220

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal merk CRIMINAL DAMAGE voor waren van klasse 25 (kledingartikelen, enz.)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).