title: Arrest van het Hof van 23 mei 2000 in zaak C-196/98 (verzoek van de Social Security Commissioner om een prejudiciële beslissing): R. V. Hepple e.a. tegen Adjudication Officer, Adjudication Officer tegen A. Stec (Richtlĳn 79/7/EEG — Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Uitkeringen in kader van stelsel van verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten — Invoering van band met pensioenleeftĳd)

text:
C 233/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-                  G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, D. A. O. Edward, L. Sevón
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               en R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kap-
23 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                teyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
volgt:                                                                     H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-
De uitzondering waarin artikel 7, lid 1, sub a, van richt-                 griffier, op 23 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
lijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de              dictum luidt als volgt:
geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid,              1)    Wijst de hogere voorziening af.
voorziet, moet aldus worden uitgelegd, dat zij niet geldt voor een
prestatie als het vervroegd ouderdomspensioen wegens arbeidsonge-          2)    Verwijst het Comité d’entreprise de la Société française de
schiktheid voor de toekenning waarvan na het verstrijken van de                  production, het Syndicat national de radiodiffusion en de
termijn voor uitvoering van de richtlijn in de nationale wettelijke              télévision CGT (SNRT-CGT), het Syndicat unifié de radio et de
regeling een naar geslacht verschillende leeftijdsvoorwaarde is gesteld.         télévision CFDT (SURT-CFDT), het Syndicat national Force
                                                                                ouvrière de radiodiffusion et de télévision, en het Syndicat
                                                                                national de l’encadrement audiovisuel CFE-CGC (SNEA-CFE-
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                       CGC) in de kosten.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                          van 23 mei 2000
in zaak C-106/98 P: Comité d’entreprise de la Société                                           ARREST VAN HET HOF
française de production e.a. tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                                                       van 23 mei 2000
(„Hogere voorziening — Natuurlijke of rechtspersonen —                     in zaak C-196/98 (verzoek van de Social Security Commis-
Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken —                    sioner om een prejudiciële beslissing): R. V. Hepple e.a.
Staatssteun — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met                  tegen Adjudication Officer, Adjudication Officer tegen
gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Vakbonden en                                                  A. Stec (1)
                        ondernemingsraden”)
                                                                           (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen en
                           (2000/C 233/15)                                 vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Uitkeringen in
                                                                           kader van stelsel van verzekering tegen arbeidsongevallen en
                                                                            beroepsziekten — Invoering van band met pensioenleeftijd)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2000/C 233/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-106/98 P, Comité d’entreprise de la Société française
de production, gevestigd te Bry-sur-Marne (Frankrijk), Syndicat
national de radiodiffusion et de télévision CGT (SNRT-CGT),                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gevestigd te Parijs (Frankrijk), Syndicat unifié de radio et de                                      dentie van het Hof)
télévision CFDT (SURT-CFDT), gevestigd te Parijs, Syndicat
national Force ouvrière de radiodiffusion et de télévision,                In zaak C-196/98, betreffende een verzoek aan het Hof
gevestigd te Parijs, Syndicat national de l’encadrement audiovi-           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
suel CFE-CGC (SNEA-CFE-CGC), gevestigd te Parijs, vertegen-                de Social Security Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in de
woordigd door H. Masse-Dessen, advocaat bij de Conseil d’État             aldaar aanhangige gedingen tussen R. V. Hepple en Adjudica-
en de Cour de cassation, domicilie gekozen hebbende te                     tion Officer, tussen Adjudication Officer en A. Stec, tussen
Luxemburg ten kantore van G. Thomas, advocaat aldaar,                      P. V. Lunn en Adjudication Officer, tussen Adjudication Officer
Boulevard Grande-Duchesse Charlotte 77, betreffende hogere                 en O. Kimber en tussen Adjudication Officer en S. Spencer,
voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —                      lid 1, sub a, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 decem-
uitgebreid) van 18 februari 1998, Comité d’entreprise de la                ber 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
Société française de production e.a./Commissie (T-189/97,                  beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
Jurispr. blz. II-335), strekkende tot vernietiging van die be-             het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24),
schikking, andere partij bij de procedure: Commissie van                   heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en                      president, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,
D. Triantafyllou), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                  P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 ---pagebreak--- 12.8.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/9
P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-                  als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,
generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op              waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
23 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch (rapporteur), H. Ragnemalm en
volgt:                                                                     V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
                                                                           L. Hewlett, administrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen
De uitzondering waarin artikel 7, lid 1, sub a, van richt-                 waarvan het dictum luidt als volgt:
lijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de
geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling    1)    Door geen programma’s ter vermindering van de verontreiniging
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid,                    op te stellen die kwaliteitsdoelstellingen bevatten ten aanzien
voorziet, moet aldus worden uitgelegd, dat zij ook geldt voor een                van de gevaarlijke stoffen van lijst II, eerste streepje, van de
prestatie als de „reduced earnings allowance” waaromtrent het                    bijlage bij richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei
hoofdgeding wordt gevoerd, die na het verstrijken van de termijn voor            1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde
uitvoering van de richtlijn in de nationale wettelijke regeling is               gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-
ingevoerd en een naar geslacht verschillende leeftijdsvoorwaarde bevat.          schap worden geloosd, is de Helleense Republiek de krachtens
                                                                                artikel 7, lid 1, van genoemde richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                           2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 26 van 24.1.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                       ARREST VAN HET HOF
                          van 25 mei 2000                                                            (Tweede kamer)
                                                                                van 25 mei 2000
in zaak C-384/97: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                        in zaak C-273/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): H.-J. Schlebusch tegen
(Niet-nakoming — Verontreiniging aquatisch milieu —                                               Hauptzollamt Trier (1)
Verplichte opstelling van programma’s ter vermindering van
de verontreiniging door bepaalde gevaarlijke stoffen — Niet-               (Extra heffing op melk — Oorspronkelijke en specifieke
               omzetting van richtlijn 76/464/EEG)                         referentiehoeveelheden — Cumulatie — Definitieve toewij-
                                                                           zing van specifieke referentiehoeveelheid — Voorwaarden —
                           (2000/C 233/17)                                 Gedeeltelijke en tijdelijke overdracht van oorspronkelijke
                                                                           referentiehoeveelheid vóór definitieve toekenning van speci-
                                                                                fieke referentiehoeveelheid)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (2000/C 233/18)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (Procestaal: Duits)
In zaak C-384/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande) tegen Helleense Re-                                             dentie van het Hof)
publiek (gemachtigden: A. Samoni-Rantou en E.-M. Mamou-
na), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen                In zaak C-273/98, betreffende een verzoek aan het Hof
dat de Helleense Republiek, door geen programma’s met                      krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
kwaliteitsdoelstellingen en termijnen voor de uitvoering daar-             het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
van op te stellen ter vermindering van de waterverontreiniging             geding tussen H.-J. Schlebusch en Hauptzollamt Trier, om een
door de 99 gevaarlijke stoffen van lijst II, eerste streepje, van          prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 3,
de bijlage bij richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976             eerste volzin, van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad
betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde                   van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-             toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)
schap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), en door lozingen                 nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproduc-
die in de wateren worden verricht en die een van de bedoelde               ten (PB L 90, blz. 13), in de versie van verordening (EEG)
stoffen kunnen bevatten, niet te binden aan een voorafgaande               nr. 1639/91 van de Raad van 13 juni 1991 (PB L 150,
vergunning van de bevoegde autoriteit, waarin emissienormen                blz. 35), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
op basis van de in die programma’s vastgelegde kwaliteits-                 volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en
doelstellingen zijn vastgesteld, de verplichtingen niet is nageko-         V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
men die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag en artikel 7               R. Grass, op 25 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
van de richtlijn, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                dictum luidt als volgt:


title: Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-326/97)

text:
1 . 11 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 331 / 15
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de in de conclusies van de Commissie genoemde richt
                                                                        lijn.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     H PB L 168 van 18 . 7. 1995 , blz. 14 .
met die in zaak C-320/97 (2 ); de bij de richtlijn vastge              ( 2 ) PB L 384 van 31 . 12 . 1986, blz. 1 .
stelde termijn is verstreken op 31 december 1995 .
H PB L 368 van 31 . 12 . 1994, blz . 38 .
(2 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
                                                                        Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                                                                                ( Zaak C-325/97)
                                                                                ( 97/C 331/29 )
Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
                                bliek H                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Bondsre
                         ( Zaak C-324/97 )
                                                                        publiek Duitsland door Commissie van de Europese
                            ( 97/C 331/28 )                             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Dr. K.-D . Bor
                                                                        chardt, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                                                                        haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 Luxemburg.
is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
schappen, vertegenwoordigd door R Stancanelli, lid van
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                    1 . vast te stellen dat het de Bondsrepubliek Duitsland,
Wagner, Kirchberg.                                                              door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet
                                                                               telijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                om te voldoen aan de Richtlijnen 94/39/EG (') en 95/
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                10/EG (2 ), de krachtens het EG-Verdrag en deze richt
                                                                                lijnen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
                                                                                men ;
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               2 . verweerster te verwijzen in de kosten .
      stellen en/of mee te delen die noodzakelijk zijn om uit
      voering te geven aan Richtlijn 95/27/EG van het Euro              Middelen en voornaamste argumenten
      pees Parlement en de Raad (*) tot wijziging van Richt
      lijn 86/662/EEG van de Raad ( 2) betreffende de beper
      king      van     geluidsemissies        van     hydraulische      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
      graafmachines, kabelgraafmachines, dozers, laders en               met die in zaak C-320/97 (3 ); de omzettingstermijn is ver
      graaflaadmachines, niet heeft voldaan aan de krach                streken op 30 juni 1995 .
      tens voornoemde richtlijn en het Verdrag op haar rus
      tende verplichtingen;                                               (') PB L 207 van 10 . 8 . 1994, blz. 20 .
                                                                         (2 ) PB L 91 van 22 . 4 . 1995, blz. 39.
                                                                         ( 3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
 — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
 Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen
 verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor                                          ( Zaak C-326/97)
 elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Bijgevolg zijn de                                            ( 97/C 331 /30 )
 lidstaten verplicht, de voor de omzetting van richtlijnen
 gestelde termijnen te eerbiedigen. In casu is die termijn op
 31 december 1995 verstreken zonder dat de Italiaanse                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
 Republiek de maatregelen heeft getroffen ter uitvoering                  is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 ---pagebreak--- C 331 /16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 11 . 97
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                           lijnen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridi                      men;
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                              2 . verweerster te verwijzen in de kosten.
Die Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                    Middelen en voornaamste argumenten
deert dat het den Hove behage:
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin           met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is ver
       nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                  streken op 1 juli 1995 .
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
       doen aan Richtlijn 95/27/EG van het Europees Parle              O PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz . 14 .
       ment en de Raad (') tot wijziging van Richtlijn 86/              ( 2 ) PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz. 17 .
       662/EEG (2) betreffende de beperking van geluidsemis            ( 3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
       sies van hydraulische graafmachines, kabelgraafmachi
       nes, dozers, laders en graaflaadmachines, de krachtens
       deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende ver
       plichtingen niet is nagekomen;
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                 ( Zaak C-332/97)
                                                                                ( 97/C 331/32 )
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de bij de richtlijn vastge
 stelde termijn is verstreken op 31 december 1995 .                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 (') PB L 168 van 18 . 7. 1995 , blz . 14 .                             België door Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (2 ) PB L 384 van 31 . 12 . 1986, blz . 1 .                            vertegenwoordigd door H. van Vliet, als gemachtigde,
 (3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                         de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 Beroep, op 23 september 1997 ingesteld door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
                               Duitsland                                         nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
                          ( Zaak C-331/97)                                       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig
                                                                                zijn om gevolg te geven aan de bepalingen van Richt
                              97/C 331 /31                                       lijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993
                                                                                inzake de bescherming van dieren bij het slachten of
                                                                                doden ('), niet heeft voldaan aan de krachtens het Ver
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         drag op hem rustende verplichtingen;
 is op 23 september 1997 beroep ingesteld tegen Bondsre
 publiek Duitsland door Commissie van de Europese
 Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Dr. K.-D . Bor                   2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.
 chardt, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
 hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                 Middelen en voornaamste argumenten
 Luxemburg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        die in zaak C-320/97 (2 ); de termijn voor omzetting is op
                                                                          1 januari 1995 verstreken.
  1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door               (') PB L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 21 .
        niet binnen de gestelde termijnen de nodige wettelijke            ( 2 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
        en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
        voldoen aan de Richtlijnen 95/40/EG ( } ) en 95/41/
        EG (2 ), de krachtens het EG-Verdrag en deze richt


title: Zaak T-262/11: Beroep ingesteld op 20 mei 2011 — Ellinikos Xryssos/Commissie

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/18

         Beroep ingesteld op 20 mei 2011 — Ellinikos Xryssos/Commissie
   (Zaak T-262/11)
   2011/C 219/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ellinikos Xryssos AE (Kifissia, Griekenland) (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, E. Trova en P. Skouris, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van de Commissie van 23 februari 2011 in zaak C-48/2008 (ex NN 61/2008), betreffende staatssteun die Griekenland aan Ellinikos Xryssos heeft verleend, en in het bijzonder de artikelen 1 tot en met 5 ervan; en

               —

               verweerster veroordelen in de kosten van verzoekster in deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan:

               1)

               De Commissie heeft bij het vaststellen en beoordelen van de feiten van de zaak diverse kennelijke fouten gemaakt, die een wezenlijke invloed hadden op de manier waarop zij de voorwaarde inzake het bestaan van een economisch voordeel, overeenkomstig artikel 107, lid 1, VWEU, ten aanzien van Ellinikos Xryssos heeft toegepast en uitgelegd.

               2)

               De Commissie gaf blijk van kennelijk onjuiste rechtsopvattingen bij de toepassing en uitlegging van het bestanddeel van de definitie van staatssteun dat het bestaan van een economisch voordeel betreft, overeenkomstig artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien de Commissie het relevante beginsel van een investeerder in de markteconomie onjuist heeft toegepast.

               3)

               De Commissie gaf blijk van diverse onjuiste rechtsopvattingen bij de toepassing en uitlegging van de voorwaarde inzake het bestaan van een economisch voordeel, overeenkomstig artikel 107, lid 1, VWEU, door een dergelijk economisch voordeel vast te stellen op grond van haar eigen ongegronde, selectieve en willekeurige argumenten inzake de gestelde waarde van de overgedragen activa.

               4)

               De Commissie gaf blijk van kennelijk onjuiste rechtsopvattingen bij de toepassing en uitlegging van de voorwaarde inzake het bestaan van een economisch voordeel, overeenkomstig artikel 107, lid 1, VWEU, aangezien zij ten onrechte vaststelde dat de gestelde kwijtschelding van belastingen ten gunste van Ellinikos Xryssos een economisch voordeel uitmaakte.

               5)

               De Commissie schond fundamentele procedurele vereisten en misbruikte haar bevoegdheid, waardoor zij inbreuk maakte op haar verplichting om een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek naar de zaak te voeren.


title: Zaak T-209/16: Arrest van het Gerecht van 30 maart 2017 — Apax Partners UK/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk APAX PARTNERS — Ouder internationaal woordmerk APAX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/35

         Arrest van het Gerecht van 30 maart 2017 — Apax Partners UK/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
   (Zaak T-209/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk APAX PARTNERS - Ouder internationaal woordmerk APAX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 151/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Apax Partners UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Rose en J. Warner, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Apax Partners Midmarket (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Joly, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 17 februari 2016 (zaak R 1611/2014-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Apax Partners Midmarket en Apax Partners UK

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Apax Partners UK Ltd wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die Apax Partners Midmarket heeft gemaakt voor de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak T-36/06: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2010 — Bundesverband deutscher Banken/Commissie ( Staatssteun — Overdracht van overheidsactiva aan Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale — Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat aangemelde maatregel geen staatssteun vormt — Criterium van particuliere investeerder — Motiveringsplicht — Ernstige moeilijkheden )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/37

         Arrest van het Gerecht van 3 maart 2010 — Bundesverband deutscher Banken/Commissie
   (Zaak T-36/06) (1)

   („Staatssteun - Overdracht van overheidsactiva aan Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale - Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat aangemelde maatregel geen staatssteun vormt - Criterium van particuliere investeerder - Motiveringsplicht - Ernstige moeilijkheden”)
   2010/C 100/56
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bundesverband deutscher Banken eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-J. Niemeyer en K.-S. Scholz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Land Hessen (Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H.-J. Freund en M. Holzhäuser, vervolgens H.-J. Freund en S. Lehr, advocaten); en Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Freund, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 3232 def. van de Commissie van 6 september 2005 betreffende de overdracht van het Hessische Investitionsfonds aan de Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale als stille inbreng

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Bundesverband deutscher Banken eV zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Europese Commissie, het Land Hessen en de Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Gevoegde zaken C-29/13 en C-30/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 maart 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Global Trans Lodzhistik OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna [Prejudiciële verwijzing  — Communautair douanewetboek  — Artikelen 243 en 245  — Verordening (EEG) nr. 2454/93  — Artikel 181 bis  — Voor beroep vatbaar besluit  — Ontvankelijkheid van beroep in rechte wanneer niet eerst administratief beroep is ingesteld  — Beginsel van eerbiediging van recht van verweer]

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 maart 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Global Trans Lodzhistik OOD/Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Gevoegde zaken C-29/13 en C-30/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Communautair douanewetboek - Artikelen 243 en 245 - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Artikel 181 bis - Voor beroep vatbaar besluit - Ontvankelijkheid van beroep in rechte wanneer niet eerst administratief beroep is ingesteld - Beginsel van eerbiediging van recht van verweer])
   2014/C 135/12
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Global Trans Lodzhistik OOD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van de artikelen 243 en 245 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) en van artikel 181 bis, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1) — Beginselen van het recht van verweer en het kracht van gewijsde — Recht op beroep tegen een beslissing van de douaneautoriteit om douaneschulden a posteriori in te vorderen, ook bij definitieve beslissingen van deze autoriteit — Ontvankelijkheid van een beroep in rechte wanneer niet eerst administratief beroep is ingesteld — Beslissing van de douaneautoriteit die in strijd met de procedurevoorschriften is genomen — Verplichting voor een rechterlijke instantie om in een dergelijk geval uitspraak te doen over het verzoek zonder rekening te houden met de verplichting om eerst administratief beroep in te stellen

      Dictum

               1)

               Een besluit, zoals dit welk aan de orde is in het hoofdgeding, dat strekt tot herziening — overeenkomstig artikel 30, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 — van de douanewaarde van goederen, met daaruit voortvloeiend een mededeling aan de aangever van een aanvullende btw-schuld, vormt enerzijds een voor beroep vatbare handeling in de zin van artikel 243 van verordening nr. 2913/92. Anderzijds verzet artikel 245 van verordening nr. 2913/92, gelet op de beginselen van het recht van verweer en het kracht van gewijsde, zich niet tegen een nationale wettelijke regeling, zoals die in het hoofdgeding, die in twee afzonderlijke beroepsprocedures voorziet om tegen besluiten van de douaneautoriteiten op te komen, wanneer deze regeling noch het gelijkwaardigheidsbeginsel noch het doeltreffendheidsbeginsel schendt.

               2)

               Artikel 243 van verordening nr. 2913/92 stelt voor de ontvankelijkheid van een beroep in rechte dat wordt ingesteld tegen besluiten die zijn vastgesteld krachtens artikel 181 bis, lid 2, van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3254/94, niet als voorwaarde dat eerst gebruik is gemaakt van de administratieve beroepen die tegen deze besluiten kunnen worden ingesteld.

               3)

               Artikel 181 bis, lid 2, van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3254/94, dient aldus te worden uitgelegd dat een krachtens dit artikel vastgesteld besluit als een definitieve beslissing moet worden beschouwd waartegen rechtstreeks beroep bij een onafhankelijke rechterlijke instantie kan worden ingesteld, zelfs indien bij de vaststelling van dit besluit het recht van de betrokkene om te worden gehoord en om opmerkingen te maken, niet in acht is genomen.

               4)

               Ingeval het recht van de betrokkene om te worden gehoord en om bezwaar te maken, waarin artikel 181 bis, lid 2, van verordening nr. 2454/93, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3254/94, voorziet, niet is nageleefd, staat het aan de nationale rechter om, rekening houdend met de specifieke omstandigheden van de bij hem aanhangig gemaakte zaak en tegen de achtergrond van het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel, te bepalen of hij, wanneer het met schending van het beginsel van de eerbiediging van het recht van verweer vastgestelde besluit op die grond nietig moet worden verklaard, verplicht is om het tegen dat besluit ingestelde beroep af te doen dan wel of hij kan overwegen om de zaak terug te verwijzen naar de bevoegde bestuursinstantie.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Zaak C-331/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen — Verordening (EG) nr. 882/2004 — Onvoldoende personeel verbonden aan diensten belast met veterinaire controles)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-331/07) (1)

   (Niet-nakoming - Wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen - Verordening (EG) nr. 882/2004 - Onvoldoende personeel verbonden aan diensten belast met veterinaire controles)
   2009/C 141/08
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Charitaki en I. Chalkias, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 4, lid 2, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn (PB L 165, blz. 1) — Onvoldoende personeel verbonden aan diensten belast met veterinaire controles

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voorzien in het tekort aan personeel verbonden aan de diensten belast met de veterinaire controles in Griekenland, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-162/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2015 door Evonik Degussa GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 8 april 2015 in zaak T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Europese Commissie

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/24

         Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2015 door Evonik Degussa GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 8 april 2015 in zaak T-341/12, Evonik Degussa GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-162/15 P)
   (2015/C 198/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Evonik Degussa GmbH (vertegenwoordigers: C. Steinle en C. von Köckritz, Rechtsanwälte, en A. Richter, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies van rekwirante

               1.

               het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 28 januari 2015 in zaak T-341/12, Evonik Degussa GmbH tegen Europese Commissie, vernietigen;

               2.

               besluit C(2012) 3534 final van de Commissie van 24 mei 2012 in zaak COMP/38.620 — waterstofperoxide en perboraat — houdende afwijzing van een verzoek van Evonik Degussa om vertrouwelijke behandeling van gegevens in de beschikking in zaak COMP/38.620 — waterstofperoxide en perboraat –, krachtens artikel 263, vierde alinea, VWEU nietig verklaren; en

               3.

               de Commissie verwijzen in de kosten die rekwirante in de procedure voor het Gerecht en voor het Hof zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert in totaal drie middelen in hogere voorziening aan.

      Eerste middel in hogere voorziening: Het Gerecht heeft artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (1) onjuist uitgelegd en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie niet was tekortgeschoten in haar motiveringsplicht en dat de raadadviseur-auditeur geen beoordelingsfout heeft gemaakt bij zijn beslissing over de bekendmaking van de litigieuze informatie. De poging van het Gerecht om de overwegingen die de medewerkers van het directoraat-generaal Concurrentie in hun briefwisseling met rekwirante hebben geformuleerd, „in” het besluit het besluit van de raadadviseur-auditeur „te leggen”, is niet alleen in tegenspraak met de duidelijke bewoordingen van het besluit van de raadadviseur-auditeur en berust daardoor op een kennelijke vertekening van de inhoud van het bestreden besluit, maar heeft ook afbreuk gedaan aan het recht van rekwirante op effectieve rechterlijke bescherming.

      Tweede middel in hogere voorziening: Het Gerecht heeft blijk gegeven van onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging van artikel 339 VWEU en van artikel 30 van verordening nr. 1/2003 (2). Ten onrechte is ervan uitgegaan dat de litigieuze, uit met het oog op clementie afgelegde verklaringen afkomstige informatie niet onder de geheimhoudingsplicht viel en dat het de Commissie op grond van artikel 30 van verordening nr. 1/2003 vrij stond die informatie bekend te maken. De bekendmaking, in een beschikking van de Commissie, van letterlijke passages uit met het oog clementie afgelegde verklaringen, komt neer op een gedeeltelijke openbaarmaking van de met het oog op clementie afgelegde verklaringen, wat volgens de punten 32 en volgende van de mededeling inzake medewerking van 2002 en punt 40 van de mededeling inzake medewerking van 2006 niet is toegestaan. Bovendien heeft het Gerecht de betekenis van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 (3), en de rechtspraak van het Hof van Justitie dienaangaande, in de context van de bekendmaking van passages uit beschikkingen van de Commissie verkeerd begrepen.

      Derde middel in hogere voorziening: Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het rechtszekerheidsbeginsel en van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen. Het gaat er in zijn arrest ten onrechte vanuit dat de voorgenomen bekendmaking van een gedetailleerdere versie van de beschikking het legitieme vertrouwen van rekwirante niet schendt. De door de Commissie tegen rekwirante ingeleide mededingingsprocedure was afgesloten met de bekendmaking van een niet-vertrouwelijke versie van de beschikking in 2007. De bekendmaking van een gedetailleerdere niet-vertrouwelijke versie na de afsluiting van die procedure is niet toegestaan.

      (1)  PB L 275, blz. 29.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB 2003, L 1, blz. 1.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, PB L 145, blz. 43.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 106 van 30.4.2005

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/42

         (2005/C 115/78)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 106 van 30.4.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 93 van 16.4.2005

      PB C 82 van 2.4.2005

      PB C 69 van 19.3.2005

      PB C 57 van 5.3.2005

      PB C 45 van 19.2.2005

      PB C 31 van 5.2.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-73/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2010 door Apostolov tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2009 in zaak F-8/09, Apostolov/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/63

         Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2010 door Apostolov tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2009 in zaak F-8/09, Apostolov/Commissie
   (Zaak T-73/10 P)
   2010/C 100/93
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Schneider-Addae-Mensah, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 15 december 2009 in zaak F-8/09 vernietigen;

               —

               het in de brief van 23 oktober 2008 vervatte besluit van de Europese Commissie nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie en haar gespecialiseerde diensten, met name het Europees bureau voor personeelsselectie (EPSO), verplichten om de antwoorden die rekwirant heeft gegeven op de vragen 9, 30 en 32 van de competentietest van 14 december 2007 als correct aan te merken;

               —

               subsidiair, verzoeker toestaan om de competentietest nogmaals af te leggen;

               —

               meer subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige zaak en in die van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hoge voorziening is gericht op de vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 december 2009 in zaak F-8/09, Apostolov/Commissie, waarbij dat Gerecht rekwirants beroep, strekkende tot nietigverklaring van een besluit van de Commissie van 21 oktober 2008, waarbij het Europees bureau voor personeelsselectie (EPSO) zijn klacht had afgewezen tegen het besluit van 25 april 2008 waarbij hem was meegedeeld dat de cijfers die hij had behaald in de selectietests die werden gehouden in verband met de oproep voor het indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST27/4/07 onvoldoende waren om hem op te nemen in de databank van geslaagde kandidaten, niet-ontvankelijk heeft verklaard.
   Tot staving van zijn hogere voorziening stelt rekwirant primair dat er sprake was van verwarring met betrekking tot de termijn voor instelling van zijn beroep en er dus sprake was van een verschoonbare dwaling, waardoor zijn op 9 juli 2009 bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep ontvankelijk was.
   Rekwirant stelt voorts dat het EPSO verschillende antwoorden die hij heeft gegeven in het kader van de selectietest in verband met de oproep voor het indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST27/4/07, kennelijk onjuist heeft beoordeeld. Ook heeft het EPSO een volledig onjuiste procedure van het testen van kandidaten gekozen om een correcte selectieprocedure te verzekeren.


title: Beroep, op 5 augustus 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-308/98)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/29
Beroep, op 5 augustus 1998 ingesteld door Commissie van            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                       (Zaak C-308/98)                             Ð te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet bin-
                        (98/C 299/44)                                   nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-
                                                                        doen aan Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parle-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 ment en de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
is op 5 augustus 1998 beroep ingesteld tegen Ierland door               bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
woordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen en                  ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
door M. Shotter, in het kader van de uitwisseling van                   rende goederen (1), de krachtens deze richtlijn op hem
ambtenaren bij de Commissie gedetacheerd nationaal amb-                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                                                                   Ð het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
sche dienst, Centre Wagner.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en          Ingevolge het bindende karakter van artikel 189, derde ali-
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig      nea, en van artikel 5 van het EG-Verdrag zijn de lidstaten
     zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 94/69/EG            verplicht de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om
     van de Commissie van 19 december 1994 tot eenen-              hun nationale rechtsorde binnen de in de betrokken richt-
     twintigste aanpassing aan de vooruitgang van de tech-         lijn gestelde termijn aan de richtlijn die voor hen bestemd
     niek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betref-             is, aan te passen. Deze in artikel 12 van Richtlijn 94/47/
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-        EG vastgestelde termijn is op 29 april 1997 verstreken,
     telijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en       zonder dat Spanje de noodzakelijke bepalingen heeft vast-
     het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), niet heeft         gesteld.
     voldaan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende
     verplichtingen;                                               (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
Ð Ierland in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen          Beroepen, op 18 augustus 1998 ingesteld door Commissie
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, brengt voor             gieÈ, Groothertogdom Luxemburg en Franse Republiek
de lidstaten de verplichting mee de voor de omzetting
                                                                             (Zaken C-319/98, C-320/98 en C-321/98)
gestelde termijnen in acht te nemen. In casu is die periode
op 1 september 1996 verstreken, zonder dat Ierland de                                      (98/C 299/46)
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uit-
voering te geven aan de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijn.                                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   zijn op 18 augustus 1998 drie beroepen ingesteld tegen
(1) PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1.                               respectievelijk het Koninkrijk BelgieÈ (zaak C-319/98), het
                                                                   Groothertogdom Luxemburg (zaak C-320/98) en de
                                                                   Franse Republiek (zaak C-321/98), door Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P.
                                                                   van Nuffel, lid van haar juridische dienst, als gemachtigde,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                   de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 11 augustus 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                            Spanje                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                       (Zaak C-311/98)
                                                                   Ð te verklaren dat het Koninkrijk BelgieÈ, het Groother-
                        (98/C 299/45)
                                                                        togdom Luxemburg en de Franse Republiek, door niet
                                                                        binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol-
is op 11 augustus 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                doen aan Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parle-
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-                      ment en de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
pen, vertegenwoordigd door C. Gómez de la Cruz, lid van                 bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen              aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
hebbende te Luxemburg te zijnen kantore, Centre Wagner                  ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
C 254.                                                                  rende goederen (1), of althans door de Commissie geen


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 14 december 1995 in zaak C-17/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijnen 91/67/EEG, 91/628/EEG en 92/35/EEG - Niet-omzetting)

text:
Nr . C 64/6             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2 . 3 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                 2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten van
                          ( Vijfde Kamer)                                   de procedure.
                      van 14 december 1995
                                                                       (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .
in zaak C-17/95 : Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Franse Republiek ( l )
 (Niet-nakoming — Richtlijnen 91/67/EEG, 91/628/EEG
               en 92/35/EEG — Niet-omzetting)
                            ( 96/C 64/ 11 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 15 december 1995
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       in zaak C-4 15/93 (verzoek van het Hof van Beroep te Luik
                                                                       om een prejudiciële beslissing ): VZW Koninklijke Belgische
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                    Voetbalbond tegen J.-M. Bosman e.a. ( ! )
                  Jurisprudentie van het Hof)                          ( Vrij verkeer van werknemers — Mededingingsregels voor
                                                                       ondernemingen — Beroepsvoetballers — Regelingen van
                                                                       sportverenigingen betreffende transfer van spelers, waarbij
In zaak C 17/95 , Commissie van de Europese Gemeenschap               nieuwe club verplicht wordt vergoeding te betalen aan
pen ( gemachtigde G. Rozet ) tegen Franse Republiek ( ge              vorige — Beperking van aantal onderdanen van andere
machtigden : E. Belliard en J.-L. Falconi ), betreffende een           Lid-Staten die in competitiewedstrijden als speler kunnen
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                                worden opgesteld)
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wette
                                                                                ( 96/C 64/12 )
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en mee
te delen welke nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
91 /67/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake                                            (Procestaai: Frans)
veterinairrechtelijke voorschriften voor het in de handel
brengen van aquicultuurdieren en aquicultuurprodukten                  (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
( PB 1991 , L 46, blz . 1 ), Richtlijn 91 /628/EEG van de Raad                         Jurisprudentie van het Hof)
van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren
tijdens het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen
90/425/EEG en 91/496/EEG ( PB 1991 , L 340, blz. 17),                 In zaak C-415/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
alsmede Richtlijn 92/35/EEG van de Raad van 29 april 1992              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
tot vaststelling van controlevoorschriften en van maatrege            Beroep te Luik ( België ), in de aldaar aanhangige gedingen
len ter bestrijding van paardepest ( PB 1992 , L 157, blz . 19 ),     tussen VZW Koninklijke Belgische Voetbalbond en J.-M .
de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtin             Bosman, tussen Royal Club Liégeois SA en J.-M. Bosman,
gen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),                SA d'économie mixte sportive de l'union sportive du littoral
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,              de Dunkerque, VZW Koninklijke Belgische Voetbalbond
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rapporteur ), P.              Union des associations européennes de football ( UEFA ), en
Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : A. La                 tussen Union des associations européennes de football
Pergola ; griffier : R. Grass, op 14 december 1995 een arrest          (UEFA) en J.-M. Bosman, om een prejudiciële beslissing
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           over de uitlegging van de artikelen 48 , 85 en 86 van het
                                                                      EEG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                      Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette             Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om       (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn,
    te voldoen aan                                                    C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm,
                                                                      rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass,
                                                                      griffier, en D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
    — Richtlijn 91 /628/EEG van de Raad van 19 novem                  15 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
         ber 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens            luidt als volgt:
         het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen
         90/425/EEG en 91 /496/EEG,
                                                                      1 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
                                                                           toepassing van door sportverenigingen vastgestelde
    en
                                                                           regels, volgens welke een beroepsvoetballer die onder
                                                                           daan is van een Lid-Staat, bij het verstrijken van het
    — Richtlijn 92/35/EEG van de Raad van 29 april 1 992                   contract dat hem aan een club bindt, door een club van
         tot vaststelling van controlevoorschriften en van                 een andere Lid-Staat slechts in dienst kan worden
         maatregelen ter bestrijding van paardepest,                       genomen, indien deze club aan de club van herkomst een
                                                                           transfer-, opleidings- of promotievergoeding heeft
                                                                           betaald.
    is de Franse Republiek de krachtens artikel 21 , lid 1 , van
    Richtlijn 91 /628/EEG en artikel 20, lid 1 , van Richtlijn
    92/35/EEG op haar rustende verplichtingen niet nage              2 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
    komen .                                                                toepassing van door sportverenigingen vastgestelde


title: Zaak T-385/09: Beroep ingesteld op 2 oktober 2009 — Annco/BHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/61

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2009 — Annco/BHIM — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Zaak T-385/09)
   2009/C 282/113
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Annco, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: G. Triet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Freche et fils associés SARL (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               het beroep gegrond verklaren;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2009 in zaak R 1485/2008-1 vernietigen;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2009 in zaak R 1485/2008-1 in die zin wijzigen dat het betrokken gemeenschapsmerk kan worden ingeschreven voor de klassen 18 en 25, naast klasse 35;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk „ANN TAYLOR LOFT” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving voor het merk „LOFT” voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft gesteund op bewijsmateriaal en gronden waarover verzoekster geen opmerkingen heeft kunnen formuleren.


title: Zaak C-235/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) op 12 mei 2010 — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) op 12 mei 2010 — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation
   (Zaak C-235/10)
   ()
   2010/C 209/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: David Claes

      Verwerende partij: Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten de artikelen 1, 2 en 3, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1), aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op een staking van activiteiten naar aanleiding van een faillietverklaring van de werkgever of van een gerechtelijke beslissing krachtens artikel 61, lid 1, sub a, en b, van de wet op de financiële sector van 5 april 1993, zoals gewijzigd, waarbij de ontbinding en de vereffening van de werkgever (een kredietinstelling) wordt gelast wegens insolvabiliteit, in aanmerking nemende dat naar nationaal recht bij een dergelijke staking de arbeidsovereenkomst met onmiddellijke ingang eindigt?

               2.

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de artikelen 1, 2 en 3, van richtlijn 98/59/EG aldus worden uitgelegd dat de curator of de vereffenaar moet worden gelijkgesteld met een werkgever die voornemens is over te gaan tot collectieve ontslagen en daartoe de in de artikelen 2 en 3 van deze richtlijn bedoelde handelingen kan verrichten en de ontslagen kan verlenen (zaak C-323/08, punten 39, 40 en 41) (2)?

      (1)  PB L 225, blz. 16.

      (2)  Arrest van 10 december 2009, Rodríguez Mayor e.a., nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak T-576/08: Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Duitsland/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/43

         Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-576/08)
   (2009/C 55/77)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en B. Klein)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EG) nr. 983/2008 van de Commissie van 3 oktober 2008 tot vaststelling van een programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap;

               —

               handhaving van de gevolgen van de nietig verklaarde verordening;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 983/2008 van de Commissie van 3 oktober 2008 (1), dat voor 2009 het jaarprogramma vaststelt voor de levering van levensmiddelen aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap.
   Volgens verzoekster mist de verordening een gemeenschapsrechtelijke rechtsgrondslag. Hoewel deze verordening is gebaseerd op verordening (EG) nr. 1234/2007 (2), die op haar beurt is gebaseerd op het gemeenschappelijk landbouwbeleid van de Gemeenschap (art. 36 EG, 37 EG juncto art. 33 EG), voldoet zij niet aan de daarin gestelde voorwaarden.
   Aanvankelijk was het programma opgevat als een accessoire bevoegdheid van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, omdat beschikbare interventievoorraden in feite voor een sociaal doeleinde werden gebruikt. Nochtans worden voor dit programma al jaren levensmiddelen op de markt aangekocht, aangezien er als gevolg van de hervorming van het gemeenschappelijk buitenlands beleid nauwelijks nog interventievoorraden bestaan. Thans komt het programma volgens verzoekster neer op een zuiver sociaalpolitiek beleidsinstrument van de Gemeenschap, waarvoor elke rechtsgrondslag ontbreekt (beginsel van toewijzing van beperkte bevoegdheden).
   Zo is de bestreden verordening niet verenigbaar met het bepaalde in artikel 27, lid 2, van verordening nr. 1324/2007, op grond waarvan voor het programma levensmiddelen mogen worden aangekocht wanneer interventievoorraden slechts tijdelijk voorhanden zijn. Ondertussen is de aankoop van levensmiddelen, die veruit de regel is geworden, een permanente toestand geworden.
   De bestreden verordening beoogt evenmin een van de in artikel 33, lid 1, EG uiteengezette doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.
   Teneinde problemen bij de afwikkeling van het jaarprogramma te voorkomen vraagt verzoekster het Gerecht de gevolgen van de nietigverklaring te beperken tot het bepaalde in artikel 2 juncto bijlage II van verordening nr. 983/2008 betreffende de aankoop van levensmiddelen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 983/2008 van de Commissie van 3 oktober 2008 tot vaststelling van een programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap (PB L 268, blz. 3).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening ) (PB L 299, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 december 1998 in zaak T-277/93, J. Meakin tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Melk - Producenten die niet-leverings- of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan - Schadevergoeding betaald tijdens geding - Afdoening zonder beslissing)

text:
C 71/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
             Doorhaling van zaak C-370/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-262/98 (1)
                       (1999/C 71/43)                                                    (1999/C 71/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-370/98 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari
om een prejudicieÈle beslissing): Secretary of State for the      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
Home Departement tegen M. Saglam.                                 C-262/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                  VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 december 1998                           2. Verweerders worden in de kosten verwezen.
in zaak T-247/93, D. J. Stenhouse tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  3. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                         schappen (1)
                                                                       Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-           (1) PB C 165 van 2.7.1992.
of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
                             sing)
                       (1999/C 71/45)
                     (Procestaal: Engels)                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
In zaak T-247/93, D. J. Stenhouse, te Netherbury (Ver-                               van 15 december 1998
enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door N. Green, G.
                                                                  in zaak T-277/93, J. Meakin tegen Raad van de Europese
Hughes en M. Rawstorne, barristers, Bevan Ashford (soli-
                                                                   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
citors), Gotham House, Tiverton, Devon, Verenigd
Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-           (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
den: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert) en Com-           sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:              of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
C. Docksey, G. Rozet en H.-J. Rabe), ondersteund door             goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-                                       sing)
land (gemachtigde: J. Colahan) betreffende een beroep tot
schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,                                   (1999/C 71/46)
tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk                               (Procestaal: Engels)
heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               In zaak T-277/93, J. Meakin, te Leigh (Verenigd Konink-
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 rijk), vertegenwoordigd door N. Green, barrister, Bevan
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         Ashford (solicitors), Gotham House, Tiverton, Devon, Ver-
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         enigd Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (ge-
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             machtigden: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert)
18.5.1984, blz. 11) heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð             en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,           tigden: C. Docksey en H.-J. Rabe), betreffende een beroep
president, en R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh en P.      tot schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,
Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december             tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als              schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk
volgt:                                                            heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)
 ---pagebreak--- 13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/25
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
algemene voorschriften voor de toepassing van de in                                 VAN EERSTE AANLEG
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                                     van 3 december 1998
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         in zaak T-230/94 (92), F. Farrugia tegen Commissie van
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van                           de Europese Gemeenschappen (1)
18.5.1984, blz. 11) heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð                                (Begroting van kosten)
uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,
president, en R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh en P.                             (1999/C 71/48)
Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                   (Procestaal: Engels)
volgt:
                                                                  In zaak T-230/94 (92), F. Farrugia, wonende te Athene,
1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                  vertegenwoordigd door L. Sissilianos, advocaat te Athene,
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-
                                                                  machtigde: A. M. Alves Vieira), betreffende een verzoek
2. Verweerders worden in de kosten verwezen.                      om begroting van de kosten na het arrest van het Gerecht
                                                                  van 21 maart 1996, Farrugia/Commissie (T-230/94,
(1) PB C 165 van 2.7.1992.                                        Jurispr. blz. II-195), heeft het Gerecht (Tweede Kamer),
                                                                  samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpresident, C. W.
                                                                  Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                  3 december 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                  dictum luidt als volgt:
                                                                  Het totale bedrag van de door de Commissie aan verzoe-
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                  ker te vergoeden kosten bedraagt 1 200 000 GRD.
                  VAN EERSTE AANLEG
                    van 4 december 1998                           (1) PB C 101 van 22.4.1995.
in zaak T-448/93 (92), British Cement Association en
          andere tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
                   (Begroting van kosten)
                       (1999/C 71/47)                                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                     (Procestaal: Engels)                                            van 16 november 1998
                                                                  in de gevoegde zaken T-163/97 en T-179/97, Nederlandse
In zaak T-448/93 (92), British Cement Association, geves-         Antillen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
tigd te Wexham Springs (Verenigd Koninkrijk), Blue Circle                     van de Europese Gemeenschappen (1)
Industries Plc, gevestigd te Londen, Castle Cement Ltd,           (Ongedaanmaking van voeging Ð Schorsing van behan-
gevestigd te Peterborough (Verenigd Koninkrijk), en                              deling Ð Verwijzing naar Hof)
Rugby Group Plc, gevestigd te Rugby (Verenigd Konink-
rijk), vertegenwoordigd door D. Lyon, advocaat te Lon-                                   (1999/C 71/49)
den, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigde: E. White), betreffende een verzoek om                                 (Procestaal: Nederlands)
begroting van de kosten na het arrest van het Gerecht van
6 juli 1995, Aitec e.a./Commissie (T-447/93, T-448/93 en
                                                                  In de gevoegde zaken T-163/97, Nederlandse Antillen, ver-
T-449/93, Jurispr. blz. II-1971), heeft het Gerecht (Eerste
                                                                  tegenwoordigd door M. M. Slotboom en P. V. F. Bos,
Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vester-
                                                                  advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te
dorf, president, C. W. Bellamy, J. Pirrung, A. Meij en M.
                                                                  Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 4 december 1998
                                                                  rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                  tigden: R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin) en Com-
volgt:
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                  T. van Rijn), ondersteund door Koninkrijk Spanje (ge-
Het totale bedrag van de kosten die door verzoekster in           machtigde: L. PeÂrez de Ayala Becerril) en Italiaanse Repu-
zaak T-448/93 kunnen worden ingevorderd, bedraagt                 bliek (gemachtigden: U. Leanza en F. Quadri) en T-179/97,
90 000 GBP.                                                       Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd door M. M. Slot-
                                                                  boom en P. V. F. Bos, advocaten te Rotterdam, domi-
                                                                  cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
(1) PB C 121 van 13.5.1992.
                                                                  M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, tegen Raad
                                                                  van de Europese Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber
                                                                  en G. Houttuin), ondersteund door Koninkrijk Spanje (ge-


title: Zaak T-91/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  8 december 2005  — Alexander Just tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Meerkeuzevragen — Juistheid van antwoorden van correctieformulier — Beroep rechtens kennelijk ongegrond )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/31

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2005 — Alexander Just tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-91/04) (1)

   („Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Meerkeuzevragen - Juistheid van antwoorden van correctieformulier - Beroep rechtens kennelijk ongegrond”)
   (2006/C 48/61)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoeker: Alexander Just (Hoeilaart, België) (vertegenwoordiger: G. Lebitsch, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: H. Krämer, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/2/02 waarbij verzoeker in de eerste fase van de selectie niet voldoende punten zijn toegekend om tot de volgende fase van dat vergelijkend onderzoek te worden toegelaten
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-525/06: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Hasselt — België) — De Nationale Loterij NV/Customer Service Agency BVBA (Hoger beroep van vonnis houdende verzoek om prejudiciële beslissing — Rechter in hoger beroep doet hoofdgeding zelf af — Afdoening zonder beantwoording)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/20

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Hasselt — België) — De Nationale Loterij NV/Customer Service Agency BVBA
   (Zaak C-525/06) (1)

   (Hoger beroep van vonnis houdende verzoek om prejudiciële beslissing - Rechter in hoger beroep doet hoofdgeding zelf af - Afdoening zonder beantwoording)
   2009/C 141/34
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel Hasselt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: De Nationale Loterij NV

      Verwerende partij: Customer Service Agency BVBA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Hasselt — Uitlegging van artikel 49 EG — Nationale loterij die op grondgebied van lidstaat wettelijk monopolie bezit dat beoogt gokverslaving in te perken maar die regelmatig reclame maakt voor deelname aan loterij — Nationale wettelijke regeling die verbod instelt op niet door nationale loterij goedgekeurde verkoop van formulieren voor groepsdeelname door andere ondernemingen met winstgevend doel

      Dictum

   Op het verzoek om een prejudiciële beslissing in zaak C-525/06 behoeft niet te worden geantwoord.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-457/13 P: Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — CC/Parlement („Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Fouten bij het beheer van de lijst van geslaagde kandidaten — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Materiële schade — Gewettigd vertrouwen — Verkeerde opvatting van de feiten — Verlies van een kans — Immateriële schade — Motiveringsplicht”)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/35

         Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — CC/Parlement
   (Zaak T-457/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Fouten bij het beheer van de lijst van geslaagde kandidaten - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Materiële schade - Gewettigd vertrouwen - Verkeerde opvatting van de feiten - Verlies van een kans - Immateriële schade - Motiveringsplicht”))
   (2015/C 198/46)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: CC (Bridel, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Maximini, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en E. Despotopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 juli 2013, CC/Parlement (F-9/12, JurAmbt. EU:F:2013:116), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 juli 2013, CC/Parlement (F-9/12), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak C-364/02: Beroep, op 9 oktober 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 289/18                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
bate van de Comissão do Mercado de Valores Mobiliários een             De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
naar gelang van de waarde van de transactie variërende,                treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
onbegrensde heffing wordt vastgesteld op niet via de beurs
verlopen aandelentransacties, verenigbaar met de artikelen 11
en 12 van richtlijn 69/335/EEG ( 1)?                                   De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
                                                                       toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
                                                                       betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
( 1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
     de indirecte belasting op vermogensopbouw (PB L 249 van
     3.10.1969, blz. 25).
                                                                       (1 ) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 38.
Beroep, op 9 oktober 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                   Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                          (Zaak C-364/02)                                                              bliek
                          (2002/C 289/31)                                                      (Zaak C-369/02)
                                                                                (2002/C 289/32)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-Durande.               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-
                                                                       Durande.
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/32/EG           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       van de Commissie van 8 mei 2001 tot erkenning
       van beschermde gebieden in de Gemeenschap waar                  —      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
       bijzondere plantenziekterisico’s bestaan, en tot intrekking            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
       van richtlijn 92/76/EEG (1), de krachtens artikel 3, lid 1,            telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
       van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is              voldoen aan richtlijn 2001/33/EG van de Commissie van
       nagekomen;                                                             8 mei 2001 tot wijziging van bepaalde bijlagen bij
                                                                              richtlijn 2000/29/EG van de Raad betreffende de bescher-
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      mende maatregelen tegen het binnenbrengen en de
                                                                              verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en
                                                                              voor plantaardige producten schadelijke organismen (1),
                                                                              de krachtens artikel 2 van die richtlijn op haar rustende
Middelen en voornaamste argumenten                                            verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       —      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen           Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of           oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                 verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.                           lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.