title: Beroep, op 3 mei 1995 ingesteld door P. Jaminon tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-111/95)

text:
 Nr . C 189/18         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 7 . 95
Beroep, op 3 mei 1995 ingesteld door P. Jaminon tegen                ( EEG ) nr. 1639/91 , wat in casu het geval is, aangezien zijn
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese               voorlopige specifieke referentiehoeveelheid is omgezet in
                        Gemeenschappen                               een definitieve bij besluit van de Prefect des Ardennes van
                        ( Zaak T-lll/95 )                            1 augustus 1991 .
                           ( 95/C 189/37                             De beslissing berust tevens op een onjuiste beoordeling van
                                                                     de feiten door de bevoegde instantie.
                       (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 3 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door European Fertilizer
schappen door P. Jaminon, wonende te Beaulieu ( Frank               Manufacturers Association tegen Raad van de Europese
rijk ), vertegenwoordigd door B. Peignot en D. Garreau,                                                Unie
advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                      ( Zaak T-121/95 )
burg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                                  ( 95/C 189/38 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                            (Procestaai: Engels)
— de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                Bij het Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeen
     Europese Gemeenschappen, in de persoon van hun naar             schappen is op 12 mei 1 995 beroep ingesteld door European
     behoren gemachtigde respectievelijke vertegenwoordi            Fertilizer Manufacturers Association vertegenwoordigd
     gers , hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding van de          door D. Voillemot en H. de Broca , advocaten , domicilie
     schade die hij heeft geleden ten gevolge van de toepassing      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
     van Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad van             Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , postbus 1107,
     3 maart 1 984, zoals gewijzigd , waarin niet was voorzien       L-1011 Luxemburg.
     in de toekenning van een referentiehoeveelheid aan de
     producenten die op grond van een in het kader van               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     Verordening ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei
     1977 aangegane verbintenis geen melk hebben geleverd            — 'nietig te verklaren artikel 1 van Verordening ( EG )
     in het door Frankrijk gekozen referentiejaar;                       nr . 4 77195 van de Raad van 16 januari 1995 tot
                                                                         wijziging van de definitieve anti-dumpingmaatregelen
— hem bijgevolg een schadevergoeding toe te kennen groot                 die van toepassing zijn op de invoer in de Gemeenschap
     173 212,36 Ffr., met rente ad 8% 's jaars vanaf de                  van ureum van oorsprong uit de voormalige USSR en tot
     datum ( 29 juni 1994 ) van het aanvankelijk gedane , doch           beëindiging van de anti-dumpingmaatregelen die van
     later weer ingetrokken vergoedingsvoorstel, of althans              toepassing zijn op de invoer in de Gemeenschap van
     vanaf de datum van het arrest;                                      ureum van oorsprong uit het voormalige Tsjechoslowa
                                                                         kije ( ] );
— verweerders in de kosten te verwijzen .
                                                                     — te gelasten dat het bij die bepaling ingestelde anti
Middelen en voornaamste argumenten                                       dumpingrecht gehandhaafd blijft tot de bevoegde instel
                                                                         lingen strengere maatregelen hebben vastgesteld ter
                                                                         voldoening aan de bij deze gevorderde uitspraak; en
Verzoeker, een landbouwproducent, was een niet-leverings
verbintenis aangegaan in het kader van Verordening ( EEG )           — de Raad in de kosten te verwijzen .
nr . 1078/77. Hem was een voorlopige specifieke referentie
hoeveelheid toegekend en vervolgens was hem een vergoe
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
dingsvoorstel gedaan op de voet van Verordening ( EEG )
nr . 2187/93 . Hij komt op tegen de beslissing van het Office        Verzoekster stelt de nietigheid van artikel 1 van de veror
National Interprofessionnel du Lait ( Onilait) waarbij beta         dening, op de volgende gronden :
ling ervan werd geweigerd op grond dat de specifieke
referentiehoeveelheid        niet als  definitief kon   worden       a ) Wat de berekening van de normale waarde betreft: de
beschouwd, daar hij niet persoonlijk de melkproduktie had                keuze van Slowakije als referentieland is in strijd met
hervat, zoals bepaald in artikel 3 , lid 3 , van Verordening             artikel 2 , lid 5 , van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 van
( EEG ) nr . 857/84 . Verzoeker oefent zijn bedrijf uit met aan          11 juli 1988 betreffende beschermende maatregelen
hem toebehorende koeien die op de installatie van de                     tegen invoer met dumping of subsidiëring uit landen die
naburige producent worden gemolken in het kader van de                   geen lid zijn van de Europese Economische Gemeen
wederzijdse hulpverlening .                                              schap .
De betrokken beslissing is in strijd met de toepasselijke            b ) Wat de vergelijking van de totale waarde en de
communautaire regeling : de vergoeding moet worden                       uitvoerprijs betreft: door de normale waarde en de
betaald, wanneer belanghebbende een definitieve specifieke               uitvoerprijs te vergelijken in twee kennelijk verschil
referentiehoeveelheid heeft ontvangen onder de voorwaar                 lende fasen, namelijk in de fase af fabriek en in de fase
den van Verordening ( EEG ) nr . 764/89 of Verordening                   francogrens, heeft verweeder


title: Zaak F-128/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — ZZ/EIB

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/21

         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — ZZ/EIB
   (Zaak F-128/11)
   2012/C 65/40
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: EIB

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Ten eerste, nietigverklaring van de e-mails en de besluiten van de EIB betreffende de administratieve procedure in het kader van de beoordeling van verzoekers prestaties in 2010. Ten tweede, nietigverklaring van het besluit waarbij de president van de EIB heeft geweigerd om de bemiddelingsprocedure uit hoofde van artikel 41 van het personeelsreglement op te starten. Ten derde, nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over 2010, voor zover de prestatie niet als buitengewoon of zeer goed wordt samengevat en verzoeker niet wordt voorgedragen voor bevordering tot de functie D. Ten slotte, veroordeling van de EIB tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker stelt te hebben geleden.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de e-mail van 4 juli 2011, waarbij „het secretariaat” van het beroepscomité uit hoofde van artikel 22 van het personeelsreglement en van de nota aan het personeel HR/P&O/2011-079/Ks van 25 maart 2010 verzoeker heeft meegedeeld dat hij het „comité” nooit een kopie van zijn bezwaar tegen het beoordelingsrapport 2010 had gegeven, van de e-mail van 12 augustus 2011, waarbij datzelfde „secretariaat” verzoeker heeft meegedeeld dat het beroepscomité van plan was om partijen alleen te horen over de kwestie van de ontvankelijkheid van het bezwaar, en van het besluit van 27 september 2011, waarbij het „comité” akte heeft genomen van verzoekers afstand;

               —

               nietigverklaring van nota aan het personeel HR/P&O/2011-079/Ks van 25 maart 2011 en nota CD/Pres/2011-35 van 6 september 2011, waarbij de president, op grond dat deze zou zijn afgeschaft bij voormelde „nota aan het personeel”, heeft geweigerd om de bemiddelingsprocedure uit hoofde van artikel 41 van het personeelsreglement in te leiden, hetgeen hem door verzoeker was gevraagd bij nota van 2 augustus 2011 (bijlage 8) en bij e-mail van 2 september 2011;

               —

               nietigverklaring van de richtsnoeren die het directoraat personeelszaken heeft vastgesteld in zijn nota 698 RH/P&O/2010-0265 van 20 december 2010 en van de daarbij behorende „Richtsnoeren voor de beoordeling van het personeel over 2010”, daaronder begrepen het deel (punt 12.1) waarin wordt bepaald dat de eindbeoordeling moet worden uitgedrukt door middel van een uitdrukking, maar waarin niet de criteria worden gegeven die de beoordelaar moet volgen om een prestatie aan te merken als „uitzonderlijk, boven verwachting”, „zeer goed” of als „voldoet aan alle verwachtingen”, noch de criteria op grond waarvan de prestatie kan worden omschreven als „voldoet in de meeste opzichten aan de verwachting, maar moet op sommige punten worden verbeterd” of „voldoet niet aan de verwachtingen”.

               —

               nietigverklaring van het gehele beoordelingsrapport 2010, zowel wat het deel beoordeling betreft, het deel waarin de prestatie niet wordt samengevat als buitengewoon of zeer goed en waarin verzoeker niet wordt voorgedragen voor bevordering tot de functie D alsook het deel waarin de doelstellingen voor 2011 worden gesteld;

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verbonden, daaropvolgende en daaraan voorafgaande handelingen, waaronder zeer zeker de bevorderingen waartoe in april 2011 is besloten in de nota van de directeur personeelszaken „beoordeling van het personeel over 2010, lijst van bevorderde werknemers”, aangezien de EIB, gelet op de beoordeling die verzoekers meerderen over hem hebben uitgebracht en die hier wordt betwist, in het punt „Bevorderingen van de functie E tot de functie D” heeft verzuimd om verzoeker in aanmerking te nemen;

               —

               veroordeling van de EIB tot vergoeding van de daardoor ontstane materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van de EIB in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-457/12: Beroep ingesteld op 18 oktober 2012 — Stromberg Menswear/BHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/20

         Beroep ingesteld op 18 oktober 2012 — Stromberg Menswear/BHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Zaak T-457/12)
   2013/C 63/40
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Tsoutsanis, advocaat, en C. Tulley, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Noorwegen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 augustus 2012 in zaak R 428/2012-4 te vernietigen;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 augustus 2012 in zaak R 428/2012-4 te wijzigen en het verzoek om herstel in de vorige toestand toe te wijzen, en i) primair, de beslissing van het BHIM waarbij omzetting is toegestaan, te vernietigen, of ii) subsidair, Stromberg Menswear toe te staan beroep in te stellen tegen de beslissing van het BHIM waarbij omzetting is toegestaan en de zaak naar de kamer van beroep terug te verwijzen, en

               —

               het BHIM te verwijzen in alle kosten die Stromberg Menswear in verband met de procedures voor de kamer van beroep en het Gerecht heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: het onder nr. 2557155 ingeschreven gemeenschapswoordmerk „STORMBERG” voor waren en diensten van klasse 25

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: beëindiging van de nietigheidsprocedure nadat de eigenaar van het litigieuze gemeenschapsmerk afstand van geding had gedaan

      Beslissing van de kamer van beroep: het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van de artikelen 57 tot en met 60 van verordening nr. 207/2009 van de Raad en regel 48, lid 1, sub c, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie;

               —

               schending van artikel 81 van verordening nr. 207/2009 van de Raad;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-159/07: Arrest van het Gerecht van 10 december 2009 — Cofac/Commissie ( ESF — Vermindering van financiële bijstand — Opleidingsacties — Rechten van verdediging — Recht om te worden gehoord )

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/33

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2009 — Cofac/Commissie
   (Zaak T-159/07) (1)

   („ESF - Vermindering van financiële bijstand - Opleidingsacties - Rechten van verdediging - Recht om te worden gehoord”)
   2010/C 37/43
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: L. Gomes, J. Ortigão en C. Peixoto, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking D(2004) 24253 van de Commissie van 9 november 2004 tot vermindering van het bedrag van de bijstand die verzoekster bij beschikking C(87) 0860 van 30 april 1987 uit het Europees Sociaal Fonds (ESF) voor opleidingsacties was toegekend (dossier 870927 P1)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak C-13/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/21

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en S. Mortoni, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens art. 11, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/86 in nationaal recht is op 1 september 2007 verstreken.

      (1)  PB L 294, blz. 32.


title: Zaak F-135/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2013 — Marenco/REA (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Aanwerving — Oproep voor indienen van blijken van belangstelling REA/2011/TA/PO/AD 5 — Niet-plaatsing op reservelijst — Regelmatigheid van selectieprocedure — Stabiliteit van samenstelling van selectiecomité)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/29

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2013 — Marenco/REA
   (Zaak F-135/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Aanwerving - Oproep voor indienen van blijken van belangstelling REA/2011/TA/PO/AD 5 - Niet-plaatsing op reservelijst - Regelmatigheid van selectieprocedure - Stabiliteit van samenstelling van selectiecomité)
   2014/C 39/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Claudia Marenco (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Onderzoek (REA) (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou, gemachtigde, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet te plaatsen op de reservelijst van selectieprocedure REA/2011/TA/PO/AD5

      Dictum

               1.

               Het bij e-mail van 12 maart 2012 aan Marenco meegedeelde besluit, waarbij het selectiecomité van de oproep voor het indienen van blijken van belangstelling REA/2011/TA/PO/AD 5 na heronderzoek heeft geweigerd om na afloop van de selectieprocedure haar naam op de reservelijst te plaatsen, wordt nietig verklaard.

               2.

               Het Uitvoerend Agentschap Onderzoek zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Marenco.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 74.


title: Zaak C-288/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First tier Tribunal (Tax chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 24 juli 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First tier Tribunal (Tax chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 24 juli 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-288/09)
   2009/C 256/16
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First tier Tribunal (Tax chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: British Sky Broadcasting Group plc

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet een set-top box met de specificaties van het Sky+ set-top box model DRX 280 worden ingedeeld onder postonderverdeling 8528 71 13, zoals vastgesteld in verordening nr. 1214/2007 (1) van de Commissie tot wijziging van bijlage I van verordening nr. 2658/87 van de Raad, ondanks de door de Europese Commissie op 7 mei 2008 (2008/C113/02) vastgestelde GN-toelichtingen op GN-postonderverdelingen 8521 90 00 en 8528 71 13?

               2)

               Zijn de nationale douaneautoriteiten krachtens artikel 12, lid 5, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (2) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1992 L 302, blz. 1), zoals gewijzigd, gehouden tot het verstrekken van een bindende tariefinlichting in overeenstemming met de GN-toelichtingen, tenzij en totdat deze toelichtingen niet onverenigbaar met de bewoordingen van de relevante GN-bepalingen, waaronder de algemene regels voor de interpretatie van de GN, zijn verklaard, of kunnen de nationale douaneautoriteiten een eigen standpunt innemen en de toelichting buiten toepassing laten indien zij een dergelijke onverenigbaarheid aanwezig achten?

               3)

               Indien een set-top box met de specificaties van het Sky+ set-top box model DRX 280 onder GN-postonderverdeling 8521 90 00 moet worden ingedeeld, is de toepassing van een positief bedrag aan douanerechten naar gemeenschapsrecht onrechtmatig wegens schending van de communautaire verplichtingen krachtens de overeenkomst inzake informatietechnologie („ITA”) en artikel II, lid 1, sub b, van de General Agreement on Tariffs and Trade 1994 of valt het betrokken product bij indeling onder post 8521 buiten de werkingssfeer van het relevante deel van de ITA?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1214/2007 van de Commissie van 20 september 2007 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 286, blz. 1).

      (2)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak T-368/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2008 — Rath/BHIM — Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 mei 2008 — Rath/BHIM — Sanorell Pharma (Immunocel)
   (Zaak T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Procestaal: Duits

   De president van de Achtste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak T-93/12: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Gas/BHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/23

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Gas/BHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Zaak T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012.


title: Zaak T-487/04: Beroep, op 15 december 2004 ingesteld door Falcon Sporting Goods AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/33

         Beroep, op 15 december 2004 ingesteld door Falcon Sporting Goods AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 december 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Falcon Sporting Goods AG, gevestigd te Zug (Zwitserland), vertegenwoordigd door J. Weigell, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beslissing R 176/2004-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 29 september 2004 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BIN LADIN” voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 en 41 – aanvraagnr. 2 223 907

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van de inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 7, lid 1, sub f, van verordening nr. 40/94 van de Raad. Verzoekster betoogt dat de inschrijving van het betrokken merk niet in strijd is met de openbare orde of de goede zeden.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 juli 2004 in zaak T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Verordening (EG) nr. 2032/2003 — Biociden — Ontvankelijkheid van verzoek)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/17

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 2 juli 2004
   in zaak T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Verordening (EG) nr. 2032/2003 - Biociden - Ontvankelijkheid van verzoek)
   (2004/C 251/33)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc, vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis en F. Simonetti, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot opschorting van de uitvoering van artikel 5, leden 1 en 2, van en van bijlagen II en V bij verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000 (PB l 307, blz. 1), heeft de president van het Gerecht van eerste aanleg op 2 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-399/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Constitucional, Madrid (Spanje), op 28 juli 2011 — Strafzaak tegen Stefano Melloni — Andere partij: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Constitucional, Madrid (Spanje), op 28 juli 2011 — Strafzaak tegen Stefano Melloni — Andere partij: Ministerio Fiscal
   (Zaak C-399/11)
   2011/C 290/08
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Constitucional

      Partijen in de strafzaak

      Strafzaak tegen: Stefano Melloni

      Andere partij: Ministerio Fiscal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4 bis, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ (1), zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ (2), aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat nationale rechterlijke instanties in de in die bepaling omschreven gevallen de tenuitvoerlegging van een Europees bevel tot aanhouding en overlevering afhankelijk stellen van de voorwaarde dat de betrokken veroordeling kan worden herzien om de rechten van de verdediging van de gezochte persoon te waarborgen?

               2)

               Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, is artikel 4 bis, lid 1, van kaderbesluit 2002/584/JBZ dan verenigbaar met de vereisten die voortvloeien uit het in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie bedoelde recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces en de in artikel 48, lid 2, van het Handvest gewaarborgde rechten van de verdediging?

               3)

               Ingeval de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, kan een lidstaat op grond van artikel 53, dat stelselmatig wordt uitgelegd in samenhang met de in de artikelen 47 en 48 van het Handvest erkende rechten, de overlevering van een bij verstek veroordeelde dan afhankelijk stellen van de voorwaarde dat de veroordeling kan worden herzien in de verzoekende lidstaat, waardoor die rechten een hoger beschermingsniveau zouden genieten dan het uit het recht van de Europese Unie voortvloeiende beschermingsniveau, en dit om te voorkomen dat een door de grondwet van die lidstaat erkend grondrecht wordt uitgelegd op een wijze die een beperking vormt van of afbreuk doet aan dat grondrecht?

      (1)  Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).

      (2)  Kaderbesluit van de Raad van 26 februari 2009 tot wijziging van kaderbesluit 2002/584/JBZ, kaderbesluit 2005/214/JBZ, kaderbesluit 2006/783/JBZ, kaderbesluit 2008/909/JBZ en kaderbesluit 2008/947/JBZ en tot versterking van de procedurele rechten van personen, tot bevordering van de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op beslissingen gegeven ten aanzien van personen die niet verschenen zijn tijdens het proces (PB L 81, blz. 24).


title: Zaak T-370/00: Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door NV Master Foods tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.3.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 23 november 2000 ingesteld door vennoot-                     —     Het bestaan in de onderhavige zaak van een kennelijke
schap Métropole Télévision (M6) tegen Commissie van de                        beoordelingsfout, nu:
                 Europese Gemeenschappen
                                                                              —     de huidige omstandigheden niet meer die zijn welke
                         (Zaak T-354/00)                                            bestonden in december 1997. Met name zijn op
                                                                                3 april 1998 nieuwe toetredingscriteria vastgesteld,
                          (2001/C 79/39)                                            en een nieuwe regeling tot vaststelling van de
                                                                                uitleggingscriteria van artikel 3, lid 3, van de ERU-
                                                                                Statuten;
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     —     de klacht van 6 maart 2000 qua formulering en
schappen is op 23 november 2000 beroep ingesteld tegen                              argumenten niet overeenkomt met de eerste klacht
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-                              van 5 december 1997, waarvan de afwijzing aan de
schap Métropole Télévision (M6), te Neuilly/Seine (Frankrijk),                      orde was in zaak T-206/99 Métropole Télévision
vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat te Parijs.                             SA/Commissie (3).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Gevoegde zaken T-528/93, T-542/93, T-543/93 en T-546/93,
—    in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de               Métropole Télévision SA e.a./Commissie (Jurispr. blz. II-652).
     Commissie van 12 september 2000 in zaak COMP/                      (2) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.
                                                                        (3) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 33.
     C2/37.825 Métropole TV (M6)/Europese Radio- en Te-
     levisie-unie (ERU);
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschap herinnert eraan, dat zij op
13 juli 2000 beroep heeft ingesteld tegen de vrijstellingsbe-           Beroep, op 6 december 2000 ingesteld door NV Master
schikking van de Commissie van 10 mei 2000, waarbij deze                Foods tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
de bepalingen van de artikelen 81, eerste alinea, EG-Verdrag                                            pen
voor de periode van 26 februari 1993 tot 31 december
2005 buiten toepassing heeft verklaard voor bepaalde ERU-
overeenkomsten. Deze beschikking is te zien in het kader van                                    (Zaak T-370/00)
het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996 (1), en van de
nieuwe regelgeving die de ERU daarop heeft vastgesteld tot
aanvulling en wijziging van zijn toetredingscriteria. In dit                                     (2001/C 79/40)
verband stelt zij, dat zij in een situatie verkeert waarin de ERU
in afwachting van een volgend arrest van het Gerecht, profiteert
van het feit dat de Commissie uitdrukkelijk heeft gepreciseerd,                                 (Procestaal: Engels)
dat de nieuwe statutaire criteria geen enkele mededingings-
beperking teweegbrengen. Daarom zag M6 zich genoopt op
6 maart 2000 een klacht in te dienen, die is afgewezen; zij             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
heeft tegen deze afwijzing het onderhavige beroep ingesteld,            schappen is op 6 december 2000 beroep ingesteld tegen
om van de Commissie te verkrijgen, dat zij zich uitspreekt over         Commissie van de Europese Gemeenschappen door NV Master
de nieuwe toetredingscriteria van de ERU en de aanvullende              Foods, een vennootschap naar Belgisch recht, vertegenwoor-
regelgeving, en deze verbiedt.                                          digd door L. Ruessmann en I. Onkelinx, van het advocatenkan-
                                                                        toor De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, te Brussel (België).
Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften, nu de
     Commissie zich niet heeft gehouden aan de procedure-
     regels van verordening (EEG) nr. 2842/98 van de Com-               —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie die
     missie van 22 december 1998 betreffende het horen van                    is neergelegd in de brief van 29 september 2000 van DG
     belanghebbenden en derden in bepaalde procedures op                      Begroting betreffende de vaststelling van de invoerprijzen
     grond van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (2),                  en de op basis daarvan berekende definitieve rechten die
     waar zij M6 in antwoord op haar klacht van 6 maart                       ingevolge het CIS door verzoekster moeten worden
     2000 een definitieve afwijzingsbeschikking heeft doen                    betaald;
     toekomen, zonder haar vooraf de gelegenheid te geven
     haar standpunt uiteen te zetten.                                   —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 10.3.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 79/23
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door Philip
                                                                        Morris International Inc. tegen Commissie van de Euro-
Verzoekster, een vennootschap naar Belgisch recht, hield                                    pese Gemeenschappen
zich bezig met de verwerking van voorgekookte en niet-
voorgekookte bruine rijst tot diverse producten op basis
                                                                                (Zaak T-377/00)
van geslepen rijst. Tijdens de periode van 1 juli 1997 tot
31 december 1998 importeerde zij in België bruine rijst die zij
had gekocht van een verwante onderneming uit de Verenigde                                        (2001/C 79/41)
Staten, Uncle Ben’s Inc., in het kader van een communautaire
douaneregeling die bekend is onder de benaming Cumulatief
Invorderingssysteem (CIS).                                                                      (Procestaal: Engels)
Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigver-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
klaring van de tot de directeur-generaal van de Belgische               schappen is op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen
douane gerichte beschikking, die is neergelegd in de brief              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Philip
van het directoraat-generaal begroting („DG Begroting”) van             Morris International Inc., vennootschap naar het recht van
29 september 2000 (document nr. BUDG/B/03/D(00)/38549)                  Delaware (USA), vertegenwoordigd door E. Morgan de Rivery
(bestreden beschikking).                                                en J. Derenne, van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing
                                                                        Houthoff, Brussel.
Bij de bestreden beschikking is aan de Belgische douane de
definitieve standpuntbepaling van de Commissie meegedeeld
betreffende de vaststelling en invordering van het definitieve          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
bedrag van de door verzoekster in het kader van het CIS
verschuldigde douanerechten. Deze beschikking, die uitdrukke-           —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
lijk gebaseerd is op de conclusies van rapport nr. 98.6.073 van                waarbij tegen verzoekster op 3 november 2000 een
het Europees Bureau voor Fraudebestrijding („OLAF”), bepaalt                   procedure is ingeleid voor de New York District Court,
met name:                                                                      door commissaris Schreyer meegedeeld in perscommuni-
                                                                               qué IP/00/1255 van 6 november 2000;
—     dat de door verzoekster in het kader van het CIS
      gedeclareerde invoerprijzen, die door de Belgische douane         —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
      waren aanvaard, worden verworpen,
—     dat de Belgische douane de CIS invoerprijzen van verzoek-         Middelen en voornaamste argumenten
      ster, en de door verzoekster in het kader van het
      CIS verschuldigde definitieve rechten, overeenkomstig de
      gedetailleerde berekeningen van het OLAF-rapport moet             Verzoekster houdt zich via haar dochterondernemingen en
      vaststellen, en                                                   filialen bezig met de verkoop van tabaksproducten buiten de
                                                                        Verenigde Staten. Volgens verzoekster heeft de Europese
—     dat de Belgische douane het volledige bedrag van de               Gemeenschap in de Verenigde Staten een procedure tegen
      CIS invoerrechten, die overeenkomstig de gedetailleerde           verzoekster ingeleid, onder meer om in de vorm van schadever-
      berekeningen van het OLAF-rapport door verzoekster                goeding douanerechten en BTW over beweerdelijk gesmokkel-
      moeten worden betaald, maar die door de Belgische                 de tabaksproducten in te vorderen. Verzoekster komt op tegen
      douane aan verzoekster zijn terugbetaald, moet invor-             het in voormeld perscommuniqué meegedeelde besluit van de
      deren.                                                            Commissie, een rechterlijke procedure aanhangig te maken.
Verzoekster voert drie middelen aan tot nietigverklaring van
                                                                        Verzoekster betoogt dat de Europese Gemeenschap (vertegen-
de beschikking. Zij stelt, dat de Commissie:
                                                                        woordigd door de Commissie) niet bevoegd is voor een
—     een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de              rechterlijke instantie van de Verenigde Staten een procedure
      toepassing van de CIS-verordening (1);                            aanhangig te maken, en dat zij de grenzen van de haar bij
                                                                        het EG-Verdrag verleende bevoegdheden heeft overschreden.
—     heeft gehandeld in strijd met fundamentele rechtsbegin-           Alleen de lidstaten zijn bevoegd onbetaalde invoerrechten en
      selen die deel uitmaken van de communautaire rechts-              belastingen in te vorderen.
      orde, zoals het recht van verweer en het recht niet aan
      een willekeurige behandeling te worden onderworpen; en
                                                                        Subsidiair betoogt verzoekster, dat zo de Europese Gemeen-
—     heeft gehandeld in strijd met een wezenlijk procedure-            schap al bevoegd was de procedure aanhangig te maken, de
      voorschrift voortvloeiend uit verordening nr. 2185/96 en          Gemeenschap wezenlijke procedurevoorschriften van 280 EG
      verordening nr. 1073/00 met betrekking tot het OLAF-              heeft geschonden, geen financieel en wettig belang heeft bij
      rapport dat de grondslag vormt van de beschikking.                aanhangigmaking van de procedure en niet bevoegd is deze
                                                                        namens de lidstaten aanhangig te maken.
(1) Verordening (EG) nr. 703/97 van de Commissie van 18 april
    1997 houdende invoering, voor een proefperiode van 1 juli 1997
    tot en met 30 juni 1998, van een cumulatief invorderingssysteem
                                                                        Voorts betoogt verzoekster, dat de bestreden beschikking in
    voor de vaststelling van bepaalde invoerrechten in de sector rijst  strijd is met algemene beginselen van gemeenschapsrecht en
    en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1503/96 (PB          misbruik van bevoegdheid oplevert.
    L 104, blz. 12).


title: Zaak C-129/06 P: Beschikking van het Hof van 12 december 2006 — Autosalone Ispra Snc/Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Europese Gemeenschap voor Atoomenergie — Overlopen van afvoerkanaal — Verkeerde voorstelling — Maatregelen van instructie)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/10

         Beschikking van het Hof van 12 december 2006 — Autosalone Ispra Snc/Europese Gemeenschap voor Atoomenergie
   (Zaak C-129/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Europese Gemeenschap voor Atoomenergie - Overlopen van afvoerkanaal - Verkeerde voorstelling - Maatregelen van instructie)
   (2007/C 82/20)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Autosalone Ispra Snc (vertegenwoordiger: B. Casu, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. de March, gemachtigde, en A. Dal Ferro, avvocato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 30 november 2005, Autosalone Ispra/Commissie (T-250/02), waarbij het Gerecht een verzoek heeft afgewezen om te doen vaststellen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de schade die rekwirante stelt te hebben geleden ten gevolge van het overlopen van een afvoerkanaal voor de werking en het onderhoud waarvan het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra instaat — Schending van de procesregels inzake bewijslast
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Autosalone Ispra Snc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Verzoek van het Tribunale di Genova (Zesde civiele kamer) van 12 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Diego Calì & Figli srl en Servizi Ecologici Porto di Genova SpA (Zaak C-343/95)

text:
30 . 12 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 351 /7
gelet op de artikelen 3 , 5 , 30 , 86, 92 en 130REG-Verdragen               — die, daar zij uitsluitend drukken op het vaartuig
op hetgeen in deze beschikking is overwogen ?                                   ( passief subject van het laden en lossen ), een ander
                                                                                subject treffen dan de subjecten die tot taak hebben
(') PB nr . L 333 van 22 . 12 . 1994 , blz . 1 .                                de noodzakelijke technische verrichtingen te verlan
                                                                                gen ( in casu de SpA Porto petroli di Genova en de
                                                                                verladers/ontvangers van het produkt ), waardoor
                                                                                onvermijdelijk de aansprakelijkheid voor de even
Verzoek van het Tribunale di Genova ( Zesde civiele kamer)                      tuele vervuiling en de verantwoordelijkheid voor de
van 12 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het                       kosten van de milieubeschermingsdienst worden
geding tussen Diego Cali & Figli srl en Servizi Ecologici                       gesplitst;
                      Porto di Genova SpA
                                                                            — die worden betaald voor een dienst die niet nodig is
                        ( Zaak C-343/95 )
                                                                                voor het vaartuig, gelet op de aard van het produkt
                           ( 95/C 351 / 10 )                                    en/of op het feit dat het is voorzien van eigen
                                                                                installaties en systemen ter bescherming van het
Het Tribunal di Genova ( Zesde civiele kamer ) heeft bij                        milieu , die zijn aangepast aan het type produkt dat
beschikking van 12 oktober 1995 , ingekomen ter griffi van                      wordt geladen of gelost;
het Hof van Justitie op 30 oktober 1995 , in het geding tussen
Diego Cali & Figli srl en Servizi Ecologici Porto di Genova                 — die ten laste van het vaartuig een hoge geldelijke
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        prestatie eisen, die boven op de prestaties komt die
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      zijn voorzien in het aanlegcontract tussen de reder en
vragen :                                                                        de vennootschap die de aanlegpier beheert, en die
                                                                                geen enkel functioneel verband met het voorwerp
a. Is er sprake van een machtspositie op de gemeenschap                        van dit contract heeft ?
     pelijke markt of een wezenlijk deel daarvan, wanneer
     een vennootschap op aandelen , die is opgericht op
     initiatief van een nationale havenautoriteit, die de taak          c . Zo in de gevallen, bedoeld onder a ) en b ), sprake is van
     krijgt opgedragen, en op basis van een door deze                       een of meer praktijken, waarbij een onderneming
     autoriteit verleende administratieve concessie ook daad               misbruik maakt van een machtspositie in de zin van
     werkelijk uitoefent, om uitsluitend binnen een sector                  artikel 86 van het Verdrag, kan dan hierdoor de handel
     van de haven die specifiek bestemd is voor het laden en                tussen Lid-Staten van de Unie ongunstig worden beïn
                                                                            vloed ?
     lossen van aardolieprodukten, een dienst betreffende het
     „ toezicht op het milieu " te eheren en die daarbij ten
     aanzien van degenen die van deze dienst gebruik maken,
     in het bijzonder ten aanzien van de vaartuigen die aan de
     kaaien aanmeren voor deze verrichtingen , het desbetref
     fende tarief int, dat eenzijdig door de havenautoriteit
     wordt vastgesteld op basis van het tonnage van het                 Beroep, op 7 november 1995 ingesteld door Franse Repu
     vaartuig en de hoeveelheid gelost of geladen produkt ?                             bliek tegen Europees Parlement
                                                                                ( Zaak C-345/95 )
b . Moet, gelet op de onder a ) beschreven situatie en in geval                                    ( 95/C 351 / 11 )
     van een machtspositie op de gemeenschappelijke markt
     of op een wezenlijk deel daarvan, als misbruik van deze
     machtspositie in de zin van artikel 86 van het Verdrag en          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     in het bijzonder van de „ praktijken " waaruit het                 op 7 november 1995 beroep tegen Europees Parlement
     misbruik ingevolge het bepaalde onder a ), c ) en d ) van dit      ingesteld door Franse Republiek, vertegenwoordigd door
     artikel met name kan bestaan, worden aangemerkt,                   M. Perrin de Brichamaut en D. Wibaux als gemachtigden ,
     wanneer een onderneming die een exclusieve vergunning              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse
     heeft voor een dienst ( al zij dit op basis van een besluit        ambassade aldaar, Boulevard du Prince Henri 9 .
     van het orgaan dat de concessie verleent ), tarieven
     oplegt :                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
     — die dwingend zijn en onafhankelijk zijn van de                   — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle
         verlening van een daadwerkelijke dienst van toezicht               ment van 20 september 1995 tot vaststelling van het
         en/of actie, voor het enkele feit van het aanmeren aan             werkschema voor 1996 ;
         een aanlegpier in de petroleumhaven en voor het
          aldaar laden en lossen van zowel aardolieprodukten            _ verweerder in de k()Sten te verwijzen.
          als chemische en petrochemische produkten volgens
          de tabel van het opgelegde contract;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
     — die , wat de hoogte betreft, uitsluitend worden
          bepaald door het tonnage van de schepen, door de              — Schending van het „ besluit in onderling overleg geno
          hoeveelheden van het produkt, alsmede voor de                     men door de vertegenwoordigers van de Regeringen der
          werkelijke acties, door de duur daarvan , doch niet               Lid-Staten inzake de vaststelling van de zetels van de
          door de aard en de kwaliteit van het produkt en de                instellingen en van bepaalde organen en diensten van de
          mogelijkheid dat het produkt het milieu vervuilt;                 Europese Gemeenschappen " ('): dit besluit maakt deel


title: Doorhaling van zaak C-511/04

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/33

         Doorhaling van zaak C-511/04 (1)

   (2005/C 217/75)

      (Procestaal: Portugees)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-511/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Zaak C-248/06: Beroep ingesteld op  2 juni 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/26

         Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies van verzoekster

               —

               vaststelling dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG, betreffende de vrijheid van vestiging en van dienstverrichting, alsmede krachtens de overeenkomstige artikelen van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, omdat het voor kosten van in het buitenland verrichte activiteiten van onderzoek, ontwikkeling en technologische innovatie een minder gunstige aftrekregeling handhaaft dan voor in Spanje gemaakte kosten, zoals blijkt uit artikel 35 van de gecodificeerde versie van de Ley del Impuesto de Sociedades (Spaanse wet inzake vennootschapsbelasting), die bij Real Decreto Legislativo 4/2004 van 5 maart 2004 is goedgekeurd;

               —

               verwijzing van het Koninkrijk Spanje in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Schending van de vrijheid van vestiging (artikelen 43 en 48 EG, alsmede 31 EER): de territoriale beperking, inhoudende dat enkel de kosten voor activiteiten van onderzoek, ontwikkeling en technologische innovatie die daadwerkelijk op het nationale grondgebied zijn verricht, van de vennootschapsbelasting kunnen worden afgetrokken, is een rem op de vrijheid van vestiging van Spaanse ondernemingen die buiten het Spaanse grondgebied in onderzoek, ontwikkeling en technologische innovatie investeren, en bevoordeelt ondernemingen die deze investeringen in Spanje doen, in het bijzonder ondernemingen waarvan de hoofdzetel in een andere lidstaat is gevestigd, en die via een nevenvestiging in Spanje actief zijn.
   Schending van de vrijheid van dienstverrichting (artikelen 49 EG en 36 EER): de kosten voor in het buitenland uitbestede activiteiten van onderzoek, ontwikkeling en technologische innovatie komen niet voor aftrek in de vennootschapsbelasting in aanmerking. Deze beperking vormt een belemmering van de in het EG-Verdrag neergelegde vrijheid van dienstverrichting.


title: Zaak C-548/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 28 oktober 2016 — Belgische Staat/Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 28 oktober 2016 — Belgische Staat/Biologie Dr Antoine SPRL
   (Zaak C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Mons

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Biologie Dr Antoine SPRL

      Prejudiciële vraag

   Is het met de in de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB 1978, L 222, blz. 11) besloten liggende regels voor het opstellen van de balans, volgens welke

               —

               de jaarrekening een getrouw beeld moet geven van het vermogen, de financiële positie en het resultaat van de vennootschap (artikel 2, lid 3, van de richtlijn),

               —

               de voorzieningen voor risico’s en verplichtingen een dekking beogen te vormen voor naar de aard ervan duidelijk omschreven verliezen of verplichtingen die op de balansdatum als waarschijnlijk of als vaststaand worden beschouwd, doch waarvan niet bekend is in welke omvang of wanneer zij zullen ontstaan (artikel 20, lid 1, van de richtlijn),

               —

               het voorzichtigheidsbeginsel steeds in acht moet worden genomen en in het bijzonder geldt dat

                           —

                           winsten slechts mogen worden opgenomen voor zover zij op de balansdatum gerealiseerd zijn,

                           —

                           alle voorzienbare risico’s en mogelijke verliezen die hun oorsprong hebben in het boekjaar of in een vorig boekjaar, in aanmerking moeten worden genomen, ook als deze risico’s en verliezen pas bekend worden tussen de balansdatum en de datum waarop de balans wordt opgesteld [artikel 31, lid 1, onder c), aa) en bb), van de richtlijn],

               —

               lasten en baten betreffende het boekjaar waarop de jaarrekening betrekking heeft, in aanmerking moeten worden genomen, ongeacht het tijdstip van betaling van deze lasten of ontvangst van deze baten [artikel 31, lid 1, onder d), van de richtlijn],

               —

               de activa en passiva elk afzonderlijk worden gewaardeerd [artikel 31, lid 1, onder e), van de richtlijn],

         verenigbaar dat een vennootschap die een aandelenoptie schrijft, de voor de optie ontvangen prijs op de actiefzijde van de balans boekt in het boekjaar waarin die optie is gelicht, of bij het verstrijken van de geldigheidsduur daarvan, om rekening te houden met het risico dat de optieschrijver door zijn toezegging loopt, [en niet] tijdens het boekjaar waarin de optie is geschreven en de prijs daarvoor definitief is verkregen, waarbij het door de optieschrijver gelopen risico afzonderlijk wordt gewaardeerd door boeking van een provisie?


title: Zaak T-291/13: Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Eleftheriou en Papachristofi/Commissie en ECB ( „Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus — Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het ESM is gesloten — Bevoegdheid van het Gerecht — Causaal verband — Beroep dat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is” )

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/29

         Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Eleftheriou en Papachristofi/Commissie en ECB
   (Zaak T-291/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus - Memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het ESM is gesloten - Bevoegdheid van het Gerecht - Causaal verband - Beroep dat gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk rechtens ongegrond is”))
   (2015/C 026/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Cyprus), Eleni Eleftheriou (Dherynia) en Lilia Papachristofi (Dherynia) (vertegenwoordigers: C. Paschalides, solicitor, en A. Paschalides, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders en J.-P. Keppenne, gemachtigden) en Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan en F. Athanasiou, gemachtigden, bijgestaan door W. Bussian, W. Devroe en D. Arts, advocaten)

      Voorwerp

   In de eerste plaats een verzoek om nietigverklaring van de punten 1.23 tot en met 1.27 van het memorandum van overeenstemming inzake specifieke economische beleidsvoorwaarden dat tussen de Republiek Cyprus en het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM) is gesloten op 26 april 2013, en in de tweede plaats een verzoek om vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden door de opneming van de punten 1.23 tot en met 1.27 in het memorandum van overeenstemming en doordat de Commissie haar toezichtsplicht niet is nagekomen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou en Lilia Papachristofi worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank (ECB).

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-542/07 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 — Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 3 — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Gebruik na datum van indiening van inschrijvingsaanvraag)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 — Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-542/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 3 - Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Gebruik na datum van indiening van inschrijvingsaanvraag)
   2009/C 180/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Imagination Technologies Ltd (vertegenwoordigers: M. Edenborough, barrister, P. Brownlow en N. Jenkins, solicitors)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 september 2007, Imagination Technologies Ltd/BHIM (zaak T-461/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 108/2004-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 16 september 2004 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „PURE DIGITAL” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9 en 38

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Imagination Technologies Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak C-159/99: Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 188/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      3.7.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
1) vast te stellen dat Ierland, door de niet de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
     voor het volgen van richtlijn 95/19/EG van de Raad van                                     (Zaak C-159/99)
     19 juni 1995 inzake de toewijzing van spoorweginfrastruc-
     tuurcapaciteit en de heffing van gebruiksrechten voor de                                   (1999/C 188/50)
     infrastructuur (1), of door de maatregelen niet ter kennis te
     brengen, de krachtens die richtlijn op hem rustende
     verplichtingen niet is nagekomen;                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 april 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
2) Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.                 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Middelen en voornaamste argumenten                                     C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Ingevolge artikel 189 EG-Vertrag, volgens hetwelk een richtlijn        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage,
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht     — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens het
de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te                gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen niet is
nemen. Ofschoon die termijn op 27 juni 1997 is verstreken,                  nagekomen door
heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds                   •   een regeling vast te stellen die, doordat zij het vangen
niet vastgesteld.                                                               en houden van vogels van de soorten passer italiae,
                                                                                passer montanus en sturnus vulgaris toestaat, in strijd
(1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 75.                                            is met de artikelen 5 en 7 van en bijlage II bij richtlijn
                                                                                79/409/EEG (1), door in strijd met artikel 9 van die
                                                                                richtlijn te bepalen dat die regeling van toepassing is
                                                                                als een algemene en permanente afwijking, en in elk
                                                                                geval door een ontoelaatbare situatie van rechtsonze-
                                                                                kerheid te creëren;
                                                                            •   door een regeling betreffende de voorwaarden voor en
Verzoek van het Tribunal Tributário de 1a Instância de                         de wijze van toepassing van de afwijking van de
Faro van 11 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in                        verbodsbepalingen van richtlijn 79/409/EEG vast te
het geding tussen Corticeira Amorim — Algarve Lda. en                           stellen die niet volledig in overeenstemming is met
                          Fazenda Pública                                      artikel 9 van de richtlijn, inzonderheid wat de in lid 1,
                                                                                sub a en b, van die bepaling genoemde redenen voor
                                                                                afwijking betreft;
                          (Zaak C-158/99)
                                                                       — de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
                          (1999/C 188/49)                                   verwijzen.
Het Tribunal Tributário de 1a Instância de Faro heeft bij
beschikking van 11 maart 1999, ingekomen ter griffie van het           Middelen en voornaamste argumenten
Hof van Justitie op 30 april 1999, in het geding tussen
Corticeira Amorim — Algarve, Lda. en Fazenda Pública, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               De eerste schending
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       De Commissie is van mening, dat de regeling van de artikelen 4,
Is artikel 2 van de tabel van de kadastrale rechten, voorzover
                                                                       lid 4, en 5, lid 2, van wet 157/92, volgens welke vogels van
dit aan het in artikel 1 van dit tarief neergelegde vaste recht
                                                                       drie beschermde soorten, te weten passer italiae, passer
een aan de waarde gerelateerd variabel recht toevoegt, in strijd
                                                                       montanus en sturnus vulgaris, mogen worden gevangen en
met artikel 12 van richtlijn 69/335 (1), op grond dat deze
                                                                       gehouden, overduidelijk in strijd is met de artikelen 5 en 7 van
bepaling verbiedt een beloning vast te stellen waarvan het
                                                                       richtlijn 79/409, juncto bijlage II bij die richtlijn, en dat
bedrag niet is gerelateerd aan de kosten van de individuele
                                                                       artikel 3 van het DPCM (2) van 27 september 1997, volgens
dienst, maar aan alle financierings- en investeringskosten van
                                                                       hetwelk die regeling wordt gerechtvaardigd door de in artikel 9
het orgaan dat met de betrokken dienst belast is?
                                                                       van de richtlijn bedoelde afwijkingsmogelijkheid, de bestreden
                                                                       schending niet kan opheffen omdat, enerzijds, de uit die
(1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende      schending voortvloeiende rechtsonzekerheid zich niet ver-
    de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB     draagt met het rechtszekerheidsbeginsel en met het beginsel
    L 249 van 3.10.1969, blz. 25).                                     dat de richtlijnen duidelijk moeten worden uitgevoerd, ander-
                                                                       zijds, de betrokken bepaling een ontoelaatbare algemene en
                                                                       permanente afwijking van de verbodsbepalingen van de richt-
                                                                       lijn invoert.
 ---pagebreak--- 3.7.1999                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 188/23
De tweede schending                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Ingevolge artikel 189 EG-Vertrag, volgens hetwelk een richtlijn
Volgens de Commissie is Italië de krachtens het gemeenschaps-           verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
recht op hem rustende verplichtingen niet nagekomen doordat             elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht
het de essentiële onderdelen van artikel 9 van richtlijn                de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te
79/409/EEG niet volledig, duidelijk en ondubbelzinnig in het            nemen. Ofschoon die termijn op 1 juli 1997 is verstreken,
nationale recht heeft omgezet, daar in de nationale regeling            heeft Italiaanse Republiek de nodige bepalingen ter uitvoering
wordt bepaald, dat in sommige van de in artikel 9, lid 1, sub a         van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijnen
en b, genoemde gevallen van de verbodsbepalingen kan                    nog steeds niet vastgesteld.
worden afgewezen zonder de in artikel 9, lid 2, bepaalde
voorwaarden en modaliteiten in acht te nemen en zonder te
zoeken naar andere bevredigende oplossingen, althans wan-               (1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 3.
neer de afwijking wordt toegestaan in het belang van de                 (2) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
veiligheid van het luchtverkeer.
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz.1.
(2) Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri (decreet van de   Verzoek van het Arbeidshof te Brussel (Vierde kamer)
    minister-president).
                                                                        van 28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                                geding tussen M. Defreyn en Sabena NV
                                                                                (Zaak C-166/99)
                                                                                (1999/C 188/52)
                                                                        Het Arbeidshof te Brussel (Vierde kamer) heeft bij arrest van
Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van                   28 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                   op 4 mei 1999, in het geding tussen M. Defreyn en Sabena
                                                                        NV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak C-161/99)                               verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
                          (1999/C 188/51)                               1. Is de aanvullende vergoeding bij vervroegde uittreding, die
                                                                             is voorzien in de bij koninklijk besluit van 16 januari 1975
                                                                             algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsover-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   eenkomst nr. 17 en die is ingevoerd bij de collectieve
op 30 april 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld                 arbeidsovereenkomst van 23 mei 1984, gesloten binnen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     het paritair subcomité nr. 315.1, aan te merken als
woordigd door F. P. Ruggeri Laderchi, lid van haar juridische                een uitkering die verschuldigd is uit hoofde van een
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                ondernemings- of sectoriële regeling inzake sociale zeker-
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                     heid waarop artikel 119 van het Verdrag tot oprichting
                                                                             van de Europese Gemeenschap van toepassing is?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        2. Verdragen de bepalingen van collectieve arbeidsovereen-
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de                 komst nr. 17 en van de binnen het paritair comité
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen            nr. 315.1 gesloten collectieve arbeidsovereenkomst van
     die nodig zijn voor het volgen van                                      23 mei 1984 zich met artikel 5 van richtlijn
                                                                             76/207/EEG (1), voorzover zij vrouwelijke werknemers
                                                                             ouder dan 60 jaar uitsluiten van het voordeel van de
     a) richtlijn 96/22/EG (1) van de Raad van 29 april 1996
                                                                             vergoeding bij vervroegde uittreding, die een aanvullende
         betreffende het verbod op het gebruik, in de veehoude-
                                                                             vergoeding bij ontslag is en die als aanvulling van de
         rij, van bepaalde stoffen met hormonale werking en
                                                                             werkloosheidsuitkering wordt toegekend, terwijl mannelij-
         van bepaalde stoffen met thyreostatische werking,
                                                                             ke werknemers tot de leeftijd van 65 jaar recht op die
         alsmede van ß-agonisten en tot intrekking van de
                                                                             vergoeding blijven hebben?
         richtlijnen 81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG,
                                                                        3. In geval van een bevestigend antwoord op de twee
     b) richtlijn 96/23/EG (2) van de Raad van 29 april 1996                 voorgaande vragen: staat de toepassing van het protocol
         inzake controlemaatregelen ten aanzien van bepaalde                 ad artikel 119 van het Verdrag eraan in de weg, dat de
         stoffen en residuen daarvan in levende dieren en in                 vordering van mevrouw Defreyn gegrond wordt verklaard,
         producten daarvan en tot intrekking van de richtlijnen              voorzover zij is gebaseerd op schending van artikel 5 van
         85/358/EEG en 86/469/EEG en de beschikkingen                        richtlijn 76/207/EEG?
         89/187/EEG en 91/664/EEG,
     of althans door die bepalingen niet mee te delen, de               (1) van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
                                                                            van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
     krachtens het Verdrag en die richtlijnen op haar rustende              ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
     verplichtingen niet is nagekomen;                                      ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
                                                                            waarden (PB L 39, blz. 40).
2. de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
     verwijzen.


title: Zaak T-366/09: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Insula/Commissie ( „Arbitragebeding — Overeenkomsten ter financiering van projecten inzake onderzoek en ontwikkeling — Contracten Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities en Virtual Campus — Geen bewijsstukken en onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde kosten — Terugbetaling van voorschotten — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep — Reconventionele vordering van Commissie” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/17

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Insula/Commissie
   (Zaak T-366/09) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomsten ter financiering van projecten inzake onderzoek en ontwikkeling - Contracten Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities en Virtual Campus - Geen bewijsstukken en onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde kosten - Terugbetaling van voorschotten - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep - Reconventionele vordering van Commissie)
   2012/C 217/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-D. Simonet en P. Marsal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. M. Rouchaud-Joët en F. Mirza, vervolgens A. M. Rouchaud-Joët en D. Calciu, gemachtigden, bijgestaan door L. Defalque en S. Woog, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld op grond van artikel 238 EG en ertoe strekkende dat het Gerecht een schuldvordering van de Commissie ten bedrage van 114 996,82 EUR ongegrond verklaart en een schuldvordering van de Commissie ten bedrage van 253 617,08 EUR ten dele gegrond verklaart, en de Commissie veroordeelt tot betaling aan verzoekster van schadevergoeding voor een bedrag van 146 261,06 EUR primair en 573 273,42 EUR subsidiair

      Dictum

               1)

               Het beroep van de Conseil Scientifique international pour le développement des îles (Insula) wordt verworpen.

               2)

               Insula wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van de hoofdsom van 114 996,82 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het tarief van 2,5 % per jaar te rekenen vanaf 16 augustus 2009 tot de dag van integrale betaling van de hoofdsom.

               3)

               Insula wordt veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van de hoofdsom van 253 617,08 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het tarief van 2,5 % per jaar te rekenen vanaf 8 september 2009 tot de dag van integrale betaling van de hoofdsom.

               4)

               De reconventionele vordering van de Commissie wordt voor het overige verworpen.

               5)

               Insula zal haar eigen kosten en de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-16/07 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 oktober 2008 — Marguerite Chetcuti/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Vergelijkend onderzoek binnen instelling — Afwijzing van sollicitatie — Toelatingsvoorwaarden)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 oktober 2008 — Marguerite Chetcuti/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-16/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Vergelijkend onderzoek binnen instelling - Afwijzing van sollicitatie - Toelatingsvoorwaarden)
   (2008/C 301/13)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Marguerite Chetcuti (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 8 november 2006, Chetcuci/Commissie (T-357/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 22 juni 2004 van de jury van het vergelijkend onderzoek waarbij haar sollicitatie terzijde is gelegd en van de daarop volgende handelingen in de procedure van het vergelijkend onderzoek — Schending van de artikelen 4, 27 en 29, lid 1, van het Ambtenarenstatuut, in de tot 30 april 2004 geldende versie ervan — Begrip „intern vergelijkend onderzoek” en met de aanwerving verbonden doelstelling, de instelling de medewerking te verzekeren van ambtenaren „die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen voldoen” — Toelaatbaarheid van hulpfunctionarissen
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Chetcuti wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Gevoegde zaken C-249/12 en C-250/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 73 en 78 — Onroerendgoedtransacties verricht door natuurlijke personen — Kwalificatie van deze transacties als belastbare handelingen — Vaststelling van verschuldigde btw indien partijen bij overeenkomstsluiting niets hebben bepaald — Mogelijkheid voor leverancier om btw op afnemer te verhalen — Gevolgen)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 november 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casație și Justiție — Roemenië) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Gevoegde zaken C-249/12 en C-250/12) (1)

   (Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 73 en 78 - Onroerendgoedtransacties verricht door natuurlijke personen - Kwalificatie van deze transacties als belastbare handelingen - Vaststelling van verschuldigde btw indien partijen bij overeenkomstsluiting niets hebben bepaald - Mogelijkheid voor leverancier om btw op afnemer te verhalen - Gevolgen)
   2014/C 9/14
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Înalta Curte de Casație și Justiție — Uitlegging van de artikelen 73 en 78 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Maatstaf van heffing — Onroerendgoedtransacties verricht door niet-btw-plichtige natuurlijke personen — Kwalificatie ex post van deze transacties als belastbare handelingen door de nationale autoriteiten — Vaststelling van de maatstaf van heffing indien de btw bij de sluiting van de overeenkomst niet is genoemd — Aftrek van het btw-bedrag van de overeengekomen prijs of toevoeging van het btw-bedrag aan de door de koper betaalde prijs

      Dictum

   Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, inzonderheid de artikelen 73 en 78, moet aldus worden uitgelegd dat de overeengekomen verkoopprijs, indien deze door partijen is vastgesteld zonder dat de belasting over de toegevoegde waarde is genoemd en de leverancier van het goed de persoon is die tot voldoening van de verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde van de belastbare handeling gehouden is, aldus moet worden opgevat dat de belasting over de toegevoegde waarde daarin al begrepen is ingeval de leverancier de door de belastingdienst nageheven belasting over de toegevoegde waarde niet op de koper kan verhalen.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 301 van 6.11.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 288 van 23.10.2010

      PB C 274 van 9.10.2010

      PB C 260 van 25.9.2010

      PB C 246 van 11.9.2010

      PB C 234 van 28.8.2010

      PB C 221 van 14.8.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 september 2001 in zaak C-67/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlĳke habitats — Instandhouding van wilde flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lĳst van gebieden — Informatie over gebieden")

text:
13.10.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 289/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 4, lid 1,
                                                                                eerste alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
                                                                                1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                           (Zesde kamer)                                              de wilde flora en fauna, bedoelde lijst van gebieden samen met
                                                                                de volgens artikel 4, lid 1, tweede alinea, van deze richtlijn
                     van 11 september 2001                                            vereiste informatie over elk gebied aan de Commissie toe te
                                                                                zenden, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
in zaak C-67/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                    schappen tegen Ierland (1)                                  2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-                             (1) PB C 136 van 15.5.1999.
ding van natuurlijke habitats — Instandhouding van wilde
flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lijst van gebieden —
                   Informatie over gebieden”)
                          (2001/C 289/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         van 11 september 2001
                                                                                in zaak C-71/99: Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-67/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                 schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
pen (gemachtigden: R. Wainwright en P. Stancanelli) tegen
Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley, bijgestaan door
H. A. Whelehan en A. M. Collins), betreffende een verzoek om                    („Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-
vast te stellen dat Ierland, door niet de in artikel 4, lid 1, eerste           ding van natuurlijke habitats — Instandhouding van wilde
alinea, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992                     flora en fauna — Artikel 4, lid 1 — Lijst van gebieden —
inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de                                           Informatie over gebieden”)
wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) bedoelde volledige lijst
van gebieden samen met de volgens artikel 4, lid 1, tweede                                                 (2001/C 289/02)
alinea, van deze richtlijn vereiste informatie over die gebieden
aan de Commissie toe te zenden, de krachtens de genoemde                                                    (Procestaal: Duits)
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
mann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen,                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                                                    dentie van het Hof)
generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
11 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                         In zaak C-71/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
luidt als volgt:                                                                pen (gemachtigden: G. zur Hausen en P. Stancanelli) tegen


title: Zaak C-59/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 februari 2016 — The Shirtmakers BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 3 februari 2016 — The Shirtmakers BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: The Shirtmakers BV

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 32, lid 1, letter e, onder i, van het Communautair douanewetboek aldus te worden uitgelegd dat onder het begrip „kosten van vervoer” moet worden verstaan de door feitelijke vervoerders van de ingevoerde goederen in rekening gebrachte bedragen, ook ingeval deze vervoerders die bedragen niet rechtstreeks in rekening hebben gebracht aan de koper van de ingevoerde goederen maar aan een andere marktdeelnemer, die ten behoeve van de koper van de ingevoerde goederen de vervoerovereenkomsten met feitelijke vervoerders heeft gesloten en die in verband met zijn bemoeienis met het doen verrichten van het vervoer hogere bedragen aan die koper in rekening heeft gebracht?