title: Zaak C-12/14: Beroep ingesteld op 10 januari 2014 — Europese Commissie/Republiek Malta

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/11

         Beroep ingesteld op 10 januari 2014 — Europese Commissie/Republiek Malta
   (Zaak C-12/14)
   2014/C 159/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici, D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Malta, door Maltese ouderdomspensioenen te verminderen met het bedrag van een ambtenarenpensioen van het Verenigd Koninkrijk op grond van, naar gelang het geval, het Principal Civil Service Pension Scheme, het National Health Service Pension Scheme of, wat de Royal Air Force betreft, het Armed Forces Pension Scheme 1975, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 46 ter van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen zoals gewijzigd en gecodificeerd bij verordening nr. 118/97 van 2 december 1996 (2), en artikel 54 van verordening (EG) nr. 883/2004 (3) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels;

               —

               de Republiek Malta verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie is Malta de krachtens verordeningen nr. 1408/71 en nr. 883/2004 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen doordat zij ambtenarenpensioenen die zijn verworven op grond van de wettelijke regeling van een andere lidstaat aftrekt van het Maltese ouderdomspensioen. De Commissie is van mening dat regelingen voor ambtenarenpensioenen van het Verenigd Koninkrijk een wettelijke grondslag hebben en dus binnen de werkingssfeer van genoemde verordeningen vallen. Die verordeningen verzetten zich ertegen dat een Maltees ouderdomspensioen wordt verminderd met het bedrag van een ambtenarenpensioen van het Verenigd Koninkrijk. Tussen Malta en het Verenigd Koninkrijk is geen verdrag inzake sociale zekerheid gesloten dat betrekking heeft op ambtenarenpensioenen van het Verenigd Koninkrijk en de bijlagen bij verordeningen nr. 1408/71 en nr. 883/2004 bevatten geen rubriek met betrekking tot Malta. Bijgevolg is niet voldaan aan de in die verordeningen vastgestelde voorwaarden om de verdragen inzake sociale zekerheid te blijven toepassen.
   Aangezien de regelingen voor ambtenarenpensioenen van het Verenigd Koninkrijk binnen de werkingssfeer van die verordeningen vallen, staan de artikelen 46 ter, lid 1, van verordening nr. 1408/71 en 54, lid 1, van verordening nr. 883/2004 in de weg aan de toepassing van een nationale bepaling inzake non-cumulatie van uitkeringen zoals artikel 56 van de Maltese socialezekerheidswet.

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 28, blz. 1.

      (3)  PB L 166, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2005 in zaak C-58/04 (verzoek van het Bundesfinanzhof) om een prejudiciële beslissing): Antje Köhler tegen Finanzamt Düsseldorf-Nord (Zesde BTW-richtlijn — Plaats van belastbare handelingen — Levering van goederen aan boord van cruiseschip — Binnen Gemeenschap verricht vervoer — Uitsluiting van belastingheffing in geval van een tussenstop buiten Gemeenschap — Reikwijdte van uitsluiting)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 15 september 2005
   in zaak C-58/04 (verzoek van het Bundesfinanzhof) om een prejudiciële beslissing): Antje Köhler tegen Finanzamt Düsseldorf-Nord (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Plaats van belastbare handelingen - Levering van goederen aan boord van cruiseschip - Binnen Gemeenschap verricht vervoer - Uitsluiting van belastingheffing in geval van een tussenstop buiten Gemeenschap - Reikwijdte van uitsluiting)
   (2005/C 271/13)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-58/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 23 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 11 februari 2004, in de procedure: Antje Köhler tegen Finanzamt Düsseldorf-Nord, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, K. Schiemann (rapporteur), E. Juhász en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 15 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Reisonderbrekingen van een schip in havens van derde landen, tijdens welke de reizigers het schip — ook al is het maar voor korte tijd — kunnen verlaten, vormen „tussenstops buiten de Gemeenschap” in de zin van artikel 8, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in de versie voortvloeiend uit richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 77/388 en tot invoering van vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-545/10: Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/5

         Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-545/10)
   2011/C 38/06
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Šimerdová, H. Støvlbæk als gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Tsjechische Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, 6, lid 2, 7, lid 3, 11 en 30, lid 5, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering,

               —

               en krachtens artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap;

               —

               de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Tsjechische Republiek heeft artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/14 geschonden door een maximumbedrag vast te stellen voor heffingen voor het gebruik van infrastructuur, welk maximum de infrastructuurbeheerder niet mag overschrijden. De infrastructuurbeheerder dient de heffingen voor het gebruik van de infrastructuur overeenkomstig artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/14 vast te stellen en te innen. De lidstaten mogen enkel een kaderregeling voor de heffingen vaststellen.
   De Tsjechische Republiek heeft artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/14 geschonden door te verzuimen bepalingen vast te stellen waarmee infrastructuurbeheerders worden aangemoedigd, de kosten van de verschaffing van infrastructuur alsmede de hoogte van toegangsrechten te verminderen.
   De Tsjechische Republiek heeft artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14 geschonden door niet te verzekeren dat voor het minimumtoegangspakket en de toegang via het spoor tot voorzieningen een heffing wordt vastgesteld die gelijk is aan de kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien.
   De Tsjechische Republiek heeft artikel 11 van richtlijn 2001/14 geschonden door na te laten een prestatieregeling in te voeren waarmee spoorwegondernemingen en de infrastructuurbeheerder ertoe worden aangezet, verstoringen zo gering mogelijk te houden en de prestatie van het spoorwegnet te verbeteren.
   De Tsjechische Republiek heeft artikel 30, lid 5, van richtlijn 2001/14 geschonden door te verzuimen dit correct in nationaal recht om te zetten.
   De Tsjechische Republiek heeft artikel 10, lid 7 van richtlijn 91/440 geschonden door na te laten, voor de Tsjechische Republiek een instantie in te stellen die zou kunnen worden beschouwd als instantie in de zin van artikel 10, lid 7, die de in die bepaling genoemde functie kan vervullen.


title: Zaak C-324/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — Gábor Tóth/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 9 — Begrip „belastingplichtige” — Recht op aftrek — Weigering — Beginsel van fiscale neutraliteit — Opsteller van factuur die in register van eenmansondernemers is geschrapt — Opsteller van factuur die verplichting tot aanmelding van zijn werknemers bij belastingdienst niet nakomt — Verplichting voor belastingplichtige om zich te vergewissen van rechtmatig gedrag van opsteller van factuur jegens belastingdienst)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/9

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Legfelsőbb Bíróság — Hongarije) — Gábor Tóth/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
      (Zaak C-324/11) (1)

      (Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 9 - Begrip „belastingplichtige” - Recht op aftrek - Weigering - Beginsel van fiscale neutraliteit - Opsteller van factuur die in register van eenmansondernemers is geschrapt - Opsteller van factuur die verplichting tot aanmelding van zijn werknemers bij belastingdienst niet nakomt - Verplichting voor belastingplichtige om zich te vergewissen van rechtmatig gedrag van opsteller van factuur jegens belastingdienst)
      (2012/C 331/14)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Legfelsőbb Bíróság

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Gábor Tóth

         Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Voorwaarden voor de uitoefening van het recht op aftrek van voorbelasting in de praktijk van de nationale belastingdienst — Verplichting van de belastingplichtige om zich te vergewissen van de hoedanigheid van belastingplichtige van de opsteller van de factuur alsmede van de regelmatigheid van de rechtsbetrekking en de fiscale situatie van de door laatstgenoemde in dienst genomen personen om de gefactureerde werkzaamheden te verrichten

         Dictum

                  1)

                  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en het beginsel van fiscale neutraliteit moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst een belastingplichtige het recht weigert op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die voldaan of verschuldigd is over voor hem verrichte diensten, enkel op grond dat de vergunning van eenmansondernemer van de opsteller van de factuur is ingetrokken alvorens hij de betrokken diensten heeft verricht of de daarmee overeenstemmende factuur heeft uitgereikt, wanneer deze factuur alle door artikel 226 van deze richtlijn vereiste gegevens bevat, inzonderheid die welke noodzakelijk zijn voor de identificatie van de opsteller van deze factuur en van de aard van de verrichte diensten.

                  2)

                  Richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzet dat de belastingdienst een belastingplichtige het recht weigert op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die voldaan of verschuldigd is over voor hem verrichte diensten op grond dat de opsteller van de factuur voor deze diensten de door hem tewerkgestelde werknemers niet heeft aangemeld, zonder dat deze belastingdienst op basis van objectieve gegevens aantoont dat deze belastingplichtige wist of behoorde te weten dat de als grondslag voor het recht op aftrek aangevoerde handeling deel uitmaakte van fraude door deze opsteller of een andere marktdeelnemer die in een eerder stadium van de toeleveringsketen actief was.

                  3)

                  Richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de belastingplichtige niet heeft nagegaan of tussen de op de bouwplaats tewerkgestelde werknemers en de opsteller van de factuur een rechtsverhouding bestond en of deze opsteller deze werknemers had aangemeld, geen objectieve omstandigheid vormt die de conclusie wettigt dat de geadresseerde van de factuur wist of behoorde te weten dat hij betrokken was bij fraude ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde, wanneer deze geadresseerde niet beschikte over aanwijzingen die het vermoeden staven dat deze opsteller onregelmatigheden begaat of fraude pleegt. Bijgevolg kan het recht op aftrek niet om die reden worden geweigerd, terwijl is voldaan aan de in deze richtlijn gestelde materiële en formele voorwaarden voor uitoefening van dat recht.

                  4)

                  Wanneer de belastingdienst concrete aanwijzingen betreffende het bestaan van fraude verstrekt, verzetten richtlijn 2006/112 en het beginsel van fiscale neutraliteit zich niet ertegen dat de nationale rechter op basis van een algemeen onderzoek van alle omstandigheden van het concrete geval nagaat of de opsteller van de factuur wel degelijk zelf de betrokken handeling heeft verricht. In een situatie als die in het hoofdgeding kan het recht op aftrek evenwel slechts worden geweigerd wanneer de belastingdienst aan de hand van objectieve gegevens heeft aangetoond dat de geadresseerde van de factuur wist of behoorde te weten dat de als grondslag voor het recht op aftrek aangevoerde handeling deel uitmaakte van fraude door deze opsteller of een andere marktdeelnemer die in een eerder stadium van de toeleveringsketen actief was.

         (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-775/14: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Red Lemon/EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ABTRONIC — Ouder Uniewoordmerk TRONIC — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Minimaal intrinsiek onderscheidend vermogen van ouder merk — Verwarringsgevaar”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/15

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Red Lemon/EUIPO – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
   (Zaak T-775/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk ABTRONIC - Ouder Uniewoordmerk TRONIC - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Minimaal intrinsiek onderscheidend vermogen van ouder merk - Verwarringsgevaar”])
   (2016/C 232/19)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Red Lemon Inc. (Hongkong, China) (vertegenwoordigers: T. Wieland en S. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 4 september 2014 (zaak R 2060/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Lidl Stiftung & Co. KG en Red Lemon Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Red Lemon Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door P. Lammens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-120/97)

text:
Nr. C 228/ 16           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 7. 97
genwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici               Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door P. Lammens tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
Sari, Rue de Cessange 30 .                                                                      ( Zaak T-120/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  ( 97/C 228/36 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
     tuut;
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       P. Lammens, wonende te Herne ( België ), vertegenwoordigd
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
met die in zaak T-16/97 ( ] ).                                              tuut ;
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door G. Keinhorst                   Middelen en voornaamste argumenten
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l 19/97)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                             97/C 228/35 )                             met die in zaak T-16/97 ( M.
                        (Procestaai: Frans)                            (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
G. Keinhorst, wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko              Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door A. Pollitzer tegen
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rue de Cessange 30 .                                                                            ( Zaak T-129/97)
                                                                                ( 97/C 228/37 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta        Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
      tuut;                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       A. Pollitzer, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoor
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                 zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                               Rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het
met die in zaak T-16/97 ( l ).                                              Statuut;
(>) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van haar klacht;


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 april 2005 in zaak C-375/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/58/EG — Elektronische communicatie — Verwerking van persoonsgegevens — Bescherming van persoonlijke levenssfeer — Bescherming van natuurlijke personen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/14

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 28 april 2005
   in zaak C-375/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/58/EG - Elektronische communicatie - Verwerking van persoonsgegevens - Bescherming van persoonlijke levenssfeer - Bescherming van natuurlijke personen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 143/19)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-375/04, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 1 september 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Shotter) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, U. Lõhmus (rapporteur) en A. Ó. Caoimh, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn ter omzetting van richtlijn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak T-359/04: Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — British Aggregates e.a./Commissie ( „Staatssteun — Milieuheffing op aggregaten in Verenigd Koninkrijk — Vrijstelling voor Noord-Ierland — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Ernstige moeilijkheden — Communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van milieu” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/28

      Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — British Aggregates e.a./Commissie
      (Zaak T-359/04) (1)

      (Staatssteun - Milieuheffing op aggregaten in Verenigd Koninkrijk - Vrijstelling voor Noord-Ierland - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Ernstige moeilijkheden - Communautaire kaderregeling inzake staatssteun ten behoeve van milieu)
      (2010/C 288/52)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: British Aggregates Association (Lanark, Verenigd Koninkrijk); Healy Bros. Ltd (Middleton, Ierland); en David K. Trotter Sons Ltd (vertegenwoordigers: C. Pouncey, solicitor, en L. Van den Hende, advocat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Flett en T. Scharf, gemachtigden)

         Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Bethell, vervolgens E. Jenkinson en I. Rao, en tot slot S. Ossowski als gemachtigden, bijgestaan door M. Hall en G. Facenna, barristers)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 1614 definitief van de Commissie van 7 mei 2004 om geen bezwaar te maken tegen de wijziging van de vrijstelling, in Noord-Ierland, van de heffing op aggregaten in het Verenigd Koninkrijk

         Dictum

                  1)

                  Beschikking C(2004) 1614 definitief van de Commissie van 7 mei 2004 om geen bezwaar te maken tegen de wijziging van de vrijstelling, in Noord-Ierland, van de heffing op aggregaten uit steengroeven in het Verenigd Koninkrijk, wordt nietigverklaard.

                  2)

                  De Commissie zal haar eigen kosten en de kosten van British Aggregates Association, Healy Bros. Ltd en David K. Trotter Sons Ltd dragen.

                  3)

                  Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-558/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 5 december 2014 — Mimoun Khachab/Delegación de Gobierno en Álava

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 5 december 2014 — Mimoun Khachab/Delegación de Gobierno en Álava
   (Zaak C-558/14)
   (2015/C 046/36)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mimoun Khachab

      Verwerende partij: Delegación de Gobierno en Álava

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 7, lid 1, onder c, van richtlijn 2003/86/EG (1) van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan gezinshereniging kan worden geweigerd omdat de gezinshereniger, volgens een ex-antebeoordeling door de nationale autoriteiten van het vooruitzicht op het behoud van financiële middelen in het jaar volgende op de datum van indiening van de aanvraag en op basis van de ontwikkeling van die middelen in de zes maanden voorafgaande aan die datum, niet beschikt over stabiele en regelmatige inkomsten die volstaan om in zijn eigen onderhoud en in dat van zijn gezinsleden te voorzien?

      (1)  PB L 251, blz. 12.


title: Zaak C-176/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 — Groothertogdom Luxemburg/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2009/12/EG — Luchthavengelden — Werkingssfeer — Luchthavens die jaarlijks meer dan 5 miljoen passagiersbewegingen tellen en luchthavens met meeste passagiersbewegingen per jaar in elke lidstaat — Geldigheid — Gelijkheidsbeginsel, evenredigheidsbeginsel en subsidiariteitsbeginsel)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 — Groothertogdom Luxemburg/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-176/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2009/12/EG - Luchthavengelden - Werkingssfeer - Luchthavens die jaarlijks meer dan 5 miljoen passagiersbewegingen tellen en luchthavens met meeste passagiersbewegingen per jaar in elke lidstaat - Geldigheid - Gelijkheidsbeginsel, evenredigheidsbeginsel en subsidiariteitsbeginsel)
   2011/C 204/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: C. Schiltz, gemachtigde, en P. Kinsch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Troupiotis en A. Neergaard, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Karlsson en M. Moore, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Simonsson en C. Vrignon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Nietigverklaring van artikel 1, lid 2, in fine, van richtlijn 2009/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009 inzake luchthavengelden (PB L 70, blz. 11) — Toepassing van de richtlijn op de luchthavens met de meeste passagiersbewegingen in elke lidstaat — Luchthaven Luxembourg-Findel — Schending van gelijkheidsbeginsel, subsidiariteitsbeginsel en evenredigheidsbeginsel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Slowaakse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak C-181/08: Beschikking van de president van het Hof van 3 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/32

         Beschikking van de president van het Hof van 3 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-181/08) (1)

   (2009/C 69/71)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak C-402/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2016 door Market Watch Franchise & Consulting Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2016 in zaak T-312/15, Market Watch/EUIPO — Glaxo Group (MITOCHRON)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/3

         Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2016 door Market Watch Franchise & Consulting Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 mei 2016 in zaak T-312/15, Market Watch/EUIPO — Glaxo Group (MITOCHRON)
   (Zaak C-402/16 P)
   (2017/C 095/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 1 december 2016 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 26 september 1996 in zaak C-79/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn)

text:
23 . 11 . 96          [ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 354/9
                   ARREST VAN HET HOF                                   advocaat-generaal : A. La Pergola ; griffier: R. Grass , op
                           ( Zesde Kamer )                              26 september 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
                      van 26 september 1996
in zaak C-79/95 : Commissie van de Europese Gemeen                     1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (')                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                             zijn om te voldoen aan de Richtlijnen 89/654/EEG van
       (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn)                        de Raad van 30 november 198 9 betreffende minimum
                            ( 96/C 354/ 16 )                                 voorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor
                                                                             arbeidsplaatsen, 89/65S/EEG van de Raad van 30 no
                        (Procestaai: Spaans)                                 vember 1 989 betreffende minimumvoorschriften inzake
                                                                             veiligheid en gezondheid bij het gebruik door werkne
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               mers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats, 89/
                 de Jurisprudentie van het Hof)                              656/EEG van de Raad van 30 november 1989 betref
                                                                             fende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en
In zaak C-79/95 , Commissie van de Europese Gemeen                          gezondheid voor het gebruik op het werk van persoon
schappen ( gemachtigde B. Rodriguez Galindo ) tegen                          lijke beschermingsmiddelen door de werknemers, 90/
Koninkrijk Spanje ( gemachtigden A. J. Navarro Gonzalez                      269/EEG van de Raad van 29 mei 1 990 betreffende de
en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het Hof om
                                                                             minimum veiligheids- en gezondheidsvoorschriften voor
vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                      het manueel hanteren van lasten met gevaar voor met
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                 name rugletsel voor de werknemers, 90/270/EEG van de
die nodig zijn om te voldoen aan :                                           Raad van 29 mei 1 990 betreffende minimumvoorschrif
— Richtlijn 89/39 1 /EEG van de Raad van 12 juni 1989                        ten inzake veiligheid en gezondheid met betrekking tot
     betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter                    het werken met beeldschermapparatuur, en 90/394/
     bevordering van de verbetering van de veiligheid en de                  EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende de
     gezondheid van de werknemers op het werk ( PB 1989 ,                    bescherming van de werknemers tegen de risico 's van
     L 183 , blz . 1 ),                                                      blootstelling aan carcinogene agentia op het werk , is het
                                                                             Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 10, lid 1 , van de
— Richtlijn 89/654/EEG van de Raad van 30 november                           Richtlijnen 89/654/EEG , 89/655/EEG en 89/65 6/EEG ,
     1989 betreffende minimumvoorschriften inzake veilig                    artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 90/269/EEG , artikel 1 1 ,
     heid en gezondheid voor arbeidsplaatsen ( PB 1989 ,                     lid 1 , van Richtlijn 90/270/EEG en artikel 19, lid 1 , van
     L 393 , blz . 1 ),                                                      Richtlijn 90/394/EEG op hem rustende bepalingen niet
                                                                             nagekomen.
— Richtlijn 89/655/EEG van de Raad van 30 november
     1989 betreffende minimumvoorschriften inzake veilig               2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten .
     heid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van
     arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats ( PB 1989 , L 393 ,            (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
     blz . 13 ),
— Richtlijn 89/656/EEG van de Raad van 30 november
     1989 betreffende de minimumvoorschriften inzake vei
                                                                                ARREST VAN HET HOF
     ligheid en gezondheid voor het gebruik op het werk van
     persoonlijke beschermingsmiddelen door de werkne                                            ( Zesde Kamer )
     mers ( PB 1989 , L 393 , blz . 18 ),                                                    van 26 september 1996
— Richtlijn 90/269/EEG van de Raad van 29 mei 1990                      in zaak C-l 17/95 : Commissie van de Europese Gemeen
     betreffende de minimum veiligheids- en gezondheids                             schappen tegen Italiaanse Republiek (')
     voorschriften voor het manueel hanteren van lasten met              (Niet-nakoming — Richtlijn 92/35/EEG — Richtlijn 92/
     gevaar voor met name rugletsel voor de werknemers ( PB                 40/EEG — Niet-omzetting binnen gestelde termijnen)
     1990 , L 156 , blz . 9 ),
                                                                                ( 96/C 354/ 17 )
— Richtlijn 90/270/EEG van de Raad van 29 mei 1990
     betreffende minimumvoorschriften inzake veiligheid en                                     (Procestaai: Italiaans)
     gezondheid met betrekking tot het werken met beeld
                                                                         ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     schermapparatuur ( PB 1990 , L 156 , blz . 14 ), en                                 de Jurisprudentie van het Hof)
— Richtlijn 90/394/EEG van de Raad van 28 juni 1990
     betreffende de bescherming van de werknemers tegen de               In zaak C-l 17/95 , Commissie van de Europese Gemeen
     risico 's van blootstelling aan carcinogene agentia op het          schappen ( gemachtigde : E. de March ) tegen Italiaanse
     werk ( PB 1990, L 196 , blz . 1 ),                                  Republiek ( gemachtigde : U. Leanza , bijgestaan door P. G.
                                                                         Ferri ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
 de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtin              Italiaanse Republiek , door niet binnen de gestelde termijn de
 gen niet is nagekomen ,                                                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                         die nodig zijn om te voldoen aan de Richtlijnen 92/35/EEG
 heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : C. N.           van de Raad van 29 april 1992 tot vaststelling van
 Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini , P. J. G. Kapteyn ,            controlevoorschriften en van maatregelen ter bestrijding
 J. L. Murray ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters ;                 van paardepest ( PB 1992 , L 157 , blz . 1 9 ), en 92/40/EEG van


title: Zaak C-201/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 29 april 2015 — Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)/Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 29 april 2015 — Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)/Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
   (Zaak C-201/15)
   (2015/C 221/05)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)

      Verwerende partij: Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is met richtlijn 98/59/EG (1) in het bijzonder en met de artikelen 49 en 63 VWEU in het algemeen, verenigbaar een nationale regeling als artikel 5, lid 3, van wet nr. 1387/1983, die als vereiste voor het overgaan tot collectieve ontslagen in een bepaalde onderneming voorschrijft dat deze ontslagen worden goedgekeurd door een bestuursorgaan op basis van criteria verband houdend met a) de omstandigheden op de arbeidsmarkt, b) de situatie waarin de onderneming verkeert, en c) het belang van de nationale economie?

               2)

               Indien het antwoord op de bovenstaande vraag ontkennend luidt, is een nationale regeling met de beschreven inhoud dan verenigbaar met richtlijn 98/59/EG in het bijzonder en met de artikelen 49 en 63 VWEU in het algemeen, wanneer er sprake is van ernstige maatschappelijke redenen, zoals een acute economische crisis en een bijzonder hoge werkloosheid?

      (1)  Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 juni 2000 in de gevoegde zaken T-12/98 en T-13/98, Argon srl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Europese Akte — Douane-expediteur — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 259/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.9.2000
aldaar, Route d’Esch 398, tegen Raad van de Europese Unie                1)    De zaken T-12/98 en T-13/98 worden gevoegd voor het
(gemachtigden: M. C. Giorgi, G. Houttuin en G.-L. Ramos Rua-                   verdere verloop van de procedure.
no) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: H. van Lier), betreffende een beroep tot vergoeding van           2)    De beroepen worden verworpen omdat zij kennelijk rechtens
de schade, bestaande in de kosten van herstructurering of                      ongegrond zijn.
liquidatie van hun ondernemingen, die verzoekers zouden
hebben geleden als gevolg van de totstandbrenging, per                   3)    Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad
1 januari 1993, van de interne markt overeenkomstig de                         dragen.
Europese Akte, en de daaropvolgende opheffing van de
werkzaamheden van douane-expediteur in het intracommu-                   4)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
nautaire handelsverkeer die zij tot dan toe uitoefenden, heeft
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,      (1) PB C 94 van 28.3.1998.
op 15 juni 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    De beroepen worden verworpen als kennelijk rechtens onge-
      grond.
2)    Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad
      dragen.                                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                                                                                van 14 juni 2000
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                         in zaak T-334/99, Organización Impulsora del Discapaci-
                                                                         tados tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              (Weigering om niet-nakomingsprocedure in te leiden —
                               LEG                                           Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                        van 26 juni 2000                                                           (2000/C 259/40)
in de gevoegde zaken T-12/98 en T-13/98, Argon srl e.a.
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Niet-contractuele aansprakelijkheid — Europese Akte —                   In zaak T-334/99, Organización Impulsora del Discapacitados,
Douane-expediteur — Beroep dat kennelijk rechtens onge-                  gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door J. Gallego Sán-
                             grond is)                                   chez, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg ten kantore van Molitor, Feltgen en Harpes,
                         (2000/C 259/39)                                 advocaten aldaar, Boulevard de la Pétrusse 55, tegen Commis-
                                                                         sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Pata-
                                                                         kia en M. Desantes Real), betreffende een verzoek tot nietigver-
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         klaring van de beschikking van de Commissie van 19 oktober
                                                                         1999 houdende weigering om een niet-nakomingsprocedure
In de gevoegde zaken T-12/98 en T-13/98, Argon srl, gevestigd
                                                                         tegen Spanje in te leiden, heeft het Gerecht (Eerste kamer),
te Brescia (Italië), en 21 anderen, en C. Chiappe, wonende
                                                                         samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en
te Livorne (Italië), en 11 anderen, vertegenwoordigd door
                                                                         N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 14 juni 2000 een
G. Leone, advocaat te Milaan, en M. Clough, solicitor, domicilie
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen Raad van de Europese
                                                                         1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Unie (gemachtigden: M. C. Giorgi, G. Houttuin en P. Cossu) en
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         2)    Op de verzoeken van het Koninkrijk Spanje en van het Verenigd
H. van Lier), betreffende beroepen tot vergoeding van de
                                                                               Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland behoeft niet
schade die verzoekers zouden hebben geleden als gevolg van
de totstandbrenging, per 1 januari 1993, van de interne markt                  te worden beslist.
overeenkomstig de Europese Akte, en de daaropvolgende
opheffing van de werkzaamheden van douane-expediteur in                  3)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
het intracommunautaire handelsverkeer die zij tot dan toe
uitoefenden, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld               (1) PB C 79 van 18.3.2000.
als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
rechters; griffier: H. Jung, op 26 juni 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-26/12: Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — ZZ/ECB

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/22

         Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — ZZ/ECB
   (Zaak F-26/12)
   2012/C 184/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de ECB houdende afwijzing van de door de verzoekende partij ingediende verzoeken om toegang tot documenten en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren de besluiten van de ECB houdende afwijzing van haar verzoeken om toegang tot documenten, dat wil zeggen het besluit van 21 juni 2011 tot afwijzing van haar verzoek om toegang tot documenten, het besluit van de directeur-generaal van 12 augustus 2011 en het besluit van de president van de Europese Centrale Bank van 12 december 2011;

               —

               de ECB te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, welke ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt geraamd;

               —

               de ECB te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-44/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 — Tsarnavas/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/60

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 september 2008 — Tsarnavas/Commissie
   (Zaak F-44/08) (1)

   (2008/C 313/111)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008, blz. 28.


title: Arrest van het Hof van 18 oktober 2010 in zaak E-3/10 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/87/EG betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat)

text:
               12.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/10

         ARREST VAN HET HOF
   van 18 oktober 2010
   in zaak E-3/10
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/87/EG betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat)
   2011/C 141/10
   In zaak E-3/10, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland — VERZOEK om een verklaring dat de Republiek IJsland, door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige maatregelen goed te keuren, of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis te stellen van de nodige maatregelen tot tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31ea van Bijlage IX bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 32 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson en Henrik Bull (rechter-rapporteur), rechters, op 18 oktober 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat de Republiek IJsland, door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen goed te keuren die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31ea van Bijlage IX bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 32 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst de Republiek IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-182/06: Beroep ingesteld op 12 juli 2006 — Koninkrijk der Nederlanden/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/35

         Beroep ingesteld op 12 juli 2006 — Koninkrijk der Nederlanden/Commissie
   (Zaak T-182/06)
   (2006/C 212/63)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigd door: H.G. Sevenster en D.J.M. de Grave, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               Beschikking 2006/372/EG van de Commissie van 3 mei 2006 betreffende een ontwerp van nationale bepalingen ter beperking van deeltjesemissies door voertuigen met dieselmotor waarvan door het Koninkrijk der Nederlanden overeenkomstig artikel 95, lid 5, EG kennis is gegeven, te vernietigen;

               —

               De Commissie te veroordelen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft de Commissie overeenkomstig artikel 95, lid 5, EG in kennis gesteld van zijn voornemen om in afwijking van de bepalingen van Richtlijn 98/69 EG (1) een nationale regeling vast te stellen ter beperking van de deeltjesemissie door voertuigen met dieselmotoren. Deze aangemelde regeling houdt in dat voor nieuwe dieselpersonenauto's en dieselbestelauto's vanaf 1 januari 2007 een norm wordt gesteld voor de uitstoot van fijn stof op 5 milligram per kilometer. De huidige norm in Richtlijn 98/69 staat op 25 milligram per kilometer. In het licht van specifieke problemen in Nederland op het gebied van luchtkwaliteit, acht de Nederlandse regering het noodzakelijk een strengere norm in te voeren. De Commissie heeft de voorgestelde nationale regeling afgewezen in de bestreden beschikking 2006/372/EG (2).
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift, voert verzoeker ten eerste een schending aan van de beoordelingscriteria van artikel 95, lid 5, EG door te oordelen dat Nederland niet heeft aangetoond dat een specifiek probleem bestaat ten aanzien van de luchtkwaliteit en meer in het bijzonder met de verplichtingen van Richtlijn 99/30 (3).
   Ten tweede voert verzoeker een schending aan van de zorgvuldigheidsplicht en de motiveringsvereiste van artikel 253 EG door, zonder nadere motivering, recentere, door Nederland tijdig voorafgaand aan de bestreden beschikking aangeleverde, relevante gegevens buiten beschouwing te laten.
   Ten derde voert verzoeker een schending aan van het EG-verdrag door bij de beoordeling van alternatieve maatregelen ingevolge artikel 95, lid 6, EG niet uit te gaan van het specifieke beoogde doel van de nationale bepaling waarvoor goedkeuring is gevraagd.
   Vervolgens voert verzoeker een schending aan van de motiveringsplicht van artikel 253 EG bij de beoordeling van de voorwaarden van artikel 95, lid 6, EG.
   Tenslotte voert verzoeker een schending aan van artikel 95, lid 5 en 6, EG en de motiveringsvereiste van artikel 253 EG door de internationale context van de geplande maatregel relevant te achten bij de beoordeling van het verzoek van de Nederlandse regering.

      (1)  Richtlijn 98/69/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 met betrekking tot maatregelen tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoertuigen en tot wijziging van Richtlijn 70/220/EEG van de Raad (PB L 350, blz. 1)

      (2)  2006/372/EG: Beschikking van de Commissie van 3 mei 2006 betreffende een ontwerp van nationale bepalingen ter beperking van deeltjesemissies door voertuigen met dieselmotor waarvan door het Koninkrijk der Nederlanden overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag, kennis is gegeven [Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 1791] (PB L 142, blz. 16)

      (3)  Richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (PB L 163, blz. 41)


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 juli 1996 in zaak T-85/96 R, F.A. Clarke tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding

text:
  Nr. C 247/16           F nL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 8 . 96
               BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                   verweerder tot tewerkstelling van verzoeker te Thessaloniki
                        VAN EERSTE AANLEG                                   en om tijdelijke handhaving van zijn tewerkstelling bij het
                             van 11 juli 1996                                Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen
                                                                            te Luxemburg, heeft het Gerecht op 5 juli 1996 een
  in zaak T-30/96, J. Gomes de Sa Pereira tegen Raad van de                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                            Europese Unie ( 1 )
  (Besluiten van de Raad houdende benoeming van de                           1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
  voorzitters en de leden van de kamers van beroep van het
 Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer                     2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 ken, tekeningen en modellen) — Verzoek om nietigverkla
 ring — Verzoek om schadevergoeding — Niet-ontvankelijk
                                     heid)
                                ( 96/C 247/34 )
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                         (Procestaai: Portugees)                                 VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 juli 1996
 In zaak T-30/96 , J. Gomes de Sa Pereira , wonende te Sao                  in zaak T-93/96 R, C. Presle tegen Europees Centrum voor
 Joao de Vêr, Santa Maria da Feira ( Portugal ), vertegenwoor                       de ontwikkeling van de beroepsopleiding
 digd door A. Cardoso, advocaat te Porto, tegen Raad van de
 Europese Unie ( gemachtigden: T. Blanchet en I. Lopes                                              ( 96/C 247/36 )
 Cardoso ), betreffende, in de eerste plaats, nietigverklaring
 van de besluiten van de Raad van 23 oktober 1995                                                (Procestaai: Duits)
 houdende benoeming van de voorzitters en de leden van de
 kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie                        In zaak T-93/96 R, C. Presle, ambtenaar bij het Europees
 binnen de interne markt ( merken, tekeningen en model                    Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding,
 len ) ( 2 ) en, in de tweede plaats, veroordeling van de Raad tot         wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,
 vergoeding van de schade die verzoeker door die besluiten                 advocaat te Brussel , tegen Europees Centrum voor de
 meent te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer),                ontwikkeling van de beroepsopleiding, vertegenwoordigd
 samengesteld als volgt: C.P. Briët, kamerpresident; B.                    door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg, betreffende een
 Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier : H. Jung, op                verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
 11 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum                   verweerders besluit om verzoekster in Thessaloniki tewerk
 luidt als volgt:                                                          te stellen en tot voorlopige handhaving van haar tewerk
                                                                           stelling bij het bijkantoor te Berlijn van het voorlichtings
 1 . Het verzoek om kosteloze rechtsbijstand wordt afgewe                 bureau in Duitsland van het Europees Parlement, heeft de
       zen .                                                               president van het Gerecht op 12 juli 1996 een beschikking
                                                                           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
2 . Het verzoek wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
       klaard.                                                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
3 . Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                        2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
(') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .
( 2 ) PB nr. C 314 van 25 . 11 . 1995 .
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                                       van 25 juli 1996
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-98/96 R: M. Costacurta tegen Commissie van de
                             van 5 juli 1996                                                Europese Gemeenschappen
in zaak T-85/96 R, F.A. Clarke tegen Europees Centrum                      (Ambtenaren — Besluit houdende nieuwe tewerkstelling —
          voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding                                  Opschorting van tenuitvoerlegging)
                              ( 96/C 247/35 )                                                      ( 96/C 247/37 )
                           (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Frans)
In zaak T-85/96 R, F.A. Clarke, ambtenaar van het                         In zaak T-98/96 R, M. Costacurta , ambtenaar van de
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
opleiding, wonende te Eischen ( Luxemburg), vertegenwoor                 Kinshasa, vertegenwoordigd door N. Decker, advocaat te
digd door F. Montag, advocaat, place des Barricades 13 ,                  Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Brussel, tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van                  kantore van laatstgenoemde, avenue Marie-Thérèse 16 ,
de beroepsopleiding, vertegenwoordigd door B. Wagen                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
baur, advocaat te Hamburg, betreffende een verzoek om                     machtigden : G. Valsesia en A. M. Alves Vieira ), betreffende
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van                  een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van


title: Zaak T-201/00: Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door A. Ajour en 115 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.10.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/19
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door A. Ajour en 115                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van de
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen van 19 juli
                         (Zaak T-201/00)                                     2000 houdende weigering om artikel 3 van bijlage X bij
                                                                             het Statuut op hem toe te passen;
                         (2000/C 285/34)
                                                                        —    uitspraak te doen over [zijn verzoek] om uiterlijk per
                                                                             1 september 2000 weer in een derde land tewerk te
                                                                             worden gesteld overeenkomstig artikel 3 van bijlage X bij
                         (Procestaal: Frans)
                                                                             het Statuut;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
schappen is op 31 juli 2000 beroep tegen Commissie van de                    kosten van het geding te verwijzen.
Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Ajour en 115
anderen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, ad-
vocaten te Brussel.                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoeker, die is tewerkgesteld bij het Bureau voor officiële
                                                                        publicaties der Europese Gemeenschappen, komt op tegen het
—     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
                                                                        besluit houdende afwijzing van zijn op 6 juni 2000 ingediende
      de vaststelling van verzoekers’ salarisafrekeningen voor
                                                                        verzoek om krachtens artikel 3 van bijlage X bij het Ambtena-
      de maanden september tot en met december 1999;
                                                                        renstatuut in een derde land te worden tewerkgesteld. Dit
                                                                        verzoek is afgewezen op grond dat verzoeker niet tot de in
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        bovengenoemde bepaling bedoelde personeelsleden behoort.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het
                                                                        betrokken besluit:
Verzoekers, die bij de zetel van het Bureau voor veterinaire en
fytosanitaire inspectie en controle te Dublin zijn gedetacheerd,        —    de artikelen 2 en 3 van bijlage X bij het Statuut schendt;
komen op tegen hun salarisafrekeningen voor de maanden
september tot en met december 1999. Zij voeren aan, dat deze            —    artikel 2 van het Statuut, het beginsel van de hiërarchie
zijn opgesteld met toepassing van de aanpassingscoëfficiënt                  van de tot aanstelling bevoegd gezagsinstanties en het
voor Ierland, bij de vaststelling waarvan geen rekening is                   beginsel van de hiërarchie der normen schendt;
gehouden met de kosten van levensonderhoud te Dublin. Door
voor de berekening van hun bezoldiging deze onrechtmatige               —    het beginsel van het gewettigd vertrouwen schendt;
aanpassingscoëfficiënt toe te passen zou de Commissie de
artikelen 64 en 65 bis Ambtenarenstatuut en de beginselen               —    met misbruik van bevoegdheid en van procedure is
van gelijke behandeling, recht op ontwikkeling van een                       vastgesteld;
loopbaan en vrij verkeer van werknemers hebben geschonden.
                                                                        —    artikel 25 van het Statuut schendt.
Beroep, op 1 augustus 2000 ingesteld door M. Costacurta
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door RENCO SpA
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-202/00)
                                                                                (Zaak T-205/00)
                         (2000/C 285/35)
                                                                                (2000/C 285/36)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 1 augustus 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,                   schappen is op 3 augustus 2000 beroep tegen Raad van de
advocaat te Luxemburg.                                                  Europese Unie ingesteld door de vennootschap RENCO SpA,


title: Zaak C-451/10 P: Beschikking van het Hof van 9 juni 2011 — Télévision française 1 SA (TF1)/Europese Commissie, Métropole télévision (M6), Canal +, Franse Republiek, France Télévisions (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 86, lid 2, EG — Openbare omroep — Beschikking om geen bezwaar te maken — Bewijs — Economische efficiëntie van onderneming)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/14

         Beschikking van het Hof van 9 juni 2011 — Télévision française 1 SA (TF1)/Europese Commissie, Métropole télévision (M6), Canal +, Franse Republiek, France Télévisions
   (Zaak C-451/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 86, lid 2, EG - Openbare omroep - Beschikking om geen bezwaar te maken - Bewijs - Economische efficiëntie van onderneming)
   2011/C 311/20
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Télévision française 1 SA (TF1) (vertegenwoordiger: J.-P. Hordies, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en B. Stromsky, gemachtigden), Métropole télévision (M6), Canal + (vertegenwoordiger: E. Guillaume, advocaat), Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden), France Télévisions (vertegenwoordigers: J.-P. Gunther en A. Giraud, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 juli 2010, TF1 en M6/Commissie (gevoegde zaken T-568/08 en T-573/08), waarbij het Gerecht rekwirantes beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 3506 def. van de Commissie van 16 juli 2008 inzake het voornemen van de Franse Republiek om aan France Télévisions SA een kapitaalinjectie van 150 miljoen EUR toe te kennen, heeft verworpen — Schending van de regels inzake de bewijslast en de bewijsvoering — Schending van artikel 106, lid 2, VWEU — Begrip „dienst van algemeen economisch belang” — Ontbreken van ernstige moeilijkheden

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Télévision française 1 SA (TF1) wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Canal + en de Franse Republiek dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-397/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2013 — Tilly-Sabco/Commissie ( „Kort geding — Landbouw — Uitvoerrestituties — Vlees van pluimvee — Verordening waarbij restituties op nihil zijn vastgesteld — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/56

         Beschikking van de president van het Gerecht van 26 september 2013 — Tilly-Sabco/Commissie
   (Zaak T-397/13 R)
   (Kort geding - Landbouw - Uitvoerrestituties - Vlees van pluimvee - Verordening waarbij restituties op nihil zijn vastgesteld - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2013/C 344/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Milchior en F. Le Roquais, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en C. Candat, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (PB L 196, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 november 1996 in zaak T-144/95: C. Michaël tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Bevordering - Handleiding voor bevorderingsprocedure - Ambtenaren van categorie A - Lijst van meest verdienstelijk geachte ambtenaren - Lijst van bevorderde ambtenaren - Bezwarend besluit)

text:
Nr. C 388/8           1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21 . 12 . 96
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                     van 21 november 1996
in zaak T-144/95 : C. Michaël tegen Commissie van de                  — het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
                  Europese Gemeenschappen ( ] )                           verzoekster bij de bevorderingsronde 1995 niet naar
                                                                           de rang B 1 te bevorderen, nietig te verklaren;
(Bevordering — Handleiding voor bevorderingsprocedure
— Ambtenaren van categorie A — Lijst van meest verdien
stelijk geachte ambtenaren — Lijst van bevorderde ambte              — voor zoveel nodig, het besluit van de Adviescommissie
                   naren — Bezwarend besluit)                              bevorderingen B om verzoekster niet op te nemen in
                                                                           de lijst van ambtenaren die bij de bevorderingsronde
                           ( 96/C 388/15 )                                 1995 voor een bevordering naar rang B 1 worden
                                                                          voorgedragen, nietig te verklaren;
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      — verweerder in de kosten te verwijzen.
In zaak T-144/95 , C. Michaël, ambtenaar van de Commis
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door L. Vogel en B. Gribomont, advoca               Middelen en voornaamste argumenten
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias               Verzoekster, ambtenaar van de Raad, is per 1 juni 1987
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen                   naar rang B 2 bevorderd. Zij stelt allereerst, dat zij sinds
schappen (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en A. Dal                  meer dan twee jaar gezondheidsproblemen heeft waardoor
Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het          zij verschillende keren voor zeer korte tijd in het zieken
stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van de klacht              huis moest worden opgenomen.
die verzoeker op 7 december 1994 krachtens artikel 90,
lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
                                                                      Verzoeksters naam komt niet voor op de lijst van voor be
Gemeenschappen had ingediend tegen een besluit van de
                                                                      vordering naar rang B 1 voorgedragen ambtenaren die de
Commissie houdende vaststelling van de lijst van de bij de
                                                                      Adviescommissie bevorderingen op 7 december 1995 heeft
bevorderingsronde 1994 tot de rang A 4 bevorderde amb
tenaren, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld               opgemaakt. Verzoekster meent, dat de vertegenwoordigers
als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,           van de administratie zich wegens haar afwezigheid wegens
rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op           ziekte tegen haar bevordering hebben verzet. Zij stelt
                                                                      schending van artikel 45 Ambtenarenstatuut, van het ad
21 november 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                      vies van de paritaire commissie en van de „ Mededeling
                                                                      aan het personeel " nr. P 76/93 van 16 juli 1993 .
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om ver
     zoeker bij de bevorderingsronde 1994 niet tot de rang            Het tweede middel stelt schending van de motiverings
     A 4 te bevorderen .                                              plicht die voortvloeit uit artikel 25 Ambtenarenstatuut. De
                                                                      Raad heeft geweigerd verzoekster de criteria mee te delen
                                                                      die werden gehanteerd bij het vergelijkend onderzoek van
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                      de verdiensten van de voor bevordering in aanmerking ko
                                                                      mende ambtenaren van rang B 2 . De bestreden besluiten
P ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .                                  zijn ook in het geheel niet of althans kennelijk onvol
                                                                      doende gemotiveerd, zodat zij moeten worden nietigver
                                                                      klaard .
Beroep, op 22 oktober 1996 ingesteld door C. Patronis
                tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak T-168/96 )                            Beroep, op 22 oktober 1996 ingesteld door J.-P. Pierard
                           ( 96/C 388/16 )                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-169/96)
                        (Procestaai: Frans)                                                   ( 96/C 388/ 17
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                      (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 22 oktober 1996 beroep ingesteld te
gen Raad van de Europese Unie door C. Patronis, wo
nende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie               meenschappen is op 22 oktober 1996 beroep ingesteld te
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.
S.a r.l ., rue de Cessange 30 .                                       P. Pierard, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.


title: Zaak T-357/12: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture/BHIM — Gandia Blasco (Fauteuil) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat fauteuil weergeeft — Ouder model — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Artikel 6 en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/10

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture/BHIM — Gandia Blasco (Fauteuil)
   (Zaak T-357/12) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat fauteuil weergeeft - Ouder model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Artikel 6 en artikel 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002)
   2014/C 78/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda (Estarreja, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Oehen Mendes, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gandia Blasco, SA (Valencia, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Massa, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2012 (zaak R 969/2011-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Gandia Blasco, SA en Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Gandia Blasco, SA wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Zaak C-130/14: Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/16

         Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-130/14)
   2014/C 159/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls, J.-F. Brakeland, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België de krachtens artikel 45 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 28 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door regels te handhaven op grond waarvan niet-ingezeten belastingplichtigen die hun inkomsten uitsluitend of vrijwel uitsluitend in België (Waals Gewest) hebben verkregen niet het voordeel kunnen genieten van de belastingvermindering die aan in het Waals Gewest wonende ingezeten belastingplichtigen wordt toegekend op grond van het decreet van 3 april 2009 tot oprichting van de Caisse d’Investissement de Wallonie en tot invoering van een vermindering van de personenbelasting voor wie inschrijft op aandelen of obligaties van de Caisse,

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Een decreet van het Waals Gewest van 3 april 2009 kent een belastingvermindering voor de inschrijving op door de Caisse d’Investissement de Wallonie uitgegeven aandelen of obligaties enkel toe aan ingezetenen van het Waals Gewest. De Europese Commissie is van mening dat een dergelijk voorschrift een discriminatie inhoudt ten opzichte van niet-ingezeten belastingplichtigen die hun inkomsten uitsluitend of vrijwel uitsluitend in België hebben verkregen. Bijgevolg is dit voorschrift onverenigbaar met artikel 45 VWEU en artikel 28 van de EER-Overeenkomst, zoals door het Hof in de zaken Schumacker (1) en Wielockx (2) uitgelegd.

      (1)  Arrest Schumacker, C-279/93, EU:C:1995:31.

      (2)  Arrest Wielockx, C-80/94, EU:C:1995:271.


title: Zaak T-199/10: Beroep ingesteld op 27 april 2010 — DRV/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/48

         Beroep ingesteld op 27 april 2010 — DRV/BHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
   (Zaak T-199/10)
   2010/C 179/84
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutscher Raiffeisenverband eV (DRV) (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwältin I. Rinke)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 februari 2010 (beroepsprocedure R 253/2009-1) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Austria Leasing GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de woordelementen „Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich” bevat voor diensten van de klassen 35, 36 en 37

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: in het bijzonder een in Duitsland ingeschreven beeldmerk dat het woordelement „Raiffeisen” bevat voor diensten van de klassen 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-143/10: Arrest van het Gerecht van 10 november 2011 — Ben Ri Electrónica/BHIM — Sacopa (LT LIGHT-THECNO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LT LIGHT-THECNO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk LT — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/24

         Arrest van het Gerecht van 10 november 2011 — Ben Ri Electrónica/BHIM — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)
   (Zaak T-143/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LT LIGHT-THECNO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk LT - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 370/39
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ben Ri Electrónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A.I. Alejos Cutuli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sacopa, SAU (Sant Jaume de Llierca, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 februari 2010 (zaak R 1625/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ben-Ri Electrónica, SA en Sacopa, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 februari 2010 (zaak R 1625/2008-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook die van Ben-Ri Electrónica, SA.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Zaak T-340/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/46

         Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)
   (Zaak T-340/15)
   (2015/C 279/58)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 411 112

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2247/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1997 in zaak T-77/94: Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Sepositie van klacht bij gebreke van antwoord van klagers binnen gestelde termijn - Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag van heffing die wordt geheven bij aanvoerders die overeenkomsten hebben gesloten inzake aanvoer van bloemkwekerijproducten aan op terrein van cooperatieve veilingvereniging gevestigde ondernemingen - Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag van exclusieve afnameverplichting die is aanvaard door sommige groothandelaren die dergelijke producten doorverkopen aan detailhandelaren in specifieke verkoopruimte op hetzelfde terrein - Discriminatie - Invloed op handel tussen lidstaten - Beoordeling in algemene kader van geheel van regelingen - Geen merkbare invloed)

text:
28 . 6 . 97           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 199/23
aan verzoeksters meegedeelde beschikking van de Commis             machtigde : B. J. Drijber), ondersteund door Coöperatieve
 sie ( IV/32.751 Florimex/Aalsmeer II en IV/32.990 VGB/             Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer
 Aalsmeer ), houdende afwijzing van de verzoeken die ieder          ( VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer, vertegenwoordigd door
van hen heeft ingediend krachtens artikel 3 , lid 2 , van Ver      G. van der Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlan
ordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste             den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86            tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , betref
van het Verdrag ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ),         fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge           die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 20 de
steld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, C. W. Bella        cember 1993 betreffende de zaken IV/32.751 ( Florimex/
my en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio             Aalsmeer II ), IV/32.990 (VGB/Aalsmeer ), IV/33.190 ( In
Gonzalez, administrateur, op 14 mei 1997 een arrest gewe           koop Service en M. Verhaar BV/Aalsmeer), IV/32.835
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                             ( Cultura ) en IV/33.624 ( Bloemenveilingen Aalsmeer III ),
                                                                    heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
 1 . Verklaart nietig de bij brief SG (92) D/8782 van 2 juli        steld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, C. W. Bella
     1 992 aan verzoeksters meegedeelde beschikking van de          my en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio
     Commissie .                                                    Gonzalez, administrateur, op 14 mei 1997 een arrest gewe
                                                                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
2 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede             1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie, ver
     in de kosten van verzoeksters.
                                                                        vat in haar brief van 20 december 1993, betreffende
                                                                        de zaken IV'132.7 51 — Florimex/Aalsmeer II, IV/
3 . Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dra               32.990 — VGB/Aalsmeer, IV/33.190 — Inkoop Servi
     gen, alsmede de door haar interventie aan verzoeksters             ce en M. Verhaar BV/Aalsmeer, IV/32.835 — Cultura
     opgekomen kosten.                                                  en IV/33.624 — Bloemenveilingen Aalsmeer III, voor
                                                                        zover daarin verzoeksters ' klachten,             dat de
O PB nr. C 278 van 27. 10 . 1992 .                                      handelsovereenkomsten I, II en III van interveniënte
                                                                        strijdig zijn met artikel 85, lid 1 , van het Verdrag, wor
                                                                        den afgewezen.
                                                                   2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           3 . Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dra
                       van 14 mei 1997                                  gen .
in zaak T-77/94: Vereniging van Groothandelaren in                ,(') PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
Bloemkwekerijproducten en anderen tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (')
(Mededinging — Sepositie van klacht bij gebreke van ant
woord van klagers binnen gestelde termijn — Verenigbaar
heid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag van heffing die
wordt geheven bij aanvoerders die overeenkomsten hebben                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
gesloten inzake aanvoer van bloemkwekerijproducten aan                                 VAN EERSTE AANLEG
op terrein van coöperatieve veilingvereniging gevestigde                                  van 14 maart 1997
ondernemingen — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag van exclusieve afnameverplichting die is aan           in zaak T-25/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt
vaard door sommige groothandelaren die dergelijke pro             Unternehmen e.a. tegen . Commissie van de Europese
ducten doorverkopen aan detailhandelaren in specifieke                                   Gemeenschappen H
verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discriminatie — In            (Beroep tot nietigverklaring — Bestreden beschikking inge
vloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in algeme           trokken in loop van geding — Afdoening zonder beslis
ne kader van geheel van regelingen — Geen merkbare in                                             sing)
                             vloed)
                                                                                ( 97IC 199/65 )
                        ( 97/C 199/64 )
                                                                                (Procestaal: Duits)
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                   In zaak T-25/96 , Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt
In zaak T-77/94 , Vereniging van Groothandelaren in                Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol
Bloemkwekerijproducten, Florimex BV, Inkoop Service                gende leden : Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver
Aalsmeer BV en M. Verhaar BV, gevestigd te Aalsmeer                kehrs-KG, gevestigd te Oberursel ( Duitsland ), Air Berlin
( Nederland ), vertegenwoordigd door J. A. M. P. Keijser,          GmbH & Co . Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con
advocaat te Nijmegen, domicilie gekozen hebbende te                dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach ( Duits
Luxemburg ten kantore van Stanbrook en Hooper, p/a A.              land ), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber
Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12, te         lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge                  genhagen ( Duitsland ), LTU Lufttransport Unternehmen