title: Zaak T-597/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2011 door Christos Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 september 2011 in zaak F-100/09, Michail/Commissie

text:
               11.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/15

         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2011 door Christos Michail tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 september 2011 in zaak F-100/09, Michail/Commissie
   (Zaak T-597/11 P)
   2012/C 39/32
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirerende partij: Christos Michail (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 september 2011 in zaak F-100/09, Michail/Commissie, te vernietigen;

               —

               rekwirant een vergoeding van 30 000 EUR toe te kennen voor de door hem geleden immateriële schade;

               —

               uitspraak te doen over de kosten naar recht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant stelt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken verkeerd heeft beslist over zijn beroep, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek om bijstand dat hij krachtens artikel 24 van het Statuut had ingediend en van het besluit van de Commissie van 14 september 2009 tot afwijzing van zijn op grond van artikel 90, lid 2, van dat Statuut ingediende klacht.
   Hij beroept zich met name op schending van zijn procedurele rechten en op schending van het recht van de Unie, ten eerste omdat het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”), door de bewijselementen verkeerd te beoordelen, ten onrechte volledig heeft verzuimd om te onderzoeken of het bewijs onrechtmatig was verkregen, aangezien de Commissie rekwirants statutaire positie had gewijzigd zonder dat er sprake was van een voorafgaande administratieve handeling betreffende die wijziging. Ten tweede stelt rekwirant dat het GVA de beginselen betreffende de verkrijging van bewijs en de bewijslast heeft miskend, aangezien het, ondanks het feit dat rekwirant het document had overgelegd waaruit bleek dat zijn overplaatsing onrechtmatig was, de Commissie op geen enkel moment van de procedure heeft gevraagd, zoals het op grond van artikel 55 van zijn Reglement voor de procesvoering had moeten doen, om de bewijzen over te leggen om die stelling te ontkrachten. Ten derde stelt rekwirant dat het GVA niet zijn werkelijke statutaire positie heeft onderzocht zoals wordt weergegeven in de systemen Sysper en Sysper 2 alsmede op welke rechtsgrondslag het beeld was gebaseerd dat die systemen van hem gaven, zodat had kunnen worden beoordeeld of dit psychisch geweld jegens hem vormde en een vervalsing van het bewijsmateriaal.


title: Zaak T-468/12: Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2014 — Faktor, B. i W. Gęsina/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Te laat ingesteld beroep — Geen overmacht of toeval — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/11

         Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2014 — Faktor, B. i W. Gęsina/Commissie
   (Zaak T-468/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Te laat ingesteld beroep - Geen overmacht of toeval - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 78/23
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: H. Mackiewicz, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Keppenne en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 554/2012 van de Commissie van 19 juni 2012 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 166, blz. 20)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Beroep, op 15 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-318/97)

text:
C 318/12            1 NL 1              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         18 . 10 . 97
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                       Zweedse ondernemingen, nog steeds geldig zijn en niet
woordigd door W. Wils, lid van haar juridische dienst, als                nietig kunnen zijn verklaard in het houtslij parrest
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      ( rechtsoverwegingen 58 en 60 ), maar dat die boetes als
bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische                 gevolg van dat arrest geen rechtsgrondslag hebben en
dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op                    derhalve moeten worden terugbetaald ( rechtsoverwe
10 juli 1997 in zaak T-227/95 (') tussen AssiDoman Kraft                  gingen 64—95 ).
Products AB e.a . en Commissie van de Europese Gemeen
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                   (•) PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz. 28 .
de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer — uitge                  ( 2 ) Zaak 97/86 , Jurispr. 1988 , blz . 2181 .
breid ).                                                           ( 3 ) Gevoegde zaken 42/59 en 49/59 , Jurispr. 1961 , blz . 103 .
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage het
bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg te ver
nietigen en, indien de stand van de procedure het toelaat,
het geschil definitief te beslechten door het verzoek om
nietigverklaring niet-ontvankelijk, subsidiair ongegrond te
verklaren, met verwijzing van verzoeksters in eerste aanleg        Beroep, op 15 september 1997 ingesteld door Commissie van
in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
hogere voorziening.                                                                           ( Zaak C-3 18/97)
                                                                                ( 97/C 318/23 )
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt dat het bestreden arrest op een               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
onjuiste uitlegging van artikel 176 van het Verdrag berust
                                                                   is op 15 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
en de artikelen 173 en 189 van het Verdrag miskent. Ten
                                                                   Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                   pen, vertegenwoordigd door J. L. Iglesias Buhigues, als
slotte berust het arrest op een tegenstrijdige motivering:
                                                                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
— De uitlegging die het Gerecht aan artikel 176 geeft,
    vindt geen steun in de arresten van het Hof van Justitie
     in de zaken Asteris (2 ) en Snupat ( 3 ), waarnaar in de
    rechtsoverwegingen 69 en 70 van het bestreden arrest           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
    wordt verwezen. Geen van deze arresten geeft een ant
    woord op de vraag of een onderneming waaraan de
     Commissie een boete heeft opgelegd wegens inbreuk             — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
    op de mededingingsregels en die geen beroep tot nie                  artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rus
    tigverklaring van de beschikking heeft ingesteld, maar                tende verplichtingen niet is nagekomen, door niet bin
    de boete heeft betaald, nadien terugbetaling van de                   nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte
     boete kan vorderen op grond dat het Hof de boetes                    lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te vol
    die waren opgelegd aan andere ondernemingen, die de                   doen aan Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
    beschikking van de Commissie wel hebben aangevoch                    1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumenten
    ten, heeft ingetrokken .                                              overeenkomsten (');
— Het bestreden arrest miskent uiteindelijk de in                  — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
    artikel 173 van het EG-Verdrag gestelde termijn van
    twee maanden. Het is voorts in strijd met artikel 189
    van het Verdrag, doordat het in tegenspraak is met de          Middelen en voornaamste argumenten
    individuele aard van beschikkingen. Uit de algemene
    strekking van verordeningen volgt dat nietigverklaring
    ervan door het Hof niet alleen de rechtspositie van            Ingevolge de artikelen 189, derde alinea, en 5 , eerste ali
    partijen voor het Hof raakt, maar al degenen op wie            nea, van het EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de
    de verordening van toepassing kan zijn. Beschikkingen          nodige maatregelen voor de uitvoering van de richtlijnen
    daarentegen zijn individuele bestuurshandelingen, die          welke voor hen bestemd zijn, vast te stellen voordat de
    de rechtspositie van individuele adressaten raken .            daartoe gestelde termijn is verstreken. Deze termijn is ver
    Indien een adressaat een tot hem gerichte beschikking          streken op 31 december 1994, zonder dat het Koninkrijk
    aanvecht en nietigverklaring verkrijgt, heeft zulks            Spanje de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
    alleen gevolgen voor de rechtspositie van de in het
    gelijk gestelde verzoeker.
                                                                   0 ) PB L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
— Het is volstrekt tegenstrijdig om te stellen dat de
    beschikkingen waarbij boetes zijn opgelegd aan de


title: Zaak C-54/05: Beroep, op 9 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/11

         Beroep, op 9 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-54/05)
   (2005/C 93/21)
   Procestaal: Fins
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. van Beek en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door een overbrengingsvergunning te verlangen voor voertuigen die in een andere lidstaat rechtmatig worden gebruikt en zijn geregistreerd, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens het in Finland geldende besluit 1598/1995 inzake de registratie van voertuigen moet hij die zijn vaste woonplaats in Finland heeft, bij de invoer van een voertuig of bij de overbrenging daarvan via Finland naar een andere lidstaat of naar een derde land voor een voordien in een andere lidstaat rechtmatig geregistreerd en verzekerd voertuig een tijdelijke overbrengingsvergunning aanvragen. Hij die zijn vaste woonplaats in Finland heeft, kan dus een voordien in een andere lidstaat geregistreerd en verzekerd voertuig in Finland niet zonder overbrengingsvergunning gebruiken. Voor de verkrijging van een overbrengingsvergunning moet de in Finland woonachtige persoon die een in een andere lidstaat geregistreerd voertuig invoert, bij de grensovergang stoppen, aldaar een overbrengingsvergunning aanvragen en de desbetreffende leges betalen. Hij kan het voertuig in Finland niet gebruiken vóór de afgifte van de overbrengingsvergunning. De overbrengingsvergunning wordt in de regel voor zeven dagen verleend, binnen welke periode de importeur het voertuig moet laten inschrijven in het Finse voertuigenregister, wanneer hij het in Finland anders dan met een tijdelijke overbrengingsvergunning wil gebruiken.
   Op grond van artikel 28 EG zijn kwantitatieve invoerbeperkingen en alle maatregelen van gelijke werking tussen de lidstaten verboden.
   Aangezien een in Finland woonachtige persoon bij de invoer van een in een andere lidstaat geregistreerd voertuig of bij de overbrenging daarvan via Finland naar een andere lidstaat of naar een derde land bij de Finse grens moet stoppen om een overbrengingsvergunning voor het voertuig aan te vragen, is het voertuig het voorwerp van systematische grenscontroles die duidelijk de kenmerken vertonen van kwantitatieve invoerbeperkingen of maatregelen van gelijke werking in de zin van artikel 28 EG.
   Finland heeft niets aangevoerd ter onderbouwing van zijn stelling dat het enige middel ter verzekering van de doeltreffendheid van belastingcontroles de toepassing van het overbrengingsvergunningsstelsel is, wat in de praktijk betekent dat hij die zijn vaste woonplaats in Finland heeft, stelselmatig verplicht is bijzondere grensformaliteiten te vervullen, dat wil zeggen verplicht is te stoppen bij de dichtstbijzijnde grensovergang en een overbrengingsvergunning aan te vragen zonder te beschikken over enige wettelijk gefundeerde waarborg dat het in een andere lidstaat rechtmatig geregistreerde, verzekerde en gekeurde voertuig in Finland kan worden gebruikt. Dergelijke systematische grenscontroles zijn een fundamentele beperking van het vrij verkeer van goederen.
   Mocht het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van oordeel zijn dat het overbrengingsvergunningsstelsel op algemene wijze gerechtvaardigd kan zijn op grond van artikel 30 EG (quod non), dan is de in het besluit voorziene geldigheidsduur van de overbrengingsvergunning van in de regel zeven dagen in elk geval onredelijk kort.
   Gelet op een en ander is de Commissie van mening dat het overbrengingsvergunningsstelsel in de zin van het in Finland van kracht zijnde besluit 1598/1995 in strijd is met de artikelen 28 EG en 30 EG. Mocht het Hof van oordeel zijn dat het overbrengingsvergunningsstelsel op algemene wijze gerechtvaardigd kan zijn op grond van artikel 30 EG, dan is de in het besluit voorziene geldigheidsduur van de overbrengingsvergunning van in de regel zeven dagen in elk geval in strijd met de artikelen 28 EG en 30 EG.


title: Zaak T-549/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Natura Selection/BHIM — Afoi Anezoulaki (natur)

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/13

         Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Natura Selection/BHIM — Afoi Anezoulaki (natur)
   (Zaak T-549/10)
   2011/C 46/27
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Afoi Anezoulaki AE, handelend onder de naam FIERATEX S.A. (Kilkis, Griekenland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2010 in zaak R 217/2010-2 vernietigen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 december 2009 vernietigen;

               —

               de door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) toegewezen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6908214, voor „tafellakens”, afwijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „natur” voor waren van klasse 24 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6908214

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „natura selection”, voor waren van de klassen 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 2016384); het beeldmerk „natura”, voor waren van de klassen 14, 25 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 2704948); het beeldmerk „natura casa”, voor waren van de klassen 20, 35 en 39 (gemeenschapsmerk nr. 3694627); het beeldmerk „natura”, voor waren van de klassen 14, 20, 25 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 4713368); internationale merkinschrijving nr. 642074 van het beeldmerk „natura selection”, voor diensten van klasse 39; Spaanse merkinschrijving nr. 1811494 van het beeldmerk „natura selection” voor diensten van klasse 39; Spaans nationaal handelsteken nr. 251725 betreffende het beeldmerk „natura selection”, voor de volgende activiteit: „onderneming voor de marketing van geschenkartikelen”; Spaans nationaal handelsteken nr. 252321 betreffende het beeldmerk „natura selection”, voor de volgende activiteit: „onderneming voor de marketing van geschenkartikelen”; Spaans nationaal handelsteken nr. 208780 betreffende het woordmerk „NATURA SELECTION, S.L.”, voor de volgende activiteit: „onderneming voor de marketing van geschenkartikelen. Gevestigd te Barcelona”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een gedeelte van de betwiste waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat geen sprake was van gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken omdat deze merken niet overeenstemmen en het geen soortgelijke waren betreft.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 maart 1997 in de gevoegde zaken T-178/95 en T-179/95: S. Picciolo en G. Caló tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren - Nieuw ambt bij Comité van de Regio's - Kennisgeving van vacature - Afwijzing van sollicitaties - Beroep tot nietigverklaring - Vertraging bij mededeling van afwijzingsbesluiten - Ontoereikende motivering - Gelijke behandeling - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
Nr. C 131 / 14         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26 . 4 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 6 maart 1997                                                      van 18 maart 1997
                                                                       in de gevoegde zaken T-178/95 en T-179/95 : S. Picciolo
in de gevoegde zaken T-40/96 en T-55/96, A. de Kerros                  en G. Caló tegen Comité van de Regio's van de Europese
en V. Kohn-Bergé tegen Commissie van de Europese Ge                                                  Unie 0 )
                         meenschappen (')
                                                                       (Ambtenaren — Nieuw ambt bij Comité van de Regio 's —
(Ambtenaren — Aanwerving — Toegang tot interne verge                  Kennisgeving van vacature — Afwijzing van sollicitaties
lijkende onderzoeken — Aankondiging van vergelijkend                   — Beroep tot nietigverklaring — Vertraging bij medede
onderzoek — Toelatingsvoorwaarden — Voorwaarde be                     ling van afwijzingsbesluiten — Ontoereikende motivering
                 treffende anciënniteit in dienst)                         — Gelijke behandeling — Kennelijke beoordelingsfout)
                            97/C 131 /34 )                                                       ( 97/C 131/35 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        (Procestaai: Frans)                            In de gevoegde zaken T-178/95 en T-179/95 , S. Picciolo,
                                                                       ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Itzig
                                                                       ( Luxemburg), en G. Caló, ambtenaar van de Commissie
In de gevoegde zaken T 40/96 en T-55/96 , A. de Kerros,                van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxem
tijdelijk functionaris van de Commissie van de Europese                burg, vertegenwoordigd door J. N. Louis, T. Demaseure
Gemeenschappen, wonende te Grez-Doiceau ( België ), en                 en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
V. Kohn-Bergé, tijdelijk functionaris van de Commissie                 bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari , rue de
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Florange                    Cessange 30, tegen Comité van de Regio's van de Euro
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. N. Louis, T. Dema             pese Unie ( gemachtigde : D. Lagasse, advocaat ), betref
seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko              fende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van de be
zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari,                sluiten van het Comité van de Regio's van 5 december
rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese Ge                1994 houdende afwijzing van verzoekers sollicitaties naar
meenschappen ( gemachtigden : zaak T-40/96 , J. Currall;               het in kennisgeving van vacature CdR/1 /94 bedoelde ambt
zaak T-55/96 : A. M. Alves Vieira ), betreffende, in zaak              van directeur bij het directoraat Administratie en griffie
T-40/96, een beroep tot nietigverklaring van het besluit               van het Comité voor de Regio's, en anderzijds, nietigver
van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/T/B/                 klaring van het op dezelfde dag genomen besluit houdende
96 , en in zaak T-55/96, een beroep tot nietigverklaring               aanstelling van de heer M. in dat ambt, heeft het Gerecht
van het besluit van de jury van intern vergelijkend onder             (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcia-Valdeca
zoek COM/T/C/96, waarbij verzoeksters niet tot het exa                sas, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J.
men van bovengenoemde vergelijkende onderzoeken zijn                   Palacio Gonzalez, administrateur, op 18 maart 1997 een
toegelaten op grond dat zij niet voldoen aan de voor                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarde van een anciënniteit van drie volle jaren zonder
onderbreking in dienst van de Europese Gemeenschappen                   1 . Verwerpt de beroepen.
als personeelslid in de zin van de Regeling welke van toe
passing is op de andere personeelsleden van de Europese                2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
                                                                             gen .
Gemeenschappen, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), sa
mengesteld als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili en R. M.            1  PB nr. C 315 van 25 11 . 1995 .
Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair, administrateur,
op 6 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
 1 . Verklaart nietig het besluit van de jury van intern ver           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      gelijkend onderzoek COM/T/B/96 waarbij A. de Ker                                       van 18 maart 1997
      ros niet tot het examen van dat vergelijkend onderzoek
      is toegelaten.                                                   in zaak T-35/96: L. B. Rasmussen tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (')
                                                                        (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Annulering
 2 . Verklaart nietig het besluit van de jury van intern ver           van lopende procedure — Aankondiging van vergelijkend
      gelijkend onderzoek COM/T/C/96 waarbij V. Kohn                   onderzoek — Ambt voorbehouden voor onderdanen van
      Bergé niet tot het examen van dat vergelijkend onder             nieuwe lidstaten — Beroep tot nietigverklaring — Ontvan
      zoek is toegelaten.                                               kelijkheid — Artikelen 4 en 29 Statuut — Beginsel van be
                                                                        scherming van gewettigd vertrouwen — Beginsel van
                                                                        rechtszekerheid — Misbruik van bevoegdheid — Beroep
 3 . Verwijst de Commissie in de kosten.                                                     tot schadevergoeding)
                                                                                ( 97/C 131 /36 )
 (') PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 en PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .                         (Procestaai: Frans)
                                                                        In zaak T-35/96 , L. B. Rasmussen, ambtenaar van de
                                                                        Commissie van de 'Europese Gemeenschappen, wonende te


title: Zaak C-309/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 juni 2015 door Real Express Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 21 april 2015 in zaak T-580/13, Real Express Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/12

         Hogere voorziening ingesteld op 18 juni 2015 door Real Express Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 21 april 2015 in zaak T-580/13, Real Express Srl/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-309/15 P)
   (2015/C 398/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Real Express Srl (vertegenwoordiger: C. Anitoae, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beschikking van het Gerecht van 21 april 2015 in zaak T-580/13;

               —

               uitoefening van zijn volledige rechtsmacht en, gelet op de beschikbare gegevens, toewijzing van het door Real Express Srl ingestelde beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 september 2013 in zaak R 1519/2012-4 of, subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek;

               —

               verwijzing van het BHIM en interveniënte in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in de procedure in eerste aanleg en in het kader van de onderhavige hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Bij de vaststelling van zijn beschikking achtte het Gerecht alle argumenten van rekwirante ontvankelijk, met uitzondering van die in de punten 23 en 25 van het verzoekschrift, volgens welke interveniënte te kwader trouw had gehandeld door over te gaan tot inschrijving van een identiek gemeenschapsmerk REAL voor dezelfde klassen als het merk waarvan nietigverklaring was gevorderd door rekwirante gelet op haar oudere rechten in Roemenië. De relevante gerechtelijke akten werden overgelegd aan de vierde kamer van beroep. Het Gerecht is voorbijgegaan aan de verplichtingen van de kamer van beroep overeenkomstig de artikelen 63, lid 2, en 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009 (1).

               2.

               In de punten 38 en 39 van de bestreden beschikking heeft het Gerecht de regels 15, lid 2, onder h), iii), en 17, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 2868/1995 (2) en de artikelen 75 en 78, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 207/2009 onjuist toegepast. In de punten 41 en 42 van de bestreden beschikking heeft het Gerecht artikel 80, leden 1 tot en met 3, van verordening nr. 207/2009 en regels 53 en 53 bis van verordening nr. 2868/1995 onjuist toegepast en is het voorbijgegaan aan bladzijde 4, alinea 5, van mededeling nr. 11/98 van de president van het Bureau inzake de richtsnoeren voor onderzoek in het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Deel A, Algemene voorschriften, Afdeling 6, Herroeping van beslissingen, Doorhaling van inschrijvingen in het register en Rechtzetting van vergissingen. In de punten 43, 44 en 45 van de bestreden beschikking heeft het Gerecht de artikelen 63, lid 2, en 64 van verordening nr. 207/2009 onjuist toegepast en derhalve nagelaten te erkennen dat de kamer van beroep het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van proceseconomie had geschonden alsmede het doel van de oppositieprocedure, door de verplichting niet na te komen die erin bestaat de oplossing van geschillen tussen merken mogelijk te maken vóór inschrijving en door in strijd met de regels geen rekening te houden met feiten, omstandigheden en bewijzen die door Real Express Srl waren overgelegd en relevant waren voor de uitkomst van de oppositieprocedure.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-216/12, C-217/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — Caisse Nationale des prestations familiales/Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12) (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat — Zwitserse onderdanen die in Zwitserland wonen en in Luxemburg werken — Toekenning van ouderschapsverloftoelage — Begrip „gezinsbijslag” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/29

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — Caisse Nationale des prestations familiales/Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12)
   (Gevoegde zaken C-216/12, C-217/12) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en Zwitserse Bondsstaat - Zwitserse onderdanen die in Zwitserland wonen en in Luxemburg werken - Toekenning van ouderschapsverloftoelage - Begrip „gezinsbijslag”)
   2013/C 344/49
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caisse Nationale des prestations familiales

      Verwerende partijen: Fjola Hliddal (C-216/12), Pierre-Louis Bornand (C-217/12)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Luxemburg) — Uitlegging van de artikelen 1, sub u-i, en 4, lid 1, sub h, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) en van bijlage II, afdeling A, sub 1, bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, gesloten op 21 juni 1999 (PB 2002, L 114, blz. 6) — Begrip „gezinsbijslag” — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die voorziet in toekenning van een ouderschapsverloftoelage — Zwitsers staatsburger die in Zwitserland woont en in Luxemburg werkt

      Dictum

   De artikelen 1, sub u–i, en 4, sub h, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998, moeten aldus worden uitgelegd dat een ouderschapsverloftoelage zoals die waarin de Luxemburgse wettelijke regeling voorziet een gezinsbijslag in de zin van deze verordening vormt.

      (1)  PB C 235 van 04.08.2012.


title: Zaak T-64/11: Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Run2Day Franchise/BHIM — Runners Point (Run2)

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/25

         Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Run2Day Franchise/BHIM — Runners Point (Run2)
   (Zaak T-64/11)
   2011/C 89/49
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordiger: H. J. Koenraad, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 november 2010 in zaak R 349/2010-1 vernietigen;

               —

               het Bureau en in voorkomend geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „Run2” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6517502

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „RUN2DAY” (gemeenschapsmerk nr. 3800448) voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 35; het figuratieve kleurmerk „RUN2DAY” (gemeenschapsmerk nr. 3832458) voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 35; Benelux-merkinschrijving nr. 811897 van het figuratieve kleurmerk „RUN2DAY” voor waren en diensten van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat geen sprake was van gevaar voor verwarring.


title: Zaak C-240/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH/Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH (Naburige rechten — Rechten van producenten van fonogrammen — Reproductierecht — Distributierecht — Beschermingstermijn — Richtlijn 2006/116/EG — Rechten van onderdanen van derde landen)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Sony Music Entertainment (Germany) GmbH/Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH
   (Zaak C-240/07) (1)

   (Naburige rechten - Rechten van producenten van fonogrammen - Reproductierecht - Distributierecht - Beschermingstermijn - Richtlijn 2006/116/EG - Rechten van onderdanen van derde landen)
   (2009/C 69/08)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sony Music Entertainment (Germany) GmbH

      Verwerende partij: Falcon Neue Medien Vertrieb GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 10, lid 2, van richtlijn 2006/116/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten (PB L 372, blz. 12) — Toepasselijkheid van de beschermingstermijn wanneer een werk niet eerder was beschermd in de lidstaat waarin de bescherming wordt verzocht en de rechthebbende geen onderdaan van een lidstaat van de Gemeenschap is
   Dictum

               1)

               De beschermingstermijn die is vastgelegd in richtlijn 2006/116/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de beschermingstermijn van het auteursrecht en van bepaalde naburige rechten, is overeenkomstig artikel 10, lid 2, van deze richtlijn eveneens van toepassing wanneer het betrokken voorwerp nooit eerder werd beschermd in de lidstaat waarin bescherming wordt gezocht.

               2)

               Artikel 10, lid 2, van richtlijn 2006/116 moet aldus worden uitgelegd dat de in deze richtlijn vastgelegde beschermingstermijnen van toepassing zijn wanneer het betrokken werk of voorwerp op 1 juli 1995 in ten minste één lidstaat als zodanig werd beschermd door de nationale wetgeving van deze lidstaat op het gebied van het auteursrecht of de naburige rechten en de houder van dergelijke rechten op dit werk of dit voorwerp die onderdaan is van een derde land, op die datum door deze nationale wetgeving werd beschermd.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-336/14: Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2015 — Société des produits Nestlé/BHIM (NOURISHING PERSONAL HEALTH) [„Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk NOURISHING PERSONAL HEALTH — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Verplichting om de feiten ambtshalve te onderzoeken — Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/52

         Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2015 — Société des produits Nestlé/BHIM (NOURISHING PERSONAL HEALTH)
   (Zaak T-336/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk NOURISHING PERSONAL HEALTH - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Verplichting om de feiten ambtshalve te onderzoeken - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/66)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht en S. Cobet-Nüse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2014 (zaak R 149/2013-4) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap van het woordmerk NOURISHING PERSONAL HEALTH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Société des produits Nestlé SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak T-259/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Koistinen/Commissie ( Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip gewone verblijfplaats )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/45

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Koistinen/Commissie
   (Zaak T-259/04) (1)

   („Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Begrip gewone verblijfplaats”)
   (2006/C 294/94)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Anne Koistinen (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, X. Martin Membiela, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 juli 2003 waarbij is geweigerd verzoekster de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen toe te kennen
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 18 juli 2003 waarbij is geweigerd verzoekster de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen toe te kennen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-24/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 21 januari 2013 — Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit Kft./Vidékfejlesztési Miniszter

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 21 januari 2013 — Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit Kft./Vidékfejlesztési Miniszter
   (Zaak C-24/13)
   2013/C 156/27
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dél-Zempléni Nektár Leader Nonprofit Kft.

      Verwerende partij: Vidékfejlesztési Miniszter

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad (1) en verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie (2) aldus te worden uitgelegd dat lokale actiegroepen die op het gebied van landbouwsteun zijn opgericht, in een lidstaat slechts één enkele wettelijk geregelde rechtsvorm mogen aannemen?

               2)

               Kan op basis van genoemde verordeningen een zodanig onderscheid worden gemaakt dat de nationale wetgever enkel lokale actiegroepen erkent die bepaalde rechtsvormen hebben, waardoor andere of striktere voorwaarden worden gesteld dan die van artikel 62[, lid 1,] van verordening nr. 1698/2005?

               3)

               Volstaat het overeenkomstig genoemde verordeningen dat de lokale actiegroepen in een lidstaat enkel aan de voorwaarden van artikel 62[, lid 1,] van verordening nr. 1698/2005 voldoen of kan de lidstaat de draagwijdte van deze bepaling beperken door aan de entiteiten die aan de voorwaarden van artikel 62[, lid 1,] van verordening nr. 1698/2005 voldoen, andere formele of wettelijke voorwaarden op te leggen?

               4)

               Dienen genoemde verordeningen aldus te worden uitgelegd dat het tot de beoordelingsmarge van een lidstaat behoort om lokale actiegroepen af te schaffen die aan de voorwaarden van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 1698/2005 voldoen en die gedurende de gehele periode waarin zij actief waren alle relevante nationale en communautaire regelgeving hebben nageleefd, en om uitsluitend de activiteiten toe te laten van lokale actiegroepen die een nieuwe rechtsvorm aannemen?

               5)

               Dienen genoemde verordeningen aldus te worden uitgelegd dat een lidstaat ook tijdens reeds lopende of in voorbereiding zijnde programma’s in voorkomend geval wijzigingen kan aanbrengen aan de bepalingen die de werking van de lokale actiegroepen regelen?

               6)

               Hoe dienen genoemde verordeningen te worden uitgelegd wanneer lokale actiegroepen worden afgeschaft die hun werkzaamheden tot op dat ogenblik op efficiënte en wettelijke wijze hebben verricht? Wat gebeurt in een dergelijk geval met de verplichtingen die de lokale actiegroepen zijn aangegaan en de rechten die zij hebben verkregen, met name gelet op het totale aantal entiteiten die worden afgeschaft?

               7)

               Dient artikel 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) aldus te worden uitgelegd dat acceptabel en wettelijk kan worden geacht een nationale bepaling waarbij een lidstaat vereist dat de lokale Leader-actiegroepen die de vorm van een handelsvennootschap zonder winstoogmerk hebben, binnen een termijn van één jaar worden omgevormd in een vereniging, op grond dat enkel de rechtsvorm van de vereniging als sociale organisatie behoorlijk kan waarborgen dat tussen de lokale leden een netwerk tot stand komt, aangezien handelsvennootschappen volgens het geldende Hongaarse recht hoofdzakelijk een winstoogmerk hebben en het feit dat zij economische belangen nastreven, in de weg staat aan openbare fondsenwerving en de toetreding van nieuwe leden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 277, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1974/2006 van de Commissie van 15 december 2006 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB L 368, blz. 15).


title: Zaak C-6/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — P Oy (Staatssteun — Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU — Voorwaarde van ﾀﾞselectiviteit” — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikel 1, sub b-i — Bestaande steun — Nationale regeling inzake vennootschapsbelasting — Verliesverrekening — Niet-aftrekbaarheid bij verandering van eigenaar — Machtiging voor afwijkingen — Beoordelingsbevoegdheid van belastingadministratie)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — P Oy
   (Zaak C-6/12) (1)

   (Staatssteun - Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU - Voorwaarde van „selectiviteit” - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikel 1, sub b-i - Bestaande steun - Nationale regeling inzake vennootschapsbelasting - Verliesverrekening - Niet-aftrekbaarheid bij verandering van eigenaar - Machtiging voor afwijkingen - Beoordelingsbevoegdheid van belastingadministratie)
   2013/C 260/17
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

   P Oy

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto–oikeus — Uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU — Regeling voor de aftrek van verliezen van vennootschappen — Inkomstenbelastingregeling volgens welke de in een belastingjaar geleden verliezen kunnen worden overgedragen en afgetrokken van winsten in volgende jaren — Uitsluiting van de verliesaftrek in geval van een verandering van eigenaar tijdens het jaar waarin de verliezen zijn ontstaan, of nadien — Uitzondering op de uitsluiting van de aftrek indien er gegronde redenen zijn verband houdend met de voortzetting van de activiteit van de betrokken vennootschap

      Dictum

               1)

               Een belastingregeling zoals die in het hoofdgeding kan de voorwaarde van selectiviteit — een bestanddeel van het begrip „steunmaatregelen van de staten” in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU — vervullen indien wordt vastgesteld dat het referentiestelsel, te weten het „normale” stelsel, wordt gevormd door het verbod op verliesverrekening in geval van verandering van eigenaar in de zin van § 122, eerste alinea, van wet nr. 1535/1992 van 30 december 1992 op de inkomstenbelasting (Tuloverolaki) waarop het in de derde alinea van dat artikel neergelegde machtigingssysteem een uitzondering vormt. Een dergelijke regeling kan worden gerechtvaardigd door de aard of de algemene opzet van het stelsel waarvan het deel uitmaakt, voor zover daarbij wordt uitgesloten dat de bevoegde nationale autoriteit bij de machtiging tot afwijking van het verbod op verliesverrekening een discretionaire bevoegdheid heeft op grond waarvan zij haar machtigingsbeslissingen kan baseren op criteria die vreemd zijn aan dat belastingstelsel. Het Hof beschikt echter niet over voldoende gegevens om definitief uitspraak te doen over die kwalificaties.

               2)

               Artikel 108, lid 3, VWEU verzet zich er niet tegen dat een belastingregeling zoals die van § 122, eerste en derde alinea, van wet nr. 1535/1992, indien zij wordt gekwalificeerd als „steunmaatregelen van de staten”, in de lidstaat die deze belastingregeling heeft ingevoerd van toepassing blijft op grond dat het „bestaande” steun betreft, onverminderd de in dat artikel 108, lid 3, VWEU neergelegde bevoegdheid van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak T-324/02: Beroep, op 18 oktober 2002 ingesteld door Hans McAuley tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 7/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.1.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Griffier van het Hof       —      nietig te verklaren het besluit van 30 januari 2002 van de
      van Justitie om verzoekster 0,58 punt bevorderingspunt                   directeur-generaal van directoraat-generaal A van de Raad
      voor het jaar 1998 toe te kennen en haar slechts één                     om de procedure van artikel 29, lid 1, sub a, van het
      bevorderingspunt per jaar toe te kennen voor 1999 en                     Statuut, ter voorziening in de functie van taalkundig
      2000;                                                                    adviseur van de Engelse en Ierse vertaalafdeling te beëindi-
                                                                               gen, en over te gaan tot de volgende fase, te weten de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                                    organisatie van een vergelijkend onderzoek krachtens
                                                                               artikel 29, lid 1, sub b, van het Statuut;
Middelen en voornaamste argumenten                                      —      de Raad te veroordelen tot betaling van een vergoeding
                                                                               van 100 000 EUR wegens morele en materiële schade;
Verzoekster verzet zich tegen het besluit van het tot aanstelling
                                                                        —      verweerder te verwijzen in de kosten.
bevoegde gezag om haar 0,58 bevorderingspunt toe te kennen
voor het jaar 1998 en slechts één bevorderingspunt per jaar
voor 1999 en 2000.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt dat geen beoordelingsrapport voor haar is
opgesteld gedurende de gehele periode waarin zij als tijdelijk
functionaris in dienst van verweerder was, namelijk van 1 juni          Bij arrest van 14 juni 2001 in de zaak T-230/99 heeft het
tot en met 30 november 1998. Zij is evenmin beoordeeld                  Gerecht de besluiten van de Raad van 15 december 1998 tot
tijdens haar proeftijd (van 1 december 1998 tot en met                  benoeming van mevrouw K. tot taalkundig adviseur van de
31 augustus 1999). Bijgevolg zijn enkel de analytische beoor-           Engelse vertaalafdeling en tot afwijzing van de sollicitatie van
delingen van het beoordelingsrapport voor de periode van                verzoeker voor die post, nietig verklaard. De Raad heeft tegen
1 september 1999 tot en met 31 december 2000 in aanmer-                 dit arrest hogere voorziening ingesteld. De hogere voorziening
king genomen, waardoor het tot aanstelling bevoegde gezag               is bij beschikking van het Hof van 13 december 2001 kennelijk
geen rekening heeft kunnen houden met verzoeksters „verdien-            ongegrond verklaard.
sten” zoals vermeld in de algemene beoordelingen en de
opmerkingen van de beoordelaar.
                                                                        Verzoeker stelt dat de Raad na dit arrest zijn kandidatuur voor
                                                                        de betrokken functie opnieuw had moeten onderzoeken. Door
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op:             dit niet te doen, heeft de Raad artikel 233 EG-Verdrag
                                                                        geschonden. Daarnaast voert verzoeker een kennelijk onjuiste
—     schending van artikel 45 van het Statuut;                         beoordeling en misbruik van bevoegdheid aan.
—     schending van punt 5 van de Instructies met betrekking
      tot bevorderingen, gehecht bij het besluit van het Hof van
      18 oktober 2000;
—     kennelijk onjuiste beoordeling.
                                                                        Beroep, op 30 oktober 2002 ingesteld door Nordspedi-
                                                                        zionieri di Danielis Livio & C., vennootschap onder
                                                                        firma van Livio Danielis en Domenico D’Alessandro in
                                                                        liquidatie, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 18 oktober 2002 ingesteld door Hans McAuley                                                 schappen
               tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-332/02)
                        (Zaak T-324/02)
                                                                                (2003/C 7/45)
                          (2003/C 7/44)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Raad              schappen is op 30 oktober 2002 beroep tegen Commissie van
van de Europese Unie door Hans McAuley, wonende te                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Nordspedizio-
Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd door A. Cool-                nieri di Danielis Livio & C., vennootschap onder firma
en, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen             van Livio Danielis en Domenico D’Alessandro in liquidatie,
hebbende te Luxemburg.                                                  vertegenwoordigd door Gregorio Leone, advocaat.


title: Zaak F-95/15: Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — ZZ/Commissie

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/84

         Beroep ingesteld op 1 juli 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-95/15)
   (2015/C 294/102)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het eindbesluit inzake de overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 6 november 2014 tot bevestiging van de overdracht van de pensioenrechten die de verzoekende partij vóór haar indiensttreding heeft verworven krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-111/08: Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — MasterCard e.a./Commissie ( „Mededinging — Besluit van ondernemersvereniging — Markt van acquiringdiensten voor debetkaarten, debetkaarten met uitgestelde betaling en kredietkaarten — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst wordt vastgesteld — Multilaterale fall-back afwikkelingsvergoedingen — Artikel 81, leden 1 en 3, EG — Begrip nevenrestrictie — Geen objectieve noodzakelijkheid — Restrictie die tot gevolg heeft de mededinging te beperken — Voorwaarden voor vrijstelling — Rechten van verdediging — Corrigerende maatregel — Dwangsom — Motivering — Evenredigheid” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/11

         Arrest van het Gerecht van 24 mei 2012 — MasterCard e.a./Commissie
   (Zaak T-111/08) (1)

   (Mededinging - Besluit van ondernemersvereniging - Markt van acquiringdiensten voor debetkaarten, debetkaarten met uitgestelde betaling en kredietkaarten - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst wordt vastgesteld - Multilaterale fall-back afwikkelingsvergoedingen - Artikel 81, leden 1 en 3, EG - Begrip nevenrestrictie - Geen objectieve noodzakelijkheid - Restrictie die tot gevolg heeft de mededinging te beperken - Voorwaarden voor vrijstelling - Rechten van verdediging - Corrigerende maatregel - Dwangsom - Motivering - Evenredigheid)
   2012/C 200/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: MasterCard, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten); MasterCard International, Inc. (Wilmington); en MasterCard Europe (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: B. Amory, V. Brophy, S. McInnes, advocaten, en T. Sharpe, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault, N. Khan en V. Bottka, vervolgens N. Khan en V. Bottka, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partijen: Banco Santander, SA (Santander, Spanje) (vertegenwoordigers: F. Lorente Hurtado, P. Vidal Martínez en A. Rodriguez Encinas, advocaten); Royal Bank of Scotland plc (Edinburgh, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Liddell, solicitor, D. Waelbroeck, advocaat, N. Green, QC, en M. Hoskins, barrister); HSBC Bank plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Coleman, P. Scott, solicitors, en R. Thompson, QC); Bank of Scotland plc (Edinburgh) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Kim, K. Gordon en C. Hutton, solicitors, vervolgens J. Flynn, QC, E. McKnight en K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors); Lloyds TSB Bank plc (Londen) (vertegenwoordigers: E. McKnight, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, en J. Flynn, QC); en MBNA Europe Bank Ltd (Chester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Davis, solicitor, en J. Swift, QC)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Jenkinson en I. Rao, gemachtigden, vervolgens I. Rao, S. Ossowski en F. Penlington, en tot slot I. Rao, S. Ossowski en C. Murrell, gemachtigden, bijgestaan door J. Turner, QC, en J. Holmes, barrister); British Retail Consortium (Londen) (vertegenwoordigers: P. Crockford, solicitor, en A. Robertson, barrister); en EuroCommerce AISBL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Tuytschaever en F. Wijckmans, vervolgens F. Wijckmans en J. Stuyck, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 6474 definitief van 19 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaken COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce, COMP/38.580 — Commercial Cards) en, subsidiair, een verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 3 tot en met 5 en 7 van deze beschikking

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., en MasterCard Europe zullen naast hun eigen kosten, die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

               4)

               British Retail Consortium en EuroCommerce AISBL zullen hun eigen kosten dragen.

               5)

               Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc en MBNA Europe Bank Ltd zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-344/12: Beschikking van het Gerecht van 15 juli 2014 — Virgin Atlantic Airways/Commissie

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/25

         Beschikking van het Gerecht van 15 juli 2014 — Virgin Atlantic Airways/Commissie
   (Zaak T-344/12) (1)

   2014/C 329/37
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Zaak F-3/14: Beroep ingesteld op 10 januari 2014 — ZZ/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/27

         Beroep ingesteld op 10 januari 2014 — ZZ/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)
   (Zaak F-3/14)
   2014/C 85/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EASA om verzoekers overeenkomst in strijd met artikel 39 van verordening (EG) nr. 216/2008 slechts voor één, in plaats van voor vijf jaar te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de raad van bestuur van 12 maart 2013 om verzoekers overeenkomst slechts voor één jaar te verlengen;

               —

               dientengevolge, nietigverklaring van amendement nr. 2 bij zijn arbeidsovereenkomst waarbij de overeenkomst voor één jaar is verlengd;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-349/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2008 door Dr. Hans Kronberger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 21 mei 2008 in zaak T-18/07, Hans Kronberger/Europees Parlement

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/19

         Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2008 door Dr. Hans Kronberger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 21 mei 2008 in zaak T-18/07, Hans Kronberger/Europees Parlement
   (Zaak C-349/08 P)
   2009/C 205/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Dr. Hans Kronberger (vertegenwoordiger: W. Weh, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Dr. Hans Kronberger heeft op 1 augustus 2008 bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen hogere voorziening ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zevende kamer) van 21 mei 2008 in zaak T-18/07, Hans Kronberger/Europees Parlement. Rekwirant wordt vertegenwoordigd door Rechtsanwalt Dr. Wilfried Ludwig Weh, Wolfeggstraße 1, AT-6900 Bregenz.
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Achtste kamer) heeft bij beschikking van 19 mei 2009 de hogere voorziening afgewezen en rekwirant in zijn eigen kosten verwezen.


title: Doorhaling van zaak C-173/00

text:
C 83/16                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      5.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Muratori Cementisti Ravenna Soc. coop. arl (CMC), Icla
                                                                      Costruzioni Generali SpA, Impresa Toto SpA et Toto SpA.
De termijn voor uitvoering is op 28 oktober 2001 verstreken.
                                                                      (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
( 1) PB L 289, van 28 oktober 1998, blz. 28.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/00 ( 1)
Beroep, op 21 februari 2003 ingesteld door de Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                                            (2003/C 83/32)
                         der Nederlanden
                          (Zaak C-80/03)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 2002
                          (2003/C 83/30)
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/00:
                                                                      Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                 (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
schappen, vertegenwoordigd door W. Wils, als gemachtigde.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
       door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                         Doorhaling van zaak C-188/01 ( 1)
       maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 1999/
       93/EG ( 1) van het Europees Parlement en de Raad van
       13 december 1999 betreffende een gemeenschappelijk                                      (2003/C 83/33)
       kader voor elektronische handtekeningen, of althans deze
       de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
       komen;                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-188/01
—      het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.      (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Unabhängiger
                                                                      Verwaltungssenat Salzburg): Francisco Javier Gonzales Mo-
                                                                      reno.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
De termijn voor de vaststelling van de maatregelen is op 19 juli
2001 verstreken.
( 1) PB L 13 van 19.01.2000, blz. 12.
                                                                                Doorhaling van zaak C-375/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/34)
                Doorhaling van zaak C-173/00 ( 1)
                          (2003/C 83/31)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2003
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-375/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-173/00 (verzoek       (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di Stato):
ANAS — Ente Nazionale per le Strade tegen Cooperativa


title: Zaak T-462/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Pilkington Group/Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Bekendmaking van besluit houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Afwijzing van verzoek om vertrouwelijke behandeling van gegevens die onder zakengeheim zouden vallen — Verzoek om voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid — Fumus boni juris — Afweging van belangen” )

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/18

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Pilkington Group/Commissie
   (Zaak T-462/12 R)
   (Kort geding - Mededinging - Bekendmaking van besluit houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Afwijzing van verzoek om vertrouwelijke behandeling van gegevens die onder zakengeheim zouden vallen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Spoedeisendheid - Fumus boni juris - Afweging van belangen)
   2013/C 141/32
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pilkington Group Ltd (St Helens, Merseyside, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Scott, S. Wisking en K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Kellerbauer, P. Van Nuffel en G. Meeßen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2012) 5718 final van de Commissie van 6 augustus 2012 houdende afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling dat Pilkington Group Ltd had ingediend krachtens artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (Zaak COMP/39.125 — Autoglas), en een verzoek om bij wege van voorlopige maatregel de handhaving te gelasten van de vertrouwelijke behandeling die was toegekend aan bepaalde gegevens betreffende verzoekster met betrekking tot beschikking C(2008) 6815 definitief van de Commissie van 12 november 2008 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas)

      Dictum

               1)

               De verzoeken tot interventie van HUK-Coburg, LVM, VHV en Württembergische Gemeinde-Versicherung worden afgewezen.

               2)

               De tenuitvoerlegging van besluit C(2012) 5718 final van de Commissie van 6 augustus 2012 houdende afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling dat Pilkington Group Ltd had ingediend krachtens artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (Zaak COMP/39.125 — Autoglas) wordt opgeschort met betrekking tot de informatie van twee categorieën zoals vermeld in punt 6 van besluit C(2012) 5718 final betreffende, ten eerste, de namen van klanten, de namen en beschrijvingen van producten alsmede andere informatie waarmee bepaalde klanten kunnen worden geïdentificeerd, en, ten tweede, het aantal door Pilkington Group geleverde stukken, het aandeel van een bepaalde autoconstructeur, de prijsberekeningen, de prijswijzigingen enz.

               3)

               De Europese Commissie wordt gelast de bekendmaking van een versie van haar beschikking C(2008) 6815 definitief van 12 november 2008 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas) die met betrekking tot de informatie van de twee in punt 2 hierboven bedoelde categorieën gedetailleerder is dan de versie die in februari 2010 op haar website was bekendgemaakt, achterwege te laten.

               4)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen voor het overige.

               5)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 juli 1998 in zaak T-73/98 R, Société chimique Prayon-Rupel SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Procedure in kort geding - Interventie - Voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid)

text:
10.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 312/13
3. De tenuitvoerlegging van deze beschikking van de                tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
     Commissie wordt geschorst tot de uitspraak van het            Europese Gemeenschappen door Hameico Stuttgart
     arrest van het Gerecht in de hoofdzaak.                       GmbH e.a., gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegen-
                                                                   woordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg (Duits-
4. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              land), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                   tore van M. Baden, advocaat aldaar, Rue Philippe II 34 b.
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   1. vast te stellen dat verweerders verplicht zijn de schade
                       van 15 juli 1998                                de vergoeden die verzoeksters door de toepassing van
in zaak T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA                  Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke
                                                                       ordening der markten in de sector bananen, inzonder-
(Staatssteun Ð Procedure in kort geding Ð Interventie Ð
                                                                       heid door de toepassing van de artikelen 17 tot en met
      Voorlopige maatregelen Ð Geen spoedeisendheid)
                                                                       19 en artikel 21, lid 2, van die verordening, en door
                        (98/C 312/35)                                  de toepassing van Verordening (EEG) nr. 1442/93 van
                                                                       de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen
                      (Procestaal: Frans)                              ter toepassing van de regeling voor de invoer van
                                                                       bananen in de Gemeenschap, hebben geleden of nog
In zaak T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA,                 lijden doordat deze verordeningen en inzonderheid
gevestigd te Engis (BelgieÈ), vertegenwoordigd door B. van             artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93,
de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel, domicilie geko-              ten eerste voor de opname van verzoeksters in de
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Brausch,                  besloten kring van marktdeelnemers van ¹categorie Aº
advocaat aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de                 (artikel 2, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1442/
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyl-                   93) eisen dat zij in de jaren 1989 tot 1991 bananen uit
lou), betreffende een verzoek ertoe strekkende de schorsing            derde landen hebben afgezet, ten tweede de hoeveel-
van de tenuitvoering te gelasten van beschikking SG(98)                heid bananen waarvoor verzoeksters in het kader van
D/631 van de Commissie betreffende staatssteun (N 198/                 ¹categorie Aº recht hebben op invoercertificaten,
97 en NN 81/97 Ð Duitsland) Ð FinancieÈle maatregelen                  afhankelijk stellen van de referentiehoeveelheden die
ten gunste van de onderneming Chemische Werke Pieste-                  verzoeksters in de jaren 1989 tot 1991 hebben opge-
ritz GmbH, en elke andere passende voorlopige maatregel                bouwd, en ten derde tot gevolg hadden dat marktdeel-
te doen gelasten, heeft de president van het Gerecht op                nemers die in de jaren 1989 tot 1991 in de voormalige
15 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum                Duitse Democratische Republiek waren gevestigd, pas
luidt als volgt:                                                       referentiehoeveelheden konden opbouwen vanaf het
                                                                       ogenblik (de Duitse hereniging op 3 oktober 1990)
1. De Bondsrepubliek Duitsland wordt toegelaten tot                    waarop het grondgebied van de voormalige DDR een
     interventie aan de zijde van de Commissie.                        deel van het grondgebied van de Europese Economi-
                                                                       sche Gemeenschap werd;
2. In de fase van de procedure in kort geding wordt het
     door SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA ingediende
     verzoek om vertrouwelijke behandeling toegewezen
     voor bepaalde elementen in haar verzoek om opschor-           2. partijen te gelasten, binnen een door het Gerecht te
     ting van tenuitvoerlegging.                                       bepalen termijn vanaf de uitspraak van het arrest mee
                                                                       te delen, over welke te betalen bedragen zij overeen-
3. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                         stemming hebben bereikt, of, bij gebreke van overeen-
                                                                       stemming, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun
4. De beslissing over de kosten wordt aangehouden.                     becijferde vorderingen mee te delen;
                                                                   3. de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door Hameico Stuttgart           Middelen en voornaamste argumenten
GmbH e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-99/98)                              Verzoeksters, leden van de Atlanta-groep, zijn op het
                        (98/C 312/36)                              grondgebied van de voormalige Duitse Democratische
                                                                   Republiek gevestigd of waren daar in de jaren 1989 tot
                      (Procestaal: Duits)                          1991 gevestigd. Zij vorderen onder meer vergoeding van
                                                                   de schade die zij hebben geleden doordat zij volgens de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  regeling inzake de gemeenschappelijke ordening der mark-
Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld                 ten niet gedurende de gehele referentieperiode (1989 tot


title: Zaak C-527/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Valsts ieņēmumu dienests/Ablessio SIA (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 213, 214 en 273 — Identificatie van btw-plichtigen — Weigering van toekenning van btw-identificatienummer op grond dat btw-plichtige niet over materiële, technische en financiële middelen beschikt om aangegeven economische activiteit uit te oefenen — Wettigheid — Bestrijding van belastingfraude — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Valsts ieņēmumu dienests/Ablessio SIA
   (Zaak C-527/11) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 213, 214 en 273 - Identificatie van btw-plichtigen - Weigering van toekenning van btw-identificatienummer op grond dat btw-plichtige niet over materiële, technische en financiële middelen beschikt om aangegeven economische activiteit uit te oefenen - Wettigheid - Bestrijding van belastingfraude - Evenredigheidsbeginsel)
   2013/C 141/10
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Verwerende partij: Ablessio SIA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 214 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) juncto artikel 273 van deze richtlijn — Nationale wetgeving die mogelijkheid biedt inschrijving in register van btw-plichtigen te weigeren indien de belastingplichtige geen of onjuiste informatie verstrekt over zijn materiële, technische en financiële bekwaamheid om de aangegeven activiteit uit te oefenen — Weigering van inschrijving van een vennootschap in register van btw-plichtigen op grond dat zij niet kon aantonen dat zij bekwaam was om de aangegeven economische activiteit uit te oefenen

      Dictum

   De artikelen 213, 214 en 273 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst van een lidstaat weigert een vennootschap een identificatienummer voor de belasting over de toegevoegde waarde toe te kennen louter op grond dat zij volgens deze dienst niet over de materiële, technische en financiële middelen beschikt om de aangegeven economische activiteit uit te oefenen en de houder van de aandelen in het kapitaal van deze vennootschap reeds meermaals een dergelijk nummer heeft gekregen voor vennootschappen die nooit werkelijk een economische activiteit hebben uitgeoefend en waarvan de kapitaalaandelen kort na toekenning van dat nummer zijn overgedragen, zonder dat de betrokken belastingdienst aan de hand van objectieve gegevens heeft aangetoond dat er ernstige aanwijzingen bestaan die het vermoeden doen rijzen dat het toegekende identificatienummer voor de belasting over de toegevoegde waarde zal worden gebruikt voor fraude. Het is de taak van de verwijzende rechter om te beoordelen of deze belastingdienst ernstige aanwijzingen heeft verstrekt die erop duiden dat in het hoofdgeding sprake is van fraudegevaar.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012.


title: Zaak T-558/08: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Eni/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van de prijzen — Bewijs van het bestaan van een mededingingsregeling — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Gelijke behandeling — Verzwarende omstandigheden — Recidive — Motiveringsplicht — Verzachtende omstandigheden — Zeer beperkte deelname — Uit onachtzaamheid gepleegde inbreuk — Rechten van de verdediging — Volledige rechtsmacht” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/40

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Eni/Commissie
   (Zaak T-558/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van de prijzen - Bewijs van het bestaan van een mededingingsregeling - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Gelijke behandeling - Verzwarende omstandigheden - Recidive - Motiveringsplicht - Verzachtende omstandigheden - Zeer beperkte deelname - Uit onachtzaamheid gepleegde inbreuk - Rechten van de verdediging - Volledige rechtsmacht”))
   (2015/C 046/47)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, D. Durante, G. Rizza, S. Valentino en L. Bellia, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), en, subsidiair, een verzoek tot nietigverklaring of verlaging van het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het bedrag van de bij artikel 2 van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), aan Eni SpA opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 1 8 2 00  000 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie zal de helft van haar eigen kosten en de helft van de kosten van Eni dragen. Eni zal de helft van haar eigen kosten en de helft van de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak T-199/04 RENV: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Gul Ahmed Textile Mills/Raad („Dumping — Invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan — Procesbelang — Opening van het onderzoek — Door berekening vastgestelde normale waarde — Kennelijke beoordelingsfout — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Recht te worden gehoord tijdens een hoorzitting — Vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs — Terugbetaling van de invoerrechten — Correctie — Schade — Oorzakelijk verband — WTO-recht”)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/21

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Gul Ahmed Textile Mills/Raad
   (Zaak T-199/04 RENV) (1)

   ((„Dumping - Invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan - Procesbelang - Opening van het onderzoek - Door berekening vastgestelde normale waarde - Kennelijke beoordelingsfout - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Recht te worden gehoord tijdens een hoorzitting - Vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs - Terugbetaling van de invoerrechten - Correctie - Schade - Oorzakelijk verband - WTO-recht”))
   (2017/C 038/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gul Ahmed Textile Mills Ltd (Karachi, Pakistan) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan (PB 2004, L 66, blz. 1), voor zover zij verzoekster betreft.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Gul Ahmed Textile Mills Ltd wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 31 mei 2001 in zaak C-283/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van werknemers — Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Particuliere beveiligingswerkzaamheden — Particuliere beveiligingsbedrĳven en beëdigde particuliere bewakers — Nationaliteitsvereiste)

text:
C 200/22                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
1)    Wijst de hogere voorzieningen af.                                    de ingevolge de artikelen 48, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na
                                                                           wijziging, de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG) op haar
2)    Verwijst D en het Koninkrijk Zweden hoofdelijk in de kosten.         rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
                                                                           (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpre-
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken en het Koninkrijk der         sident, P. Jann (rapporteur), L. Sevón, S. von Bahr en
      Nederlanden hun eigen kosten zullen dragen.                          C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
                                                                           cobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
                                                                           31 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                           1)    Door te bepalen dat:
                                                                                —      particuliere beveiligingswerkzaamheden, waaronder begre-
                                                                                pen de bewaking van roerende of onroerende goederen, in
                                                                                Italië slechts mogen worden verricht door Italiaanse
                                                                                particuliere beveiligingsbedrijven die in het bezit zijn van
                                                                                een desbetreffende vergunning,
                                                                                —      als beëdigde particuliere bewakers alleen mogen worden
                                                                                aangesteld Italiaanse onderdanen die in het bezit zijn van
                     ARREST VAN HET HOF                                                 de daartoe vereiste vergunning,
                                                                                is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                                op haar rusten krachtens de artikelen 48, 52 en 59 EG-
                           (Vijfde kamer)
                                                                                Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 39 EG, 43 EG en
                                                                                49 EG).
                          van 31 mei 2001                                  2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-283/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        (1) PB C 281 van 2.10.1999.
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid
van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Particuliere
beveiligingswerkzaamheden — Particuliere beveiligingsbe-                                         ARREST VAN HET HOF
drijven en beëdigde particuliere bewakers — Nationaliteits-
                               vereiste)                                                                (Vijfde kamer)
                          (2001/C 200/38)                                                              van 7 juni 2001
                                                                           in zaak C-479/99 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
                                                                           dorf om een prejudiciële beslissing): CBA Computer
                         (Procestaal: Italiaans)                           Handels- und Beteiligungs GmbH, voorheen VOBIS Mi-
                                                                                crocomputer AG, tegen Hauptzollamt Aachen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Tarie-
                          dentie van het Hof)                              findeling van geluidskaarten voor computers — Indeling
                                                                           in de gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid van de
                                                                                verordeningen (EG) nrs. 1153/97 en 2086/97)
In zaak C-283/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: aanvankelijk vertegenwoordigd door                                                  (2001/C 200/39)
A. Aresu en M. Patakia, vervolgens door E. Traversa en
M. Patakia) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza,
aanvankelijk bijgestaan door P. G. Ferri, later door F. Quadri),                                       (Procestaal: Duits)
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek, door te bepalen dat:                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
—     particuliere beveiligingswerkzaamheden, waaronder be-
      grepen de bewaking van roerende of onroerende goede-                 In zaak C-479/99, betreffende een verzoek aan het Hof
      ren, in Italië slechts mogen worden verricht door Italiaan-          krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Düsseldorf
      se „particuliere beveiligingsinstituten” die in het bezit zijn       (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen CBA
      van een desbetreffende vergunning,                                   Computer Handels- und Beteiligungs GmbH, voorheen VOBIS
                                                                           Microcomputer AG, en Hauptzollamt Aachen, om een preju-
—     als „beëdigde particuliere bewakers” alleen mogen worden             diciële beslissing over de uitlegging van de posten 8471, 8473
      aangesteld Italiaanse onderdanen die in het bezit zijn van           en 8543 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in
      de daartoe vereiste vergunning,                                      bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van


               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/1

         (2008/C 22/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 8 van 12.1.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 315 van 22.12.2007

      PB C 297 van 8.12.2007

      PB C 283 van 24.11.2007

      PB C 269 van 10.11.2007

      PB C 247 van 20.10.2007

      PB C 235 van 6.10.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu