title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 januari 2003 in zaak C-257/00 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal om een prejudiciële beslissing): Nani Givane e.a. tegen Secretary of State for the Home Department ("Vrĳ verkeer van werknemers — Verordening (EEG) nr. 1251/70 — Recht van werknemers om verblĳf te houden op grondgebied van lidstaat na er betrekking te hebben vervuld — Verblĳfsrecht van familieleden van overleden werknemer — Voorwaarde van ten minste twee jaar voortdurend wonen van werknemer")

text:
22.2.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/5
1)     Verwerpt het beroep.                                                                       ARREST VAN HET HOF
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                                (Vijfde kamer)
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 9 januari 2003
                                                                             in zaak C-257/00 (verzoek van het Immigration Appeal
                                                                             Tribunal om een prejudiciële beslissing): Nani Givane e.a.
                                                                                tegen Secretary of State for the Home Department (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                   („Vrij verkeer van werknemers — Verordening (EEG)
                                                                             nr. 1251/70 — Recht van werknemers om verblijf te houden
                                                                             op grondgebied van lidstaat na er betrekking te hebben
                         van 9 januari 2003                                  vervuld — Verblijfsrecht van familieleden van overleden
                                                                             werknemer — Voorwaarde van ten minste twee jaar voortdu-
in zaak C-178/00: Italiaanse Republiek tegen Commissie                                          rend wonen van werknemer”)
             van de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                                (2003/C 44/09)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
1995 — Granen — Durumtarwe — Zachte tarwe, gerst en
                                 maïs”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (2003/C 44/08)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Italiaans)                                                       dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-257/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal
In zaak C-178/00, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-                (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van de                     Nani Givane e.a. en Secretary of State for the Home Depart-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en                        ment, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende een                  artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2000/              Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van
197/EG van de Commissie van 1 maart 2000 tot wijziging                       werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van
van beschikking 1999/187/EG betreffende de goedkeuring van                   een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld (PB L 142,
de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995                  blz. 24), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
hebben ingediend in verband met de door het Europees                         volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                       D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
afdeling „Garantie”, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 15),              advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 9 januari
voorzover daarbij financiële correcties werden aangebracht                   2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
aan de door de verzoekende lidstaat gedeclareerde uitgaven,
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
thelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann              Artikel 3, lid 2, eerste streepje, van verordening (EEG) nr. 1251/70
(rapporteur), en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                   van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht
P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 januari 2003 een arrest                   van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld, moet aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat de in deze bepaling vastgestelde periode van twee jaren
                                                                             van voortdurend wonen onmiddellijk aan het overlijden van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                  werknemer vooraf moet gaan.
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                             (1 ) PB C 247 van 26.08.2000.
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 oktober 1999 in zaak T-210/95: European Fertilizer Manufacturers' Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie (Antidumpingrechten — Wegneming van schade — Richtprĳs — Winstmarge over produktiekosten)

text:
8.1.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 6/21
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 28 oktober 1999
                                                                                van 9 november 1999
in zaak T-210/95: European Fertilizer Manufacturers’
 Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie (1)                 in zaak T-102/98: C. Papadeas tegen Comité van de regio’s
                                                                                van de Europese Unie (1)
(Antidumpingrechten — Wegneming van schade — Richt-
          prijs — Winstmarge over produktiekosten)
                                                                        (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
                                                                        toelating tot mondeling examen — Beoordeling door jury —
                          (2000/C 6/36)                                 Non-discriminatiebeginsel — Beginsel van goed bestuur en
                                                                                zorgplicht)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (2000/C 6/37)
In zaak T-210/95, European Fertilizer Manufacturers’ Associa-
tion (EFMA) gevestigd te Zürich (Zwitserland), vertegenwoor-
digd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten te Parijs,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                                           (Procestaal: Frans)
C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67, ondersteund
door Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins, G. Mignot,
en tijdens de mondelinge behandeling, S. Seam), tegen Raad              In zaak T-102/98, C. Papadeas, gewezen functionaris van het
van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk, Y. Cretien            Comité van de regio’s, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
en A. Tanca, en vervolgens A. Tanca, H.-J. Rabe en G. Berrisch),        door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domici-
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de gestion
pen (gemachtigde: N. Khan), betreffende een verzoek tot                 fiduciaire S.à.r.l., Rue Beck 2-4, tegen Comité van de regio’s
nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG)                     van de Europese Unie (gemachtigden: J. Garcia-Petit en
nr. 2022/95 van de Raad van 16 augustus 1995 tot instelling             D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een definitief antidumpingrecht op de invoer van ammo-              van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
niumnitraat van oorsprong uit Rusland (PB L 198, blz. 1),               C/01/97 om verzoekster niet tot het mondeling examen van
heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld             dat vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht
als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts, C. W. Bellamy,           (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair, ad-             R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio
ministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan             González, administrateur, op 9 november 1999 een arrest
het dictum luidt als volgt:                                             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verwerpt het beroep.
                                                                        1) Verklaart nietig het besluit van de jury van intern vergelijkend
                                                                             onderzoek C/01/97 om verzoekster niet tot het mondeling
                                                                             examen toe te laten.
2) Verstaat dat verzoekster naast haar eigen kosten de kosten van
     de Raad zal dragen. Verstaat dat de Commissie en de Franse
     Republiek hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                        2) Verwijst het Comité van de regio’s in alle kosten.
(1) PB C 31 van 3.2.1996.                                               (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak T-262/02: Beroep, op 30 augustus 2002 ingesteld door Raiffeisenlandesbank Niederösterreich-Wien AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 274/30              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.11.2002
Verzoekster stelt dat de beschikking reeds nietig moet worden         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
verklaard op de enkele grond dat zij niet voldoet aan de
motiveringsplicht van artikel 253 EG. Bovendien heeft ver-
weerster artikel 81 EG geschonden doordat zij de onderzochte          —     de beschikking van de Commissie van 11 juni 2002
gespreksronden juridisch onjuist heeft gekwalificeerd. Bij een              betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG
objectieve beoordeling van de feiten had verweerster moeten                 (zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse banken) nietig
erkennen, dat tussen de betrokken banken vooral onenigheid                  te verklaren;
bestond. De onjuiste beoordeling van de feiten tast geheel de
bestreden beschikking aan, die derhalve in haar geheel nietig
                                                                      —     subsidiair, de artikelen 3 en 4 van de beschikking nietig
moet worden verklaard. Verder is de bestreden beschikking in
                                                                            te verklaren voorzover zij op haar betrekking hebben;
strijd met artikel 81 EG, nu de onderzochte gespreksronden
niet van aard waren om de handel tussen de lidstaten ongunstig
te beïnvloeden.                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Verder stelt verzoekster dat artikel 3 van de bestreden beschik-
king nietig moet worden verklaard omdat de in artikel 15,
lid 2, van verordening nr. 17/62 vereiste schuld ontbreekt.
Gelet op het louter nationale karakter van de gespreksronden          Middelen en voornaamste argumenten
en het feit dat zij wortelden in een specifieke Oostenrijkse
context — met deelneming van Oostenrijkse overheidsinstan-
ties — kon verzoekster niet weten dat de gespreksronden
onwettig waren en de handel tussen lidstaten konden beperken.         Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten
                                                                      van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
                                                                      beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
Verder heeft verweerster met schending van artikel 15, lid 2,         samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —
van verordening nr. 17/62 wezenlijke beginselen van de                artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
berekening van geldboeten geschonden en heeft zij met name            overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
haar eigen richtsnoeren voor de berekening van geldboeten op          gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari
verschillende punten verkeerd toegepast. In de eerste plaats is       1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
ten onrechte aangenomen dat er sprake was van een „zeer               mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
zware inbreuk”, en heeft verweerster geen rekening gehouden           heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.
met talrijke verzachtende omstandigheden. Ten slotte moet de
geldboete ook aanzienlijk worden verlaagd, nu verweerster bij
onjuiste toepassing van de mededeling betreffende het niet
opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende           Verzoekster stelt dat de gespreksronden tussen de Oostenrijkse
mededingingsregelingen in het geheel geen rekening heeft              banken de grensoverschrijdende handel niet merkbaar konden
gehouden met verzoeksters verregaande medewerking.                    beïnvloeden. In de bestreden beschikking heeft de Commissie
                                                                      artikel 81, lid 1, EG onjuist toegepast. De betrokken afspraken
                                                                      golden enkel voor het grondgebied van de Republiek Oosten-
                                                                      rijk. De Commissie heeft niet bewezen, dat de afspraken
                                                                      desondanks de intracommunautaire handel merkbaar konden
                                                                      beïnvloeden. Met name is niet aangetoond dat zij de markt
                                                                      afschermden.
Beroep, op 30 augustus 2002 ingesteld door Raiffeisenlan-
desbank Niederösterreich-Wien AG tegen Commissie van
                                                                      Verder stelt verzoekster, dat de Commissie niet heeft aange-
                de Europese Gemeenschappen
                                                                      toond dat verzoekster opzettelijk of uit onachtzaamheid
                                                                      heeft gehandeld. De Commissie heeft artikel 15, lid 2, van
                       (Zaak T-262/02)                                verordening nr. 17/62 onjuist toegepast. Zij heeft een geldboe-
                                                                      te opgelegd, hoewel niet is bewezen dat verzoeksters medewer-
                                                                      kers opzettelijk of uit onachtzaamheid hebben gehandeld. De
                       (2002/C 274/53)                                Commissie miskent dat het bij de schuldvraag niet aankomt
                                                                      op de kennis van het kartelverbod, maar in eerste instantie op
                       (Procestaal: Duits)                            kennis van de feiten die dat verbod in concrete gevallen
                                                                      toepasbaar maken. Bovendien onderzoekt de Commissie de
                                                                      schuldvraag slechts met betrekking tot de mededingingsbeper-
                                                                      king en vraagt zij zich niet af, of verzoeksters medewerkers de
                                                                      gestelde grensoverschrijdende gevolgen konden kennen. Dat
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             was niet het geval.
schappen is op 30 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Raiffeisen-
landesbank Niederösterreich-Wien AG, gevestigd te Wenen,
vertegenwoordigd door H. Wollmann, advocaat.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 maart 2002 in zaak C-168/00 (verzoek van het Landesgericht Linz om een prejudiciële beslissing): Simone Leitner tegen TUI Deutschland GmbH & Co. KG ("Richtlĳn 90/314/EEG — Pakketreizen, vakantiepakketten en rondreispakketten — Vergoeding van immateriële schade")

text:
18.5.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 118/11
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 15 januari 2002
                        van 12 maart 2002
                                                                           in zaak C-171/00 P: Alain Libéros tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-168/00 (verzoek van het Landesgericht Linz om
een prejudiciële beslissing): Simone Leitner tegen TUI                     („Hogere voorziening — Mogelijkheid voor de rechter-
                Deutschland GmbH & Co. KG (1)                              rapporteur van het Gerecht om uitspraak te doen als
                                                                           alleensprekende rechter — Tijdelijk functionaris — Indeling
                                                                                in rang — Beroepservaring”)
(„Richtlijn 90/314/EEG — Pakketreizen, vakantiepakketten
en rondreispakketten — Vergoeding van immateriële
                                                                                (2002/C 118/16)
                               schade”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 118/15)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-171/00 P, Alain Libéros (gemachtigde: M.-A. Lucas),
                          dentie van het Hof)                              betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (enkelvoudige kamer) van 9 maart 2000, Libéros/Commissie
                                                                           (T-29/97, JurAmbt. 2000, blz. I-A-43 en II-185), strekkende
                                                                           tot vernietiging van dat arrest en tot toewijzing van rekwirants
                                                                           vorderingen in eerste aanleg, andere partij bij de procedure:
In zaak C-168/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Linz (Oosten-               J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof (Vijfde
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Simone Leitner en            kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. La
TUI Deutschland GmbH & Co. KG, om een prejudiciële                         Pergola, L. Sevón, M. Wathelet en C. W. A. Timmermans
beslissing over de uitlegging van artikel 5 van richtlijn 90/314/          (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende pakketreizen,                 H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 15 januari 2002 een
met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten (PB                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
L 158, blz. 59), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer, waar-
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann                    1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
(rapporteur), J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha                        de Europese Gemeenschappen van 9 maart 2000, Libéros/
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:                    Commissie (T-29/97).
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 maart 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verklaart nietig de besluiten van de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen van respectievelijk 15 maart 1996, waarbij
                                                                                Libéros definitief is ingedeeld in rang A 7, en 5 november
Artikel 5 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990                  1996, waarbij zijn tegen dat indelingsbesluit ingediende klacht
betreffende pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en                  is afgewezen.
rondreispakketten, moet aldus worden uitgelegd dat het in beginsel
aan de consument een recht verleent op vergoeding van de immateriële
schade die voortvloeit uit het niet of slecht uitvoeren van de             3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
dienstverrichtingen die samen een pakketreis vormen.                             alle kosten, zowel van de procedure in eerste aanleg als van de
                                                                                hogere voorziening.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak C-38/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nyíregyházi Törvényszék (Hongarije) op 26 januari 2012 — Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nyíregyházi Törvényszék (Hongarije) op 26 januari 2012 — Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Zaak C-38/12)
   2012/C 126/08
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Nyíregyházi Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 143 ter, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad (1) aldus worden uitgelegd dat het voor de campagne van 2008 zelfs dan zijkanten (bermen) van dijken en schuine bermen ter voorkoming van overstromingen uitsluit van de regeling inzake een enkele areaalbetaling uit het Europees Landbouwgarantiefonds, indien de hierop gelegen weilanden op 30 juni 2003 en later door het regelmatig maaien en beweiden ervan in goede staat zijn gehouden, en zij oppervlakten zijn die geschikt zijn voor landbouw?

               2)

               Moet artikel 143 ter, leden 4 en 5, van verordening nr. 1782/2003 aldus worden uitgelegd dat het op bijkomstige wijze gebruikte oppervlakten cultuurgrond uitsluit van oppervlaktesteun?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-210/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Gut Springenheide GmbH, R. Tusky tegen Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt - Amt für Lebensmittelüberwachung, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht (Handelsnormen voor eieren - Verkoopbevorderende vermeldingen die koper kunnen misleiden - Begrip "consument")

text:
26.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/7
                  ARREST VAN HET HOF                                    autoriteiten van Jersey jegens een onderdaan van een
                        van 16 juli 1998                                andere lidstaat een uitzettingsmaatregel treffen wegens
                                                                        een gedraging die, indien door burgers van het Ver-
in zaak C-171/96 (verzoek van de Royal Court of Jersey                  enigd Koninkrijk begaan, voor hen geen aanleiding
om een prejudicieÈle beslissing): R. A. Pereira Roque tegen             zou zijn voor repressieve maatregelen noch voor
    His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (1)                andere reeÈle en effectieve maatregelen ter bestrijding
(Vrij verkeer van personen Ð Toetredingsakte van 1972                   van die gedraging.
Ð Protocol nr. 3 betreffende de Kanaaleilanden en het
                                                                   3. De bepalingen van Protocol nr. 3 kunnen niet aldus
                     eiland Man Ð Jersey)
                                                                        worden uitgelegd, dat een door de autoriteiten van Jer-
                         (98/C 299/11)                                  sey jegens een onderdaan van een andere lidstaat dan
                                                                        het Verenigd Koninkrijk genomen uitzettingsmaatregel
                      (Procestaal: Engels)                              tot gevolg zou hebben, dat deze persoon de toegang
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          tot en het verblijf op het grondgebied van het Verenigd
                de Jurisprudentie van het Hof)                          Koninkrijk zouden worden verboden op grond van
                                                                        andere redenen en overwegingen dan die op grond
In zaak C-171/96, betreffende een verzoek aan het Hof                   waarvan de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Royal                   anders het vrije verkeer van personen krachtens het
Court of Jersey, in het aldaar aanhangig geding tussen                  Gemeenschapsrecht zouden kunnen beperken.
R. A. Pereira Roque en His Excellency the Lieutenant
Governor of Jersey, om een prejudicieÈle beslissing over de        (1) PB C 197 van 6.7.1996.
uitlegging van artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de
Kanaaleilanden en het eiland Man (PB L 73 van
27.3.1972, blz. 164), gehecht aan de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Denemarken,
Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ                             ARREST VAN HET HOF
en Noord-Ierland tot de Europese Economische Gemeen-                                        (Vijfde Kamer)
schap en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,                                        van 16 juli 1998
en de aanpassing der Verdragen (PB L 73 van 27.3.1972,
blz. 14), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.             in zaak C-210/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsge-
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm            richt om een prejudicieÈle beslissing): Gut Springenheide
en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.             GmbH, R. Tusky tegen Oberkreisdirektor des Kreises
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,               Steinfurt Ð Amt für Lebensmittelüberwachung, in aanwe-
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.        zigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. La Per-                                 tungsgericht (1)
gola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 16 juli      (Handelsnormen voor eieren Ð Verkoopbevorderende ver-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               meldingen die koper kunnen misleiden Ð Begrip ¹consu-
volgt:                                                                                mentº)
1. De regel van gelijke behandeling, neergelegd in                                          (98/C 299/12)
    artikel 4 van Protocol nr. 3 betreffende de Kanaalei-
    landen en het eiland Man, gehecht aan de Akte betref-                                 (Procestaal: Duits)
    fende de toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                             de Jurisprudentie van het Hof)
    Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland tot de Europese
    Economische Gemeenschap en de Europese Gemeen-                 In zaak C-210/96, betreffende een verzoek aan het Hof
    schap voor Atoomenergie, en de aanpassing der Ver-             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
    dragen, heeft niet tot gevolg, dat onderdanen van een          verwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig
    andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey niet        geding tussen Gut Springenheide GmbH, R. Tusky en
    kunnen worden uitgezet, ook al kunnen Britse burgers,          Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Ð Amt für Lebens-
    daaronder begrepen zij die geen onderdaan van de               mittelüberwachung, in aanwezigheid van de Oberbundes-
    Kanaaleilanden in de zin van artikel 6 van Protocol            anwalt beim Bundesverwaltungsgericht, betreffende een
    nr. 3 zijn, niet worden uitgezet.                              prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 10,
                                                                   lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
2. Artikel 4 van Protocol nr. 3 moet aldus worden uitge-           Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-
    legd, dat het de redenen waarom een onderdaan van              men voor eieren (PB L 173 van 6.7.1990, blz. 5), heeft het
    een andere lidstaat dan het Verenigd Koninkrijk Jersey         Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
    kan worden uitgezet, niet beperkt tot redenen van              kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
    openbare orde, openbare veiligheid en volksgezond-             D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters;
    heid, zoals genoemd in artikel 48, lid 3, van het Ver-         advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
    drag en gepreciseerd door Richtlijn 64/221/EEG van             administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
    de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van           van het dictum luidt als volgt:
    de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-
    len ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die              Om uit te maken of een vermelding ter bevordering van
    gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde,          de verkoop van eieren de koper in strijd met artikel 10,
    de openbare veiligheid en de volksgezondheid. Artikel 4        lid 2, onder e), van Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de
    van Protocol nr. 3 verzet zich er echter tegen, dat de         Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnor-
 ---pagebreak--- C 299/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      26.9.98
men voor eieren kan misleiden, moet de nationale rechter                geen verplichting in, zijn wettelijke regeling in overeen-
uitgaan van de vermoedelijke verwachting van een gemid-                 stemming met het Gemeenschapsrecht uit te leggen of
deld geïnformeerde, omzichtige en oplettende gewone con-                buiten toepassing te laten in een situatie die niet onder
sument. Het Gemeenschapsrecht verzet er zich evenwel                    de werkingssfeer van het Gemeenschapsrecht valt.
niet tegen dat hij, wanneer hij bij de beoordeling van het
misleidend karakter van de vermelding bijzondere moei-             (1) PB C 269 van 14.9.1996.
lijkheden ondervindt, overeenkomstig de regels van zijn
nationaal recht ten behoeve van zijn oordeelsvorming een
opinie- of een deskundigenonderzoek gelast.
(1) PB C 247 van 24.8.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 16 juli 1998
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-287/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing): Kyritzer Stärke GmbH tegen
                        van 16 juli 1998
                                                                                Hauptzollamt Potsdam (1)
in zaak C-264/96 (verzoek van het House of Lords om
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
een prejudicieÈle beslissing): Imperial Chemical Industries
                                                                   Ð Productierestituties Ð Regeling inzake zekerheden Ð
plc (ICI) tegen K. Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of
                                                                            Termijnen Ð Primaire eis Ð Secundaire eis)
                           Taxes) (1)
(Recht van vestiging Ð Vennootschapsbelasting Ð Over-                                       (98/C 299/14)
dracht, van de ene naar de andere vennootschap van
dezelfde groep, van recht op aftrek van bedrijfsverliezen                                 (Procestaal: Duits)
Ð Voorwaarde betreffende de plaats van vestiging van de
groepsmaatschappijen Ð Discriminatie op grond van zetel             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
           Ð Verplichtingen van nationale rechter)                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 299/13)
                                                                   In zaak C-287/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                      (Procestaal: Engels)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
                                                                   finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     sen Kyritzer Stärke GmbH en Hauptzollamt Potsdam,
                de Jurisprudentie van het Hof)                     betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                   van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
In zaak C-264/96, betreffende een verzoek aan het Hof              22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke uit-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House             voeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van
of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig            zekerheden voor landbouwproducten (PB L 205 van
geding tussen Imperial Chemical Industries plc (ICI) en K.         3.8.1985, blz. 5), gelezen in samenhang met Verordening
Hall Colmer (Her Majesty's Inspector of Taxes), betref-            (EEG) nr. 1722/93 van de Commissie van 30 juni 1993 tot
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de       vaststelling van de toepassingsbepalingen van de Verorde-
artikelen 5 en 52 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,               ningen (EEG) nr. 1766/92 en (EEG) nr. 1418/76 van de
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,       Raad wat de regelingen inzake de productierestituties in
H. Ragnemalm, M. Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen,            de sector granen respectievelijk rijst betreft (PB L 159 van
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                 1.7.1993, blz. 112), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón          gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G.                  let, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón,
Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 juli          rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: L. Hewlett,
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               administrateur, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waar-
volgt:                                                             van het dictum luidt als volgt:
1. Artikel 52 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een
     wettelijke regeling van een lidstaat die het recht op een     Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1722/93 van
     belastingaftrek voor in deze lidstaat gevestigde ven-         de Commissie van 30 juni 1993 tot vaststelling van de toe-
     nootschappen die deel uitmaken van een consortium             passingsbepalingen van de Verordeningen (EEG) nr. 1766/
     door middel waarvan zij een houdstermaatschappij              92 en (EEG) nr. 1418/76 van de Raad wat de regelingen
     bezitten, en die hun recht op vrije vestiging uitoefenen      inzake de productierestituties in de sector granen respectie-
     om via deze houdstermaatschappij in andere lidstaten          velijk rijst betreft, moet worden uitgelegd als volgt:
     dochtermaatschappijen op te richten, afhankelijk stelt
     van de voorwaarde, dat de activiteit van de houdster-         Ð het door deze bepaling voorgeschreven gebruik van
     maatschappij geheel of hoofdzakelijk bestaat in het                een onder GN-code 3505 10 50 vallend product vormt
     houden van aandelen van in de betrokken lidstaat                   een primaire eis in de zin van artikel 20, lid 2, van
     gevestigde dochtermaatschappijen.                                  Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van
                                                                        22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
2. In omstandigheden als die van het hoofdgeding houdt                  uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stel-
     artikel 5 van het EG-Verdrag voor de nationale rechter             len van zekerheden voor landbouwproducten;


title: Doorhaling van zaak T-32/96

text:
C 246/46              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
               Doorhaling van zaak T-32/96 (1)                                         Doorhaling van zaak T-6/97 (1)
                       (1999/C 246/93)                                                         (1999/C 246/96)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register            van 5 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van zaak T-32/96: Société Générale tegen Commissie              T-6/97: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.
van de Europese Gemeenschappen.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 74 van 8.8.1997.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97 (1)                               Doorhaling van zaak T-62/97 (1)
                       (1999/C 246/94)                                                         (1999/C 246/97)
                       (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register
                                                                       beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
gelast van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97: Union
                                                                       gelast van zaak T-62/97: Société Générale tegen Commissie
Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
meenschappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996 en C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak T-1/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-124/97 (1)
                       (1999/C 246/95)                                                         (1999/C 246/98)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Spaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 31 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van               van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
zaak T-1/97: J.-L. Delhaye tegen Commissie van de Europese             T-124/97: M. Dı́za-Llanos La Roche tegen Commissie van de
Gemeenschappen.                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Zaak C-314/04: Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana van 12 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. M. Torres Aucejo en Fondo de Garantía Salarial

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/31

         Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana van 12 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. M. Torres Aucejo en Fondo de Garantía Salarial
   (Zaak C-314/04)
   (2004/C 228/65)
   Het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana heeft bij beschikking van 12 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli 2004, in het geding tussen R. M. Torres Aucejo en Fondo de Garantía Salarial, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   Het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana verzoekt het Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing over dezelfde vragen als in zaak C-520/03. (1)

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-52/02: Beroep, op 20 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
20.4.2002               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 97/5
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 20 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                                                                                ninkrijk
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-44/02 (2); de omzettingstermijn is op 21 december
2000 verstreken.                                                                               (Zaak C-52/02)
(1) PB L 21 van 26.1.2000, blz. 23.                                                            (2002/C 97/11)
(2) Zie blz. 4 van dit Publicatieblad.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 20 februari 2002 beroep tegen Verenigd Koninkrijk inge-
                                                                     steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie
Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                           (Zaak C-51/02)
                           (2002/C 97/10)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
op 19 februari 2002 beroep tegen Ierland ingesteld door                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    zijn voor het volgen van richtlijn 2000/71/EG (1) van de
digd door M. Wolfcarius en M. Shotter als gemachtigden,                    Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij richtlijn
                                                                           98/70/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad aan
                                                                           de technische vooruitgang uit hoofde van artikel 10 van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           die richtlijn, of in elk geval door die bepalingen niet aan
                                                                           de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,
1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en              leden 1 en 2, van deze richtlijn op hem rustende verplich-
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             tingen niet is nagekomen;
      zijn voor het volgen van richtlijn 1999/52/EG (1) van de
      Commissie van 26 mei 1999 houdende aanpassing aan              2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten van de
      de technische vooruitgang van richtlijn 96/96/EG (2) van             procedure.
      de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de
      wetgevingen van de lidstaten inzake de technische contro-
      le van motorvoertuigen en aanhangwagens, of in elk
      geval door die bepalingen niet aan de Commissie mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
2)    Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                     Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
                                                                     dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
Middelen en voornaamste argumenten                                   lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de
                                                                     in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
                                                                     nemen. Ofschoon de termijn op 1 januari 2001 is verstreken,
Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-      heeft het Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen ter
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke          uitvoering van de in de conclusies van de Commissie genoemde
lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de     richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
nemen. Ofschoon de termijn op 1 oktober 2000 is verstreken,
heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
niet vastgesteld.                                                    (1) PB L 287 van 14.11.2000, blz. 46.
                                                                     (2) PB L 350 van 28.12.1998, blz. 58.
(1) PB L 142 van 5.6.1999, blz. 26.
(2) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 1.


title: Beroep, op 25 februari 1995 ingesteld door Holderbank Financière Glarus Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-68/95)

text:
13.5.95             [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 119/25   '
     2, omdat de beschikking van 23 september 1993 ,                 bank Financière Glarus Aktiengesellschaft, gevestigd te Jona
         waarbij werd besloten de procedure te sluiten ten           (Zwitserland), vertegenwoordigd door C. Canenbley en M.
         aanzien van twaalf Duitse en zes Spaanse onderne           Esser-Wellié, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen
         mingen, absoluut niet is gemotiveerd.                       hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt,
                                                                     advocaten aldaar, Avenue Guillaume 62.
IV. Verzoekster stelt subsidiair, dat de aan haar opgelegde
     geldboete moet worden verlaagd wegens schending van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 waar het gaat         — nietig te verklaren de op 3 februari 1995 aan verzoekster
     om
                                                                         betekende Beschikking 94/815/EG van de Commissie
                                                                         van 30 november 1994 inzake een procedure op grond
     1 , de vaststelling van de duur en de zwaarte van de                van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak IV/33.126 en
         inbreuk, en
                                                                         33.322 — Cement), voor zover betrekking hebbend op
     2, de berekening van het bedrag van de geldboete.                   verzoekster;
                                                                         subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete tot
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                             een door het Gerecht passend geacht bedrag te verla
                                                                         gen;
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door R. Lassek tegen            I. Verzoekster voert de volgende formele grieven aan:
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                     1 . De Commissie heeft wezenlijke procedurevoor
                                                                              schriften geschonden, doordat zij verzoekster tij
                        (Zaak T-67/95 )                                       dens de administratieve procedure geen toegang
                          ( 95/C 119/48                                       heeft verschaft tot het volledige dossier en haar na de
                                                                              vaststelling van de beschikking helemaal geen inzage
                      (Procestaai: Duits)                                     meer heeft verleend van het dossier, en doordat zij
                                                                              haar beschikking heeft gebaseerd op documenten
                                                                              die niet aan verzoekster bekend waren. Bovendien
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 24 februari 1995 beroep ingesteld tegen                        heeft zij nagelaten, in een vreemde taal gestelde
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                        bewijsmiddelen te vertalen.
Gemeenschappen door R. Lassek te Grefrath-Mülhausen                       2. De Commissie heeft de in het Gemeenschapsrecht
( Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door                            aan de bewijsvoering gestelde eisen miskend en
M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie gekozen                         feitelijke vaststellingen ten aanzien van afzonder
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,                      lijke gedragingen en ten aanzien van tijdvakken
Rue des Bains 14a .                                                           gedaan, waaraan geen, althans onvoldoende, bewij
                                                                              zen ten grondslag lagen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage verweer
ders te veroordelen, voor de periode van vijf melkprijsjaren              3 . De Commissie heeft haar beschikking ontoereikend
vanaf 1 april 1988 een vergoeding te betalen aan verzoeker                    en tegenstrijdig gemotiveerd en deze bovendien
ten bedrage van 46 412,01 DM met rente ad 8 % vanaf 1 juli                    gebaseerd op ongefundeerde en onbegrijpelijke
1985 .                                                                        vaststellingen.
                                                                          4. De Commissie heeft de geldboete op onjuiste wijze
Middelen en voornaamste argumenten                                            vastgesteld, daar zij ten onrechte is uitgegaan van
                                                                              een zeer zware inbreuk, een veel te lange duur van de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                           vermeende inbreuk heeft aangenomen en bij de
met die in zaak T-20/94 .                                                     bepaling van het bedrag van de boete is uitgegaan
                                                                            i van een onjuiste omzet en referentieperiode.
                                                                              Hierdoor heeft de Commissie het beginsel van
                                                                              „equality of arms " alsmede het beginsel van hoor en
                                                                              wederhoor en het „fair trial "-beginsel geschon
Beroep, op 25 februari 1995 ingesteld door Holderbank                         den.
Financière Glarus Aktiengesellschaft tegen Commissie van             II. Verzoekster voert de volgende materiële grieven aan:
               de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-68/95 )                                  1 , a ) Verzoekster bestrijdt de verwijten van de Com
                                                                                missie met betrekking tot de European Task
                          ( 95/C 119/49 )                                          Force en de onverenigbaarheid ervan met arti
                                                                                kel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag. Zij betwist in
                      (Procestaai: Duits)                                          het bijzonder de bewering van de Commissie,
                                                                                dat de European Task Force tot en met de dag
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                          van vandaag actief is. Volgens verzoekster heeft
schappen is op 25 februari 1995 beroep ingesteld tegen                             de European Task Force haar activiteiten juist
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Holder                              eind mei 1987 gestaakt.
 ---pagebreak---  Nr. C 119/26        pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 5 . 95
          b) De Commissie ziet in de oprichting van Interci          Winter en L. Suárez de Lezo Mantilla, advocaten te Madrid,
              ment SA ten onrechte een duurzame beperking             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
              van de mededinging. Interciment SA is als               A. Bonn, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62 .
              dochtermaatschappij van verzoekster opgericht
              en later louter als mantelvennootschap voortge         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
              zet totdat zij in maart 1993 werd ontbonden.
              Als „ slapende vennootschap " is zij nooit actief       — nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
              geweest en heeft zij geen „ potentiële bedreiging "          Commissie van 30 november 1994 ( 1 ), voor zover deze
              kunnen vormen. Aan de deelneming van de                      betrekking heeft op verzoekster;
              enige, tijdelijke medevennoot kwam in novem
              ber 1988 weer een einde, zodat moet worden              — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
              aangenomen dat eventuele inbreuken uiterlijk in             trekken, althans tot een door het Gerecht passend geacht
              de maand zijn beëindigd.                                    bedrag te verlagen;
         c ) Verzoekster betwist, dat zij met de Griekse
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
              producenten Titan en Heracles mededingingbe
              perkende regelingen heeft getroffen. De desbe
              treffende overeenkomsten zijn niet door ver            Middelen en voornaamste argumenten
              zoekster gesloten, maar door haar niet in de
              procedure betrokken dochtermaatschappij                 Tot staving van haar conclusies voert verzoekster de
              Umar op „ arm's-length " -basis met de Griekse          volgende middelen aan:
              producenten. Verzoekster betwist voorts, dat zij
              heeft deelgenomen aan een onderling afge                 L Schending van procedurele waarborgen. Verzoekster
              stemde feitelijke gedraging met als oogmerk aan               stelt, dat haar procedurele rechten ernstig zijn geschon
              de onderneming Calcestruzzi klanten te onttrek               den, en wel om de volgende redenen:
              ken .
                                                                             1 . Onduidelijkheid van het dossier.
         d) Verzoekster ontkent haar betrokkenheid bij een
             omvangrijk algemeen kartel, de zogeheten Cem                  2 . Gebrekkigheid van de mededeling van de punten
              bureau-overeenkomst. De handelingen die de                         van bezwaar.
              Commissie haar verwijt, zijn — gesteld al dat de
              Commissie het op dit punt bij het rechte eind                 3 . Onvolledige toegang tot het dossier.
             heeft — niet van dien aard, dat daaruit haar
              betrokkenheid bij de vermeende Cembureau                     4. Overlegging van onleesbare en verkeerd aange
             overeenkomst kan worden afgeleid. Dit kan niet                      haalde bewijsstukken en ontbreken van een verta
             worden verdoezeld door de door de Commissie                         ling van bepaalde stukken, waardoor verzoekster
             ter compensatie van het gebrek aan bewijs                           in haar verdediging is geschaad.
             gehanteerde constructie van „één enkele en
             continue handeling".                                      II. Verzoeksters gedrag is kennelijk onjuist beoordeeld en
                                                                            het is niet bewezen, dat dit gedrag een schending van
     2 . Bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete                artikel 85 van het EG-Verdrag oplevert. Verzoekster
         heeft de Commissie buiten beschouwing gelaten, dat                 stelt in dit verband,
         de aan verzoekster ten laste gelegde gedragingen
         geen zware inbreuken zijn en dat Interciment SA                    1 , dat zij nooit betrokken is geweest bij enige over
         louter een slapende vennootschap was, die de                            eenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedra
         marktverhoudingen in het geheel niet kon beïnvloe                      ging betreffende het zogeheten „ Cembureau-begin
         den. In elk geval is de Commissie uitgegaan van een                     sel ";
         onjuiste duur van de inbreuken waaraan verzoek
         ster zich schuldig zou hebben gemaakt.                             2 , dat het Export Policy Committee (EPC) geen
                                                                                instrument was om uitvoering te geven aan de
                                                                                zogeheten „ Cembureau-overeenkomst", en
Beroep, op 27 februari 1995 ingesteld door Hornos Ibéricos                  3 , dat het EPC een legitiem forum voor de coördinatie
Alba SA (Hisalba) tegen Commissie van de Europese                                van de exportactiviteiten was en derhalve niet een
                        Gemeenschappen                                           onderlinge afstemming in de zin van artikel 85 ,
                                                                                lid 1 , opleverde.
                         ( Zaak T-69/95 )
                           ( 95/C 119/50 )                           III. Subsidiair en met betrekking tot de aan haar opgelegde
                                                                            geldboete stelt verzoekster, dat de Commissie kenne
                      (Procestaai: Spaans)                                  lijke fouten heeft gemaakt bij de bepaling van de
                                                                            zwaarte en de duur van de vermeende inbreuk.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 27 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hornos                 (!) PB nr. L 343 van 30. 12 . 1994, blz. 1 .
Ibéricos Alba SA (Hisalba ), vertegenwoordigd door
M. Schütte, advocaat te Berlijn, geïnstrueerd door A.S.


title: Zaak C-275/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 maart 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, TVCatchup (UK) Limited, Media Resources Limited (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij — Artikel 9 — Toegang tot de kabel van omroepdiensten — Begrip „kabel” — Wederdoorgifte door een derde via internet van uitzendingen van commerciële televisiezenders — „Live streaming”)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 1 maart 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk] — ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited/TVCatchup Limited, TVCatchup (UK) Limited, Media Resources Limited
   (Zaak C-275/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij - Artikel 9 - Toegang tot de kabel van omroepdiensten - Begrip „kabel” - Wederdoorgifte door een derde via internet van uitzendingen van commerciële televisiezenders - „Live streaming”))
   (2017/C 121/03)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corp., 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited, ITV Studios Limited

      Verwerende partijen: TVCatchup Limited, TVCatchup (UK) Limited, Media Resources Limited

      In tegenwoordigheid van: The Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Virgin Media Limited

      Dictum

   Artikel 9 van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, meer in het bijzonder het begrip „toegang tot de kabel van omroepdiensten”, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich niet uitstrekt tot, en ingevolge deze bepaling niet is toegestaan, een nationaal voorschrift op grond waarvan het auteursrecht niet wordt geschonden in geval van rechtstreekse wederdoorgifte per kabel, daaronder begrepen in voorkomend geval via internet, in het gebied van de oorspronkelijke uitzending, van werken die worden uitgezonden op televisiezenders waarop openbaredienstverplichtingen rusten.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-405/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — SPAR Österreichische Warenhandel/Commissie

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/32

         Beroep ingesteld op 18 september 2008 — SPAR Österreichische Warenhandel/Commissie
   (Zaak T-405/08)
   (2009/C 6/66)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: SPAR Österreichische Warenhandels-AG (vertegenwoordigers: A.-H. Bischke, S. Brack en D. Bräunlich, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking van verweerster van 23 juni 2008,

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 23 juni 2008 in zaak COMP/M.5047 — REWE/ADEG, waarbij de Commissie de verkrijging van de uitsluitende zeggenschap over ADEG Österreich Handelsaktiengesellschaft door Billa AG, een onderneming van de Duitse REWE-groep, heeft goedgekeurd. Verzoekster betoogt dat de Commissie de concentratie niet overeenkomstig artikel 6, lid 2, van de EG-concentratieverordening (1) had mogen goedkeuren, omdat de gedane toezeggingen niet toereikend waren om de volgens haar vanuit concurrentieoogpunt bestaande twijfel weg te nemen.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep twee middelen aan.
   In de eerste plaats, schending van artikel 6, lid 1, sub c, van de EG-concentratieverordening, omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet de hoofdonderzoeksprocedure (fase II) in te leiden, maar de voorgenomen concentratie REWE/ADEG onder oplegging van verplichtingen in fase I goed te keuren. De Commissie heeft de gevolgen voor de mededinging van de voorgenomen concentratie onvoldoende onderzocht en ook derhalve de ernstige twijfel, met het oog op de mededinging, over het concentratievoornemen niet onderkend. De schending is meer in het bijzonder het gevolg van de volgende kennelijke beoordelingsfouten.

               —

               De Commissie heeft de repercussies van de voorgenomen concentratie voor de mededinging op de afzetmarkt in heel Oostenrijk miskend, aangezien zij ten onrechte heeft aangenomen dat meerdere concurrenten overbleven en zij het concurrentievermogen van ADEG heeft onderschat.

               —

               Zij heeft vergissingen begaan bij het onderzoek naar en de beoordeling van de marktpositie van de partijen op zowel regionaal als lokaal niveau.

               —

               De door de Commissie aanvaarde toezeggingen kunnen niet de twijfel vanuit concurrentieoogpunt wegnemen, aangezien zij op een onjuiste grondslag zijn beoordeeld.

               —

               De Commissie heeft de gevolgen voor de mededinging op de arbeidsmarkten onjuist onderzocht en onjuist beoordeeld.

         In de tweede plaats heeft de Commissie in de concentratiecontroleprocedure substantiële vormvoorschriften geschonden. Zij heeft het recht om te worden gehoord van verzoekster en van de lidstaten niet geëerbiedigd, aangezien zij de marktdeelnemers niet over het laatste voorstel voor toezeggingen van partijen heeft geraadpleegd en zij dit voorstel ook niet heeft doorgegeven aan de lidstaten. Bovendien heeft zij haar beschikking niet toereikend gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”), PB L 24, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 mei 1997 in zaak T-273/94: N tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Loyaliteitsplicht - Verdenking van handelingen die in strijd zijn met waardigheid van ambt - Loyale medewerking van ambtenaar aan onderzoek - Geen - Tuchtprocedure - Tuchtrechtelijk ontslag)

text:
12 . 7 . 97                NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 212/25
Verordening ( EG) nr. 390/97 evenwel over een aandeel                                      Doorhaling van zaak C-40/95 (')
van 38 860 ton, 1 139 ton minder dan voortvloeit uit de                                                ( 97/C 212/46 )
Toetredingsakte .
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
H Verordening ( EG ) nr. 390/97 van de Raad van 20 december                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari
      1996 inzake de vaststelling van de voor 1997 geldende totaal         1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-40/95
      toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen            (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, om
      visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen      een prejudiciële beslissing ): Conoco Ltd tegen Commissio
      voorschriften ( PB nr. L 66 van 6 . 3 . 1997, blz . 1 ).             ners of Customs and Excise .
( 2 ) PB nr. L 1 van 1 . 1 . 1995 , blz . 1 .
                                                                           (■) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 ,
                                                                               PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Besluiten door het Gerecht . van eerste aanleg genomen                          volle samenstelling een even aantal rechters telt, is de
              tijdens zijn vergadering van 5 juni 1997                          vooraf vastgestelde volgorde waarin de president van
                              ( 97/C 212/47 )                                   het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berech
                                                                                ting van de zaak zal deelnemen, de omgekeerde rang
                                                                                orde van de rechters volgens hun anciënniteit in de zin
 1 . Samenstelling van de Eerste Kamer ( uitgebreid), de                        van artikel 6 van het reglement voor de procesvoering,
       Tweede Kamer en de Tweede Kamer (uitgebreid) —                           tenzij de aldus aangewezen rechter de rechter-rappor
       toevoeging van rechters aan de kamers                                    teur is . In dit geval wordt aangewezen de rechter die
                                                                                hem in rang onmiddellijk voorafgaat.
       Gelet op het besluit van 29 mei 1997 van de regerin
       gen der lidstaten om na het overlijden van de heer
       Heinrich Kirschner, rechter, de heer Karl Jöerg Pirrung
       te benoemen tot rechter in het Gerecht van eerste aan
       leg, heeft het Gerecht tijdens zijn plenaire conferentie
       van 5 juni 1997 overeenkomstig artikel 10 van zijn
       reglement voor de procesvoering besloten tot wijziging               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       van zijn besluit van 12 september 1996 inzake de                                             van 15 mei 1997
       samenstelling van de kamers ( PB nr. C 294 van 5 . 10 .
        1996, blz . 10 ).                                                  in zaak T-273/94: N tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (')
       Voor de periode van 11 juni 1997 tot en met 30 sep                  (Ambtenaren — Loyaliteitsplicht — Verdenking van han
       tember 1997 wordt rechter K. J. Pirrung toegevoegd                   delingen die in strijd zijn met waardigheid van ambt —
       aan de Eerste Kamer ( uitgebreid), de Tweede Kamer                  Loyale medewerking van ambtenaar aan onderzoek —
       en de Tweede Kamer ( uitgebreid ).                                       Geen — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag)
                                                                                ( 97/C 212/48 )
       Voor zover de president van het Gerecht krachtens
       artikel 32, lid 3 , van het reglement voor de procesvoe                                    (Procestaai: Frans)
       ring ter aanvulling van die kamers een andere rechter
       heeft aangewezen om de plaats van rechter Kirschner
        in te nemen in een zaak waarin vóór 11 juni 1997 de                 In zaak T-273/94, N, gewezen ambtenaar van de Commis
        schriftelijke behandeling is gesloten en de terechtzitting          sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
        heeft plaatsgevonden of is bepaald, blijven die kamers              vertegenwoordigd door X. Magnée, advocaat te Brussel,
        in die samenstelling zitting houden voor de mondelinge              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
        behandeling, de beraadslaging en het arrest.                        van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2,
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            (gemachtigden: G. Valsesia, A. M. Alves Vieira en D.
 2 . Voltallig Gerecht                                                      Waelbroeck ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig
                                                                            verklaring van het besluit van de Commissie van 4 oktober
        Tijdens zijn plenaire conferentie van 5 juni 1997 heeft             1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen, en
        het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1 , tweede               anderzijds, toekenning van schadevergoeding, heeft het
        alinea, van zijn reglement voor de procesvoering beslo             Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Le
        ten als volgt: indien als gevolg van de aanwijzing van              naerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; grif
        een advocaat-generaal overeenkomstig artikel 17 van                 fier: A. Mair, administrateur, op 15 mei 1997 een arrest
        het reglement voor de procesvoering, het Gerecht in                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr. C 212/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
1 . Verwerpt het beroep.                                              woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
                                                                      advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lu
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            xemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,
     gen .                                                            tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden: J.-P. Jac
                                                                      qué en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot nietig
O ) PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .                                  verklaring van het besluit van de secretaris-generaal van
                                                                      de Raad van 3 mei 1995 houdende afwijzing van verzoe
                                                                      kers sollictatie naar een ambt van de rang A 1 bij het
                                                                      directoraat-generaal Economische en sociale samenhang —
                                                                      Regionaal beleid — Sociaal beleid — Werkgelegenheid —
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      Sociale dialoog — Onderwijs en jeugdzaken — Cultuur —
                                                                      Audiovisuele sector ( DG J ), en van het besluit van de
                         van 28 mei 1997
                                                                      secretaris-generaal van de Raad van 7 november 1995
        in zaak T-59/96: J.-L. Burban tegen Europees                  houdende afwijzing van verzoekers klacht, heeft het
                            Parlement (')                             Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa
                                                                      Valdecasas, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
(Ambtenaren — Vertraging bij opstelling van beoordelings             fier: A. Mair, administrateur, op 29 mei 1997 een arrest
rapport — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijk                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                heid — Dienstfout — Schade)
                          ( 97/C 212/49                               1 . Verwerpt het beroep.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
In zaak T-59/96, J.-L. Burban, ambtenaar van het Euro                     gen .
pees Parlement, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door
J.-P. Spitzer, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb             H PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Europees Parlament (gemach
tigden: Y. Pantalis, F. Herbert en D. M. Tomasevic ), betref
fende een beroep strekkende tot vergoeding van de materi
ele en morele schade die verzoeker heeft geleden doordat
zijn beoordelingsrapporten over de perioden 1991—1992                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en 1993—1994 te laat zijn opgesteld, heeft het Gerecht                                        van 3 juni 1997
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, presi
dent, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio         in zaak T-196/95 : H tegen Commissie van de Europeese
Gonzalez, administrateur, op 28 mei 1997 een arrest gewe                                   Gemeenschappen (')
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Ambtenaren — Ambtshalve pensionering — Instelling en
                                                                      werkzaamheden van invaliditeitscommissie — Artikelen 53
1 . Veroordeelt het Parlement verzoeker een bedrag van
     200 000 Bfr. als schadevergoeding te betalen.                        en 59, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van besluit)
                                                                                97/C 212/51 )
2 . Verstaat dat het Parlement alle kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 180 van 22. 6 . 1996 .
                                                                      In zaak T-196/95 , H, gewezen ambtenaar van de Commis
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                      aanvankelijk vertegenwoordigd door P.-P. van Gehuchten
                                                                      en J. Sambon en vervolgens door L. Defalque, advocaten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                         van 29 mei 1997
                                                                      kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                      Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeen
      in zaak T-6/96: T. Contargyris tegen Raad van de                schappen ( gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betreffende
                         Europese Unie ( l )                          een beroep tot nietigverklaring van het advies van de inva
 (Ambtenaren — Afwijzing van sollicitatie — Artikel 19,               liditeitscommissie van 13 september 1994, van het besluit
lid 1, van Reglement van orde van Raad — Artikel 45 van               van de Commissie van 27 september 1994 waarbij ver
Statuut — Bevoegdheid van secretaris-generaal van Raad                zoekster ambtshalve is gepensioneerd, en van het besluit
om besluiten houdende afwijzing van sollicitatie en van               van de Commissie van 27 juni 1995 houdende afwijzing
klacht vast te stellen — Kennisgeving van vacature — Ken             van de klacht die verzoekster tegen dat besluit had inge
nelijke beoordelingsfout — Artikelen 7 en 27 van Statuut              diend, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als
     — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid)                  volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A. Potocki,
                                                                      rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 juni
                           ( 97/C 212/50 )                             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                        (Procestaai: Frans)                           volgt:
In zaak T-6/96, T. Contargyris, gewezen ambtenaar van de               1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegen                   strekt tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit


title: Zaak C-334/02: Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 261/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26.10.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle
       maatregelen te treffen, bedoeld in verordening nr. 3508/        —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door de inkomsten
       92 van de Raad tot instelling van een geïntegreerd                     uit de in de artikelen 125-0 A en 125 A van de Code
       beheers- en controlesysteem voor bepaalde communau-                    général des impôts bedoelde beleggingen en overeenkom-
       taire steunregelingen (1), de krachtens deze verordening               sten, waarvan de schuldenaar noch in Frankrijk woont
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                     noch daar is gevestigd, volledig van de toepassing van de
                                                                              bevrijdende voorheffing uit te sluiten, de krachtens de
                                                                              artikelen 49 EG en 56 EG op haar rustende verplichtingen
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      niet is nagekomen.
                                                                       —      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de bestreden verordening waren de lidstaten verplicht,
                                                                       De inkomsten bedoeld in de artikelen 125 A van de Code
vóór 1 januari 1997 een geïntegreerd systeem in te voeren dat
                                                                       général des impôts (hierna: „CGI”) (inkomsten uit interesten,
de volgende onderdelen omvat: een databank, een alfanu-
                                                                       renten, staatspapieren, obligaties, participatiebewijzen, schuld-
meriek systeem voor de identificatie van de percelen landbouw-
                                                                       bewijzen, deposito’s, borgsommen en girorekeningen) en
grond, een alfanumeriek systeem voor de identificatie en de
                                                                       125-0 A CGI (inkomsten uit spaarbrieven of -overeenkomsten
registratie van de dieren, steunaanvragen, en een geïntegreerd
                                                                       en gelijksoortige beleggingen) zijn aan de inkomstenbelasting
controlesysteem (artikel 2).
                                                                       onderworpen. De bevrijdende voorheffing (die vaak aantrekke-
                                                                       lijk is omdat het percentage ervan over het algemeen lager is
                                                                       dan het marginale heffingspercentage op basis van het progres-
De Griekse autoriteiten hebben nog geen dergelijk geïntegreerd         sief tarief van de inkomstenbelasting en het gezinslastquotiënt)
systeem ingevoerd, en het alternatieve systeem dat zij voor de         kan op deze inkomsten echter slechts worden toegepast
controle op oppervlakten en betalingsaanvragen toepassen, is           wanneer de schuldenaar ervan in Frankrijk woont of er
herhaaldelijk ontoereikend bevonden en heeft tot correcties bij        gevestigd is.
de goedkeuring van de rekeningen geleid.
                                                                       De Commissie meent dat dit een beperking van het vrij
                                                                       verrichten van diensten en het vrije kapitaalverkeer vormt, die
( 1) PB L 355 van 5.12.1992, blz. 1.
                                                                       in strijd is met de artikelen 49 EG en 56 EG, voorzover het
                                                                       over het algemeen gunstiger percentage van de bevrijdende
                                                                       voorheffing niet wordt toegepast op inkomsten die Franse
                                                                       ingezetenen ontvangen van een schuldenaar die niet in Frank-
                                                                       rijk woont of er is gevestigd, zelfs indien zij kunnen bewijzen
                                                                       dat zij voldoen aan al de voorwaarden voor toepassing van de
                                                                       bevrijdende voorheffing op inkomsten die worden ontvangen
                                                                       van een schuldenaar die in Frankrijk woont of er is gevestigd.
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                               bliek
                         (Zaak C-334/02)                               Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                dom Luxemburg
                         (2002/C 261/16)
                                                                                (Zaak C-335/02)
                                                                                (2002/C 261/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 september 2002 beroep ingesteld tegen de Franse
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door R. Lyal en Ch. Giolito als                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                 op 20 september 2002 beroep tegen Groothertogdom