title: Zaak C-440/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — SC SEMTEX SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — SC SEMTEX SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău
   (Zaak C-440/10)
   ()
   2010/C 328/25
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bacău

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC SEMTEX SRL

      Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 110, eerste alinea, VWEU (oud artikel 90 EG), krachtens welk geen enkele lidstaat op producten van de overige lidstaten, al dan niet rechtstreeks, hogere binnenlandse belastingen van welke aard ook heft dan die welke, al dan niet rechtstreeks, op gelijksoortige nationale producten worden geheven, zich tegen de invoering van een milieubelasting op motorvoertuigen, die bij de eerste inschrijving op het grondgebied van een lidstaat wordt geheven, met de kenmerken zoals vastgelegd bij spoeddecreet nr. 50/2008, welke belasting een binnenlandse belasting kan zijn die op producten van de overige lidstaten wordt geheven, gelet op het feit dat deze belasting niet wordt geheven bij de hernieuwde inschrijving in Roemenië van een motorvoertuig dat dezelfde kenmerken vertoont als die van een ingevoerd tweedehands motorvoertuig?

               2)

               Verzet artikel 110, tweede alinea, VWEU (oud artikel 90 EG), krachtens welk geen enkele lidstaat op de producten van de overige lidstaten zodanige binnenlandse belastingen heft, dat daardoor andere producties zijdelings worden beschermd, zich tegen de invoering van een milieubelasting op motorvoertuigen, die bij de eerste inschrijving op het grondgebied van een lidstaat wordt geheven, met de kenmerken zoals vastgelegd bij spoeddecreet nr. 50/2008, rekening houdend met het feit dat spoeddecreet nr. 218/2008 de categorie van voertuigen met de technische kenmerken van in Roemenië geproduceerde voertuigen vrijstelt van de verplichting om de milieubelasting te betalen?


title: Zaak C-53/05: Beroep, op 9 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/17

         Beroep, op 9 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-53/05)
   (2005/C 82/36)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Portugese Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Andrade en W. Wils als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door alle categorieën van instellingen te hebben vrijgesteld van de aan auteurs wegens openbare uitlening verschuldigde vergoeding, de krachtens artikel 5 juncto artikel 1 van richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad van 19 november 1992 op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten van het onderhavige geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Vóór richtlijn 92/100 verleende het Portugese recht de auteur geen recht op vergoeding wanneer een werk waarvoor het distributierecht uitgeput was, werd uitgeleend. Thans kent de Portugese wetgeving een recht op vergoeding toe, maar door vrijstelling van betaling daarvan te verlenen aan alle categorieën van openbare instellingen voor openbare uitlening is dit recht in de zin van richtlijn 92/100 uitgehold en is de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 1 en 5 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

      (1)  PB L 343, blz. 61.


title: Zaak T-24/07: Beroep ingesteld op 6 februari 2007 — ThyssenKrupp Stainless/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/39

         Beroep ingesteld op 6 februari 2007 — ThyssenKrupp Stainless/Commissie
   (Zaak T-24/07)
   (2007/C 82/88)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, punt 2 van het beschikkend gedeelte nietig te verklaren;

               —

               meer subsidiair, het bedrag van de in de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete in passende mate te verlagen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2006) 6765 def. van de Commissie van 20 december 2006 in zaak COMP/39.234 — Legeringstoeslag, nieuwe beschikking. In de bestreden beschikking, die de heropening van zaak IV/35.814 — Legeringstoeslag betreft, wordt verzoekster een geldboete opgelegd wegens schending door Thyssen Stahl GmbH (eerder Thyssen Stahl AG) van artikel 65, lid 1, KS, door in onderlinge afstemming de referentiewaarden voor de berekeningswijze van de legeringstoeslag te wijzigen en toe te passen.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster tien middelen aan:

               —

               inbreuk op het beginsel nulla poena sine lege, aangezien de Commissie bij gebreke van een overgangsregeling geen bevoegdheid had om met terugwerkende kracht het in 2002 afgelopen KS toe te passen;

               —

               onrechtmatige toepassing van verordening (EG) nr. 1/2003 (1), aangezien deze verordening slechts het recht geeft tot toepassing van de artikelen 81 en 82 EG en niet van het KS;

               —

               inbreuk op het res iudicata-beginsel, aangezien het Hof in deze zaak reeds definitief heeft beslist dat verzoekster materieelrechtelijk niet aansprakelijk is voor de haar in de bestreden beschikking opnieuw verweten en toegerekende inbreuk van Thyssen Stahl AG;

               —

               verzoekster is niet verantwoordelijk op grond van een particuliere verklaring dat zij de aansprakelijkheid op zich neemt, aangezien deze in elk geval slechts declaratoire waarde heeft;

               —

               schending van het nauwkeurigheidsbeginsel wegens onbepaaldheid van de voor de sancties gehanteerde grondslag en de toerekening van de aansprakelijkheid;

               —

               schending van het ne bis in idem-beginsel, aangezien aan verzoekster voor identieke feiten reeds in de eerste procedure — waarin het Hof definitief heeft beslist — een geldboete is opgelegd;

               —

               verjaring van de inbreuk;

               —

               schending van het recht op toegang tot het dossier;

               —

               schending van het recht om gehoord te worden wegens onvolledige punten van bezwaar en

               —

               verkeerde berekening van het boetebedrag gezien de mededeling van 1996 over de samenwerking (2).

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie van 18 juli 1996 betreffende het niet opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededingingsregelingen (PB 1996, C 207, blz. 4).


title: Zaak C-512/06 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2007 — PTV Planung Transport Verkehr AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Woordteken map&guide)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/29

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2007 — PTV Planung Transport Verkehr AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-512/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Woordteken map&guide)
   (2008/C 51/49)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: PTV Planung Transport Verkehr AG (vertegenwoordiger: F. Nielsen, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 oktober 2006, PTV/BHIM (T-302/03), waarbij het Gerecht het beroep tot nietigverklaring van de beslissing houdende afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk „map&guide” voor bepaalde waren en diensten van de klassen 9, 41 en 42 heeft verworpen — Onderscheidend vermogen van het merk
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               PTV Planung Transport Verkehr AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Beroep, op 27 oktober 1995 ingesteld door B. Connolly tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-203/95)

text:
Nr . C 351 / 16       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30 . 12 . 95
Beroep, op 26 oktober 1995 ingesteld door D. Coussios                 Beroep, op 27 oktober 1995 ingesteld door H. Gottmann
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                       ( Zaak T-200/95 )                                                Europese Gemeenschappen
                          ( 95/C 351 /31 )                                                    ( Zaak T-202/95 )
                                                                                ( 95/C 351 /32 )
                      (Procestaai: Grieks)                                                   (Procestaai: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 27 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
schappen is op 26 oktober 1995 beroep tegen Commissie                 Gemeenschappen door H. Gottmann , wonende te Volkmar
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door D. Cous                sen-Külte ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
sios, te Brussel, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos,           door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze
advocaat te Athene , domicilie gekozen hebbende te Luxem             en W. Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen
burg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 .                      hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar,
                                                                      Rue des Bains 14a .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                                     een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
                                                                            periode van 2 april 1984 tot 29 juli 1993 ten bedrage van
                                                                            41 078,16 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en
                                                                            hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit van
     de Commissie om hem de toegang tot de gebouwen van
     de Commissie te verbieden;
                                                                      2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
                                                                            gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
                                                                            ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                                                                            sen .
— haar te veroordelen tot betaling van 300 000 ecu ter
     vergoeding van zijn immateriële schade;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-20/94 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie , is                   Beroep, op 27 oktober 1995 ingesteld door B. Connolly
tuchtrechtelijk ontslagen. Tegen dit ontslag heeft hij bij het             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Gerecht beroep ingesteld, doch is in die zaak nog niet beslist.                                ( Zaak T-203/95 )
Thans komt hij op de stilzwijgende weigering van de
 Commissie om hem toegang te verlenen tot haar gebouwen,                                          ( 95/C 351 /33 )
ofschoon hij als vertegenwoordiger van ondernemingen
werkzaam is en bijeenkomsten met de bevoegde instanties                                       (Procestaai: Frans)
van de Commissie dient bij te wonen . Zijns inziens levert de
weigering van de Commissie misbruik van recht en misbruik
 van bevoegdheid op, omdat hem daarmee een tweede,                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 accessoire straf wordt opgelegd , die als zodanig niet in het         schappen is op 27 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
 Ambtenarenstatuut is voorzien . Voorts betekent die weige            Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
 ring een aantasting van zijn grondrecht op bewegingsvrij             Connolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd
 heid en op vrijheid van ontplooiing. Hij vordert eveneens             door J. Sambon en P.-P . van Gehuchten, advocaten te
 een financiële genoegdoening voor de immateriële schade               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
 die hij ten gevolge van de houding van de Commissie                    Reinsheim 2 .
 lijdt.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        — nietig te verklaren de besluiten van 6 en 27 september
                                                                             1995 en van 4 oktober 1995 ;
 ---pagebreak---  30 . 12 . 95         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 351 / 17
— de Commissie te veroordelen tot betaling van 750 000              Ten slotte beroept hij zich op schending van de artikelen 25
     Bfr., in voorkomend geval te verhogen of te verlagen in        en 88 van het Statuut, daar het schorsingsbesluit niet
     de loop van de procedure, als vergoeding van de                voldoet aan het voor toepassing van de in artikel 88
     materiële en morele schade die hij heeft geleden ten           bedoelde schorsing gestelde motiveringsvereiste .
     gevolge van de tegen hem gevoerde perscampagne en de
     onheuse en lasterlijke aantijgingen waarvan hij het            Met betrekking tot de schadeclaim wijst hij er om te
     slachtoffer is geweest;                                        beginnen op, dat de voortzetting van een onregelmatige
                                                                    tuchtprocedure een foutieve gedraging in hoofde van de
— te gelasten dat het dictum van het te wijzen arrest op            Commissie is en dat hij ten gevolge van de hierboven
     kosten van de Commissie wordt gepubliceerd in de               uiteengezette feiten aanzienlijke materiële en morele schade
     Times, de Daily Telegrapb en de Financial Times;               heeft geleden . Voorts stelt hij dat de publiciteit die de
                                                                    Commissie rond zijn persoon heeft gemaakt, hem onmis
                                                                    kenbaar schade heeft berokkend; als vergoeding van die
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .
                                                                    schade vraagt hij de publikatie van het dictum van het te
                                                                    wijzen arrest in de voornaamste Britse kranten die dit
Middelen en voornaamste argumenten                                  dossier hebben bemachtigd, dit op kosten van de Commis
                                                                    sie .
Verzoeker, hoofd van een eenheid van het Directoraat
generaal economische en financiële zaken van de Commis
sie, zet uiteen, dat hij meermaals doch zonder succes om
toestemming voor de publikatie van artikelen en analytische
bijdragen over het Europees Muntsysteem heeft verzocht.
Toen de Commissie die toestemming bleef weigeren, heeft             Beroep, op 30 oktober 1995 ingesteld door International
hij om familiale redenen verlof om redenen van persoonlijke         Express Carriers Conference (IECC ) tegen Commissie van
aard gevraagd en verkregen . Tijdens dat verlof maakte hij                           de Europese Gemeenschappen
een synthese van zijn analyses, die is uitgegeven onder de                                   ( Zaak T-204/95 )
titel „ The rotten heart ofEurope, The dirty war for Europe 's
money ".                                                                                ( 95/C 351 /34 )
Verzoeker merkt op, dat de diensten van de Commissie                                        (Procestaai: Engels)
onmiddellijk na het verschijnen van het boek hebben
gereageerd : op 5 september 1995 publiceerde de Times een           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verklaring van de woordvoerder van de Commissie, waarin             schappen is op 30 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
werd gezegd dat een ambtenaar die een dergelijk boek                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Inter
schrijft, niet in de Commissie thuishoort. Een dag na die           national Express Carriers Conference ( IECC ), vertegen
beginselverklaring deelde het tot aanstelling bevoegd gezag         woordigd door E. Morgan de Rivery en J. Derenne,
verzoeker mee, dat het voornemens was een tuchtprocedure            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
tegen hem in te leiden ( eerste bestreden handeling ). Op           Bonn      &    Schmitt, advocaten aldaar, Avenue Guil
27 september 1995 werd verzoeker geschorst op basis van             laume 62 .
artikel 88 Ambtenarenstatuut ( tweede bestreden hande
ling ). Verzoeker betoogt, dat de Commissie intussen een —
sterk aangedikte — perscampagne tegen hem heeft gevoerd :          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
tal van zijn „ collega 's " werden door de pers geciteerd tot
staving van valse , lasterlijke of beledigende verklarihgen in     — de brief van de Commissie SG(95)D/10794 non-existent
verband met zijn persoon , zijn gezondheid en zijn beroeps               te verklaren;
eer . Op 4 oktober 1 995 besloot de Commissie uiteindelijk
de zaak bij de tuchtraad aanhangig te maken ( derde                — subsidiair, de beschikking van de Commissie SG(95)D/
bestreden handeling ).                                                    10794 van 14 augustus 1995 nietig te verklaren en alle
                                                                          nadere of overige maatregelen te treffen die het Gerecht
Verzoeker is van mening, dat de Commissie artikel 87,                     noodzakelijk mocht achten om de naleving door de
tweede alinea, Ambtenarenstatuut, bijlage IX — met name                   Commissie van artikel 176 EG-Verdrag te verzekeren;
de artikelen 1 en 8 , tweede alinea daarvan — en de
beginselen inzake het „ tuchtbeleid ", zoals neergelegd in de      — de Commissie in de kosten te verwijzen .
nota van 24 november 1983 , heeft geschonden, doordat zij
is vooruitgelopen op het resultaat van de tuchtprocedure en        Middelen en voornaamste argumenten
het aan die procedure inherente vertrouwelijkheidsbeginsel
met voeten heeft getreden .                                        Verzoekster, een beroepsorganisatie bestaande uit een
                                                                   aantal grote particuliere koeriersbedrijven, diende bij de
Voorts beroept hij zich op schending van het gelijkheidsbe         Commissie op 13 juli 1988 een klacht in de zin van artikel 3 ,
ginsel, daar de Commissie in zijn geval niet de gebruikelijke       lid 2 , van Verordening nr. 17 in betreffende de overtreding
praktijk heeft gevolgd, namelijk dat ambtenaren die niet in        van i ) artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag door bepaalde Europese
actieve dienst zijn, zonder voorafgaande toestemming in het        openbare postbedrijven en ii ) artikel 86 van het Verdrag
openbaar hun mening mogen verkondigen .                            door twee postkantoren die zich op een in het Wereldpost


title: Zaak T-277/07: Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Secure Computing/BHIM — Investrónica (SECUREOS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/31

         Beschikking van het Gerecht van 6 oktober 2011 — Secure Computing/BHIM — Investrónica (SECUREOS)
   (Zaak T-277/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 347/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Secure Computing Corp. (Roseville, Minnesota, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Investrónica, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. López Leiva, vervolgens J. L. Zurdo Rivas, vervolgens J. L. Zurdo Rivas en E. López Camba, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2007 (zaak R 1063/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Investrónica, SA en Secure Computing Corp.

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte worden verwezen in hun eigen kosten alsook elk in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Doorhaling van zaak C-27/01

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/21
              Doorhaling van zaak C-406/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-26/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/51)
                                                                     (1) PB C 61 van 24.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-406/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
bliek.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                        Doorhaling van zaak C-27/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/54)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak C-410/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-27/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                       (2001/C 289/52)                               Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-410/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/55)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-26/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-105/01 (verzoek
                       (2001/C 289/53)                               van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                                                                     beslissing): André van der Plas tegen Wouter Guis.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2001 de             (1) PB C 118 van 21.4.2001.


title: Zaak C-336/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Craiova (Roemenië) op 6 juli 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Craiova (Roemenië) op 6 juli 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac
   (Zaak C-336/10)
   ()
   2010/C 274/11
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Craiova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

      Verwerende partij: Victor Vinel Ijac

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 110 VWEU, eerste alinea (artikel 90-oud EG), aldus te worden uitgelegd dat het een lidstaat verbiedt een belasting in te stellen met de kenmerken van de milieubelasting als geregeld in spoeddecreet van de regering nr. 50/2008, op grond waarvan milieubelasting wordt geheven bij de registratie in Roemenië van ingevoerde gebruikte auto’s die voordien in andere lidstaten van de Europese Unie waren geregistreerd, terwijl deze belasting niet wordt geheven op in Roemenië geregistreerde gebruikte auto’s die worden doorverkocht en vervolgens opnieuw geregistreerd, aangezien deze belasting een binnenlandse belasting op goederen uit andere lidstaten kan vormen die indirect discriminerend is ten opzichte van de fiscale behandeling van nationale producten?


title: Zaak C-513/13 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 4 december 2014 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie [Hogere voorziening — Cohesiefonds — Project inzake de riolering en de zuivering van het stedelijk afvalwater van Zaragoza (Spanje) — Vermindering van de financiële bijstand — Termijn — Niet-naleving van de gestelde termijn — Gevolgen]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/13

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 4 december 2014 — Koninkrijk Spanje/Europese Commissie
   (Zaak C-513/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Cohesiefonds - Project inzake de riolering en de zuivering van het stedelijk afvalwater van Zaragoza (Spanje) - Vermindering van de financiële bijstand - Termijn - Niet-naleving van de gestelde termijn - Gevolgen])
   (2015/C 046/17)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Spanje/Commissie (T-358/08) wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking C(2008) 3249 van de Commissie van 25 juni 2008 tot vermindering van de financiële bijstand uit het Cohesiefonds die aan het Koninkrijk Spanje was toegekend voor project nr. 96/11/61/018 — „Riolering van Zaragoza”, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt zowel in de procedure in eerste aanleg als in het kader van de onderhavige hogere voorziening verwezen in de kosten van het Koninkrijk Spanje en in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak C-339/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale (Italië) op 22 juli 2008 — General Beverage Europe BV/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Alba

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Regionale (Italië) op 22 juli 2008 — General Beverage Europe BV/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Alba
   (Zaak C-339/08)
   (2008/C 260/12)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione Tributaria Regionale
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: General Beverage Europe BV

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Alba
   Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de belasting die op de „maggiorazione di conguaglio” is ingehouden een door artikel 5 van richtlijn 90/435 (1) verboden bronbelasting?

               2)

               Is de vrijwaringsclausule van artikel 7, lid 2, van richtlijn 90/435 van toepassing? Meer bepaald, moet artikel 7, lid 2, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat een lidstaat kan afzien van de toepassing van een vrijstelling in de zin van artikel 5, lid 1, van de richtlijn, in gevallen waarin de staat waar de moedermaatschappij haar zetel heeft, aan deze laatste een belastingkrediet uit hoofde van een bilateraal verdrag toekent?

      (1)  PB L 225, blz. 6.


title: Zaak T-122/16: Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (Burlington)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/26

         Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (Burlington)
   (Zaak T-122/16)
   (2016/C 175/30)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tulliallan Burlington Ltd (St Helier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Norris, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen met betrekking tot het beeldmerk met het woordelement „Burlington” — internationale inschrijving nr. 982 021 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 januari 2016 in zaak R 2409/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van het bestreden merk met betrekking tot alle litigieuze waren;

               —

               verwijzing in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in verband met dit beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 5, artikel 8, lid 4, en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 juni 1996 in zaak T-382/94: Confederazione Generale dell'Industria Italiana (Confindustria) en A. Romoli tegen Raad van de Europese Unie (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal Comité)

text:
20 . 7. 96         |_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 210/ 13
4 . Verstaat dat verzoeksters hoofdelijk de kosten zullen           Schiltz, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb
     dragen, met uitzondering van die welke zijn gemaakt            bende te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Rue
     door interveniënte, die haar eigen kosten zal dragen.          du Fort Rheinsheim 2, tegen Raad van de Europese Unie
                                                                    ( gemachtigden : G. Maganza en A. Tanca ), betreffende een
(M PB nr. C 246 van 24 . 9 . 1992 .                                 beroep tot nietigverklaring van Besluit 94/660/EG, Euratom
                                                                    van de Raad van 26 september 1994 tot benoeming van de
                                                                    leden van het Economisch en Sociaal Comité voor de
                                                                    periode van 21 september 1994 tot en met 20 september
                                                                    1998 ( PB nr. L 257, blz . 20 ), heeft het Gerecht (Vierde
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresi
                       van 5 juni 1996                              dent; P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: P. Gonzalez,
                                                                    administrateur, op 6 juni 1996 een arrest gewezen waarvan
in zaak T-75/95 : Günzler Aluminium GmbH tegen Com                 het dictum luidt als volgt:
        missie van de Europese Gemeenschappen ( l )
(Beroep tot nietigverklaring — Beschikking van Commissie,
                                                                    1 . Verwerpt het beroep.
  houdende weigering om invoerrechten kwijt te schelden)
                         ( 96/C 210/31 )                            2 . Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.
                     (Procestaai: Duits)
                                                                    0 ) PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
In zaak T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH, vennootschap
naar Duits recht, gevestigd te Ostfildern ( Duitsland ),
vertegenwoordigd door J. Straufü, advocaat te Stuttgart,
domicilie gekozen hebbende te zijnen kantore, Uhland
strafêe 11 , Stuttgart, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: C. Schmidt ), betreffende               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
een beroep tot nietigverklaring van de tot de Bondsrepubliek                               van 11 juni 1996
Duitsland gerichte beschikking K(911 ) 3006 def. van de
Commissie betreffende een kwijtschelding van invoerrech            in zaak T-l 10/94: B. Sânchez Mateo tegen Commissie van
ten, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als                           de Europese Gemeenschappen ( 1 )
volgt: C.P. Briët, kamerpresident; B. Vesterdorf en A.               (Ambtenaren — Overmaking van deel van bezoldiging in
Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,         valuta van andere Lid-Staat dan land van zetel van Instelling
op 5 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                             — Niet-ontvankelijkheid)
als volgt:                                                                                ( 96/C 210/33 )
 1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het
     ertoe strekt dat de Commissie bevelen worden gege                                   (Procestaai: Spaans)
     ven .
                                                                     In zaak T-l 10/94, B. Sanchez Mateo, ambtenaar van de
2 . Verwerpt het beroep voor het overige .                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                                                                     woordigd door A. Creus, advocaat te Barcelona, en B.
3 . Verwijst verzoekster in de kosten.                               Garcia Porras, advocaat te Salamanca, tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Alcover
 (M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                  San Pedro, A.M. Alves Vieira en C. Gómez de la Cruz ),
                                                                     betreffende een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van
                                                                     het besluit houdende afwijzing van de klacht betreffende de
                                                                     overmaking van een deel van verzoeksters bezoldiging op
                                                                     een bouwspaarrekening in Deense kroon, ten tweede,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           erkenning van verzoeksters recht op een dergelijke overma
                       van 6 juni 1996                               king, en ten derde, schadevergoeding, heeft het Gerecht
                                                                     ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president;
in zaak T-382/94 : Confederazione Generale dell'Industria
                                                                     B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,
Italiana ( Confindustria) en A. Romoli tegen Raad van de             hoofdadministrateur, op 11 juni 1996 een arrest gewezen
                      Europese Unie ( 1 )                            waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal
                              Comité)
                                                                     1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
                           96/C 210/32
                                                                     2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                    (Procestaai: Italiaans)                              dragen.
 In zaak T-3 82/94, Confederazione Generale dell'Industria
                                                                     (M PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994 .
 Italiana ( Confindustria ), vereniging naar Italiaans recht,
 gevestigd te Rome, en A. Romoli, wonende te Milaan,
 vertegenwoordigd door F. Capelli, advocaat te Milaan, en L.


title: Zaak C-83/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 15 februari 2017 — KP, vertegenwoordigd door de moeder/LO

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 15 februari 2017 — KP, vertegenwoordigd door de moeder/LO
   (Zaak C-83/17)
   (2017/C 168/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij in „Revision”: KP, vertegenwoordigd door de moeder

      Verwerende partij in „Revision”: LO

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het subsidiariteitsbeginsel van artikel 4, lid 2, van het Protocol van Den Haag van 23 november 2007 inzake het recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen aldus worden uitgelegd dat dit beginsel enkel toepassing vindt wanneer de vordering waarmee de procedure inzake onderhoud wordt ingeleid, is ingediend in een andere staat dan die waar de onderhoudsgerechtigde zijn gewone verblijfplaats heeft?
               Indien die vraag ontkennend wordt beantwoord:

               2)

               Moet artikel 4, lid 2, van het Protocol van Den Haag van 23 november 2007 inzake het recht dat van toepassing is op onderhoudsverplichtingen aldus worden uitgelegd dat de zinsnede ‚geen levensonderhoud’ ook ziet op gevallen waarin het recht van de vorige verblijfplaats louter omdat bepaalde wettelijke voorwaarden niet zijn nageleefd geen recht op levensonderhoud met terugwerkende kracht erkent?


title: Zaak C-166/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo — Spanje) — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE (Consumentenbescherming — Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten — Richtlijn 85/577/EEG — Werkingssfeer — Uitsluiting — Unit-linked verzekeringsovereenkomsten)

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo — Spanje) — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE
   (Zaak C-166/11) (1)

   (Consumentenbescherming - Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten - Richtlijn 85/577/EEG - Werkingssfeer - Uitsluiting - Unit-linked verzekeringsovereenkomsten)
   2012/C 118/11
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Oviedo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ángel Lorenzo González Alonso

      Verwerende partij: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Oviedo — Uitlegging van artikel 3, lid 2, sub d, van richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372, blz. 31) — Buiten een verkoopruimte gesloten overeenkomst waarin een levensverzekering wordt aangeboden tegen maandelijkse betaling van een premie die in verschillende producten van de verzekeringsonderneming zelf wordt belegd

      Dictum

   Een buiten een verkoopruimte gesloten overeenkomst waarin een levensverzekering wordt aangeboden tegen maandelijkse betaling van een premie die voor een deel wordt belegd tegen een vaste rentevoet, voor een deel tegen een variabele rentevoet, en voor een deel in beleggingsproducten van de medecontracterende vennootschap, valt overeenkomstig artikel 3, lid 2, sub d, van richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, buiten de werkingssfeer van deze richtlijn.

      (1)  PB C 173 van 11.6.2011.


title: Zaak T-123/16: Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/27

         Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — Tulliallan Burlington/EUIPO — Burlington Fashion (BURLINGTON)
   (Zaak T-123/16)
   (2016/C 175/31)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tulliallan Burlington Ltd (St Helier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Norris, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen met betrekking tot het woordmerk „Burlington” — internationale inschrijving nr. 982 020 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 januari 2016 in zaak R 1635/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van het bestreden merk met betrekking tot alle litigieuze waren;

               —

               verwijzing in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in verband met dit beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 5, artikel 8, lid 4, en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 oktober 1999 in zaak C-233/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Neubrandenburg tegen Lensing & Brockhausen GmbH (Communautair douanevervoer — Overtreding — Invordering van de rechten — Bevoegde staat)

text:
C 34/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding                1. Het visrecht of vergunningen om met een werphengel te vissen
tussen Questore di Verona en D. Zenatti, om een prejudiciële                    zijn geen „goederen” in de zin van de bepalingen van het
beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het                         EG-Verdrag inzake het vrije verkeer van goederen, maar vallen
EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het                  onder „diensten” in de zin van de verdragsbepalingen inzake het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              vrij verrichten van diensten.
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rappor-              2. De verdragsbepalingen inzake het vrij verrichten van diensten
teur), G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-                  zijn niet van toepassing op een situatie zoals die in het
generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                 hoofdgeding aan de orde is, waarvan alle elementen in de interne
21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                     sfeer van één lidstaat liggen.
als volgt:
                                                                           (1) PB C 166 van 30.5.1998.
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
(1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                van 21 oktober 1999
                                                                           in zaak C-233/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                           een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Neubranden-
                                                                                burg tegen Lensing & Brockhausen GmbH (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Communautair douanevervoer — Overtreding — Invorde-
                           (Zesde kamer)                                                  ring van de rechten — Bevoegde staat)
                       van 21 oktober 1999                                                             (2000/C 34/04)
in zaak C-97/98 (verzoek van het Pargas tingsrätt om                                                  (Procestaal: Duits)
een prejudiciële beslissing): P. Jägerskiöld tegen T. Gus-
                              tafsson (1)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Vrij verkeer van goederen — Begrip ‘goederen‘ — Recht om                                            dentie van het Hof)
met werphengel te vissen — Vrij verrichten van diensten”)
                                                                           In zaak C-233/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                           (2000/C 34/03)                                  krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
                                                                           geding tussen Hauptzollamt Neubrandenburg en Lensing &
                         (Procestaal: Zweeds)                              Brockhausen GmbH, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           uitlegging van artikel 36 van verordening (EEG) nr. 222/77
                                                                           van de Raad van 13 december 1976 betreffende communautair
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- douanevervoer (PB L 38, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
                          dentie van het Hof)                              (EEG) nr. 474/90 van de Raad van 22 februari 1990 met het
                                                                           oog op de afschaffing van het inleveren van een kennisgeving
In zaak C-97/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                van doorgang bij het overschrijden van een binnengrens van
tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Pargas tingsrätt              de Gemeenschap (PB L 51, blz. 1), en van artikel 11 bis
(Finland), in het aldaar aanhangig geding tussen P. Jägerskiöld            van verordening (EEG) nr. 1062/87 van de Commissie van
en T. Gustafsson, betreffende een prejudiciële beslissing over             27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalingen en vereen-
de uitlegging van de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het              voudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor commu-
vrije verkeer van goederen en diensten, heeft het Hof (Zesde               nautair douanevervoer (PB L 107, blz. 1), zoals gewijzigd bij
kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, president van de                verordening (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei
Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde                    1990 (PB L 137, blz. 21), heeft het Hof (Eerste kamer),
kamer, H. Ragnemalm en R. Schintgen (rapporteur), rechters;                samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann en
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-             M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-general: J. Mischo;
ministrateur, op 21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan                griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 21 oktober 1999
het dictum luidt als volgt:                                                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 5.2.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/3
1. Artikel 36, lid 3, van verordening (EEG) nr. 222/77 van                 bliek (gemachtigden: N. Dafniou en I. Chalkias), betreffende
     de Raad van 13 december 1976 betreffende communautair                 een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense
     douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 474/90       Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de nodige
     van de Raad van 22 februari 1990 met het oog op de afschaffing        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
     van het inleveren van een kennisgeving van doorgang bij het           te voldoen aan richtlijn 93/43/EEG van de Raad van 14 juni
     overschrijden van een binnengrens van de Gemeenschap, juncto          1993 inzake levensmiddelenhygiëne (PB L 175, blz. 1), de
     artikel 11 bis, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1062/87 van          krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
     de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalin-           nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
     gen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor       volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van
     communautair douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening           de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm (rapporteur),
     (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei 1990, moet              rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
     aldus worden uitgelegd, dat de lidstaat waartoe het kantoor van       21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     vertrek behoort, slechts bevoegd is de invoerrechten te innen,        als volgt:
     wanneer hij de aangever erop heeft gewezen dat hij over een
     termijn van drie maanden beschikt om het bewijs te leveren van        1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
     de plaats waar de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om aan richtlijn
     is begaan, en dat bewijs niet binnen die termijn is geleverd.              93/43/EEG van de Raad van 14 juni 1993 inzake levensmid-
                                                                                delenhygiëne te voldoen, is de Helleense Republiek de krachtens
2. Artikel 36, lid 3, derde alinea, van verordening nr. 222/77,                 die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
     zoals gewijzigd bij verordening nr. 474/90, moet aldus worden
     uitgelegd, dat het niet van toepassing is wanneer de lidstaat         2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten van de
     waartoe het kantoor van vertrek behoort, op voor douanevervoer             procedure.
     aangeboden goederen rechten heeft geïnd hoewel aan de aangever
     geen termijn was verleend om het bewijs te leveren van de plaats
     waar de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk is begaan,      (1) PB C 397 van 19.12.1998.
     overeenkomstig de vereisten van artikel 11 bis, lid 2, van
     verordening nr. 1062/87, zoals gewijzigd bij verordening
     nr. 1429/90, en dat in een dergelijk geval de terugbetaling van
     de onregelmatig geïnde rechten niet afhankelijk is van de
     voorwaarde, dat de door de aangever verschuldigde rechten zijn
     betaald in de lidstaat waar de overtreding heeft plaatsgevonden.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 21 oktober 1999
                                                                           in zaak C-430/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijn 94/45/EG — Niet-uitvoering
                            (Zesde kamer)
                                                                                binnen gestelde termijn)
                        van 21 oktober 1999
                                                                                (2000/C 34/06)
in zaak C-391/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                                                   (Procestaal: Frans)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/43/EEG — Niet-uitvoering
                      binnen gestelde termijn”)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                            (2000/C 34/05)
                                                                           In zaak C-430/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: P. J. Kuijper en N. Yerrell) tegen Groother-
                          (Procestaal: Grieks)                             togdom Luxemburg (gemachtigde: P. Steinmetz), betreffende
                                                                           een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom
                                                                           Luxemburg de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- verplichtingen niet is nagekomen door niet de wettelijke en
                          dentie van het Hof)                              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan de
                                                                           Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
In zaak C-391/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   richtlijn 94/45/EG van de Raad van 22 september 1994 inzake
pen (gemachtigde: M. Kontou-Durande) tegen Helleense Repu-                 de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een


title: Zaak C-394/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d'appello di Milano (Italië) op 22 augustus 2007 — Marco Gambazzi/DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d'appello di Milano (Italië) op 22 augustus 2007 — Marco Gambazzi/DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company
   (Zaak C-394/07)
   (2007/C 283/19)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte d'appello di Milano
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marco Gambazzi

      Verwerende partij: DaimlerChrysler Canada Inc., CIBC Mellon Trust Company
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de rechter van de staat waar om verlof tot tenuitvoerlegging van een beslissing wordt verzocht, op basis van de openbare-ordeclausule van artikel 27, punt 1, Executieverdrag rekening houden met het feit dat de rechter van de staat waar de beslissing is gegeven, de partij die in het ongelijk is gesteld en die in rechte is verschenen, in de hierboven genoemde omstandigheden de mogelijkheid heeft ontzegd om na de vaststelling van een beschikking waarbij zij van de procedure is uitgesloten (debarment), enig verweer te voeren?

               2)

               Of dient deze bepaling, gelezen in samenhang met de in de artikelen 26 en volgende Executieverdrag neergelegde beginselen betreffende de wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen binnen de Gemeenschap, aldus te worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staat dat de nationale rechter de openbare orde in de zin van artikel 27, punt 1, geschonden acht wanneer in een civiele procedure een van de partijen wegens niet-uitvoering van een bevel van de rechter door een beschikking van deze laatste van de procedure wordt uitgesloten en hierdoor haar rechten van verdediging niet kan uitoefenen?


title: Zaak C-321/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-33/07, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/3

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2009 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-33/07, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-321/09 P)
   2009/C 244/05
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: I. Chalkias)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening en de aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg vernietigen;

               —

               het beroep van de Helleense Republiek gedeeltelijk toewijzen;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de Helleense Republiek.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft het rechtszekerheidsbeginsel onjuist uitgelegd en toegepast, voor zover het in het bestreden arrest heeft geoordeeld dat de procedure op tegenspraak voor de goedkeuring van de rekeningen ongetwijfeld bijzonder lang had geduurd, aangezien het op 9 november 1999 was begonnen met het eerste onderzoek en op 15 december 2006 was geëindigd met de publicatie van de litigieuze beschikking, maar toch, volgens de Helleense Republiek ten onrechte, van mening was dat deze vaststelling moest worden gerelativeerd in het kader van de procedure tot goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, en heeft geoordeeld dat het rechtszekerheidsbeginsel niet was geschonden.

               2.

               Het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg bevat een onjuiste en tegenstrijdige motivering, aangezien het Gerecht weliswaar heeft erkend dat de Commissie artikel 12, lid 1, sub a, van verordening nr. 1201/89 onjuist had uitgelegd en toegepast en dat het door de Helleense Republiek aangevoerde middel tot nietigverklaring gegrond was en moest worden aanvaard, maar desondanks heeft geoordeeld dat de geldigheid van de financiële correctie niet was aangetast.


title: Zaak C-561/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-387/08, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/3

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2010 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 september 2010 in zaak T-387/08, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-561/10 P)
   2011/C 72/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               het besluit van het OPOCE (Publicatiebureau van de Europese Unie) tot afwijzing van de offerte die rekwirante had ingediend en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver nietig verklaren, alsook schadevergoeding toekennen;

               —

               de zaak terugwijzen naar het Gerecht voor onderzoek van de resterende vragen voor de twee percelen met inbegrip van het verzoek om schadevergoeding, die het Gerecht niet heeft onderzocht;

               —

               het OPOCE verwijzen in de procedure- en andere kosten van rekwirante, waaronder die voor de oorspronkelijke procedure, ook al wordt de onderhavige hogere voorziening afgewezen, alsook in die van de onderhavige hogere voorziening ingeval zij wordt toegewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt onjuiste rechtsopvatting in het bestreden arrest van het Gerecht en onjuiste uitlegging van artikel 100, lid 2, van het Financieel Reglement (1) en artikel 149 van de uitvoeringsvoorschriften door te aanvaarden dat, aangezien de offerte van rekwirant minder dan 70 % behaalde, de Commissie terecht de relatieve voordelen van de geselecteerde inschrijving niet aan rekwirant meedeelde. Voorts stelt rekwirante ontoereikende motivering van het arrest aangezien het Gerecht de klacht inzake schending van het beginsel van transparantie en gelijke behandeling niet grondig en individueel heeft onderzocht
   Rekwirante stelt ook niet-nakoming van de motiveringsplicht door het Gerecht daar het Gerecht, ondanks de vaststelling dat voor tal van secundaire criteria de opmerkingen in het bestreden besluit vaag en algemeen waren en de aan rekwirantes offerte toegekende punten niet uitlegden, en dat het bestreden besluit inadequaat gemotiveerd is wat specifieke secundaire gunningscriteria betreft, tot de conclusie kwam dat de „motivering voor tal van andere gunningscriteria en secundaire criteria geschikt was”. Voorts legde het Gerecht de motiveringsplicht onjuist uit door aan te nemen dat verschillende opmerkingen van het evaluatiecomité voldeden aan diens motiveringsplicht en onderzocht het Gerecht rekwirantes argumenten betreffende schending van het beginsel van transparantie en gelijke behandeling niet grondig en verzuimde het om ze individueel en afdoende te motiveren.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak T-125/16: Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — Léon Van Parys/Commissie

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/28

         Beroep ingesteld op 23 maart 2016 — Léon Van Parys/Commissie
   (Zaak T-125/16)
   (2016/C 175/32)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, B. Van Vooren en R. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               tot nietigverklaring van Besluit C(2016) 95 final van de Europese Commissie van 20 januari 2016 inzake dossier REC 07/07(REV) waarbij wordt vastgesteld dat boeking achteraf van de rechten bij invoer gerechtvaardigd is en dat kwijtschelding van die rechten gerechtvaardigd is ten aanzien van een schuldenaar en gedeeltelijk gerechtvaardigd is in het bijzondere geval van een andere schuldenaar maar voor een ander deel niet gerechtvaardigd is ten aanzien van deze specifieke schuldenaar, en tot wijziging van Besluit C(2010)2858 van de Commissie van 6 mei 2010;

               —

               te zeggen voor recht dat artikel 909 van Verordening nr. 2454/93 (1) ten volle zijn uitwerking heeft gehad ten voordele van huidig verzoekster na het arrest van het Gerecht T-324/10 waarin het Gerecht ten voordele van (huidig en toenmalig) verzoekster artikel 1, lid 3, van het oorspronkelijk Besluit C(2010)2858 heeft vernietigd, zodat huidig verzoekster conform artikel 909 van Verordening nr. 2454/93 geniet van de volledige kwijtschelding van de douaneschuld, alsook alle daaraan rechtstreeks of onrechtstreeks verbonden interesten of kosten;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 907 en 909 van Verordening nr. 2454/93 en van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
               Verzoekster voert aan dat de rechtsgevolgen van het arrest van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie (T-324/10, EU:T:2013:136), in het voordeel van huidig verzoekster op zichzelf volstaan. Bijgevolg zou geen nieuwe beslissing van de Commissie vereist zijn om de onwettigheid vastgesteld door het Gerecht teniet te doen en dient verzoekster te genieten van de werking van artikel 909 van Verordening nr. 2454/93.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 907 van Verordening nr. 2454/93 en van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
               Verzoekster voert aan dat de Commissie haar bevoegdheid om bijkomende informatie te verzoeken op grond van artikel 907 van Verordening nr. 2454/93 heeft misbruikt om de toepassing van artikel 909 van Verordening nr. 2454/93 te ontwijken. Verzoekster voert namelijk aan dat de Commissie de verzochte informatie reeds in haar bezit had.

               3.

               Derde middel, in ondergeschikte orde, ontleend aan een schending van de beginselen van behoorlijk bestuur doordat de uitvoering van het arrest van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie (T-324/10, EU:T:2013:136), binnen een redelijke termijn niet langer zou mogen duren dan de oorspronkelijke termijn van 9 maanden vastgesteld in artikel 907 van Verordening nr. 2454/93.

               4.

               Vierde middel, in meest ondergeschikte orde, ontleend aan een misbruik van bevoegdheid doordat de Commissie een volwaardig nieuw onderzoek voert en dat zij hierbij tot een conclusie komt die zou indruisen tegen de bevindingen van het Gerecht in het arrest van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie (T-324/10, EU:T:2013:136).

               5.

               Vijfde middel, in meest ondergeschikte orde, ontleend aan een foutieve interpretatie van het regelgevend kader tot organisatie van de bananenmarkt en een schending van het gelijkheidsbeginsel.

                           —

                           Het gebruik van een leasedeal door verzoekster ten einde het gebruik van invoercertificaten aan te kopen was volgens verzoekster een wettelijke mogelijkheid in het kader van Verordening nr. 2362/98 (2) en de gangbare handelspraktijken zoals erkend door de WTO.

                           —

                           Dit kan niet op zich beschouwd worden als een onzorgvuldigheid in hoofde van een invoerder wanneer dit niet het geval is voor de douane-expediteur of voor een andere invoerder die niet-overdraagbare licenties gebruikte.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1993, L 253, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2362/98 van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (PB 1998, L 293, blz. 32).


title: Zaak T-506/11: Arrest van het Gerecht van 18 april 2013 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Peek & Cloppenburg — Oudere nationale handelsnaam Peek & Cloppenburg — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/41

         Arrest van het Gerecht van 18 april 2013 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
   (Zaak T-506/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Peek & Cloppenburg - Oudere nationale handelsnaam Peek & Cloppenburg - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 156/75
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Abrar, vervolgens P. Lange, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Renck, V. von Bomhard, T. Heitmann, M. Petersenn, advocaten, en I. Fowler, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2011 (zaak R 53/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Peek & Cloppenburg en Peek & Cloppenburg KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Peek & Cloppenburg KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak C-246/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 april 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Schending van artikel 10 EG en van artikel 300, lid 1, EG — Verdrag van Stockholm inzake persistente organische verontreinigende stoffen — Eenzijdig voorstel van lidstaat om stof in bijlage A bij dat verdrag op te nemen)

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/3

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 april 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
      (Zaak C-246/07) (1)

      (Niet-nakoming - Schending van artikel 10 EG en van artikel 300, lid 1, EG - Verdrag van Stockholm inzake persistente organische verontreinigende stoffen - Eenzijdig voorstel van lidstaat om stof in bijlage A bij dat verdrag op te nemen)
      (2010/C 161/03)
      Procestaal: Zweeds

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en C. Tufvesson, gemachtigden)

         Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Kruse en A. Falk, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Pilgaard Zinglersen en R. Holdgaard, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en D. J. M. de Grave, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: V. Jackson, gemachtigde, en D. Anderson, QC)

         Voorwerp

      Niet-nakoming — Schending van artikel 10 EG en van artikel 300, lid 1, EG — Eenzijdig voorstel om de stof perfluoroctaan sulfonaat op te nemen in bijlage A bij het Verdrag van Stockholm inzake persistente organische verontreinigende stoffen

         Dictum

                  1)

                  Door eenzijdig voor te stellen om de stof perfluoroctaan sulfonaat toe te voegen aan de stoffen vermeld in bijlage A bij het Verdrag van Stockholm inzake persistente organische verontreinigende stoffen, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 10 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

                  4)

                  Het Koninkrijk Denemarken, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 maart 2005 in zaak C-172/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Wolfgang Heiser tegen Finanzamt Innsbruck (BTW — Vrijstelling van gezondheidskundige verzorging van de mens in het kader van uitoefening van medische beroepen — Herziening van de aftrek)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 3 maart 2005
   in zaak C-172/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Wolfgang Heiser tegen Finanzamt Innsbruck (1)

   (BTW - Vrijstelling van gezondheidskundige verzorging van de mens in het kader van uitoefening van medische beroepen - Herziening van de aftrek)
   (2005/C 106/09)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-172/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 31 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 14 april 2003, in de procedure Wolfgang Heiser tegen Finanzamt Innsbruck, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk en J. Klučka, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: K. Sztranc, administrateur, op 3 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG) moet in die zin moet worden uitgelegd dat een regeling als die van artikel XIV, lid 3, van het Bundesgesetz 21/1995, in de versie van Bundesgesetz 756/1996, volgens welke voor artsen de overgang van heffing van omzetbelasting naar vrijstelling van omzetbelasting niet leidt tot de door artikel 20 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, voorgeschreven vermindering van de reeds toegepaste aftrek met betrekking tot in de onderneming blijvend in gebruik zijnde goederen, moet worden aangemerkt als staatssteun.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak C-62/05 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 oktober 2007 — Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, in liquidatie, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 1430/79 — Kwijtschelding van invoerrechten — Lading sigaretten bestemd voor Spanje — Fraude bij communautair douanevervoer)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 oktober 2007 — Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, in liquidatie, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-62/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EEG) nr. 1430/79 - Kwijtschelding van invoerrechten - Lading sigaretten bestemd voor Spanje - Fraude bij communautair douanevervoer)
   (2007/C 315/07)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwiranten: Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, in liquidatie, Livio Danielis, Domenico D'Alessandro (vertegenwoordiger: G. Leone, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, en G. Bambara, avvocato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 14 december 2004, Nordspedizionieri di Danielis Livio e.a./Commissie (T-332/02), waarbij een verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie (REM 14/01) van 28 juni 2002 is afgewezen en de Italiaanse autoriteiten is meegedeeld dat er geen termen aanwezig zijn voor kwijtschelding van de invoerrechten op een lading sigaretten bestemd voor Spanje, op grond dat door derden in het kader van communautaire doorvoer gepleegde fraude geen bijzondere situatie is die kwijtschelding van invoerrechten rechtvaardigt
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. Snc, in liquidatie, alsook Danielis en D'Alessandro worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-232/10: Beroep ingesteld op 21 mei 2010 — Couture Tech Limited/BHIM (weergave van wapenschild met de wereldbol, een ster, hamer en sikkel)

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/29

         Beroep ingesteld op 21 mei 2010 — Couture Tech Limited/BHIM (weergave van wapenschild met de wereldbol, een ster, hamer en sikkel)
   (Zaak T-232/10)
   2010/C 195/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Couture Tech Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: B. Whyatt, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 maart 2010 in zaak R 1509/2008-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: een beeldmerk dat een gekleurd wapenschild met de wereldbol, een ster, hamer en sikkel weergeeft, voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 18, 23, 26 en 43 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5585898)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de bestreden beslissing schending oplevert van artikel 7, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep deze bepalingen onjuist heeft toegepast op de gemeenschapsmerkaanvraag.
   Met haar tweede middel betoogt verzoekster dat in de bestreden beslissing aan de door de billijkheid voorgeschreven regels („the rules of natural justice”) voorbij is gegaan, voor zover daarin niet is erkend dat verzoekster aanspraak kon maken op het gewettigd vertrouwen dat haar gemeenschapsmerkaanvraag zou worden toegewezen.


title: Zaak T-415/11: Arrest van het Gerecht van 8 november 2012 — Hartmann/BHIM (Nutriskin Protection Complex) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nutriskin Protection Complex — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Beslissingspraktijk van BHIM — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/20

         Arrest van het Gerecht van 8 november 2012 — Hartmann/BHIM (Nutriskin Protection Complex)
   (Zaak T-415/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Nutriskin Protection Complex - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Beslissingspraktijk van BHIM - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 399/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en A. Poch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 mei 2011 (zaak R 1524/2010-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het teken Nutriskin Protection Complex als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Paul Hartmann AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Zaak C-49/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 1 februari 2017 — Koppers Denmark ApS/Skatteministeriet

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 1 februari 2017 — Koppers Denmark ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-49/17)
   (2017/C 112/35)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Koppers Denmark ApS

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 21, lid 3, van richtlijn 2003/96/EG (1) van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit aldus worden uitgelegd dat het verbruik van zelf geproduceerde energieproducten voor de productie van andere energieproducten van belasting is vrijgesteld in een situatie als in het hoofdgeding, waarin de geproduceerde energieproducten niet worden gebruikt als motor- of verwarmingsbrandstof?

               2)

               Moet artikel 21, lid 3, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit aldus worden uitgelegd dat lidstaten de werkingssfeer van de vrijstelling mogen beperken tot uitsluitend het verbruik van een energieproduct dat wordt gebruikt voor de productie van een gelijkwaardig energieproduct (dat wil zeggen een energieproduct dat, net zoals het verbruikte energieproduct, ook belastbaar is)?

      (1)  Richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB 2003, L 283, blz. 51).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2005 in zaak C-286/04 P: Eurocermex SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Driedimensionale vorm van fles met lange hals waarin schijfje citroen is vastgeklemd — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 30 juni 2005
   in zaak C-286/04 P: Eurocermex SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Driedimensionale vorm van fles met lange hals waarin schijfje citroen is vastgeklemd - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen)
   (2005/C 205/09)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-286/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 juni 2004, Eurocermex SA, gevestigd te Evere (België), (advocaat: A. Bertrand), andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: A. Rassat), verweerder in eerste aanleg, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 30 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Eurocermex SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-282/02: Beroep, op 11 september 2002 ingesteld door Cementbouw Handel & Industrie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 274/37
Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                           de onderzoeker vooorzover de
                                aanvraag voor de diensten van
                                klasse 35 werd afgewezen; ver-
                                werping van het beroep voor het          Verzoekster komt op tegen beschikking nr. 2315/2002 van de
                                overige.                                 Commissie van 26 juni 2002.
Middelen:                       —     schending van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94 ( 2);                    Verzoekster is actief in de sector van bouwmaterialen. In
                                                                         1999 kochten verzoekster en Franz Haniel & Cie GmbH de
                                —     schending van artikel 7, lid 1,
                                                                         participaties van Ruhrkohle AG in bepaalde fabrieken die lid
                                      sub b, van verordening (EG)
                                                                         waren van de „Coöperatieve verkoop en productievereniging
                                      nr. 40/94.                         van kalkzandsteenproducenten” (hierna: „CVK”), een coöpe-
                                                                         ratieve vereniging voor Nederlandse kalkzandsteenproducen-
                                                                         ten. Volgens de bestreden beschikking verwierven verzoekster
( 1) Beroepsprocedure R 239/2002-3.                                      en Franz Haniel hierdoor gezamenlijke zeggenschap over CVK.
( 2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         De beschikking bepaalt verder dat de tweede reeks aangeboden
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      verbintenissen van verzoekster en Franz Haniel voldoende
                                                                         garanties biedt voor de verenigbaarheid van de concentratie
                                                                         met de gemeenschappelijke markt.
                                                                         Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de
                                                                         Commissie artikel 3 van verordening nr. 4064/89 (1) van
                                                                         de Raad heeft geschonden. Volgens verzoekster heeft de
                                                                         Commissie onterecht vastgesteld, dat verzoekster en Franz
Beroep, op 11 september 2002 ingesteld door Cement-                      Haniel gezamenlijke zeggenschap over CVK hadden. Verzoek-
bouw Handel & Industrie B.V. tegen Commissie van de                      ster stelt bovendien dat de Commissie in strijd met artikel 253
                   Europese Gemeenschappen                               EG onvoldoende bewijs voor deze vaststelling leverde en naliet
                                                                         deze te motiveren.
                          (Zaak T-282/02)
                                                                         Verzoekster voert eveneens aan dat de Commissie artikel 2
                          (2002/C 274/64)                                van verordening nr. 4064/89 heeft geschonden. Volgens
                                                                         verzoekster heeft de Commissie onterecht vastgesteld, dat de
                                                                         transactie waarbij verzoekster en Franz Haniel de participaties
                         (Procestaal: Engels)                            van Ruhrkohle AG verwierven, tot een machtspositie van CVK
                                                                         op de Nederlandse markt van bouwmaterialen voor dragende
                                                                         muren leidde. Volgens verzoekster leverde de Commissie in
                                                                         strijd met artikel 253 EG ook voor deze vaststelling onvoldoen-
                                                                         de bewijs en liet zij na deze te motiveren.
Bij het Gerecht van eerste aanleg is op 11 september 2002
beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen door Cementbouw Handel & Industrie B.V., ge-
vestigd te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door                  Verzoekster voert ten slotte aan dat de artikelen 3 en 8, lid 2,
W. Knibbler en O. W. Brouwer, advocaten.                                 van verordening nr. 4064/89 onjuist werden toegepast en
                                                                         dat de afwijzing door de Commissie van de eerste reeks
                                                                         verbintenissen die verzoekster en Franz Haniel aanboden, een
                                                                         schending van het evenredigheidsbeginsel was.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      artikel 1 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;
                                                                         (1 ) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
                                                                              1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
—      artikel 2 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;            gen (PB L 395, blz. 1) (opnieuw gepubliceerd in PB 1990 L 257,
                                                                              blz. 13).
—      artikel 3 van de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.