title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-176/99 P: ARBED SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen — Europese balkenproducenten — Mededeling van punten van bezwaar")

text:
15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                     C 275/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          3)    Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                                Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.
                     van 30 september 2003
                                                                                (1) PB C 336 van 9.11.1996.
in zaak C-301/96: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Staatssteun — Beschikking 96/666/EG — Compensatie
van economische nadelen als gevolg van deling van Duitsland                                         ARREST VAN HET HOF
— Ernstige verstoring van economie van lidstaat — Regiona-
                 le economische ontwikkeling”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (2003/C 275/01)                                                              van 2 oktober 2003
                          (Procestaal: Duits)                                   in zaak C-176/99 P: ARBED SA tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      („Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
                          dentie van het Hof)                                   menhangende gedragingen — Europese balkenproducenten
                                                                                — Mededeling van punten van bezwaar”)
                                                                                (2003/C 275/02)
In zaak C-301/96, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
W.-D. Plessing en T. Oppermann) tegen Commissie van de                                                     (Procestaal: Frans)
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt,
bijgestaan door M. Núñez Müller), ondersteund door Verenigd
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
                                                                                dentie van het Hof)
de: J.E. Collins), betreffende een beroep tot gedeeltelijke
nietigverklaring van beschikking 96/666/EG van de Commissie
van 26 juni 1996 betreffende steun van Duitsland aan
het Volkswagen-concern voor de fabrieken in Mosel en in                         In zaak C-176/99 P, ARBED SA gevestigd te Luxemburg
Chemnitz (PB L 308, blz. 46), heeft het Hof, samengesteld als                   (Luxemburg), (advocaat: A. Vandencasteele), betreffende hoge-
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,                   re voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
sidenten, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken                       uitgebreid) van 11 maart 1999, ARBED/Commissie (T-137/
(rapporteur), S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                   94, Jurispr. blz. II-303), strekkende tot vernietiging van dat
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                    arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
ministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             W. Wils, bijgestaan door J.-Y. Art), heeft het Hof (Vijfde
                                                                                kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
                                                                                D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von
1)    Verwerpt het beroep.                                                      Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
                                                                                M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een
2)    Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 275/2                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             1)    Wijst de hogere voorziening af.
      11 maart 1999, ARBED/Commissie (T-137/94).
                                                                              2)    Verwijst Eurofer ASBL in de kosten.
2)    Verklaart nietig beschikking 94/215/EGKS van de Commissie
      van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond van
      artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten              (1) PB C 299 van 16.10.1999.
      en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
      producenten, voorzover zij betrekking heeft op ARBED SA.
3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      kosten van beide instanties.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 2 oktober 2003
                                                                              in zaak C-182/99 P: Salzgitter AG tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                              („Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
                           (Vijfde kamer)                                     menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
                                                                                ten”)
                       van 2 oktober 2003
                                                                                (2003/C 275/04)
in zaak C-179/99 P: Eurofer ASBL tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                                                           (Procestaal: Duits)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
                                                                                dentie van het Hof)
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
                                 ten”)
                          (2003/C 275/03)                                     In zaak C-182/99 P, Salzgitter AG, voorheen Preussag Stahl
                                                                              AG, gevestigd te Salzgitter (Duitsland), (advocaten: H. Satzky
                                                                              en C. Frick), betreffende hogere voorziening tegen het arrest
                          (Procestaal: Duits)                                 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999,
                                                                              Preussag/Commissie (T-148/94, Jurispr. blz. II-613), strekken-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    de tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij
                          dentie van het Hof)                                 de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                              (gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
                                                                              H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                              volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
In zaak C-179/99 P, Eurofer ASBL, gevestigd te Luxemburg                      Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
(Luxemburg), (advocaat: N. Koch), betreffende hogere voorzie-                 generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       het dictum luidt als volgt:
11 maart 1999, Eurofer/Commissie (T-136/94, Jurispr. blz. II-
263), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij           1)    Wijst de hogere voorziening af.
de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                 2)    Verwijst Salzgitter AG in de kosten.
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
                                                                              (1) PB C 299 van 16.10.1999.
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-462/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline/Jean-Pierre Rouard (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Hoofdstuk II, afdeling 5 — Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst — Hoofdstuk II, afdeling 2 — Bijzondere bevoegdheid — Artikel 6, punt 1 — Pluraliteit van verweerders)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline/Jean-Pierre Rouard
   (Zaak C-462/06) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Hoofdstuk II, afdeling 5 - Bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst - Hoofdstuk II, afdeling 2 - Bijzondere bevoegdheid - Artikel 6, punt 1 - Pluraliteit van verweerders)
   (2008/C 171/11)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour de cassation
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Glaxosmithkline, Laboratoires Glaxosmithkline

      Verwerende partij: Jean-Pierre Rouard
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation — Uitlegging van de artikelen 6, punt 1, 18, lid 1, en 19 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Voorschriften inzake rechterlijke bevoegdheid voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst — Situatie van ontslagen werknemer die in derde staten heeft gewerkt voor twee vennootschappen van groep die in twee verschillende lidstaten zijn gevestigd
   Dictum
   De bijzondere bevoegdheidsregel van artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, is niet van toepassing op een geschil dat onder afdeling 5 van hoofdstuk II van deze verordening, betreffende de bevoegdheidsregels voor individuele verbintenissen uit arbeidsovereenkomst, valt.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-407/04 P: Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/25

         Hogere voorziening, op 24 september 2004 (fax 16 september 2004) ingesteld door Dalmine SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-407/04 P)
   (2004/C 300/51)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2004 hogere voorziening ingesteld door Dalmine SpA, vertegenwoordigd door A. Sinagra, M. Siragusa en F. M. Moretti, avvocati, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 8 juli 2004 in zaak T-50/00, Dalmine SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen en de litigieuze beschikking nietig te verklaren; dan wel

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en, bijgevolg, de beschikking van de Commissie met betrekking tot de onderdelen van de middelen van onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening die het Hof van Justitie gegrond en toewijsbaar acht, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren en de opgelegde geldboete aanzienlijk te verlagen, daarbij rekening houdend met de in onderhavig verzoekschrift in hogere voorziening aangevoerde middelen en omstandigheden, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij zijn onderzoek of het een passende sanctie betrof, dan wel op grond van de gehele of gedeeltelijke vernietiging van het arrest, meer bepaald (doch niet uitsluitend) met betrekking tot het oordeel van het Gerecht in verband met de in de artikelen 1 en 2 van de beschikking vastgestelde inbreuken;

               —

               anders, indien het zulks nodig acht, de zaak naar het Gerecht te verwijzen met het oog op een nieuw oordeel en een nieuwe uitspraak, waarbij rekening moet worden gehouden met de bindende uitlegging en de rechtsbeginselen die het Hof in de onderhavige zaak eventueel zal preciseren;

               —

               tenslotte, zowel in het ene als in het andere geval, het bestreden arrest van het Gerecht in dier voege te wijzigen dat de Commissie wordt verwezen in de kosten van rekwirante, zowel van de procedure voor het Hof als van die voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het arrest van het Gerecht dient te worden vernietigd op de volgende gronden:

               —

               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht alsmede schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de wettigheid van de vragen van de Commissie aan rekwirante, meer bepaald in het kader van een verzoek om inlichtingen bij beschikking krachtens artikel 11, lid 5, van verordening 17/62; (1)

               —

               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van het document „Sharing Key” („Verdeelsleutel”);

               —

               schending en onjuiste toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van de rechten van verdediging, waar het Gerecht is uitgegaan van de toelaatbaarheid en de bruikbaarheid als bewijs van de processen-verbaal van verhoor van de gewezen bestuurders van Dalmine;

               —

               schending van artikel 81 EG, wat betreft de rechtmatigheid van de vermelding in de beschikking van de ten overvloede aangevoerde gronden met betrekking tot de aan de ondernemingen tegengeworpen grieven;

               —

               schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering wat betreft de bepaling van het voorwerp van de in artikel 1 van de beschikking gestelde inbreuk, het onderzoek naar de uitvoering ervan, de vaststelling van de gevolgen ervan en de gelijkstelling van een eventuele niet-uitgevoerde inbreuk of een inbreuk zonder aanzienlijke nadelige gevolgen voor de mededinging met volledig uitgevoerde inbreuken met een ongeoorloofd doel en ongeoorloofde gevolgen;

               —

               schending van artikel 81 EG, onjuiste toepassing van de wettelijke regeling, onjuiste opvatting van bewijsstukken en ontoereikende motivering, wat betreft de beweerde nadelige gevolgen voor de handel tussen lidstaten;

               —

               misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de reconstructie door het Gerecht van de in artikel 2 van de beschikking door de Commissie bedoelde inbreuk;

               —

               misbruik van bevoegdheid, schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofd karakter van de doelstellingen en/of van de gevolgen van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel, waar deze de mededinging op de markt van gladde buizen en van schroefdraadbuizen beperkt;

               —

               schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste opvatting van feiten en bewijzen, wat betreft de beoordeling van het ongeoorloofde karakter van de clausules van de leveringsovereenkomst tussen Dalmine en British Steel;

               —

               subsidiair, schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, wat betreft de ernst van de inbreuk die Dalmine is toe te rekenen; en, ten slotte, eveneens subsidiair,

               —

               schending van artikel 81 EG en ontbreken van motivering, wat betreft de beoordeling van de naleving door de Commissie van artikel 15 van verordening 17/62 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, met betrekking tot de beoordeling van de duur van de aan Dalmine verweten inbreuk en de verzachtende omstandigheden.

      (1)  PB P 13 van 21.02.1962, blz. 204.


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli van 10 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen V. Iannilli en F. Cannizzaro (Zaken C-24/96 en C-25/96)

text:
16 . 3 . 96             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 77/9
       nr. 1408/71 , op de enkele grond dat hij op het                    Is Verordening ( EEG ) nr. 1531 /88 van de Raad ( ) van
       grondgebied van een andere Lid-Staat woont ?                       31 mei 1988 geldig ?
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, is                  ( 1 ) Tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
       Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad dan                         van kaliumpermanganaat van oorsprong uit de Volksrepubliek
                                                                                China en tot definitieve inning van het op deze invoer ingestelde
       vastgesteld binnen de door het EG-Verdrag, met name                      voorlopige anti-dumpingrecht ( PB 1988 , L 138 , blz . 1 ).
       de artikelen 51 en 235 daarvan, verleende bevoegdhe
       den ?
(') Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen , die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ).              Verzoek van 4 oktober 1995 van het Supremo Tribunal
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad van 30 april 1992      Administrativo, Secgao do Contencioso Tributario, om een
      tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de   prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Püblica
      toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers                                    en Fricarnes SA
      en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden , die zich binnen de                              ( Zaak C-28/96 )
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1992 , L 136 , blz . 1 ).
                                                                                ( 96/C 77/20 )
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo, Sec^ao do Conten
                                                                          cioso Tributario, heeft bij beschikking van 4 oktober 1995 ,
                                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 februari
Verzoek van de Pretura Circondariale di Roraa — Sezione
                                                                          1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Fricarnes SA,
                                                                          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
distaccata di Tivoli van 10 januari 1996 om een prejudiciële              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
beslissing in de strafzaken tegen V. Iannilli en F. Canniz
                                                                          vragen :
                                    zaro
                    ( Zaken C-24/96 en C-25/96 )
                                                                          1 . Zijn de hiervoor omschreven „ heffingen ", die bovenge
                               ( 96/C 77/ 18 )                                   noemde kenmerken van belastingen vertonen, in strijd
                                                                                met artikel 95 , eerste en tweede alinea , EG-Verdrag ?
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikking van 10 januari 1996 , ingekomen              2 . Kunnen de betrokken fiscale lasten worden beschouwd
ter griffie van het Hof van Justitie op 29 januari 1 996 , in de                 als ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
strafzaken tegen V. Iannilli en F. Cannizzaro, het Hof van                      verboden heffingen van gelijke werking als douanerech
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                            ten bij invoer ?
vragen gesteld, die identiek zijn aan die in de gevoegde zaken
C-58/95 e.a .(').                                                         3 . Moeten zij worden beschouwd als omzetbelasting in de
                                                                                zin van artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG ('), even
(•) PB 1995 , C 119 , blz . 6 .                                                 tueel behoudens het bepaalde in artikel 378 van het
                                                                                Toetredingsverdrag Portugal ( 2 ) of enig ander voor
                                                                                schrift van gemeenschapsrecht ?
                                                                          (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 302 van 15 . 11 . 1985 , blz . 135 .
Verzoek van Finanzgericht Hamburg van 10 januari 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rotex
chemie International Handels GmbH & Co en Hauptzoll
                             amt Waltershof
                            ( Zaak C-26/96 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-263/94 ( 1 )
                                 96/C 77/ 19 )
                                                                                ( 96/C 77/21 )
Het Finanzgericht Hamburg — Gemeinsame Senat van het                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Finanzgericht Hamburg voor de deelstaten Freie und                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
Hansestadt Hamburg, Niedersachsen en Schleswig-Hol                       1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-263/94 :
stein, IVe Senat — heeft bij beschikking van 10 januari                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  Koninkrijk der Nederlanden .
30 januari 1996 , in het geding tussen Rotexchemie Inter
national Handels GmbH & Co en Hauptzollamt Walters
                                                                          (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
hof, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :


title: Zaak C-133/04: Beroep, op 12 maart 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/38

         Beroep, op 12 maart 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-133/04)
   (2004/C 106/66)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 maart 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door E. Braquehais Conesa, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               verordening (EG) nr. 2287/2003 (1) van de Raad van 19 december 2003 tot vaststelling, voor 2004, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften, nietig te verklaren, voorzover aan Spanje geen quota worden toegewezen in overeenstemming met de vangstmogelijkheden in de wateren van de Noordzee die vóór de toetreding van Spanje werden verdeeld;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Schending van het discriminatieverbod:
               Artikel 166 van de Toetredingsakte van Spanje voorzag, wat de toegang van de Spaanse vloot tot de wateren en de visbestanden betreft, in een overgangsperiode die is verstreken na afloop van de in artikel 8, lid 3, van verordening (EEG) nr. 170/83 bedoelde periode, te weten op 31 december 2002. Krachtens de bestreden verordening blijven de beperkingen inzake de toegang van de Spaanse vaartuigen tot de wateren van de Noordzee en de Baltische Zee in de praktijk echter gehandhaafd, aangezien hun in deze wateren bijna geen quota worden toegewezen. Aldus wordt geen rekening gehouden met het feit dat de overgangsperiode is verstreken en worden de Spaanse vissers gediscrimineerd ten opzichte van de overige lidstaten.

               2.

               Schending van de Toetredingsakte van Spanje:
               Door de bestreden verordening en voorzover aan de Spaanse vaartuigen in de wateren van de Noordzee en de Baltische Zee niet bepaalde quota worden toegewezen, worden de in de Toetredingsakte opgelegde beperkingen verlengd tot na de in artikel 166 van deze Akte vastgestelde einddatum, te weten 31 december 2002.

               3.

               Schending van het beginsel van relatieve stabiliteit:
               De bestreden beschikking heeft de factoren die een beslissende invloed hebben bij de vaststelling van het vangstpercentage, ingrijpend gewijzigd, aangezien de Spaanse vaartuigen met betrekking tot het beginsel van relatieve stabiliteit niet op dezelfde wijze worden behandeld als de vaartuigen van die uit overige lidstaten.

      (1)  PB L 344, blz. 1.


title: Zaken T-290/99 tot T-316/99: Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autobedrĳf Ueffing C.V. e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 63/22              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.3.2000
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door P. Tessa en                  Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door M. G. W. Ruy-
      A. Ch. Tessas tegen Raad van de Europese Unie                    pers, handelende onder de naam Garage M. G. W. Ruy-
                                                                       pers, e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                       (Zaak T-270/99)                                                                 pen
                        (2000/C 63/42)                                                 (Zaken T-285/99 tot T-289/99)
                                                                                (2000/C 63/43)
                       (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                   (Procestaal: Nederlands)
schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie door P. Tessa en A. Ch. Tessas, wonende           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
te Larisa (Griekenland), vertegenwoordigd door A. Ch. Tessas,          schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  de      Europese      Gemeenschappen           ingesteld     door
A. Thill-Kamitaki, Rue de l’Avenir 4.                                  M. G. W. Ruypers, handelende onder de naam Garage
                                                                       M. G. W. Ruypers, te Valkenburg (Nederland), e.a., vertegen-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                     woordigd door M. J. C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
— ontvankelijk te verklaren het beroep dat ertoe strekt, op de         Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
    in het beroepschrift aangehaalde gronden nietig te verkla-
    ren het (onder nr. 14015/98 ingeschreven) besluit van de           a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
    Raad van de Europese Unie van 15 november 1998                          (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
    betreffende de overname, door de Griekse Staat, van de                  ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
    schulden die bepaalde instellingen van de landbouwecono-                grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
    mie bij de Griekse Landbouwbank hebben aangegaan;
                                                                       b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
— de Raad van de Europese Unie in hun kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Nietigheidsgronden
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Eerste grond                                                           die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
Onjuiste toepassing, bij het (onder nr. 14015/98 ingeschreven)         (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
besluit van de Raad van 15 november 1998 betreffende de
overname, door de Griekse Staat, van de schulden die bepaalde
instellingen van de landbouweconomie bij de Griekse Land-
bouwbank hebben aangegaan, van artikel 88, lid 2, derde
alinea, van het Verdrag.
Tweede grond                                                           Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autobedrijf
                                                                       Ueffing C.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
Kennelijke dwaling van de Raad bij het nemen van het                                          Gemeenschappen
voornoemde bestreden besluit, aangezien er naar zijn mening
sprake was van buitengewone omstandigheden in de zin van                               (Zaken T-290/99 tot T-316/99)
artikel 88, lid 2, derde alinea, van het Verdrag. Onjuiste
uitoefening, door de Raad, van de hem bij artikel 88, lid 2,                                   (2000/C 63/44)
derde alinea, verleende discretionaire bevoegdheid.
Derde grond                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Het voornoemde bestreden besluit is genomen met misbruik               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van bevoegdheid.                                                       schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Autobedrijf
                                                                       Ueffing C.V., te Groenlo (Nederland), e.a., vertegenwoordigd
                                                                       door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
 ---pagebreak--- 4.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 63/23
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Middelen en voornaamste argumenten
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           met die in de zaken T-273/99 tot T-278/99. Voorts stelt
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                verzoekster, dat de beschikking onzorgvuldig is voorbereid,
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;               daar zij berust op kennelijk onjuiste feiten, aldus onder meer
                                                                       de aanname, dat verzoekster motorbrandstoffen zou verkopen
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.            en leveren en derhalve tot de feitelijke steunontvangers zou
                                                                       behoren.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in de zaken T-273/99 tot T-278/99. Voorts stellen
verzoeksters, dat de beschikking onzorgvuldig is voorbereid,
daar zij berust op kennelijk onjuiste feiten, aldus onder meer
de premisse, dat elk tankstation partij is bij een exclusieve
afname-overeenkomst.
                                                                       Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door W.F. Milder
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-320/99)
                                                                                (2000/C 63/46)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Beroep, op 8 november 1999 ingesteld door Avia Neder-                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land Coöperatie U.A. tegen Commissie van de Europese                   schappen is op 15 november 1999 beroep tegen Commissie
                       Gemeenschappen                                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door W.F. Milder,
                                                                       te Gendt (Nederland), vertegenwoordigd door M.J.C. Deriks,
                                                                       advocaat te Rotterdam.
                       (Zaak T-318/99)
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (2000/C 63/45)
                                                                       a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
                     (Procestaal: Nederlands)                               ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
schappen is op 8 november 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Avia Nederland
Coöperatie U.A., te Soest (Nederland), vertegenwoordigd door
M.J.C. Deriks, Rotterdam.                                              Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.


title: Zaak T-345/10: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Portugal/Commissie ( „EOGFL — Afdeling Oriëntatie — Vermindering van financiële bijstand — Steunmaatregelen voor investeringen in landbouwbedrijven — Doeltreffendheid van controles” )

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/19

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-345/10) (1)

   (EOGFL - Afdeling Oriëntatie - Vermindering van financiële bijstand - Steunmaatregelen voor investeringen in landbouwbedrijven - Doeltreffendheid van controles)
   2012/C 194/30
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden, bijgestaan door M. Figueiredo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2010) 4255 van de Commissie van 29 juni 2010 betreffende de toepassing van financiële correcties op de bijstand van het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die uit hoofde van de maatregel „investeringen in landbouwbedrijven” is toegekend voor operationeel programma nr. CCI 1999.PT.06.1.PO.007 (Portugal — nationaal programma doelstelling 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak C-306/99: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 29 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Banque Internationale pour l'Afrique Occidentale S.A. (BIAO), in liquidatie, en Finanzamt für Großunternehmen in Hamburg

text:
20.11.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 333/13
— Schending van het gemeenschapsrecht, nu rekwiranten                 1. Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
     in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot                  len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
     bescherming van de rechten van de mens, in samenhang                  17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1,
     met artikel 6, tweede alinea, EU-Verdrag, een middel van              van de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448
     doeltreffende rechterlijke bescherming wordt ontzegd,                 (GURI van 29 december 1998, nr. 302, gewoon supple-
     waar ten onrechte wordt gesteld dat de prejudiciële proce-            ment), volgens hetwelk de heffing op overheidsvergunnin-
     dure een verplicht middel van rechterlijke bescherming                gen terzake van de inschrijving „van de andere vennoot-
     van de belangen van particulieren is.                                 schapsakten” jaarlijks forfaitair verschuldigd is voor elk
                                                                           van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor
                                                                           naamloze vennootschappen en commanditaire vennoot-
                                                                           schappen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschap-
                                                                           pen met beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
                                                                      2. Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
Verzoeken van het Tribunale di Brescia, Terza sezione                      artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in                 rente over de terug te betalen bedragen voor zover meer is
de gedingen tussen 1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia                    betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt
             & C. SpA en Ministero delle Finanze                           berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt op de
                                                                           datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s jaars)
                (Zaken C-303/99 en C-304/99)                               in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in artikel 5
                                                                           juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari 1961, zoals
                        (1999/C 333/27)                                    nadien gewijzigd?
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij
                                                                      (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in de gedingen tussen
1) Markfactor SpA en 2) F. Apollonia & C. SpA en Ministero
delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:
„Is het bepaalde in artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van
23 december 1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998,                 Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 29 april
nr. 302, gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op            1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving‘ van de            Banque Internationale pour l’Afrique Occidentale S.A.
andere vennootschapsakten‘ jaarlijks forfaitair verschuldigd is       (BIAO), in liquidatie, en Finanzamt für Großunternehmen
voor elk van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor                                       in Hamburg
naamloze vennootschappen en commanditaire vennootschap-
pen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschappen met
                                                                                (Zaak C-306/99)
beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt, verenigbaar
met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artikelen 10
en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli                                      (1999/C 333/29)
1969?”
                                                                      Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 29 april
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                  1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      13 augustus 1999, in het geding tussen Banque Internationale
                                                                      pour l’Afrique Occidentale S.A. (BIAO), in liquidatie, en
                                                                      Finanzamt für Großuntenehmen in Hamburg, het Hof van
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Brescia, Terza sezione
civile, van 30 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Leglerdata SpA en Ministero delle                   I. Bevoegdheid van het Hof van Justitie inzake prejudiciële beslis-
                            Finanze                                       singen
                        (Zaak C-305/99)                               Is het Hof in het kader van de prejudiciële procedure van
                                                                      artikel 177 EG-Verdrag [artikel 234 EG-Verdrag sinds de wij-
                        (1999/C 333/28)                               ziging per 1 mei 1999 door het Verdrag van Amsterdam van
                                                                      2 oktober 1997] bevoegd de Vierde richtlijn van de Raad
Het Tribunale di Brescia, Terza sezione civile, heeft bij             van 25 juli 1978 betreffende de jaarrekening van bepaalde
beschikking van 30 juli 1999, ingekomen ter griffie van het           vennootschapsvorm (78/660/EEG, PB 1978, L 222; hierna:
Hof van Justitie op 12 augustus 1999, in het geding tussen            „richtlijn”) uit te leggen, niet alleen in geval van twijfel over de
Leglerdata SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van                richtlijnconforme toepassing van het nationale jaarrekeningen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               recht voor kapitaalvennootschappen (de §§ 264 e.v. van het
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    Handelsgesetzbuch; hierna „HGB”), maar ook:
 ---pagebreak--- C 333/14                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
1.     voorzover regelingen van de richtlijn bij de omzetting            3.     Mag of moet het landenrisico worden bepaald op grond
ervan (door het Bilanzrichtlinien-Gesetz; hierna: „BiRiLiG”) zijn        van eigen relaties, ervaringen en informatie, op grond van in
overgenomen in het voor alle kooplieden geldende nationale               de bedrijfstak bestaande kennis, volgens ratingtabellen of aan
jaarrekeningenrecht (de §§ 238 e.v. HGB), ook indien het in de           de hand van een combinatie van deze methoden dan wel op
considerans en in artikel 2 van de richtlijn vooropgestelde              andere wijze?
beginsel van het getrouwe beeld niet voor kooplieden in
de tekst van de wet is overgenomen (anders dan voor                      4.     Mag een risico ook dan in aanmerking worden genomen,
kapitaalvennootschappen, § 264, lid 2, § 289, lid 1, HGB);
                                                                         a) wanneer het reeds bestond bij het aangaan van de onderlig-
2.     voorzover in het nationale belastingrecht [in casu § 5,                gende transactie, en
lid 1, eerste zin, van het Einkommensteuergesetz (hierna:
„EStG”) juncto § 8, lid 1, van het Körperschaftsteuergesetz              b) wanneer het vele malen hoger is dan de winst of opbrengst
(hierna: „KStG”) en § 7 van het Gewerbesteuergesetz (hierna:                  die eruit voortvloeit (in casu avalprovisietermijn)?
„GewStG”)] voor de bepaling van de winst van kooplieden die
een balans moeten opstellen, de handelsrechtelijke beginselen            5.     Dienen het landen- en het solvabiliteitsrisico bij hetzelfde
van regelmatige boekhouding van overeenkomstige toepassing               krediet in voorkomend geval cumulatief door middel van een
zijn en                                                                  waardecorrectie respectievelijk voorziening in aanmerking te
                                                                         worden genomen, hetzij in een bedrag hetzij in aparte
a) voorzover deze beginselen in de (bij het BiRiLiG) gehar-              bedragen?
     moniseerde bepalingen voor alle kooplieden (§§ 238 e.v.
     HGB zijn geregeld of                                                6.     Is een gecombineerde reservering voor risico’s geoor-
                                                                         loofd, ook indien het ene risico afzonderlijk en het andere
b) voorzover de bijzondere balansvoorschriften voor ka-                  forfaitair wordt gewaardeerd?
     pitaalvennootschappen (§§ 238 e.v. HGB) van toepassing
     zijn;                                                               7.     Is het juist om een dubbele risicoreservering aldus te
                                                                         vermijden, dat na inaanmerkingneming van het ene risico voor
3.     voorzover het nationale belastingrecht in ander verband           het andere nog slechts wordt uitgegaan van het na aftrek van
verwijst naar handelsrechtelijke begrippen of maatstaven?                het eerste resterende bedrag van krediet?
II. Verwerking van kredietrisico’s in de jaarrekening                    III. Positieve waarde-ontwikkeling
                                                                         1.     Moeten niettegenstaande de formulering van artikel 31,
1.     Moet op verleende buitenlandse kredieten een waar-                lid 1, sub c-bb, van de richtlijn (§ 252, lid 1, sub 4, HGB) niet
decorrectie ter zake van een landenrisico (deviezen-, transfer-          enkel risicoverhogingen, maar ook risicoverminderingen in
risico) worden toegepast, en wel — evenals op de actiefzijde             aanmerking worden genomen?
door afschrijving op buitenlandse vorderingen (artikelen 19 en
39, lid 1, sub b-c, van de richtlijn, § 253, leden 3 en 4, HGB)
— ook op de passiefzijde door middel van voorzieningen                   2.     Vormt de aflossing op een krediet tussen de balansdatum
(artikel 20, lid 1, van de richtlijn, § 249, lid 1, eerste zin, HGB)     en de datum waarop de balans wordt opgesteld, een (retroactie-
tegen onder de balans vermelde voorwaardelijke aval- of                  ve) waardeverhogende en niet enkel een waardebeïnvloedende
garantieverplichtingen in verband met vreemde buitenlands                factor, die uitsluitend in het jaar van aflossing in aanmerking
vorderingen (artikel 14 van de richtlijn, § 251 HGB; „risk               kan worden genomen?
subparticipation agreement”).
                                                                         3.     Mag bij de beoordeling van risico’s die voor de betrokken
                                                                         onderneming verhoudingsgewijs onbelangrijk zijn, in plaats
2.     Is het verenigbaar met de voorgeschreven afzonderlijke
                                                                         van de periode tot aan de ondertekening van de balans of de
waardering van de balansposten (artikel 31, lid 1, sub e, van
                                                                         vaststelling van de jaarrekening de datum in aanmerking
de richtlijn, § 252, sub 3, HGB), risico’s in plaats van in zuiver
                                                                         worden genomen, waarop de waardering van de betrokken
afzonderlijke waardecorrecties of voorzieningen door middel
                                                                         balanspost wordt afgesloten?
van forfaitaire waardecorrecties of voorzieningen tot uitdruk-
king te brengen, ook wanneer in het concrete geval wanbeta-
ling onder het krediet niet overwegend waarschijnlijk is:
a) kan voor een niet acuut, maar slechts latent solvabiliteits-
     risico een forfaitaire waardecorrectie worden toegepast, en
     wel niet alleen in de vorm van afschrijving op een                  Verzoek van het de rechter-commissaris bij het Tribunale
     vordering, maar ook door middel van een voorziening in              di Roma van 1 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in
     verband met een voorwaardelijke (aval- of garantie-)                                 de strafzaak tegen A. Caterino
     verplichting?
b) kan een niet overwegend waarschijnlijk landenrisico in                                        (Zaak C-311/99)
     aanmerking worden genomen door een per land forfaitair
     berekende waardecorrectie (forfaitaire afzonderlijke waar-                                   (1999/C 333/30)
     decorrectie), en wel niet alleen in de vorm van afschrijving
     op een vordering, maar ook door middel van een voorzie-             De rechter-commissaris bij het Tribunale di Roma heeft bij
     ning in verband met een voorwaardelijke (aval- of garantie-)        beschikking van 1 juli 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
     verplichting?                                                       van Justitie op 13 augustus 1999, in de strafzaak tegen


title: Zaak C-341/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2006 door Chronopost SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 7 juni 2006 in zaak T-613/97, Union française de l'express (Ufex) e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/4

         Hogere voorziening ingesteld op 4 augustus 2006 door Chronopost SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer — uitgebreid) van 7 juni 2006 in zaak T-613/97, Union française de l'express (Ufex) e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-341/06 P)
   (2006/C 249/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Chronopost SA (vertegenwoordiger: D. Berlin, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, de Franse Republiek, La Poste, Union française de l'express (Ufex), DHL International SA, Federal express international (France) SNC, CRIE SA
   Conclusies
   Met haar hogere voorziening concludeert rekwirante dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 te vernietigen, voor zover daarbij beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 (1) nietig is verklaard wegens ontoereikende motivering en schending van het begrip staatssteun;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg over te nemen voor het overige, de zaak zelf af te doen, en vast te stellen dat beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 wettig is;

               —

               de verzoekende partijen in de zaak ten gronde in alle kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert drie middelen aan tot staving van haar hogere voorziening.
   Met haar eerste middel stelt rekwirante schending door het Gerecht van de algemene beginselen van gemeenschapsrecht, en meer in het bijzonder van het recht op een eerlijk proces, voor zover deze rechterlijke instantie niet alle nodige waarborgen van onpartijdigheid zou bieden, daar de rechter die de functie van rechter-rapporteur heeft uitgeoefend in de zaak waarin het bestreden arrest van 7 juni 2006 is gewezen, ook deel uitmaakte van de rechtsprekende formatie die het — door het Hof vernietigde — arrest van 14 december 2000 (Ufex e.a./Commissie, T-613/97, Jurispr. blz. II-4055) heeft gewezen.
   Met haar tweede middel verwijt rekwirante het Gerecht verder dat het zijn bevoegdheden heeft overschreden en de artikelen 230 EG en 253 EG heeft geschonden, voor zover het onder het mom van toezicht op de motivering, een toetsing ten gronde heeft verricht van beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend (PB 1998, L 164, blz. 37) en op de kennelijke beoordelingsfouten die de Commissie bij de uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid zou hebben begaan. Rekwirante verwijt het Gerecht voorts dat het zijn eigen beoordeling in de plaats van die van de Commissie heeft gesteld en daarmee zijn bevoegdheden heeft overschreden, wat een nieuwe schending van de artikelen 230 en 253 EG vormt.
   Met haar derde middel verwijt rekwirante het Gerecht ten slotte dat het meermaals blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door:

               —

               het gedrag van een openbare onderneming die in een gereserveerde sector werkzaam is, te vergelijken met dat van een particuliere onderneming;

               —

               op de oprichting van een onderneming door een moedermaatschappij de rechtspraak inzake de relaties tussen moedermaatschappijen en bestaande dochterondernemingen toe te passen, en

               —

               te oordelen dat SFMI een voordeel geniet als gevolg van de opname in haar boekhouding van de klantenkring van Postadex.

         Op al deze gronden zou het Gerecht artikel 87 EG hebben geschonden.

      (1)  PB L 164, blz. 37.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 februari 1999 in zaak T-244/97: C. Mertens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Toelatingsvoorwaarden - Bewijs)

text:
C 100/18              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.4.1999
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            woordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier, advocaten te
                                                                    Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                     van 11 februari 1999                           Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com-
in zaak T-244/97: C. Mertens tegen Commissie van de                 missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                Europese Gemeenschappen (1)                         G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot nie-
                                                                    tigverklaring van het besluit van de Commissie van
(Ambtenaren Ð Vergelijkend onderzoek Ð Toelatings-                  11 maart 1997 houdende afwijzing van de sollicitatie van
                   voorwaarden Ð Bewijs)                            verzoeker, ambtenaar van de instelling, naar een ambt
                       (1999/C 100/34)                              waarvan de vacature was bekendgemaakt in het kader van
                                                                    een procedure van selectie van tijdelijke functionarissen,
                      (Procestaal: Frans)                           heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                    M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; grif-
                                                                    fier: A. Mair, administrateur, op 11 februari 1999 een
In zaak T-244/97, C. Mertens, ambtenaar van de Commis-              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Zellik
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias                      11 maart 1997 houdende afwijzing van de sollicitatie
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      van C. A. Leite Mateus naar het ambt waarvan de
schappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser), betreffende                  vacature was bekendgemaakt onder nr. NPPR/2002/
een beroep tot nietigverklaring van het stilzwijgend geno-               96.
men besluit tot afwijzing van de voor verzoekster op
28 januari 1997 ingediende klacht, en, voor zoveel nodig,
van de op 13 januari en 22 augustus 1997 aan verzoekster
                                                                    2. Verwijst de Commissie in de kosten.
officieel ter kennis gebrachte besluiten van de jury van ver-
gelijkend onderzoek COM/C/3/95 houdende weigering om
haar op de lijst van geschikte kandidaten van dat vergelij-         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
kend onderzoek te plaatsen, alsmede van het besluit dat de
directeur-generaal van het directoraat-generaal Personeels-
zaken en algemeen beheer verzoekster op 9 juni 1997 offi-
cieel ter kennis heeft gebracht, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez,
administrateur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Verwerpt het beroep.                                                                 van 11 februari 1999
                                                                    in zaak T-79/98: M. T. Carrasco Benítez tegen Europees
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-              Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (EMEA) (1)
     gen.
                                                                    (Tijdelijk functionaris Ð Indeling Ð Beroepservaring Ð
 1
                                                                    Kennelijke beoordelingsfout Ð Verkregen rechten Ð
( ) PB C 331 van 1.11.1997.                                         Bescherming van gewettigd vertrouwen Ð Zorgplicht Ð
                                                                    Recht op ontwikkeling van loopbaan Ð Gelijke behande-
                                                                      ling en non-discriminatie Ð Ontoereikende motivering)
                                                                                (1999/C 100/36)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                  (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak T-21/98: C. A. Leite Mateus tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                       In zaak T-79/98, M. T. Carrasco Benítez, tijdelijke functio-
                                                                    naris van het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbe-
(Ambtenaren Ð Verenigbaarheid van hoedanigheid van                  oordeling, wonende te Londen, vertegenwoordigd door J.-
ambtenaar en hoedanigheid van tijdelijk functionaris Ð              N. Louis en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
Ontslag op verzoek Ð Motiveringsplicht Ð Oproep tot                 gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
               kennisgeving van belangstelling)                     SARL, rue de Cessange 30, tegen Europees Bureau voor de
                       (1999/C 100/35)                              geneesmiddelenbeoordeling (EMEA) (gemachtigden: M.
                                                                    Riva, F. Nuttall, D. Waelbroeck en O. Speltdoorn), betref-
                                                                    fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit waar-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                    bij verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijke functionaris
                                                                    in de rang A 7, salaristrap 3, is ingedeeld, heeft het
In zaak T-21/98, C. A. Leite Mateus, ambtenaar van de               Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Pala-


title: Zaak C-270/99 P: Hogere voorziening, op 19 juli 1999 ingesteld door Z tegen het arrest, op 4 mei 1999 in zaak T-242/97 tussen Z en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
2.10.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 281/5
Verzoek van het Landgericht Hamburg bij beschikking                      — verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.
van 23 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Carl Kühne KG, Rich. Hengstenberg GmbH
& Co. en Ernst Nowka GmbH & Co. KG, en JÜTRO                            Middelen en voornaamste argumenten
                      Konservenfabrik GmbH
                                                                         Door op basis van verkeerde uitgangspunten, te weten een
                           (Zaak C-269/99)
                                                                         onjuiste kwalificatie en uitlegging van een aantal bepalingen
                                                                         van het Statuut, met name artikel 7 van bijlage IX bij het
                           (1999/C 281/08)                               Ambtenarenstatuut, in casu geen gevolgen te verbinden aan
                                                                         het overschrijden van dwingende termijnen, heeft het Gerecht
Het Landgericht Hamburg heeft bij beschikking van 23 juni                het rechtszekerheidsbeginsel en de rechten van de verdediging
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli          geschonden.
1999, in het geding tussen Carl Kühne KG, Rich. Hengstenberg
GmbH & Co., en Ernst Nowka GmbH & Co. KG, en JÜTRO
Konservenfabrik GmbH, Het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
Is verordening (EG) nr. 590/1999 (1) van de Commissie van
18 maart 1999 waarbij de bijlage van verordening (EG)                    Beroep, op 20 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
nr. 1107/96 (2) betreffende de registratie van de geografische               Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader van de
procedure van artikel 17 van verordening (EEG)
nr. 2081/92 (3) met de benaming „Spreewälder Gurken” wordt                                        (Zaak C-271/99)
aangevuld, verenigbaar met het gemeenschapsrecht?
                                                                                (1999/C 281/10)
( 1) PB L 74 van 19.3.1999, blz. 8.
(2) PB L 148 van 21.6.1996, blz. 1.                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(3) PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1.                                      op 20 juli 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         digd door G. Berscheid, lid van haar juridische dienst, als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
Hogere voorziening, op 19 juli 1999 ingesteld door Z
tegen het arrest, op 4 mei 1999 in zaak T-242/97 tussen Z
                                                                         1. Vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van                            de gestelde termijnen de nodige wettelijke en bestuursrech-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                          telijke bepalingen in werking te doen treden om te voldoen
                                kamer)
                                                                              aan richtlijn 95/71/EG van de Raad van 22 december 1995
                                                                              houdende wijziging van de bijlage bij richtlijn 91/493/EEG
                         (Zaak C-270/99 P)                                    tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de
                                                                              productie en het in de handel brengen van visserijproduc-
                           (1999/C 281/09)                                    ten (1), de krachtens artikel 2 van richtlijn 95/71/EG op
                                                                              hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 19 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Z,                  2. Het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
vertegenwoordigd door J. -N. Louis, advocaat te Brussel, domi-
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
S.à.r.l., Rue de Cessange 30, tegen het arrest op 4 mei 1999 in          Middelen en voornaamste argumenten
zaak T-242/97 tussen Z en Europees Parlement gewezen door
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Eerste kamer).                                                      Het dwingend karakter van de bepalingen van artikel 249,
                                                                         derde alinea, en van artikel 10, eerste alinea, EG, houdt in dat
                                                                         de lidstaten de noodzakelijke maatregelen vaststellen voor de
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                           toepassing van de voor hen bestemde richtlijnen vóór het
— het door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 verstrijken van de daarvoor gestelde termijn. Deze termijn is
      Gemeenschappen (Eerste kamer) op 4 mei 1999 in zaak                verstreken op 1 juli 1997 zonder dat België de nodige
      T-242/97, Z/Parlement, gewezen arrest te vernietigen;              maatregelen had vastgesteld.
— zelf rechtdoende, het besluit van de secretaris-generaal
      van het Parlement van 28 oktober 1996 waarbij jegens               (1) PB L 332 van 30.12.1995, blz. 40.
      rekwirant de tuchtmaatregel van terugzetting van de rang
      C 1, salaristrap 4, in de rang C 5, salaristrap 1, is getroffen,
      nietig te verklaren;


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2000 in de gevoegde zaken T-130/98 en T-131/98: F. Panichelli tegen Europees Parlement (Tĳdelĳke functionarissen — Aanstelling op basis van artikel 2, sub c, Regeling andere personeelsleden — Vooruitzicht op herwaarding van post — Geen bevordering tot rang A 4 — Beoordelingsrapporten — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Ontvankelĳkheid van beroep — Ontslag krachtens artikel 47, lid 2, sub a, Regeling andere personeelsleden — Inachtneming van interne procedure — Motivering van ontslagbesluit — Misbruik van bevoegdheid)

text:
7.4.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 108/15
3)    Verzoeksters zullen 10 % van hun eigen kosten dragen.              3)    Verwijst verweerder in de kosten betreffende zaak T-130/98.
4)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede 90 % van         4)    Verstaat dat in zaak T-131/98 elk der partijen de eigen kosten
      de kosten van verzoekers.                                                zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
                                                                               zijn gevallen.
5)    De Franse Republiek, Chronopost SA en La Poste zullen hun
      eigen kosten dragen.
                                                                         (1) PB C 327 van 24.10.1998.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 5 december 2000
                     van 13 december 2000
                                                                         in zaak T-136/98: A. M. Campogrande tegen Commissie
in de gevoegde zaken T-130/98 en T-131/98: F. Panichelli                              van de Europese Gemeenschappen (1)
                  tegen Europees Parlement (1)
                                                                            (Ambtenaren — Bijstandsplicht — Seksuele intimidatie)
(Tijdelijke functionarissen — Aanstelling op basis van
artikel 2, sub c, Regeling andere personeelsleden — Vooruit-                                       (2001/C 108/25)
zicht op herwaarding van post — Geen bevordering tot rang
A 4 — Beoordelingsrapporten — Beroep tot nietigverklaring
en tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid van beroep —
Ontslag krachtens artikel 47, lid 2, sub a, Regeling andere                                         (Procestaal: Frans)
personeelsleden — Inachtneming van interne procedure —
Motivering van ontslagbesluit — Misbruik van bevoegdheid)
                                                                         In zaak T-136/98, A. M. Campogrande, ambtenaar van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                         (2001/C 108/24)                                 Brussel, vertegenwoordigd door A. Krywin, advocaat te Brussel,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         A. Lutgen, advocaat aldaar, Rue Jean-Pierre Brasseur, tegen
                          (Procestaal: Frans)                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                         C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een
                                                                         beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het stilzwijgend
In de gevoegde zaken T-130/98 en T-131/98, F. Panichelli,                genomen besluit van de Commissie houdende afwijzing van
voormalig tijdelijk functionaris van het Europees Parlement,             het door verzoekster op 27 juni 1997 ingediende verzoek om
wonende te Wezembeek-Oppem (België), vertegenwoordigd                    bijstand, en anderzijds, vergoeding van de geleden schade,
door É. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat               V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Europees Parlement               rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 5 december
(gemachtigden. M. Moore en J. Sant’Anna), betreffende, in zaak           2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
T-130/98, een beroep tot nietigverklaring van het stilzwijgend
genomen besluit houdende afwijzing van verzoekers verzoek                1)    Verklaart nietig het stilzwijgend genomen besluit van de
van 11 juli 1997, en tot veroordeling van verweerder tot                       Commissie houdende afwijzing van het door verzoekster op
betaling van schadevergoeding, en in zaak T-131/98, een                        27 juni 1997 ingediende verzoek om bijstand.
beroep tot nietigverklaring van het op 2 juli 1998 meegedeelde
besluit waarbij verzoekers overeenkomst van tijdelijke func-
tionaris werd beëindigd, heeft het Gerecht (Tweede kamer),               2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en
A. W. H. Meij, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,       3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
op 13 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 327 van 24.10.1998.
1)    Voegt de zaken T-130/98 en T-131/98 voor het arrest.
2)    Verwerpt de beroepen in de zaken T-130/98 en T-131/98.


title: Arrest van het Hof van 13 januari 2004 in zaak C-453/00 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven om een prejudiciële beslissing): Kühne & Heitz NV tegen Productschap voor Pluimvee en Eieren ("Pluimveevlees — Restituties bĳ uitvoer — Achterwege laten van prejudiciële verwĳzing — Definitief geworden besluit van bestuursorgaan — Gevolgen van na dat besluit gewezen prejudicieel arrest van het Hof — Rechtszekerheid — Voorrang van gemeenschapsrecht — Beginsel van samenwerking — Artikel 10 EG")

text:
C 47/2                     NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            21.2.2004
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Gesamtbe-                  2.    De uit de artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45
triebsrat der Kühne & Nagel AG & Co. KG en Kühne & Nagel                            voortvloeiende verplichting geldt ook voor de informatie over
AG & Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                      het totale aantal werknemers, de verdeling daarvan over de
van de artikelen 4 en 11 van richtlijn 94/45/EG van de Raad                         verschillende lidstaten, de vestigingen van de onderneming en
van 22 september 1994 inzake de instelling van een Europese                         de ondernemingen van het concern, en over de structuur van de
ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of                           onderneming en de ondernemingen van het concern, alsook de
concerns met een communautaire dimensie ter informatie en                           namen en adressen van de werknemersvertegenwoordigers die
raadpleging van de werknemers (PB L 254, blz. 64), heeft het                        betrokken zouden kunnen worden bij de samenstelling van een
Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en                      bijzondere onderhandelingsgroep in de zin van artikel 5 van de
J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-                         richtlijn of de instelling van een Europese ondernemingsraad,
P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur), N. Colneric                    wanneer die informatie absoluut noodzakelijk is voor het openen
en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:                  van de onderhandelingen voor de oprichting van een dergelijke
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2004 een                           ondernemingsraad.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                              (1) PB C 45 van 10.2.2001.
1.    De artikelen 4, lid 1, en 11, lid 1, van richtlijn 94/45/EG van
      de Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van
      een Europese ondernemingsraad of van een procedure in
      ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie
      ter informatie en raadpleging van de werknemers, moeten in die
      zin worden uitgelegd dat:
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 januari 2004
      —      wanneer in een situatie als die in het hoofdgeding het
             hoofdbestuur van een concern van ondernemingen met een
             communautaire dimensie zich niet in een lidstaat bevindt,        in zaak C-453/00 (verzoek van het College van Beroep
             de verantwoordelijkheid van dit bestuur om aan de                voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
             werknemersvertegenwoordigers de informatie te verschaf-          Kühne & Heitz NV tegen Productschap voor Pluimvee en
             fen die noodzakelijk is voor de opening van onderhandelin-                                      Eieren (1)
             gen tot instelling van een Europese ondernemingsraad, bij
             het fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,
             tweede alinea, van de richtlijn ligt;                            („Pluimveevlees — Restituties bij uitvoer — Achterwege
                                                                              laten van prejudiciële verwijzing — Definitief geworden
                                                                              besluit van bestuursorgaan — Gevolgen van na dat besluit
                                                                              gewezen prejudicieel arrest van het Hof — Rechtszekerheid
                                                                              — Voorrang van gemeenschapsrecht — Beginsel van samen-
      —      wanneer hoofdbestuur bepaalde informatie voor de oprich-
                                                                                werking — Artikel 10 EG”)
             ting van een Europese ondernemingsraad niet ter beschik-
             king stelt aan het fictieve hoofdbestuur, dit laatste
             verplicht is, teneinde zijn informatieverplichting jegens die                               (2004/C 47/03)
             vertegenwoordigers te kunnen nakomen, bij de andere in
             de lidstaten gelegen ondernemingen van het concern de
             informatie die noodzakelijk is voor de opening van                                       (Procestaal: Nederlands)
             onderhandelingen tot instelling van een dergelijke onder-
             nemingsraad op te vragen, en het het recht heeft om van
             deze die informatie te ontvangen;
                                                                              In zaak C-453/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                              krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                                                                              bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
      —      de besturen van de andere in de lidstaten gelegen                tussen Kühne & Heitz NV en Productschap voor Pluimvee en
             ondernemingen van het concern verplicht zijn om het              Eieren, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
             fictieve hoofdbestuur in de zin van artikel 4, lid 2,            het gemeenschapsrecht, inzonderheid het in artikel 10 EG
             tweede alinea, van de richtlijn de informatie waarover zij       verankerde beginsel van samenwerking, heeft het Hof, samen-
             beschikken of kunnen beschikken, te verschaffen;                 gesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Tim-
                                                                              mermans, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpre-
                                                                              sidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Mac-
                                                                              ken, N. Colneric (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; ad-
      —      de betrokken lidstaten ervoor instaan dat deze besturen die      vocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
             informatie aan het fictieve hoofdbestuur in de zin van           ministrateur, op 13 januari 2004 een arrest gewezen waarvan
             artikel 4, lid 2, tweede alinea, van de richtlijn verschaffen.   het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 47/3
Ingevolge het in artikel 10 EG vervatte samenwerkingsbeginsel moet           advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
een bestuursorgaan een definitief geworden besluit desgevraagd               hoofdadministrateur, op 7 januari 2004 een arrest gewezen
opnieuw onderzoeken teneinde rekening te houden met de uitlegging            waarvan het dictum luidt als volgt:
die het Hof inmiddels aan de relevante bepaling van gemeenschaps-
recht heeft gegeven, wanneer:                                                Artikel 141 EG verzet zich in beginsel tegen een wettelijke regeling
                                                                             waardoor in strijd met het op 4 november 1950 te Rome
—      hij naar nationaal recht bevoegd is om op dat besluit terug te
                                                                             ondertekende Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
       komen;
                                                                             de mens en de fundamentele vrijheden, een paar als K. B. en R niet
—      het in geding zijnde besluit definitief is geworden ten gevolge       kan voldoen aan het huwelijksvereiste waaraan moet zijn voldaan
       van een uitspraak van een nationale rechterlijke instantie            voor de toekenning aan één van hen van een bestanddeel van de
       waarvan de beslissingen niet vatbaar zijn voor hoger beroep;          beloning van de andere partner. Het staat aan de nationale rechter
                                                                             om te onderzoeken of in een geval als in het hoofdgeding, een persoon
—      voormelde uitspraak, gelet op latere rechtspraak van het Hof,         in de situatie van K. B. met een beroep op artikel 141 EG de
       berust op een onjuiste uitlegging van het gemeenschapsrecht,          erkenning kan verlangen van zijn recht om zijn partner in aanmerking
       gegeven zonder dat het Hof overeenkomstig artikel 234, derde          te laten komen voor een overlevingspensioen.
       alinea, EG is verzocht om een prejudiciële beslissing, en
—      de betrokkene zich tot het bestuursorgaan heeft gewend onmid-         (1) PB C 150 van 19.5.2001.
       dellijk na van die rechtspraak kennis te hebben genomen.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF
                          van 7 januari 2004                                                      van 11 december 2003
in zaak C-117/01 (verzoek van de Court of Appeal                             in zaak C-215/01 (verzoek van het Amtsgericht Augsburg
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële                            om een prejudiciële beslissing): Bruno Schnitzer (1)
beslissing): K. B. tegen National Health Service Pensions
             Agency, Secretary of State for Health (1)                       („Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 64/427/EEG —
                                                                             Ambachtelijke pleisterwerkzaamheden — Nationale regeling
(„Artikel 141 EG — Richtlijn 75/117/EEG — Gelijke                            die inschrijving van buitenlandse ambachtelijke ondernemin-
behandeling van mannen en vrouwen — Uitsluiting van een                            gen in ambachtsregister vereist — Evenredigheid”)
transseksuele partner van het genot van een overlevingspen-
sioen dat enkel aan de langstlevende echtgenoot wordt                                                   (2004/C 47/05)
      toegekend — Discriminatie op grond van geslacht”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                            (2004/C 47/04)
                           (Procestaal: Engels)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-215/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Augsburg
In zaak C-117/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        (Duitsland), in de aldaar aanhangige procedure tegen Bruno
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                   Schnitzer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                 van de artikelen 49 EG, 50 EG, 54 EG en 55 EG alsmede van
aanhangig geding tussen K. B. en National Health Service                     richtlijn 64/427/EEG van de Raad van 7 juli 1964 betreffende
Pensions Agency, Secretary of State for Health, om een                       de overgangsmaatregelen op het gebied van de anders dan in
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 141 EG en             loondienst verrichte werkzaamheden van de be- en verwerken-
richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975                        de nijverheid behorende tot de klassen 23 tot en met 40 van
betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen                  de ISIC (Industrie en Ambacht) (PB 1964, 117, blz. 1863), heeft
der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke              het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward
beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB                       (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde
L 45, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris,           kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-
president, C. W. A. Timmermans, J. N. Cunha Rodrigues                        generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,
(rapporteur) en A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,                 op 11 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
J.-P. Puissochet, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters;           luidt als volgt:


title: Beroep, op 16 april 1998 ingesteld door Transpo Maastricht B.V. en Marco Ooms, handelende onder de naam M. Ooms, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-63/98)

text:
13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 184/15
Volkswagen AG, te Wolfsburg (Duitsland), vertegenwoor-             tiatie naar de woonplaats van de eindverbruiker is, voor-
digd door R. Bechtold van Gleiss, Lutz, Hootz en Hirsch,           zover overeengekomen en toegepast, geoorloofd.
advocaten te Stuttgart, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue
Goethe 11.                                                         Voorzover de contracten met Italiaanse dealers zijn opge-
                                                                   zegd wegens heruitvoer of hun met opzegging is gedreigd,
                                                                   was dit uitsluitend gebeurd wegens ongeoorloofde en met
                                                                   de dealerovereenkomst strijdige leveringen aan niet-geau-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                toriseerde wederverkopers.
Ð krachtens artikel 174, eerste alinea, EG-Verdrag de              De gedragingen van verzoekster zijn binnen het kader van
    beschikking van de Commissie van 28 januari 1998               de groepsvrijstellingsverordeningen (EEG) nr. 123/85 en
    (zaak IV/35.733-VW) nietig te verklaren;                       (EG) nr. 1475/95 gebleven. De vrijstelling voor haar distri-
                                                                   butiesysteem geldt nog steeds.
Ð overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement              In geen geval zijn de vermeende inbreuken reeds in 1987
    voor de procesvoering de Commissie in de kosten te             begonnen en in geen geval zijn ze na oktober 1995 voort-
    verwijzen.                                                     gezet. De door de Commissie verzamelde stukken betreffen
                                                                   enkel de jaren 1993 tot 1995.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Tenslotte is niet voldaan aan de vereisten voor het opleg-
                                                                   gen van een geldboete. Zelf als de bevindingen van de
                                                                   Commissie juist zouden zijn, dan nog is een bedrag van
De Commissie verwijt verzoekster in de bestreden beschik-          102 miljoen ECU veel te hoog.
king, samen met haar dochtermaatschappijen AUDI AG
en Autogerma S.p.A. inbreuk te hebben gemaakt op
artikel 85, lid 1, EG-Verdrag door middel van afspraken
met de Italiaanse dealers om verkopen aan eindverbruikers
uit andere lidstaten, die hetzij zelf hetzij door bemiddeling
van een vertegenwoordiger handelen, en aan in andere lid-
staten gevestigde dealers te verbieden of te beperken.             Beroep, op 16 april 1998 ingesteld door Transpo
                                                                   Maastricht B.V. en Marco Ooms, handelende onder de
                                                                   naam M. Ooms, tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Naast staking van de betrokken inbreuken heeft de Com-
missie van verzoekster betaling van een geldboete van                                    (Zaak T-63/98)
102 000 000 ECU geeÈist.                                                                  (98/C 184/27)
Volgens verzoekster heeft de Commissie de fair play-regels                           (Procestaal: Nederlands)
geschonden. De procedure is niet objectief en onpartijdig
geweest. De uitvoerige en gemotiveerde kritiek op de pun-
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ten van bezwaar is grotendeels helemaal niet in aanmer-
                                                                   Gemeenschappen is op 16 april 1998 beroep ingesteld
king genomen en de bewijzen zijn eenzijdig en partijdig
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
beoordeeld.
                                                                   Transpo Maastricht B.V., te Maastricht, en Marco Ooms,
                                                                   handelende onder de naam M. Ooms, te Terneuzen, verte-
                                                                   genwoordigd door M. J. van Dam, advocaat te Rotterdam,
De Commissie heeft artikel 190 EG-Verdrag geschonden               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Entringer,
door de beschikking niet naar behoren te motiveren. De             advocaat aldaar, Rue Philippe II, 34a.
bewijsmiddelen leveren geen bewijs op van individuele
maatregelen van verzoekster tegen geoorloofde heruitvoer
uit ItalieÈ naar Duitsland en Oostenrijk en nog minder van         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
de aangenomen algemene strategie. Verzoekster heeft
alleen getracht, ongeoorloofde heruitvoer door verkopen
aan niet-geautoriseerde wederverkopers te verhinderen.             1. nietig te verklaren de in de brief van de Commissie
Dit is juridisch toegestaan en ook wenselijk.                           van 13 februari 1998 vervatte beschikking waarbij
                                                                        wordt besloten aan verzoekers de gevraagde uitsluiting
                                                                        op grond van artikel 8, lid 3, onder c), van Verorde-
                                                                        ning (EEG) nr. 1101/89 van de Raad (1) niet toe te
De Volkswagen-dochter Autogerma heeft contractueel                      staan en alsnog de gevraagde uitsluiting te verlenen.
noch feitelijk margesplitsing toegepast, waardoor de ver-
kopen van de handelaren buiten hun gebied waren bena-
deeld. De door de Commissie aangenomen bonusdifferen-              2. verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 184/16            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.6.98
Middelen en voornaamste argumenten                               en indruisen tegen de doelstellingen van het communau-
                                                                 taire saneringsbeleid, dat de Commissie de technische ken-
                                                                 merken van het schip verkeerd heeft beoordeeld en het
Het aan de Commissie gerichte verzoek betreft een schip
                                                                 gelijkheidsbeginsel heeft geschonden.
dat in april 1996 is aangepast voor het vervoer van droge
vliegas.
                                                                 (1) Verordening (EEG) nr. 1101/89 van de Raad van 27 april
Verzoekers stellen onder meer, dat de door de Commissie              1989 betreffende de structurele sanering van de binnenvaart
gehanteerde beoordelingscriteria niet bekend zijn gemaakt            (PB L 116 van 28.4.1989, blz. 25).