title: Zaak T-357/11: Beroep ingesteld op 1 juli 2011 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/44

         Beroep ingesteld op 1 juli 2011 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
   (Zaak T-357/11)
   2011/C 252/95
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 april 2011 overeenkomstig artikel 65, lid 3, van verordening nr. 207/2009 herzien wegens schending van artikel 8, lid 5, van deze verordening en daarbij de aanvraag tot inschrijving van het litigieuze beeldmerk „GRUPO BIMBO” (aanvraagnr. 5.025.598) volledig afwijzen voor alle aangevraagde waren en diensten;

               —

               subsidiair, indien de eerste vordering wordt afgewezen, de beslissing van de eerste kamer van beroep van 14 april 2011 vernietigen wegens schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

               —

               verwerende partijen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Grupo Bimbo, S.A.B. de CV

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „GRUPO BIMBO” (aanvraagnr. 5.025.598) voor waren en diensten van de klassen 5, 29, 30, 31, 32, 35 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „BIMBO” (nr. 2.689.432) voor waren van de klassen 5, 29 en 30, en meerdere Spaanse beeldmerken (nr. 464.785, nr. 2.244.562, nr. 2.244.563 en nr. 2.255.097) die het woordelement „BIMBO” bevatten voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 32, 35 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de litigieuze beslissing

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk, daar de kamer van beroep eerst heeft geoordeeld dat de oppositiemerken „BIMBO” bekend zijn op de Spaanse markt en dat het aangevraagde merk „GRUPO BIMBO” bijna gelijk is aan de oppositiemerken, maar vervolgens de inschrijving van laatstgenoemd merk gedeeltelijk heeft toegewezen op grond dat niet is aangetoond dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit of afbreuk wordt gedaan aan de reputatie of het onderscheidend vermogen van de oppositiemerken.


title: Zaak C-246/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 februari 2013 — Portugese Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Verordening (EEG) nr. 2052/88 — Artikel 13, lid 3 — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Artikel 21, lid 1 — Globale subsidie ter ondersteuning van lokale investeringen in Portugal — Vermindering van financiële bijstand)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 februari 2013 — Portugese Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-246/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Verordening (EEG) nr. 2052/88 - Artikel 13, lid 3 - Verordening (EEG) nr. 4253/88 - Artikel 21, lid 1 - Globale subsidie ter ondersteuning van lokale investeringen in Portugal - Vermindering van financiële bijstand)
   2013/C 114/13
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, S. Rodrigues en A. Gattini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, A. Steiblytė en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011, Portugal/Commissie (T-387/07), waarbij het Gerecht heeft afgewezen een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 3772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de bijstand die overeenkomstig beschikking C(95) 1769 van de Commissie van 28 juli 1995 uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor de globale subsidie ter ondersteuning van lokale investeringen in Portugal.

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 3 maart 2011, Portugal/Commissie (T-387/07) wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking C(2007) 3772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de bijstand die overeenkomstig beschikking C(95) 1769 van de Commissie van 28 juli 1995 uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) is verleend voor de globale subsidie ter ondersteuning van lokale investeringen in Portugal, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in die van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-287/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 11 juni 2014 — Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Gyulai Törvényszék (Hongarije) op 11 juni 2014 — Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék
   (Zaak C-287/14)
   2014/C 303/24
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Gyulai Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eurospeed Ltd

      Verwerende partij: Szegedi Törvényszék

      Prejudiciële vragen

               1)

               Sluit het feit dat de verplichting tot vergoeding van de schade die voortvloeit uit een schending van het Unierecht rust op de lidstaat, uit dat de regels inzake deze aansprakelijkheid bij de beoordeling van een op deze grondslag ingestelde vordering tot schadevergoeding worden toegepast op de nationale instantie die daadwerkelijk de inbreuk heeft begaan?

               2)

               In geval van ontkennend antwoord op de eerste vraag, sluit artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 561/2006 (1) uit dat een lidstaat regels vaststelt die bepalen dat in het geval van een inbreuk op de in de verordening vastgestelde verplichtingen de vervoersonderneming naast of in plaats van de bestuurder die daadwerkelijk de inbreuk heeft begaan, hiervan de rechtsgevolgen ondervindt?

               3)

               In geval van bevestigend antwoord op de tweede vraag, kan een beslissing van een nationale bestuursrechter die zich niet baseert op artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 561/2006, maar op nationale bepalingen die hiermee in strijd zijn, worden beschouwd als een kennelijke schending van het Unierecht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad (voor de EER relevante tekst) (PB L 102, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2005 in zaak C-287/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar 2001 — Uitvoeringsbepalingen)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 9 juni 2005
   in zaak C-287/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaar 2001 - Uitvoeringsbepalingen)
   (2005/C 193/04)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-287/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 9 augustus 2002, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Niejahr en S. Pardo Quintillán), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, S. von Bahr en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 9 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Beschikking 2002/461/EG van de Commissie van 12 juni 2002 tot goedkeuring van de door de lidstaten voor het begrotingsjaar 2001 ingediende rekeningen inzake de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, wordt nietig verklaard, voorzover in bijlage I bij die beschikking in het van het Koninkrijk Spanje terug te vorderen bedrag een financiële correctie is opgenomen van de rekeningen van het betaalorgaan van Castilla-La Mancha ten belope van het bedrag van de compenserende vergoedingen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje en de Commissie van de Europese Gemeenschappen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 233 van 28.9.2002.


title: Verzoek van het Arbeitsgericht Siegen van 7 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Dietrich en Westdeutsche Rundfunk (Zaak C-11/99)

text:
C 71/20                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
Verzoek van de Cour d'appel de Grenoble (Chambre com-              polis, de verzekeringsvoorwaarden en de in § 10 a van het
merciale) van 13 januari 1999 om een prejudicieÈle beslis-         Versicherungsaufsichtsgesetz bedoelde consumentenvoor-
sing in het geding tussen Echirolles Distribution SA en            lichting beschikt en hij bij afgifte van de polis schriftelijk,
Association du DauphineÂ, Association des libraires de ban-        in druktechnisch duidelijke vorm van het herroepingsrecht,
  des dessineÂes, P. Corbet en Union des libraires de France       het begin van de termijn en de looptijd ervan in kennis is
                                                                   gesteld, waarbij het bewijs van de beschikbaarstelling van
                          (Zaak C-9/99)
                                                                   de documenten op de verzekeringsondernemer rust en tij-
                         (1999/C 71/33)                            dige verzending van een herroeping volstaat om aan de ter-
                                                                   mijn te voldoen, maar het herroepingsrecht in afwijking
                                                                   daarvan eÂeÂn jaar na de betaling van de eerste premie ver-
                                                                   valt.
De Cour d'appel de Grenoble (Chambre commerciale)
heeft bij arrest van 13 januari 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 januari 1999, in het geding
tussen Echirolles Distribution SA en Association du Dau-
phineÂ, Association des libraires de bandes dessineÂes, P.
Corbet en Union des libraires de France, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                 Verzoek van het Arbeitsgericht Siegen van 7 januari 1999
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                               M. Dietrich en Westdeutsche Rundfunk
Is de Franse wettelijke regeling die uitgevers verplicht de                                (Zaak C-11/99)
boekhandelaren een vaste wederverkoopprijs van boeken
                                                                                (1999/C 71/35)
voor te schrijven, ongeacht de inhoud ervan en zowel voor
consumenten als voor hen die deze boeken met het oog op
hun beroep kopen, verenigbaar met de op 1 januari 1993
tot stand gekomen interne markt en met name met                    Het Arbeitsgericht Siegen (1. Kammer) heeft bij beschik-
artikel 3, onder c) en g), artikel 3 A, artikel 5, artikel 7 A,    king van 7 januari 1999, ingekomen ter griffie van het
tweede alinea, artikel 102 A en artikel 103, leden 3 en 4,         Hof van Justitie op 18 januari 1999, in het geding tussen
van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-             M. Dietrich en Westdeutsche Rundfunk, het Hof van Justi-
schap, zoals gewijzigd bij de Europese Akte en het Verdrag         tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
betreffende de Europese Unie?                                      prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                   1. Moet artikel 2, onder a), van Richtlijn 90/270/EEG
                                                                        van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimum-
                                                                        voorschriften inzake veiligheid en gezondheid met
                                                                        betrekking tot het werken met beeldschermappa-
Verzoek van het Amtsgericht München van 16 december                     ratuur (1) aldus worden uitgelegd, dat onder grafische
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               weergave in de zin van deze bepaling ook de weergave
         Feiler en Karlsruher Lebensversicherungs-AG                    van filmopnamen op monitoren moet worden begre-
                                                                        pen?
                        (Zaak C-10/99)
                         (1999/C 71/34)
                                                                   2. Zo nee, moet artikel 2, onder a), van deze richtlijn
                                                                        dan aldus worden uitgelegd, dat onder grafische weer-
                                                                        gave in de zin van deze bepaling ook de weergave van
Het Amtsgericht München heeft bij beschikking van                       videobestanden op monitoren moet worden begrepen
16 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 die filmopnamen in gedigitaliseerde vorm bevatten?
Justitie op 18 januari 1999, in het geding tussen Feiler en
Karlsruher Lebensversicherungs-AG, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                      3. Indien het antwoord op vraag 1 of vraag 2 bevestigend
                                                                        luidt, moet artikel 1, lid 3, onder a), van de richtlijn
                                                                        dan aldus worden uitgelegd, dat een bestuurdersplaats
                                                                        op een machine ook een werkplek is waarop met
Mag artikel 31, lid 1, van de derde levensverzekerings-                 behulp van technische apparatuur en/of computerpro-
richtlijn (Richtlijn 92/96/EEG van de Raad (PB L 360 van                gramma's analoog of gedigitaliseerd beeldmateriaal
9.12.1992, blz. 1)) aldus worden uitgelegd, dat het vol-                wordt bewerkt?
staat de verzekeringnemer de in bijlage II, deel A, ver-
melde gegevens niet reeds vóór de sluiting van de verzeke-
ringsovereenkomst mee te delen, doch hem enkel een                 (1) PB L 156 van 21.6.1990, blz. 14.
schriftelijk, binnen veertien dagen uit te oefenen herroe-
pingsrecht te verlenen, waarbij deze termijn pas begint te
lopen, wanneer de verzekeringnemer volledig over de


title: Zaak T-349/04: Beroep, op 23 augustus 2004 ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/43

         Beroep, op 23 augustus 2004 ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-349/04)
   (2004/C 300/85)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 augustus 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Parfümerie Douglas GmbH, gevestigd te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Schumann, advocaat.
   Andere partij voor de kamer van beroep: Jürgen Heinz Douglas, wonende te Hamburg (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het onderhavige beroep samen met de bijlagen ervan ontvankelijk te verklaren, vast te stellen dat het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van 24 mei 2004 in zaak R 795/2002-4 binnen de gestelde termijn en in de voorgeschreven vorm is ingesteld en genoemde beslissing te vernietigen, de oppositie af te wijzen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Aangevraagd gemeenschapsmerk:

               het woordmerk „Douglas beauty spa” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen, reisbegeleiding; bemiddeling bij hotelkamers en andere accommodaties) – aanvraag nr. 1 459 197

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Jürgen Heinz Douglas

               Oppositiemerk of -teken:

               het Duitse merk „Douglas Touristik” voor diensten van klasse 39 (organisatie van en bemiddeling bij reizen; verhuur van motorvoertuigen en boten)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep van verzoekster

               Middelen:

               schending van de artikelen 42, 43, 74 en 79 van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, in samenhang met de regels 15, 16 en 18 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie.


title: Zaak C-422/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk)) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 3 — Voorwaarden voor verkrijging van certificaat — Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” — Criteria — Bestaan van bijkomende of andere criteria voor geneesmiddel dat meer dan één werkzame stof bevat of voor vaccin tegen meerdere ziekten ( „combinatievaccin” of „multivalent vaccin” ))

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/15

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk)) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
      (Zaak C-422/10) (1)

      (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3 - Voorwaarden voor verkrijging van certificaat - Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” - Criteria - Bestaan van bijkomende of andere criteria voor geneesmiddel dat meer dan één werkzame stof bevat of voor vaccin tegen meerdere ziekten („combinatievaccin” of „multivalent vaccin”))
      (2012/C 25/24)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago

         Verwerende partij: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 3, sub b, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1) — Voorwaarden voor de verkrijging van het certificaat — Mogelijkheid van afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat voor een werkzame stof of een samenstelling van werkzame stoffen in een situatie waarin de werkzame stof of de samenstelling van werkzame stoffen wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening

         Dictum

      Artikel 3, sub b, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat het, mits tevens is voldaan aan de overige voorwaarden ervan, niet eraan in de weg staat dat de bevoegde diensten voor de industriële eigendom van een lidstaat een aanvullend beschermingscertificaat afgeven voor een werkzame stof die is vermeld in de conclusies van het basisoctrooi waarop een beroep wordt gedaan, wanneer het geneesmiddel waarvan de vergunning voor het in de handel brengen wordt aangevoerd ter ondersteuning van de aanvraag voor een aanvullend beschermingscertificaat, niet alleen deze werkzame stof maar ook nog andere werkzame stoffen bevat.

         (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-125/09: Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Gruener Janura/BHIM — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/66

      Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Gruener Janura/BHIM — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)
      (Zaak T-125/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/120)
      Procestaal: Duits
      De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak T-378/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/21

         Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-378/04)
   (2004/C 314/52)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Orsay GmbH, gevestigd te Willstätt (Duitsland), vertegenwoordigd door D. von Schultz, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               te vernietigen beslissing R 909/2002-4, Orsay (woord-/beeldmerk)/D'ORSAY (woord-/beeldmerk), van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 juni 2004, alsmede beslissing 2562/2002 van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 augustus 2002, voorzover daarbij de inschrijving van het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk op grond van oppositie nr. B 242075 voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels is geweigerd;

               —

               vast te stellen dat het onder nr. 1042605 aangevraagde gemeenschapsmerk „Orsay” voor de waren kledingartikelen, laarzen, schoenen en pantoffels en hoofddeksels van klasse 25 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt dient te worden ingeschreven;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „Orsay” voor waren van de klassen 23 (weefsels en gebreide stoffen enz.), 24 (kledingartikelen enz.) en 25 (hoofddeksels) – aanvraag nr. 1042605

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van inschrijving van het aangevraagde merk

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-363/99: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 3 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Koninklĳke KPN Nederland N.V., voorheen genaamd Koninklĳke PTT Nederland N.V., en het Benelux-Merkenbureau

text:
19.2.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 47/11
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                 1. (Vraag IV.a) Dient het Benelux-Merkenbureau, waaraan bij
                                                                            het Protocol van 2 december 1992, houdende wijziging
                          (eerste kamer)                                    van de eenvormige Beneluxwet op de merken (Trb. 1993,
                                                                            12), de toetsing van merkdepots op de absolute gronden,
                    van 18 november 1999                                    weergegeven in artikel 3, lid 1 juncto artikel 2 van de
                                                                            Eerste Richtlijn van de Raad van de EG van 21 december
                                                                            1988, betreffende aanpassing van het merkenrecht der
in zaak C-431/98 P: N. Progoulis tegen Commissie van de
                                                                            lidstaten, nr. 89/104 (PbEG 1989 L 40) is opgedragen,
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            rekening te houden niet alleen met het teken zoals het is
                                                                            gedeponeerd maar ook met alle hem bekende relevante
(„Hogere voorziening — Hogere voorziening kennelijk onge-                   feiten en omstandigheden waaronder die welke hem door
                              grond”)                                       de deposant zijn meegedeeld (bijvoorbeeld dat de deposant
                                                                            het teken reeds vóór het depot op grote schaal als merk
                          (2000/C 47/18)                                    voor de desbetreffende waren heeft gebruikt of dat uit
                                                                            onderzoek blijkt dat het teken voor de in het depot
                                                                            vermelde waren en/of diensten niet tot misleiding van het
                         (Procestaal: Frans)                                publiek zal kunnen leiden)?
In zaak C-431/98 P, N. Progoulis, ambtenaar bij de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (Bel-
gië), vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en V. Akriti-             2. (Vraag V) Geldt het antwoord op vraag 1 (vraag IV.a)
dis, advocaten te Athene, domicilie gekozen hebbende te                     evenzo voor het oordeel van het Benelux-Merkenbureau
Luxemburg ten kantore van E. Arendt en C. Medernach, advo-                  omtrent de vraag of zijn bezwaren tegen de inschrijving
caten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere                    door de deposant zijn opgeheven, en voor zijn besluit het
voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste                 merk geheel of gedeeltelijk te weigeren, e.e.a. als bedoeld
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van                    in artikel 6bis, lid 4 BMW?
21 september 1998, Progoulis/Commissie (T-237/97,
JurAmbt. blz. I-A-521 en II-1569), strekkende tot vernietiging
van die beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie          3. (Vraag VI) Geldt het antwoord op vraag 1 (vraag IV.a)
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall,                    evenzo voor het rechterlijk oordeel omtrent het in artikel
bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het Hof (Eerste              6ter BMW bedoelde verzoek?
kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamer-
president, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
A. M. La Pergola; griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                 4. (Vraag IX.a) Vallen — mede gelet op het bepaalde in artikel
                                                                            6quinquies B, onder 2 van het Verdrag van Parijs — onder
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.                                   de merken, die krachtens artikel 3, lid 1, aanhef en c
                                                                            van de Richtlijn niet worden ingeschreven of, indien
2) N. Progoulis wordt in de kosten verwezen.                                ingeschreven, nietig verklaard kunnen worden, ook mer-
                                                                            ken die zijn samengesteld uit tekens of benamingen die in
                                                                            de handel kunnen dienen tot aanduiding van soort,
(1) PB nr. C 20 van 23.1.1999.
                                                                            hoedanigheid, hoeveelheid, bestemming, waarde, plaats
                                                                            van herkomst of het tijdstip van vervaardiging van de
                                                                            waren of verrichting van de dienst of andere kenmerken
                                                                            van de waren of diensten, ook indien die samenstelling
                                                                            niet de (enige of meest) gebruikelijke aanduiding terzake
                                                                            is? Speelt daarbij een rol of er weinig of veel concurrenten
                                                                            zijn die belang kunnen hebben bij de mogelijkheid om
Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Gravenhage van 3 juni
                                                                            zodanige aanduidingen te bezigen? (vgl. het arrest van het
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Benelux Gerechtshof van 19 januari 1981, NJ 1981, 294
Koninklijke KPN Nederland N.V., voorheen genaamd
                                                                            inzake P. Ferrero & Co S.p.A./Alfred Ritter, Schokolade-
Koninklijke PTT Nederland N.V., en het Benelux-
                                                                            fabrik GmbH (Kinder)).
                          Merkenbureau
                        (Zaak C-363/99)
                                                                            Is voorts nog van belang dat volgens artikel 13C BMW het
                          (2000/C 47/19)                                    recht op een merk, luidende in één der nationale of
                                                                            streektalen van het Beneluxgebied, zich van rechtswege
                                                                            uitstrekt over zijn vertaling in een andere van deze talen?
Het Gerechtshof te ’s-Gravenhage heeft bij uitspraak van 3 juni
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
1 oktober 1999, in de zaak Koninklijke KPN Nederland N/V.,
voorheen genaamd Koninklijke PTT Nederland N.V., en het                 5. (Vraag X.a) Moet bij de beoordeling van de vraag of een
Benelux-Merkenbureau, het Hof van Justitie van de Europese                  teken, dat bestaat uit een (nieuw) woord dat is samengesteld
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 uit bestanddelen die ieder op zichzelf voor de waren of
de navolgende vragen:                                                       diensten waarvoor het depot is verricht elk onderscheidend
 ---pagebreak--- C 47/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.2.2000
   vermogen missen, beantwoordt aan de in artikel 2 van de           9. (Vraag XIII.a) Is het verenigbaar met het stelsel van de
   Richtlijn (en in artikel 1 BMW) gegeven omschrijving van              Richtlijn en het Verdrag van Parijs, dat een teken wordt
   een merk, ervan worden uitgegaan dat een dergelijk (nieuw)            ingeschreven voor bepaalde waren of diensten met de
   woord in beginsel onderscheidend vermogen heeft?                      beperking dat de inschrijving slechts geldt voor die waren
                                                                         of diensten voor zover deze een bepaalde hoedanigheid of
6. (Vraag X.b) Zo neen, moet dan worden aangenomen dat                   bepaalde hoedanigheden niet bezitten (bijvoorbeeld het
   een dergelijk woord (afgezien van inburgering) in beginsel            depot van het teken Postkantoor voor de diensten: het
   onderscheidend vermogen mist, en dat zulks slechts anders             verzorgen van direct-mail campagnes en uitgeven van
   is onder bijkomende omstandigheden die ertoe leiden dat               frankeerzegels „voorzover die niet betrekking hebben op
   de combinatie méér is dan de som der delen?                           een postkantoor”).
                                                                     10. (Vraag XVI) Is bij de beantwoording van de vragen nog
   Is daarbij van belang of het teken de enige althans een               van invloed of een overeenkomstig teken voor gelijke
   voor de hand liggende term is om de desbetreffende                    waren of diensten in een andere lidstaat als merk is inge-
   hoedanigheid of (combinatie van) hoedanigheden aan te                 schreven?
   duiden, dan wel of daarvoor synoniemen bestaan welke
   redelijkerwijs ook voor gebruik in aanmerking komen, of
   dat het woord een commercieel wezenlijke dan wel een
   meer bijkomstige hoedanigheid van de waar of dienst aan-
   duidt?
   Is voorts nog van belang dat volgens artikel 13C BMW het          Beroep, op 9 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk der
   recht op een merk, luidende in één der nationale of               Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
   streektaken van het Beneluxgebied, zich van rechtswege                                       schappen
   uitstrekt over zijn vertaling in een andere van deze talen?
                                                                                (Zaak C-382/99)
7. (Vraag XI) Is de enkele omstandigheid dat een beschrijvend
   teken mede is gedeponeerd als merk voor waren en/of                                       (2000/C 47/20)
   diensten waarvoor het teken niet beschrijvend is, vol-
   doende om te kunnen oordelen dat het teken daardoor
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
   onderscheidend vermogen heeft voor die waren en/of
                                                                     op 9 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
   diensten (bijvoorbeeld het teken Postkantoor voor meube-
                                                                     Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,
   len)?
                                                                     vertegenwoordigd door Marc Fierstra, hoofd van de afdeling
                                                                     Europees Recht van de dienst Juridische Zaken van het
   Zo neen, dient bij de beantwoording van de vraag of een           Ministerie van Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als
   dergelijk beschrijvend teken onderscheidend vermogen              gemachtigde.
   bezit voor zodanige waren en/of diensten, rekening te
   worden gehouden met de mogelijkheid dat (een deel van)            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
   het publiek dat teken, gelet op zijn beschrijvende betekenis
   of betekenissen, niet zal opvatten als een onderscheidings-       1. De artikelen 2 en 3 van de beschikking van de Commissie
   teken voor (alle of sommige van) die waren of diensten?               van 20 juli 1999 — kennisgeving de dato 5 augustus 1999
                                                                         — betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve
8. (Vraag XII.a) Legt bij de beantwoording van voormelde                 van 633 Nederlandse tankstations in de grensstreek met
   vragen nog gewicht in de schaal dat, nu de Benelux-staten             Duitsland (kenmerk C(1999) 2539 def.), nietig te verklaren;
   ervoor gekozen hebben de merkdepots aan een onderzoek
   door het Benelux-Merkenbureau te onderwerpen alvorens             2. De Commissie in de kosten van de procedure te veroorde-
   tot inschrijving over te gaan, het toetsingsbeleid van                len.
   het Benelux-Merkenbureau ingevolge artikel 6bis BMW
   volgens het Gemeenschappelijk Commentaar van de Rege-
   ringen „een voorzichtig en terughoudend beleid (zal)              Middelen en voornaamste argumenten
   moeten zijn, waarbij met alle belangen van het bedrijfsle-
   ven rekening wordt gehouden en waarbij het streven erop           — Schending van artikel 87, lid 1, EG, de de minimis-regel (1),
   gericht zal zijn slechts de evident ontoelaatbare depots              het rechtszekerheid-, het gelijkheids- en het vertrouwensbe-
   inhoudelijk te herstellen dan wel te weigeren”?                       ginsel, alsmede het motiveringsvereiste van artikel 253 EG,
                                                                         een en ander in verband met de categorische afwijzing van
                                                                         verlening van de minimis-steun per tankstation, in het
   Zo ja, volgens welke normen dient te worden beoordeeld                geval dat een en dezelfde aanvrager meer tankstations
   of een depot „evident ontoelaatbaar is”?                              exploiteert: Zolang per tankstation niet méér dan eenmaal
                                                                         het de minimis-bedrag beschikbaar is, maakt het uit
       Aangenomen wordt dat in een contentieuze nietigheid-              economisch oogpunt (voor het handelsverkeer en de
       sprocedure (die na de inschrijving van een teken kan              mededinging tussen de lidstaten) niet uit of de 633
       worden ingesteld) voor het inroepen van de nietigheid             gesubsidieerde tankstations steeds als afzonderlijke onder-
       van het als merk gedeponeerde teken niet de extra eis             neming zijn te beschouwen dan wel in bepaalde gevallen
       geldt dat teken „evident ontoelaatbaar” is.                       van een grotere economische entiteit deel uitmaken. De


title: Zaak C-7/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 maart 2015 — Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Europese Commissie (Hoger beroep — Communautair douanewetboek — Artikel 220, lid 2, en artikel 239 — Kwijtschelding van invoerrechten — Invoer van conserven van paddenstoelen van oorsprong uit China — Besluit waarbij de kwijtschelding van invoerrechten niet gerechtvaardigd wordt geoordeeld)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 maart 2015 — Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Europese Commissie
   (Zaak C-7/14 P) (1)

   ((Hoger beroep - Communautair douanewetboek - Artikel 220, lid 2, en artikel 239 - Kwijtschelding van invoerrechten - Invoer van conserven van paddenstoelen van oorsprong uit China - Besluit waarbij de kwijtschelding van invoerrechten niet gerechtvaardigd wordt geoordeeld))
   (2015/C 171/08)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (vertegenwoordigers: K. Landry en G. Schwendinger, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het hoger beroep wordt verworpen.

               2)

               Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak T-23/17: Beroep ingesteld op 17 januari 2017 — Barnett/EESC

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/50

         Beroep ingesteld op 17 januari 2017 — Barnett/EESC
   (Zaak T-23/17)
   (2017/C 104/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Inge Barnett (Roskilde, Denemarken) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair, het besluit van 21 maart 2016, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 september 2015, waarbij verzoekster wordt uitgesloten van voortijdige pensionering zonder vermindering van pensioenrechten, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het Europees Economisch en Sociaal Comité te veroordelen tot betaling aan haar van het bedrag van 207 994,14 EUR ter vergoeding van haar materiële schade, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de datum van opeisbaarheid van de verschuldigde bedragen, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank (ECB) heeft vastgesteld voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met 3,5 punten, alsmede van een forfaitair bedrag van 25 000 EUR voor de door haar geleden immateriële schade;

               —

               in elk geval, het Europees Economisch en Sociaal Comité te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 266 VWEU, aangezien de verwerende partij bij de vaststelling van uitvoeringsmaatregelen geen rekening heeft gehouden met de motivering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 september 2015, Barnett/EESC (F-20/14, hierna: „arrest van het GVA”, EU:F:2015:107). Uit de motivering van het bestreden besluit blijkt met name dat de verwerende partij de criteria zoals vastgesteld in haar algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) buiten beschouwing heeft gelaten bij het zogenoemde heronderzoek van verzoeksters aanmelding. In elk geval komt het bestreden besluit niet tegemoet aan de door het GVA vastgestelde onwettigheid, namelijk dat in de AUB van het EESC niet het dienstbelang wordt bepaald.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat het bestreden besluit op verschillende punten een kennelijk onjuist beoordeling bevat van het dienstbelang zoals dat in 2013 zou bestaan.

               3.

               Derde middel, dat subsidiair is aangevoerd, ontleend aan onbevoegdheid van het EESC om een nieuw besluit te nemen over de toekenning van voortijdige pensionering zonder vermindering van pensioenrechten, na de intrekking van artikel 9, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie (PB 2013, L 287, blz. 15). Wegens de in het arrest van het GVA vastgestelde onwettigheid is verzoekster dus definitief de mogelijkheid ontnomen om voor de betrokken maatregel in aanmerking te komen. Zij dient daarom volledig schadeloos te worden gesteld.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 mei 1997 in zaak T-6/96: T. Contargyris tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Afwijzing van sollicitatie - Artikel 19, lid 1, van Reglement van orde van Raad - Artikel 45 van Statuut - Bevoegdheid van secretaris-generaal van Raad om besluiten houdende afwijzing van sollicitatie en van klacht vast te stellen - Kennisgeving van vacature - Kennelijke beoordelingsfout - Artikelen 7 en 27 van Statuut - Motiveringsplicht - Misbruik van bevoegdheid)

text:
Nr. C 212/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
1 . Verwerpt het beroep.                                              woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
                                                                      advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lu
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            xemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,
     gen .                                                            tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden: J.-P. Jac
                                                                      qué en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot nietig
O ) PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .                                  verklaring van het besluit van de secretaris-generaal van
                                                                      de Raad van 3 mei 1995 houdende afwijzing van verzoe
                                                                      kers sollictatie naar een ambt van de rang A 1 bij het
                                                                      directoraat-generaal Economische en sociale samenhang —
                                                                      Regionaal beleid — Sociaal beleid — Werkgelegenheid —
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      Sociale dialoog — Onderwijs en jeugdzaken — Cultuur —
                                                                      Audiovisuele sector ( DG J ), en van het besluit van de
                         van 28 mei 1997
                                                                      secretaris-generaal van de Raad van 7 november 1995
        in zaak T-59/96: J.-L. Burban tegen Europees                  houdende afwijzing van verzoekers klacht, heeft het
                            Parlement (')                             Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa
                                                                      Valdecasas, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
(Ambtenaren — Vertraging bij opstelling van beoordelings             fier: A. Mair, administrateur, op 29 mei 1997 een arrest
rapport — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijk                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                heid — Dienstfout — Schade)
                          ( 97/C 212/49                               1 . Verwerpt het beroep.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
In zaak T-59/96, J.-L. Burban, ambtenaar van het Euro                     gen .
pees Parlement, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door
J.-P. Spitzer, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb             H PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Europees Parlament (gemach
tigden: Y. Pantalis, F. Herbert en D. M. Tomasevic ), betref
fende een beroep strekkende tot vergoeding van de materi
ele en morele schade die verzoeker heeft geleden doordat
zijn beoordelingsrapporten over de perioden 1991—1992                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en 1993—1994 te laat zijn opgesteld, heeft het Gerecht                                        van 3 juni 1997
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, presi
dent, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio         in zaak T-196/95 : H tegen Commissie van de Europeese
Gonzalez, administrateur, op 28 mei 1997 een arrest gewe                                   Gemeenschappen (')
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Ambtenaren — Ambtshalve pensionering — Instelling en
                                                                      werkzaamheden van invaliditeitscommissie — Artikelen 53
1 . Veroordeelt het Parlement verzoeker een bedrag van
     200 000 Bfr. als schadevergoeding te betalen.                        en 59, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van besluit)
                                                                                97/C 212/51 )
2 . Verstaat dat het Parlement alle kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 180 van 22. 6 . 1996 .
                                                                      In zaak T-196/95 , H, gewezen ambtenaar van de Commis
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                      aanvankelijk vertegenwoordigd door P.-P. van Gehuchten
                                                                      en J. Sambon en vervolgens door L. Defalque, advocaten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                         van 29 mei 1997
                                                                      kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                      Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeen
      in zaak T-6/96: T. Contargyris tegen Raad van de                schappen ( gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betreffende
                         Europese Unie ( l )                          een beroep tot nietigverklaring van het advies van de inva
 (Ambtenaren — Afwijzing van sollicitatie — Artikel 19,               liditeitscommissie van 13 september 1994, van het besluit
lid 1, van Reglement van orde van Raad — Artikel 45 van               van de Commissie van 27 september 1994 waarbij ver
Statuut — Bevoegdheid van secretaris-generaal van Raad                zoekster ambtshalve is gepensioneerd, en van het besluit
om besluiten houdende afwijzing van sollicitatie en van               van de Commissie van 27 juni 1995 houdende afwijzing
klacht vast te stellen — Kennisgeving van vacature — Ken             van de klacht die verzoekster tegen dat besluit had inge
nelijke beoordelingsfout — Artikelen 7 en 27 van Statuut              diend, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als
     — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid)                  volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A. Potocki,
                                                                      rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 juni
                           ( 97/C 212/50 )                             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                        (Procestaai: Frans)                           volgt:
In zaak T-6/96, T. Contargyris, gewezen ambtenaar van de               1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegen                   strekt tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit


title: Zaak T-24/15: Beroep ingesteld op 19 januari 2015 — NICO/Raad

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/35

         Beroep ingesteld op 19 januari 2015 — NICO/Raad
   (Zaak T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey en D. Rovetta, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2014/776/GBVB van de Raad van 7 november 2014 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (1), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1202/2014 van 7 november 2012 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (2) nietig verklaren, voor zover die handelingen verzoeksters naam opnemen op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan: schending van het recht om te worden gehoord, ontoereikende motivering, schending van de rechten van verdediging, kennelijke beoordelingsfout en schending van het fundamentele recht op eigendom.
   Verzoekster voert aan dat de Raad haar niet heeft gehoord en er geen contra-indicaties waren die dat rechtvaardigden, in het bijzonder in verband met het leggen van een last op lopende contractuele verplichtingen. Voorts heeft de Raad geen toereikende motivering gegeven. Door dit tweeledig verzuim heeft de Raad verzoeksters recht van verdediging geschonden, daaronder begrepen haar recht op effectieve rechterlijke bescherming. Anders dan de Raad stelt, is verzoekster geen dochteronderneming van NICO Ltd, zoals door de Raad aangewezen, aangezien die onderneming in Jersey niet meer bestaat en in Iran niet bestaat. De Raad heeft hoe dan ook niet aangetoond dat, zelfs als dit het geval was, dit een economisch voordeel voor de Iraanse Staat zou opleveren dat in strijd zou zijn met de doelstellingen van de bestreden handelingen. Ten slotte heeft de Raad, door het leggen van een last op de door verzoekster beheerde eigendomsrechten en lopende contractuele verplichtingen, het fundamentele eigendomsrecht geschonden door maatregelen vast te stellen waarvan niet vaststaat dat zij evenredig zijn.

      (1)  PB L 325, blz. 19.

      (2)  PB L 325, blz. 3.


title: Zaak C-485/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 juni 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun ten behoeve van Ellinika Nafpigeia AE — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Terugvordering — Niet-uitvoering)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 juni 2012 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-485/10) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Steun ten behoeve van Ellinika Nafpigeia AE - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Terugvordering - Niet-uitvoering)
   2012/C 258/06
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Milonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden, V. Christianos, dikigoros)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van beschikking 2009/610/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de maatregelen C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 en CP 133/05) die door Griekenland ten behoeve van Hellenic Shipyards ten uitvoer zijn gelegd [Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 3118] (PB L 225, blz. 104)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van beschikking 2009/610/EG van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de maatregelen C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 en CP 133/05) die door Griekenland ten behoeve van Hellenic Shipyards ten uitvoer zijn gelegd, en door de Europese Commissie niet binnen de gestelde termijn de in artikel 19 van deze beschikking bedoelde informatie mee te delen, is de Helleense Republiek de krachtens de artikelen 2, 3, 5, 6, 8, 9 en 11 tot en met 19 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-39/04: Beroep, op 5 februari 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/69

         Beroep, op 5 februari 2004 ingesteld door Orsay GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-39/04)
   (2004/C 106/140)
   Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 5 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Orsay GmbH, te Willstätt (Duitsland), vertegenwoordigd door D. von Schultz, advocaat.
   Andere partij voor de kamer van beroep: José Jiménez Arellano SA, te Madrid.

               —

               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 november 2003 (zaak R 394/2002-4) en beslissing 405/2002 van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 25 februari 2002 te vernietigen, voorzover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 042 613 op grond van oppositie nr. B 242 059 voor de waren „kledingartikelen; laarzen, schoenen en pantoffels; hoofddeksels” werd afgewezen;

               —

               vast te stellen, dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 042 613 voor „O orsay” voor de waren „kledingartikelen; laarzen, schoenen en pantoffels; hoofddeksels” van klasse 25 dient te worden ingeschreven door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

         het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de oppositieprocedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de kosten van deze procedure.

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „O orsay” voor waren van de klassen 23, 24 en 25 (garens; weefsels en gebreide stoffen; dekens en tafellakens; kledingartikelen; laarzen, schoenen en pantoffels; hoofddeksels) – aanvraagnr. 1 042 613

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               José Jiménez Arellano SA

               Oppositiemerk of -teken:

               Spaans en Portugees beeldmerk „D'ORSAY” onder meer voor waren van klasse 25

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de merkaanvraag voor de waren „kledingartikelen; laarzen, schoenen en pantoffels; hoofddeksels”. Afwijzing van de oppositie voor het overige.

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van verzoeksters beroep

               Middelen:

                           —

                           de beslissing van het Bureau schendt artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94;

                           —

                           aangezien ervan dient te worden uitgegaan dat de conflicterende tekens „O orsay” en „D'ORSAY” tegenover elkaar worden geplaatst, valt auditief verwarringsgevaar weg;

                           —

                           visueel en associatief verwarringsgevaar zijn uitgesloten.


title: Zaak C-176/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State van België (België) op 10 april 2014 — Joris Van Hauthem, Ann Frans tegen Vlaamse Gemeenschap

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State van België (België) op 10 april 2014 — Joris Van Hauthem, Ann Frans tegen Vlaamse Gemeenschap
   (Zaak C-176/14)
   2014/C 235/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Joris Van Hauthem, Ann Frans

      Verweerster: Vlaamse Gemeenschap

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 10 van bijlage I bij de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, „over het vrije verkeer van personen” met de bijlagen I, II en III, met de Protocollen en met de Slotakte, ondertekend in Luxemburg op 21 juni 1999 (1), aldus worden uitgelegd dat het de uitsluiting van dezelfde betrekkingen beoogt als artikel 45, lid 4, VWEU en artikel 28, lid 4, EER-overeenkomst?

               2)

               Moet artikel 14 van richtlijn 2003/109/EG (2) van de Raad „betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen” zo worden geïnterpreteerd dat in afwezigheid van een specifieke uitsluiting van de uitoefening van een economische activiteit op basis van het derde lid van artikel 14, een langdurig ingezetene van een andere lidstaat onbeperkt toegang krijgt tot de Belgische arbeidsmarkt, inclusief tot betrekkingen die op basis van artikel 11, lid 1, (a), of artikel 11, lid 3, (a), van richtlijn 2003/109/EG aan langdurig ingezetenen van België kunnen worden ontzegd of tot die betrekkingen waarvan ook EER onderdanen kunnen worden uitgesloten op grond van artikel 45, lid 4, VWEU of artikel 28, lid 4, EER-overeenkomst?

               3)

               Moeten artikel 6 en artikel 7 van besluit nr. 1/80 (3) van 19 september 1980„betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, welke op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de EEG en de Gemeenschap anderzijds, en die namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963” zo worden uitgelegd dat de termen „iedere arbeid in loondienst naar zijn keuze”, „iedere arbeid in loondienst te hunner keuze” en „ieder arbeidsaanbod” ook alle betrekkingen in overheidsdienst omvatten, of gelden voor de toepassing van deze bepalingen bij analogie de beperkingen bedoeld in artikel 45, lid 4, VWEU en artikel 28, lid 4, EER-overeenkomst of de beperkingen bedoeld in artikel 11 van richtlijn 2003/109/EG?

               4)

               Moet artikel 7 van besluit nr. 1/80 zo worden uitgelegd dat ook de gezinsleden van een Turkse werknemer die aan alle voorwaarden van die bepaling voldoen, ongeacht hun nationaliteit, toegang hebben tot alle betrekkingen in overheidsdienst, of gelden voor hen bij analogie de beperkingen bedoeld in artikel 45, lid 4, VWEU en artikel 28, lid 4, EER-overeenkomst of de beperkingen van artikel 11 van richtlijn 2003/109/EG?

               5)

               Kan de nationale rechter in een jurisdictioneel beroep ingesteld door een burger tegen een maatregel met algemene strekking die Turkse werknemers en hun gezinsleden in overeenstemming met besluit nr. 1/80, maar in weerwil van hogere nationale bepalingen, toegang verleent tot bepaalde betrekkingen in overheidsdienst een beroep doen op dat besluit, nu dat besluit niet officieel werd bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie?

               6)

               Maakt het voor het antwoord op de vorige vraag een verschil als de verzoeker zich daarbij beroept op zijn functioneel belang als lid van het Vlaams Parlement, zodat hij niet met een gewone rechtsonderhorige kan worden gelijkgesteld?

      (1)  PB 2002, L 114, blz. 6.

      (2)  Richtlĳn van 25 november 2003 (PB 2004, L 16, blz. 44).

      (3)  Besluit van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, genomen door de bij die associatieovereenkomst in het leven geroepen Associatieraad.


title: Zaak C-436/07 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Efrosyni Alexiadou (Hogere voorziening — Arbitragebeding — Overeenkomst betreffende project voor ontwikkeling van technologie voor vervaardiging van waterdicht leder — Terugbetaling van voorschotten — Rente)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Efrosyni Alexiadou
   (Zaak C-436/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Arbitragebeding - Overeenkomst betreffende project voor ontwikkeling van technologie voor vervaardiging van waterdicht leder - Terugbetaling van voorschotten - Rente)
   (2009/C 6/12)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Efrosyni Alexiadou (vertegenwoordigers: Ch. Matellas en E. Alexiadou, dikigoros)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 12 juli 2007 in zaak T-312/05, Commissie/Efrosyni Alexiadou, houdende afwijzing door het Gerecht van een op een arbitragebeding berustend beroep dat ertoe strekte verweerster te doen veroordelen tot terugbetaling van het voorschot dat de Commissie had toegekend in het kader van een overeenkomst betreffende de ontwikkeling van een technologie voor de vervaardiging van waterdicht leder (overeenkomst G1ST-CT 2002-50227)
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 in zaak T-312/05, Commissie/Alexiadou, wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-308/12: Beroep ingesteld op 26 juni 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/7

         Beroep ingesteld op 26 juni 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-308/12)
   2012/C 273/11
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, D. Düsterhaus en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 40, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU, wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2008/98/EG, een dwangsom van 67 314,24 EUR per dag opleggen, vanaf de dag waarop het arrest in deze zaak zal zijn gewezen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2008/98/EG is op 12 december 2010 verstreken.

      (1)  PB L 312, blz. 3.


title: Zaak C-524/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 28 december 2006 — Heinz Huber/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 28 december 2006 — Heinz Huber/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-524/06)
   (2007/C 56/34)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Heinz Huber

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Prejudiciële vragen
   Is de algemene verwerking van persoonsgegevens van buitenlandse burgers van de Unie in een centraal vreemdelingenregister verenigbaar met

               a)

               het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit jegens burgers van de Unie die hun recht uitoefenen om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven (artikel 12, lid 1, EG juncto artikelen 17 EG en 18, lid 1, EG),

               b)

               het verbod van beperking van de vrijheid van vestiging voor onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van een andere lidstaat (artikel 43, lid 1, EG),

               c)

               het noodzakelijkheidsvereiste van artikel 7, sub e, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van 23 november 1995, blz. 31) (1)?

      (1)  PB L 281, blz. 31.


title: Zaak C-126/13 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, sub c — Beschrijvend karakter — Weigering van inschrijving van het woordmerk ecoDoor — Kenmerk van een onderdeel van een waar)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-126/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, sub c - Beschrijvend karakter - Weigering van inschrijving van het woordmerk ecoDoor - Kenmerk van een onderdeel van een waar))
   2014/C 315/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (vertegenwoordiger: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Zaak T-101/09: Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Maftah/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/26

         Beroep ingesteld op 1 september 2010 — Maftah/Commissie
   (Zaak T-101/09)
   ()
   2011/C 13/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Elmabruk Maftah (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Grieves, Barrister, en A. McMurdie, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 1330/2008 (1) nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op verzoeker;

               —

               verweerster gelasten verzoeker onmiddellijk te verwijderen van de bijlage bij die verordening;

               —

               verweerster en/of de Raad van de Europese Unie verwijzen in hun eigen kosten alsmede in verzoekers kosten en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door de kas van het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn voorgeschoten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie voor zover zijn naam is opgenomen op de lijst van personen en entiteiten tegen wie bepaalde beperkende maatregelen zijn genomen.
   Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende middelen aan
   Ten eerste heeft de Commissie de grond voor de plaatsing van verzoekers naam op de lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 (2) op geen enkele wijze onafhankelijk onderzocht en ook geen redenen of bewijs voor die plaatsing verlangd.
   Bovendien heeft de Commissie verzoeker, in strijd met zijn recht op effectieve rechterlijke bescherming, met zijn recht van verweer en met zijn recht op eigendom krachtens het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, helemaal geen redenen gegeven en vervolgens geen adequate redenen die zijn opneming in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 rechtvaardigen.
   Ten slotte is de voortdurende plaatsing in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 onlogisch omdat: (i) er geen redenen zijn die voldoen aan de relevante criteria voor opneming in die bijlage; (ii) de regering van het Verenigd Koninkrijk van mening is dat verzoeker niet langer aan de relevante criteria voldoet; en (iii) er uitspraken zijn van een bijzonder gerecht in het Verenigd Koninkrijk dat de Libyan Islamic Fighting Group niet is opgegaan in het Al-Qaida netwerk en/of dat niet iedere met de Libyan Islamic Fighting Group verbonden persoon aanhanger is van de gewelddadige alomvattende Jihadistische ideologie van Al-Qaida.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie van 22 december 2008 tot 103e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban (PB 2008, L 345, blz. 60).

      (2)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB 2002, L 139, blz. 9).


title: Zaak T-51/11: Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Aecops/Commissie ( „ESF — Opleidingsactie — Vermindering van aanvankelijk toegekende financiële bijstand — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Verjaring — Rechtszekerheid — Rechten van de verdediging — Redelijke termijn — Motiveringsplicht” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/38

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2013 — Aecops/Commissie
   (Zaak T-51/11) (1)

   (ESF - Opleidingsactie - Vermindering van aanvankelijk toegekende financiële bijstand - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Verjaring - Rechtszekerheid - Rechten van de verdediging - Redelijke termijn - Motiveringsplicht)
   2013/C 156/69
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. da Cruz Vilaça en L. Pinto Monteiro, vervolgens L. Pinto Monteiro, P. Farinha Alves en N. Morais Sarmento, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 27 oktober 2010 tot vaststelling van het definitieve bedrag van de financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds (ESF), die verzoekster was verleend bij beschikking C(88) 831 van 29 april 1988 voor de financiering van een opleidingsactie (dossier 880369 P1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Zaak T-22/17: Beroep ingesteld op 16 januari 2017 — Portugal/Commissie

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/49

         Beroep ingesteld op 16 januari 2017 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2018 van de Commissie van 15 november 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO) (PB 2016, L 312, blz. 26), voor zover daarbij van financiering wordt uitgesloten het bedrag van 1 990 810,30 EUR betreffende de kosten die Portugal voor „Plattelandsontwikkeling Elfpo investeringen — Particuliere begunstigden” heeft gedeclareerd voor de boekjaren 2010, 2011, 2012, 2013 en 2014;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 31, lid 4, onder c) van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2005, L 209, blz. 1).

               2.

               Tweede middel, ontleend aan gebrek aan motivering. Met dit middel voert verzoekster drie argumenten aan:

                           —

                           Volgens het eerste argument heeft de Commissie niet het bewijs van ernstige en redelijke twijfel geleverd.

                           —

                           Het tweede argument luidt dat op het onderhavige geval de richtsnoeren van document VI/5330/97 van 23 december 1997 niet van toepassing zijn.

                           —

                           Met het derde argument betoogt verzoekster dat de Commissie de tenlastegelegde feiten niet heeft gekwalificeerd aan de hand van de vereisten voor de financiële correctie van 5 % overeenkomstig document VI/5330/97 van 23 december 1997.


title: Doorhaling van zaak C-146/95

text:
1 . 11 . 97           | NL |                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 331 / 17
Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie                                    Doorhaling van zaak C-145/95 (')
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                                                 ( 97/C 331 /34 )
                              Luxemburg
                         ( Zaak C-339/97)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                            ( 97/C 331 /33 )                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 1997 de
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-145/95 (ver
                                                                         zoek van de Pretura circondariale di Roma, sezione distac
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  cata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële beslis
is op 30 september 1997 beroep tegen Groothertogdom                      sing): Citta Convenienza Bergamo Sri tegen" Sindaco del
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese                       Comune di Trezzano sul Naviglio.
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch
adviseur G. zur Hausen als gemachtigde, domicilie geko                  (') PB C 174 van 8 . 7. 1995 .
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                                    Doorhaling van zaak C-146/95 (')
       door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin                                      ( 97/C 331/35 )
       gen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van
       Richtlijn 94/15/EG van de Commissie van 15 april
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
       1994 betreffende aanpassing, voor de eerste maal, aan
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 1997 de
       de technische vooruitgang van Richtlijn 90/220/EEG
       van de Raad inzake de doelbewuste introductie van
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-146/95 ( ver
                                                                         zoek van de Pretura circondariale di Roma, sezione distac
       genetisch gemodificeerde organismen in het milieu ('),            cata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële beslis
       en van Richtlijn 94/51 /EG van de Commissie van
                                                                         sing): Citta Convenienza Bergamo Sri tegen Sindaco del
       7 november 1994 betreffende aanpassing aan de tech               Comune di Torino .
       nische vooruitgang van Richtlijn 90/21 9/EEG van de
       Raad inzake het ingeperkte gebruik van genetisch                  (>) PB C 174 van 8 . 7. 1995 .
       gemodificeerde micro-organismen (2) de krachtens die
       richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet is nage
       komen;
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
       procedure te verwijzen.                                                           Doorhaling van zaak C-3 17/95 (')
                                                                                ( 97/C 331/36 )
 Middelen en voornaamste argumenten
 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstre            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 augustus
 ken sedert, respectievelijk 30 juni 1994 ( Richtlijn 94/15/             1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 17/
 EG ) en 30 april 1995 ( Richtlijn 94/51/EG ).                           95 (verzoek van de Symvoulio Epikrateias om een prejudi
                                                                         ciële beslissing): Canadane Cheese Trading amba, Afoi G.
 (>) PB L 103 van 22. 4. 1994, blz. 20.                                  Kouri AEVE tegen Ypourgou Emporiou, Ypourgou Oiko
 (2 ) PB L 297 van 18 . 11 . 1994, blz . 29 .                            nomikon, Ypourgou Ygeias, Pronoias kai Koinonikon
 (3) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.                            Asfaliseon, Ypourgou Georgias .
                                                                          f 1 ) PB C 333 van 9. 12. 1995 .


title: Zaak T-72/15: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — Hippler/Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/51

         Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — Hippler/Commissie
   (Zaak T-72/15) (1)

   (2015/C 320/71)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-45/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 24 april 2015 — Hydrex/Commissie („Kort geding — Subsidieovereenkomst betreffende een project dat valt onder een financieel instrument voor het milieu — Invorderingsopdracht — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Niet-inachtneming van de vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/34

         Beschikking van de president van het Gerecht van 24 april 2015 — Hydrex/Commissie
   (Zaak T-45/15 R)
   ((„Kort geding - Subsidieovereenkomst betreffende een project dat valt onder een financieel instrument voor het milieu - Invorderingsopdracht - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Niet-inachtneming van de vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 205/46)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Hydrex NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordiger: P. Van Eysendeyk, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Lejeune en G. Wils, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2015) 103 final van de Commissie van 12 januari 2015 inzake invorderingsopdracht nr. 3241405101, afgegeven jegens verzoekster en betreffende een bedrag van 5 40  721,10 EUR

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-44/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 5 februari 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 5 februari 2015 — Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
   (Zaak C-44/15)
   (2015/C 127/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Verwerende partij: Duval GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen bij wijze van uitzondering uitsluitend de in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025, afdeling B (thermometers en pyrometers, ook indien zelfregistrerend, randnummers 08.0 tot en met 28.0) vermelde toestellen te worden ingedeeld in GN-post 9025, nu een abstracte definitie van wat een thermometer als bedoeld bij GN-post 9025 is, ontbreekt?

               2)

               Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: dient uit de opsomming van toestellen in de toelichtingen bij het geharmoniseerde systeem op GN-post 9025 te worden afgeleid dat apparaten die niet beschikken over de in die toestellen aanwezige functies (temperatuurbepaling via de mechanische uitzetting van vloeistoffen of metalen, fysieke veranderingen of elektrische impulsen enz.), niet kunnen worden ingedeeld in GN-post 9025?

               3)

               Indien ook deze vraag ontkennend moet worden beantwoord: geldt een apparaat dat aangeeft dat de specifieke te meten temperatuur van een voorwerp een vooraf bepaalde waarde (drempelwaarde) heeft bereikt, als thermometer in de zin van GN-post 9025, ook indien het apparaat niet voldoet aan criteria zoals de reproduceerbaarheid van het meetresultaat, de continue weergave van het temperatuurverloop en de mogelijkheid van herhaald gebruik ervan?


title: Zaak T-422/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Sacem/Commissie (Kort geding — Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/31

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Sacem/Commissie
   (Zaak T-422/08 R)
   (Kort geding - Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   (2009/C 6/65)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Calvet, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juli 2004 in zaak T-341/02, Regione Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EFRO — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Beëindiging van financiële bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreeks geraakt worden — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/15

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juli 2004
   in zaak T-341/02, Regione Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EFRO - Verordening (EEG) nr. 4253/88 - Beëindiging van financiële bijstand - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreeks geraakt worden - Niet-ontvankelijkheid)
   (2004/C 251/27)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-341/02, Regione Siciliana, vertegenwoordigd door I. Braguglia, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en L. Flynn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking D (2002) 810439 van de Commissie van 5 september 2002 houdende beëindiging van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) betreffende het grote project „Snelweg Messina-Palermo” (EFRO nr. 93.05.03.001 – Arinco nr. 93.IT.16.009), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerster.

      (1)  PB C 7, van 11.1.2003.


title: Zaak T-534/13: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Krispy Kreme DOUGHNUTS — Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DONUT, DOGHNUTS, donuts en donuts cream — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] — Gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie — Gevaar voor afbreuk — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/35

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Panrico/BHIM — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Zaak T-534/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk Krispy Kreme DOUGHNUTS - Oudere nationale en internationale woord- en beeldmerken DONUT, DOGHNUTS, donuts en donuts cream - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009] - Gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie - Gevaar voor afbreuk - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)”])
   (2015/C 398/45)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: H. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juli 2013 (zaak R 623/2011-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Panrico, SA en HDN Development Corp.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Panrico, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 9 van 11.1.2014.


title: Zaak T-412/09: Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — CEA/Commissie

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/35

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2009 — CEA/Commissie
   (Zaak T-412/09)
   2009/C 312/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissariat à l’énergie atomique CEA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz en C. Humpe, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de ontvangst van het verzoekschrift (verzoekschrift, vertegenwoordigingsbevoegdheid alsmede kopieën en documenten) bevestigen en het verzoekschrift ontvankelijk verklaren;

               —

               het namens het CEA door zijn wettelijke vertegenwoordigers ingediende verzoekschrift onderzoeken;

               —

               overeenkomstig artikel 230 EG nietig verklaren, de bij brief van 29 juli 2009 aan het CEA betekende beschikking van de Commissie houdende weigering om de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen (IDR) te beschouwen als indirecte in aanmerking komende kosten en het CEA een certificaat van boekhoudkundige methode af te geven;

               —

               subsidiair, op grond van artikel 238 EG i) verklaren dat de IDR krachtens de contractregels van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling in aanmerking komende kosten zijn, en ii) vaststellen dat de Europese Gemeenschap niet de contractuele verplichtingen nakomt die zij in het kader van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling jegens het CEA is aangegaan;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het op artikel 230 EG gebaseerde beroep beoogt primair de nietigverklaring van de op 29 juli 2009 aan het Commissariat à l’Energie Atomique (CEA) betekende eindbeschikking van de Commissie houdende weigering om de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen te beschouwen als indirecte in aanmerking komende kosten en het CEA een certificaat van boekhoudkundige methode af te geven om zijn indirecte personeelskosten te kunnen declareren, teneinde vergoeding te krijgen van de kosten die het heeft gemaakt bij de uitvoering van medegefinancierde projecten in het kader van het 7e Kaderprogramma voor Onderzoek en Ontwikkeling.
   Het CEA is van mening dat de beschikking van de Commissie, volgens welke de pensioenvergoedingen geen indirecte in aanmerking komende kosten zijn, berust op juridische fouten en op een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en dat de Commissie de beginselen van behoorlijk bestuur, rechtszekerheid, evenredigheid en gewettigd vertrouwen heeft geschonden.
   Subsidiair strekt het beroep op basis van artikel 238 EG tot vaststelling dat de Commissie niet haar contractuele verplichtingen jegens het CEA nakomt, door te weigeren de door het CEA betaalde pensioenvergoedingen te beschouwen als in aanmerking komende kosten en deze derhalve te vergoeden.