title: Zaak C-124/00: Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 163/16                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.6.2000
Verzoek van het Bezirksgericht Innere Stadt Wien van                 „civiele subsonische straalvliegtuigen”, zoals gedefinieerd in
21 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in de                   artikel 2, sub 1, van deze verordening, die zijn aangepast aan
                     strafzaak tegen W. Hahn                         de hoofdstuk 3-normen, omdat zij met geheel nieuwe motoren
                                                                     zijn uitgerust met een omloopverhouding van minder dan
                          (Zaak C-121/00)                            drie, gelet in het bijzonder op:
                          (2000/C 163/27)                            I.   de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG-Verdrag;
                                                                     II. het beginsel van gelijke behandeling;
Het Bezirksgericht Innere Stadt Wien heeft bij beschikking van
21 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 30 maart 2000, in de strafzaak tegen W. Hahn, het Hof             III. het evenredigheidsbeginsel;
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                IV. de verenigbaarheid van dit artikel met de algemene Over-
                                                                          eenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie
                                                                          (WTO) en in het bijzonder de overeenkomst inzake
Moet richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 (1)                technische handelsbelemmeringen dat daaraan is gehecht?
tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de produc-
tie en het in de handel brengen van visserijproducten, die in
nationaal recht is omgezet bij de Verordnung der Bundes-             (1) PB L 115, 04.05.99, blz. 1 en Corrigendum PB L 120, 08.05.99,
ministerin für Frauenangelegenheit und Verbraucherschutz                 blz. 47.
über Hygienebestimmungen für das Inverkehrbringen
von Fischerzeugnissen (Fischhygieneverordnung, BGBl.
nr. 260/1997), in haar totaliteit aldus worden uitgelegd, dat zij
zich verzet tegen de toepassing van nationale rechtsregels, op
grond waarvan bij niet chemisch geconserveerde visproducten
(in het bijzonder gerookte zalm) een nultolerantie voor de
besmetting van die levensmiddelen met listeria monocytogenes
wordt vastgesteld?
                                                                     Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
( 1) PB 1991, nr. L 268, blz. 15.
                                                                                (Zaak C-124/00)
                                                                                (2000/C 163/29)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van de High Court, Dublin van 21 maart 2000
                                                                     op 30 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Omega
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Air Limited Aero Engines Ireland Limited en Omega
                                                                     woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur van de
   Aviation Services Limited en Irish Aviation Authority
                                                                     juridische dienst van de Commissie, en P. Panagiotopoulos,
                                                                     nationaal ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst van
                          (Zaak C-122/00)                            de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 163/28)
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
De High Court, Dublin heeft bij beschikking van 21 maart             dat het den Hove behage:
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 maart 2000, in het geding tussen Omega Air Limited Aero           — te verklaren dat de Helleense Republiek, door niet binnen
Engines Ireland Limited en Omega Aviation Services Limited                de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte-
en Irish Aviation Authority, het Hof van Justitie van de                  lijke bepalingen vast te stellen, subsidiair aan de Commissie
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      mede te delen, om volledig te voldoen aan richtlijn
beslissing over de navolgende vraag:                                      97/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                          23 september 1997(1) houdende wijziging van de richtlij-
Is artikel 2, sub 2, van verordening (EG) nr. 925/1999 (1) van            nen van de Raad 74/150/EEG, 74/151/EEG, 74/152/EEG,
de Raad van 29 april 1999 betreffende de inschrijving en                  74/346/EEG, 74/347/EEG, 75/321/EEG, 75/322/EEG,
het gebruik in de Gemeenschap van bepaalde typen civiele                  76/432/EEG, 76/763/EEG, 77/311/EEG, 77/537/EEG,
subsonische straalvliegtuigen die werden aangepast en gerecer-            78/764/EEG, 78/933/EEG, 79/532/EEG, 79/533/EEG,
tificieerd als zijnde in overeenstemming met de normen van                80/720/EEG, 86/297/EEG, 86/415/EEG en 89/173/EEG
boekdeel 1, deel II, van hoofdstuk 3, van bijlage 16 van het              wat betreft de door de constructie bepaalde maximumsnel-
Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde uitga-           heid van landbouw- en bosbouwtrekkers op wielen, de
ve (Juli 1993), ongeldig, voorzover het onder „gerectificeerde            verplichtingen niet is nagekomen die krachtens het EG-
civiele subsonische straalvliegtuigen” onder meer verstaat                Verdrag op haar rusten;
 ---pagebreak--- 10.6.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/17
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
Middelen en voornaamste argumenten                                      in zaak C-105/00 (2); de uitvoeringstermijn is op 18 december
                                                                        1998 verstreken.
Wegens het bindende karakter van het bepaalde in de artike-             (1) PB L 226 van 18.8.1997, blz. 1.
len 249, derde alinea, en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-              (2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
Verdrag) zijn de lidstaten verplicht om de nodige maatregelen
te nemen om een richtlijn voor het verstrijken van de daartoe
gestelde termijn om te zetten in de nationale rechtsorde en die
maatregelen onmiddellijk aan de Commissie mede te delen. In
dit geval is de termijn verstreken op 23 september 1998
zonder dat de Helleense Republiek de bepalingen ter omzetting
van de richtlijn in nationaal recht aan de Commissie heeft              Beroep, op 31 maart 2000 ingesteld door Commissie van
medegedeeld.                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-126/00)
(1) PB L 277 van 10 oktober 1997.
                                                                                (2000/C 163/31)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 31 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door A. Caeiros, lid van haar juridische dienst, als
                                                                        gemachtigde, domicilie gekozen hebben te Luxembourg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 31 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
                        (Zaak C-125/00)
                                                                             de termijn van artikel 4, lid 1, van richtlijn 98/77/EG (1)
                                                                             van de Commissie van 2 oktober 1998 houdende aanpas-
                        (2000/C 163/30)                                      sing aan de technische vooruitgang van richtlijn
                                                                             70/220/EEG (2) inzake de onderlinge aanpassing van de
                                                                             wetgevingen der lidstaten met betrekking tot maatregelen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoer-
op 31 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                  tuigen, de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     te stellen die nodig zijn voor het volgen van die richtlijn,
woordigd door A. Caeiros, lid van haar juridische dienst, als                niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                     krachtens de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                              alinea, EG-Verdrag, alsmede het bepaalde in artikel 4, lid 1,
                                                                             van richtlijn 98/77/EG;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        — subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
                                                                             de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen in
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen               kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de ingevolge
     de termijn van artikel 8, lid 1, van richtlijn 97/24/EG (1)             voormelde bepalingen op haar rustende verplichtingen;
     van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1997
     betreffende bepaalde onderdelen of eigenschappen van               — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
     motorvoertuigen op twee of drie wielen, de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
     voor het volgen van die richtlijn, niet heeft voldaan aan de       Middelen en voornaamste argumenten
     verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 10,
     eerste alinea, en 249, derde alinea, EG-Verdrag, alsmede           De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     het bepaalde in artikel 8, lid 1, van richtlijn 97/24/EG;          in zaak C-105/00 (3); de uitvoeringstermijn is op 18 december
                                                                        1998 verstreken.
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
     de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen in              (1) PB L 286 van 23.10.1998, blz. 34.
     kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de ingevolge             (2) PB L 76 van 6.4.1970, blz. 1.
     voormelde bepalingen op haar rustende verplichtingen;              (3) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-277/02: Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie

text:
9.11.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 274/35
Middelen en voornaamste argumenten                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Calpis Co. Ltd. (voorheen The             —    het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
meenschapsmerk:                 Calpis Food Industry Co. Ltd.)                 zoek RAAD/A/393 om haar voor het mondeling examen
                                                                               een lager cijfer te geven dan het vereiste minimum en
Betrokken          gemeen-      woordmerk „CALPICO” voor wa-                   haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;
schapsmerk:                     ren van de klassen 29, 30 en 32
                                — aanvraagnr. 225169                      —    verweerder in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Duits woordmerk „CALYPSO”
ken:                            voor waren van klasse 32
                                                                          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van
                                                                          de motiveringsplicht. Volgens verzoekster had verweerder haar
Beslissing oppositieafde-       afwijzing van de oppositie
ling:                                                                     de cijfers moeten meedelen die zij heeft behaald voor de
                                                                          verschillende beoordelingselementen die de jury in aanmerking
                                                                          moest nemen.
Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep van
roep:                           verzoekster
                                                                          Verzoekster stelt ook schending van het wettigheidskader
Middelen:                       —      verwarringsgevaar tussen de        dat wordt gevormd door de aankondiging van algemeen
                                       merken in de zin van ar-           vergelijkend onderzoek RAAD/A/393 en schending van het
                                       tikel 8, lid 1, sub b, van         beginsel van gelijke behandeling. Volgens verzoekster had de
                                       verordening (EG) nr. 40/           jury haar algemene en professionele kennis en bekwaamheden
                                       94 (1);                            moeten beoordelen tijdens een onderhoud in het Grieks. Dat
                                —      schending van het beginsel         onderhoud heeft in andere talen plaatsgehad.
                                       van de rechten van de verde-
                                       diging.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Degussa
                                                                           AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-279/02)
Beroep, op 9 september 2002 ingesteld door Athanacia-                                            (2002/C 274/62)
       Nancy Pascall tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (Zaak T-277/02)
                          (2002/C 274/61)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 16 september 2002 beroep ingesteld tegen
                          (Procestaal: Frans)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Degussa
                                                                          AG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door R. Bechtold, M. Karl en W. Berg, advocaten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 september 2002 beroep ingesteld tegen Raad               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
van de Europese Unie door Athanacia-Nancy Pascall, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël                —    de beschikking van de Commissie van 2 juli 2002 (zaak
Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen heb-                    C.373519 — methionine) nietig te verklaren voorzover
bende te Luxemburg.                                                            zij betrekking heeft op verzoekster;


title: Zaak C-159/07: Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/18

         Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-159/07)
   (2007/C 117/30)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/23/EG (1) van de Commissie van 8 maart 2005 tot wijziging van richtlijn 2001/25/EG van het Europees Parlement en de Raad inzake het minimumopleidingsniveau van zeevarenden, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 29 september 2005 verstreken.

      (1)  PB L 62, blz. 14.


title: Zaak C-157/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Winfried L. Holböck/Finanzamt Salzburg-Land (Vrij verkeer van kapitaal — Vrijheid van vestiging — Inkomstenbelasting — Uitkering van dividenden — Kapitaalopbrengsten afkomstig uit derde land)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 mei 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Winfried L. Holböck/Finanzamt Salzburg-Land
   (Zaak C-157/05) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Vrijheid van vestiging - Inkomstenbelasting - Uitkering van dividenden - Kapitaalopbrengsten afkomstig uit derde land)
   (2007/C 155/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Winfried L. Holböck

      Verwerende partij: Finanzamt Salzburg-Land
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van artikelen 56 EG en 57 EG — Nationale regeling inzake belasting over uitgekeerde dividenden — Op nationale grondgebied verblijvende natuurlijke persoon die tweederde belang heeft in op grondgebied van derde staat (Zwitserland) gevestigde vennootschap — Belasting van dividenden tegen normale tarief van inkomstenbelasting, in tegenstelling tot dividenden van nationale oorsprong waarop verlaagd belastingtarief wordt toegepast
   Dictum
   Artikel 57, lid 1, EG dient aldus te worden uitgelegd dat artikel 56 EG niet afdoet aan de toepassing door een lidstaat van een wettelijke regeling die op 31 december 1993 bestond en volgens welke een aandeelhouder die dividenden ontvangt van een binnenlandse vennootschap, is onderworpen aan een belastingtarief dat gelijk is aan de helft van het gemiddelde belastingtarief, terwijl een aandeelhouder die dividenden ontvangt van een in een derde land gevestigde vennootschap waarin deze aandeelhouder een tweederde belang heeft, is onderworpen aan het normale inkomstenbelastingtarief.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-358/03: Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
1.11.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/19
1.    Staan artikel 119 EG-Verdrag en/of artikel 11, punt 2,                   98/24/EG van de Raad van 7 april 1998 betreffende de
      sub a, van richtlijn 92/85/EEG (1) en artikel 6, lid 1, sub g,           bescherming van de gezondheid en de veiligheid van
      van richtlijn 86/378/EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn              werknemers tegen risico’s van chemische agentia op het
      96/97/EG (3), in de weg aan bepalingen in het reglement                  werk (14e bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
      van een aanvullende pensioenregeling als die in casu in                  lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), of deze bepalingen
      geding zijn, volgens welke een werkneemster tijdens haar                 niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
      wettelijke zwangerschapsverlof (in casu van 16 december                  artikel 14 van deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
      1992 tot en met 5 april 1993 en van 17 januari tot en                    gen niet is nagekomen;
      met 22 april 1994) geen aanspraken op een verzekerings-
      pensioen opbouwt dat maandelijks in geval van voortij-             2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
      dige uittreding uit de verplichte verzekering vanaf het
      intreden van het verzekerde voorval (pensioengerechtigde
      leeftijd, arbeidsongeschiktheid of invaliditeit) wordt uitge-
      keerd, omdat het ontstaan van dergelijke aanspraken de             Middelen en voornaamste argumenten
      ontvangst van belastbaar loon door de werknemer in de
      desbetreffende periode vooropstelt, terwijl de uitkering
      die de werkneemster gedurende haar zwangerschapsver-               De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 5 mei 2001
      lof ontvangt, volgens de nationale bepalingen geen belast-         verstreken.
      baar loon vormt?
2.    Geldt dit met name wanneer in aanmerking wordt                     (1) PB 1998, L 131, blz. 11.
      genomen dat het verzekeringspensioen niet dient, zoals
      het bij een verzekerd voorval te betalen aanvullende
      pensioen indien de verplichte verzekering voortbestaat,
      om de werkneemster van middelen van bestaan te
      voorzien bij ouderdom en invaliditeit, maar bedoeld is als
      vergoeding van de tijdens de duur van de verplichte
      verzekering voor haar betaalde premies?
                                                                         Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
(1) PB 1992, L 348, blz. 1.                                                                           tenrijk
(2) PB 1986, L 225, blz. 40.
(3) PB 1997, L 46, blz. 20.
                                                                                (Zaak C-358/03)
                                                                                (2003/C 264/31)
Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                      op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
                              tenrijk                                    Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische
                         (Zaak C-357/03)                                 dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
                                                                         van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling
                                                                         met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te
                         (2003/C 264/30)                                 Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                   1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst                die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 90/269/EEG
van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling                      van de Raad van 29 mei 1990 betreffende de minimum
met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te                        veiligheids- en gezondheidsvoorschriften voor het ma-
Luxemburg.                                                                     nueel hanteren van lasten met gevaar voor met name
                                                                               rugletsel voor de werknemers (vierde bijzondere richtlijn
                                                                               in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                               EEG) (1), of deze bepalingen niet aan de Commissie mee
                                                                               te delen, de krachtens artikel 9 van deze richtlijn op haar
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn          2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 264/20               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           1.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Deze termijn is verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk
                                                                       de nodige bepalingen heeft vastgesteld.
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 90/269/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten               (1) PB 1990, L 156, blz. 14.
uitvoeren.
Deze termijn is verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk
de nodige bepalingen heeft vastgesteld.
(1) PB 1990, L 156, blz. 9.
                                                                       Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                                                                tenrijk
                                                                                (Zaak C-360/03)
Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie                                            (2003/C 264/33)
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                             tenrijk
                         (Zaak C-359/03)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
                                                                       Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (2003/C 264/32)                               pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische
                                                                       dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
                                                                       van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling
                                                                       met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Luxemburg.
op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling              1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Luxemburg.                                                                   die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn
                                                                             2000/39/EG van de Commissie van 8 juni 2000 tot
                                                                             vaststelling van een eerste lijst van indicatieve grenswaar-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             den voor beroepsmatige blootstelling ter uitvoering van
                                                                             Richtlijn 98/24/EG van de Raad betreffende de bescher-
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de              ming van de gezondheid en de veiligheid van werknemers
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           tegen risico’s van chemische agentia op het werk (Voor
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 90/270/EEG                 de EER relevante tekst) (1) of deze bepalingen niet aan de
      van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-                   Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van
      schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      tot het werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzon-               nagekomen;
      dere Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
      Richtlijn 89/391/EEG (1), of deze bepalingen niet aan de         2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
      Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december
                                                                       2001 verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB 2000, L 142, blz. 47.
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 90/270/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten
omzetten.


title: Zaak C-186/99: Verzoek van Regeringsrätten van 16 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Riksskatteverket en X

text:
17.7.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/31
2) Subsidiair, moeten de artikelen 6 en 8A van het Verdrag             Verzoek van Regeringsrätten van 16 april 1999 om een
     en richtlijn 93/96/EEG van de Raad (2) van 29 oktober             prejudiciële beslissing in het geding tussen Riksskattever-
     1993 inzake het verblijfsrecht voor studenten aldus wor-                                      ket en X
     den uitgelegd, dat zij toestaan, dat een student waaraan
     verblijfsrecht is toegekend, later wordt uitgesloten van het                              (Zaak C-186/99)
     recht op prestaties ten laste van de lidstaat van ontvangst
     die behoren tot een niet op premiebetaling berustend                                      (1999/C 204/61)
     stelsel van sociale uitkeringen, zoals het stelsel van het
     bestaansminimum, en zo ja, is deze uitsluiting algemeen           Regeringsrätten heeft bij beschikking van 16 april 1999,
     en definitief?                                                    ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 mei 1999,
                                                                       in het geding tussen Riksskatteverket en X, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(1) Verordening van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, PB L 257,
    blz. 2.                                                            Ingevolge § 7, lid 8, van de Lag om statlig inkomstskatt (wet
(2) PB L 317, blz. 59.                                                 op de nationale inkomstenbelasting, 1947:576) is een Zweedse
                                                                       naamloze vennootschap geen belasting verschuldigd over de
                                                                       door haar ontvangen dividenden op aandelen in een andere
                                                                       Zweedse vennootschap, indien de aandelen geen vlottende
                                                                       activa zijn en indien aannemelijk wordt gemaakt, dat het
                                                                       aanhouden van het aandelenbezit in de lijn ligt van de
                                                                       activiteit die wordt uitgeoefend door de onderneming of door
                                                                       ondernemingen die, gelet op de eigendomsverhoudingen of
Verzoek van Regeringsrätten van 16 april 1999 om een                   op omstandigheden van organisatorische aard, kunnen worden
prejudiciële beslissing in het geding tussen Riksskattever-            geacht in nauwe relatie tot die onderneming te staan. Is het
                      ket en 1. X, 2. Y en 3. Z                        verenigbaar met het geldende gemeenschapsrecht, inzonder-
                                                                       heid artikel 52 junctis de artikelen 6 en 58, alsmede de
                                                                       artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag, een regeling toe te passen
                          (Zaak C-185/99)
                                                                       die inhoudt, dat een overeenkomstige belastingvrijstelling niet
                                                                       geldt voor de dividenden die worden uitgekeerd aan een
                          (1999/C 204/60)                              vennootschap die is gevestigd in een andere lidstaat en beschikt
                                                                       over een vaste inrichting in Zweden, waarop de dividenden
Regeringsrätten heeft bij beschikking van 16 april 1999,               betrekking hebben?
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitite op 20 mei
1999, in het geding tussen Riksskatteverket en 1. X, 2. Y en
3. Z, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:                                                                 Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van
                                                                       28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het
Ingevolge § 7, lid 8, van de Lag om statlig inkomstskatt (wet          geding tussen Fazenda Pública en Fábrica de Queijo Eru
op de nationale inkomstenbelasting, 1947:576) is een Zweedse                                   Portuguesa, Lda
naamloze vennootschap geen belasting verschuldigd over de
door haar ontvangen dividenden op aandelen in een andere                                       (Zaak C-187/99)
Zweedse vennootschap, indien de aandelen geen vlottende
activa zijn en het totale stemmenaantal voor de aandelen die                                   (1999/C 204/62)
de onderneming in de uitkerende onderneming heeft, aan het
einde van het belastingjaar 25 % of meer van het                       Het Supremo Tribunal Administrativo heeft bij beschikking
stemmenaantal voor alle aandelen in de uitkerende onderne-             van 28 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
ming bedraagt. Voorts is een onderneming van een lidstaat              Justitie op 20 mei 1999, in het geding tussen Fazenda Pública
vrijgesteld van het betalen van couponbelasting over de                en Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda, het Hof van
dividenden die zij van een Zweedse naamloze vennootschap               justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
ontvangt, indien zij een minimumdeelneming van 25 % in                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
het kapitaal van de uitkerende vennootschap bezit en een
vennootschap          als     bedoeld      in     de     moeder-       1) Heeft de bepaling van artikel 11 van verordening (EEG)
dochtermaatschappijrichtlijn is. Is het verenigbaar met het                nr. 1999/85 (1) van de Raad van 16 juli 1985 betrekking
geldende gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 52 junctis                op de voorwaarden (verplichtingen, regels) die in de
de artikelen 6 en 58, alsmede de artikelen 73 B en 73 D                    vergunning voor het gebruik (werking) ervan aan de
EG-Verdrag, een regeling toe te passen die inhoudt, dat een                begunstigde van de regeling zijn opgelegd?
overeenkomstige een regeling toe te passen die inhoudt, dat            2) Of heeft het artikel nu juist betrekking op de voorwaarden,
een overeenkomstige belastingvrijstelling niet geldt voor de               vereisten of omstandigheden voor de afgifte van de
dividenden die worden uitgekeerd aan een vennootschap die is               vergunning voor de regeling actieve veredeling?
gevestigd in een andere lidstaat en beschikt over een vaste
inrichting in Zweden, waarop de dividenden betrekking                  3) Kan de douaneautoriteit, na de vaststelling van het op-
hebben?                                                                    brengstpercentage, dat percentage eenzijdig wijzigen, om-
                                                                           dat de vergunninghouder bij de uitvoering van de regeling
                                                                           werkelijk een hoger opbrengstpercentage heeft behaald
                                                                           dan aanvankelijk was voorzien en goedgekeurd?


title: Zaak C-497/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 21/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       24.1.2004
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert               Middelen en voornaamste argumenten
dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    Het in 50, lid 2, Gewerbeordnung neergelegde verbod op
      die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/         postorderhandel in voedingssupplementen, vormt een maatre-
      59/EG van de Commissie van 6 augustus 2001 tot                  gel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking.
      achtentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van              Het belemmert de afzet van producten uit andere lidstaten
      de techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad                meer dan die van binnenlandse producten. Een dergelijk
      betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-        verbod op postorderhandel verplicht ondernemingen uit an-
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking        dere lidstaten een filiaal in Oostenrijk op te richten of
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1) en ze in elk       handelspartners aan te werven, terwijl ondernemingen in
      geval niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens          Oostenrijk wel al over een vaste inrichting beschikken, die hen
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is          bij het in de handel brengen van de door hen geproduceerde
      nagekomen;                                                      voedingssupplementen van nut kan zijn. Laatstgenoemde
                                                                      ondernemingen hebben het voordeel dat zij oppervlakte van
                                                                      de bedrijfsruimte of het terrein waarop de inrichting zich
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                  bevindt, ook als verkoopruimte kunnen gebruiken. Dit kan
                                                                      resulteren in een niet onaanzienlijk kostenvoordeel ten opzich-
                                                                      te van buitenlandse producenten ten gevolge van lagere kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het doel van de bescherming van de consument tegen
De voor de uitvoering van de richtlijn vastgestelde termijn is        gezondheidsrisico’s en misleiding, die worden aangevoerd ter
afgelopen op 30 juli 2002.                                            rechtvaardiging van een dergelijk verbod, kunnen ook worden
                                                                      bereikt met andere middelen, die het vrije verkeer van goederen
                                                                      minder beperken. De Oostenrijke maatregel vormt bijgevolg
(1) PB L 225 van 21 augustus 2001, blz. 1.                            een onevenredige beperking van het vrije verkeer van goederen.
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                             tenrijk
                                                                      Verzoek van het VAT & Duties Tribunals, London Tribu-
                                                                      nal Centre van 10 juni 2003 om een prejudiciële beslissing
                        (Zaak C-497/03)                               in het geding tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Mon-
                                                                      tecello Ltd (samen handeldrijvend onder de naam Kings-
                         (2004/C 21/44)                               crest Residential Care Homes) en Commissioners of
                                                                                Customs and Excise
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                    (Zaak C-498/03)
op 24 november 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en                                       (2004/C 21/45)
Bernhard Schima, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De VAT & Duties Tribunals, London Tribunal Centre heeft bij
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de krachtens        beschikking van 10 juni 2003, ingekomen ter griffie van het
      artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is           Hof van Justitie op 26 november 2003, in het geding
      nagekomen, doordat zij in 50, lid 2, Gewerbeordnung,            tussen 1) Kingscrest Associates Ltd, 2) Montecello Ltd (samen
      postorderhandel in voedingssupplementen heeft ver-              handeldrijvend onder de naam Kingscrest Residential Care
      boden;                                                          Homes) en Commissioners of Customs and Excise, het Hof
                                                                      van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.              een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Gevoegde zaken C-94/13 P, C-95/13 P, C-136/13 P, C-174/13 P, C-180/13 P, C-191/13 P en C-246/13 P: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 4 september 2014 — Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. arl e.a. (C-94/13 P), Alfier Costruzioni Srl e.a. (C-95/13 P), Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, voorheen Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl (C-136/13 P), Axitea SpA, voorheen La Vigile San Marco SpA (C-174/13 P), Vetrai 28 Srl, voorheen Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl e.a. (C-180/13 P), Confindustria Venezia, voorheen Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) e.a. (C-191/13 P), Manutencoop Società Cooperativa, voorheen Manutencoop Soc. coop. arl en Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. arl (C-246/13 P)/Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. Arl e.a., Italiaanse Republiek, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/19

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 4 september 2014 — Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. arl e.a. (C-94/13 P), Alfier Costruzioni Srl e.a. (C-95/13 P), Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, voorheen Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl (C-136/13 P), Axitea SpA, voorheen La Vigile San Marco SpA (C-174/13 P), Vetrai 28 Srl, voorheen Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl e.a. (C-180/13 P), Confindustria Venezia, voorheen Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) e.a. (C-191/13 P), Manutencoop Società Cooperativa, voorheen Manutencoop Soc. coop. arl en Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. arl (C-246/13 P)/Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. Arl e.a., Italiaanse Republiek, Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-94/13 P, C-95/13 P, C-136/13 P, C-174/13 P, C-180/13 P, C-191/13 P en C-246/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof))
   2014/C 409/26
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirantes: Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. arl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. arl, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. arl (C-94/13 P), Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Group Srl, voorheen Impresa Costruzioni Civili e Montaggi Srl (ICCEM), Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl (C-95/13 P), Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, voorheen Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. arl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl (C-136/13 P), Axitea SpA, voorheen La Vigile San Marco SpA (C-174/13 P), Vetrai 28 Srl, voorheen Barovier & Toso vetrerie artistiche riunite Srl, Carlo Moretti Srl, Ferro & Lazzarini Srl, Fornace Mian Srl, voorheen Formia International Srl, Amelio Cenedese, voorheen Gino Cenedese & Figlio, La Murrina SpA, Nason & Moretti Srl, in liquidatie, Venini SpA, De Majo Illuminazione Srl, voorheen Vetreria De Majo Srl (C-180/13 P), Confindustria Venezia, voorheen Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato „Venezia vuole vivere”, Fiorital Srl, Ellemme Sas, voorheen Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Soc. coop. arl, voorheen Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Capgemini BST SpA, voorheen Aive Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Rubelli SpA, voorheen Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA (C-191/13 P), Manutencoop Società Cooperativa, voorheen Manutencoop Soc. coop. arl en Astrocoop Universale Pulizie, Manutenzioni e Trasporti Soc. coop. arl (C-246/13 P) (vertegenwoordigers: A. Vianello, A. Bortoluzzi en A. Veronese, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Cooperativa Pescatori di San Pietro in Volta Soc. coop. arl, Murazzo — Piccola Soc. coop. arl, RAM — Società Cooperativa fra Lavoratori della Pesca, Raccoglitori ed Allevatori di Molluschi, Confcooperative — Unione Provinciale di Venezia, Sacaim SpA, Camata Costruzioni Sas, Dal Carlo Mario & C. Srl, ACEA — Associazione dei Costruttori Edili ed Affini di Venezia e Provincia, Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C., Alfredo Barbini Srl, Aureliano Toso Srl, AVMazzega Srl, Effetre SpA, Mazzuccato International Srl, Tfz Internazionale Srl, V. Nason & C. Srl, Vetreria LAG Srl, Siram SpA, Bortoli Ettore Srl, Arsenale Venezia SpA, Albergo Quattro Fontane Snc, Hotel Gabrielli Srl, voorheen Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan SpA, voorheen Metropolitan Srl, Hotel Concordia Srl, voorheen Hotel Concordia Snc, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, in liquidatie, Albergo ristorante „All’Angelo” Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Srl, voorheen Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl, Bonvecchiati Srl, Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, G. Conte en D. Grespan, gemachtigden), Italiaanse Republiek

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Cooperativa tra i Lavoratori della Piccola Pesca di Pellestrina Soc. coop. arl, Cooperativa Coopesca — Organizzazione tra Produttori e Lavoratori della Pesca — Chioggia Soc. coop. arl, Cooperativa San Marco fra Lavoratori della Piccola Pesca — Burano Soc. coop. arl, Alfier Costruzioni Srl, Azin Asfalti Srl, Barbato Srl, Group Srl, Rossi Renzo Costruzioni Srl, Vettore Costruzioni Srl, Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. arl, Axitea SpA, Vetrai 28 Srl, Carlo Moretti Srl, Ferro & Lazzarini Srl, Fornace Mian Srl, Amelio Cenedese, La Murrina SpA, Nason & Moretti Srl, Venini SpA, De Majo Illuminazione Srl, Confindustria Venezia, Comitato „Venezia vuole vivere”, Fiorital Srl, Ellemme Sas, Grafiche Veneziane Soc. coop. arl, Cantiere navale De Poli SpA, Capgemini BST SpA, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Rubelli SpA, Tecnomare SpA en Manutencoop Società Cooperativa worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.

      PB C 147 van 25.5.2013.

      PB C 207 van 20.7.2013.


title: Doorhaling van zaak C-26/95

text:
7.3.98                NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 72/15
             Doorhaling van zaak C-286/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-26/95 (1)
                        (98/C 72/31)                                                       (98/C 72/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-286/       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/95
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              (verzoek van de Pretura circondariale di Terni om een pre-
Portugese Republiek.                                            judicieÈle beslissing): strafzaak tegen I. Rosi.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                (1) PB C 74 van 25. 3. 1995.
             Doorhaling van zaak C-141/97 (1)
                        (98/C 72/32)                                           Doorhaling van zaak C-49/97 (1)
                                                                                (98/C 72/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november            De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-141/       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/
Italiaanse Republiek.                                           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                Franse Republiek.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                (1) PB C 108 van 5.4.1997.
              Doorhaling van zaak C-88/97 (1)
                        (98/C 72/33)
                                                                              Doorhaling van zaak C-227/97 (1)
                                                                                (98/C 72/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/        De president van het Hof van Justitie van de Europese
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
Portugese Republiek.                                            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
                                                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                      Portugese Republiek.
                                                                (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak C-92/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 17 februari 2012 — Health Service Executive/SC, AC

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 17 februari 2012 — Health Service Executive/SC, AC
   (Zaak C-92/12)
   2012/C 133/33
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Health Service Executive

      Verwerende partijen: SC, AC

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een rechterlijke beslissing waarbij een kind voor bepaalde tijd in een instelling voor therapeutische en opvoedkundige hulpverlening in een andere lidstaat wordt opgesloten, binnen de materiële werkingssfeer van verordening nr. 2201/2003 (1) van de Raad?

               2)

               Als het antwoord op de eerste vraag bevestigend is, ontstaan er dan verplichtingen, en zo ja, welke, op grond van artikel 56 van verordening nr. 2201/2003 van de Raad wat betreft de aard van het systeem van raadpleging en instemming, opdat een kind dat aldus wordt opgesloten doeltreffend wordt beschermd?

               3)

               Indien een gerecht van een lidstaat heeft besloten een kind voor bepaalde tijd intern in een instelling in een andere lidstaat te plaatsen en daarvoor de instemming heeft gekregen van die lidstaat in overeenstemming met artikel 56 van verordening nr. 2201/2003 van de Raad, moet de beslissing van het gerecht om het kind voor bepaalde tijd intern in een instelling in een andere lidstaat te plaatsen dan worden erkend en/of uitvoerbaar verklaard in die andere lidstaat vooraleer tot de plaatsing kan worden overgegaan?

               4)

               Heeft een rechterlijke beslissing waarbij een kind voor bepaalde tijd intern in een instelling in een andere lidstaat is geplaatst, waarmee de andere lidstaat overeenkomstig artikel 56 van verordening nr. 2201/2003 van de Raad heeft ingestemd, rechtsgevolgen in die andere lidstaat vooraleer een daartoe voorziene procedure heeft geleid tot erkenning en/of uitvoerbaarverklaring van die beslissing?

               5)

               Is voor elke verlenging van de geldigheid van een rechterlijke beslissing waarbij een kind voor bepaalde tijd intern in een instelling in een andere lidstaat is geplaatst overeenkomstig artikel 56 van verordening nr. 2201/2003 van de Raad, de in artikel 56 voorziene instemming van die lidstaat vereist?

               6)

               Moet een rechterlijke beslissing waarbij een kind voor bepaalde tijd intern in een instelling in een andere lidstaat is geplaatst overeenkomstig artikel 56 van verordening nr. 2201/2003 van de Raad, waarvan de geldigheid voor bepaalde tijd wordt verlengd, bij elke verlenging worden erkend en/of uitvoerbaar verklaard in die andere lidstaat?

      (1)  PB L 338, blz. 1.


title: Zaak C-320/00: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) van 20 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Lawrence en anderen en 1) Regent Office Care Ltd, 2) Commercial Catering Group en 3) Mitie Secure Services Ltd

text:
C 316/14                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.11.2000
      ziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG                  blz. 7), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
      (Derde richtlijn schadeverzekering), verzet zich niet ertegen, dat  Iglesias, president, D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón en
      mutuelles die uitsluitend het verzekeringsbedrijf uitoefenen, een   R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
      orgaan met eigen rechtspersoonlijkheid — zoals een unie van         J.-P. Puissochet, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
      mutuelles — oprichten, dat handelsactiviteiten verricht, wanneer    generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
      de inbreng van die mutuelles in een dergelijk orgaan het            administrateur, op 26 september 2000 een arrest gewezen
      bedrag van hun vrije vermogen niet overschrijdt, en hun             waarvan het dictum luidt als volgt:
      aansprakelijkheid tot die inbreng beperkt is.
2.    Artikel 8, lid 1, sub b, van richtlijn 73/239, in de versie die     Wanneer de bevoegde autoriteiten van een lidstaat een wettelijke
      voortvloeit uit richtlijn 92/49, is voldoende nauwkeurig en         bepaling toepassen die
      onvoorwaardelijk om voor de nationale rechter tegenover de
      administratie te worden aangevoerd en tot gevolg te hebben, dat     —      het bedrag van het aan een gehuwde werknemer toegekend
      een met die bepaling onverenigbare regel van nationaal recht               rustpensioen bepaalt,
      buiten toepassing moet worden gelaten.
                                                                          —      dat bedrag verlaagt gelet op een pensioen dat krachtens de
                                                                                regeling van een andere lidstaat aan zijn echtgenoot is
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                       toegekend, maar
                                                                          —      in de toepassing van een daarvan afwijkende anticumulatiebepa-
                                                                                ling voorziet indien het elders ontvangen pensioen lager is dan
                                                                                een bepaald bedrag.
                                                                          staat artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
                                                                          eraan in de weg, dat die autoriteiten het bedrag van een aan een
                                                                          migrerend werknemer toegekend rustpensioen verlagen gelet op het
                     ARREST VAN HET HOF                                   pensioen dat krachtens de regeling van een andere lidstaat aan zijn
                                                                          echtgenoot is toegekend, wanneer de toekenning van laatstbedoeld
                      van 26 september 2000                               pensioen niet tot een verhoging van het totale gezinsinkomen leidt.
in zaak C-262/97 (verzoek van het Arbeidshof te Antwer-
pen om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor                     (1) PB C 295 van 27.9.1997.
              Pensioenen tegen R. Engelbrecht (1)
(Sociale zekerheid — Vrij verkeer van werknemers — Rust-
pensioen — Verhoging voor echtgenoot ten laste — Artike-
len 12 en 46 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 —
Samenloop van op grond van wetgeving van verschillende
                 lidstaten toegekende pensioenen)
                          (2000/C 316/25)                                 Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) van
                                                                          20 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                          tussen A. Lawrence en anderen en 1) Regent Office Care
                        (Procestaal: Nederlands)                          Ltd, 2) Commercial Catering Group en 3) Mitie Secure
                                                                                Services Ltd
In zaak C-262/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          (Zaak C-320/00)
het Arbeidshof te Antwerpen (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen Rijksdienst voor Pensioenen en R. Engelbrecht,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48                                     (2000/C 316/26)
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en de artike-
len 12, lid 2, en 46 bis, lid 3, sub c, van verordening (EEG)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                   De Court of Appeal (England & Wales) heeft bij beschikking
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers               van 20 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen             op 22 augustus 2000, in het geding tussen A. Lawrence en
de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte               anderen en 1) Regent Office Care Ltd, 2) Commercial Catering
versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van                  Group en 3) Mitie Secure Services Ltd, het Hof van Justitie van
2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), zoals gewijzigd bij verordening           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992 (PB L 136,                beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 4.11.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 316/15
1)    Heeft artikel 141 (1) in de omstandigheden van het onder-       van de juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen
      havige geval (zoals uiteengezet in deze beschikking)            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die
      rechtstreekse werking, zodat verzoeksters zich in proce-        dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
      dures voor de nationale rechter hierop kunnen beroepen
      om hun loon te kunnen vergelijken met dat van mannelij-         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      ke werknemers van North Yorkshire County Council die
      gelijkwaardig werk verrichten als dat van verzoeksters?         1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het
                                                                            kwaliteitsmerk „Markenqualität aus deutschen Landen”
2)    Is een dergelijk beroep op de rechtstreekse werking                   toe te kennen aan in Duitsland vervaardigde eindproduc-
      van artikel 141 enkel mogelijk, indien de verwerende                  ten van een bepaalde kwaliteit, de krachtens artikel 28
      werkgever kan verklaren waarop het door de werkgever                  EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      van de gekozen referentiepersonen aan zijn werknemers
      betaalde loon is gebaseerd?                                     2.    verweerster in de kosten te veroordelen.
(1) van het EG-Verdrag.                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De toekenning van het kwaliteitsmerk aan uitsluitend Duitse
                                                                      producten die aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen, kan de
                                                                      invoer tussen lidstaten rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk
                                                                      of potentieel, belemmeren. Onverminderd de bepalingen be-
                                                                      treffende oorsprongsbenamingen en herkomstaanduidingen
                                                                      mag een kwaliteitsaanduiding niet worden gereserveerd voor
Verzoek van het Finanzgericht Münster van 21 augustus                 binnenlandse producten. De onderhavige aanduiding valt
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              buiten de werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 2081/92
     Lankhorst-Hohorst GmbH en Finanzamt Steinfurt                    van de Raad, aangezien zij te ver van het specifieke onderwerp
                                                                      van deze verordening af ligt. Voorts mag reclame door middel
                        (Zaak C-324/00)                               van een kwaliteitsmerk niet mede op de geografische herkomst
                                                                      van het product betrekking hebben, in casu „Duits”. Ook al
                                                                      moet aan de bondsregering worden toegegeven, dat het
                        (2000/C 316/27)
                                                                      kwaliteitsmerk geen „chauvinistische tendensen” weerspiegelt,
                                                                      levert het benadrukken van de kwaliteit in onmiddellijke
Het Finanzgericht Münster heeft bij beschikking van 21 au-            relatie met een herkomstaanduiding — in casu de inheemse
gustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op        oorsprong van het product — niettemin tegelijkertijd een
4 september 2000, in het geding tussen Lankhorst-Hohorst              discriminatie van gelijkwaardige producten van andere oor-
GmbH en Finanzamt Steinfurt, het Hof van Justitie van de              sprong op.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
Moet de vrijheid van vestiging van onderdanen van een lidstaat
op het grondgebied van een andere lidstaat ingevolge artikel 43
van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
                                                                      Verzoek van de Tribunale Amministrativo Regionale per
van 10 november 1997 aldus worden uitgelegd, dat deze in
                                                                      la Lombardia — Sezione III — bij beschikkingen van
de weg staat aan de nationale regeling van § 8 a van het
                                                                      15 oktober 1999, 17 december 1999, 30 maart 2000 en
Körperschaftsteuergesetz?
                                                                      23 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria Locale
                                                                      n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
                                                                      Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet versche-
                                                                                nen
                                                                                (Zaak C-327/00)
Beroep, op 4 september 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                            (2000/C 316/29)
                             Duitsland
                                                                      De Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —
                        (Zaak C-325/00)                               Sezione III — heeft bij beschikkingen van 15 oktober 1999,
                                                                      17 december 1999, 30 maart 2000 en 23 juni 2000 ingeko-
                                                                      men ter griffie van het Hof van Justitie op 5 september 2000,
                        (2000/C 316/28)                               in het geding tussen Santes SpA tegen Unità Socio Sanitaria
                                                                      Locale n. 42 di Pavia, en tegen SCA Mölnlycke SpA, alsmede
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Artsana SpA, niet verschenen en Fater SpA, niet verschenen,
op 4 september 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek             het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer en C. Schmidt, leden           vragen:


title: ARREST VAN HET HOF van 15 december 1995 in zaak C-415/93 (verzoek van het Hof van Beroep te Luik om een prejudiciële beslissing): VZW Koninklijke Belgische Voetbalbond tegen J.-M. Bosman e.a. (Vrij verkeer van werknemers - Mededingingsregels voor ondernemingen - Beroepsvoetballers - Regelingen van sportverenigingen betreffende transfer van spelers, waarbij nieuwe club verplicht wordt vergoeding te betalen aan vorige - Beperking van aantal onderdanen van andere Lid-Staten die in competitiewedstrijden als speler kunnen worden opgesteld)

text:
Nr . C 64/6             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2 . 3 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                 2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten van
                          ( Vijfde Kamer)                                   de procedure.
                      van 14 december 1995
                                                                       (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .
in zaak C-17/95 : Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Franse Republiek ( l )
 (Niet-nakoming — Richtlijnen 91/67/EEG, 91/628/EEG
               en 92/35/EEG — Niet-omzetting)
                            ( 96/C 64/ 11 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 15 december 1995
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       in zaak C-4 15/93 (verzoek van het Hof van Beroep te Luik
                                                                       om een prejudiciële beslissing ): VZW Koninklijke Belgische
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                    Voetbalbond tegen J.-M. Bosman e.a. ( ! )
                  Jurisprudentie van het Hof)                          ( Vrij verkeer van werknemers — Mededingingsregels voor
                                                                       ondernemingen — Beroepsvoetballers — Regelingen van
                                                                       sportverenigingen betreffende transfer van spelers, waarbij
In zaak C 17/95 , Commissie van de Europese Gemeenschap               nieuwe club verplicht wordt vergoeding te betalen aan
pen ( gemachtigde G. Rozet ) tegen Franse Republiek ( ge              vorige — Beperking van aantal onderdanen van andere
machtigden : E. Belliard en J.-L. Falconi ), betreffende een           Lid-Staten die in competitiewedstrijden als speler kunnen
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                                worden opgesteld)
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wette
                                                                                ( 96/C 64/12 )
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en mee
te delen welke nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
91 /67/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake                                            (Procestaai: Frans)
veterinairrechtelijke voorschriften voor het in de handel
brengen van aquicultuurdieren en aquicultuurprodukten                  (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
( PB 1991 , L 46, blz . 1 ), Richtlijn 91 /628/EEG van de Raad                         Jurisprudentie van het Hof)
van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren
tijdens het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen
90/425/EEG en 91/496/EEG ( PB 1991 , L 340, blz. 17),                 In zaak C-415/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
alsmede Richtlijn 92/35/EEG van de Raad van 29 april 1992              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
tot vaststelling van controlevoorschriften en van maatrege            Beroep te Luik ( België ), in de aldaar aanhangige gedingen
len ter bestrijding van paardepest ( PB 1992 , L 157, blz . 19 ),     tussen VZW Koninklijke Belgische Voetbalbond en J.-M .
de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtin             Bosman, tussen Royal Club Liégeois SA en J.-M. Bosman,
gen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),                SA d'économie mixte sportive de l'union sportive du littoral
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,              de Dunkerque, VZW Koninklijke Belgische Voetbalbond
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rapporteur ), P.              Union des associations européennes de football ( UEFA ), en
Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : A. La                 tussen Union des associations européennes de football
Pergola ; griffier : R. Grass, op 14 december 1995 een arrest          (UEFA) en J.-M. Bosman, om een prejudiciële beslissing
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           over de uitlegging van de artikelen 48 , 85 en 86 van het
                                                                      EEG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                      Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette             Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om       (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn,
    te voldoen aan                                                    C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm,
                                                                      rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass,
                                                                      griffier, en D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
    — Richtlijn 91 /628/EEG van de Raad van 19 novem                  15 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
         ber 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens            luidt als volgt:
         het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen
         90/425/EEG en 91 /496/EEG,
                                                                      1 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
                                                                           toepassing van door sportverenigingen vastgestelde
    en
                                                                           regels, volgens welke een beroepsvoetballer die onder
                                                                           daan is van een Lid-Staat, bij het verstrijken van het
    — Richtlijn 92/35/EEG van de Raad van 29 april 1 992                   contract dat hem aan een club bindt, door een club van
         tot vaststelling van controlevoorschriften en van                 een andere Lid-Staat slechts in dienst kan worden
         maatregelen ter bestrijding van paardepest,                       genomen, indien deze club aan de club van herkomst een
                                                                           transfer-, opleidings- of promotievergoeding heeft
                                                                           betaald.
    is de Franse Republiek de krachtens artikel 21 , lid 1 , van
    Richtlijn 91 /628/EEG en artikel 20, lid 1 , van Richtlijn
    92/35/EEG op haar rustende verplichtingen niet nage              2 . Artikel 48 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
    komen .                                                                toepassing van door sportverenigingen vastgestelde
 ---pagebreak--- 2 . 3 . 96          1 NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/7
     regels, volgens welke de voetbalclubs voor de door hen                            ADVIES 3/94 VAN HET HOF
     georganiseerde competitiewedstrijden slechts een be                                van 13 december 1995 (M
     perkt aantal beroepsspelers mogen opstellen die onder
     daan zijn van een andere Lid-Staat.                               (GATT — WTO — Framework Agreement on Bananas)
                                                                                ( 96/C 64/ 14 )
3 . Op de rechtstreekse werking van artikel 48 van het
     Verdrag kan geen beroep worden gedaan tot staving van            Bij een krachtens artikel 228 , lid 6 , van het EG-Verdrag
     vorderingen ter zake van een transfer-, opleidings- of           ingediend verzoek heeft de Bondsrepubliek Duitsland het
     promotievergoeding die op de datum van het onderha              Hof verzocht om een advies over de verenigbaarheid met het
     vige arrest reeds is betaald of nog is verschuldigd ter          Verdrag van het Framework Agreement on Bananas ( raam
     uitvoering van een vóór die datum ontstane verbintenis,          overeenkomst inzake bananen ) tussen de Europese Gemeen
     behalve door de justitiabelen die vóór die datum een             schap en Colombia, Costa Rica , Nicaragua en Venezuela en
     beroep in rechte hebben ingesteld of een naar nationaal          heeft het Hof de volgende vragen gesteld:
     recht daarmee gelijk te stellen bezwaarschrift hebben
     ingediend.
                                                                      a ) Is over het door de Commissie op 28 en 29 maart 1994
                                                                           ondertekende Framework Agreement on Bananas for
(') PB nr. C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                      meelrechtelijk regelmatig onderhandeld, dat wil zeg
                                                                           gen :
                                                                           — op basis van een toereikend onderhandelingsman
                                                                                daat van de Raad, en
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                     — met inachtneming van de door de Raad voor de
                        ( Eerste Kamer )                                        onderhandelingen vastgestelde onderhandelings
                                                                                richtsnoeren ?
                    van 14 december 1995
in zaak C-l 73/95 P, A. Hogan tegen Flof van Justitie van de          b ) Is het Framework Agreement on Bananas materieelrech
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             telijk verenigbaar met de bepalingen van het Ver
(Kennelijk niet-ontvankelijke en kennelijk ongegronde                      drag ?
                      hogere voorziening)
                           ( 96/C 64/ 13 )                            Het Hof, samengesteld volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                      president, C. N. , Kakouris, D. A. O. Edward en G. Hirsch,
                                                                      kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler
                     (Procestaai: Italiaans)                          ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
                                                                      C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L.
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de          Sevón, rechters, na te hebben gehoord: G. Tesauro, eerste
                 Jurisprudentie van het Hof)                          advocaat-generaal, C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. La Pergola,
                                                                      G. Cosmas, P. Léger, M. B. Elmer, N. Fennelly en D.
In zaak C 173/95 P, A. Hogan, ambtenaar van het Europees              Ruiz-Jarabo Colomer, advocaten-generaal , heeft vastge
                                                                      steld :
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
G. Lattanzi , advocaat te Massa-Carrara , domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux 33 , betreffende                  Het verzoek om advies behoeft niet te worden beant
hogere voorziening tegen het op 29 maart 1995 door het                woord.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen ( Vierde kamer ) in zaak T-497/93 gewezen arrest tussen           (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
Hogan en Hof van Justitie (Jurisprud . 1995 , 11-703 ), en
strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de
procedure : Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen, ( gemachtigden : L. Maggioni en N. Lierow ), heeft het
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
Edward, kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en M.                 Beroep, op 18 december 1995 ingesteld door Bondsrepu
Wathelet, rechters ; advocaat-generaal : A. La Pergola; grif        bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
fier: E. Grass, op 14 december 1995 een beschikking                                                   schappen
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                ( Zaak C-396/95 )
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                                                        ( 96/C 64/ 15 )
2 . Requirante wordt in de kosten verwezen.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 18 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
(') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                                     land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat bij
                                                                     het Bondsministerie van Economische Zaken, als gemach
                                                                     tigde.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-128/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/29
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-128/00: Procter & Gamble Company tegen                          in zaak T-129/00: Procter & Gamble Company tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                   ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                        („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                        Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
    Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)                 Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                            (2002/C 3/49)                                                             (2002/C 3/50)
                          (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-128/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te                  In zaak T-129/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-                Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
woordigd door C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,                     woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en                      en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R 506/1999-1) die                 gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R-508/1999-1) die
op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het                   op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als                Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung,           kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 19 septem-         D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                          1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
1)    Vernietigt de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 tekeningen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R-
      tekeningen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak                            508/1999-1) met betrekking tot de waren die behoren tot
      R 506/1999-1) voor de waren behorend tot klasse 3 in de zin               klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice en
      van de Overeenkomst van Nice die zijn omschreven als                      zijn omschreven als volgt: „parfumerieën, etherische oliën,
      volgt: „parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen,             cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen”.
      haarlotions; tandreinigingsmiddelen”.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak C-81/04: Verzoek van het Arbeitsgericht Berlin van 14 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Veronika Richert en VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/20

         Verzoek van het Arbeitsgericht Berlin van 14 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Veronika Richert en VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.
   (Zaak C-81/04)
   (2004/C 106/37)
   Het Arbeitsgericht Berlin heeft bij beschikking van 14 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 februari 2004, in het geding tussen Veronika Richert en VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet richtlijn 98/59/EG (1) van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, aldus worden uitgelegd dat met het begrip „ontslag” in de zin van artikel 1, lid 1, sub a, van de richtlijn de opzegging als eerste stap ter beëindiging van een arbeidsovereenkomst wordt bedoeld, of betekent „ontslag” de beëindiging van de arbeidsovereenkomst na het verstrijken van de opzeggingstermijn?

               2.

               Als met „ontslag” de opzegging wordt bedoeld, schrijft de richtlijn dan voor dat zowel de raadplegingsprocedure bedoeld in artikel 2 van de richtlijn als de kennisgevingsprocedure bedoeld in de artikelen 3 en 4 van de richtlijn moeten zijn afgesloten vóór de opzeggingen worden aangezegd?

               3.

               Als met „ontslag” het effectief beëindigen van de arbeidsovereenkomst wordt bedoeld, volstaat het dan volgens de bepalingen van de richtlijn dat ook de raadplegingsprocedure pas na de aanzegging van de opzeggingen plaatsvindt?

      (1)  PB L 225, blz. 16


title: Zaak C-43/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 februari 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 februari 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-43/07)
   (2007/C 69/21)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: D.M.M.A. Arens-Sikken

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 73B en 73D EG-verdrag (thans artikelen 56 en 58 EG) aldus worden uitgelegd dat deze artikelen eraan in de weg staan dat een lidstaat een verkrijging krachtens erfrecht van een in die lidstaat gelegen onroerende zaak die behoort tot de nalatenschap van een — op het moment van overlijden — ingezetene van een andere lidstaat, belast naar de waarde van de onroerende zaak zonder rekening te houden met op de verkrijger rustende overbedelingsschulden uit hoofde van een testamentaire ouderlijke boedelverdeling?

               2)

               Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend luidt en bovendien via vergelijking moet worden bepaald of en zo ja in hoeverre met overbedelingsschulden rekening moet worden gehouden, welke vergelijkingsmethode — één van de twee in 3.6.6. [van het arrest] genoemde methoden, of nog een andere methode — moet dan in een geval als in dit geding aan de orde worden gebruikt om te bepalen of het successierecht dat zou zijn geheven indien de erflater ten tijde van zijn overlijden inwoner van Nederland zou zijn geweest, lager zou zijn geweest dan het recht van overgang ?

               3)

               Maakt het voor de beoordeling van de eventuele uit het EG-verdrag voortvloeiende verplichting van de lidstaat waarin de onroerende zaak is gelegen om de aftrek van de overbedelingsschulden geheel of gedeeltelijk toe te staan, verschil of die aftrek leidt tot een lagere tegemoetkoming ter verkoming van dubbele belasting in de lidstaat die zich ter zake van de nalatenschap heffingsbevoegd acht op de grond van de woonplaats van de erflater ?


title: Zaak C-216/07: Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-216/07)
   (2007/C 129/26)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/110/EG (1) van de Raad van 25 november 2003 betreffende de ondersteuning bij doorgeleiding in het kader van maatregelen tot verwijdering door de lucht, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/110/EG in nationaal recht is op 5 december 2005 verstreken.

      (1)  PB L 321, blz. 26.