title: Zaak T-1/08: Arrest van het Gerecht van 17 mei 2011 — Buczek Automotive/Commissie ( „Staatssteun — Herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Begrip „staatssteun” — Criterium van particuliere schuldeiser” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/18

         Arrest van het Gerecht van 17 mei 2011 — Buczek Automotive/Commissie
   (Zaak T-1/08) (1)

   (Staatssteun - Herstructurering van Poolse ijzer- en staalindustrie - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Begrip „staatssteun” - Criterium van particuliere schuldeiser)
   2011/C 186/32
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosonowiec, Polen) (vertegenwoordigers: oorspronkelijk T. Gackowski, nadien D. Szlachetko-Reiter en ten slotte J. Jurczyk, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: oorspronkelijk K. Gross, M. Kaduczak, A. Stobiecka-Kuik en K. Herrmann, nadien A. Stobiecka-Kuik, K. Herrmann en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Niechciala, nadien M. Krasnodębska-Tomkiel en M. Rzotkiewicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/344/EG van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake de steun die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend (staatssteun C 23/2006, ex NN 35/2006) (PB L 116, blz. 26).

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van beschikking 2008/344/EG van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/2006) die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, wordt nietig verklaard.

               2)

               Artikel 3, leden 1 en 3, en de artikelen 4 en 5 van beschikking 2008/344 worden nietig verklaard, voor zover deze bepalingen betrekking hebben op Buczek Automotive sp. z o.o.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsook de kosten van Buczek Automotive, de kosten van de procedure in kort geding daaronder begrepen.

               4)

               De Republiek Polen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-618/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino (Richtlijn 93/13/EEG — Consumentenovereenkomsten — Oneerlijk beding over moratoire interesten — Betalingsbevelprocedure — Bevoegdheden van nationale rechter)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino
   (Zaak C-618/10) (1)

   (Richtlijn 93/13/EEG - Consumentenovereenkomsten - Oneerlijk beding over moratoire interesten - Betalingsbevelprocedure - Bevoegdheden van nationale rechter)
   2012/C 227/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Español de Crédito, SA

      Verwerende partij: Joaquín Calderón Camino

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22), van de artikelen 5, 6, lid 2, 7 en 10, van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66) en van artikel 2 van richtlijn 2009/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen (PB L 110, blz. 30) — Consumentenkrediet — Rentevoeten ingeval van betalingsachterstand — Oneerlijke bedingen — Betalingsbevelprocedure — Bevoegdheden van de nationale rechter

      Dictum

               1)

               Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een rechter die om een betalingsbevel is verzocht, zelfs indien hij daartoe over de nodige gegevens ten aanzien van het recht en van de feiten beschikt, niet ambtshalve, wanneer de consument geen verzet heeft aangetekend, in limine litis of op enig ander ogenblik in de procedure kan nagaan of een beding over moratoire interesten in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk is.

               2)

               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat, zoals artikel 83 van Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias (koninklijk wetsbesluit 1/2007 tot goedkeuring van de geconsolideerde tekst van de algemene wet ter bescherming van consumenten en gebruikers en overige aanvullende wetten) van 16 november 2007, op grond waarvan de nationale rechter, wanneer hij de nietigheid van een oneerlijk beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument vaststelt, de betrokken overeenkomst kan aanvullen door de inhoud van dat beding te herzien.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak C-519/15 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 september 2016 — Trafilerie Meridionali SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Geldboeten — Berekening van de geldboeten — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Punt 35 — Volledige rechtsmacht — Motiveringsplicht — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte binnen een redelijke termijn)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/24

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 september 2016 — Trafilerie Meridionali SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-519/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Geldboeten - Berekening van de geldboeten - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Punt 35 - Volledige rechtsmacht - Motiveringsplicht - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte binnen een redelijke termijn))
   (2016/C 419/31)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Trafilerie Meridionali SpA (vertegenwoordigers: P. Ferrari en G. Lamicela, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, G. Conte en P. Rossi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Trafilerie Meridionali SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/1

         (2007/C 235/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 223 van 22.9.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 211 van 8.9.2007

      PB C 183 van 4.8.2007

      PB C 170 van 21.7.2007

      PB C 155 van 7.7.2007

      PB C 140 van 23.6.2007

      PB C 129 van 9.6.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-104/07: Beroep ingesteld op 6 april 2007 — BVGD/Commissie

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/18

         Beroep ingesteld op 6 april 2007 — BVGD/Commissie
   (Zaak T-104/07)
   (2007/C 129/32)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de beschikking van 26 januari 2007 waarbij de Commissie de klacht van BVGD heeft afgewezen omdat er onvoldoende gronden zijn om daaraan gevolg te geven (zaak COMP/39.221/B — 2-BVGD/De Beers);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster bestrijdt de beschikking van de Commissie van 26 januari 2007 in zaak COMP/39.221/B-2 — BVGD/De Beers, waarbij de Commissie heeft afgewezen de klacht van verzoekster inzake schendingen van de artikelen 81 en 82 EG in verband met het Supplier of Choice-systeem dat de De Beers Group toepast voor de distributie van ruwe diamant, op grond dat er geen voldoende communautair belang is om verder gevolg te geven aan verzoeksters klacht.
   Verzoekster betoogt dat De Beers — een producent van ruwe diamant die, volgens verzoekster, vooral upstream betrokken was bij de verkoop van ruwe diamant — via haar Supplier of Choice-systeem probeert haar controle over de markt uit te breiden teneinde de volledige diamantpijplijn, van mijn tot consument, te bestrijken, dat wil zeggen ook de downstream-markten.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat haar procedurele rechten als klager zijn geschonden. Zij beweert i) dat de Commissie de uitoefening heeft belet van verzoeksters recht op toegang op basis van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 773/20004 (1) tot de documenten waarop de Commissie haar voorlopige beoordeling heeft gebaseerd, ii) dat de Commissie ongepaste druk heeft uitgeoefend op verzoekster door haar beheer van de termijnen in de zaak, iii) dat de Commissie in haar briefwisseling met verzoekster verwarring heeft gezaaid over het stadium van de procedure, en iv) dat de Commissie verzoekster niet nauw bij de procedure heeft betrokken.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie het begrip communautair belang heeft geschonden en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en haar motiveringsplicht heeft geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).


title: Zaak C-71/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Information Rights) (Verenigd Koninkrijk) op 10 februari 2014 — East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Information Rights) (Verenigd Koninkrijk) op 10 februari 2014 — East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association
   (Zaak C-71/14)
   2014/C 102/34
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Information Rights)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: East Sussex County Council

      Verwerende partijen: The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moet artikel 5, lid 2, van richtlijn 2003/4/EG (1) worden uitgelegd, en in het bijzonder, mag een redelijke vergoeding voor het verstrekken van een bepaalde soort milieu-informatie omvatten:

                           a)

                           een deel van de kosten voor het beheren van een databank die door de overheidsinstantie wordt gebruikt voor het beantwoorden van verzoeken om dat soort informatie;

                           b)

                           algemene kosten verband houdend met het tijdsbeslag van het personeel, die naar behoren bij de berekening van de vergoeding zijn bepaald?

               2)

               Is het verenigbaar met artikel 5, lid 2, en artikel 6 van deze richtlijn dat een lidstaat in zijn wetgeving bepaalt dat een overheidsinstantie een vergoeding mag verlangen voor de verstrekking van milieu-informatie die „...niet hoger is dan wat de overheidsinstantie als een redelijk beschouwt”, indien het besluit van de overheidsinstantie aangaande de vraag wat onder een „redelijk” bedrag dient te worden verstaan, aan bestuurlijk en rechterlijk toezicht is onderworpen zoals geregeld in het Engelse recht?

      (1)  Richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26).


title: Doorhaling van zaak C-175/95

text:
 Nr. C 199/ 18            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
 Middelen en voornaamste argumenten                                                        Doorhaling van zaak C-282/94 (')
                                                                                { 97IC 199/35 )
 Het bindende karakter van het bepaalde in de arti
 kelen 189 , derde alinea, en 5 , eerste alinea , van het EG
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 Verdrag verplicht de lidstaten, de maatregelen te treffen
                                                                            meenschappen heeft bij beschikking van 17 april 1997 de
 die noodzakelijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd
                                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-282/94 :
 zijn , vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
 in nationaal recht om te zetten en de Commissie daarvan
                                                                            Franse Republiek tegen Commissie, van de Europese Ge
                                                                            meenschappen .
 onmiddellijk in kennis te stellen . Deze termijn, vastgesteld
 in artikel 21 van de richtlijn, is verstreken zonder dat de
 Portugese Republiek de nodige maatregelen heeft vastge                    (') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 .
 steld .
 (') PB nr. L 20 van 26 . 1 . 1980, blz . 43 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-174/95 (')
                                                                                ( 97/C 199/36 )
Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door de Commissie van                      De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
  de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België                    meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
                           ( Zaak C-190/97 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-174/95 ( ver
                                                                            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                              ( 97/C 199/34 )                               dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                            gen S. Mattei .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
is op 16 mei 1997 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
België door de Commissie van de Europese Gemeenschap
pen , vertegenwoordigd door G. zur Hausen als gemach
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                Doorhaling van zaak C-175/95 H
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het het Hof behage :                                                                        ( 97/C 199/37 )
— vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
       stellen ter uitvoering van Richtlijnen 93/72/EEG (')                 doorhaling in het register gelast van zaak C-175/95 (ver
       van de Commissie van 1 september 1993 en 93/101 /                    zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
       EEG ( 2 ) tot negentiende en twintigste aanpassing aan               dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
       de vooruitgang van de techniek van Richtlijn 67/548/                 gen B. Belli .
       EEG ( 3 ) van de Raad betreffende de aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de               (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of die bepalingen niet mee te delen, de
       krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
       niet is nagekomen;
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                                        Doorhaling van zaak C-176/95 (' )
                                                                                ( 97/C 199/38 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
in zaak C-186/97: de respectieve termijnen zijn op 1 juli                   doorhaling in het register gelast van zaak C-176/95 ( ver
1994 en 1 januari 1995 verstreken .                                         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                            dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
(') PB nr. L 258 van 16 . 10 . 1993 , blz . 29 .                           gen A. Scrocca .
( 2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1994, blz . 1 .
( 3 ) PB nr. L 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .                             (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak T-386/13: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Kėdainių rajono Okainių e.a./Raad en Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers — Toestemming voor de verlening van aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in Litouwen voor 2012 — Beroepstermijn — Aanvang — Niet-ontvankelijkheid — Exceptie van onwettigheid” )

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/13

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Kėdainių rajono Okainių e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-386/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers - Toestemming voor de verlening van aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in Litouwen voor 2012 - Beroepstermijn - Aanvang - Niet-ontvankelijkheid - Exceptie van onwettigheid”))
   2014/C 380/17
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kėdainių rajono Okainių ŽŪB (Okainiai, Litouwen) en de 134 andere verzoekers van wie de namen zijn opgenomen in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordiger: I. Vėgėlė, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Vaičiukaitė en E. Karlsson, gemachtigden); en Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Kranenborg en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, K. Vainienė, A. Karbauskas, R. Makelis en K. Anužis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2012) 4391 def. van de Commissie van 2 juli 2012 waarbij de verlening van aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in Litouwen voor 2012 is toegestaan, en verzoek tot vaststelling van de gedeeltelijke onwettigheid van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Kėdainių rajono Okainių ŽŪB en de 134 andere in de bijlage genoemde verzoekers dragen, naast hun eigen kosten, de kosten van de Raad van de Europese Unie en van de Europese Commissie.

               3)

               De Republiek Litouwen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-442/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Vrijheid van vestiging — Kredietinstellingen — Nationale wetgeving die verbiedt over tegoeden in rekening-courant rente te vergoeden)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/15

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 5 oktober 2004
   in zaak C-442/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

   (Vrijheid van vestiging - Kredietinstellingen - Nationale wetgeving die verbiedt over tegoeden in rekening-courant rente te vergoeden)
   (2004/C 300/30)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-442/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Conseil d'État (Frankrijk) bij beslissing van 6 november 2002, ingekomen op 5 december 2002, in de procedure Caixa-Bank France tegen Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, in aanwezigheid van: Banque fédérale des banques populaires e.a., heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), kamerpresidenten, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 43 EG verzet zich tegen een regeling van een lidstaat die het een kredietinstelling die dochtervennootschap is van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap, verbiedt om rente te vergoeden over rekeningen-courant in euro's die door ingezetenen van eerstgenoemde lidstaat zijn geopend.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Arrest van het Hof van 28 september 2015 in zaak E-6/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen (Niet-nakoming door EVA-staat van op hem rustende verplichtingen — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 2006/123/EG betreffende diensten op de interne markt — Lokale vergunningplicht voor bouwwerken)

text:
               17.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 422/7

         ARREST VAN HET HOF
   van 28 september 2015
   in zaak E-6/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen
   (Niet-nakoming door EVA-staat van op hem rustende verplichtingen — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 2006/123/EG betreffende diensten op de interne markt — Lokale vergunningplicht voor bouwwerken)
   (2016/C 422/06)
   In zaak E-6/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen — VERZOEK om te verklaren dat het Koninkrijk Noorwegen, door het handhaven van sectie 20-1, tweede alinea, en sectie 22-3 van de Wet inzake bouwplanning, gelezen in samenhang met de secties 9-1 tot en met 9-4 en sectie 11-1 van de Bouwverordening, op grond waarvan ondernemingen die bouwwerkzaamheden uitvoeren, ertoe verplicht zijn om vóór de start van hun werkzaamheden goedkeuring te verkrijgen van de plaatselijke autoriteiten, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1 van bijlage X bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt), of subsidiair artikel 36 van de EER-overeenkomst, niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 28 september 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen, door het handhaven van sectie 20-1, tweede alinea, en sectie 22-3 van de Wet inzake bouwplanning, gelezen in samenhang met de secties 9-1 tot en met 9-4 en sectie 11-1 van de Bouwverordening, op grond waarvan ondernemingen die bouwwerkzaamheden uitvoeren, ertoe verplicht zijn om vóór de start van hun werkzaamheden goedkeuring te verkrijgen van de plaatselijke autoriteiten, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 16 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1 van bijlage X bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt), niet is nagekomen.

               2.

               verwijst het Koninkrijk Noorwegen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-459/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 11 oktober 2012 — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 11 oktober 2012 — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG
   (Zaak C-459/12)
   2013/C 9/50
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Werner Krieger

      Verwerende partij: ERGO Lebensversicherung AG

      Prejudiciële vraag

      „Moet artikel 15, lid 1, eerste zin, van de Tweede richtlijn (90/619/EEG) van de Raad van 8 november 1990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn 79/267/EEG (Tweede richtlijn levensverzekering) (1), gelet op het bepaalde in artikel 31, lid 1, van richtlijn 92/96/EEG van [de Raad van] 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde richtlijn levensverzekering) (2) in die zin worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling — zoals §5a, lid 2, vierde zin, VVG [Versicherungsvertragsgesetz], zoals gewijzigd bij het Drittes Gesetz zur Durchführung versicherungsrechtlicher Richtlinien des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 21. Juli 1994 (Drittes Durchführungsgesetz/EWG zum VAG [Versicherungsaufsichtsgesetz] [Duitse Derde wet tot uitvoering van verzekeringsrechtelijke richtlijnen van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 juli 1994 (Derde uitvoeringswet/EEG — VAG)], krachtens welke een opzeggings- of herroepingsrecht uiterlijk een jaar na de eerste premiebetaling vervalt, zelfs wanneer de verzekeringnemer niet over het opzeggings- of herroepingsrecht is geïnformeerd?”

      (1)  PB L 330, blz. 50.

      (2)  PB L 360, blz. 1.


title: Zaak F-74/07: Beroep ingesteld op 3 juli 2007 — Meierhofer/Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/21

         Beroep ingesteld op 3 juli 2007 — Meierhofer/Commissie
   (Zaak F-74/07)
   (2007/C 223/37)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Stefan Meierhofer (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-G. Schiessl, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               verweersters besluit van 10 mei 2007 betreffende verzoeker nietig te verklaren;

               —

               verweersters besluit op bezwaar van 19 juni 2007 nietig te verklaren;

               —

               verweerster te gelasten het op 29 maart 2007 door verzoeker afgelegde mondelinge examen in het licht van de geldende criteria opnieuw te beoordelen;

               —

               verweerster te gelasten om op grond van het nieuwe examenresultaat een nieuw besluit te nemen inzake de opname van verzoeker in de reservelijst van het communautaire vergelijkend onderzoek voor de werving van personeel AD/26/05;

               —

               verweerster te gelasten de te nemen nieuwe besluiten te motiveren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft deelgenomen aan het communautaire vergelijkend onderzoek voor de werving van personeel AD/26/05 (ambtenaren AD 5). Na het examen heeft de jury verzoeker meegedeeld dat hij wegens zijn te lage puntenaantal niet in de reservelijst kon worden opgenomen.
   Het beroep is gericht tegen het ontbreken van motivering van het besluit van de Commissie om verzoeker niet in de reservelijst op te nemen alsmede tegen procedurefouten tijdens het mondelinge examen.


title: Zaak T-769/14: Beroep ingesteld op 14 november 2014 — CGI Luxembourg en Intrasoft International/Europees Parlement

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/54

         Beroep ingesteld op 14 november 2014 — CGI Luxembourg en Intrasoft International/Europees Parlement
   (Zaak T-769/14)
   (2015/C 046/70)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: CGI Luxembourg SA (Bertrange, Luxemburg) en Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van het Europees Parlement om de inschrijving van verzoeksters als tweede te plaatsen in de cascade van perceel 3, „Ontwikkeling en onderhoud van systemen voor productie van informatie”, van de openbare aanbesteding PE/ITEC/ITS14, „Externe verlening van IT-diensten”, en het besluit van het Europees Parlement om de eerste cascadeopdracht te gunnen aan het „Steel consortium” nietig verklaren;

               —

               het Europees Parlement gelasten de schade te vergoeden die verzoeksters hebben geleden vanwege het verlies van de opdracht;

               —

               subsidiair, het Europees Parlement gelasten de schade te vergoeden die verzoeksters hebben geleden vanwege het verlies van een kans; en

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de rechtsbijstandskosten en andere kosten van verzoeksters in verband met het onderhavige beroep, zelfs als het wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: fouten in de evaluatieformule, tegenstrijdige instructies aan de inschrijvers, schending van de instructies aan de inschrijvers, schending van de aanbestedingsstukken, schending van de beginselen van transparantie en behoorlijk bestuur.

                           —

                           Verzoeksters stellen dat de evaluatieformule in de technische specificaties een aantal fouten bevatte. Daarnaast heeft het evaluatiecomité een andere formule gebruikt dan aangekondigd zonder de inschrijvers daarvan in kennis te stellen, en waarden gebruikt uit een andere tabel dan aangekondigd in de antwoorden op de vragen van de inschrijvers.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 110 van het Financieel Reglement en artikel 149 van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012. De gebruikte formule leidt niet tot gunning van de opdracht aan de economisch voordeligste inschrijving.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat de tabel waaruit het evaluatiecomité de waarden heeft genomen voor de toepassing van de evaluatieformule, niet overeenkomt met de manier waarop de opdracht moet worden uitgevoerd. Als gevolg daarvan komen de in aanmerking genomen gegevens niet overeen met de werkelijke behoeften van het Europees Parlement, wat er noodzakelijkerwijs toe leidt dat de cascadeopdrachten worden gegund aan inschrijvers die niet de economisch voordeligste inschrijving voor zijn behoeften hebben ingediend.

               3.

               Derde middel: vage en ambigue aanbestedingsstukken

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat het Europees Parlement in zijn brieven de technische specificaties uitlegt op een manier die strijdig is met andere onderdelen van deze specificaties, de antwoorden van zijn diensten op de vragen van de inschrijvers en de doelstellingen van de gegunde opdracht. Als gevolg daarvan kunnen de technische specificaties de inschrijvers in dwaling brengen, waardoor verhinderd wordt dat zij hun beste prijsstrategie opstellen en dus hun beste aanbod indienen.

               4.

               Vierde middel: schending van de motiveringsplicht, van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en van een wezenlijk vormvoorschrift.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat de informatie die zij via de brieven van het Europees Parlement hebben ontvangen na aankondiging van de gunning van de opdracht in de bestreden aanbestedingsprocedure geen adequate motivering vormt, aangezien deze geenszins volstaat om verzoeksters in staat te stellen de evaluatieformule toe te passen en te toetsen of de evaluatie correct is. Het Europees Parlement heeft de informatie die in aanmerking is genomen om de evaluatieformule toe te passen niet volledig openbaar gemaakt, hoewel de financiële inschrijving van de eerste cascadecontractant de beslissende factor was voor de plaatsing van verzoeksters als tweede in de rangschikking van succesvolle inschrijvers, aangezien de offerte van verzoeksters ruimschoots eerste was in de evaluatie van de kwaliteit van de inschrijvers en de rangschikking pas veranderde nadat de prijs in de overweging was meegenomen.

               5.

               Vijfde middel: schending van de aanbestedingsstukken en van artikel 107, lid 1, onder a), van het Financieel Reglement.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat twee vennootschappen die enkel voor „exclusieve” percelen hadden ingeschreven, waaronder de eerste cascadecontractant van perceel 3, volgens openbare informatie zijn gefuseerd en bovenstaande opdrachten daarom niet aan hen kunnen worden gegund. Het spreekt voor zich dat sprake is van belangenverstrengeling als deze contractanten daadwerkelijk de opdracht zouden uitvoeren.


title: Zaak T-140/08: Beroep ingesteld op 14 april 2008 — Ferrero/BHIM — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/35

         Beroep ingesteld op 14 april 2008 — Ferrero/BHIM — Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)
   (Zaak T-140/08)
   (2008/C 142/63)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ferrero SpA (Alba, Italië) (vertegenwoordigers: C. Gielen en F. Jacobacci, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Oostenrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 januari 2008 in zaak R 628/2007-2 te vernietigen; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk bestaande in de woorden „TiMi KINDERJOGHURT” voor waren van klasse 29 — aanvraagnr. 792 978

      Houder van het gemeenschapsmerk: Tirol Milch reg. Gen. mbH

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze merk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: de tweede kamer van beroep heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te stellen dat de vorige eindbeslissingen tussen dezelfde partijen en met betrekking tot hetzelfde merk bindend zijn in het kader van de latere vordering tot nietigverklaring voor de nietigheidsafdeling en voor de kamer van beroep; schending van artikel 8, lid 1, sub b, en van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het litigieuze merk overeenstemt met het oudere merk.


title: Zaak T-656/14: Beroep ingesteld op 11 september 2014 — Peri/BHIM (Vorm van een bekistingsklem)

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/22

         Beroep ingesteld op 11 september 2014 — Peri/BHIM (Vorm van een bekistingsklem)
   (Zaak T-656/14)
   2014/C 388/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peri GmbH (Weißenhorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bognár en M. Eck, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2014 in zaak R 1178/2013-1;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een bekistingsklem voor waren van de klassen 6 en 19 — gemeenschapsmerkaanvraag nr 1 0 8 26  766

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub e, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-570/10: Beroep ingesteld op 17 december 2010 — Environmental Manufacturing/BHIM — Wolf (Afbeelding van de kop van een wolf)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/27

         Beroep ingesteld op 17 december 2010 — Environmental Manufacturing/BHIM — Wolf (Afbeelding van de kop van een wolf)
   (Zaak T-570/10)
   2011/C 63/53
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Environmental Manufacturing LLP (Stowmarket, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en M. Atkins, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société Elmar Wolf, SAS (Wissembourg, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 oktober 2010 in zaak R 425/2010-2 vernietigen, en

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de kop van een wolf afbeeldt, voor waren van klasse 7 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4971511

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Franse merkinschrijving nr. 99786007 voor het beeldmerk „WOLF Jardin” voor waren van de klassen 1, 5, 7, 8, 12 en 31; Franse merkinschrijving nr. 1480873 voor het beeldmerk „Outils WOLF” voor waren van de klassen 7 en 8; internationale merkinschrijving nr. 154431 voor het beeldmerk „Outils WOLF” voor waren van de klassen 7 en 8; internationale merkinschrijving nr. 352868 voor het beeldmerk „Outils WOLF” voor waren van de klassen 7, 8, 12 en 21

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep binnen de warenklasse waarvoor de oudere merken waren ingeschreven, geen coherente subcategorie heeft aangewezen die los van de ruimere klasse kon worden gezien, en dus niet heeft vastgesteld dat het normale gebruik van de merken alleen was bewezen voor een deel van de waren waarvoor deze werden beschermd; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep de relevante consument niet juist heeft aangewezen, ten onrechte heeft geconcludeerd dat er een relevant verband was en geen gebruik heeft gemaakt van het criterium inzake een effect op het economische gedrag van de relevante consument en van het criterium dat het merk slechts oneerlijk is wanneer het een beeld overbrengt of een marketing boost verleent aan de waren van de latere gebruikers, hetgeen niet het geval was, en voorts zich niet heeft gerealiseerd dat de eigenaar van het oudere merk de relevante schade in de zin van artikel 8, lid 5, niet eens juist had aangevoerd en nog minder had bewezen dat deze schade waarschijnlijk was, en dus niet aan de op hem rustende bewijslast had voldaan.


title: Zaak C-470/15: Beschikking van de president van het Hof van 15 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Lufthansa Cargo AG/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/12

         Beschikking van de president van het Hof van 15 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Lufthansa Cargo AG/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Zaak C-470/15) (1)

   (2016/C 078/18)
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Zaak F-73/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Van Neyghem/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Beoordeling van schriftelijk examen — Klachttermijn — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/54

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Van Neyghem/Commissie
   (Zaak F-73/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Beoordeling van schriftelijk examen - Klachttermijn - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht)
   (2008/C 22/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kris Van Neyghem (Vissenaken, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues, A. Jaume en C. Bernard-Glanz, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van EPSO van 1 juni 2005 om verzoeker niet toe te laten tot het mondelinge examen van vergelijkend onderzoek EPSO/A/19/04 omdat hij onvoldoende punten voor het schriftelijk examen heeft behaald en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006, blz. 37.


title: Zaak C-110/05: Beroep, op 4 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/12

         Beroep, op 4 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-110/05)
   (2005/C 115/23)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 maart 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Recchia en F. Amato als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door het trekken van aanhangwagens door motorvoertuigen te verbieden, de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de Commissie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 56 van de codice della strada verbiedt in Italië het trekken van aanhangwagens door motorvoertuigen, met uitzondering van tractoren.
   Volgens de Commissie lijdt het geen twijfel dat dit verbod het gebruik verhindert van aanhangwagens die in de lidstaten waar een dergelijk verbod niet bestaat, rechtmatig zijn vervaardigd en in de handel gebracht, en dat het de invoer en de verkoop ervan in Italië belemmert.
   Bijgevolg is de Commissie van mening, dat de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.


title: Zaak T-257/11: Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Pangyrus/BHIM — RSVP Design (COLOURBLIND)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/29

         Beroep ingesteld op 23 mei 2011 — Pangyrus/BHIM — RSVP Design (COLOURBLIND)
   (Zaak T-257/11)
   2011/C 211/62
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pangyrus Ltd (York, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Clubb, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: RSVP Design Ltd (Renfrewshire, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 maart 2011 in zaak R 751/2009-4 vernietigen;

               —

               de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 mei 2009 bevestigen, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „COLOURBLIND” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28, 35 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3337979

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: aangevoerd zijn artikel 53, lid 1, sub c, in samenhang met artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009, op grond dat er een ouder niet-ingeschreven recht bestaat dat wordt beschermd door het „passing-off”-recht in het Verenigd Koninkrijk, en artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat er sprake is van kwade trouw

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gehele nietigverklaring van de inschrijving van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: onjuiste opvatting van het recht door de kamer van beroep doordat zij heeft geoordeeld dat (i) de eigenaar van het gemeenschapsmerk niet te kwader trouw heeft gehandeld bij de gemeenschapsmerkaanvraag en (ii) verzoekster niet had aangetoond dat zij een ouder teken in het economisch verkeer heeft gebruikt vóór de datum waarop het bestreden gemeenschapsmerk is aangevraagd


title: Zaak F-46/12: Beroep ingesteld op 23 april 2012 — ZZ/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/25

         Beroep ingesteld op 23 april 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-46/12)
   2012/C 184/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10 om de naam van de verzoekende partij niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten van dat vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/111/10 om verzoeksters naam niet op te nemen op de lijst van geslaagde kandidaten van dat vergelijkend onderzoek;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-36/08: Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Furukawa Electric North America/BHIM (SLIM LINE)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/32

         Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Furukawa Electric North America/BHIM (SLIM LINE)
   (Zaak T-36/08)
   (2008/C 79/62)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Furukawa Electric North America, Inc. (Norcross, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: O. Rauscher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 november 2007 in zaak R 1532/2007-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SLIM LINE” voor waren van klasse 9 (aanvraagnr. 5 907 266)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het teken „SLIM LINE” geen beschrijvende aanduiding is en evenmin elk onderscheidend vermogen mist.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-46/11: Beroep ingesteld op 14 april 2011 — ZZ/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/35

         Beroep ingesteld op 14 april 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-46/11)
   2011/C 186/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (Brussel, België) (vertegenwoordigers: E. Boigelot en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om het door de verzoekende partij ingediende verzoek om bijstand als afgedaan te beschouwen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van de Commissie van 7 juni 2010 om het verzoek om bijstand van de verzoekende partij van 5 december 2007 als afgedaan te beschouwen;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de immateriële schade die de verzoekende partij heeft geleden en welke, onder voorbehoud van een vermeerdering in de loop van het geding, op 10 000 EUR wordt vastgesteld alsmede tot vergoeding van de kosten die in het kader van de precontentieuze procedure zijn gemaakt;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-652/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Liedtke/Parlement

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/21

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Liedtke/Parlement
   (Zaak T-652/15)
   (2016/C 078/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dirk Liedtke (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8547 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak C-68/14: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Aosta — Italië) — Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 106 VWEU en 107 VWEU — Mededinging — Begrip „staatssteun” — Nationale wetgeving — Gebruik van onroerende goederen voor institutionele doeleinden — Vermindering van de huur — Feitelijke en juridische context van het hoofdgeding — Onvoldoende preciseringen — Noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen — Geen preciseringen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/10

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Aosta — Italië) — Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   (Zaak C-68/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 106 VWEU en 107 VWEU - Mededinging - Begrip „staatssteun” - Nationale wetgeving - Gebruik van onroerende goederen voor institutionele doeleinden - Vermindering van de huur - Feitelijke en juridische context van het hoofdgeding - Onvoldoende preciseringen - Noodzaak van een antwoord op de prejudiciële vragen - Geen preciseringen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 146/15)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Aosta

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Equitalia Nord SpA

      Verwerende partij: CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

      Dictum

   Het verzoek om een prejudiciële beslissing dat door het Tribunale ordinario di Aosta (Italië) bij beslissing van 12 december 2013 is ingediend, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak T-33/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Peeters Landbouwmachines/BHIM — Fors MW (BIGAB)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/24

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Peeters Landbouwmachines/BHIM — Fors MW (BIGAB)
   (Zaak T-33/11)
   2011/C 80/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Peeters Landbouwmachines (Etten-Leur, Nederland) (vertegenwoordiger: P.N.A.M. Claassen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: AS Fors MW (Saue, Republiek Estland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 november 2010 in zaak R 210/2010-1 vernietigen;

               —

               verweerder gelasten, het ingeschreven gemeenschapsmerk waartegen een vordering tot nietigverklaring is ingesteld, nietig te verklaren, dan wel verweerder gelasten, het ingeschreven gemeenschapsmerk waartegen een vordering tot nietigverklaring is ingesteld, nietig te verklaren wat inschrijving ervan voor klasse 7 betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „BIGAB” voor waren van de klassen 6, 7 en 12 — gemeenschapsmerk nr. 4363842

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: de partij die de vordering tot nietigverklaring heeft ingesteld heeft haar vordering gebaseerd op de absolute en relatieve nietigheidsgronden van de artikelen 52, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub b, juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster betoogt dat de kamer van beroep de gestelde kwade trouw onjuist heeft beoordeeld en is voorbijgegaan aan het feit dat de door de conflicterende merken aangeduide waren in hoge mate soortgelijk zijn.


title: Zaak F-15/07: Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — K/Parlement

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/58

         Beroep ingesteld op 27 februari 2007 — K/Parlement
   (Zaak F-15/07)
   (2007/C 95/116)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: K (vertegenwoordiger: D. Struck)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het afwijzend besluit van het Europees Parlement van 29 november 2006;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van materiële en immateriële schadevergoeding;

               —

               veroordeling van de verwerende partij wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling alsmede opzettelijke en bewuste schending van het algemene persoonlijkheidsrecht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij wegens schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en de verplichting tot motivering van administratieve handelingen alsmede schending van het non-discriminatiebeginsel;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de precontentieuze en de contentieuze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een voormalig ambtenaar die vanaf 1 januari 1978 bij het Europees Parlement heeft gewerkt, vordert van de verwerende partij vergoeding van de materiële en immateriële schade wegens schending van het algemene persoonlijkheidsrecht en de buitengewone omstandigheden die tot haar invalideverklaring hebben geleid.


title: Zaak C-339/13: Beroep ingesteld op 20 juni 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/21

         Beroep ingesteld op 20 juni 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-339/13)
   2013/C 252/34
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Italië de krachtens de artikelen 3 en 5, lid 2, van richtlijn 1999/74/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor de omzetting van artikel 5 van richtlijn 1999/74/EG is op 10 januari 2012 verstreken.

      (1)  Richtlijn 1999/74/EG van de Raad van 19 juli 1999 tot vaststelling van minimumnormen voor de bescherming van legkippen (PB L 203, blz. 53).


title: Zaak C-472/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāta (Republiek Letland) Administratīvo lietu departaments op 23 oktober 2008 — Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāta (Republiek Letland) Administratīvo lietu departaments op 23 oktober 2008 — Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-472/08)
   (2008/C 327/37)
   Procestaal: Lets
   Verwijzende rechter
   Augstākās tiesas Senāta
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alstom Power Hydro

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 18, lid 4, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling (omissis) volgens welke voor het recht op teruggaaf van het btw-overschot (het verschil tussen verschuldigde belasting en aftrekbare voorbelasting) een vervaltermijn van drie jaar geldt?

      (1)  Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-181/12: Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Bateni/Raad

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/28

         Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Bateni/Raad
   (Zaak T-181/12)
   2012/C 174/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Naser Bateni (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Kienzle en M. Schlingmann, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010, voor zover zij verzoeker betreft, nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten, in het bijzonder de kosten van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van verzoekers recht van verdediging

                           —

                           De Raad heeft verzoekers recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming en in het bijzonder het motiveringsvereiste geschonden nu hij geen afdoende motivering heeft gegeven voor verzoekers opneming in bijlage IX van de bestreden verordening.

                           —

                           De Raad heeft verzoekers recht om te worden gehoord geschonden nu hij verzoeker niet de in artikel 46, leden 3 en 4, van de bestreden verordening voorziene mogelijkheid heeft geboden om een standpunt in te nemen over de opneming op de sanctielijst en de Raad daardoor tot heroverweging te brengen.

               2)

               Tweede middel: geen grondslag voor verzoekers opneming op de sanctielijsten

                           —

                           Uit de door de Raad opgegeven redenen voor verzoekers opneming op de sanctielijsten kan niet worden afgeleid wat de precieze rechtsgrondslag daarvoor is.

                           —

                           Een activiteit die verzoeker slechts tot maart 2008 heeft uitgeoefend, kan zijn opneming op de sanctielijst in december 2011 niet rechtvaardigen.

                           —

                           Verzoekers activiteit als bedrijfsleider van Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) vormt geen rechtvaardiging voor zijn opneming op de sanctielijst, in het bijzonder nu het Gerecht van de Europese Unie verordening (EU) nr. 961/2010 (1), voor zover zij HTTS HmbH betrof, nietig heeft verklaard.

                           —

                           Uit het enkele feit dat verzoeker bedrijfsleider is geweest van een Engelse vennootschap, die inmiddels ontbonden is, kan geenszins worden afgeleid dat een van de in artikel 23, lid 2, van de bestreden verordening genoemde redenen voor verzoekers opneming op de sanctielijst zich voordoet.

               3)

               Derde middel: schending van verzoekers grondrecht op eerbiediging van de eigendom

                           —

                           Verzoekers opname op de sanctielijst vormt een niet-gerechtvaardigde aantasting van zijn grondrecht op eigendom nu verzoeker op basis van de ontoereikende motivering van de Raad niet kan begrijpen om welke redenen hij is opgenomen op de lijst van de door de sancties getroffen personen.

                           —

                           Verzoekers opname op sanctielijst is kennelijk ongeschikt voor de verwezenlijking van de doelen van de bestreden verordening en vormt bovendien een onevenredige aantasting van verzoekers eigendomsrechten.

      (1)  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1).


title: Zaak C-42/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 7 februari 2008 — M. Ilhan, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 7 februari 2008 — M. Ilhan, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-42/08)
   (2008/C 92/33)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: M. Ilhan

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciële vraag
   Verzetten de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het vrij verrichten van diensten (artikelen 49-55 EG) dan wel het evenredigheidsbeginsel zich ertegen dat een lidstaat een wettelijke regeling toepast ingevolge welke een persoon die in deze lidstaat woont of is gevestigd en die de beschikking heeft over een in een andere lidstaat geregistreerde personenauto die voor een periode van drie jaar is verhuurd door een aldaar gevestigd verhuurbedrijf, en deze hoofdzakelijk in de eerstgenoemde lidstaat gebruikt voor zakelijke en privédoeleinden, verplicht om ter zake van de aanvang van het gebruik met die auto van de openbare weg in eerstbedoelde lidstaat een belasting te betalen zonder dat rekening wordt gehouden met de duur van het toekomstige feitelijke gebruik in die lidstaat?


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 april 1999 in zaak C-340/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming - Richtlijn 80/778/EEG - Voor menselijke consumptie bestemd water - Regeling voor de tenuitvoerlegging van kwaliteitsnormen voor water)

text:
17.7.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/3
Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij verordening (EEG)            1. Verwerpt het beroep.
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en           2. Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals                (1) PB C 76 van 12.3.1994.
aangepast bij bijlage I, deel VIII, bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor het koninkrijk Spanje en de Portugese
Republiek en de aanpassing van de Verdragen, moet aldus worden
uitgelegd, dat zij het bevoegde Nederlands orgaan waarbij een
geproratiseerde invaliditeitsuitkering wordt aangevraagd door een
werknemer die in een andere lidstaat arbeidsongeschikt is geworden,
niet verplicht om de door die werknemer na 1 juli 1967 in
Nederland ingevolge een bijzondere regeling voor ambtenaren vervulde                         ARREST VAN HET HOF
verzekeringstijdvakken gelijk te stellen met ingevolge de Wet op de
arbeidsongeschiktheidsverzekering van 18 februari 1966 vervulde
verzekeringstijdvakken.                                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                                         in zaak C-340/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
                                                                         (Niet-nakoming — Richtlijn 80/778/EEG — Voor menselij-
                                                                         ke consumptie bestemd water — Regeling voor de tenuitvoer-
                                                                                legging van kwaliteitsnormen voor water)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 204/05)
                          (Zesde kamer)
                        van 22 april 1999                                                          (Procestaal: Engels)
in zaak C-28/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Com-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                 dentie van het Hof)
(EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                     In zaak C-340/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           1990— Boter)                                  pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                                                                         rijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E.
                         (1999/C 204/04)                                 Collins, bijgestaan door D. Wyatt en M. Hoskins), betreffende
                                                                         een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Verenigd
                                                                         Koninkrijk de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
                                                                         verplichtingen niet is nagekomen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                         — door genoegen te nemen met de door de watervoorzie-
                                                                              ningsbedrijven aangegane verbintenissen, en deze bedrij-
                                                                              ven niet te dwingen te voldoen aan de vereisten van
                                                                              richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980
In zaak C-28/94, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                    betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
J. W. de Zwaan en J. S. van den Oosterkamp) tegen Commissie                   bestemd water (PB L 229, blz. 11), en
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van
Rijn en M. Van der Woude), betreffende een verzoek tot                   — door dus niet te verzekeren dat het in verschillende delen
gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 93/659/EG van                  van het Verenigd Koninkrijk geleverde drinkwater in
de Commissie van 25 november 1993 betreffende de goedkeu-                     overeenstemming is met de vereisten van die richtlijn,
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar               wanneer de maximaal toelaatbare concentraties voor ver-
1990 hebben ingediend in verband met de door het Europees                     schillende parameters in de richtlijn worden overschreden,
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 301, blz. 13),           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.            president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president
Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rappor-               van de Vijfde kamer, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),
teur), H. Ragnemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, administrateur, op             generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            22 aprils 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
volgt:                                                                   als volgt:
 ---pagebreak--- C 204/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
1) Door van de watervoorzieningsbedrijven ter verzekering van de           1) Wijst de hogere voorziening af.
     conformiteit van het water met de vereisten van richtlijn
     80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende                   2) Verwijst Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH in de kosten.
     de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water,
     verbintenissen te aanvaarden, zonder dat de voorwaarden voor de       (1) PB C 212 van 12.7.1997.
     aanvaarding van die verbintenissen zijn gepreciseerd in de
     Water Industry Act 1991, is het Verenigd Koninkrijk van
     Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens het Verdrag en
     de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3) Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
     wordt verwezen in de kosten.                                                                      (Zesde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 7 december 1996.
                                                                           in zaak C-272/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Met redenen omkleed advies — Col-
                                                                           legialiteitsbeginsel — Richtlijn 90/605/EEG tot wijziging
                                                                           van het toepassingsgebied van de richtlijnen 78/660/EEG en
                      ARREST VAN HET HOF                                   83/349/EEG — Jaarrekening en geconsolideerde jaarre-
                                                                                kening”)
                           (Eerste kamer)
                                                                                (1999/C 204/07)
                         van 22 april 1999
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(EGA-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring en beroep tot
schadevergoeding — Afsluiting van contract voor levering                   In zaak C-272/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van uranium — Vereenvoudigde procedure — Bevoegdheden                      pen (gemachtigden: A. Caeiro en J. Grunwald) tegen Bonds-
van Agentschap — Termijn voor afsluiting van contract —                    republiek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en A. Dittrich),
Juridisch bezwaar tegen afsluiting — Diversificatiebeleid —                betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Herkomst van uranium — Aan marktprijzen gerelateerde                       Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn
                               prijzen)                                    alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                           die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 90/605/EEG van de
                          (1999/C 204/06)                                  Raad van 8 november 1990 tot wijziging van de richtlijnen
                                                                           78/660/EEG en 83/349/EEG betreffende respectievelijk de
                                                                           jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening, ten aanzien
                          (Procestaal: Duits)                              van het toepassingsgebied van deze richtlijnen (PB L 317,
                                                                           blz. 60), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
                          dentie van het Hof)                              G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rapporteur) en
                                                                           R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. Cosmas; griffier:
In zaak C-161/97 P, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, ven-                    R. Grass, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het
nootschap naar Duits recht, gevestigd te Lingen (Duitsland),               dictum luidt als volgt:
vertegenwoordigd door B. Kunth, G. Wiedemann en H. Nico-
                                                                           1) Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
laus, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Bonn, advocaat aldaar, Côte                        rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
d’Eich 22, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van                  aan richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                                betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
pen (Eerste kamer — uitgebreid) van 25 februari 1997,
                                                                                jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze
Kernkraftwerke         Lippe-Ems/Commissie            (T-149/94         en
T-181/94, Jurispr. blz. II-161), strekkende tot vernietiging van                richtlijnen, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens die
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                    richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Grunwald), heeft                  2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamer-
president, D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rech-
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-          (1) PB C 271 van 6.9.1997.
ministrateur, op 22 april 1999 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-71/10: Beroep ingesteld op 30 augustus 2010 — Cantisani/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/49

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2010 — Cantisani/Commissie
   (Zaak F-71/10)
   ()
   2010/C 317/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicola Cantisani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. de Lannoy, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende afwijzing van verzoekers verzoek om bijstand in verband met psychisch geweld en verzoek om vergoeding van de geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de directeur van het directoraat-generaal Personeelszaken en administratie van de Commissie van 9 oktober 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)) waarbij de administratie zich op het standpunt heeft gesteld dat geen gevolg behoefde te worden gegeven aan het verzoek om bijstand dat verzoeker op 29 januari 2009 bij de Commissie had ingediend;

               —

               verzoeker schadeloosstellen voor de materiële en immateriële schade als gevolg van het psychisch geweld;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak F-47/10: Beroep ingesteld op 18 juni 2010 — Hecq/Commissie

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/61

         Beroep ingesteld op 18 juni 2010 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-47/10)
   ()
   2010/C 221/97
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de Commissie houdende weigering om te erkennen dat verzoeker blijvend gedeeltelijk invalide is in de zin van artikel 73 van het Statuut en vaststelling dat hij een deel van de medische kosten en honoraria moet betalen die tijdens de werkzaamheden van de medische commissie zijn gemaakt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 5 maart 2010 (waarvan kennis is gegeven bij e-mail van 8 maart 2010) houdende afwijzing van verzoekers klacht van 9 december 2009 tegen twee administratieve besluiten van 7 september 2009, waarbij definitief is geweigerd om in het kader van artikel 73 van het Statuut te erkennen dat verzoeker invalide is en waarbij voorts is vastgesteld dat verzoeker de helft van de kosten en de honoraria diende te dragen van de arts die de medische commissie had voorgezeten, ten belope van een bedrag van 500 EUR (dat later naar 300 EUR is teruggebracht), en dat hij eveneens de volledige (in tweede instantie 60 %) van de kosten en honoraria diende te betalen van de arts die hem in het kader van de werkzaamheden van die medische commissie had vertegenwoordigd;

               —

               nietigverklaring van die besluiten van 7 september 2009;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-74/12: Beroep ingesteld op 16 februari 2012 — Mecafer/Commissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/28

         Beroep ingesteld op 16 februari 2012 — Mecafer/Commissie
   (Zaak T-74/12)
   2012/C 118/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mecafer SA (Valence, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               artikel 1 van beschikking C(2011) 8804 def. van de Commissie van 6 december 2011 gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover daarbij slechts een gedeeltelijke terugbetaling van de door verzoekster betaalde antidumpingrechten wordt toegestaan en ten onrechte wordt geweigerd om de overige terugbetalingen van antidumpingrechten, waarop verzoekster recht heeft, uit te voeren;

               —

               gelasten dat de bestreden beschikking van kracht blijft totdat de Europese Commissie de maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Gerecht, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               —

               Eerste middel: verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door een gepaste en redelijke winstmarge van een onafhankelijke invoerder van de Unie toe te passen, en heeft aldus geen betrouwbare uitvoerprijs vastgesteld ter berekening van de juiste terugbetaling van antidumpingrechten, hetgeen schending van de artikelen 2, lid 9, en 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (1) oplevert.

               —

               Tweede middel: verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door bij de berekening van de uitvoerprijs de antidumpingrechten als kosten af te trekken, en heeft aldus geen betrouwbare dumpingmarge vastgesteld ter berekening van de juiste terugbetaling van antidumpingrechten, hetgeen schending van de artikelen 2, leden 9 en 11, en 11, lid 10, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad oplevert.

               —

               Derde middel: verweerster heeft nagelaten om haar onmiddellijk en op passende wijze in te lichten over de vereisten die moeten worden nageleefd om aan artikel 11, lid 10, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad te voldoen, en heeft aldus de in het algemene recht van de Unie verankerde rechten van de verdediging, en het eveneens in het algemene recht van de Unie vastgelegde beginsel van behoorlijk bestuur, dat ook in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie is neergelegd, geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak C-1/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência (Orde van beëdigde boekhouders — Regeling inzake stelsel van verplichte permanente educatie van beëdigde boekhouders — Artikel 101 VWEU — Ondernemersvereniging — Beperking van mededinging — Rechtvaardigingsgronden — Artikel 106, lid 2, VWEU)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Lisboa — Portugal) — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência
   (Zaak C-1/12) (1)

   (Orde van beëdigde boekhouders - Regeling inzake stelsel van verplichte permanente educatie van beëdigde boekhouders - Artikel 101 VWEU - Ondernemersvereniging - Beperking van mededinging - Rechtvaardigingsgronden - Artikel 106, lid 2, VWEU)
   2013/C 114/24
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas

      Verwerende partij: Autoridade da Concorrência

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal da Relação de Lisboa — Uitlegging van de artikelen 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 101 en 102 VWEU — Begrip ondernemersvereniging — Orde van beëdigde boekhouders — Invoering van een stelsel van verplichte beroepsopleiding voor de leden van de orde — Opleiding die uitsluitend door de orde wordt verstrekt — Vrijheid van vestiging en van dienstverlening

      Dictum

               1)

               Een reglement zoals het Regulamento da Formação de Créditos (reglement voor het verkrijgen van opleidingpunten), dat door een beroepsorde zoals de Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (orde van beëdigde boekhouders) is vastgesteld, dient te worden aangemerkt als een besluit van een ondernemersvereniging in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU.
               De omstandigheid dat een beroepsorde, zoals de Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas, wettelijk verplicht is om een stelsel van verplichte permanente educatie voor beëdigde boekhouders in te stellen, onttrekt de door deze beroepsorde vastgestelde regels niet aan de werkingssfeer van artikel 101 VWEU, voor zover deze regels uitsluitend aan deze beroepsorde kunnen worden toegerekend.
               De omstandigheid dat deze regels geen rechtstreekse invloed hebben op de economische activiteit van de leden van die beroepsorde, doet niet af aan de toepassing van artikel 101 VWEU, aangezien de inbreuk die deze beroepsorde wordt verweten, betrekking heeft op een markt waarop deze beroepsorde zelf een economische activiteit uitoefent.

               2)

               Een door een beroepsorde zoals de Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas vastgesteld reglement dat een stelsel van verplichte permanente educatie van beëdigde boekhouders instelt teneinde de kwaliteit van de dienstverlening van laatstgenoemden te waarborgen, zoals het reglement voor het verkrijgen van opleidingpunten, vormt een bij artikel 101 VWEU verboden beperking van de mededinging, voor zover dit reglement de mededinging op een aanzienlijk deel van de relevante markt uitschakelt in het voordeel van deze beroepsorde en op het andere deel van deze markt discriminatoire voorwaarden oplegt ten nadele van de concurrenten van genoemde beroepsorde. Het staat aan de nationale rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 89 van 24.03.2012.


title: Zaak T-77/13: Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2014 — Laboratoires Polive/BHIM — Arbora & Ausonia (DODIE) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DODIE — Ouder nationaal woordmerk DODOT — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bevoegdheid tot herziening” ]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/36

         Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2014 — Laboratoires Polive/BHIM — Arbora & Ausonia (DODIE)
   (Zaak T-77/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DODIE - Ouder nationaal woordmerk DODOT - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bevoegdheid tot herziening”])
   2014/C 409/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoires Polive (Levallois-Perret, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Sion, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Arbora & Ausonia, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Guerras Mazón, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 31 oktober 2012 (zaak R 1949/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Arbora & Ausonia, SLU en Laboratoires Polive

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 oktober 2012 (zaak R 1949/2011-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede die van Laboratoires Polive dragen.

               4)

               Arbora & Ausonia, SLU zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.