title: Zaak T-163/00: Beroep, op 16 juni 2000 ingesteld door R. Carotti tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
26.8.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/33
      van de betrokken ondernemingen, die overeenkomt met               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      de controle in het kader van het in artikel 82 EG bedoelde
      toezicht op misbruiken van kartels. Een dergelijk toezicht        —     nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit
      op de handelwijze van ondernemingen draagt evenwel                      van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers
      niet bij tot een vlottere mededinging, en kan dus niet                  krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut ingediende
      opwegen tegen een machtspositie op de markt die op de                   klacht tegen de in de „Administratieve mededelingen”
      koop toe zou worden genomen. Verzoekster in de                          nr. 1080, van 13 augustus 1999, bekendgemaakte lijst
      onderhavige zaak verlangde toezeggingen die verder                      van tot de rang A 4 bevorderde ambtenaren, voorzover
      gingen dan die welke de partijen bij de voorgenomen                     zijn naam daarin niet voorkwam;
      concentratie hebben gemaakt, doch is daarin door de
      betrokken partijen niet gevolgd.                                  —     bijgevolg voor recht te verklaren dat de procedure van
                                                                              bevordering tot de rang A 4 voor de bevorderingsronde
—     Bovendien heeft de Commissie ook op procedureel vlak                    1999 nietig is met betrekking tot verzoeker;
      onregelmatigheden begaan. Hoewel in de beschikking
      groot voorbehoud wordt gemaakt over de verenigbaar-               —     verweerster te veroordelen tot betaling van een bedrag
      heid van de voorgenomen concentratie met de gemeen-                     van 5 000 Euro ter vergoeding van morele schade;
      schappelijke markt, heeft de Commissie onder verwijzing
      naar omvangrijke en deels ook moeilijk te controleren             —     verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.
      toezeggingen van de aanvragers reeds in de eerste con-
      trolefase haar goedkeuring gegeven. Conform de voor-
      schriften had zij de procedure van artikel 6, lid 1, sub c,       Middelen en voornaamste argumenten
      van de concentratieverordening moeten inleiden.
                                                                        Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
—     Ten slotte heeft de Commissie zich ten onrechte niet
      gehouden aan het procedureel voorschrift van artikel 18,
      lid 1, van verordening (EG) nr. 447/98 van de Commis-             —     volledig ontbreken van motivering van het bestreden
      sie (1), nu zij ook na het verstrijken van de in deze                   besluit, in strijd met artikel 25, tweede alinea, Ambtena-
      bepaling voorgeschreven termijn van drie weken herhaal-                 renstatuut; en
      delijk nieuwe en gewijzigde toezeggingen van de partijen
      bij de voorgenomen concentratie in de beschouwing                 —     schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut en kenne-
      heeft betrokken. Aldus zijn de procedurele rechten van                  lijk verkeerde beoordeling.
      met name verzoekster geschonden, nu zij binnen steeds
      kortere termijnen een standpunt moest bepalen en uitein-
      delijk zelfs niet meer de mogelijkheid had om opmerkin-
      gen te maken.
(1) Verordening (EG) nr. 447/98 van de Commissie van 1 maart
    1998 betreffende de aanmeldingen, de termijnen en het horen         Beroep, op 16 juni 2000 ingesteld door R. Carotti tegen
    van betrokkenen en derden overeenkomstig verordening (EEG)                Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
    nr. 4064/89 van de Raad betreffende de controle op concentraties
    van ondernemingen.
                                                                                (Zaak T-163/00)
                                                                                (2000/C 247/59)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door V. Tsarnavas tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 juni 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door R. Carot-
                         (Zaak T-161/00)                                ti, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vogel
                                                                        en F. Burg, advocaten te Luxemburg.
                         (2000/C 247/58)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)                            —     het besluit van 15 mei 2000 nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de Rekenkamer in de kosten te verwijzen;
schappen is op 14 juni 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,                 —     de Rekenkamer te veroordelen tot betaling van de kosten
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-                      die Carotti heeft moeten maken voor de verdediging van
vocaat te Brussel.                                                            haar zaak, ter hoogte van 500 000 LUF.
 ---pagebreak--- C 247/34               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.8.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                      —    toe te wijzen het bedrag van 25 000 Euros, onder voorbe-
                                                                             houd van vermeerdering of vermindering in de loop van
Verzoekster vecht het besluit aan van haar directe chef, waarbij             het geding, als vergoeding voor de materiële schade die
zij is ontheven van de functie van teamleidster binnen de                    verzoeker heeft geleden door het mislopen van deze te
Italiaanse afdeling van de vertaaldienst.                                    vervullen post en daarmee van een bevorderingsmogelijk-
                                                                             heid;
Tot staving van haar vordering beroept zij zich op de volgende
middelen:                                                               —    de Commissie te verwijzen in alle kosten.
—     Onbevoegdheid van haar directe chef tot het nemen van
      het bestreden besluit, aangezien het besluit tot haar             Middelen en voornaamste argumenten
      aanstelling als teamleidster was genomen door de direc-
      teur van de vertaaldienst zelf;                                   Verzoeker komt op tegen de afwijzing van zijn sollicitatie voor
                                                                        de post van hoofd eenheid, overeenkomend met de vacante
—     schending van wezenlijke vormvoorschriften, doordat               post COM/091/99 IV/E/2 „Basisindustrie”.
      het Comité voor het Stauut niet is geraadpleegd;
                                                                        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan:
—     schending van het recht van verweer, voor zover verzoek-
      ster niet in de gelegenheid is gesteld, haar standpunt
                                                                        —    Schending van artikel 25 van het Statuut en van de
      kenbaar te maken alvorens het besluit werd genomen;
                                                                             motiveringsplicht;
—     schending van de verplichting, handelingen met redenen
      te omkleden.                                                      —    Schending van artikel 45 van het Statuut, van de bevor-
                                                                             deringsprocedure en van het beginsel van gelijke behande-
                                                                             ling;
                                                                        —    Schending van artikel 7 van het Statuut;
                                                                        —    Het bestaan van een klaarblijkelijke beoordelingsfout,
Beroep, op 16 juni 2000 ingesteld door C. Morello tegen                      alsmede van misbruik van bevoegdheid.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-164/00)
                         (2000/C 247/60)
                                                                        Beroep, op 19 juni 2000 ingesteld door Consorzio In-
                         (Procestaal: Frans)                            dustrie Fiammiferi (CIF) tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                                    (Zaak T-165/00)
van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. van                                        (2000/C 247/61)
Gehuchten, advocaten te Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (Procestaal: Italiaans)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
      tot aanstelling van een andere ambtenaar in de post               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      COM/091/99 IV/E/2 „Basisindustrie”, die overeenkomt               schappen is op 19 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
      met de functie A5/A4, hoofd van een eenheid;                      van de Europese Gemeenschappen door Consorzio Industrie
                                                                        Fiammiferi (CIF), vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
—     nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van de sollitatie   Roberti, advocaten te Napels, Grote Zavel 36, Brussel.
      van verzoeker voor de post COM/091/99 IV/E/2, hoofd
      van een eenheid;                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verzoeker het bedrag toe te wijzen van 100 000 Euros,             —    nietig te verklaren de beschikking van de Europese
      onder voorbehoud van vermeerdering of vermindering in                  Commissie, vervat in de brief van het secretariaat-
      de loop van het geding, terzake van vergoeding van                     generaal van 7 april 2000, houdende weigering toegang te
      immateriële schade die verzoeker heeft geleden als gevolg              verlenen tot een aantal documenten betreffende bepaalde
      van de onregelmatige of onvolledige inlichtingen die                   door de Commissie geïnstrueerde procedures in het kader
      verweerster heeft ingewonnen voor het persoonsdossier                  van de regeling betreffende de productie en de verkoop
      van verzoeker, en de onzekerheid en ongerustheid om-                   van lucifers in Italië;
      trent zijn beroepsmatige toekomst waarin hij is komen te
      verkeren;                                                         —    de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-52/15: Beroep ingesteld op 4 februari 2015 — Sharif University of Technology/Raad

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/52

         Beroep ingesteld op 4 februari 2015 — Sharif University of Technology/Raad
   (Zaak T-52/15)
   (2015/C 138/70)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sharif University of Technology (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Happold, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Hof om:

               —

               de bijlage bij besluit 2014/776/GBVB van de Raad, bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad, de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1202/2014 van de Raad, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad nietig te verklaren voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               verzoekster een vergoeding toe te kennen voor de schade die haar reputatie heeft geleden door het optreden van de Raad, en

               —

               de Raad te verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van de bijlage bij besluit 2014/776/GBVB van de Raad (1), bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad (2), de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 1202/2014 van de Raad (3), en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad (4), voor zover zij verzoekster betreffen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
   Eerste middel: de Raad heeft verzoeksters recht van verdediging en haar recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden.
   Tweede middel: de Raad heeft blijk gegeven van kennelijke beoordelingsfouten bij de vaststelling van de beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekster.
   Derde middel: de Raad heeft verzoeksters recht op eigendom en het evenredigheidsbeginsel geschonden.
   Vierde middel: de Raad heeft misbruik gemaakt van zijn bevoegdheden door beperkende maatregelen ten aanzien van verzoekster vast te stellen.

      (1)  Besluit 2014/776/GBVB van de Raad van 7 november 2014 tot wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 325, blz. 19).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1202/2014 van de Raad van 7 november 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 325, blz. 3).

      (4)  Verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1).


title: Zaak C-406/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 21 oktober 2009 — Realchemie Nederland BV tegen Bayer CropScience AG

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 21 oktober 2009 — Realchemie Nederland BV tegen Bayer CropScience AG
   (Zaak C-406/09)
   2009/C 312/41
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Realchemie Nederland BV

      Verweerster: Bayer CropScience AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip „burgerlijke en handelszaken” in artikel 1 EEX-Verordening (1) aldus worden uitgelegd dat deze verordening ook van toepassing is op de erkenning en tenuitvoerlegging van een beslissing die een veroordeling tot betaling van „Ordnungsgeld” op grond van § 890 Zivilprozessordnung (ZPO) inhoudt?

               2)

               Moet artikel 14 van de Handhavingsrichtlijn aldus worden uitgelegd dat zij ook van toepassing is op een exequaturprocedure met betrekking tot

                           i)

                           een in een andere lidstaat gegeven beslissing over een inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht;

                           ii)

                           een in een andere lidstaat gegeven beslissing waarbij een dwangsom dan wel boete is opgelegd wegens overtreding van een verbod tot inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht;

                           iii)

                           in een andere lidstaat gegeven kostenbeslissingen die voortbouwen op de onder i) en ii) genoemde beslissingen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak F-8/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 september 2008 — Tolios e.a./Rekenkamer

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/67

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 september 2008 — Tolios e.a./Rekenkamer
   (Zaak F-8/06) (1)

   (2008/C 301/132)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006, blz. 35.


title: Zaak T-469/07: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad ( „Dumping — Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit China, Vietnam, Pakistan en de Filipijnen — Verval van antidumpingrechten — Nieuw onderzoek — Artikelen 4, lid 1, 5, lid 4, en 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 4, lid 1, 5, lid 4, en 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009) — Begrip bedrijfstak van de Gemeenschap — Vaststelling van schade — Motiveringsplicht” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/28

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad
   (Zaak T-469/07) (1)

   (Dumping - Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit China, Vietnam, Pakistan en de Filipijnen - Verval van antidumpingrechten - Nieuw onderzoek - Artikelen 4, lid 1, 5, lid 4, en 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 4, lid 1, 5, lid 4, en 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009) - Begrip bedrijfstak van de Gemeenschap - Vaststelling van schade - Motiveringsplicht)
   2013/C 252/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Polen), en Philips Lighting BV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: L. Catrain González, advocaat, en E. Wright, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, advocaten, vervolgens J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partijen: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, China) (vertegenwoordigers: M. Gambardella en V. Villante, advocaten), en GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), en Osram GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Bierwagen, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1205/2007 van de Raad van 15 oktober 2007 tot instelling van een antidumpingrecht op geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96, en tot uitbreiding van dat recht tot hetzelfde product dat vanuit de Socialistische Republiek Vietnam, de Islamitische Republiek Pakistan en de Republiek der Filipijnen wordt verzonden (PB L 272, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Philips Lighting Poland S.A. en Philips Lighting BV dragen hun eigen kosten, de kosten van de Raad van de Europese Unie, met uitzondering van de kosten die samenhangen met de interventies van Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd en GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt), en de kosten van Osram GmbH.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

               4)

               Hangzhou Duralamp Electronics en GE Hungary dragen elk hun eigen kosten en de kosten van de Raad die samenhangen met hun interventie.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak T-312/08: Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Ellinikos Niognomon/Commissie

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/50

         Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 — Ellinikos Niognomon/Commissie
   (Zaak T-312/08) (1)

   2010/C 134/81

      Procestaal: Engels

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-328/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 11 juli 2012 — Ralph Schmid (curator van de betreffende het vermogen van Aletta Zimmermann ingeleide insolventieprocedure)/Lilly Hertel

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 11 juli 2012 — Ralph Schmid (curator van de betreffende het vermogen van Aletta Zimmermann ingeleide insolventieprocedure)/Lilly Hertel
   (Zaak C-328/12)
   2012/C 303/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ralph Schmid (curator van de betreffende het vermogen van Aletta Zimmermann ingeleide insolventieprocedure)

      Verwerende partij: Lilly Hertel

      Prejudiciële vraag

   Ter uitlegging van artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (1) wordt de volgende vraag gesteld:
   Is de rechter van de lidstaat op wiens grondgebied de insolventieprocedure betreffende het vermogen van de schuldenaar is geopend, bevoegd om kennis te nemen van een faillissementspauliana die is gericht tegen een verweerder die zijn woonplaats of statutaire zetel niet in een lidstaat heeft?

      (1)  PB L 160, blz. 1.


title: Zaak T-430/15: Arrest van het Gerecht van 30 september 2016 — Flowil International Lighting/EUIPO — Lorimod Prod Com (Silvania Food) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Silvania Food — Oudere Uniewoordmerken SYLVANIA — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/42

         Arrest van het Gerecht van 30 september 2016 — Flowil International Lighting/EUIPO — Lorimod Prod Com (Silvania Food)
   (Zaak T-430/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Silvania Food - Oudere Uniewoordmerken SYLVANIA - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 419/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Flowil International Lighting (Holding) BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Güell Serra, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: SC Lorimod Prod Com, Srl (Simleul Silvaniei, Roemenië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 mei 2015 (zaak R 616/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Flowil International Lighting (Holding) en SC Lorimod Prod Com

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Flowil International Lighting (Holding) BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Beroep, op 18 oktober 1995 ingesteld door Comafrica Spa en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-198/95)

text:
30 . 12 . 95        | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 351 / 15
Beroep, op 18 oktober 1995 ingesteld door Comafrica Spa                 Beroep, op 20 oktober 1995 ingesteld door Le Nouveau
en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van                Garage SA en anderen tegen Commissie van de Europese
                 de Europese Gemeenschappen                                                    Gemeenschappen
                       ( Zaak T-198/95 )                                                       ( Zaak T-199/95 )
                          ( 95/C 351 /29 )                                                        ( 95/C 351 /30 )
                      (Procestaai: Engels)                                                    (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 18 oktober 1995 beroep tegen Commissie                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Com                      schappen is op 20 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
africa SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co .,                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Le
vertegenwoordigd door B. O'Connor, solicitor, domicilie                 Nouveau Garage SA, gevestigd te Pierre Bénite ( Frankrijk ),
gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen, advo                  Max Labat Automobiles 17, gevestigd te Royan ( Frankrijk )
caat aldaar, Rue Marie Adelaïde 22 .                                    en Riviera Auto Service, gevestigd te Nice ( Frankrijk ),
                                                                        vertegenwoordigd door C. Bourgeon, advocaat te Parijs ,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    Decker en Braun, advocaten aldaar, Avenue Marie-Thérè
                                                                        se 16 .
— het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— krachtens de artikelen 173 , 174 en 184 EG-Verdrag
     Verordening ( EG ) nr . 1869/95 nietig te verklaren voor
     zover zij verzoeksters betreft, dan wel, subsidiair, erga          — krachtens artikel 175 van het Verdrag vast te stellen, dat
     omnes ;                                                                de Commissie heeft nagelaten jegens de klagende onder
                                                                            nemingen een besluit te nemen, ofschoon laatstge
— de Commissie krachtens de artikelen 178 en 215 , tweede                   noemde haar daarom tijdig hadden verzocht;
     alinea, EG-Verdrag te gelasten de door de onrechtmatige
     vaststelling van Verordening ( EG ) nr . 18 69/95 aan              — de Commissie in de kosten te verwijzen .
     verzoeksters berokkende schade, met rente, te vergoe
     den;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— alle bijkomende maatregelen te gelasten die het Gerecht
     noodzakelijk acht ter bepaling van de schade van
                                                                        Drie voormalige dealers van de merken Volkswagen en
     verzoeksters;
                                                                        Audi, thans in liquidatie, verwijten de Commissie, dat deze
                                                                        geen gevolg heeft gegeven aan de door hen ingediende
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                              klachten betreffende de toepassing door VAG France van
                                                                        een stelsel van exclusieve en selectieve distributie van nieuwe
                                                                        motorvoertuigen van voormelde merken alsmede de reser
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        veonderdelen daarvan, geldend voor het gehele Franse
                                                                        grondgebied, dat de levering van nieuwe voertuigen en
Verzoeksters, importeurs van bananen naar de Gemeen                    reserveonderdelen aan erkende wederverkopers voorbe
schap, komen op tegen het besluit van de Commissie om de                houdt .
voor 1995 aan hen toe te wijzen hoeveelheid bananen te
verminderen door toepassing van een in de bestreden
verordening aangegeven definitieve verminderingscoëffi                 Verzoeksters betogen, dat de betrokken afzetovereenkom
ciënt. De door hen aangevoerde gronden komen overeen                    sten en de wijze waarop deze overeenkomsten worden
met die in zaak T-72/95 (') waarin zij opkomen tegen de                 toegepast, niet voldoen aan de voorwaarden om onder de
voorlopige verminderingscoëfficiënt voor 1995 , bepaald bij             groepsvrijstelling van Verordening ( EEG ) nr . 123/85 te
Commissieverordening ( EG ) nr. 2947/94 .                               kunnen vallen en evenmin in aanmerking komen voor een
                                                                        individuele vrijstelling.
In verband met hun schadevordering stellen verzoeksters,
dat de Commissie een ter bescherming van particulieren                  Ter afsluiting van een instructie heeft de Commissie VAG
gegeven hogere rechtsregel heeft geschonden, dat de schen              France een mededeling van de punten van bezwaar gezon
ding voldoende ernstig is en dat zij ten gevolge van die                den, waarna op 8 november 1994 een hoorzitting op
schending schade hebben geleden .                                       tegenspraak heeft plaatsgevonden . Ofschoon de instructie
                                                                        van de klachten kennelijk is afgerond , heeft de Commissie
                                                                        tot op heden geen besluit genomen .
(>) PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 , blz . 23 .


title: Doorhaling van zaak C-461/00

text:
15.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 144/31
              Doorhaling van zaak C-407/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-462/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                       (2002/C 144/59)                               rijk.
                                                                     (1) PB C 45 van 10.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-407/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
rijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-235/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-235/01: Commis-
              Doorhaling van zaak C-408/00 (1)                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                     bliek.
                       (2002/C 144/60)
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-408/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.                                                               Doorhaling van zaak C-242/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                                  (2002/C 144/64)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-242/01:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
              Doorhaling van zaak C-461/00 (1)                       togdom Luxemburg.
                       (2002/C 144/61)
                                                                     (1) PB C 212 van 28.7.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-461/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                 Doorhaling van de gevoegde zaken C-269/01 en
rijk.                                                                                C-270/01 (1)
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                                  (2002/C 144/65)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-269/
                                                                     01 en C-270/01 (verzoeken van het Tribunale Civile e Penale
              Doorhaling van zaak C-462/00 (1)
                                                                     di L’Aquila om een prejudiciële beslissing): Flora Panepucci
                                                                     tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio Maria Cecchini
                       (2002/C 144/62)                               tegen Mario Basile (C-270/01).
                                                                     (1) PB C 275 van 29.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de


title: Zaak T-171/02: Beroep, op 6 juni 2002 ingesteld door Regione Autonoma della Sardegna tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.8.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 191/29
Verzoeksters voeren aan dat de bestreden verordening niet                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
rechtsgeldig is en hun rechten aantast. De Commissie was niet
bevoegd geweest om de verordening in haar huidige vorm vast
te stellen. Verder was de voorgeschreven onderzoeksprocedure               —     nietig te verklaren beschikking 2002/229/EG van de
tegelijkertijd of pas na de vaststelling van de verordening                      Commissie van 13 november 2001 betreffende de aange-
ingeleid en niet vooraf.                                                         melde steunregeling ten behoeve van de herstructurering
                                                                                van bedrijven in moeilijkheden in de sector beschermde
                                                                                teelten in Sardinië (PB 2002, L 77, blz. 29);
Verder voeren verzoeksters aan dat de verordening met de
bijlagen 1.1 tot en met 2.1 op een twijfelachtige feitelijke
grondslag berust. De in deze bijlagen opgenomen gegevens                   —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
stonden de Commissie op 27 maart 2002 nog niet werkelijk
ter beschikking, omdat de volledige meldingen voor dat jaar
2001 nog niet bij Eurostat waren binnengekomen.
Bovendien voeren verzoeksters aan dat de betwiste verordening
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
ook materieel in strijd met het recht is, aangezien daarin
onevenredige regelingen worden getroffen. De vastgestelde
douanerechten hebben wegens het bedrag ervan een prohibitief
karakter en, met uitzondering van de ontwikkelingslanden,
betreffen de vrijwaringsmaatregelen alle landen zonder onder-              De onderhavige beschikking betreft een regionale steunregeling
scheid.                                                                    ten behoeve van de herstructurering van bedrijven in moeilijk-
                                                                           heden in de sector beschermde teelten op Sardinië (bloemen-
                                                                           en plantenteelt), op basis van de bepalingen van wet nr. 4/98
Ten slotte stellen verzoeksters dat de voorlopige vrijwarings-             van de Regione Sardegna, die voorziet in maatregelen voor
maatregelen onder de gegeven omstandigheden onverenigbaar                  kleine en middelgrote landbouwbedrijven in moeilijkheden.
zijn met de regels van de World Trade Organization en het
GATT en inbreuk maken op de tussen de Raad en de
Commissie enerzijds en bepaalde derde landen anderzijds
gesloten Europa-overeenkomst.                                              Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
(1) Verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van 27 maart            —     Schending en/of onjuiste toepassing van artikel 88, lid 3,
    2002 tot instelling van voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten
                                                                                van het Verdrag, de richtsnoeren betreffende reddings- en
    aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en staalproducten
    (PB L 85, blz. 1).                                                           herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkhe-
(2) Verordening (EG) nr. 3285/94 van de Raad van 22 december                     den, het vertrouwensbeginsel, alsmede onredelijke duur
    1994 betreffende de gemeenschappelijke invoerregeling en tot                 van de procedure van het onderzoek van de verenigbaar-
    intrekking van verordening (EG) nr. 518/94 (PB L 349, blz. 53).              heid van de steun met de gemeenschappelijke markt.
                                                                           —     Schending en onjuiste toepassing van artikel 87 van
                                                                                het Verdrag en van de bovengenoemde richtsnoeren,
                                                                                ontoereikend onderzoek en ontoereikende motivering.
Beroep, op 6 juni 2002 ingesteld door Regione Autonoma
della Sardegna tegen Commissie van de Europese Ge-                         Dienaangaande stelt zij dat terwijl de Commissie voor het eerst
                          meenschappen                                     van het betrokken regionale plan op 15 januari 1998 op de
                                                                           hoogte was gesteld, de beschikking waarin de steun als
                         (Zaak T-171/02)                                   onwettig werd beschouwd, is vastgesteld op 13 november
                                                                           2001. Gedurende deze periode zijn tussen verweerster en de
                                                                           Italiaanse overheid brieven gewisseld ter verduidelijking van
                         (2002/C 191/50)                                   de strekking en de gevolgen van het aangemelde
                                                                           steunvoornemen. In de bestreden beschikking heeft de Com-
                        (Procestaal: Italiaans)                            missie het plan volstrekt onwettig verklaard, en daarbij boven-
                                                                           dien onderdelen opnieuw onderzocht die bij de eerste raadple-
                                                                           ging onmiddellijk duidelijk leken.
Op 6 juni 2002 is bij het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Regione Autonoma                       Verzoekster stelt bovendien dat de betrokken regeling in
della Sardegna, vertegenwoordigd door de Avvocatura dello                  overeenstemming is met de richtsnoeren betreffende de red-
Stato (Giacomo Aiello).                                                    dings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moei-
 ---pagebreak--- C 191/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          10.8.2002
lijkheden, en stelt bovendien dat de conclusies betreffende de          Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat het
invloed van de regeling op het handelsverkeer tussen lidstaten          omstreden besluit de artikelen 37, sub a, eerste streepje, en 38
onvoldoende waren onderbouwd.                                           van het Statuut schendt voorzover het zijn standplaats wijzigt
                                                                        gedurende de periode waarin hij is gedetacheerd in het belang
                                                                        van de dienst. Verder stelt hij schending van artikel 85 van het
                                                                        Statuut, schending van het verbod van willekeur, schending
                                                                        van het vertrouwensbeginsel en niet-nakoming van de zorg-
                                                                        plicht omdat hij geen kennis droeg van de onregelmatigheid
                                                                        van de ontvangen betalingen. Ten slotte stelt hij schending van
                                                                        de artikelen 5 en 10 van bijlage VII bij het Statuut.
Beroep, op 11 juni 2002 ingesteld door Georgios Gouvras
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-180/02)
                         (2002/C 191/51)
                                                                        Beroep, op 14 juni 2002 ingesteld door BMI Bertollo S.r.l.
                         (Procestaal: Frans)                            tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-186/02)
schappen is op 11 juni 2002 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Georgios Gouvras,
wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door                                          (2002/C 191/52)
J.-N. Louis, E. Marchal en A. Coolen, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, Reglement
                                                                               voor de procesvoering; taal van verzoekschrift: Italiaans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de directeur van het
      directoraat Personeelsadministratie en -beheer Luxem-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      burg en Ispra van DG ADMIN van 14 augustus 2001:                  schappen is op 14 juni 2002 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt door BMI Bertol-
                                                                        lo S.r.l., te Pianezze San Lorenzo (Italië), vertegenwoordigd
      —     waarbij met terugwerkende kracht tot 1 november
                                                                        door F. Tedeschini, M. Pinnarò en P. Santer. Andere partij voor
            2000 Athene als verzoekers standplaats is aange-
                                                                        de kamer van beroep: Diesel S.p.a., te Molvena (Italië).
            merkt, zijn recht op de ontheemdingstoelage en op
            vergoeding van de kosten van de jaarlijkse reis
            met terugwerkende kracht is afgeschaft en op zijn
            bezoldiging de aanpassingscoëfficiënt voor Grieken-         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
            land wordt toegepast;
                                                                        de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
      —     waarbij met toepassing van dat besluit op verzoekers        voor harmonisatie binnen de interne markt van 19 maart
            bezoldiging elk bedrag wordt ingehouden dat ver-            2002 op het beroep tegen de beslissing van de vijfde oppositie-
            meend wordt te behoren;                                     afdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt van 28 februari 2001 te vernietigen en bijgevolg
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            verzoeksters inschrijvingsaanvraag toe te staan.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, die te Luxemburg was tewerkgesteld, is in het                Aanvrager van het ge-           Verzoekster
belang van de dienst gedetacheerd bij het Griekse ministerie            meenschapsmerk:
van Volksgezondheid. Bij het omstreden besluit is met terug-
werkende kracht tot 1 november 2000 Athene als zijn                     Betrokken          gemeen-      beeldmerk „DIESELIT” — aan-
standplaats aangemerkt en zijn daaraan de nodige gevolgen               schapsmerk:                     vraagnr. 880211, voor waren en
verbonden. Bovendien heeft de Commissie besloten, met                                                   diensten van de klassen 7, 11
toepassing van dat besluit op verzoekers bezoldiging alle                                               en 21 (metalen voorwerpen, ke-
bedragen in te houden die zij zal vermenen te behoren.                                                  tels en strijkplanken)


title: Zaak C-233/07: Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/12

         Beroep ingesteld op 11 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-233/07)
   (2007/C 170/21)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en P. Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               te verklaren dat de Portugese Republiek de krachtens de artikelen 2, 3 en 5 van beschikking 2001/720/EG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen

                           —

                           door gedurende het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een geavanceerde primaire behandeling en ontsmetting alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 2 van beschikking 2001/720/EG;

                           —

                           door buiten het badseizoen het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril niet ten minste te onderwerpen aan een primaire behandeling alvorens het in zee te lozen, overeenkomstig artikel 3 van beschikking 2001/720/EG;

                           —

                           door te gedogen dat de lozing van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril schade toebrengt aan het leefmilieu;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In 1999 heeft Portugal de Commissie verzocht om een minder strenge behandeling voor de lozing van het afvalwater dat afkomstig is van de agglomeratie van de kust van Estoril, in de Atlantische Oceaan in de buurt van de monding van de Taag.
   Na controle of was voldaan aan de vereisten die zijn gesteld in de afwijkende regeling van richtlijn 91/271/EEG (2), heeft de Commissie het door Portugal ingediende verzoek ingewilligd bij beschikking 2001/720/EG.
   Uit de antwoorden van de Portugese autoriteiten op de schriftelijke ingebrekestelling en op het met redenen omklede advies blijkt dat de Portugese Republiek de krachtens bovengenoemde artikelen van beschikking 2001/720/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

      (1)  Beschikking van de Commissie van 8 oktober 2001 houdende goedkeuring van een afwijking voor Portugal inzake de behandeling van het stedelijk afvalwater van de agglomeratie van de kust van Estoril (PB L 269, blz. 14).

      (2)  Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40).


title: Gevoegde zaken C-217/15 en C-350/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 april 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaken tegen Massimo Orsi (C-217/15), Luciano Baldetti (C-350/15) (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 2 en 273 — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een bestuursrechtelijke sanctie en een strafrechtelijke sanctie voor dezelfde feiten in verband met niet-betaling van belasting over de toegevoegde waarde — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 50 — Ne-bis-in-idembeginsel — Identiteit van de vervolgde of gestrafte persoon — Geen)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 april 2017 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Strafzaken tegen Massimo Orsi (C-217/15), Luciano Baldetti (C-350/15)
   (Gevoegde zaken C-217/15 en C-350/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 2 en 273 - Nationale wettelijke regeling die voorziet in een bestuursrechtelijke sanctie en een strafrechtelijke sanctie voor dezelfde feiten in verband met niet-betaling van belasting over de toegevoegde waarde - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - Ne-bis-in-idembeginsel - Identiteit van de vervolgde of gestrafte persoon - Geen))
   (2017/C 168/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Partijen in de strafzaak

   Massimo Orsi (C-217/15), Luciano Baldetti (C-350/15)

      Dictum

   Artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als in de hoofdgedingen, die het mogelijk maakt strafrechtelijke vervolging in te stellen wegens verzuim belasting over de toegevoegde waarde te betalen, nadat voor dezelfde feiten een definitieve fiscale sanctie is opgelegd, wanneer deze sanctie is opgelegd aan een vennootschap met rechtspersoonlijkheid terwijl die strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen een natuurlijke persoon.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.

      PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-574/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Langlopende overeenkomsten voor de aankoop van elektriciteit — In geval van vrijwillige beëindiging betaalde compensaties — Beschikking van de Commissie waarin zij vaststelt dat staatssteun verenigbaar is met de interne markt — Controle van de wettigheid van een steunmaatregel door de nationale rechter — Jaarlijkse aanpassing voor gestrande kosten — Tijdstip waarop het feit dat een energieproducent tot een concern behoort in aanmerking wordt genomen)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Polen) — PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA/Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Zaak C-574/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Langlopende overeenkomsten voor de aankoop van elektriciteit - In geval van vrijwillige beëindiging betaalde compensaties - Beschikking van de Commissie waarin zij vaststelt dat staatssteun verenigbaar is met de interne markt - Controle van de wettigheid van een steunmaatregel door de nationale rechter - Jaarlijkse aanpassing voor gestrande kosten - Tijdstip waarop het feit dat een energieproducent tot een concern behoort in aanmerking wordt genomen))
   (2016/C 419/09)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Dictum

               1)

               Artikel 107 VWEU en artikel 4, lid 3, van VEU juncto artikel 4, lid 2, van beschikking 2009/287/EG van de Commissie van 25 september 2007 betreffende de door Polen toegekende staatssteun in het kader van de [langlopende] Koopovereenkomsten Energie en betreffende de staatssteun die Polen voornemens is toe te kennen als compensatie voor de vrijwillige beëindiging van de [langlopende] Koopovereenkomsten Energie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat, wanneer de Europese Commissie een steunregeling heeft onderzocht in het licht van de mededeling van de Commissie van 26 juli 2001 betreffende de onderzoekmethode van staatssteun die verband houdt met gestrande kosten, en deze, vóór de uitvoering ervan, verenigbaar heeft geacht met de interne markt, de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties op hun beurt, bij de uitvoering van de betrokken steunmaatregel, nagaan of deze verenigbaar is met de beginselen van deze methode.

               2)

               Artikel 4, leden 1 en 2, van beschikking 2009/287 moet, gelet op de mededeling van de Commissie van 26 juli 2001 betreffende de onderzoekmethode van staatssteun die verband houdt met gestrande kosten, aldus worden uitgelegd dat het, in omstandigheden als in het hoofdgeding, vereist dat bij de bepaling van de jaarlijkse aanpassing van de compensatie voor gestrande kosten die moet worden betaald aan een tot een concern behorende producent, met dit feit dat deze producent tot een concern behoort en, derhalve, met het financiële resultaat van dit concern, rekening wordt gehouden op het tijdstip waarop tot deze aanpassing wordt overgegaan.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Doorhaling van zaak T-172/94

text:
Nr . C 87/ 18         NL |            Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 4 . 95
Macrae Moat, vertegenwoordigd door J. Verhaegen, advo           Middelen en voornaamste argumenten
caat te Brussel, Avenue René Gobert 20, 1180 Brussel .
                                                                 Verzoeker komt op tegen de hem op 19 november 1994 ter
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :               kennis gebrachte afwijzing door de Commissie van twee
                                                                 verzoeken van 30 maart 1994 betreffende zijn sollicitatie
1 . het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;             naar de post COM/5/92 van DG.IX/A/7.
2 . de Commissie te veroordelen wegens verzuim verzoe           Verzoeker betoogt, dat de Commissie heeft verzuimd in
    kers sollicitatie naar de post DG.IX/A/7 opnieuw in          navolging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in
    overweging te nemen, dan wel wegens verzuim de               zaak T-58/92 het bezetten van voormelde post opnieuw in
    vacature nietig te verklaren en opnieuw bekend te            overweging te nemen, en dat zij heeft nagelaten zijn laatste
    maken en daarbij nieuwe sollicitaties onverwijld in          beoordelingsrapport tijdig op te stellen, zodat daarmee
    aanmerking te nemen;                                         rekening kon worden gehouden bij besluiten betreffende
                                                                 zijn loopbaan.
3 . de Commissie te veroordelen wegens het feit dat zij
    verzoekers beoordelingsrapport over het tijdvak van
     1 juli 1991 tot en met 30 juni 1993 niet tijdig heeft
    opgesteld;                                                                 Doorhaling van zaak T-172/94 ( )
4 . de Commissie te veroordelen omdat zij verzoekers                                        ( 95/C 87/39 )
    verzoek en/of klacht niet binnen de in artikel 90 van het
    Ambtenarenstatuut gestelde termijn in een met redenen                               (Procestaai: Engels)
    omkleed besluit heeft beantwoord;
                                                                 De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
5 . de Commissie wegens deze diverse verzuimen te veroor        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    delen tot betaling aan verzoeker van door het Gerecht        pen heeft bij beschikking van 13 februari 1995 de doorha
    passend geachte schadevergoeding;                            ling in het register gelast van zaak T-l 72/94: Rima Industrial
                                                                 SA tegen Raad van de Europese Unie .
6. De Commissie te veroordelen tot betaling van verzoe
    kers kosten.                                                 (M PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994 .


title: Zaak C-545/09: Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/31

         Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-545/09)
   2010/C 63/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, B. Eggers, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               Verklaren dat artikel 12, lid 4, sub a, van het Verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen (1) aldus moet worden uitgelegd en toegepast dat leerkrachten die door een lidstaat worden gedetacheerd, tijdens hun detachering dezelfde mogelijkheden hebben met betrekking tot promotie en salarisverhoging als leerkrachten die in de lidstaat werkzaam zijn, en dat de uitsluiting van bepaalde door het Verenigd Koninkrijk gedetacheerde leerkrachten, tijdens hun detachering, van de toegang tot hogere salarisschalen (die bekend staan als „drempelsalaris”, „regeling voor uitstekende leerkrachten”, „leerkrachten met gevorderde vaardigheden”) en tot andere toeslagen (zoals de „toeslag voor het onderwijzen en leren van verantwoordelijkheden”), alsook van de bevordering in bestaande salarisschalen, die open staan voor leerkrachten die werken op gesubsidieerde scholen in Engeland en Wales, onverenigbaar is met de artikelen 12, lid 4, sub a, en 25, lid 1, van het Verdrag;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep krachtens artikel 26 van het Verdrag houdende het Statuut van de Europese scholen (hierna: „Verdrag”) betreft de uitlegging en toepassing van de artikelen 12, lid 4, sub a, en 25, lid 1, van het Verdrag.
   Volgens het Verdrag worden de leerkrachten aan de Europese scholen gedetacheerd door hun lidstaat van oorsprong. Artikel 12, lid 4, sub a, van het Verdrag bepaalt dat gedetacheerde leerkrachten „de door hun nationale rechtspositie gewaarborgde rechten op bevordering en pensionering [behouden]”. Niettemin wordt het salaris van de door het Verenigd Koninkrijk gedetacheerde leerkrachten tijdens de detacheringsperiode „bevroren”. Bij de Europese scholen gedetacheerde leerkrachten wordt derhalve de toegang ontzegd tot hogere salarisschalen (die bekend staan als „drempelsalaris”, „regeling voor uitstekende leerkrachten”, „leerkrachten met gevorderde vaardigheden”) en andere toeslagen (zoals de „toeslagen voor het onderwijzen en leren van verantwoordelijkheden”) alsook tot de bevordering in bestaande salarisschalen, die open staan voor leerkrachten die werken op gesubsidieerde scholen in Engeland en Wales.
   Dit beleid is in strijd met de bewoordingen en de doelstelling van artikel 12, lid 4, sub a, van het Verdrag. Het vermindert de pensioenrechten van de betrokken leerkrachten en hun carrièrevooruitzichten bij terugkeer naar het Verenigd Koninkrijk. Bovendien heeft het een nadelige invloed op het budget van de Unie, dat het verschil draagt tussen een lager nationaal salaris en de aanvulling van de Gemeenschap voor gedetacheerde leerkrachten.
   Artikel 12, lid 4, sub a, van het Verdrag en dientengevolge artikel 25, lid 1, van het Verdrag moeten derhalve aldus worden uitgelegd en toegepast dat gedetacheerde leerkrachten worden verzekerd van volledige toegang tot hogere salarisschalen, bevordering in huidige salarisschalen en andere toelagen.

      (1)  PB L 212, 17.8.1994, blz. 3.


title: Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door C. Marion tegen Economisch en Sociaal Comité (Zaak T-227/97)

text:
1 . 11 . 97                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 331 /21
       terugwerkende kracht van een wettelijke maatregel                     Bovendien heeft verzoekers chef, na op verzoek van het
       waarbij individuele rechten worden verleend.                          Paritair Beoordelingscomité voor de bevorderingen een
                                                                             rapport te hebben opgesteld over verzoekers prestaties,
( x ) Zaak T-66/96, Mellet tegen Hof van Justitie (PB C 233 van              kundigheden en gedrag binnen de dienst, verzuimd het dit
      10 . 8 . 1996, blz . 10 ).                                             schriftelijk ter hand te stellen en het hem voor te leggen
                                                                             teneinde hem in staat te stellen zijn opmerkingen te maken
                                                                             en het aan zijn persoonsdossier toe te voegen.
                                                                             Verzoeker heeft meer dan twee jaar in onzekerheid en
                                                                             ongerustheid verkeerd en hem is de kans ontnomen om
Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door C. Marion                          zich na een normale procedure kandidaat te stellen voor
                 tegen Economisch en Sociaal Comité                          een bevordering naar rang C 4 . De beoordelaar had zijn
                               ( Zaak T-227/97)                              beoordeling moeten motiveren teneinde verzoeker in staat
                                                                             te stellen zijn opmerkingen en verweermiddelen te formu
                                 ( 97/C 331 /43 )                            leren .
                             (Procestaai: Frans)
                                                                             Ten slotte vordert verzoeker vergoeding van de materiële
                                                                             en immateriële schade .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Economisch en Sociaal Comité door C. Marion,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.
Demaseure, A. Tornel en E Parmentier, advocaten te Brus
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci
aire Myson Sari, rue de Cessange 30 .
                                                                             Beroep, op 18 augustus 1997 ingesteld door „E" tegen
                                                                                Europees Parlement
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                                                  ( Zaak T-239/97)
                                                                                ( 97/C 331 /44 )
— nietig te verklaren het besluit tot definitieve vaststel
       ling van het beoordelingsrapport van verzoeker over
        het tijdvak 1992-1994;                                                                      (Procestaai: Frans)
— verweerder te veroordelen om aan verzoeker ter ver
       goeding van de materiële en immateriële schade een                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
        bedrag te betalen van in totaal 250 000 Belgische fran              Gemeenschappen is op 18 augustus 1997 beroep ingesteld
        ken;                                                                 tegen Europees Parlement door „ E ", vertegenwoordigd
                                                                             door C. Junion, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                             hebbende te Luxemburg bij G. Liolos, rue J. A. Muller 6.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
 Middelen en voornaamste argumenten                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 Verzoeker, die ambtenaar is van rang C 5 , beroept zich op                  — nietig te verklaren het besluit van het Europees Parle
 schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut, 6                       ment van 5 november 1996 houdende aanstelling van
 en 7 van Besluit 1001 /81 A van het Economisch en Sociaal                        verzoeker in rang B 5 , salaristrap 4;
 Comité houdende vaststelling van de algemene bepalingen
 ter uitvoering van het Statuut betreffende de periodieke
 beoordeling van de ambtenaren, de beginselen van behoor                     — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
 lijk bestuur, de motiveringsplicht en het recht van verweer,                     verwerping van de door verzoeker op 11 februari 1997
 en ten slotte een kennelijke beoordelingsfout.                                   ingediende klacht;
 Hij stelt dat het Economisch en Sociaal Comité onrecht
 matig heeft gehandeld door over de vaststelling van zijn                     — het Europees Parlement te gelasten uitvoering te geven
 beoordelingsrapport over het tijdvak 1992-1994 28 maan                          aan het uit te spreken arrest, dat wil zeggen verzoeker
 den te doen. Door dit onrechtmatig handelen kon het Pari                        opnieuw in te delen en zijn loopbaan dienovereenkom
 tair Beoordelingscomité voor de bevorderingen van 1996                           stig te herstellen;
 niet beschikken over het geldige beoordelingsrapport van
 de prestaties, de kundigheden en het gedrag binnen de
 dienst van verzoeker voor de bevorderingen van 1996 .                        — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .


title: Zaak C-453/06: Beschikking van de president van het Hof van 12 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — 01051 Telecom GmbH/Bundesrepublik Deutschland, in tegenwoordigheid van: Vodafone D2 GmbH

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/29

         Beschikking van de president van het Hof van 12 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — 01051 Telecom GmbH/Bundesrepublik Deutschland, in tegenwoordigheid van: Vodafone D2 GmbH
   (Zaak C-453/06) (1)

   (2007/C 96/62)

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-519/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kúria (Hongarije) op 19 november 2012 — OTP Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság/Hochtief Solution AG

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kúria (Hongarije) op 19 november 2012 — OTP Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság/Hochtief Solution AG
   (Zaak C-519/12)
   2013/C 46/24
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OTP Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság

      Verwerende partij: Hochtief Solution AG

      Prejudiciële vraag

   Kan als een verbintenis uit overeenkomst in de zin van artikel 5, punt 1, sub a, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 (1) worden aangemerkt een vordering van een handelsvennootschap die een krediet heeft verleend, tegen een (buitenlandse) vennootschap waarmee zij geen rechtstreekse contractuele band heeft, die een deelneming bezit in de handelsvennootschap die het krediet is aangegaan, en gedurende de litigieuze periode op deze laatste vennootschap een zodanige invloed had dat zij erover directe zeggenschap kon uitoefenen, op grond dat de vennootschap die deze deelneming bezit moet instaan voor de schulden van de gecontroleerde vennootschap?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2011 L 12, blz. 1).


title: Zaak C-611/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2012 door Jean-François Giordano tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 november 2012 in zaak T-114/11, Giordano/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/9

         Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2012 door Jean-François Giordano tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 7 november 2012 in zaak T-114/11, Giordano/Commissie
   (Zaak C-611/12 P)
   2013/C 71/15
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Jean-François Giordano (vertegenwoordigers: D. Rigeade en A. Scheuer, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van 7 november 2012 van het Gerecht van de Europese Unie in zaak T-114/11 vernietigen;

         en bijgevolg:

               —

               vaststellen dat Jean-François Giordano schade heeft geleden door de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 van 12 juni 2008 (1) van de Commissie van de Europese Gemeenschappen;

               —

               de Commissie veroordelen tot het betalen aan Jean-François Giordano van een schadevergoeding ten bedrage van vijfhonderd tweeënveertigduizend vijfhonderd vierennegentig euro (542 594 EUR), vermeerderd met de wettelijke rente en de kapitalisatie van deze rente;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant zes middelen aan.
   In de eerste plaats is hij van mening dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de door hem aangevoerde schade niet reëel en vaststaand is, hoewel de voortijdige stopzetting van de visserijactiviteit hem schade heeft berokkend, welke schade bestaat in het verlies van de kans om zijn volledige quotum te vangen.
   In de tweede plaats is rekwirant van mening dat het Gerecht artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 2371/2002 (2) heeft geschonden en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt. Volgens artikel 7 van die verordening kan de Commissie alleen noodmaatregelen nemen indien sprake is van een ernstige bedreiging voor de instandhouding van levende aquatische hulpbronnen. De Commissie heeft echter niet aangetoond dat er in het visseizoen 2008 voor blauwvintonijn overbevissing is geweest.
   In de derde plaats heeft de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 een beperking van de activiteit van rekwirant meegebracht, in strijd met artikel 15, lid 1, van het Handvest van de grondrechten, dat bepaalt dat eenieder het recht heeft te werken en een vrijelijk gekozen of aanvaard beroep uit te oefenen.
   In de vierde plaats maakt de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008, waarbij vanaf 16 juni 2008 een verbod is ingesteld op de visserij van blauwvintonijn, inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel, terwijl de justitiabele moet beschikken over duidelijke en vaste regels.
   In de vijfde plaats schendt de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 het beginsel van gewettigd vertrouwen. Volgens rekwirant moet de justitiabele immers een redelijke zekerheid betreffende gedane toezeggingen hebben. De visserij op blauwvintonijn was in Frankrijk aanvankelijk tot 30 juni 2008 toegestaan, zodat rekwirant er op goede gronden op mocht vertrouwen dat hij zijn visserijactiviteit tot die datum zou kunnen uitoefenen.
   In de laatste plaats heeft de vaststelling van verordening (EG) nr. 530/2008 het eigendomsrecht van rekwirant geschonden, dat nochtans wordt beschermd door artikel 1 van protocol nr. 1 bij het EVRM. Aangezien de gevangen blauwvintonijn een eigendom is in de zin van dat artikel, heeft rekwirant ernstige economische schade geleden door de voortijdige stopzetting van de visserij en werd hem een virtuele schuldvordering ontnomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45 ° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, blz. 59).


title: Zaak T-314/13: Beroep ingesteld op 12 juni 2013 — Portugese Republiek/Europese Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/23

         Beroep ingesteld op 12 juni 2013 — Portugese Republiek/Europese Commissie
   (Zaak T-314/13)
   (2013/C 226/32)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, M. Gorjão-Henriques en J. da Silva Sampaio, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van besluit C(2013) 1870 final van de Europese Commissie nietig verklaren,

               —

               verordening (EG) nr. 16/2003 (1) en inzonderheid artikel 7 ervan in casu buiten toepassing verklaren wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften, schending van verordening (EG) nr. 1164/94 (2) en in elk geval wegens schending van de algemene rechtsbeginselen die gelden in de rechtsorde van de EU,

               —

               de Europese Commissie gelasten het nog verschuldigde saldo te betalen,

               —

               subsidiair,

                           a)

                           verklaren dat de verjaring van de vervolging is ingetreden voor de terugvordering van de reeds betaalde geldbedragen en het recht op inhouding van het nog niet betaalde saldo,

                           b)

                           de Commissie gelasten de correctie te verminderen die zij heeft toegepast als gevolg van eventuele onregelmatigheden waardoor het saldo niet integraal zou worden betaald en de betalingen die zijn verricht na 3 juni 2003, maar tussen juni 2002 en februari 2003 zijn gefactureerd, integraal zouden worden teruggevorderd,

               —

               in elk geval de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: onwettigheid van verordening (EG) nr. 16/2003 wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften en schending van een hiërarchisch hogere norm
               Verordening (EG) nr. 16/2003 is onwettig doordat zij niet is aangenomen door het College van Commissieleden volgens de machtigingsprocedure of de schriftelijke procedure, of enige andere vereenvoudigde procedure overeenkomstig het Reglement van orde van de Commissie (3), zoals van toepassing op de datum van vaststelling van verordening nr. 16/2003, en doordat zij niet in overeenstemming is met artikel 18 van het Reglement van orde van de Commissie, zoals van toepassing op de datum van vaststelling van deze verordening, voor zover de Commissie artikel 7 van deze verordening niet conform verordening (EG) nr. 1164/94 heeft uitgelegd.

               2)

               Tweede middel: schending van de Europese voorschriften inzake de subsidiabiliteit van uitgaven
               Het bestreden besluit schendt de uitvoeringsbepalingen van het Verdrag, met name met betrekking tot de vraag of uitgaven die zijn betaald na en gedurende de aanvang van de subsidiabiliteitsperiode maar die daarvoor zijn gefactureerd, uitgaven vormen die in aanmerking komen voor Europese financiering.

               3)

               Derde middel: schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel dat bestuursorganen aan hun eigen handelingen gebonden zijn
               De Europese Commissie heeft een vaste bestuurspraktijk waarbij het betrokken voorschrift wordt uitgelegd in een zin die de Portugese Republiek voorstaat.
               Deze uitlegging is afkomstig van daartoe gemachtigde bronnen van de Europese Commissie en is aan de Portugese Republiek, net als aan de andere lidstaten, meegedeeld. Uit de context daarvan bleek duidelijk dat de Portugese Republiek rechtmatig kon verwachten dat de uitgaven betreffende de facturen ontvangen vóór en betaald na ontvangst door de Europese Commissie van het verzoek tot integrale betaling, subsidiabel waren.
               De uitlegging die de Commissie thans verdedigt, is kennelijk in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel doordat de Portugese Republiek een aanzienlijke financiële last wordt opgelegd zonder dat deze uitlegging vaststond of voorzienbaar was.

               4)

               Vierde — subsidiaire — middel: schending van het evenredigheidsbeginsel
               Hoewel de Europese Commissie volgens artikel H van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 de financiële correcties kan toepassen die zij nodig acht, en die kunnen leiden tot gehele of gedeeltelijke intrekking van de verleende bijstand voor de actie, moet deze instelling het evenredigheidsbeginsel eerbiedigen, rekening houdend met de omstandigheden van het concrete geval, zoals de aard van de onregelmatigheid en de mogelijke financiële impact van eventuele gebreken in het beheers- en controlesysteem. In dit opzicht is het onbegrijpelijk hoe gehele of gedeeltelijke intrekking van de verleende bijstand in overweging kon worden genomen, aangezien correcties van 100 % slechts worden toegepast wanneer gebreken in het beheers- en controlesysteem zo ernstig zijn of wanneer de vastgestelde onregelmatigheid zo zwaar is dat er sprake is van een algehele niet-naleving van de gemeenschapsvoorschriften, waardoor alle betalingen onrechtmatig worden.
               Uitleggingsproblemen zijn een doorslaggevende verzachtende omstandigheid waarmee de Europese Commissie altijd rekening moet houden. Gelet op de hierboven omschreven omstandigheden, bestaan er minder beperkende middelen — zoals toepassing van een verlaagd percentage of helemaal geen correctie — om het nagestreefde doel te bereiken.

               5)

               Vijfde — subsidiaire — middel: verjaring
               In elk geval is de verjaring al ingetreden voor de uitgaven die dateren van vóór 3 juni 2003, daar de laatste factuur dateert van 28 februari 2008, zijnde drie maanden en twee dagen vóór de betrokken datum.
               Overeenkomstig verordening (EG) nr. 2988/95 (4) van 18 december 1995 bedraagt de verjaringstermijn van de vervolging vier jaar te rekenen vanaf het ogenblik waarop de onregelmatigheid is begaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 16/2003 van de Commissie van 6 januari 2003 tot vaststelling van bijzondere uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de subsidiabiliteit van de uitgaven voor door het Cohesiefonds medegefinancierde acties (PB L 2, blz. 7).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (PB L 130, blz. 1).

      (3)  PB 2000, L 308, blz. 26.

      (4)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1).


title: Zaak T-22/10: Beroep ingesteld op 25 januari 2010 — Esprit International/BHIM — Marc O’Polo International (afbeelding van de letter e op een broekzak)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/42

         Beroep ingesteld op 25 januari 2010 — Esprit International/BHIM — Marc O’Polo International (afbeelding van de letter „e” op een broekzak)
   (Zaak T-22/10)
   2010/C 100/66
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Esprit International LP (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Treis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marc O’Polo International GmbH (Stephanskirchen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2009 in zaak R 1666/2008-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van de letter „e” op een broekzak voor waren van de klassen 18 en 25 (aanvraag nr. 5 089 859)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Marc O’Polo International GmbH

      Oppositiemerk of -teken: met name Duits beeldmerk dat de letter „e” voorstelt, nr. 30 303 672 voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 2007/2009 (1) doordat er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-449/00

text:
C 109/40              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
               Doorhaling van zaak C-234/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-31/01 (1)
                       (2002/C 109/72)                                                      (2002/C 109/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-234/00               de doorhaling in het register gelast van zaak C-31/01: Commis-
[verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Queens’s Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
beslissing]: The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries
and Food Ex parte: F. Machin & Sons Ltd.
                                                                     (1) PB C 9 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-41/01 (1)
              Doorhaling van zaak C-239/00 P (1)
                                                                                (2002/C 109/76)
                       (2002/C 109/73)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002             C-41/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
de doorhaling in het register gelast van zaak C-239/00 P: Raad       Bondsrepubliek Duitsland.
van de Europese Unie tegen Koninkrijk Spanje.
                                                                     (1) PB C 79 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak C-449/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-85/01 (1)
                       (2002/C 109/74)                                                      (2002/C 109/77)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2001             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-449/00:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/01: Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Republiek.                                                           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                           (1) PB C 134 van 5.5.2001.