title: Zaak C-466/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre — Frankrijk) — Société Roquette Frères/Direction générale des douanes et droits indirects, Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering — Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — Isoglucose — Vaststelling van basishoeveelheden voor toekenning van productiequota — Als tussenproduct geproduceerde isoglucose — Artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1785/81 — Artikel 27, lid 3, van verordening (EG) nr. 2038/1999 — Artikel 1 van verordening (EG) nr. 2073/2000 — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1260/2001 — Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1745/2002 — Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1739/2003 — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen van quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheden suiker die in de producten zijn verwerkt — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddelde verlies)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/6

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre — Frankrijk) — Société Roquette Frères/Direction générale des douanes et droits indirects, Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
   (Zaak C-466/06) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering - Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker - Isoglucose - Vaststelling van basishoeveelheden voor toekenning van productiequota - Als tussenproduct geproduceerde isoglucose - Artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1785/81 - Artikel 27, lid 3, van verordening (EG) nr. 2038/1999 - Artikel 1 van verordening (EG) nr. 2073/2000 - Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1260/2001 - Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1745/2002 - Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1739/2003 - Productieheffingen - Uitvoeringsbepalingen van quotaregeling - Inaanmerkingneming van hoeveelheden suiker die in de producten zijn verwerkt - Vaststelling van uit te voeren overschot - Vaststelling van gemiddelde verlies)
   (2008/C 327/10)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal de grande instance de Nanterre
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Société Roquette Frères

      Verwerende partij: Direction générale des douanes et droits indirects, Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Nanterre — Geldigheid van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1785/81, artikel 27, lid 3, van verordening (EG) nr. 2038/1999, artikel 1 van verordening (EG) nr. 2073/2000, artikel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 1745/2002 en artikel 1 van verordening (EG) nr. 1739/2003 — Gemeenschappelijke marktordening in de sector suiker — Isoglucoseproductiequota — Daaronder (niet) begrepen isoglucose die als tussenproduct wordt gebruikt — Geldigheid van de verordeningen (EEG) nr. 1443/82 en (EG) nr. 314/2002 — Wijze van berekening van isoglucoseproductieheffingen
   Dictum

               1)

               Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 24, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, artikel 27, lid 3, van verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, artikel 1 van verordening (EG) nr. 2073/2000 van de Commissie van 29 september 2000 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2000/2001, van de gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker in het kader van de productiequotaregeling, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoerregelingen, artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker, artikel 1 van verordening (EG) nr. 1745/2002 van de Commissie van 30 september 2002 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2002/2003, van de in het kader van de productiequotaregeling gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoerregelingen, en artikel 1 van verordening (EG) nr. 1739/2003 van de Commissie van 30 september 2003 houdende verlaging, voor het verkoopseizoen 2003/2004, van de in het kader van de productiequota gegarandeerde hoeveelheid in de sector suiker, en van de geraamde maximale behoeften van de raffinaderijen in het kader van de preferentiële invoer.

               2)

               Bij onderzoek van artikel 5, lid 5, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 1443/82 van de Commissie van 8 juni 1982 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 392/94 van de Commissie van 23 februari 1994, en van artikel 6, lid 4, van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, in voorkomend geval zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1140/2003 van de Commissie van 27 juni 2003, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak C-195/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — SCI Senior Home, in surseance van betaling/Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Insolventieprocedures — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Artikel 5 — Begrip „zakelijke rechten van derden” — Publieke last op onroerende goederen die de heffing van de grondbelasting waarborgt]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/14

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 26 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — SCI Senior Home, in surseance van betaling/Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG
   (Zaak C-195/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Insolventieprocedures - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Artikel 5 - Begrip „zakelijke rechten van derden” - Publieke last op onroerende goederen die de heffing van de grondbelasting waarborgt])
   (2017/C 006/16)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SCI Senior Home, in surseance van betaling

      Verwerende partijen: Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG

      Dictum

   Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures moet aldus worden uitgelegd dat als „zakelijk recht” in de zin van dit artikel wordt beschouwd een op grond van een nationale bepaling gevestigde zekerheid, zoals die aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke op het onroerend goed van de schuldenaar van grondbelasting van rechtswege een publiekrechtelijke grondlast rust, en deze eigenaar de gedwongen tenuitvoerlegging van de titel houdende vaststelling van de belastingvordering, op dat onroerend goed moet dulden.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Zaak C-232/01: Verzoek van de Politierechtbank Mechelen van 11 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen H. Van Lent

text:
C 227/14                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.8.2001
2.    Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde           Justitie op 20 juni 2001, in het geding in hoger beroep met als
      in artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk       partijen Ewald Feichtinger, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-
      de rente over de terug te betalen bedragen, voorzover           Umgebung, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
      meer is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld,       (zaak C-237/01), Dieter Cerha, Bürgermeister der Landeshaupt-
      wordt berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt        stadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg
      op de datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s         (zaak C-238/01), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      jaars) in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari        navolgende vraag:
      1961, zoals nadien gewijzigd?
                                                                      Moeten artikel 56 en volgende EG-Verdrag aldus worden
(1) PB L 249, van 3.10.1969, blz. 25.                                 uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12,
                                                                      36 en 43 van het Salzburger Grundverkehrgesetz 1997 in de
                                                                      versie LGBI nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het
                                                                      Bundesland Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwer-
                                                                      ven, daartoe een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure
                                                                      moet volgen, waardoor in casu een door het gemeenschaps-
                                                                      recht gegarandeerde fundamentele vrijheid van de rechtsver-
                                                                      krijger is geschonden?
Verzoek van de Politierechtbank Mechelen van 11 juni
2001 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                            H. Van Lent
                         (Zaak C-232/01)
                         (2001/C 227/24)
De Politierechtbank Mechelen heeft bij vonnis van 11 juni             Beroep, op 25 juni 2001 ingesteld door Commissie van
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 juni       de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
2001, in de strafzaak tegen H. Van Lent verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (Zaak C-247/01)
Verzet de gemeenschapsregeling, meer in het bijzonder de
artikelen 39 (ex 48) en 10 (ex 5) van het EG-Verdrag, zich                                     (2001/C 227/26)
ertegen dat een Lidstaat eist dat een voertuig toebehorende aan
een 1) in een aangrenzende Lidstaat gevestigde leasingsmaat-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
schappij en geleasd door de werkgever van de gebruiker                op 25 juni 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden
(m.a.w. een werknemer), en 2) wonende in die eerstvermelde            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
lidstaat, meer bepaald op ongeveer 200 km van de plaats               woordigd door L. Ström als gemachtigde, domicilie gekozen
van tewerkstelling, zou worden ingeschreven, indien deze              hebbende te Luxemburg.
werknemer tijdens de week verblijft in 3) in die Lidstaat en het
voertuig gebruikt bij de uitvoering van zijn arbeidsovereen-
komst, alsook tijdens zijn vrije tijd, de weekends en de              De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
vakantieperioden inbegrepen?
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden de verplichtin-
                                                                            gen niet is nagekomen die die voortvloeien uit enerzijds
                                                                            artikel 4, lid 4, eerste zin, van richtlijn 79/409/EEG (1)
                                                                            van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                            vogelstand, laatstelijk gewijzigd bij richtlijn 97/49/EG (2)
                                                                            van de Commissie van 29 juli 1997, dat is vervangen
                                                                            door artikel 6, leden 3 en 4 van richtlijn 92/43/EEG (3)
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                        van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding
van 18 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het                      van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, en
geding in hoger beroep met als partijen Ewald Feichtinger,                  anderzijds de artikelen 6, lid 3, en 9, lid 2, van richtlijn
Dieter Cerha, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Um-                           79/409/EEG.
gebung, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg,
      Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg                   2.    het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.
                 (Zaken C-237/01 en C-238/01)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (2001/C 227/25)
                                                                      Krachtens het Toetredingsverdrag heeft het Koninkrijk Zweden
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-           zich verbonden om uiterlijk op 1 januari 1995 te voldoen aan
king van 18 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van          de verplichtingen die op hem rusten krachtens richtlijn


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 24 februari 2000 in zaak C-434/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Beroep wegens niet-nakoming — Richtlĳn 92/12/EEG — Specifieke heffing op gedistilleerd")

text:
8.4.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/9
                    ARREST VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 11 januari 2000
                      van 24 februari 2000
                                                                           in zaak C-295/98: Italiaanse Republiek tegen Commissie
in zaak C-434/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                     van de Europese Gemeenschappen (1)
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           („EDGFL — Goedkeuring rekeningen — Tardiviteit van
(„Beroep wegens niet-nakoming — Richtlijn 92/12/EEG —
              Specifieke heffing op gedistilleerd”)                                       beroep — Niet-ontvankelijkheid”)
                          (2000/C 102/13)                                                            (2000/C 102/14)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-434/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                             dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: H. Michard en E. Traversa) tegen Franse
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en G. Mignot),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
Republiek, door de voorschriften van artikel 26 van wet                    In zaak C-295/98, Italiaanse Republiek, (gemachtigde: U. Lean-
nr. 83-25 van 19 januari 1983 inzake de werkingssfeer en de                za, bijgestaan door D. Del Gaizo en G. Castellani Pastoris) tegen
maatstaf van heffing van de over alcoholhoudende dranken                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
geheven „socialezekerheidsbijdrage” te handhaven, de verplich-             F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een verzoek om gedeeltelij-
tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3,           ke nietigverklaring van beschikking 98/358/EG van de Com-
lid 2, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari                 missie van 6 mei 1998 betreffende de goedkeuring van de
1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,               rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994
het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles               hebben ingediend in verband met de door het Europees
daarop (PB L 76, blz. 1), juncto, met name, artikel 20 van                 Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EDGFL),
de richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992                     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, heeft het Hof, samen-
betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op             gesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moi-
alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 21), heeft              tinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen,
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho             kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puis-
de Almeida, president van de Zesde kamer, waarnemend voor                  sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (rap-
de president van de Vijfde kamer, L. Sevón, C. Gulmann,                   porteur) en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
J.-P. Puissochet en M. Wathelet (rapporteur), rechters; ad-                griffier: R. Grass, op 11 januari 2000 een beschikking gegeven
vocaat-generaal: A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau,                 waarvan het dictum luidt als volgt:
hoofdadministrateur, op 24 februari 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1) Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           2) De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten.
                                                                           (1) PB C 327 van 24.10.1998.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 27 april 1995 in zaak T-12/93: Comité central d'entreprise de la société anonyme Vittel en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Verordening (EEG) nr. 4064/89 - Beschikking waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Vakverenigingen en personeelscomités - Handeling die hen rechtstreeks en individueel raakt) - Voldoende belang waaraan erkende werknemersvertegenwoordigers het recht ontlenen om, indien zij daarom verzoeken, in de administratieve procedure hun opmerkingen kenbaar te maken)

text:
24 . 6 . 95            INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 159/21
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 27 april 1995                                                          van 27 april 1995
in zaak T-96/92 : Comité central d'entreprise de la Société                 in zaak T-12/93 : Comité central d'entreprise de la société
générale des grandes sources en anderen tegen Commissie                     anonyme Vittel en anderen tegen Commissie van de
               van de Europese Gemeenschappen (*)                                             Europese Gemeenschappen i 1 )
(Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 —                              (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 —
Beschikking waarbij een concentratie verenigbaar wordt                      Beschikking waarbij een concentratie verenigbaar wordt
verklaard met de gemeenschappelijke markt — Beroep tot                      verklaard met de gemeenschappelijke markt — Beroep tot
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Vakverenigingen                       nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Vakverenigingen
en personeelscomités — Voldoende belang waaraan                             en personeelscomités — Handeling die hen rechtstreeks en
erkende werknemersvertegenwoordigers het recht ontlenen                     individueel raakt) — Voldoende belang waaraan erkende
om, indien zij daarom verzoeken, in de administratieve                      werknemersvertegenwoordigers het recht ontlenen om,
procedure hun opmerkingen kenbaar te maken — Hande                         indien zij daarom verzoeken, in de administratieve proce
        lingen die hen rechtstreeks en individueel raken)                              dure hun opmerkingen kenbaar te maken)
                            ( 95/C 159/44 )                                                             ( 95/C 159/45 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                         (Procestaai: Frans)                                In zaak T-12/93 , Comité central d'entreprise de la société
                                                                            anonyme Vittel, gevestigd te Vittel ( Frankrijk ), Comité
                                                                            d'établissements de Pierval, gevestigd te Vittel , en Fédéra
In zaak T-96/92, Comité central d'entreprise de la Société                  tion générale agroalimentaire, gevestigd te Parijs, vertegen
générale des grandes sources, gevestigd te Parijs, Comité                   woordigd door F. Nativi, H. Rousseau en F. Bienayme
d'établissement de la Source Perrier, Syndicat CGT ( Confé                 Galaz, advocaten te Parijs, bijgestaan door A. May, advo
dération générale du travail ) de la Source Perrier en Comité               caat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem
de groupe Perrier, gevestigd te Vergèze ( Frankrijk ), verte               burg ten kantore van laatstgenoemde , Grand-Rue 31 ,
genwoordigd door J. Méloux, advocaat te Montepellier, en                    ondersteund door Comité central d'entreprise de la Société
ter terechtzetting door H. Masse-Dessen, advocaat te Parijs ,               générale des grandes sources, gevestigd te Parijs, Comité
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     d'établissement de la Source Perrier, Syndicat CGT ( Confé
G. Thomas, advocaat aldaar, Boulevard Grande-Duchesse                       dération générale du travail ) de la Source Perrier en Comité
Charlotte 77, tegen Commissie van de Europese Gemeen                       de groupe Perrier, gevestigd te Vergèze ( Frankrijk ), verte
schappen (gemachtigden: F. E. Gonzalez Diaz en G. de                        genwoordigd door J. Méloux en ter terechtzitting door A.
Bergues ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                  Ottan, beiden advocaat te Montpellier, domicilie gekozen
Beschikking 92/553/EEG van de Commissie van 22 juli                         hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Thomas,
1992 inzake een procedure op grond van Verordening                          advocaat aldaar, Boulevard Grande-Duchesse Charlotte 77,
( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad ( Zaak nr. IV/M.190 —                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
Nestlé/Perrier ) ( 2 ), heeft het Gerecht (Tweede Kamer —                   machtigden: F. E. Gonzalez Dîaz en G. de Bergues ),
uitgebreid ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president;             betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner en A.                          92/553/EEG van de Commissie van 22 juli 1992 inzake een
Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 27 april 1995               procedure op grond van Verordening ( EEG ) nr. 4064/89
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      van de Raad ( Zaaknr. IV/M.190 — Nestlé/Perrier ) (2 ), heeft
                                                                            het Gerecht (Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                                                                            volgt: B. Vesterdorf, president; D. P. M. Barrington, A.
                                                                            Saggio, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos, rechters;
1 . Verwerpt het beroep.                                                    griffier: H. Jung, op 27 april 1995 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            1 . Verwerpt bet beroep.
2 . Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen,
       daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn                 2 . Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen,
      gevallen.                                                                    daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
                                                                                gevallen.
(') PB nr . C 322 van 9 . 12 . 1992 .                                       3 . Verstaat dat interveniënten bun eigen kosten zullen
( 2 ) PB nr : L 204 van 5 . 12 . 1992 , blz . 1 .                                  dragen.
                                                                            (M PB nr . C 70 van 12 . 3 . 1993 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . L 204 van 5 . 12 . 1992 , blz . 1 .


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 mei 2002 in zaak C-292/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlĳnen 75/442/EEG, 91/156/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor beheer van afvalstoffen")

text:
15.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 144/3
                      ARREST VAN HET HOF                                         richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
                                                                                betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en artikel 14 van richtlijn
                                                                                94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                             (Zesde kamer)                                       20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval.
                            van 2 mei 2002                                 2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-292/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.
               schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
75/442/EEG, 91/156/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG —
              Plannen voor beheer van afvalstoffen”)
                           (2002/C 144/03)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                van 23 april 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           in zaak C-443/99 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                           Wien om een prejudiciële beslissing): Merck, Sharp &
                                                                           Dohme GmbH tegen Paranova Pharmazeutika Handels
                                                                                GmbH (1)
In zaak C-292/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: H. van Lier en L. Ström) tegen Franse
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas),                 („Merken — Richtlijn 89/104 EEG — Artikel 7, lid 2 —
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de              Uitputting van aan merk verbonden recht — Geneesmiddelen
Republiek Frankrijk, door niet voor haar gehele grondgebied                     — Parallelimport — Ompakking van merkproduct”)
en voor alle afvalstoffen afvalbeheersplannen op te stellen, en
door niet in alle geldende afvalbeheersplannen een hoofdstuk
over verpakkingsafval op te nemen, de verplichtingen niet is                                         (2002/C 144/04)
nagekomen, die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van
richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn                                      (Procestaal: Duits)
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
blz. 32), artikel 6, lid 1, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad
van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
L 377, blz. 20), en artikel 14 van richtlijn 94/62/EG van het                                        dentie van het Hof)
Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10),
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                 In zaak C-443/99, betreffende een verzoek aan het Hof
generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,           krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Wien
op 2 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Merck,
als volgt:                                                                 Sharp & Dohme GmbH e Paranova Pharmazeutika Handels
                                                                           GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                           artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
1)    Door niet voor haar gehele grondgebied afvalbeheersplannen op        Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
      te stellen, en door voor bepaalde regio’s of bepaalde departemen-    het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1),
      ten niet dergelijke plannen op te stellen voor afvalstoffen met      zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese
      polychloorbifenylen, afval afkomstig van de gezondheidssector,       Economische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3),
      en speciaal huishoudelijk afval, en door niet in alle geldende       heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
      afvalbeheersplannen een specifiek hoofdstuk over verpakkingsaf-      president, P. Jann, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
      val op te nemen, is de Franse Republiek niet de verplichtingen       D. A. O. Edward, M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris,
      nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van         J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;
      richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975                    advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/      afdelingshoofd, op 23 april 2002 een arrest gewezen waarvan
      EEG van de Raad van 18 maart 1991, artikel 6, lid 1, van             het dictum luidt als volgt:


Nr. C 197/ 14    INLI                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                      27 . 6 . 97
                                                            ITT
                                                     (Bekendmakingen)
                                          HOF VAN JUSTITIE
                      AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (97/C 197/08 )
            Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van het
            Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr.
            C 197 A van 27 juni 1997 het navolgende algemene vergelijkende onderzoek :
            Franse editie
            EUR/A/ 126 (Juristen met opleiding in Luxemburgs recht — administrateurs)
            Het betreffende nummer van het Publikatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
            het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
            De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 15 september 1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2000 in zaak T-175/97: B. Bareyt e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tĳdelĳke functionarissen — Bezoldiging — Tewerkstelling in derde land — Aanpassing van aanpassingscoëfficiënten — Terugwerkende kracht — Terugvordering van teveel betaalde)

text:
C 95/8                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24.3.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 26 oktober 2000
                                                                                van 8 november 2000
in zaak T-41/96: Bayer AG tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                             in zaak T-175/97: B. Bareyt e.a. tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(„Mededinging — Parallelimporten — Artikel 85, lid 1, EG-
Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Begrip overeenkomst
                                                                         (Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Bezoldiging
tussen ondernemingen — Bewijs van bestaan van overeen-
                                                                         — Tewerkstelling in derde land — Aanpassing van aanpas-
                komst — Geneesmiddelenmarkt”)
                                                                         singscoëfficiënten — Terugwerkende kracht — Terugvorde-
                                                                                ring van teveel betaalde)
                           (2001/C 95/13)
                                                                                (2001/C 95/14)
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-41/96, Bager AG, gevestigd te Leverkusen (Duits-                                         (Procestaal: Frans)
land), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
A. May, advocaat aldaar, route d’Esch 398, European Federa-              In zaak T-175/97, B. Bareyt, I. Benfatto, D. Bessette,
tion of Pharmaceutical Industries’ Associations, gevestigd te            P. L. Bruzzone, G. Dalle Carbonare, E. Di Pietro, B. J. Green,
Genève (Zwitserland), aanvankelijk vertegenwoordigd door                 R. Haange, R. Hemsworth, M. Huguet, M. Iseli, N. Mitchell,
C. Walker, solicitor, en vervolgens door T. Woodgate, solicitor,         P. L. Mondino, A. Portone, C. Sborchia, A. Tesini, M. M. Wykes,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  tijdelijke functionarissen van de Commissie van de Europese
A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, tegen Commissie               Gemeenschappen, wonende te Naka (Japan), en M. Dupon,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en                 ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
K. Wiedner), ondersteund door Bundesverband der Arzneimit-               pen, wonende te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door
tel-Importeure e.V., gevestigd te Mülheim an der Ruhr (Duits-            N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
land), vertegenwoordigd door W. A. Rehmann en U. Zins-                   Luxemburg bij Fiduciaire Becker en Cahen, Rue des Foyers 3,
meister, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmitt, advocaten                     tigden: G. Valsesia en F. Clotuche-Duvieusart), ondersteund
aldaar, avenue Guillaume 62, betreffende een beroep tot                  door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: P. M. Cossu
nietigverklaring van beschikking 96/478/EG van de Commissie              en T. Blanchet), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van 10 januari 1996 inzake een procedure op grond van                    van de salarisafrekeningen van verzoekers van mei 1996 en de
artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.279/F3 — Adalat) (PB                volgende maanden, en tot veroordeling van de Commissie om
L 201, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid),           aan verzoekers het salaris te betalen dat zij sinds juni 1996
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-         bij wege van terugvordering van het teveel betaalde heeft
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier:      ingehouden en om hun het sinds mei 1996 te weinig
J. Palacio González, administrateur, op 26 oktober 2000 een             betaalde salaris te betalen, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, J. Azizi en
                                                                         A. Potocki, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
1)    Verklaart beschikking 96/478/EG van de Commissie van               8 november 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
      10 januari 1996 inzake een procedure op grond van artikel 85       luidt als volgt:
      van het EG-Verdrag (IV/34.279/F3 — Adalat) nietig.
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van           1.    Verwerpt het beroep.
      verzoekster, daaronder begrepen die van verzoekster tijdens de
      procedure in kort geding.
                                                                         2.    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
3)    Verstaat dat de European Federation of Pharmaceutical In-
      dustries’ Associations en het Bundesverband der Arzneimittel-
      Importeure eV elk hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                         (1) PB C 358 van 21 november 1998.
(1) PB C 145 van 18.5.1996.


title: Zaak T-357/07: Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Focus Magazin Verlag/BHIM — Editorial Planeta (FOCUS Radio)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/65

         Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Focus Magazin Verlag/BHIM — Editorial Planeta (FOCUS Radio)
   (Zaak T-357/07)
   (2007/C 269/118)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: B.C. Müller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Editorial Planeta, SA (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de punten 1, 3 en 4 van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 30 juli 2007 in oppositieprocedure B 516 742 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 340 289) te vernietigen;

               —

               de in punt 1 opgenomen aangevochten beslissing te wijzigen in die zin dat de litigieuze gemeenschapsmerkaanvraag wordt ingeschreven voor de volgende waren en diensten:

                           —

                           klasse 9: computers en gegevensverwerkende apparatuur; computergeheugens; met informatie uitgeruste machineleesbare gegevensdragers alsmede dragers van geluids- en beeldopnamen, met name diskettes, cd-roms, dvd's, chipkaarten, magneetkaarten, videocassettes, compactdiscs en videodiscs; op gegevensdragers vastgelegde informatieverzamelingen;

                           —

                           klasse 16: drukwerken, gedrukte teksten, tijdschriften, kranten, boeken, plakplaatjes, kalenders, kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen), leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen), voor zover begrepen in klasse 16;

                           —

                           klasse 41: ontspanning, met name radioamusement; het houden van ontspanningsevenementen, live-evenementen, culturele en sportieve evenementen, voor zover begrepen in klasse 41;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de gehele oppositieprocedure, deze beroepsprocedure daaronder begrepen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FOCUS Radio” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — aanvraagnr. 2 340 289

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Editorial Planeta, SA

      Oppositiemerk of -teken: nationale woord- en beeldmerken „FOCUS MILENIUM”, „PLANETA FOCUS” en „PLANETA FOCUS 99” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de conflicterende merken niet op relevante wijze overeenstemmen en er dus geen verwarringsgevaar is.


title: Zaak C-478/13: Beroep ingesteld op 6 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/10

         Beroep ingesteld op 6 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-478/13)
   2013/C 336/22
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door in de nationale rechtsorde niet te voorzien in een verplichting om aan de bevoegde Poolse autoriteiten de locatie mee te delen van GGO’s die worden gecultiveerd overeenkomstig deel C van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), door geen register aan te leggen om de locatie van dergelijke GGO's op te tekenen en door deze locaties niet bekend te maken aan het publiek, de krachtens artikel 31, lid 3, sub b, van richtlijn 2001/18/EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/18/EG is op 17 oktober 2002 verstreken.

      (1)  PB L 106, blz. 1.


title: Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2001 in de gevoegde zaken T-198/95, T-171/96, T-230/97, T-174/98 en T-225/99: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelĳke ordening der markten — Bananen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Wettigheid van verminderings- en aanpassingscoëfficiënten — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 331/18               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       24.11.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              T-174/98: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
                                                                        dening (EG) nr. 1721/98 van de Commissie van 31 juli 1998
                        van 12 juli 2001                                tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor
                                                                        het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
in de gevoegde zaken T-198/95, T-171/96, T-230/97,                      het tariefcontingent voor 1998 aan elke marktdeelnemer van
T-174/98 en T-225/99: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit                 de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 215, blz. 62),
Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese                        en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
                      Gemeenschappen (1)                                derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is
                                                                        veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen                      T-225/99: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
— Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —                      dening (EG) nr. 1586/99 van de Commissie van 20 juli 1999
Wettigheid van verminderings- en aanpassingscoëfficiënten               houdende wijziging van verordening (EG) nr. 2632/98 tot
                — Beroep tot schadevergoeding)                          vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor het
                                                                        bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van het
                                                                        tariefcontingent voor 1999 aan elke marktdeelnemer van de
                        (2001/C 331/28)                                 categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 188, blz. 19), en
                                                                        anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeerderd
                        (Procestaal: Engels)                            met rente wegens de schade die aan verzoeksters is veroorzaakt
                                                                        met de vaststelling van verordening nr. 1586/99, heeft het
                                                                        Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
In de gevoegde zaken T-198/95, T-171/96, T-230/97,                      kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters;
T-174/98 en T-225/99, Comafrica SpA, gevestigd te Genua                 griffier: J. Palacio González, administrateur, op 12 juli 2001
(Italië), Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., gevestigd te               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door B. O’Connor,
solicitor, en B. Garcı́a Porras, advocaat, domicilie gekozen            1)    Verklaart de vorderingen tot nietigverklaring niet-ontvankelijk.
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis, K. Fitch, H. van                2)    Wijst de vorderingen tot schadevergoeding af.
Vliet, T. van Rijn, C. Van der Hauwaert, E. de March, J. Flett en       3)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten en hoofdelijk in die
J. Handoll), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:                 van de Commissie.
C. Vasak, C. de Salins, K. Rispal-Bellanger en F. Pascal), in de
zaken T-198/95, T-171/96 en T-230/97, en door Koninkrijk                4)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), in de zaken
T-230/97 en T-225/99, betreffende in zaak T-198/95: een                 (1) PB C 351 van 30.12.1995, C 9 van 11.1.1997, C 318 van
beroep tot enerzijds nietigverklaring van verordening (EG)                  18.10.1997, C 160 van 5.6.1999 en C 6 van 8.1.2000.
nr. 1869/95 van de Commissie van 26 juli 1995 houdende
wijziging van verordening (EG) nr. 2947/94 tot vaststelling
van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor het bepalen
van de hoeveelheid bananen die in het kader van het tariefcon-
tingent voor 1995 aan elke marktdeelnemer van de catego-                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
rieën A en B wordt toegewezen (PB L 179, blz. 38), en
anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeerderd                                     van 12 juli 2001
met rente wegens de schade die aan verzoeksters is veroorzaakt
met de vaststelling van verordening nr. 1869/95, in zaak                in de gevoegde zaken T-12/99 en T-63/99: UK Coal plc
T-171/96: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
dening (EG) nr. 1561/96 van de Commissie van 30 juli 1996
tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor          („EGKS-Verdrag — Beschikking nr. 3632/93/EGKS —
                                                                        Steun voor bedrijfsvoering en buitenbedrijfstelling — Goed-
het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
                                                                        keuring met terugwerkende kracht van reeds betaalde steun
het tariefcontingent voor 1996 aan elke marktdeelnemer van
de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 193, blz. 15),             — Verbetering van rentabiliteit van begunstigde onderne-
                                                                        mingen — Degressie van steun — Premie voor mijnwerkers
en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
                                                                        (Bergmannsprämie) — Wijziging van plan voor modernise-
derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is
veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak            ring, rationalisering en herstructurering — Inaanmerking-
                                                                        neming van concentratie van ondernemingen — Motive-
T-230/97: een beroep tot enerzijds nietigverklaring van veror-
dening (EG) nr. 1155/97 van de Commissie van 25 juni 1997                                               ring”)
tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt voor                                    (2001/C 331/29)
het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het kader van
het tariefcontingent voor 1997 aan elke marktdeelnemer van                                       (Procestaal: Engels)
de categorieën A en B wordt toegewezen (PB L 168, blz. 67),
en anderzijds, tot verkrijging van schadevergoeding vermeer-
derd met rente wegens de schade die aan verzoeksters is                 In de gevoegde zaken T-12/99 en T-63/99, UK Coal plc,
veroorzaakt met de vaststelling van die verordening, in zaak            voorheen RJB Mining plc, gevestigd te Harworth (Verenigd


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 1999 in zaak C-187/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zĳn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) — Richtlĳnen — Gelĳke beloning voor mannen en vrouwen — Gezinsbĳslag en gehuwdentoelage — Ouderdomspensioen — Berekening — Geen opheffing met terugwerkende kracht van discriminerende voorwaarden")

text:
C 34/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 28 oktober 1999
in zaak C-81/98 (verzoek van het Bundesvergabeamt                                                van 28 oktober 1999
om een prejudiciële beslissint): Alcatel Austria AG e.a.,
Siemens AG Österreich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG
tegen Bundesministerium für Wissenschaft und Ver-                          in zaak C-187/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                 kehr (1)                                               schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Overheidsopdrachten — Procedure inzake het plaatsen van
                                                                           („Niet-nakoming — Artikel 119 EG-Verdrag (de artike-
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
                                                                           len 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
                  van werken — Beroepsprocedure)
                                                                           len 136 EG-143 EG) — Richtlijnen — Gelijke beloning voor
                            (2000/C 34/10)                                 mannen en vrouwen — Gezinsbijslag en gehuwdentoelage
                                                                           — Ouderdomspensioen — Berekening — Geen opheffing
                                                                           met terugwerkende kracht van discriminerende voorwaar-
                           (Procestaal: Duits)                                                              den”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                        (2000/C 34/11)
In zaak C-81/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                                        (Procestaal: Grieks)
tussen Alcatel Austria AG e.a., Siemens AG Österreich, Sag-
Schrack Anlagentechnik AG en Bundesministerium für Wis-
senschaft und Verkehr, om een prejudiciële beslissing over                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                                               dentie van het Hof)
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-                In zaak C-187/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken                pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Helleense Republiek
(PB L 395, blz. 33), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld             (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki en S. Vodina), betref-
als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), waarnemend voor de               fende een verzoek tot vaststelling, dat de Helleense Republiek
president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm,                   de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,              krachtens artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-
hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen                 Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG),
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        artikel 3 van richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari
                                                                           1975 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevin-
1) Artikel 2, lid 1, sub a en b, juncto lid 6, tweede alinea, van          gen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van
      richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989                gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers
      houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke     (PB L 45, blz. 19), en artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG
      bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures        van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
      inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
      voor de uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd, dat      mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid
      de lidstaten tegen het aan de sluiting van de overeenkomst           (PB L 6, blz. 24), door niet met terugwerkende kracht tot de
      voorafgaande besluit van de aanbestedende dienst met welke           inwerkingtreding van deze bepalingen in Griekenland de
      inschrijver op een aanbesteding hij de overeenkomst wil sluiten,     regelingen op te heffen die de toekenning van gezinsbijslag
      in elk geval vatbaar is voor een beroep waarin de verzoeker,         of van de gehuwdentoelage, welke in aanmerking worden
      ongeacht de mogelijkheid schadevergoeding te verkrijgen wanneer      genomen voor de berekening van de hoogte van de pensioen-
      de overeenkomst is gesloten, de nietigverklaring van dit besluit     grondslag, aan gehuwde vrouwelijke werknemers afhankelijk
      kan vorderen, wanneer aan de desbetreffende voorwaarden is           stellen van bijzondere voorwaarden die niet gelden voor
      voldaan.                                                             gehuwde mannelijke werknemers, heeft het Hof (Zesde kamer),
2) Artikel 2, lid 1, sub a en b, van richtlijn 89/665 moet aldus           samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de
      worden uitgelegd, dat de inzake de procedures voor gunning van       president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm
      openbare opdrachten bevoegde beroepsinstanties van de lidstaten,     (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
      hoewel er geen voor beroep tot nietigverklaring vatbaar gunnings-    H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een
      besluit is, onder de voorwaarden van deze bepaling uitspraak         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      kunnen doen over ingestelde beroepen.
                                                                           1. De Helleense Republiek is de verplichtingen niet nagekomen
( 1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                     die op haar rusten krachtens artikel 119 EG-Verdrag (de
                                                                                artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
                                                                                len 136 EG-143 EG), artikel 3 van richtlijn 75/117/EEG van
 ---pagebreak--- 5.2.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/7
     de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar         het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn
     brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing         (rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde
     van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en              kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
     vrouwelijke werknemers, en artikel 4, lid 1, van richtlijn            generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende                 ministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan
     de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke        het dictum luidt als volgt:
     behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de
     sociale zekerheid, door niet met terugwerkende kracht tot de          Om uit te maken of een motorvoertuig of een samenstel van
     inwerkingtreding van deze bepalingen in Griekenland de regelin-       voertuigen uitsluitend bestemd is voor goederenvervoer over de weg in
     gen op te heffen die de toekenning van gezinsbijslag of van de        de zin van artikel 2, vierde streepje, van richtlijn 93/89/EEG van de
     gehuwdentoelage, welke in aanmerking worden genomen voor de           Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
     berekening van de hoogte van de pensioengrondslag, aan gehuwde        lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenvervoer
     vrouwelijke werknemers afhankelijk stellen van bijzondere voor-       over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van
     waarden die niet gelden voor gehuwde mannelijke werknemers.           sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiks-
                                                                           rechten, moet de algemene bestemming van het voertuig in aanmer-
2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten van het              king worden genomen, ongeacht het gebruik dat er in een bepaald
     geding.                                                               geval van kan worden gemaakt.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           (1) PB C 234 van 25.7.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 9 november 1999
                       van 28 oktober 1999
                                                                           in zaak C-365/97: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-193/98 (verzoek van het Oberlandesgericht                                    schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
Köln om een prejudiciële beslissing): in het beroep in
rechte tegen een administratieve geldboete, aldaar inge-                   („Niet-nakoming — Richtlijnen 75/442/EEG                               en
                  steld door A. Pfennigmann (1)                                       91/157/EEG — Beheer van afvalstoffen”)
(„Richtlijn 93/89/EEG — Goederenvervoer over de weg —
Motorrijtuigenbelasting — Gebruiksrechten voor gebruik                                                (2000/C 34/13)
         van sommige wegen — Zware vrachtwagens”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                           (2000/C 34/12)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-365/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                              pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door M. Merola)
                                                                           tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
In zaak C-193/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      door P. G. Ferri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Oberlandes-              stellen dat de Italiaanse Republiek, door geen integrale en juiste
gericht Köln (Duitsland), in het beroep in rechte tegen een                toepassing te geven, voor het gebied van de stroombedding
administratieve geldboete, aldaar ingesteld door A. Pfennig-               van de San Rocco, aan richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
mann, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging           15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), de
van artikel 2, lid 1, van het verdrag van 9 februari 1994 inzake           verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
de heffing van rechten voor het gebruik van bepaalde wegen                 het EG-Verdrag en de artikelen 4, 5, 7, eerste streepje, en
door zware vrachtwagens, gesloten tussen de regeringen                     10 van richtlijn 75/442 of de daarmee overeenkomende
van de Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk België, het                bepalingen zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de
Koninkrijk Denemarken, het Groothertogdom Luxemburg en                     Raad van 18 maart 1991 (PB L 78; blz. 32), heeft het Hof,
het Koninkrijk der Nederlanden (Bundesgesetzblatt 1994 II,                 samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
blz. 1768), en artikel 2, vierde streepje, van richtlijn 93/89/EEG         J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en R. Schintgen,
van de Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing                  kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch
door de lidstaten van de belastingen op sommige voor het                   en P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-
goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen en van de                 generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
voor het gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen                   9 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
geheven tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279, blz. 32), heeft            luidt als volgt:


title: Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-211/97)

text:
C 318/22             f NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                18 . 10 . 97
Raad van de Europese Unie door G. Berthu, wonende te                   Middelen en voornaamste argumenten
Chelles (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Varaut,
advocaat te Parijs, rue Alfred-de-Vigny 9 .
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster,
                                                                       die in de periode van 1 januari 1991 tot 15 januari 1994
Verzoeker concludeert dat hef het Gerecht behage Verorde              doorlopend kleurentelevisies uit Turkije heeft geïmporteerd
ning ( EG) nr. 1103/97 van de Raad nietig te verklaren.                en eveneens opkomt tegen een tot Duitsland gerichte
                                                                       beschikking van de Commissie , volgens welke de kwijt
                                                                       schelding van invoerrechten in het geval van verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                     niet gerechtvaardigd is, zijn vergelijkbaar met die in de
                                                                       zaken T-l 87/97 H en T-l 92/97 (2).
Verzoeker, lid van het Europees Parlement, komt met zijn
                                                                       (') Zie bladzijde 18 van dit Publicatieblad.
beroep op tegen Verordening ( EG ) nr. 1103/97 van de                  ( 2 ) Zie bladzijde 19 van dit Publicatieblad.
Raad van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betreffende
de invoering van de euro, voorzover daarbij in alle rechts
instrumenten de verwijzingen naar de ecu worden vervan
gen door verwijzingen naar de euro. Het onderhavige
beroep sluit aan bij verzoekers beroep tegen het besluit
van de Commissie van 16 oktober 1996 om bij de Raad
het voorstel van voormelde verordening in te dienen ( zaak             Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door Hertie Waren
T-l 75/96 ) ('). Dit eerste beroep werd door het Gerecht               und Kaufhaus GmbH tegen Commissie van de Europese
kennelijk niet-ontvankelijk verklaard . In zijn eerste memo                                     Gemeenschappen
rie had verzoeker reeds verklaard dat hij , indien het                                           ( Zaak T-211/97)
Gerecht zich zou aansluiten bij de redenering van de Com
missie inzake de niet-ontvankelijkheid , opnieuw beroep                                            ( 97/C 318/44 )
zou instellen, tegen de verordening zelf. De middelen en
voornaamste argumenten komen dus overeen met die in                                             (Procestaai: Duits)
zaak T-l 75 /96 .
(') PB C 9 van 11 . 1 . 1997, blz . 19 .                               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hertie
                                                                       Waren- und Kaufhaus GmbH, gevestigd te Frankfurt am
                                                                       Main, vertegenwoordigd door Ehle & Schiller, advocaten
                                                                       te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, rue Michel Wei
                                                                       ter 6 .
Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door Grundig AG tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-2 10/97)                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                            ( 97IC 318/43 )
                                                                              van 19 februari 1997 ( ref. REM : 18/96 ), waarbij
                                                                              wordt geweigerd een invoerrecht van 593 110,16 DM
                         (Procestaai: Duits)                                  kwijt te schelden;
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Grun                    Middelen en voornaamste argumenten
dig AG, gevestigd te Fürth ( Bondsrepubliek Duitsland ),
vertegenwoordigd door Ehle & Schiller, advocaten te Keu
len , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                 De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster,
tore van M. Lucius, advocaat aldaar, rue Michel Weiter 6 .             die in de periode van 1 september 1992 tot 1 maart 1993
                                                                       kleurentelevisies uit Turkije heeft geïmporteerd en even
                                                                       eens opkomt tegen een tot Duitsland gerichte beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    van de Commissie, volgens welke de kwijtschelding van
                                                                       invoerrechten in het geval van verzoekster niet gerecht
                                                                       vaardigd is, zijn vergelijkbaar met die in de zaken T-l 86/
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                  97 H en T-191 /97 ( 2 ).
     van 19 februari 1997 ( ref. REM: 17/96 ), waarbij
     wordt geweigerd een invoerrecht van 6 596 210,31 DM               (') Zie bladzijde 17 van dit Publicatieblad .
     kwijt te schelden;                                                ( 2 ) Zie bladzijde 19 van dit Publicatieblad .
— verweerster te verwijzen in de kosten .


title: Zaak T-299/16: Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Scheffler/EUIPO — Doc Generici (docfauna)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/24

         Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Scheffler/EUIPO — Doc Generici (docfauna)
   (Zaak T-299/16)
   (2016/C 296/32)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Manfred Scheffler (Leininingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Büttner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Doc Generici Srl (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „docfauna” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 660 056

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 1 april 2016 in zaak R 885/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van 6 maart 2015 waarbij oppositie nr. B 2 354 523 werd toegewezen.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-102/00: Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 176/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.6.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      woordigd door J. Stuyck, advocaat te Brussel, domicilie geko-
                                                                       zen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Medernach, advoca-
— nietig te verklaren de twee besluiten van de Commissie,              ten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.
    van 11 juni 1999 en 2 december 1999, waarbij verzoeker
    van de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; weten-
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    schappelijke en technische aspecten” is overgeplaatst naar
    de eenheid „Agrovoeding, biotechnologie”;
                                                                       — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
— nietig te verklaren de aanstelling van een andere ambtenaar
    bij de eenheid „Levensmiddelen — Wetgeving; wetenschap-            — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    pelijke en technische aspecten”;                                       31 januari 2000 houdende vermindering van het bedrag
                                                                           genoemd in beschikking C (1994) 3059 van 25 november
— de Commissie tot vergoeding van de materiële en morele                   1994 tot goedkeuring van de bijstandsverlening door het
    schade te veroordelen;                                                 Europees Sociaal Fonds bij de Europese Unie van een
                                                                           operationeel programma in België (Vlaamse Gemeenschap)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                   onder het communautair bestek van doelstelling 3;
                                                                       — de Commissie in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt met name op tegen het besluit om hem als                Middelen en voornaamste argumenten
adjunct-hoofd van eenheid III.E.1 naar eenheid III.E.2. binnen
DG III over te plaatsen.                                               Volgens verzoeker berust de bestreden beschikking op een
                                                                       onterechte verwerping van de forfaitaire en resultaatgerichte
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker, dat                  financiering die verzoeker in overeenstemming met de letter
                                                                       en de geest van de communautaire regelgeving heeft gevolgd.
— de Commissie zijn bekwaamheid en de situatie binnen de
    eenheid verkeerd heeft beoordeeld;                                 Bovendien miskent de bestreden beschikking de bevoegdheid
                                                                       van de lidstaten om binnen het communautaire kader in
— de Commissie de rechten van de verdediging heeft geschon-            overeenstemming met de communautaire doelstellingen de
    den omdat de omstreden besluiten in feite tuchtmaatre-             wijze van financiering van projecten te concretiseren.
    gelen waren;
— de aanstelling van een andere ambtenaar in verzoekers
    vroegere ambt niet in het belang van de dienst was;
— de bestreden besluiten niet afdoende waren gemotiveerd;
— de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar bevoegd-
    heid.                                                              Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door G. Cubeta tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-104/00)
                                                                                (2000/C 176/50)
Beroep, op 25 april 2000 ingesteld door Vlaams Fonds
voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap                                        (Procestaal: Frans)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-102/00)                                schappen is op 25 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen door G. Cubeta, woon-
                        (2000/C 176/49)                                achtig te Etterbeek (België), vertegenwoordigd door C. Moreau,
                                                                       advocaat te Brussel, en P. Birden, advocaat te Luxemburg.
                      (Procestaal: Nederlands)                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              — voor recht te verklaren, dat verzoeker recht heeft op de
schappen is op 25 april 2000 beroep tegen Commissie van de                 dagvergoeding en op het tweede deel van zijn inrichtings-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Vlaams Fonds voor                   vergoeding voor zijn dochter bij zijn hernieuwde tewerk-
de Sociale Integratie van Personen met een Handicap, vertegen-             stelling te Brussel.


title: Verzoek van Pretura circondariale di Bolzano van 8 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio di Bolzano SpA (Zaak C-281/98)

text:
5.9.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 278/31
De Franse Republiek concludeert dat het den Hove                     Pretura circondariale di Bolzano in het aldaar aanhangig
behage:                                                              geding tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio di Bol-
                                                                     zano SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
Ð nietig te verklaren de relevante afdeling van Beschik-             navolgende vraag:
     king 98/358/EG van de Commissie (1), voorzover daar-
     bij ¹negatieve correctiesº worden toegepast inzake de
     extra heffing voor melk, terwijl de invordering van
     deze bedragen voor de bevoegde nationale rechterlijke           Staan artikel 48, leden 1, 2 en 3, van het EG-Verdrag en
     instanties wordt betwist.                                       artikel 3, lid 1, en artikel 7, leden 1 en 4, van Verordening
                                                                     (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1) eraan in de weg, dat
                                                                     voor deelneming aan een vergelijkend onderzoek ter voor-
Middelen en voornaamste argumenten                                   ziening in vacatures bij een privaatrechtelijke onderneming
                                                                     wordt geeÈist dat de kandidaat in het bezit is van het offici-
                                                                     ele attest van kennis van de plaatselijke talen, dat slechts
Ð Schending van de artikelen 2, 3, 5 en 8 van Verorde-               door eÂeÂn enkele overheidsdienst van eÂeÂn enkele lidstaat op
     ning (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970             basis van een op eÂeÂn enkele plaats (in casu Bolzano) afge-
     betreffende de financiering van het gemeenschappelijk           nomen examen wordt afgegeven volgens een procedure
     landbouwbeleid (2): de Commissie kan in haar beschik-           van niet geringe duur (die in het onderhavige geval is te
     king uitsluitend uitgaven overeenkomend met een                 wijten aan de bepaling volgens welke er tussen het schrif-
     slechte toepassing en a fortiori met een niet-toepassing        telijke en het mondelinge gedeelte van het examen min-
     van het Gemeenschapsrecht buiten beschouwing laten.             stens 30 dagen moeten verstrijken)?
     De bedragen waarover het in de bestreden beschikking
     gaat, hebben evenwel niets te maken met onregelma-
     tigheden of verzuimen in de zin van Verordening                 (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
     (EEG) nr. 729/70. De door de Commissie toegepaste
     correcties betreffen bedragen die voor de Franse admi-
     nistratieve rechtbanken worden betwist. De betrokken
     bedragen zullen verschuldigd zijn zodra ingevolge een
     uitvoerbaar vonnis de invordering ervan mogelijk is
     geweest. Verordening (EEG) nr. 729/70 verleent de
     Commissie evenwel niet de bevoegdheid om deze                   Verzoek van het Verwaltungsgericht Hannover van 13 juli
     bedragen ten laste van de lidstaat te brengen, wanneer          1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     deze niet in staat is geweest ze bij de betrokkene te                        T. Kreil en Bondsrepubliek Duitsland
     innen.
                                                                                (Zaak C-285/98)
Ð De oplegging door de Commissie van een uiterste                                             (98/C 278/59)
     datum voor invordering van de betrokken bedragen is
     in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur zoals
     dit met name tot uitdrukking komt in artikel 8 van
     Verordening (EEG) nr. 729/70.                                   Het Verwaltungsgericht Hannover Ð 2. Kammer Ð heeft
                                                                     bij beschikking van 13 juli 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 24 juli 1998, in het geding tussen
(1) Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei 1998            T. Kreil en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie
    betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten    van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
    voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in verband met
                                                                     dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
    de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de
    landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
    (PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28).
(2) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.                                  Wordt op Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (1) Ð in het
                                                                     bijzonder gelet op artikel 2, lid 2, van deze richtlijn Ð
                                                                     inbreuk gemaakt door de regeling van § 1, lid 2, derde
                                                                     volzin, van het Soldatengesetz, in de versie van 15 decem-
                                                                     ber 1995 (BGBl. I, blz. 1737), laatstelijk gewijzigd bij wet
                                                                     van 4 december 1997 (BGBl. I, blz. 2846), en van § 3 a
                                                                     van de Soldatenlaufbahnverordenung, in de op 28 januari
Verzoek van Pretura circondariale di Bolzano van 8 juli              1998 gepubliceerde versie (BGBl. I, blz. 326), volgens
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het aldaar aan-              welke vrouwen die als vrijwilligster dienst nemen, enkel
hangig geding tussen R. Angonese en Cassa di Risparmio               kunnen worden aangesteld bij de geneeskundige dienst en
                         di Bolzano SpA                              bij militaire orkesten, maar in geen geval bij gewapende
                        (Zaak C-281/98)                              onderdelen mogen dienen?
                          (98/C 278/58)
                                                                     (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
Bij beschikking van 8 juli 1998 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 23 juli daaraanvolgend) heeft de


title: Zaak T-157/12: Beroep ingesteld op 5 april 2012 — IFP Énergies nouvelles/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/15

         Beroep ingesteld op 5 april 2012 — IFP Énergies nouvelles/Commissie
   (Zaak T-157/12)
   2012/C 184/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery en A. Noël-Baron, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               besluit C(2011) 4483 def. van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel C 35/08 (ex NN 11/08) door Frankrijk aan het Institut Français du Pétrole toegekend, in zijn geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Onjuiste rechtsopvatting, aangezien de Commissie de grenzen waarbinnen zij in het kader van de regelgeving inzake staatssteun het nationale recht mag uitleggen, heeft overschreden.

               2)

               De Commissie heeft niet aangetoond dat verzoekster en haar privaatrechtelijke dochterondernemingen daadwerkelijk een economisch voordeel hebben genoten.

               3)

               Schending van artikel 107 VWEU, aangezien de verwijzing in het bestreden besluit naar de garantiemededeling van 2008 (1) op zich niet volstaat om het bestaan van een economisch voordeel aan te tonen.

               4)

               Kennelijke beoordelingsfouten bij de vaststelling van het vermeende voordeel en de intensiteit van de vermeende steun.

               5)

               Schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat de Commissie enerzijds eist dat de oprichting van een openbare industriële en commerciële instelling (établissement public à caractère industriel et commercial; EPIC) vooraf wordt aangemeld, en anderzijds te strenge voorwaarden oplegt.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen [107 VWEU] en [108 VWEU] op staatssteun in de vorm van garanties (PB 2008, C 155, blz. 10).