title: Gevoegde zaken T-53/04 — T-56/04, T-58/04 en T-59/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUDWEISER — Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 — Afwijzing van oppositie )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juni 2007 — Budějovický Budvar/BHIM — Anheuser-Busch (BUDWEISER)
   (Gevoegde zaken T-53/04 — T-56/04, T-58/04 en T-59/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord BUDWEISER - Benamingen van oorsprong die krachtens Overeenkomst van Lissabon zijn geregistreerd - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 - Afwijzing van oppositie’)
   (2007/C 170/34)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en I. de Medrano Caballero, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart en B. Goebel, vervolgens V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart en B. Goebel, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek tot vernietiging van zes beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2003 (zaken R 820/2001-2, R 822/2001-2, R 823/2001-2, R 921/2001-2, R 29/2002-2 en R 32/2002-2) inzake oppositieprocedures tussen Budějovický Budvar, národní podnik en Anheuser-Busch, Inc.
   Dictum

               1)

               De beroepen in de gevoegde zaken T-53/04 tot en met T-56/04, T-58/04 en T-59/04 worden verworpen.

               2)

               Budějovický Budvar, národní podnik wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak F-73/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 april 2013 — CB/Commissie ( „Openbare dienst — Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/181/10 — Niet-toelating tot beoordelingstests” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 april 2013 — CB/Commissie
   (Zaak F-73/11) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/181/10 - Niet-toelating tot beoordelingstests)
   2013/C 171/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CB (Brussel, België), (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet toe te laten tot de beoordelingstests van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/181/10

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de helft van de kosten van CB.

               3)

               CB zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 24.9.11 blz. 53.


title: Zaak T-135/10: Beroep ingesteld op 23 maart 2010 — Pieno žvaigždės/BHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/47

         Beroep ingesteld op 23 maart 2010 — Pieno žvaigždės/BHIM — Fattoria Scaldasole (Iogurt.)
   (Zaak T-135/10)
   2010/C 134/76
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AB „Pieno žvaigždės” (Vilnius, Litouwen) (vertegenwoordigers: I. Lukauskienė en R. Žabolienė, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fattoria Scaldasole Srl (Monguzzo, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 januari 2010 in zaak R 1070/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „Iogurt.” voor waren van klasse 29

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: de Litouwse merkinschrijving van het beeldmerk „jogurtas” voor waren van klasse 29; het gemeenschapsbeeldmerk „jogurt” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vaststelling dat het beroep moet worden geacht, niet te zijn ingesteld

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 60 van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 8 van verordening nr. 2869/95 (1), op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de beroepstaks niet is betaald binnen de gestelde termijn van twee maanden na de dag waarop de beslissing is meegedeeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie van 13 december 1995 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen (PB L 303, blz. 33).


title: Zaak F-71/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 november 2009 — N/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Vaststelling van doelstellingen — Kennelijk onjuiste beoordeling — Ontvankelijkheid — Geen bezwarende maatregel)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/74

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 19 november 2009 — N/Parlement
   (Zaak F-71/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Vaststelling van doelstellingen - Kennelijk onjuiste beoordeling - Ontvankelijkheid - Geen bezwarende maatregel)
   2010/C 24/137
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: N (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Zejdová, R. Ignătescu en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006

      Dictum

               1)

               Het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 12 september 2007 waarbij het definitieve beoordelingsrapport van N over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006 is vastgesteld, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008, blz. 51.


title: Zaak T-405/04: Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/23

         Beroep, op 11 oktober 2004 ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-405/04)
   (2004/C 314/56)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 oktober 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH Co. KG, gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Wolter, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 13 augustus 2004 in zaak R 912/2002-2 te vernietigen;

               —

               vast te stellen dat de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 2, zich niet verzetten tegen de publicatie van het aangevraagde merk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)];

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „Caipi” voor waren van klasse 33 [alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)] – aanvraag nr. 2655967

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van inschrijving van het aangevraagde merk

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en van artikel 12 van verordening nr. 40/94 (1). Onterechte niet-inachtneming van eerdere nationale inschrijvingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-162/10: Beroep ingesteld op 13 april 2010 — Niki Luftfahrt/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/45

      Beroep ingesteld op 13 april 2010 — Niki Luftfahrt/Commissie
      (Zaak T-162/10)
      (2010/C 161/72)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Niki Luftfahrt GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: H. Asenbauer, Rechtsanwalt)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beschikking van de Europese Commissie van 29 augustus 2009, zaak COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines, nietig verklaren krachtens artikel 264, lid 1, VWEU (artikel 231, lid 1, EG);

                  —

                  de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoekster komt op tegen beschikking C(2009) 6690 def. van de Commissie van 28 augustus 2009 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-overeenkomst (zaak COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines). In deze beschikking is de Commissie van mening dat de verwerving door Deutsche Lufthansa AG van de uitsluitende zeggenschap over de onderneming Austrian Airlines — mits de door Deutsche Lufthansa AG aangeboden verbintenissen ten uitvoer worden gelegd — verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst.
      Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster, die een particulier gefinancierde luchtvaartmaatschappij exploiteert, om te beginnen aan dat de Commissie het EG-Verdrag (of het VWEU) en zijn uitvoeringsvoorschriften heeft geschonden. In dit verband verwijt verzoekster de Commissie dat zij haar beschikking heeft gebaseerd op een marktdefinitie die in de weg staat aan een beoordeling van alle nadelige gevolgen van de concentratie voor de concurrentie. Bovendien voert verzoekster aan dat de Commissie de gevolgen van de concentratie, met name voor de luchtroutes naar Oost-Europa, onjuist heeft beoordeeld, zodat zeker sprake is van een ernstige en kennelijke beoordelingsfout. Bovendien zou de Commissie zich niet hebben gehouden aan de richtsnoeren voor de beoordeling van horizontale fusies op grond van de verordening van de Raad inzake de controle op concentraties van ondernemingen. (1) Volgens verzoekster zou de Commissie met name hebben miskend dat de betrokken concentratie ongunstige gevolgen zou hebben voor de mededinging op de gemeenschappelijke markt, doordat het concurrentievermogen van de overblijvende concurrenten zou worden beperkt, doordat er geen alternatieve aanbieders op de betrokken markten zouden zijn en doordat de toegang tot de betrokken markten teveel zou worden bemoeilijkt. Verzoekster betoogt bovendien dat de door Deutsche Lufthansa AG voorgestelde en door de Commissie aanvaarde verbintenissen niet geschikt zijn om een aanzienlijke belemmering van de daadwerkelijke mededinging te voorkomen.
      In de tweede plaats beroept verzoekster zich op schending van artikel 253 EG (artikel 296 VWEU), daar de Commissie de bestreden beschikking niet naar behoren met redenen heeft omkleed door niet te vermelden op grond van welke concrete argumenten zij een belemmering van de mededinging op de routes naar Oost-Europa uitgesloten acht. Bovendien wordt betoogd dat de feiten onvoldoende vaststaan.
      In de derde plaats verwijt verzoekster de Commissie misbruik van bevoegdheid.

         (1)  PB 2004, C 31, blz. 5.


title: Zaak C-155/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Williams e.a./British Airways plc (Arbeidsvoorwaarden — Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Recht op jaarlijkse vakantie — Lijnpiloten)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom — Verenigd Koninkrijk) — Williams e.a./British Airways plc
   (Zaak C-155/10) (1)

   (Arbeidsvoorwaarden - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Recht op jaarlijkse vakantie - Lijnpiloten)
   2011/C 319/11
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Williams e.a.

      Verwerende partij: British Airways plc

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supreme Court of the United Kingdom — Uitlegging van artikel 7 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18) en artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Omvang van de door de richtlijn voorgeschreven verplichtingen met betrekking tot de aard en de hoogte van de vergoedingen voor de jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Vrijheid van de lidstaten bij de regeling daarvan — Jaarlijkse vakantie met behoud van loon voor lijnpiloten

      Dictum

   Artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd en clausule 3 van de overeenkomst die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 2000/79/EG van de Raad van 27 november 2000 inzake de inwerkingstelling van de Europese Overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van mobiel personeel in de burgerluchtvaart gesloten door de Association of European Airlines (AEA), de European Transport Workers’ Federation (ETF), de European Cockpit Association (ECA), de European Regions Airline Association (ERA) en de International Air Carrier Association (IACA), moeten aldus worden uitgelegd dat een lijnpiloot tijdens zijn jaarlijkse vakantie niet alleen recht heeft op behoud van zijn basissalaris maar ook op alle componenten die intrinsiek samenhangen met de taken die hem in zijn arbeidsovereenkomst zijn opgedragen en waarvoor hij in het kader van zijn globale beloning een financiële vergoeding ontvangt en voorts ook alle componenten die samenhangen met het personeels en beroepsstatuut van de lijnpiloot.
   Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of de diverse componenten waaruit de globale beloning van die werknemer bestaat, aan deze criteria voldoen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-484/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)/Administración del Estado e.a. (Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking — Richtlijn 89/106/EEG — Producten bestemd voor bouw — Niet-geharmoniseerde normen — Kwaliteitskeurmerken — Vereisten voor certificatie-instanties)

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)/Administración del Estado e.a.
   (Zaak C-484/10) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Kwantitatieve beperkingen en maatregelen van gelijke werking - Richtlijn 89/106/EEG - Producten bestemd voor bouw - Niet-geharmoniseerde normen - Kwaliteitskeurmerken - Vereisten voor certificatie-instanties)
   2012/C 118/07
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)

      Verwerende partijen: Administración del Estado, Calidad Siderúrgica SL, Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR), Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Asociación de Investigación de las Industrias de la Construcción (Aidico) Instituto Tecnológico de la Construcción, Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (Anefhop), Ferrovial Agromán SA, Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (Oficemen), Asociación de Aceros Corrugados Reglamentarios y su Tecnología y Calidad (Acerteq)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van de artikelen 28 en 30 EG (thans artikelen 34 en 36 VWEU) — Producten voor de bouw — Producten die niet vallen onder geharmoniseerde normen als die voorzien in richtlijn 89/106/EEG van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten (PB 1989, L 40, blz. 12) — Vereiste, voor het in de handel brengen, van hetzij een kwaliteitscertificaat of een certificaat dat is afgegeven overeenkomstig methoden die voldoen aan gedetailleerde voorwaarden die gelijkwaardig zijn aan die welke door de nationale autoriteiten worden vereist, hetzij voorafgaande goedkeuring van genoemde voorwaarden, ook al is deze reeds verkregen in de lidstaat van oorsprong

      Dictum

   De artikelen 34 VWEU en 36 VWEU moeten aldus worden uitgelegd, dat de vereisten van artikel 81 van de instructie betreffende constructiebeton (EHE-08), goedgekeurd bij real decreto nr. 1247/2008 van 18 juli 2008, gelezen in samenhang met bijlage 19 bij die instructie, inzake de officiële erkenning van certificaten ten bewijze van het kwaliteitsniveau van wapeningsstaal voor beton, die zijn afgegeven in een andere lidstaat dan het Koninkrijk Spanje, een belemmering van het vrije verkeer van goederen vormen. Een dergelijke belemmering kan haar rechtvaardiging vinden in het doel van bescherming van de gezondheid en het leven van personen, voor zover de gestelde vereisten niet strenger zijn dan de minimumnormen die in Spanje gelden voor het gebruik van wapeningsstaal voor beton. In dat geval staat het aan de verwijzende rechter om na te gaan, indien de instantie die het kwaliteitscertificaat aflevert dat in Spanje officieel moet worden erkend, een erkende instantie is in de zin van richtlijn 89/106/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake voor de bouw bestemde producten, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/68/EEG van de Raad van 22 juli 1993, welke van deze vereisten verder gaan dan noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid en het leven van personen.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-303/10: Beschikking van de president van het Hof van 11 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Administración General del Estado/Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/10

         Beschikking van de president van het Hof van 11 januari 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Administración General del Estado/Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)
   (Zaak C-303/10) (1)

   2011/C 120/23
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Zaak C-543/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 56 EG en 43 EG — Vrij verkeer van kapitaal — Preferente aandelen ( golden shares ) van Portugese Staat in EDP — Energias de Portugal — Beperkingen op verwerving van deelnemingen en interventie in beheer van geprivatiseerde vennootschap)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-543/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 56 EG en 43 EG - Vrij verkeer van kapitaal - Preferente aandelen („golden shares”) van Portugese Staat in EDP - Energias de Portugal - Beperkingen op verwerving van deelnemingen en interventie in beheer van geprivatiseerde vennootschap)
   2011/C 13/05
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun, P. Guerra e Andrade en M. Teles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, C. Botelho Moniz en P. Gouveia e Melo, advogados)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 56 EG — Bijzondere aandelen („golden shares”) van de Portugese Staat in EDP — Energias de Portugal

      Dictum

               1)

               Door in EDP — Energias de Portugal bijzondere rechten te handhaven zoals die waarin wet nr. 11/90 van 5 april 1990 houdende de kaderwet inzake privatiseringen (Lei Quadro das Privatizações), wetsbesluit (decreto-lei) nr. 141/2000 van 15 juli 2000 houdende goedkeuring van de vierde fase van het herprivatiseringsproces van het maatschappelijk kapitaal van EDP — Energias de Portugal SA en de statuten van die vennootschap voorzien ten gunste van de Portugese Staat en andere overheidslichamen, toegekend in verband met preferente aandelen („golden shares”) die deze Staat in het maatschappelijk kapitaal van die vennootschap houdt, is de Portugese Republiek de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009.


title: Zaak C-29/12: Beschikking van de president van de Negende kamer van 12 juni 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/56

         Beschikking van de president van de Negende kamer van 12 juni 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-29/12) (1)

   2013/C 225/108
   Procestaal: Duits
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Gevoegde zaken T-156/07 en T-232/07: Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Spanje/Commissie ( „Taalregeling — Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van administrateurs — Bekendmaking in alle officiële talen — Wijzigingen — Verordening nr. 1 — Artikelen 27, 28 en 29, lid 1, van het Statuut — Artikel 1, leden 1 en 2, van bijlage III bij het Statuut — Motiveringsplicht — Non-discriminatiebeginsel” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/24

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2010 — Spanje/Commissie
   (Gevoegde zaken T-156/07 en T-232/07) (1)

   (Taalregeling - Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken voor aanwerving van administrateurs - Bekendmaking in alle officiële talen - Wijzigingen - Verordening nr. 1 - Artikelen 27, 28 en 29, lid 1, van het Statuut - Artikel 1, leden 1 en 2, van bijlage III bij het Statuut - Motiveringsplicht - Non-discriminatiebeginsel)
   2010/C 301/37
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: zaak T-156/07, F. Díez Moreno en zaak T-232/07, F. Díez Moreno en N. Díaz Abad, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall, L. Escobar Guerrero en H. Krämer, vervolgens J. Currall, H. Krämer en J. Baquero Cruz, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde) (zaken T-156/07 en T-232/07) en Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Vodina en M. Michelogiannaki, gemachtigden) (zaak T-156/07)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/94/07 voor de vorming van een aanwervingsreserve van administrateurs (AD 5) op het gebied van voorlichting, communicatie en media (PB 2007, C 45 A, blz. 3) en de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/95/07 voor de vorming van een aanwervingsreserve van administrateurs (AD 5) op het gebied van de voorlichting (bibliotheek/documentatie) (PB 2007, C 103 A, blz. 7)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van de Europese Commissie.

               3.

               De Republiek Litouwen en de Helleense Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak C-601/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanvullende diensten van kadasteropname en stedenbouw — Procedure van gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-601/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanvullende diensten van kadasteropname en stedenbouw - Procedure van gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)
   2011/C 370/25
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en D. Tsagkaraki, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 8 en 11, lid 3, van richtlijn 92/50/EG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), en de artikelen 20 en 31, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Gunning van opdracht zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging — Overeenkomst betreffende aanvullende diensten van kadasteropname en stedenbouw — Gemeenten Vasilika, Kassandra, Egnatia en Arethousa

      Dictum

               1)

               Door middels een procedure van gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van de opdracht, overheidsopdrachten voor aanvullende diensten van kadasteropname en stedenbouw te gunnen die niet in de oorspronkelijke overeenkomst van de gemeenten Vasilika, Kassandra, Egnatia en Arethousa voorkwamen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 8 en 11, lid 3, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997, en de artikelen 20 en 31, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: Zaak T-803/14: Beroep ingesteld op 9 december 2014 — Gervais Danone/BHIM — San Miguel (B’leu)

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/44

         Beroep ingesteld op 9 december 2014 — Gervais Danone/BHIM — San Miguel (B’leu)
   (Zaak T-803/14)
   (2015/C 034/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gervais Danone (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lakits, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: San Miguel, Fábricas de Cerveza y Malta, SA (Barcelona, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „B’leu” — gemeenschapsmerk nr. 1 0 5 49  509

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 30 september 2014 in zaak R 1382/2013-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van deze procedure en verwijzing van de andere partij in de kosten van de procedure voor het BHIM.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-426/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — L’Oréal/BHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/21

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — L’Oréal/BHIM — Cosmetica Cabinas (AINHOA)
   (Zaak T-426/13)
   2013/C 304/36
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: M. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1642/2012-1 vernietigen;

               —

               verzoekster de kosten van de procedure toekennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „AINHOA” voor diensten en waren van de klassen 3, 35 en 39 — gemeenschapsmerk 2 720 811

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van de rechten van de houder van het gemeenschapsmerk voor diensten van de klassen 35 en 39 en afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring voor „cosmetische producten” van klasse 3

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1).

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak T-505/12: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2015 — Compagnie des montres Longines, Francillon/BHIM — Cheng (B) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk B — Ouder internationaal beeldmerk dat twee uitgestrekte vleugels weergeeft — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/24

      Arrest van het Gerecht van 12 februari 2015 — Compagnie des montres Longines, Francillon/BHIM — Cheng (B)
      (Zaak T-505/12) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk B - Ouder internationaal beeldmerk dat twee uitgestrekte vleugels weergeeft - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen afbreuk aan de reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”])
      (2015/C 107/31)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens P. Bullock, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Xiuxiu Cheng (Boedapest, Hongarije)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2012 (zaak R 193/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen Compagnie des montres Longines, Francillon SA en Xiuxiu Cheng

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Compagnie des montres Longines, Francillon SA, wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 6 juli 1995 in zaak C-470/93 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. tegen Mars GmbH (Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen - Verpakking die kan leiden tot beperking van vrijheid om wederverkoopprijzen vast te stellen, en tot misleiding van consument)

text:
Nr . C 229/ 10          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2 . 9 . 95
      kennen aan de particulieren rechten toe waarop zij zich            a) omdat die verpakking bij de consument de verwachting
      voor de nationale rechter kunnen beroepen.                               zou wekken, dat het produkt tegen dezelfde prijs wordt
                                                                               aangeboden als waartegen het tot dusverre in de oude
                                                                               verpakking werd verkocht,
4 . Een belastingplichtige kan met terugwerkende kracht
       tot de datum van inwerkingtreding van de nationale
       wettelijke regeling die in strijd is met de Zesde Richtlijn,      b) omdat de nieuwe verpakking bij de consument de
       de terugbetaling vragen van de onverschuldigd betaalde                  indruk zou wekken, dat de omvang of het gewicht van
       BTW, overeenkomstig de in de nationale rechtsorde van                   het produkt aanzienlijk is vergroot respectievelijk ver
       de betrokken Lid-Staat geldende procedurevoorschrif                    hoogd.
       ten, voor zover deze voorschriften niet ongunstiger zijn
       dan die voor gelijksoortige nationale vorderingen, en zij         (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
       niet van dien aard zijn, dat zij de uitoefening van de door
       de communautaire rechtsorde verleende rechten prak
       tisch onmogelijk maken.
(M PB nr . C 124 van 6 . 5 . 1993 .
( 2 ) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                ( Eerste Kamer )
                                                                                van 28 juni 1995
                                                                         in zaak C-258/94 P: P. Branco tegen Rekenkamer van de
                    ARREST VAN HET HOF                                                    Europese Gemeenschappen ( ] )
                           (Vijfde Kamer)                                          (Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
                                                                                ( 95/C 229/19 )
                          van 6 juli 1995
in zaak C-470/93 ( verzoek van het Landgericht Köln om een
prejudiciële beslissing): Verein gegen Unwesen in Handel                                      (Procestaai: Portugees)
          und Gewerbe Köln e.V. tegen Mars GmbH (')
 ( Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke                    (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
 werking als kwantitatieve beperkingen — Verpakking die                                    Jurisprudentie van het Hof)
 kan leiden tot beperking van vrijheid om wederverkoopprij
      zen vast te stellen, en tot misleiding van consument)
                                                                         In zaak C-258/94 P, P. Branco, ambtenaar van de Reken
                            ( 95/C 229/18 )
                                                                          kamer van de Europese Gemeenschappen, nadien van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen , wonende te
                         (Procestaai: Duits)                              Brussel, vertegenwoordigd door R. Wagener en D. M.
                                                                          Travessa Mendes, advocaten te Luxemburg, Place d'Armes
                                                                          6-12, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg in hun
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de             kantoor, betreffende hogere voorziening tegen het op 20 juli
                    Jurisprudentie van bet Hof)                           1994 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen in zaak T-45/93 tussen hem en de
 In zaak C-470/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                   Rekenkamer gewezen arrest, strekkende tot vernietiging van
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Landge                 dat arrest ( andere partij bij de procedure : Rekenkamer van
 richt Köln ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen           de Europese Gemeenschappen — gemachtigden: J.-M .
 Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en                  Stenier en J. Inghelram — die concludeert tot afwijzing van
 Mars GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitleg                de hogere voorziening), heeft het Hof ( Eerste Kamer ),
 ging van artikel 30 van het EG-Verdrag, heeft het Hof                    samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident ( rappor
  (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann ( rap              teur ), D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat
  porteur ), kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho de                   generaal : A. M. La Pergola ; griffier: R. Grass, op 28 juli
  Almeida , D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat               1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
  generaal P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,           volgt:
  op 6 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
  als volgt:
                                                                           1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
  Artikel 30 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd,
  dat het zich verzet tegen een nationale maatregel die de                 2 . Requirant wordt in de kosten verwezen.
  invoer en de verhandeling van een in een andere Lid-Staat
  rechtmatig in de handel gebracht produkt, waarvan de                     (M PB nr . C 331 van 26 . 11 . 1994 .
  hoeveelheid in het kader van een reclamecampagne van
  korte duur is vergroot en op de verpakking waarvan de
  vermelding + 10% is aangebracht, verbiedt


title: Zaak F-20/09: Beroep ingesteld op 9 maart 2009 — Juvyns/Raad

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/46

         Beroep ingesteld op 9 maart 2009 — Juvyns/Raad
   (Zaak F-20/09)
   2009/C 113/98
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marc Juvyns (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 7 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 7 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-268/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2012 door Cadila Healthcare Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-288/08, Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/10

         Hogere voorziening ingesteld op 30 mei 2012 door Cadila Healthcare Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-288/08, Cadila Healthcare Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-268/12 P)
   2012/C 258/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Cadila Healthcare Ltd (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Novartis AG

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 maart 2012 in zaak T-288/08 vernietigen:

               —

               het Bureau en de interveniërende partij verwijzen in hun eigen kosten en in die van rekwirante.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het bestreden arrest om de hierna volgende redenen dient te worden vernietigd.
   Het Gerecht heeft artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering geschonden door niet te oordelen dat het beroep zonder voorwerp was geraakt, aangezien het oudere merk op de datum van het arrest niet was vernieuwd en de bij artikel 47, lid 3, van verordening nr. 207/2009 (1) verleende extra termijn van zes maanden bovendien was verstreken.
   Wat de vraag van de fonetische overeenstemming betreft, heeft het Gerecht het bewijsmateriaal onjuist opgevat en de feiten onjuist beoordeeld. Voorts bevat het arrest met betrekking tot de daarin verrichte vaststellingen een materiële onjuistheid die kan worden toegeschreven aan de stukken die aan het Gerecht zijn overgelegd.
   Het Gerecht heeft er geen rekening mee gehouden dat voor de verkoop van farmaceutische producten het optreden van vakmensen vereist is.
   Wat de vraag van de visuele overeenstemming betreft, heeft het Gerecht zijn eigen rechtspraak onjuist toegepast, volgens welke het eerste deel van een merk in de regel als het meest belangrijke wordt beschouwd en in betrekkelijk korte tekens, zoals de tekens die in de onderhavige zaak aan de orde zijn, de centrale bestanddelen even belangrijk zijn als de bestanddelen die aan het begin en het einde van het teken staan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-20/99

text:
C 149/28               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27.5.2000
Vraag 2                                                                   hoger is dan 2 %, in overeenstemming met het bepaalde in
                                                                          artikel 28 van het Verdrag betreffende de Europese Unie
Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang, dat de            en kunnen zij worden gerechtvaardigd in de zin van
aanstelling plaatsvindt binnen een zeer grote onderneming en              artikel 30 van dit Verdrag?
dat deze veelvuldig gebruik maakt van tijdelijke krachten?
                                                                     2. Zijn de artikelen 1, 3 en 8 van het Koninklijk Besluit van
                                                                          2 september 1985 betreffende brood en andere bakkerij-
(1) PB L 39, blz. 40.                                                     producten en artikel 14 van de wet van 24 januari 1977
(2) PB L 348, blz. 1.                                                     betreffende de bescherming van de gezondheid van de
                                                                          verbruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere
                                                                          producten, in overeenstemming met het bepaalde in
                                                                          artikel 28 van het Verdrag betreffende de Europese Unie
                                                                          en kunnen zij worden gerechtvaardigd in de zin van
                                                                          artikel 30 van dit Verdrag?
Verzoek van de 55e Kamer van de Rechtbank van eerste                 3. Zijn de artikelen 4, 2 en 5 van het Koninklijk Besluit van
aanleg te Brussel van 28 maart 2000 om een prejudiciële                   17 april 1980 betreffende de reclame voor voedingsmidde-
beslissing in de strafzaak tegen C. Bellamy; civiele partij:              len en artikel 14 van de wet van 24 januari 1977 betreffen-
                   English Shop Wholesale SA                              de de bescherming van de gezondheid van de verbruikers
                                                                          op het stuk van de voedingsmiddelen en andere producten,
                         (Zaak C-123/00)                                  in overeenstemming met het bepaalde in artikel 28 van het
                                                                          Verdrag betreffende de Europese Unie en kunnen zij
                         (2000/C 149/52)                                  worden gerechtvaardigd in de zin van artikel 30 van dit
                                                                          Verdrag?
De 55e Kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
heeft bij vonnis van 28 maart 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 31 maart 2000, in de strafzaak tegen
C. Bellamy; civiele partij: English Shop Wholesale SA, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                              Doorhaling van zaak C-20/99 (1)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (2000/C 149/53)
1. Zijn de artikelen 1, 3 en 8 van het Koninklijk Besluit van
     2 september 1985 betreffende brood en andere bakkerij-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
     producten en artikel 14 van de wet van 24 januari 1977          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 januari 2000
     betreffende de bescherming van de gezondheid van de             de doorhaling in het register gelast van zaak C-20/99: Commis-
     verbruikers op het stuk van de voedingsmiddelen en andere       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
     producten, doordat zij verbieden dat brood in de handel         Republiek.
     wordt gebracht waarvan het keukenzoutgehalte, uitgedrukt
     in natriumchloride en ten opzichte van de droge stof,           (1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak C-331/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 31 juli 2006 — K. D. Chuck tegen de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 31 juli 2006 — K. D. Chuck tegen de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
   (Zaak C-331/06)
   (2006/C 281/27)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: K. D. Chuck

      Verweerder: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
   Prejudiciële vraag
   Dient in een geval waarin een werknemer op de datum waarop hij de pensioengerechtigde leeftijd bereikt buiten de gemeenschap woont artikel 48 van de Verordening (1) op gelijke wijze te worden toegepast, als in het geval waarin de betrokken werknemer zou wonen op het grondgebied van de Gemeenschap?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad, van 14 juni 1971, betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak T-161/10: Beroep ingesteld op 8 april 2010 — Longevity Health Products/BHIM — Tecnifar (E-PLEX)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/47

         Beroep ingesteld op 8 april 2010 — Longevity Health Products/BHIM — Tecnifar (E-PLEX)
   (Zaak T-161/10)
   2010/C 148/77
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tecnifar — Industria Tecnica Farmaceutica, SA (Lissabon, Portugal)

      Conclusies

               —

               het beroep van verzoekster ontvankelijk verklaren;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 februari 2010 in zaak R 662/2009-4 vernietigen en de oppositie van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep afwijzen met betrekking tot farmaceutische en veterinaire geneesmiddelen, met uitzondering van geneesmiddelen voor ziektes die verband houden met het centrale zenuwstelsel, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „E-PLEX” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugees woordmerk „EPILEX” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.


title: Zaak C-253/09: Beroep ingesteld op 8 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/6

         Beroep ingesteld op 8 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije
   (Zaak C-253/09)
   2009/C 233/10
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en K. Ritzné Talabér, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Hongarije

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Hongarije de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG en de artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst door de aankoop van een woning in Hongarije ter vervanging van een woning in een andere staat minder gunstig te behandelen dan de aankoop van een woning in Hongarije ter vervanging van een woning in diezelfde staat;

               —

               de Republiek Hongarije verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de Hongaarse belastingregeling op grond waarvan, bij de vaststelling van de heffingsgrondslag voor de belasting die verschuldigd is bij aankoop van een woning in Hongarije, de prijs van de verkochte woning enkel van die van de aangekochte woning kan worden afgetrokken, wanneer eerstgenoemde woning eveneens op Hongaars grondgebied is gelegen.
   Die regeling is in strijd met het vrije verkeer van personen en de vrijheid van vestiging als bedoeld in de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG, en de artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst.
   Het doel van de genoemde bepalingen van gemeenschapsrecht bestaat erin het de burgers van de lidstaten gemakkelijker te maken, ongeacht waar in de Gemeenschap een beroepsactiviteit uit te oefenen van welke aard ook. Tegelijkertijd verbieden zij elke maatregel als gevolg waarvan de burgers van een lidstaat van de Gemeenschap, die op grond van hun recht op vrij verkeer in een andere lidstaat een economische activiteit willen verrichten, in een ongunstige situatie zouden komen te verkeren. Volgens vaste rechtspraak vormen bepalingen die een inwoner van een lidstaat beletten of ervan doen afzien zijn land van herkomst te verlaten om zijn recht op vrij verkeer uit te oefenen, een belemmering van die vrijheid, ook wanneer zij los van de nationaliteit van de betrokkenen toepassing vinden.
   De aan de orde zijnde Hongaarse belastingregeling beantwoordt aan die kenmerken. Aangezien zij het genoemde fiscale voordeel niet krijgen, zijn er voor buitenlandse of Hongaarse burgers die op grond van hun recht op vrij verkeer enige tijd in een andere lidstaat verblijven en aldaar een woning kopen, minder stimulansen om een woning in Hongarije te kopen dan in Hongarije woonachtige burgers die een nieuwe woning hebben gekocht ter vervanging van die welke zij reeds in Hongarije bezaten. Aldus kan de Hongaarse wettelijke regeling burgers van andere lidstaten onmiskenbaar ervan doen afzien zich in Hongarije te vestigen. De Commissie is van mening dat deze personen, die in de staat waar zij eerst woonden naar aanleiding van de aankoop van hun woning eventueel al belastingen ten belope van een vergelijkbaar bedrag hebben betaald, zich in dezelfde situatie bevinden als degenen die hun vroegere woning in Hongarije hebben gekocht. Bijgevolg moeten die personen op dezelfde wijze worden behandeld. Nu de Hongaarse wettelijke regeling burgers die in Hongarije een woning kopen ter vervanging van hun woning in een andere lidstaat evenwel in een minder gunstige situatie plaatst dan burgers die óók een woning hebben gekocht en al een woning in Hongarije bezaten, behandelt zij objectief gelijke situaties verschillend en vormt zij dus een discriminatoire regeling.
   Het enige door de regering van de Republiek Hongarije aangevoerde argument kan een dergelijke schending van het recht niet rechtvaardigen.
   Wat ten eerste het bezwaar betreft inzake de noodzaak om de samenhang van het belastingstelsel te waarborgen, zij erop gewezen dat in de onderhavige zaak geen rechtstreeks verband bestaat tussen het fiscale voordeel in kwestie en de compensatie van dat voordeel via een bepaalde belastinggrondslag, zonder welk verband de aangevoerde noodzaak evenwel geen gerechtvaardigde beperking van de uitoefening van de fundamentele vrijheden kan vormen. Uit economisch oogpunt is er geen sprake van een rechtstreeks verband tussen enerzijds de aankoop van een andere woning en de verplichting tot betaling van belasting, en anderzijds de verkoop van de eerste woning en de op dat ogenblik voldane belastingen; enkel de Hongaarse wetgever legt een verband tussen deze aspecten.
   Wat ten slotte het betoog van de Hongaarse regering betreft, dat de inaanmerkingneming van in een andere lidstaat verkochte gebouwen en de bij de aankoop daarvan betaalde belastingen, en de voorkoming van eventueel misbruik in het kader van die verrichtingen, aanzienlijke administratieve moeilijkheden zouden meebrengen, geeft de Commissie aan dat mogelijke administratieve moeilijkheden in geen geval schending van de door het gemeenschapsrecht gewaarborgde fundamentele vrijheden kunnen rechtvaardigen. Teneinde de noodzakelijke informatie in te winnen, mag de Republiek Hongarije zeker bepaalde voorwaarden opleggen, maar die mogen niet buiten verhouding staan tot het nagestreefde doel.


title: Zaak C-17/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Brně — Tsjechische Republiek) — Toshiba Corporation e.a./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Mededinging — Mededingingsregeling op grondgebied van lidstaat die aanvang heeft genomen vóór toetreding van deze staat tot Europese Unie — Internationaal kartel met gevolgen voor grondgebied van Unie en Europese Economische Ruimte — Artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst — Vervolging en bestraffing van inbreuk voor periode vóór en na toetreding — Geldboeten — Afbakening van bevoegdheden van Commissie en nationale mededingingsautoriteiten — Oplegging van geldboeten door Commissie en nationale mededingingsautoriteit — Ne bis in idem-beginsel — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikelen 3, lid 1, en 11, lid 6 — Gevolgen van toetreding van nieuwe lidstaat tot Unie)

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Brně — Tsjechische Republiek) — Toshiba Corporation e.a./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   (Zaak C-17/10) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregeling op grondgebied van lidstaat die aanvang heeft genomen vóór toetreding van deze staat tot Europese Unie - Internationaal kartel met gevolgen voor grondgebied van Unie en Europese Economische Ruimte - Artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst - Vervolging en bestraffing van inbreuk voor periode vóór en na toetreding - Geldboeten - Afbakening van bevoegdheden van Commissie en nationale mededingingsautoriteiten - Oplegging van geldboeten door Commissie en nationale mededingingsautoriteit - Ne bis in idem-beginsel - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikelen 3, lid 1, en 11, lid 6 - Gevolgen van toetreding van nieuwe lidstaat tot Unie)
   2012/C 98/04
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Krajský soud v Brně

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Toshiba Corporation, T&D Holding, voorheen Areva T&D Holding SA, Alstom Grid SAS, voorheen Areva T&D SAS, Alstom Grid AG, voorheen Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA Tech Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA

      Verwerende partij: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský soud v Brně — Uitlegging van artikel 81 EG, artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2007, C 303, blz. 1), verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1), in het bijzonder de artikelen 3, lid 1, en 11, lid 6, ervan en punt 51 van de mededeling van de Commissie betreffende de samenwerking binnen het netwerk van mededingingsautoriteiten (PB 2004, C 101, blz. 43) — Mededingingsregeling op het grondgebied van een lidstaat die een aanvang heeft genomen vóór de toetreding van deze staat tot de Europese Unie en na deze toetreding is beëindigd — Oplegging van geldboetes door de Commissie en de nationale mededingingsautoriteit — Bevoegdheid van de nationale autoriteit om dezelfde gedraging voor de periode vóór de toetreding te bestraffen

      Dictum

               1)

               Artikel 81 EG en artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag moeten aldus worden uitgelegd dat zij in het kader van een procedure die na 1 mei 2004 is ingeleid, niet van toepassing zijn op een mededingingsregeling die gedurende bepaalde periodes vóór 1 mei 2004 gevolgen heeft gehad op het grondgebied van een op die datum tot de Europese Unie toegetreden lidstaat.

               2)

               Wanneer de Commissie op grond van hoofdstuk III van verordening nr. 1/2003 een kartelprocedure inleidt, verliest de mededingingsautoriteit van de betrokken lidstaat niet op grond van artikel 11, lid 6, van verordening nr. 1/2003, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 1, van deze verordening, de bevoegdheid om krachtens het nationale mededingingsrecht een sanctie op te leggen wegens de mededingingsverstorende gevolgen die de betrokken mededingingsregeling gedurende bepaalde periodes vóór de toetreding van deze lidstaat tot de Europese Unie op het grondgebied van deze lidstaat heeft gehad.
               Het ne bis in idem-beginsel staat niet eraan in de weg dat de nationale mededingingsautoriteit van de betrokken lidstaat aan de ondernemingen die aan een mededingingsregeling hebben deelgenomen, geldboeten oplegt ter bestraffing van de gevolgen die deze mededingingsregeling vóór de toetreding van deze lidstaat tot de Europese Unie op het grondgebied van deze lidstaat heeft gehad, wanneer de geldboeten die de Europese Commissie aan de leden van het kartel heeft opgelegd bij een beschikking die vóór de vaststelling van de beschikking van deze nationale mededingingsautoriteit is gegeven, niet tot doel hadden deze gevolgen te bestraffen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 18 mei 1995 in zaak C-327/92 (verzoek van de Raad van Beroep te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Rheinhold & Mahla NV tegen Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid (Sociale zekerheid - Verplichting van hoofdaannemer tot betaling van premies die niet zijn voldaan door faillerende onderaannemer)

text:
Nr . C 159/4            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24 . 6 . 95
3 . Artikel 59 van het Verdrag staat niet in de weg aan een                                     ARREST VAN HET HOF
       nationale regeling die, teneinde het vertrouwen van de                                          ( Zesde Kamer )
       beleggers in de nationale financiële markten te bescher
       men, verbiedt om potentiële opdrachtgevers, gevestigd                                         van 18 mei 1995
       in andere Lid-Staten, zonder dat zij daarom hebben                   in zaak C-327/92 (verzoek van de Raad van Beroep te
      gevraagd, op te bellen om aan hen diensten in verband                 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Rheinhold &
       met beleggingen in goederentermijncontracten aan te                  Mahla NV tegen Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de
       bieden.                                                                                Metaalnijverheid H
                                                                            (Sociale zekerheid — Verplichting van hoofdaannemer tot
(') PB nr . C 256 van 21 . 9 . 1993 .                                       betaling van premies die niet zijn voldaan door faillerende
                                                                                onderaannemer)
                                                                                ( 95/C 159/08 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                    ARREST VAN HET HOF                                      In zaak C-327/92 , betreffende een verzoek aan het Hof
                          van 10 mei 1995                                   krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Raad van
                                                                            beroep te 's-Gravenhage (Nederland ), in het aldaar aanhan
in zaak C-417/93 : Europees Parlement tegen Raad van de
                          Europese Unie i 1 )                               gig geding tussen Rheinhold & Mahla NV en Bestuur van de
                                                                            Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid, om een preju
(Technische bijstand aan Onafhankelijke Staten van voor                    diciële beslissing over de uitlegging van Verordening ( EEG )
malige Unie van Socialistische Sowjetrepublieken en aan                     nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
            Mongolië — Raadpleging van Parlement)                           toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
                            ( 95/C 159/07)                                  mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gecodificeerde
                                                                            versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001/83 van de Raad van
                         (Procestaai: Frans)                                2 juni 1983 ( 2 ), en van artikel 51 van het Verdrag, heeft het
                                                                            Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schock
                                                                            weiler, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini,
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              C. N. Kakouris en J. L. Murray ( rapporteur ), rechters ;
                  de Jurisprudentie van het Hof)                            advocaat-generaal : C. Gulmann; griffier: H. A. Rühl,
                                                                            hoofdadministrateur, op 18 mei 1995 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-417/93 , Europees Parlement (gemachtigde : Ch .
Pennera ) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden :
A. A. Dashwoord en C. Giorgi ), betreffende een beroep tot
                                                                            1 . Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
nietigverklaring van Verordening ( Euratom, EEG ) nr. 2053/
93 van de Raad van 19 juli 1993 betreffende technische
                                                                                14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
                                                                                zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
bijstand aan de Onafhankelijke Staten van de voormalige
                                                                                alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeen
Unie van Socialistische Sowjetrepublieken en aan Mongolië
bij het streven naar sanering en herstel van de economie ( 2 ),                    schap verplaatsen, in de gecodificeerde versie van
                                                                                Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
Iglesias, president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C.                      1983, is van toepassing op een wettelijke regeling die,
                                                                                zoals de Coördinatiewet Sociale Verzekering, de ver
Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,                               schillende takken van sociale zekerheid van een Lid
C. N. Kakouris ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida,                          Staat coördineert.
J. L. Murray, D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet, G. Hirsch
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
L. Hewlett, op 10 mei 1 995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                     2 . Bepalingen die, zoals artikel 16b, leden S en 8, van de
                                                                                Coördinatiewet Sociale Verzekering, de sociale-zeker
                                                                                heidspremies die niet zijn betaald door een faillerende
1 . Verwerpt het beroep.                                                           onderaannemer, ten laste brengen van de hoofdaanne
                                                                                mer, vallen niet onder de werkingssfeer van Verordening
                                                                                (EEG) nr. 1408/71 .
2 . Verwijst het Parlement in de kosten.
                                                                            (M PB nr . C 228 van 4 . 9 . 1992 .
(M PB nr . C 306 van 12 . 11 . 1993 .                                       ( 2 ) PB nr . L 230 van 22 . .8 . 1983 , blz . 6 .
( 2 ) PB nr . L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 1 .


title: Zaak C-323/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Termoraggi SpA/Comune di Monza (Overheidsopdrachten — Overheidsopdracht voor leveringen en voor dienstverlening — Gunning zonder aanbesteding — Gunning door territoriaal lichaam aan onderneming waarvan kapitaal in zijn handen is)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/11

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Termoraggi SpA/Comune di Monza
   (Zaak C-323/07) (1)

   (Overheidsopdrachten - Overheidsopdracht voor leveringen en voor dienstverlening - Gunning zonder aanbesteding - Gunning door territoriaal lichaam aan onderneming waarvan kapitaal in zijn handen is)
   (2008/C 171/19)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Termoraggi SpA

      Verwerende partij: Comune di Monza

      In tegenwoordigheid van: Acqua Gas Azienda Municipale (AGAM)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Werkingssfeer — Nationale bepalingen waarbij beheer van verwarmingsinstallaties van bepaalde gemeentelijke gebouwen aan gemeentebedrijf wordt gegund, buiten door richtlijn vastgestelde procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten om
   Dictum
   De richtlijnen 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, en 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, zijn niet van toepassing op een overeenkomst gesloten tussen een territoriaal lichaam en een juridisch daarvan onderscheiden persoon, ingeval het territoriale lichaam op de betrokken persoon hetzelfde toezicht uitoefent als op zijn eigen diensten en deze persoon het merendeel van zijn werkzaamheden verricht met het lichaam of de lichamen waarvan hij in handen is.
   Artikel 6 van richtlijn 92/50 is alleen van toepassing indien bekendgemaakte wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen aan de begunstigde een exclusief recht toekennen dat betrekking heeft op het voorwerp van de gegunde opdracht.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak T-118/13: Arrest van het Gerecht van 22 juni 2016 — Whirlpool Europe/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Elektrische huishoudelijke apparaten — Herstructureringssteun — Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden met de interne markt verenigbaar wordt verklaard — Besluit gegeven na nietigverklaring door het Gerecht van het voorgaande besluit betreffende dezelfde procedure — Niet individueel geraakt — Geen wezenlijke aantasting van de concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/26

         Arrest van het Gerecht van 22 juni 2016 — Whirlpool Europe/Commissie
   (Zaak T-118/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Elektrische huishoudelijke apparaten - Herstructureringssteun - Besluit waarbij de steun onder bepaalde voorwaarden met de interne markt verenigbaar wordt verklaard - Besluit gegeven na nietigverklaring door het Gerecht van het voorgaande besluit betreffende dezelfde procedure - Niet individueel geraakt - Geen wezenlijke aantasting van de concurrentiepositie - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 279/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Whirlpool Europe BV (Breda, Nederland) (vertegenwoordigers: F. Wijckmans en H. Burez, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, É. Gippini Fournier en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Electrolux AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordigers: F. Wijckmans en H. Burez, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en J. Bousin, gemachtigden) en Fagor France SA (Rueil Malmaison, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Derenne en A. Müller Rappard, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van besluit 2013/283/EU van de Commissie van 25 juli 2012 betreffende de staatssteun SA.23839 (C 44/2007) die door Frankrijk aan de onderneming FagorBrandt is verleend (PB 2013, L 166, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Whirlpool Europe BV zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               De Franse Republiek, Electrolux AB en Fagor France SA zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak C-240/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowaakse Republiek) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Milieu — Verdrag van Aarhus — Inspraak in besluitvorming en toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden — Rechtstreekse werking)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowaakse Republiek) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky
   (Zaak C-240/09) (1)

   (Milieu - Verdrag van Aarhus - Inspraak in besluitvorming en toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden - Rechtstreekse werking)
   2011/C 130/07
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lesoochranárske zoskupenie VLK

      Verwerende partij: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Uitlegging van artikel 9, lid 3, van het Verdrag (van Aarhus) betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, namens de Europese Gemeenschap gesloten bij besluit van de Raad van 17 februari 2005 (PB L 124, blz. 1) — Rechtstreekse werking van deze bepaling — Uitlegging van het begrip „handelingen van een overheidsinstantie” — Beslissingen van de overheidsinstantie waarvan de onrechtmatigheid gelegen is in de gevolgen ervan voor het milieu al dan niet daaronder begrepen

      Dictum

   Artikel 9, lid 3, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, dat in naam van de Gemeenschap is goedgekeurd bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005, heeft naar het recht van de Unie geen rechtstreekse werking. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om het nationale procesrecht ter zake van de voorwaarden voor het instellen van een bestuursrechtelijk beroep of beroep bij de rechter, zo veel mogelijk in overeenstemming met zowel de doelstellingen van artikel 9, lid 3, van dat verdrag als de effectieve rechterlijke bescherming van de door het recht van de Unie verleende rechten uit te leggen, teneinde een milieuvereniging, zoals Lesoochranárske zoskupenie, in staat te stellen, bij de rechter op te komen tegen een na een bestuursrechtelijke procedure gevolgde beslissing die in strijd zou kunnen zijn met het milieurecht van de Unie.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-637/11: Beroep ingesteld op 15 december 2011 — Euris Consult/Parlement

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/41

         Beroep ingesteld op 15 december 2011 — Euris Consult/Parlement
   (Zaak T-637/11)
   2012/C 32/82
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Euris Consult Ltd (Floriana, Republiek Malta) (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het besluit van het Directoraat-generaal vertaling van het Europees Parlement, dat is vastgesteld in het kader van aanbestedingsprocedure MT/2011/EU inzake het verrichten van vertaaldiensten naar het Maltees, houdende afwijzing, bij de opening, van verzoeksters offerte op grond van niet-naleving van de vertrouwelijkheid, nietig verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoekster;

               —

               vaststellen dat verzoekster schadevergoeding kan vorderen voor de uit het bestreden besluit voortvloeiende schade.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               schending van artikel 98, lid 1, van het Financieel Reglement, van artikel 143 van de uitvoeringsvoorschriften daarvan en van punt 2.4 van aanbesteding MT/2011/EU (exceptie van niet-toepasselijkheid van een handeling krachtens artikel 277 VWEU);

               2)

               schending van het evenredigheidsbeginsel;

               3)

               schending van het beginsel van gelijke behandeling;

               4)

               schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien de aanbestedende dienst heeft nagelaten verzoekster te horen alvorens het bestreden besluit vast te stellen;

               5)

               ontoereikende motivering van de bestreden beslissing.


title: Zaak T-247/09: Beroep ingesteld op 16 juni 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/43

         Beroep ingesteld op 16 juni 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-247/09)
   2009/C 205/79
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M.Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding AO 10186 voor de „Productie en verspreiding van het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie: TED-website, PBS-dvd-rom en aanverwante offline- en onlinemedia” (PB 2009/S 2-001445), dat verzoekster is meegedeeld bij brief van 7 april 2009, en alle verdere besluiten van de Commissie, waaronder het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster in de aanbestedingsprocedure geleden schade van 1 490 215,58 EUR;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, zelfs als het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van verweersters besluit tot afwijzing van haar offerte in het kader van de openbare aanbesteding voor de productie en verspreiding van het Supplement op het Publicatieblad van de Europese Unie: TED-website, PBS-dvd-rom en aanverwante offline- en onlinemedia (AO 10186), en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver. Verder vordert verzoekster vergoeding van de schade die zij door de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Ter onderbouwing van haar vordering voert verzoekster de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat verweerster verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat zij in strijd met het Financieel Reglement (1) en de voorschriften tot uitvoering daarvan en met richtlijn 2004/18 (2) en artikel 253 EG heeft geweigerd verzoekster enige rechtvaardiging of uitleg te verstrekken. Zij stelt dat de Commissie haar ondanks haar schriftelijk verzoek nooit heeft ingelicht over de relatieve verdiensten van de gekozen inschrijver, zoals zij verplicht was te doen. Volgens verzoekster was het door de Commissie gegeven commentaar vaag, niet onderbouwd en in telegramstijl, en levert zulks geen redelijke motivering op. Verder stelt verzoekster dat de Commissie naderhand de motivering van het bestreden besluit heeft gewijzigd nadat het beoordelingscomité zijn verslag had herzien en een commentaar met betrekking tot de gekozen inschrijver had geschrapt.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster de artikelen 106 en 107 van het Financieel Reglement en het doorzichtigheids- en het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden door inschrijvers die gebruik maken van arbeid die wordt geleverd in landen die geen lid zijn van de WTO/GPA niet uit te sluiten; als zij hen toch toestaat deel te nemen, moet zij volgens verzoekster eerlijk, doorzichtig en niet-discriminerend handelen, en de selectiecriteria verduidelijken op grond waarvan zij sommige ondernemingen uitsluit en andere aanvaardt.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat verweerster met betrekking tot haar offerte in vergelijking met andere inschrijvers kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en dat zij geen motivering heeft verstrekt, nu de negatieve overwegingen van het beoordelingscomité betreffende verzoeksters offerte vaag en niet onderbouwd waren.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak C-472/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen (Zweden) op 20 oktober 2014 — Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén/Riksåklagaren

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen (Zweden) op 20 oktober 2014 — Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén/Riksåklagaren
   (Zaak C-472/14)
   (2014/C 448/19)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Canadian Oil Company Sweden AB, Anders Rantén

      Verwerende partij: Riksåklagaren

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in strijd met REACH (1) dat degene die beroepsmatig in Zweden een chemisch product invoert — waarvoor een registratieplicht bestaat op grond van REACH –, daarvan ingevolge Zweedse bepalingen aangifte moet doen bij Kemikalieinspektionen met het oog op registratie in het Zweedse productenregister?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt, is de Zweedse aangifteplicht dan in strijd met artikel 34 VWEU, met inachtneming van de uitzonderingen als bedoeld in artikel 36?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).


title: Zaak T-589/11: Beroep ingesteld op 17 november 2011 — Phonebook of the World/BHIM — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/28

         Beroep ingesteld op 17 november 2011 — Phonebook of the World/BHIM — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)
   (Zaak T-589/11)
   2012/C 32/58
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Phonebook of the World (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Bertrand, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Seat Pagine Gialle SpA (Milaan, Italië)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 augustus 2011 in zaak R 1541/2010-2 te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkinschrijving nr. 161380, voor waren en diensten van de klassen 16 en 35, van het woordmerk „PAGINE GIALLE” van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „PAGINE GIALLE” voor waren en diensten van de klassen 16 en 35 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 161380

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: toepassing van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het betrokken gemeenschapsmerk in strijd met artikel 7, lid 1, sub c en d, van deze verordening is ingeschreven.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep de algemene beginselen van het gemeenschapsrecht niet heeft toegepast, inzonderheid de beginselen die door het Gerecht van eerste aanleg zijn ontwikkeld in het arrest van 16 maart 2006, T-322/03, Telefon & Buch/BHIM — Herold Business Data (WEISSE SEITEN), en bedoelde kamer evenmin conclusies heeft getrokken uit haar eigen vaststelling dat de bewoordingen „PAGINE GIALLE” elk onderscheidend vermogen missen voor het Italiaanse publiek.