title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2002 in zaak C-366/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlĳn 97/11/EEG")

text:
4.5.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 109/13
—     een stelsel waarbij een minimumreferentieprijs voor alle             Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: J. Faltz), betreffen-
      sigaretten wordt opgelegd, en                                        de een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom
                                                                           Luxemburg, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
—     een stelsel van gedifferentieerde belastingheffing voor
      sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere               en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om
                                                                           volledig te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad
      tabak, dat nadelig is voor sigaretten van heldere tabak,
                                                                           van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten zowel               betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare
krachtens de artikelen 9, lid 1, 8, lid 2, en 16, lid 5, van               en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5), en subsidiair, door
richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995                        deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-
betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het                Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
verbruik van tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40), zoals                   heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
gewijzigd bij richtlijn 1999/81/EG van de Raad van 29 juli                 kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en J. N. Cunha
1999 (PB L 211, blz. 47), en artikel 2 van richtlijn 92/79/EEG             Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de onderlinge                       R. Grass, op 19 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het
aanpassing van de belastingen op sigaretten (PB L 316, blz. 8),            dictum luidt als volgt:
als krachtens artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag (thans, na
wijziging, artikel 90, eerste alinea, EG) en, subsidiair, de tweede        1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
alinea van dit artikel, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn
als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en                  om te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad van
A. La Pergola, rechters, op 27 februari 2002 een arrest gewezen                  3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare
1)    Door de handhaving van                                                     en particuliere projecten, is het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                                krachtens artikel 3, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn en het
      —      een stelsel waarbij een minimumreferentieprijs voor alle            EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
             onder eenzelfde merk verkochte sigaretten wordt opgelegd,
             en                                                            2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
      —      een stelsel van gedifferentieerde belastingheffing voor
             sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere        (1) PB C 316 van 4.11.2000.
             tabak, dat nadelig is voor sigaretten van heldere tabak,
      is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
      haar rusten zowel krachtens de artikelen 9, lid 1, 8, lid 2, en
      16, lid 5, van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 novem-
      ber 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting,
      op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals gewijzigd bij
                                                                                ARREST VAN HET HOF
      richtlijn 1999/81/EG van de Raad van 29 juli 1999, en
      artikel 2 van richtlijn 92/79/EEG van de Raad van 19 oktober
      1992 inzake de onderlinge aanpassing van de belastingen op                                       (Zesde kamer)
      sigaretten, als krachtens artikel 95, eerste alinea, EG-Verdrag.
                                                                                van 5 maart 2002
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 285 van 7.10.2000.                                                in zaak C-386/00 (verzoek van het Hof van Beroep te
                                                                           Brussel om een prejudiciële beslissing): Axa Royale Belge
                                                                               SA tegen Georges Ochoa Stratégie Finance SPRL (1)
                      ARREST VAN HET HOF                                   („Richtlijn 92/96/EEG — Directe levensverzekering — Voor-
                                                                                lichting van de verzekeringnemer”)
                             (Derde kamer)
                        van 19 februari 2002                                                         (2002/C 109/21)
in zaak C-366/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Procestaal: Frans)
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
(„Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                              97/11/EEG”)                                                            dentie van het Hof)
                           (2002/C 109/20)
                            (Procestaal: Frans)                            In zaak C-386/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Hof van Beroep te Brussel
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Axa Royale
                           dentie van het Hof)                             Belge SA en Georges Ochoa Stratégie Finance SPRL, om
                                                                           een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
In zaak C-366/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie
pen (gemachtigden: R. Tricot en P. Panayotopoulos) tegen                   van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 mei 1998 in zaak T-184/94: M. O'Casey tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Nietigverklaring van besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar ambt van assistent van adjunct-directeur van gemeenschappelijke vestigingsplaats van ITER te Naka (Japan) - Aanbod van ambt - Verbreking van overeenkomst - Vordering tot schadevergoeding)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/29
              Doorhaling van zaak C-22/95 (1)                      zoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio
                        (98/C 209/60)                              om een prejudicieÈle beslissing): Nuova Antenna Tre SpA
                                                                   tegen Ministero delle Poste e Telecomunicazioni.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-22/95 (ver-        (1) PB C 74 van 25.3.1995.
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 12 mei 1998                                                    van 14 mei 1998
in zaak T-184/94: M. O'Casey tegen Commissie van de                in zaak T-295/94: Buchmann GmbH tegen Commissie van
                Europese Gemeenschappen (1)                                       de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Nietigverklaring van besluit tot afwijzing           (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
van verzoekers sollicitatie naar ambt van assistent van            Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-
adjunct-directeur van gemeenschappelijke vestigingsplaats           gen Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Motivering)
van ITER te Naka (Japan) Ð Aanbod van ambt Ð                                               (98/C 209/62)
Verbreking van overeenkomst Ð Vordering tot schadever-
                            goeding)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (98/C 209/61)
                                                                   In zaak T-295/94, Buchmann GmbH, gevestigd te Rinnthal
                     (Procestaal: Engels)                          (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Braun, advocaat te
                                                                   Dresden, Bergmannstraûe 21, Dresden (Duitsland), tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
In zaak T-184/94, M. O'Casey, tijdelijk functionaris van           den: B. Langeheine, R. Lyal en D. Schroeder), betreffende
de gemeenschappelijke onderneming JET, vertegenwoor-               een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/
digd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, en T.              EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een proce-
Gupta, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
burg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,             33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitge-
(gemachtigden: A. M. Alves Vieira en R. Lyal), betreffende         breid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van de brief van       C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;
de adjunct-directeur van de Internationale Thermonucle-            griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei
aire Experimentele Reactor en hoofd van de gemeenschap-            1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
pelijke vestigingsplaats te Naka (Japan) van 16 juli 1993          volgt:
waarbij aan verzoeker is meegedeeld dat zijn sollicitatie
naar het ambt van administratief assistent van die adjunct-        1. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking
directeur was afgewezen, alsmede van het daarin vervat                  94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake
liggende afwijzingsbesluit, en anderzijds vergoeding van de             een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
materieÈle en morele schade die verzoeker daardoor heeft                Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig wat verzoek-
geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld                 ster betreft.
als volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M.
Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
                                                                   2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-
teur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                        king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete
tum luidt als volgt:
                                                                        op 2 150 000 ECU.
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         3. Verwerpt het beroep voor het overige.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          4. Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de
     gen.                                                               kosten die op de procedure in kort geding zijn geval-
                                                                        len.
(1) PB C 188 van 9.7.1994.
                                                                   (1) PB C 351 van 10.12.1994.


title: Doorhaling van zaak C-164/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/53

         Doorhaling van zaak C-164/03 (1)

   (2004/C 106/100)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-164/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-97/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak de heer en mevrouw T.H.J.M. van Schaĳk tegen de Directeur van de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

text:
21.6.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 146/15
2.     Biedt Richtlijn 85/511/EEG (1), zoals gewijzigd door            Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Commissie
       Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)      van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
       treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-                                  Duitsland
       ding van mkz?
3.     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een                                         (Zaak C-98/03)
       lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende
       nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
       in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richtlijn                                  (2003/C 146/26)
       90/423/EEG?
( 1) PB 1985, L 315, blz. 11.
( 2) PB 1990, L 224, blz. 13.                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                                                                       Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door U. Wölker, juridisch adviseur van de
                                                                       Commissie, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, lid van haar juridische
                                                                       dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
de zaak de heer en mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen
de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
                              en Vlees                                 1.   vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
                                                                            heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                            krachtens de artikelen 6, leden 3 en 4, 12, 13 en 16 van
                           (Zaak C-97/03)                                   richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
                                                                            de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
                                                                            flora en fauna (1), door
                          (2003/C 146/25)
                                                                            —     voor bepaalde projecten buiten speciale bescher-
                                                                                mingszones als bedoeld in artikel 4, lid 1, van de
                                                                                richtlijn, waarvoor krachtens artikel 6, leden 3 en 4,
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het                       van de richtlijn een effectbeoordeling vereist is,
                                                                                een dergelijke beoordeling niet voor te schrijven,
Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak de heer en
                                                                                ongeacht of de projecten significante gevolgen kun-
mevrouw T.H.J.M. van Schaijk tegen de Directeur van de
                                                                                nen hebben voor een speciale beschermingszone;
Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          —     emissies in een speciale beschermingszone toe te
                                                                                laten, ongeacht of deze significante gevolgen kunnen
1.     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-                     hebben voor deze zone;
       heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
       verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?                      —     sommige onopzettelijke verstoringen van bescherm-
                                                                                de dieren uit te sluiten van de werkingssfeer van de
2.     Biedt Richtlijn 85/511/EEG (1), zoals gewijzigd door                       voorschriften inzake bescherming van de soorten;
       Richtlijn 90/423/EEG (2), lidstaten ruimte voor het (doen)
       treffen van aanvullende nationale maatregelen ter bestrij-
       ding van mkz?                                                        —     ten aanzien van bepaalde activiteiten die met de
                                                                                zonebescherming verenigbaar moeten zijn, niet te
                                                                                garanderen dat slechts afwijkingen worden toege-
3.     Welke grenzen stelt het gemeenschapsrecht aan een                          staan in de uitzonderingsgevallen van artikel 16 van
       lidstaat ten aanzien van het treffen van aanvullende                       de richtlijn;
       nationale maatregelen, anders dan die welke zijn voorzien
       in Richtlijn 85/511/EEG, zoals gewijzigd door Richtlijn
       90/423/EEG?                                                          —     het gebruik van plantenbeschermingsmiddelen te
                                                                                regelen op een wijze die onvoldoende rekening
                                                                                houdt met de bescherming van de soorten;
( 1) PB 1985, L 315, blz. 11.
( 2) PB 1990, L 224, blz. 13.
                                                                            —     voorschriften inzake de visvangst niet aan te melden
                                                                                en/of daarin geen toereikend vangstverbod op te
                                                                                nemen;


title: Zaak C-497/08: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 12 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Charlottenburg — Duitsland) — Amiraike Berlin GmbH (Voluntaire jurisdictie — Benoeming van vereffenaar van vennootschap — Onbevoegdheid van Hof)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 12 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Charlottenburg — Duitsland) — Amiraike Berlin GmbH
   (Zaak C-497/08) (1)

   (Voluntaire jurisdictie - Benoeming van vereffenaar van vennootschap - Onbevoegdheid van Hof)
   2010/C 63/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Charlottenburg

      Partij in het hoofdgeding

   Amiraike Berlin GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Charlottenburg — Uitlegging van de artikelen 10 EG, 43 EG en 48 EG — Erkenning door een lidstaat van een in de rechtsorde van een andere lidstaat genomen onteigeningsmaatregel betrekking hebbend op zaken op zijn grondgebied — Doorhaling van de inschrijving van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid naar Brits recht in het handelsregister van het „Companies House” wegens niet-inachtneming van publicatieverplichtingen, waardoor het vennootschapsvermogen, met inbegrip van de in Duitsland gelegen onroerende zaken, aan de Britse Kroon toeviel

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om antwoord te geven op de door het Amtsgericht Charlottenburg bij beschikking van 7 november 2008 gestelde vraag.

      (1)  PB C 113 van 16.5.2009.


title: Verzoek van Finanzgericht Köln van 16 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen DE + ES Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim (Zaak C-275/97)

text:
C 295/ 18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27 . 9 . 97
4 . Kan ingevolge artikel 224 het beleid van een lidstaat                   — voorzieningen niet mogen worden gebruikt voor
     om in vredestijd en/of ter voorbereiding op oorlog alle                    waardecorrecties op activa ( artikel 20, lid 3 );
     vrouwen uit te sluiten van de dienst als interoperabele
     marinier, van de werkingssfeer van Richtlijn 76/207/
     EEG worden uitgesloten ? Zo ja, aan welke maatstaven                   — alle voorzienbare risico's en mogelijke verliezen die
     of criteria moet deze uitsluiting voldoen ?                                hun oorsprong hebben in het boekjaar of in een
                                                                                vorig boekjaar, in aanmerking moeten worden
                                                                                genomen, ook als deze risico's en verliezen pas
                                                                                bekend worden tussen de               balansdatum en de
5 . Kan het beleid van een lidstaat om in vredestijd en/of
     ter voorbereiding op oorlog alle vrouwen uit te sluiten                    datum waarop de balans wordt opgesteld ( als
     van de dienst als interoperabele marinier, worden                          artikel 31 , lid 1 , onder c ), bb ) );
     gerechtvaardigd ingevolge artikel 2, lid 2, van Richtlijn
      76/207/EEG ?
                                                                            — de activa en passiva elk afzonderlijk moeten wor
                                                                                den gewaardeerd ( artikel 31 , lid 1 , onder e );
6 . Zo ja, welke criteria moet de nationale rechter dan
      toepassen bij de toetsing of dit beleid gerechtvaardigd               — het bedrag van de voorzieningen niet hoger mag
      is ?                                                                      zijn dan noodzakelijk is ( artikel 42, eerste zin ),
(') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
    fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan          wanneer een bedrijf uit de sector hoogbouw dat voor
    deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot             zijn opdrachten naast eigen werknemers ook een
    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen             beroep doet op onderaannemers, ter voldoening van
    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .         verplichtingen uit garantievergoedingen die eerst na de
     1976 , blz . 40 ).                                                     balansdatum ontstaan , geen afzonderlijke voorzienin
                                                                            gen met inaanmerkingneming van de afzonderlijke aan
                                                                            bepaalde opdrachten eigen garantierisico's vormt ,
                                                                            doch forfaitaire voorzieningen op basis van een vast
                                                                            percentage van de omzet waartegen garantieclaims
                                                                            kunnen worden uitgeoefend ?
Verzoek van Finanzgericht Köln van 16 juli 1997 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen DE + ES               2 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :
       Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim
                         ( Zaak C-275/97 )
                                                                            onder welke voorwaarden, volgens welke waarderings
                            ( 97/C 295/27 )
                                                                            criteria en tot beloop van welk percentage, in voorko
                                                                            mend geval naar eigen waardering door de handelaar,
                                                                            mag dan een dergelijke forfaitaire voorziening, ook
Het Finanzgericht Köln — 13 . Senat — heeft bij beschik                    met inaanmerkingneming van eventueel verhaal tegen
 king van 16 juli , ingekomen ter griffie van het Hof van                   eigen werknemers dat evenwel slechts beperkt kan
Justitie op 30 juli 1997, in het geding tussen DE + ES                      worden uitgeoefend, en tegen onderaannemers, wor
 Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim , het                           den gevormd en wie draagt bij twijfel omtrent de
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                       hoogte van het noodzakelijke bedrag van de voorzie
 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    ning, het nadeel van de niet-bewijsbaarheid ervan ?
 vragen :
 1 . Is het in overeenstemming met de bij Vierde Richtlijn
       78/660/EEG van 25 juli 1978 betreffende de jaarreke
       ning van bepaalde vennootschapsvormen ( PB L 222
       van 14. 8 . 1978 , blz . 11 ) ingestelde regeling voor het      Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Commissie van de
       opstellen van de balans volgens welke :                               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                ( Zaak C-276/97 )
       — de jaarrekening een getrouw beeld moet geven van
           het vermogen, de financiële positie en het resultaat                                    ( 97/C 295/28 )
           van de vennootschap ( artikel 2, lid 3 );
       — als voorzieningen naar hun aard duidelijk omschre             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
           ven verliezen of verplichtingen moeten worden                is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
           aangegeven, die op de balansdatum als waarschijn            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
           lijk of als vaststaand worden beschouwd, doch                genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach
           waarvan niet bekend is in welke omvang of wan               tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
           neer zij zullen ontstaan ( artikel 20, lid 1 );              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Zesde Kamer) van 10 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Colonia Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung en 17 anderen en Belgische staat, Ministerie van Financiën, administratie der douane en accijnzen (Zaak C-422/98)

text:
23.1.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/21
blijken van de extra opleiding die vereist is voor het voe-           Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van
ren van de titel in de ontvangende lidstaat, volgt uit                6 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
artikel 16 dat die lidstaat kan voorschrijven dat de migre-           geding tussen Marca Mode CV en 1. Adidas AG, 2. Adidas
rende architect zijn opleidingstitel van de lidstaat van oor-                                   Benelux BV
sprong of van herkomst moet voeren ¹in een door de ont-
vangende lidstaat voorgeschreven passende vormº. De                                          (Zaak C-425/98)
richtlijn kent die lidstaat niet het recht toe andere maat-
                                                                                (1999/C 20/35)
regelen vast te stellen, zoals de verplichting om samen te
werken met een in de ontvangende lidstaat erkend
beroepspersoon voor activiteiten waarvoor de migrerende
architect niet is opgeleid. Dergelijke maatregelen zijn een
onevenredige beperking ten opzichte van de vrijheid van               De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
vestiging van de architect, en zijn bovendien een beperking           6 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
van het vrij verrichten van diensten.                                 Justitie op 26 novemnber 1998, in het geding tussen
                                                                      Marca Mode CV en 1. Adidas AG, 2. Adidas Benelux BV,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(1) Boletín Oficial del Estado nr. 214 van 7 september 1989.          zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
(2) PB L 223 van 21.8.1985, blz. 15.                                  vraag:
                                                                      Moet het bepaalde in artikel 5, lid 1, onder b), van Richt-
                                                                      lijn 89/104/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat, ingeval:
Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel                 a) een merk hetzij van huis uit hetzij wegens zijn bekend-
(Zesde Kamer) van 10 november 1998 om een prejudicieÈle                    heid bij het publiek een bijzondere onderscheidings-
beslissing in het geding tussen Colonia Versicherung                       kracht bezit, en
Aktiengesellschaft Zweigniederlassung en 17 anderen en
Belgische staat, Ministerie van FinancieÈn, administratie
                     der douane en accijnzen
                                                                      b) een derde zonder de toestemming van de merkhouder
                         (Zaak C-422/98)
                                                                           in het economisch verkeer voor dezelfde of soortgelijke
                                                                           waren of diensten als die waarvoor het merk is inge-
                          (1999/C 20/34)
                                                                           schreven, een teken gebruikt dat in zodanige mate met
                                                                           het merk overeenstemt dat daardoor de mogelijkheid
                                                                           van associatie met het merk ontstaat, het uitsluitend
                                                                           recht van de merkhouder hem toestaat aan die derde
De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Zesde Kamer)                    dat gebruik van het teken te verbieden wanneer de
heeft bij vonnis van 10 november 1998, ingekomen ter                       onderscheidingskracht van het merk zodanig is dat
griffie van het Hof van Justitie op 26 november 1998, in                   niet uitgesloten is dat die associatie verwarring kan
het geding tussen Colonia Versicherung Aktiengesellschaft                  doen ontstaan?
Zweigniederlassung en 17 anderen en Belgische staat,
Ministerie van FinancieÈn, administratie der douane en
                                                                      (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
accijnzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vraag:
Vormt paragraaf 210 van het ministerieel besluit van
22 januari 1948, die de importeur van van fiscale bandjes             Beroep, op 26 november 1998 ingesteld door Commissie
voorziene gefabriceerde tabakswaren die niet geschikt zijn            van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
voor consumptie, verplicht om die producten onder toe-                                              bliek
zicht van de Belgische douane in BelgieÈ te vernietigen, en
die bewijskracht ontzegt aan documenten van de douane                                        (Zaak C-426/98)
van andere lidstaten waaruit die vernietiging blijkt, een
maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve beper-                                    (1999/C 20/36)
king?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 26 november 1998 beroep tegen Helleense Republiek


C 327/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.10.98
Ð subsidiair, te verklaren dat het product wegens zijn bij-         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     zondere bestemming in aanmerking komt voor een
     gunstige tariefregeling;
                                                                    Ð de gewraakte maatregelen nietig te verklaren, en met
                                                                        name het besluit van 17 oktober 1997 waarbij verzoe-
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                               ker ambtshalve naar een andere dienst is overgeplaatst;
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van een
                                                                        morele schadevergoeding van 10 000 ECU, en
Verzoekster is een vennootschap die een product genaamd
¹Lyostartº invoert, welk product enkel en alleen wordt              Ð de Commissie in alle kosten en erelonen te verwijzen.
gebruikt als voedingsbodem en derhalve onder GN-code
3821 00 00 moet worden ingedeeld. Bij Verordening (EG)
nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998, houdende              Middelen en voornaamste argumenten
indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde
nomenclatuur (1), heeft verweerster bepaalde producten,
waaronder het in geding zijnde, onder GN-code 0404 90 21            Verzoeker, ambtenaar bij de technisch-wetenschappelijke
ingedeeld op grond dat zij niet kunnen worden beschouwd             groep van de Commissie, is in dienst bij het Gemeenschap-
als bereide voedingsbodems voor het cultiveren van micro-           pelijk Centrum voor onderzoek en komt op tegen een aan-
organismen.                                                         tal besluiten, waarbij hij naar een andere dienst is overge-
                                                                    plaatst, hem de functie van veiligheidsverantwoordelijke
                                                                    voor de gebouwen 46, 46d en 32b is ontnomen en hem
Volgens verzoekster is de bestreden beschikking tot stand           tevens de hoedanigheid van lid van het ComiteÂ radioac-
gekomen zonder dat de betrokkenen waren gehoord en                  tieve en splijtstoffen van het Centrum is ontnomen.
zonder het in artikel 190 van het EG-Verdrag voorgeschre-
ven voorafgaand advies. Bovendien bevat de indeling
onder post 0404 90 21 een uitdrukkelijke verwijzing naar            Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende middelen
producten als melk en zuivelproducten, terwijl GN-code              aan:
3821 00 00 verwijst naar bereide voedingsbodems voor
het cultiveren van micro-organismen, die worden gebruikt
voor wetenschappelijke en/of industrieÈle doeleinden en de          Ð Gebrek aan motivering van de bestreden maatregelen:
noodzakelijke voeding kunnen vinden om zich te kunnen                   Verzoeker betoogt dat, ondanks het feit dat de bestre-
vermenigvuldigen. Op dit punt is het van belang, dat er                 den maatregelen zijn administratieve situatie ingrijpend
geen alternatief bestaat voor het gebruik van zuivelproduc-             wijzigen, zij slechts uit een kort beschikkend gedeelte
ten voor de industrieÈle ontwikkeling van melkzuurbacte-                bestaan. Met name zijn de redenen waarom hem de
ries.                                                                   hoedanigheid van lid van het ComiteÂ radioactieve en
                                                                        splijtstoffen is ontnomen, onbegrijpelijk en onbewezen.
(1) PB L 160 van 4.6.1998, blz. 20.
                                                                    Ð Misbruik van bevoegdheid: Verzoeker betoogt, dat hij
                                                                        is verwijderd omdat men zich wenste te ontdoen van
                                                                        een ambtenaar die, gefrustreerd in zijn rechtmatige ver-
                                                                        wachting te worden benoemd tot hoofd van de eenheid
                                                                        waaraan hij leiding gaf, buiten zijn wil om door zijn
                                                                        aanwezigheid irriteerde en voor de voeten liep.
Beroep, op 10 augustus 1998 ingesteld door E. Sabbioni
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-129/98)                              Ð Schending van de veiligheidsvoorschriften: Verzoeker
                                                                        betoogt, dat de sluiting van de laboratoria in de
                         (98/C 327/53)
                                                                        gebouwen 46, 46d en 32b en het feit dat hem de ver-
                                                                        antwoordelijkheid voor de veiligheid is ontnomen,
                                                                        schending van de overeengekomen normen en van de
                     (Procestaal: Italiaans)                            in het Centrum geldende veiligheidsvoorschriften ople-
                                                                        vert. Deze gebouwen zouden zijn gesloten zonder voor-
                                                                        afgaande verwittiging van de verantwoordelijke, zon-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       der in het minst rekening te houden met het aan de
Gemeenschappen is op 10 augustus 1998 beroep tegen                      gang zijnde onderzoek, en met vervanging van de slui-
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      tingssystemen, zodat de met veiligheid belaste ambte-
door E. Sabbioni, vertegenwoordigd door G. Marchesini,                  naren geen controle meer konden verrichten.
advocaat te Vicenza, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
Hardt.


title: Zaak T-329/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — UPS Europe en UPS Deutschland/Commissie

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/33

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2007 — UPS Europe en UPS Deutschland/Commissie
   (Zaak T-329/07) (1)

   (2008/C 37/54)

      Procestaal: Engels

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak T-343/16: Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — Trane/Commissie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/37

         Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — Trane/Commissie
   (Zaak T-343/16)
   (2016/C 296/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Trane (Zaventem, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren;

               —

               de artikelen 2 tot en met 4 van dat besluit in ieder geval nietig verklaren voor zover bij deze artikelen a) terugvordering wordt vereist van andere entiteiten dan die welke een „overwinstruling”, zoals gedefinieerd in het besluit, hebben gekregen en b) terugvordering wordt vereist van een bedrag dat gelijk is aan het bedrag dat de begunstigde aan belasting heeft bespaard, zonder dat België in de gelegenheid wordt gesteld om rekening te houden met een reële bijstelling naar boven door een andere belastingdienst, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover in het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, wordt vastgesteld dat sprake is van een steunregeling.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107 VWEU en van de motiveringsplicht, alsmede een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit de vermeende steunregeling als een selectieve maatregel kwalificeert.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU en een kennelijke beoordelingsfout, voor zover het bestreden besluit vaststelt dat de vermeende steunregeling een voordeel tot gevolg heeft.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 107 VWEU, schending van het gewettigd vertrouwen, kennelijke beoordelingsfout, overschrijding van bevoegdheid en ontoereikende motivering, voor zover België bij het bestreden besluit wordt gelast de steun terug te vorderen.


title: Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-158/96)

text:
22 . 2 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 54/21
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 11 december 1996
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-235/95 R II, A. Goldstein tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                              Verzoekster bestrijdt de beschikking waarbij de steun die
(Mededinging — Voorlopige maatregelen — Procedure in                  haar is uitgekeerd ingevolge wet nr. 25/81 van de Provincia
kort geding — Nieuw verzoek — Nieuwe feiten —                         Autonoma di Bolzano ( hierna : „ Provincia ") betreffende
                                Geen)                                 bepaalde financiële maatregelen in de industriesector,
                           ( 97/C 54/34 )                             onwettig is verklaard, in de eerste plaats op grond dat de
                                                                      steun niet vooraf zou zijn aangemeld en in de tweede plaats
                                                                      op grond dat de steun onverenigbaar zou zijn met de
                      (Procestaai: Engels)
                                                                      gemeenschappelijke markt in de zin van artikel 4, sub c ), van
                                                                      het EGKS-Verdrag. De litigieuze steun bestaat meer bepaald
In zaak T-235/95 R II, A. Goldstein, arts, wonende te                 uit zes besluiten van de Provincia , die het tijdvak tussen
Londen, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,                      14 december 1983 en 4 juli 1988 dekken en betrekking
solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap               hebben op tienjarige leningen tegen het verlaagde tarief van
pen (gemachtigde: R. Lyal ), betreffende een nieuw verzoek            3 % van in totaal 25 849 miljoen lire, alsmede leningen a
in kort geding om toekenning van voorlopige maatregelen,              fonds perdu van in totaal 22 634 miljoen lire .
heeft de President van het Gerecht op 11 december 1996 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               In de bestreden beschikking wordt de verleende steun
                                                                      onwettig verklaard omdat, aldus verzoekster, de betaling
 1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe              van de betrokken bedragen heeft plaatsgevonden na het
     zen .                                                            verstrijken van de geldigheidsduur van Beschikking
                                                                      nr . 2320/81/EGKS van de Commissie ( 31 december 1985 ).
 2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               Een louter formeel aspect kreeg daardoor aanzienlijke
                                                                      betekenis, daar de betrokken steun werd opgenomen in de
                                                                      vervolgens (1 januari 1986 ) vastgestelde steuncodex . Vol
                                                                      gens deze benadering zou de verenigbaarheid van steun,
                                                                      zelfs indien deze is verleend nadat tien jaar zijn verstreken,
                                                                      moeten worden beoordeeld aan de hand van de ten tijde van
 Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door Acciaierie                het toekenningsbesluit geldende voorschriften, ook al gol
 di Bolzano SpA tegen Commissie van de Europese                       den destijds andere voorschriften of was er sprake van
                        Gemeenschappen                                feitelijke omstandigheden die de toekenning ervan recht
                                                                      vaardigden. Verzoekster betoogt, dat de handelwijze van de
                        ( Zaak T-158/96 )
                                                                      Commissie in strijd is met het beginsel van non-retroactivi
                            ( 97/C 54/35 )                            teit, het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbegin
                                                                      sel . Ook het evenredigheidsbeginsel is geschonden daar,
                     (Procestaai: Italiaans)                          zelfs indien de steun inderdaad moet worden teruggevor
                                                                      derd, de opoffering die van de betrokken onderneming
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            wordt verlangd, excessief en onevenredig zou zijn .
 schappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Acciaie               Aangaande de wettigheid van de steun ten gronde, betoogt
 rie di Bolzano SpA, gevestigd te Bolzano ( Italië ), vertegen       verzoekster dat de litigieuze beschikking geen rekening
 woordigd door G. Macri, advocaat te Milaan ( Italië ),               houdt met het bedrag en de omvang van de betrokken steun,
 B. Nascimbene, advocaat te Milaan, en M. Condinanzi ,                de omvang ervan in verhouding tot de daadwerkelijke
 advocaat te Biella ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te          behoeften van de onderneming, de omstandigheid dat de
 Luxemburg bij F.             Colussi , advocaat aldaar,     Rue      mededinging er niet door wordt verstoord en het handels
 Wiltz 36 .                                                            verkeer niet wordt gewijzigd, en de verenigbaarheid ervan
                                                                       met de gemeenschappelijke doeleinden, neergelegd in
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                  Beschikking nr. 2320/81/EGKS, die van toepassing was op
                                                                       het moment waarop de betrokken steun werd toegekend .
 — beschikking C(96 ) 2064 def. van de Commissie van                   Met betrekking tot dit laatste aspect wijst verzoekster op de
      17 juli 1996 nietig te verklaren;                                tendens, de aan het EG-Verdrag ontleende waarden uit te
                                                                       breiden tot het EGKS-Verdrag, waardoor de innerlijke
 — de in artikel 2 van de bestreden beschikking bedoelde               samenhang tussen de verschillende communautaire stelsels
                                                                       wordt versterkt .
     verplichting tot terugvordering van de na 1 januari 1986
     verleende steun non-existent te verklaren en te verkla
     ren, dat de betrokken bedragen derhalve niet verschul            Ten slotte betoogt verzoekster, dat de beschikking onlogisch
     digd zijn en de in dit artikel bedoelde interessen                is en gebrekkig is gemotiveerd, wat de bepaling van de
     evenmin;                                                          betrokken belangen betreft.
 — iedere andere hieraan te verbinden dan wel passend of
     gerechtvaardigd te achten maatregel te gelasten;


title: Zaak T-136/08: Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Aurelia Finance/BHIM (AURELIA)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/36

         Beroep ingesteld op 4 april 2008 — Aurelia Finance/BHIM (AURELIA)
   (Zaak T-136/08)
   (2008/C 128/76)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aurelia Finance SA (Genève, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Elmslie, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 9 januari 2008 in zaak R 1214/2007-1 te vernietigen;

               —

               het door verzoekster ingediende verzoek om herstel in de vorige toestand terug te wijzen naar het BHIM voor een nieuwe beslissing; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk bestaande in het woord AURELIA voor verschillende diensten van klasse 36 (aanvraagnr. 274 936)

      Beslissing van het BHIM: afwijzing van het verzoek om herstel in de vorige toestand

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 78 van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de vereiste zorgvuldigheid bij administratieve vernieuwingen lager is dan de zorgvuldigheid die van een partij in een procedure voor het BHIM wordt vereist


title: Zaak C-223/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Uniemerk — Eenheidskarakter — Vaststelling van verwarringsgevaar voor slechts een deel van de Unie — Territoriale werking van het verbod als bedoeld in artikel 102 van deze verordening]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/19

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd
   (Zaak C-223/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Uniemerk - Eenheidskarakter - Vaststelling van verwarringsgevaar voor slechts een deel van de Unie - Territoriale werking van het verbod als bedoeld in artikel 102 van deze verordening])
   (2016/C 419/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: combit Software GmbH

      Verwerende partij: Commit Business Solutions Ltd

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, artikel 9, lid 1, onder b), en artikel 102, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer een rechtbank voor het Uniemerk vaststelt dat het gebruik van een teken leidt tot gevaar voor verwarring met een Uniemerk in een deel van het grondgebied van de Europese Unie, terwijl een dergelijk gevaar niet bestaat in een ander deel van dit grondgebied, deze rechtbank moet oordelen dat sprake is van schending van het aan dit merk verbonden uitsluitende recht en de staking van dit gebruik moet gelasten voor het gehele grondgebied van de Europese Unie, met uitzondering van het deel van dit grondgebied waarvoor het ontbreken van verwarringsgevaar werd vastgesteld.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak C-321/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de A Coruña (Spanje) op 28 juni 2011 — Germán Rodríguez Cachafeiro en María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia Líneas Aéreas de España S.A.

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de A Coruña (Spanje) op 28 juni 2011 — Germán Rodríguez Cachafeiro en María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia Líneas Aéreas de España S.A.
   (Zaak C-321/11)
   2011/C 282/04
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil de A Coruña

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Germán Rodríguez Cachafeiro en María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor

      Verwerende partij: Iberia Líneas Aéreas de España S.A.

      Prejudiciële vraag

   Valt onder het begrip „instapweigering” van artikel 2, sub j, junctis de artikelen 3, lid 2, en 4, lid 3, van verordening nr. 261/2004 (1) het geval waarin de luchtvaartmaatschappij de toegang tot een vlucht weigert omdat de eerste vlucht van het vliegticket een aan haar toe te schrijven vertraging opliep en zij ten onrechte verwacht dat de passagiers niet op tijd zullen aankomen voor de tweede vlucht, waarop zij hun plaatsen door andere passagiers laat innemen?

      (1)  van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak C-390/10: Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/16

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2010 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-390/10)
   ()
   2010/C 274/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ofschoon de termijn voor omzetting van richtlijn 2007/36/EG in nationaal recht op 3 augustus 2009 is verstreken, had verwerende partij op de datum van instelling van het onderhavige beroep de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht, nog niet vastgesteld of althans niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 184, blz. 17.


title: Zaak T-80/15 P: Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Macchia/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Besluit tot niet-verlenging — Dienstbelang — Zorgplicht — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/26

         Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2015 — Macchia/Commissie
   (Zaak T-80/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Besluit tot niet-verlenging - Dienstbelang - Zorgplicht - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2015/C 429/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Macchia (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 december 2014, Macchia/Commissie (F-63/11 RENV, JurAmbt., EU:F:2014:272), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Macchia zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: 1. Consumers' Association, 2. Which (?) Ltd (Zaak C-82/96)

text:
18 . 5 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 145/3
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 maart 1996             1 , criteria omvat ter bepaling van de personen of organi
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Quelle                saties die een legitiem belang hebben bij de bescherming
Schickedanz AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frank                     van de consument, en
                              furt/M.
                        ( Zaak C-80/96 )                             2 , dergelijke personen en organisaties toestaat een beroep
                                                                          te doen op de rechter of de bevoegde administratieve
                          ( 96/C 145/04                                   instanties om te oordelen of contractuele bedingen die
                                                                          zijn opgesteld met het oog op een algemeen gebruik,
Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van                     oneerlijk zijn ?
7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 maart 1 996 , in het geding tussen Quelle Schickedanz          (!) PB nr. L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
AG und Co . en Oberfinanzdirektion Frankfurt/M ., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
a ) Is de indeling van een samenstelling, opgemaakt voor de
     verkoop in het klein en bestaande uit een bustehouder en        Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 4 decem
     een slip, die is vastgesteld in punt 6 van de bijlage bij       ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     Verordening ( EG ) nr. 1966/94 van de Commissie van             1 . Provincia autonoma di Trento, 2. Ufficio del Medico
     28 juli 1994 tot indeling van bepaalde goederen in de           Provinciale di Trento, en vennootschap onder firma DEGA
     gecombineerde nomenclatuur ( PB 1994 , L 198 ,                                           di Depretto Gino
     blz. 103 ) geldig, voor zover daardoor in strijd met                                      ( Zaak C-83/96 )
     algemene regel nr. 3 onder b ) voor de interpretatie van                                    ( 96/C 145/06 )
     de gecombineerde nomenclatuur de goederen in een
     samenstelling afzonderlijk worden ingedeeld ?
                                                                     De Corte Suprema di Cassazione — Sezione prima civile —
b ) Zo neen :                                                        heeft bij beschikking van 4 december 1995 , ingekomen ter
                                                                     griffie van het Hof van Justitie op 18 maart 1996 , in het
                                                                     geding tussen 1 . Provincia autonoma di Trento, 2 . Ufficio
     Valt een samenstelling, opgemaakt voor de verkoop in            del Medico Provinciale di Trento, en vennootschap onder
     het klein en bestaande uit een bustehouder van breiwerk
                                                                     firma DEGA di Depretto Gino, het Hof van Justitie van de
     en een slip van breiwerk, onder codenummer                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     6212 10 00 , omdat de bustehouder overeenkomstig                beslissing over de navolgende vraag :
     algemene regel nr . 3 , onder b ) moet worden aangemerkt
     als het goed waaraan de samenstelling haar wezenlijk
     karakter ontleent ?                                             Moet artikel 3 , lid 1 , onder 6 , van Richtlijn 79/ 1 12/EEG van
                                                                     de Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge
                                                                     aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
                                                                     etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
                                                                     de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                     reclame ('), aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebezigde
                                                                     woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel betrekking
                                                                     hebben op de verkoper, dan wel bij ontbreken van een in de
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                  Gemeenschap gevestigde verkoper tevens betrekking heb
Division van 28 februari 1996 om een prejudiciële beslissing         ben op de fabrikant en/of de verpakker ? Moet deze bepaling
in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en                   derhalve in die zin worden verstaan, dat bij ontbreken van
Secretary of State for Trade and Industry, ex parte:                 een in de Gemeenschap gevestigde verkoper de fabrikant
         1 . Consumers ' Association, 2 . Which (?) Ltd
                                                                     en/of de verpakker in de Gemeenschap gevestigd moet
                        ( Zaak C-82/96 )                             zijn ?
                          ( 96/C 145/05 )
                                                                     C ) PB nr . L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
Bij beschikking van 28 februari 1996 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 15 maart 1996 daaraanvolgend )
heeft de High Court of Justice, Queen's Bench Division, in
het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Secretary
of State for Trade and Industry, ex parte : 1 . Consumers '
Association, 2 . Which (?) Ltd, het Hof van Justitie van de          Verzoek van het Bayerische Landessozialgericht van 2
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
beslissing over de navolgende vragen :                                       tussen M. Martinez Sala en Freistaat Bayern
                                                                                ( Zaak C-85/96 )
Verplicht artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 93/13/EEG van de                                      ( 96/C 145/07 )
Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
consumentenovereenkomsten ( l ) de Lid-Staten ervoor te              Het Bayerische Landessozialgericht — 9de Senat — heeft bij
zorgen dat het nationale recht:                                      beschikking van 2 februari 1996, ingekomen ter griffie van


title: Zaak T-724/15: Beroep ingesteld op 4 december 2015 — Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft/Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/33

         Beroep ingesteld op 4 december 2015 — Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft/Commissie
   (Zaak T-724/15)
   (2016/C 068/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft e. V. (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Bittner en N. Thies, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren voor zover dit

                           —

                           in artikel 1 vaststelt dat in Duitsland voor de in Bayern uitgevoerde melkkwaliteitstests in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU aan de betrokken melkveebedrijven in Bayern staatssteun is verleend, en dat deze staatssteun sinds 1 januari 2007 onverenigbaar is met de interne markt;

                           —

                           in de artikelen 2 tot en met 4 ten aanzien van de begunstigden de terugvordering beveelt van deze staatssteun vermeerderd met rente;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekende partij de gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2015) 6295 final van de Commissie van 18 september 2015 inzake de door Duitsland verleende staatssteun voor melkkwaliteitstests in het kader van de wet melk en vetten SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 [2012/NN]).
   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekende partij zes middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-722/15, Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns/Commissie.


title: Zaak F-32/08: Beroep ingesteld op 3 maart 2008 — Klein/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/36

         Beroep ingesteld op 3 maart 2008 — Klein/Commissie
   (Zaak F-32/08)
   (2008/C 116/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Claude Klein (Grasse, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 4 mei 2007 houdende weigering om verzoekster in het genot te stellen van een overlijdenskapitaal, een overlijdensuitkering en een wezenpensioen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur van het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten van de Europese Commissie van 4 mei 2007;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoeksters klacht;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten en met name de erkenning dat verzoekster recht heeft op de overlijdensuitkering, het overlijdenskapitaal en het wezenpensioen (berekend op basis van het eerste wezenpensioen);

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-41/10: Beroep ingesteld op 2 februari 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale/BHIM — SNMSF (esf école du ski français)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/50

         Beroep ingesteld op 2 februari 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale/BHIM — SNMSF (esf école du ski français)
   (Zaak T-41/10)
   2010/C 100/76
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syndicat international des moniteurs de ski — Ecole de ski internationale (SIMS — Ecole de ski internationale) (Albertville, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Raison-Rebufat, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF) (Meylan, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               beslissing R 235/2009-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2009 betreffende verzoekers beroep tot vernietiging van beslissing nr. 2557 C van de nietigheidsafdeling van het BHIM waarbij zijn vordering om op grond van schending van de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub h en g, van verordening (EG) nr. 207/2009 het gemeenschapsmerk nr. 4 624 987 nietig te verklaren, werd afgewezen, in haar geheel herzien en vernietigen;

               —

               voornoemd merk nr. 4 624 987 op twee gronden nietig verklaren:

                           —

                           schending van artikel 6 ter, lid 1, sub a en c, van het Verdrag van Parijs waarnaar artikel 7, sub h, van verordening nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 betreffende het gemeenschapsmerk uitdrukkelijk verwijst;

                           —

                           schending van artikel 52 van verordening nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 betreffende het gemeenschapsmerk dat naar artikel 7, lid 1, sub g, van de verordening verwijst;

               —

               op grond van schending van artikel 51, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 betreffende het gemeenschapsmerk het voornoemd merk nr. 4 624 987 vervallen verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het beeldmerk „esf école du ski français” voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 41 (gemeenschapsmerk nr. 4 624 987)

      Houder van het gemeenschapsmerk: Syndicat national des moniteurs de ski français

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: verwerping van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekende partij

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub h en g, en artikel 51, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 8 oktober 2002 in zaak C-190/02 (verzoek van de Giudice di pace di Genova-Voltri om een prejudiciële beslissing): Viacom Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL ("Prejudiciële verwĳzing — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
C 305/8                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7.12.2002
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                (Eerste kamer)
                       van 14 oktober 2002
in zaak C-158/01 (verzoek van de Circuit Court, County of                                          van 8 oktober 2002
Cork, om een prejudiciële beslissing): Catherine Withers
tegen Samantha Delaney, Motor Insurers Bureau of Ire-                       in zaak C-190/02 (verzoek van de Giudice di pace di
                            land (MIBI) ( 1)                                Genova-Voltri om een prejudiciële beslissing): Viacom
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —                            Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL ( 1)
Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak —
Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 72/166/EEG                             („Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid”)
en 84/5/EEG — Verzekering wettelijke aansprakelijkheid
     motorrijtuigen — Schade berokkend aan passagiers”)
                                                                                (2002/C 305/12)
                          (2002/C 305/11)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-158/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Circuit Court, County of Cork
(Ierland), in het aldaar aanhangige geding tussen Catherine                 In zaak C-190/02, betreffende een verzoek aan het Hof
Withers en Samantha Delaney, Motor Insurers Bureau of                       krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova-
Ireland (MIBI), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging           Voltri (Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Viacom
van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972                      Outdoor Srl en Giotto Immobilier SARL, om een prejudiciële
inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                      beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 EG, 3, lid 1,
lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aan-               sub a, b en c, EG, 23 EG, 27, sub a, b en d, EG, 31, leden 1
sprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                    en 3, EG, 49 EG, 50 EG, 81 EG, 82 EG, 86 EG en 87 EG, heeft
motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de                    het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1), en             kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december                  advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 oktober
1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                     2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke                volgt:
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van
motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17),
                                                                            Het door de Giudice di pace di Genova-Voltri bij beschikking van
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
                                                                            9 april 2002 geformuleerde verzoek om een prejudiciële beslissing is
thelet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas,
                                                                            niet-ontvankelijk.
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
14 oktober 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                            (1 ) PB C 169 van 13.7.2002.
Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de
deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven
en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, en de
Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983
inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten            Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 11 juli 2002
betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid                om een prejudiciële beslissing in de Nils Laurin Effing
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding
kan geven, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg
staan aan de handhaving van een nationale wettelijke regeling                                         (Zaak C-302/02)
waarin niet wordt bepaald dat de verzekering tegen de wettelijke
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                                           (2002/C 305/13)
motorrijtuigen aanleiding kan geven, de lichamelijke letsels dekt van
passagiers die in een gedeelte van een ander voertuig dan een groot
voertuig voor openbaar vervoer worden vervoerd, tenzij dat gedeelte
van het voertuig is ontworpen en gebouwd met zitplaatsen voor               Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 11 juli
passagiers.                                                                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            26 augustus 2002, Nils Laurin Effing het Hof van Justitie van
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.                                                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                            beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-419/15: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — Cofely Solelec e.a./Parlement („Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbestedingsprocedure — Uitbreiding en modernisering van het Konrad Adenauer-gebouw te Luxemburg — Nietigverklaring van de aanbestedingsprocedure — Motiveringsplicht — Waarde van de opdracht — Kennelijke beoordelingsfout”)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/26

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — Cofely Solelec e.a./Parlement
   (Zaak T-419/15) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbestedingsprocedure - Uitbreiding en modernisering van het Konrad Adenauer-gebouw te Luxemburg - Nietigverklaring van de aanbestedingsprocedure - Motiveringsplicht - Waarde van de opdracht - Kennelijke beoordelingsfout”))
   (2017/C 063/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg), Cofely Fabricom (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Marx, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Chrétien en M. Mraz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op basis van artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van de besluiten, vervat in de brieven onder referentie D(2015) 24297 en D(2015).28116 van het directoraat-generaal Infrastructuur en Logistiek van het Europees Parlement, van respectievelijk 29 mei en 11 juni 2015, waarin verzoeksters in kennis werden gesteld van de nietigverklaring van aanbestedingsprocedure INLO-D-UPIL-T-14-A04 voor de gunning van kavel nr. 75, getiteld „Electriciteit — Hoogspanning”, met betrekking tot het project van uitbreiding en modernisering van het Konrad Adenauer-gebouw te Luxemburg (Luxemburg)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA en Cofely Fabricom worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak T-98/01: Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Filippos Pierros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 186/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.6.2001
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                —     verweerster te veroordelen tot betaling van achterstallige
                                                                             bezoldiging ten bedrage van het verschil tussen de bij
     a)    schending wegens de wisselende samenstelling van                  indeling in rang A5, salaristrap 3, behorende bezoldiging
           de jury en haar onmogelijkheid om tot een geldige                 en de bezoldiging behorend bij indeling in een hogere
           onderlinge vergelijking van de kandidaten over te                 rang, vermeerderd met vertragingsrente van 8 % per jaar,
           gaan;                                                             te rekenen vanaf 1 maart 2000;
     b)    schending wegens de tijd die is verlopen sedert
           de oorspronkelijke examenperiode van december
           1997;                                                       —     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                             ding, die voorlopig ex aequo et bono wordt geraamd op
     c)    schending wegens het examineren van verzoeker (en                 1 EURO;
           verzoeker alleen) door alle gewone en plaatsvervan-
           gende leden van de jury;
     d)    schending in verband met de verhouding tussen               —     verweerster in de kosten te verwijzen.
           leden van de jury die door het tot aanstelling
           bevoegd gezag zijn aangewezen en leden die door
           het personeelscomité zijn aangewezen.
—    Schending van de regels die de werking van de jury’s
     beheersen
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     a)    schending wegens de wisselende samenstelling van
           de jury;
     b)    schending wegens het gelijktijdig deelnemen aan de
           jury van gewone en plaatsvervangende leden;                 Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling
                                                                       bevoegde gezag om hem in rang A5, salaristrap 3, in te delen.
     c)    schending wegens het ontbreken van de vereiste              Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegde gezag de
           onpartijdigheid.                                            artikelen 31, lid 2, en 32 van het Statuut geschonden door
                                                                       geen rekening te houden met zijn ervaring, zijn uitzonderlijke
Wat de vordering tot schadevergoeding be-                              bekwaamheden en de specifieke behoeften van de dienst bij
treft                                                                  zijn indeling in rang of de bepaling van zijn salaristrap.
Het bedrag dat verzoeker als schadevergoeding vordert, beloo-
pt 50 000 euro.
                                                                       Verzoeker beroept zich ook op schending van het beginsel van
                                                                       non-discriminatie door het tot aanstelling bevoegde gezag.
                                                                       Verzoeker is ondanks zijn uitzonderlijke bekwaamheden in
                                                                       rang A5, salaristrap 3, ingedeeld, terwijl andere personen,
                                                                       zonder uitzonderlijke bekwaamheden, eveneens in rang A5,
                                                                       salaristrap 3, zijn ingedeeld. Evenzo is er gediscrimineerd
Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Filippos Pierros                  tussen verzoeker en de andere personen op wie het tot
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      aanstelling bevoegde gezag artikel 32, lid 2, van het Statuut
                                                                       heeft toegepast, daar die personen een minder uitzonderlijk
                        (Zaak T-98/01)                                 profiel hadden. Volgens verzoeker wordt het beginsel van non-
                                                                       discriminatie evenmin geëerbiedigd door de artikelen 31 en 32
                                                                       van het Statuut. Bij de indeling in rang en de bepaling van de
                       (2001/C 186/27)                                 salaristrap is sprake van discriminatie tussen personen die
                                                                       ervaring hebben opgedaan bij de Gemeenschappen en degenen
                                                                       die daarbuiten ervaring hebben opgedaan.
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Filippos Pierros,                  Voorts beroept verzoekster zich op schending van de zorg-
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden              plicht, schending van de regels inzake het vrije verkeer van
en L. Levi, advocaten.                                                 werknemers en schending van de motiveringsplicht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van 23 juni 2000 van het
     tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker in rang A5,
     salaristrap 3, in te delen en, voorzover nodig, nietig te
     verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing
     van zijn klacht;


title: Zaak C-265/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 29 mei 2012 — Citroën Belux NV tegen Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 29 mei 2012 — Citroën Belux NV tegen Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
   (Zaak C-265/12)
   2012/C 258/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Citroën Belux NV

      Verweerster: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3.9 van richtlijn 2005/29/EG (1) zo worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling, zoals artikel 72 WMPC (2), die — onder voorbehoud van de limitatief in de wet opgesomde gevallen — op algemene wijze elk gezamenlijk aanbod aan de consument verbiedt zodra minstens één bestanddeel een financiële dienst uitmaakt?

               2)

               Moet artikel 56 VWEU, betreffende de vrijheid van dienstverlening, zo worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling, zoals artikel 72 WMPC, die — onder voorbehoud van de limitatief in de wet opgesomde gevallen — op algemene wijze elk gezamenlijk aanbod aan de consument verbiedt zodra minstens één bestanddeel een financiële dienst uitmaakt?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van Richtlijn 84/450/EEG van de Raad, Richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van Verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).

      (2)  Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming.


title: Zaak T-271/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 22 juli 2010 — H/Raad e.a. ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Bij de politiemissie van de Europese Unie in Bosnië-Herzegovina gedetacheerd nationaal ambtenaar — Beslissing tot tewerkstelling in andere functie en terugzetting in rang — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Ontbreken van spoedeisendheid” )

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/36

         Beschikking van de president van het Gerecht van 22 juli 2010 — H/Raad e.a.
   (Zaak T-271/10 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Bij de politiemissie van de Europese Unie in Bosnië-Herzegovina gedetacheerd nationaal ambtenaar - Beslissing tot tewerkstelling in andere functie en terugzetting in rang - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Ontbreken van spoedeisendheid)
   2010/C 246/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: H (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu en M. Velardo, advocaten)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en G. Marhic, gemachtigden); en Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van 7 april 2010 van het hoofd van de politiemissie van de Europese Unie (EUPM) in Bosnië en Herzegovina die tot gevolg heeft dat verzoekster in een andere functie wordt tewerkgesteld en wordt teruggezet in rang.

      Dictum

               1.

               De Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie gelden als enige verwerende partijen.

               2.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               3.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.