title: Hogere voorziening, op 17 november 1995 ingesteld door Tiercé Ladbroke SA tegen het arrest, op 18 september 1995 in zaak T-471/93 tussen Tiercé Ladbroke SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer - uitgebreid) (Zaak C-353/95 P)

text:
Nr . C 31 /8           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 2 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 king van 1 november 1995 , ingekomen ter griffie van het
                         ( Tweede kamer )                              Hof op 9 november 1995 , heeft dit Tribunal het Hof
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
                    van 23 november 1995                               twee aanvullende vragen :
in zaak C-10/95 P: Asociación Española de Empresas de la
         Carne tegen Raad van de Europese Unie f 1 )
                                                                       2 . Ingeval op vraag 1 wordt geantwoord, dat de maatstaf
(Landbouw — Financiering van keuringen en sanitaire                          van heffing voor de leverancier de door de leverings
controles van vers vlees en vlees van pluimvee — Beroep tot                  overeenkomst vastgestelde prijs is, is dan volgens de
nietigverklaring van richtlijn — Natuurlijke ofrechtsperso                  juiste uitlegging van artikel 2, lid 1 , het door de
nen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel                        leverancier aan de handelaar betaalde vermelde bedrag
      raken — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)                        de bezwarende titel waaronder goederen worden gele
                            ( 96/C 31 / 15                                   verd en diensten verricht ?
                      (Procestaai: Spaans)                             3 . Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, worden
                                                                             dan volgens de juiste uitlegging van artikel 1 7, lid 2,
                                                                             onder a), die goederen door de handelaar aan de
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de                 leverancier of aan iemand anders geleverd en die
                  Jurisprudentie van het Hof)                                diensten door de handelaar ten behoeve van de leveran
                                                                             cier of ten behoeve van iemand anders verricht?
In zaak C-10/95 P, Asociación Espanola de Empresas de la               (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 4 .
Carne ( Asocarne ), vereniging naar Spaans recht, gevestigd te
Madrid, vertegenwoordigd door P. Llaneza Gonzalez,
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,
Rue Goethe 11 , betreffende hogere voorziening tegen de
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ) van 20 oktober
 1994 ( zaak T-99/94 , Asocarne , Jurispr . 1994, blz . 11-871 ) en
 strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere              Hogere voorziening, op 17 november 1995 ingesteld door
partij in de procedure : Raad van de Europese Unie                     Tiercé Ladbroke SA tegen het arrest, op 18 september 1995
 ( gemachtigden : R. Torrent en I. Diez Parra ), heeft het Hof         in zaak T-471 /93 (') tussen Tiercé Ladbroke SA en de
 ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt : G. Hirsch, kamer           Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
 president, G. F. Mancini ( rapporteur ) en F. A. Schockweiler,         door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van
 rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass,          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
 op 23 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het                                      kamer - uitgebreid )
 dictum luidt als volgt:                                                                      ( Zaak C-353/95 P)
                                                                                ( 96/C 31 / 17 )
  1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 17 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
 2.    Verzoekster wordt verwezen in de kosten .                        Tiercé Ladbroke SA, vertegenwoordigd door J. Lever, QC,
                                                                        en C. Vajda, Barristers van de balie van Engeland en Wales,
                                                                        en S. Kon, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem
  (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                    burg ten kantore van Winandy & Err, advocaten aldaar,
                                                                        Avenue Gaston Diderich 60, tegen het arrest, op 18
                                                                        september 1995 in zaak T-471/93 tussen Tiercé Ladbroke
                                                                        SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen ( Eerste kamer - uitgebreid ).
                              Mededeling                                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                               96/C 31 / 16
                                                                         1 . de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en het
                                                                              arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak
  Bij beschikking van 1 februari 1995 had het VAT andDuties                   T-471 /93 te vernietigen;
  Tribunal te Londen verzocht om een prejudiciële beslissing
  in zaak C-40/95 (') betreffende het geding tussen Conoco              2 . de beschikking, vervat in de brief van de Commissie van
  Ltd en Commissioners of Customs and Excise . Bij beschik                   18 januari 1993 , nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 3 . 2 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 /9
3 . de Commissie te verwijzen in de kosten van Tiercé                 bepaalde vormen van economische activiteiten die onder de
     Ladbroke SA in zowel de procedure voor het Gerecht               jurisdictie van die Lid-Staat vallen, niet door primaire
     van eerste aanleg als de procedure voor het Hof.                 wetgeving of anderszins mag bevoordelen . Het feit dat
                                                                      artikel 15 , lid 3 , primaire wetgeving is en bepaalt dat de
                                                                      wettelijke en fiscale inhoudingen op inzetten bij wedden
Middelen en voornaamste argumenten                                    schappen in Frankrijk op Belgische paardenrennen even
                                                                      hoog zijn alsof deze weddenschappen in België waren
De vaststelling door het Gerecht van eerste aanleg, dat de            geplaatst - doch verschilden van weddenschappen op Franse
opening van de Franse markt voor de Belgische PMU op                  paardenrennen —, betekent niet dat het verschil in behan
zichzelfniet in strijd is met artikel 92, lid 1 , van het Verdrag,    deling buiten de werkingssfeer van artikel 92 valt. Het
omdat zij enkel tot gevolg heeft dat de recettes van de               nationale recht moet in overeenstemming zijn met het
Belgische PMU hoger zijn                                              Gemeenschapsrecht.
Wanneer een Lid-Staat zijn markt opent voor een buiten               De vaststelling van het Gerecht van eerste aanleg, dat de
landse onderneming, moet worden onderzocht of de door de              behandeling van Franse weddenschappen op Belgische
buitenlandse onderneming behaalde recettes rechtstreeks               paardenrennen krachtens artikel 15, lid 3, geen staatssteun
uit de Lid-Staat komen of afkomstig zijn uit van overheids           is, omdat zij geen afwijking van het algemene stelsel
wege overgemaakte financiële middelen . Is dat het geval,             inhoudt.
dan is er sprake van staatssteun, tenzij kan worden
aangetoond, dat de behaalde recettes een normale betaling             Voor de inwerkingtreding van de beide PMU-overeenkom
vormen voor diensten die door die buitenlandse onderne               sten en decreet nr. 91-118 mochten in Frankrijk enkel
ming zijn verricht voor de staat of degene die de financiële          weddenschappen op Franse paardenrennen worden
middelen heeft overgemaakt.                                           geplaatst. Dat was het „ algemene systeem ". Artikel 15 , lid 3 ,
                                                                      werd niet toegepast. De invoering van een nieuwe, andere
Ten onrechte heeft het Gerecht van eerste aanleg niet                 regeling in 1991 betekent niet dat de andere regeling een
onderzocht :                                                           „ algemeen systeem " wordt, vooral niet wanneer slechts een
                                                                      onderneming, namelijk de Belgische PMU, van de nieuwe
                                                                      regeling kan profiteren . Artikel 92 staat een Lid-Staat niet
 i ) of de recettes van de Belgische PMU afkomstig waren              toe om buitenlandse handel , die aan zijn jurisdictie onder
      van een verplichte heffing en een stelsel van overdrach        worpen is, anders te behandelen dan binnenlandse handel .
      ten van betalingen;                                             Evenmin kunnen maatregelen die slechts een bepaalde
                                                                      onderneming ten goede komen, als onderdeel van een
ii ) zo ja, welk aandeel van die recettes eventueel kon               algemeen systeem worden beschouwd .
      worden geacht een betaling te vormen voor diensten die
      door de Belgische PMU waren verricht voor PMU.
                                                                       ( 1 ) PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 12 .
Het oordeel van het Gerecht van eerste aanleg, dat de
Commissie niet kennelijk heeft gedwaald toen zij als feit en
bij de beoordeling van het bewijsmateriaal vaststelde dat de
toepassing van de twee PMU-overeenkomsten de Belgische
PMU geen echt voordeel bezorgden
                                                                       Hogere voorziening, op 20 november 1995 ingesteld door
Vast staat dat de Belgische PMU tussen 25 en 28 % van de               TWD Textilwerke Deggendorf GmbH tegen het arrest, op
inzetten bij weddenschappen in België op Belgische paar               13 september 1995 in de gevoegde zaken T-244/93 en
 denrennen en 23,1 % van de inzetten in Frankrijk bij                  T-486/93 tussen TWD Textilwerke Deggendorf en Com
weddenschappen op Belgische paardenrennen ontvangt. De                 missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
 vraag is of er bij deze feiten waarover overeenstemming               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 bestaat, sprake is van staatssteun . Er is wel of niet sprake van                        pen ( Derde kamer-uitgebreid )
 steun in de zin van artikel 92, lid 1 , van het Verdrag. Terzake                               ( Zaak C-355/95 P)
 is er geen beoordelingsvrijheid . Bijgevolg heeft het Gerecht                                      ( 96/C 31 /18 )
 van eerste aanleg zich ten onrechte op het standpunt gesteld
 dat de Commissie over een beoordelingsmarge beschikte bij
 de beoordeling van de vraag of bij de toegegeven feiten bleek          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 van staatssteun .
                                                                        op 20 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        TWD Textilwerke Deggendorf ( Bondsrepubliek Duitsland ),
                                                                        vertegenwoordigd door W. Forstner, L. Radtke en K.-H .
 De vaststelling van het Gerecht van eerste aanleg, dat de              Schupp, advocaten te Deggendorf, bijgestaan door
 Commissie bij de beoordeling van de vraag of de Belgische              M. Schweitzer, hoogleraar aan de universiteit Passau,
 PMU enig werkelijk voordeel had, rekening mocht houden                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Stein,
 met artikel 15, lid 3, van de wet van 23 december 1964.                Bayerische Landesbank International SA, Boulevard Royal
                                                                        7-9 , tegen het arrest, op 13 september 1995 in de gevoegde
 De vraag of een ten behoeve van een bepaalde onderneming               zaken T-244/93 en T-486/93 tussen TWD Textilwerke
 vastgestelde maatregel staatssteun is, moet worden beslist             Deggendorf en de Commissie van de Europese Gemeen
 op basis van het gemeenschapsrecht en niet op basis van het            schappen gewezen door het Gerecht van eerste anleg van de
 nationale recht. Het basisbeginsel is, dat een Lid-Staat               Europese Gemeenschappen ( Derde kamer-uitgebreid ).


title: Zaak T-398/07: Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Spanje/Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/17

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-398/07)
   (2008/C 8/32)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 4 juli 2007 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (zaak COMP/38.784 — Wanadoo España/Telefónica) nietig te verklaren, en

               —

               de verwerende instelling te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van 4 juli 2007 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (zaak COMP/38.784 — Wanadoo España/Telefónica), waarbij de Commissie Telefónica SA en Telefónica de España SAU hoofdelijk heeft veroordeeld tot betaling van een geldboete van 151 875 000 EUR wegens schending van artikel 82 EG. Volgens de Commissie hebben deze twee ondernemingen tussen september 2001 en december 2006 onbillijke tarieven toegepast voor het verrichten van diensten op groothandels- en kleinhandelsniveau voor breedbandinternettoegang.
   Ter onderbouwing van zijn vordering stelt verzoeker:

               —

               schending van de in artikel 10 EG en artikel 7, lid 2, van richtlijn 2002/21/EG (1) neergelegde verplichting tot samenwerking, omdat de Commissie de Spaanse nationale regelgevende instantie niet de mogelijkheid heeft geboden om met haar samen te werken teneinde uit te zoeken hoe de gestelde inbreuk het doeltreffendst had kunnen worden beëindigd;

               —

               schending van artikel 82 EG wegens beoordelingsfouten met betrekking tot de onmisbaarheid van de groothandelsproducten, de vaststelling van de kosten en de gevolgen van het gedrag van Telefónica voor concurrenten en consumenten;

               —

               toepassing ultra vires van artikel 82 EG, daar de bestreden beschikking een weerslag heeft op het in Spanje geldende regelgevende kader voor elektronische communicatie, waardoor het evenwicht tussen de regelgeving ex ante en de mededingingsregels wordt verstoord; voorts inconsistentie van de resultaten van de Commissie met de internationale ervaring en de realiteit van de Spaanse markt, waardoor de Spaanse nationale regelgevende instantie de doelstellingen van het genoemde regelgevend kader niet heeft kunnen bereiken, en schending van het specialiteitsbeginsel;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel, daar de bestreden beschikking impliceert dat een bestaand regelgevend kader achteraf anders moet worden opgevat;

               —

               schending van het beginsel van het gewettigd vertrouwen van de beboete onderneming en van dat van de andere ondernemingen in deze markt, doordat de bestreden beschikking afwijkt van een regelgevend kader op een gebied dat al door de commissie voor de telecommunicatiemarkt was geregeld.

      (1)  Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33).


title: Zaak C-299/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel te Antwerpen (België) op 27 juni 2007 — Galatea BVBA tegen Sanoma Magazines Belgium NV

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel te Antwerpen (België) op 27 juni 2007 — Galatea BVBA tegen Sanoma Magazines Belgium NV
   (Zaak C-299/07)
   (2007/C 199/36)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van koophandel te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Galatea BVBA

      Verweerster: Sanoma Magazines Belgium NV
   Prejudiciële vraag
   Verzet artikel 49 EG Verdrag inzake vrij verkeer van diensten alsmede richtlijn 2005/29 (1) van het Europees parlement en de Raad inzake oneerlijke handelspraktijken zich tegen een nationale bepaling, zoals die van art. 54 van de Belgische Wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en de bescherming van de consument die — behoudens in de gevallen die limitatief in de wet worden opgesomd — elk gezamenlijk aanbod van een verkoper aan een consument verbiedt, waarbij de al dan niet kosteloze verkrijging van producten, diensten, voordelen of titels waarmee men die kan verkrijgen, gebonden is aan de verkrijging van andere zelfs gelijke producten of diensten, en dit ongeacht de omstandigheden van de zaak, inzonderheid ongeacht de invloed die het concrete aanbod op de gemiddelde consument kan hebben en ongeacht of dat aanbod in de concrete omstandigheden als strijdig met de professionele toewijding of de eerlijke handelsgebruiken kan beschouwd worden?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak T-438/04: Beroep, op 29 oktober 2004 ingesteld door Elke Huober tegen Raad van de Europese Unie

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/44

         Beroep, op 29 oktober 2004 ingesteld door Elke Huober tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-438/04)
   (2005/C 6/87)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Elke Huober, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende weigering om haar vanaf haar indiensttreding op 1 september 2003 de ontheemdingstoelage en de daarvan afgeleide rechten toe te kennen;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Vóór haar indiensttreding bij de Raad werkte verzoekster bij het voorlichtingsbureau van het Land Baden-Württemberg te Brussel. Met het onderhavige beroep komt zij op tegen de weigering om haar de ontheemdingstoelage toe te kennen.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Raad artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut heeft geschonden door te oordelen dat zij niet in een situatie verkeerde waarin zij diensten had verricht voor een andere staat. Verzoekster stelt verder schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel


title: Zaak T-745/14: Beroep ingesteld op 5 november 2014 — TeamBank/BHIM — Easy Asset Management (easy Credit)

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/43

         Beroep ingesteld op 5 november 2014 — TeamBank/BHIM — Easy Asset Management (easy Credit)
   (Zaak T-745/14)
   (2015/C 007/48)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Lindner, D. Terheggen en T. Kiphuth, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Easy Asset Management AD (Sofia, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: beeldmerk met het woordelement „easy Credit” — internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, nr. 8 11  527

      Procedure voor het BHIM: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2014 in zaak R 1975/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing wat de waren en diensten van de klassen 36 en 38 betreft;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 1, sub a, artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 53, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-56/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Euro Tex Textilverwertung GmbH/Hauptzollamt Duisburg (Associatie tussen Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en Republiek Polen anderzijds — Begrip producten van oorsprong — Tweedehands kleding)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juni 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Euro Tex Textilverwertung GmbH/Hauptzollamt Duisburg
   (Zaak C-56/06) (1)

   (Associatie tussen Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en Republiek Polen anderzijds - Begrip „producten van oorsprong’ - Tweedehands kleding)
   (2007/C 183/17)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Euro Tex Textilverwertung GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Duisburg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 7, lid 1, sub b, van protocol nr. 4 bij Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds (PB 1993, L 348, blz. 2), zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/97 van de Associatieraad, Associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek Polen anderzijds, van 30 juni 1997 (PB L 221, blz. 1) — Begrip „producten van oorsprong” — Oorsprongsbepaling van op grondgebied van Gemeenschap aan sortering en assortering onderworpen oude kleren
   Dictum
   Op basis van artikel 7, lid 1, sub b, van protocol nr. 4 bij de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek Polen anderzijds, zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/97 van de Associatieraad, Associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds, en de Republiek Polen anderzijds, van 30 juni 1997, kan geen onderscheid worden gemaakt tussen eenvoudige en meer complexe assorteeractiviteiten, zodat de in de verwijzingsbeslissing beschreven assorteeractiviteiten onder het begrip eenvoudige verrichtingen zoals assorteren in de zin van voornoemde bepaling vallen.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-142/14: Beschikking van het Gerecht van 1 februari 2016 — SolarWorld e.a./Raad [„Beroep tot nietigverklaring — Subsidies — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit China — Definitief compenserend recht — Vrijstelling van de invoer waarvoor een verbintenis is aanvaard — Onscheidbaarheid — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/24

         Beschikking van het Gerecht van 1 februari 2016 — SolarWorld e.a./Raad
   (Zaak T-142/14) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Subsidies - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit China - Definitief compenserend recht - Vrijstelling van de invoer waarvoor een verbintenis is aanvaard - Onscheidbaarheid - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2016/C 111/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SolarWorld AG (Bonn, Duitsland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italië) en Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordiger: B. Driessen, gemachtigde)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden); Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. (Changshu, China); Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc. (Luoyang, China); Csi Cells Co. Ltd (Suzhou, China); CsiSolar Power (China), Inc. (Suzhou) (vertegenwoordigers: A. Willems en S. De Knop, advocaten, en K. Daly, solicitor) en China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Peking, China) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, F. Di Gianni en A. Scalini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1239/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 66)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd en Csi Solar Power (China), Inc. worden in de zaak T-142/14 geschrapt als interveniëntes.

               3)

               SolarWorld AG, Brandoni solare SpA en Solaria Energia y Medio Ambiente, SA dragen hun eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie, met inbegrip van de kosten van het kort geding.

               4)

               De Europese Commissie, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. en de China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 15 september 1998 in zaak C-431/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming - Richtlijn 94/57/EG van de Raad - Niet-omzetting)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/3
     richtlijn op die dag nog niet correct in nationaal recht           te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de Raad van
     omgezet.                                                           22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voor-
                                                                        schriften en normen voor met de inspectie en controle
                                                                        van schepen belaste organisaties en voor de desbetref-
2. Het Gemeenschapsrecht verzet zich in geval van terug-                fende werkzaamheden van maritieme instanties, heeft
     betaling van in strijd met het Gemeenschapsrecht gehe-             Ierland niet voldaan aan de krachtens artikel 16, lid 1,
     ven belastingen er niet tegen, dat de te betalen rente             van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.
     wordt berekend op een wijze die ongunstiger is dan
     die geldt in het kader van de gewone regeling van
     rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling tussen
     particulieren, mits die berekeningswijze gelijkelijk van      2. Ierland wordt in de kosten verwezen.
     toepassing is bij beroepen tegen die belastingen, die op
     grond van het Gemeenschapsrecht zijn ingesteld, en bij        (1) PB C 55 van 20.2.1998.
     die welke op grond van het nationale recht zijn inge-
     steld.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                   van 17 september 1998
                        (Vijfde Kamer)                             in zaak C-323/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                    van 15 september 1998                                       schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
in zaak C-431/97: Commissie van de Europese Gemeen-                (Niet-nakoming Ð Overheidsopdrachten voor uitvoering
                   schappen tegen Ierland (1)                      van werken Ð Richtlijnen 89/440/EEG en 93/37/EEG Ð
                                                                   Geen bekendmaking van aankondiging van overheidsop-
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/57/EG van de Raad Ð                  dracht Ð Toepassing zonder rechtvaardiging van onder-
                        Niet-omzetting)                                                 handelingsprocedure)
                         (98/C 327/04)                                                      (98/C 327/05)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-323/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk Bel-
                                                                   gieÈ (gemachtigde: M. FlameÂe), betreffende een verzoek aan
In zaak C-431/97, Commissie van de Europese Gemeen-                het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door
schappen (gemachtigde B. J. Drijber) tegen Ierland                 noch voor het globale project noch voor elk van de perce-
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek              len van de constructie van een gebouw voor de Vlaamse
aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de           Raad bekendmakingen te hebben geplaatst in het Publica-
nodige wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te        tieblad van de Europese Gemeenschappen en door de gun-
stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de Raad           ningsprocedures niet te hebben toegepast zoals omschreven
van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voor-               in Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989 tot
schriften en normen voor met de inspectie en controle van          wijziging van Richtlijn 71/305/EEG betreffende de coördi-
schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende             natie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319 van               opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 210 van
12.12.1994, blz. 20), de krachtens deze richtlijn en het           21.7.1989, blz. 1), en in Richtlijn 93/37/EEG van de Raad
EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-            van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de proce-
komen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als              dures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rappor-            uitvoering van werken (PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54),
teur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en J.-           en in het bijzonder door perceel 4 zonder rechtvaardiging
P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;          ondershands te hebben toegewezen, de verplichtingen niet
griffier: R. Grass, op 15 september 1998 een arrest gewe-          is nagekomen die op hem rusten krachtens genoemde
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                            richtlijnen en meer bepaald de artikelen 7 en 11 van Richt-
                                                                   lijn 93/37/EEG, heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-
                                                                   steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette-           Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou
     lijke of bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:


title: Zaak T-367/05: Beroep ingesteld op  23 september 2005  — UPC France/Commissie

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/15

         Beroep ingesteld op 23 september 2005 — UPC France/Commissie
   (Zaak T-367/05)
   (2005/C 315/29)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): UPC France Holding BV (Schiphol-Rijk, Nederland) [vertegenwoordiger(s): M. D. Powell, solicitor, en N. Flandin, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               de beschikking van de Commissie inzake staatssteun nr. 382/2004-Frankrijk nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie inzake staatssteun nr. 382/2004-Frankrijk van 3 mei 2005 (1) houdende vaststelling dat de door de Franse autoriteiten toegekende subsidie voor de bouw en de exploitatie van een telecommunicatienetwerk met een hoge capaciteit op het grondgebied van de Limousin (DORSAL) geen steunmaatregel vormt.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster verschillende middelen aan: schending van een wezenlijk vormvoorschrift, alsmede schending van het gemeenschapsrecht.
   Wat de schending van een wezenlijk vormvoorschrift betreft, stelt verzoekster dat de Commissie haar procedurele rechten schendt door ten onrechte niet de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG en artikel 6 van verordening nr. 659/99 (2) in te leiden, waardoor zij als betrokken partij, voordat de Commissie een beschikking geeft, haar opmerkingen kan indienen.
   Met haar eerste middel, betreffende schending van het gemeenschapsrecht, stelt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door ervan uit te gaan dat de betrokken maatregel geen steun inhoudt omdat de subsidie was toegekend in het kader van een compensatie voor openbaredienstverlening, en dat in casu aan de in de rechtspraak Altmark3 ontwikkelde voorwaarden was voldaan.
   Verder betwist verzoekster de bestreden beschikking voorzover daarbij de dienst „hoge capaciteit” als openbare dienst wordt gekwalificeerd terwijl de definitie van de openbare dienst op het gebied van telecommunicatie, zoals die uit de richtlijn „universele diensten” blijkt, slechts diensten met een lage capaciteit betreft.
   Verzoekster stelt voorts dat, indien de betrokken verplichtingen als een taak van openbaredienstverlening zouden zijn te beschouwen, quod non, de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door ervan uit te gaan dat in de stad Limoges particulier initiatief ontbrak en geen concurrerende krachten aanwezig waren. Zij stelt ook dat via de procedure die is gevolgd voor de keuze van de marktdeelnemer belast met de uitvoering van een gestelde taak van algemeen belang, niet de kandidaat die deze dienst tegen de laagste kost voor de gemeenschap kon leveren, is kunnen worden geselecteerd. Hoe dan ook kan volgens haar in casu, en wat de stad Limoges betreft, de overheidssubsidie niet worden gerechtvaardigd als een compensatie voor de uitvoering van een taak van openbaredienstverlening, zodat de rechtspraak Altmark niet kan worden toegepast.
   Met haar andere middel stelt verzoekster ook wezenlijke procedurefouten in de procedure voor de uitbesteding van de openbare dienst waardoor de potentiële kandidaten voor deze uitbesteding ongelijk zijn behandeld.
   Verzoeksters laatste middel betreft ontoereikende motivering van de bestreden beschikking, voorzover de Commissie niet heeft uitgelegd waarom zij de regio Limousin in haar geheel heeft beschouwd zonder rekening te houden met de specificiteit van de stedelijke gebieden die, zoals de stad Limoges, binnen de regio echte kernen voor concurrentie vormen, en ook niet waarom zij in de bestreden beschikking op geen enkel moment de aanwezigheid van verzoeksters netwerk in Limoges heeft vermeld.

      (1)  C (2005) 1170 def. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag, PB L 83 van 27.03.1999, blz. 1.


title: Zaak T-881/16: Beroep ingesteld op 14 december 2016 — HJ/EMA

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/24

         Beroep ingesteld op 14 december 2016 — HJ/EMA
   (Zaak T-881/16)
   (2017/C 046/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: HJ (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling, aan haar, van een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               de verwerende partij te gelasten om het memorandum van 22 juli 2015 en dientengevolge haar antwoord van 23 juli 2015 uit haar persoonsdossier te verwijderen;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag (TAOBG) van 21 maart 2016 tot afwijzing van haar op 26 november 2015 ingediend verzoek om schadevergoeding alsmede het besluit van het TAOBG van 19 oktober 2016 tot afwijzing van haar klacht van 20 juni 2016 tegen voormeld besluit;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert de verzoekende partij één middel aan, waarmee zij stelt dat in casu is voldaan aan de voorwaarden voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie, namelijk de onrechtmatigheid van de verweten gedraging, de echtheid van de schade en het bestaan van een causaal verband tussen de gedraging en de aangevoerde schade. De in haar persoonsdossier opgenomen stukken, die gedurende een bepaalde tijd openbaar en toegankelijk zijn gemaakt voor elke functionaris van het Europees Geneesmiddelenbureau, zijn oneerlijk en ongeoorloofd behandeld, en voor andere doeleinden dan die waarvoor zij waren verzameld, zonder dat de verzoekende partij uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor dit gewijzigde doel. De verspreiding van die gevoelige gegevens heeft afbreuk gedaan aan de gezondheid van de verzoekende partij en haar reële en zekere immateriële schade berokkend. Die schade is volledig te wijten aan het onrechtmatig gedrag van het Europees Geneesmiddelenbureau.


title: Zaak T-314/07: Beroep ingesteld op 22 augustus 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion/Commissie en EACEA

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/25

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2007 — Simsalagrimm Filmproduktion/Commissie en EACEA
   (Zaak T-314/07)
   (2007/C 235/47)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Simsalagrimm Filmproduktion GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Reich en D. Sharma, advocaten)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur (EACEA)
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren debetnota nr. 3240905584 van 20 juni 2007;

               —

               verweersters te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster en de Commissie hebben in 1998 een overeenkomst gesloten over de productie van een computergeanimeerde tekenfilmserie in het kader van het programma Media II — Ontwikkeling en distributie (1). Bij brief van 20 juni 2007 heeft EACEA van verzoekster het volledige bedrag teruggevorderd dat in het kader van deze overeenkomst was betaald. Verzoeksters beroep is tegen die beschikking gericht.
   Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat EACEA formeel niet bevoegd was om de bestreden beschikking te geven, aangezien deze bevoegdheid nog steeds aan de Commissie toekomt.
   Daarenboven betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking onrechtmatig is wegens schending van de verplichting tot motivering van overheidshandelingen in de zin van artikel 256 EG.
   Voorts zijn verzoeksters rechten van de verdediging geschonden, aangezien haar verzoek om toegang tot documenten is afgewezen, waardoor het voor haar onmogelijk was vast te stellen op welk feitelijke bestanddeel de vordering tot terugbetaling was gebaseerd.
   Verzoekster klaagt eveneens dat de productieovereenkomst niet geldig is opgezegd en dat evenmin is voldaan aan de voorwaarden voor opzegging ervan. In dit verband betoogt zij onder meer, dat zowel de opzegging van deze overeenkomst als de terugvordering van de betaalde productiesteun schending van het vertrouwenbeginsel oplevert.

      (1)  Besluit 95/563/EG van de Raad van 10 juli 1995 betreffende een programma ter bevordering van de ontwikkeling en de distributie van Europese audiovisuele werken (Media II — Ontwikkeling en distributie) (1996-2000) (PB L 321, blz. 25).


title: Zaak C-90/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/12/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/11

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-90/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/12/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 211/20)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: S. Raskin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling binnen de gestelde termijn van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot wijziging van Richtlijn 94/62/EG betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 47, blz. 26)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot wijziging van Richtlijn 94/62/EG betreffende verpakking en verpakkingsafval, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van de procedure.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-886/16: Beroep ingesteld op 15 december 2016 — Nf Nails In Vogue/EUIPO — Nails & Beauty (NAILS FACTORY)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/30

         Beroep ingesteld op 15 december 2016 — Nf Nails In Vogue/EUIPO — Nails & Beauty (NAILS FACTORY)
   (Zaak T-886/16)
   (2017/C 063/41)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nf Nails In Vogue, SL (Arganda del Rey, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Jáudenes Sánchez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nails & Beauty Vertriebs GmbH (Kiel, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „NAILS FACTORY” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 528 336

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 5 oktober 2016 in zaak R 202/202016-1

      Conclusies

               —

               ontvankelijkverklaring van het beroep;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-192/07: Beroep ingesteld op 3 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/20

         Beroep ingesteld op 3 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-192/07)
   (2007/C 117/33)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/86/EG in nationaal recht is op 3 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 251, blz. 12.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-194/99 P: Thyssen Stahl AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen — Europese balkenproducenten")

text:
15.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 275/3
                    ARREST VAN HET HOF                                        Mangas), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                                                                              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                           (Vijfde kamer)                                     pen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999,
                                                                              Aristrain/Commissie (T-156/94, Jurispr. blz. II-645), strekken-
                       van 2 oktober 2003                                     de tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
in zaak C-194/99 P: Thyssen Stahl AG tegen Commissie
                                                                              J. Currall en W. Wils, bijgestaan door J. Rivas de Andrés), heeft
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-                        kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                            (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                 ten”)                                        C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
                                                                              2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                          (2003/C 275/05)                                     als volgt:
                          (Procestaal: Duits)                                 1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                11 maart 1999, Aristrain/Commissie (T-156/94), voorzover
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          daarbij het beroep tot nietigverklaring van beschikking 94/
                          dentie van het Hof)                                       215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994 inzake
                                                                                een procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag
In zaak C-194/99 P, Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duisburg                         betreffende overeenkomsten en onderling samenhangende gedra-
(Duitsland) (advocaat: F. Montag), betreffende hogere voorzie-                      gingen van Europese balkenproducenten, ongegrond is verklaard
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                      wat de veroordeling van Siderúrgica Aristrain Madrid SL betreft
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                             tot betaling van een geldboete die ook rekening houdt met het
11 maart 1999, Thyssen Stahl/Commissie (T-141/94, Jurispr.                          gedrag van Aristrain Olaberría SL.
blz. II-347), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat               2)    Wijst de hogere voorziening af voor het overige.
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en                          3)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
W. Wils, bijgestaan door H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                  4)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von
Bahr, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 oktober 2003 een                      (1) PB C 299 van 16.10.1999.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Thyssen Stahl AG in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 2 oktober 2003
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica SA
                           (Vijfde kamer)                                     (Ensidesa) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
                       van 2 oktober 2003
                                                                              („Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
in zaak C-196/99 P: Siderúrgica Aristrain Madrid SL tegen                     menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                              ten”)
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-                                                      (2003/C 275/07)
                                 ten”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2003/C 275/06)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                         (Procestaal: Spaans)                                                          dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-198/99 P, Empresa Nacional Siderúrgica SA (Enside-
                                                                              sa), gevestigd te Avilés (Spanje), (advocaten: S. Martínez Lage
In zaak C-196/99 P, Siderúrgica Aristrain Madrid SL gevestigd                 en J. Pérez-Bustamante Köster), betreffende hogere voorziening
te Madrid (Spanje) (advocaten: A. Creus Carreras en N. Lacalle                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de


title: Zaak C-156/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — GREP GmbH/Freitstaat Bayern (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Handvest van Grondrechten van Europese Unie — Artikelen 47 en 51, lid 1 — Uitvoering van Unierecht — Beroep tegen verklaring van uitvoerbaarheid van in andere lidstaat gegeven beslissing tot beslaglegging — Effectieve rechterlijke bescherming — Recht op toegang tot rechter — Rechtsbijstand — Nationale regeling waarbij rechtsbijstand aan rechtspersonen wordt geweigerd)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Landesgericht Salzburg — Oostenrijk) — GREP GmbH/Freitstaat Bayern
   (Zaak C-156/12) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Handvest van Grondrechten van Europese Unie - Artikelen 47 en 51, lid 1 - Uitvoering van Unierecht - Beroep tegen verklaring van uitvoerbaarheid van in andere lidstaat gegeven beslissing tot beslaglegging - Effectieve rechterlijke bescherming - Recht op toegang tot rechter - Rechtsbijstand - Nationale regeling waarbij rechtsbijstand aan rechtspersonen wordt geweigerd)
   2012/C 303/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Salzburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GREP GmbH

      Verwerende partij: Freitstaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Salzburg — Uitlegging van artikel 51, lid 1, eerste volzin, en van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, alsmede, subsidiair, van artikel 43, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) en van artikel 6, lid 1, van het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden — Werkingssfeer van het Handvest van de grondrechten — Procedure voor de tenuitvoerlegging van een in een andere lidstaat gegeven beslissing — Recht op rechtsbijstand — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die weigert dit recht toe te kennen aan rechtpersonen

      Dictum

   Een beroep dat wordt ingesteld ingevolge artikel 43 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, teneinde op te komen tegen een verklaring van uitvoerbaarheid van een beslissing tot beslaglegging overeenkomstig de artikelen 38 tot en met 42 van die verordening en waarbij conservatoir beslag wordt gelast, vormt een tenuitvoerlegging van het Unierecht in de zin van artikel 51 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
   Het in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde beginsel van effectieve rechterlijke bescherming kan het recht op vrijstelling van de betaling van gerechtskosten en/of van kosten van bijstand door een advocaat in het kader van een dergelijk beroep omvatten.
   De nationale rechter dient evenwel na te gaan of de voorwaarden voor verlening van dergelijke bijstand een beperking van het recht op toegang tot de rechter vormen die dit recht in zijn kern aantast, of met die voorwaarden een legitiem doel wordt nagestreefd en of er een redelijke verhouding bestaat tussen de gebruikte middelen en het beoogde doel.
   In het kader van deze beoordeling kan de nationale rechter het voorwerp van het geschil, de redelijke kans van slagen van de verzoeker, het belang dat voor deze op het spel staat, de complexiteit van het toepasselijke recht en van de toepasselijke procedure, alsmede het vermogen van de verzoeker zijn verdediging daadwerkelijk op zich te nemen, in zijn overwegingen betrekken. Voor de evenredigheidsbeoordeling kan de nationale rechter voorts rekening houden met de hoogte van de proceskosten die moeten worden voorgeschoten en met het antwoord op de vraag of deze een onoverkomelijk obstakel voor de toegang tot de rechter vormen
   Wat meer in het bijzonder rechtspersonen betreft, kan de nationale rechter rekening houden met de situatie waarin deze zich bevinden. Zo kan hij met name de vorm van de betrokken rechtspersoon, het antwoord op de vraag of deze rechtspersoon een winstoogmerk heeft, alsmede de financiële draagkracht van de vennoten of aandeelhouders ervan en de mogelijkheid voor deze vennoten of aandeelhouders om de voor de indiening van de vordering in rechte noodzakelijke bedragen te verkrijgen, in zijn overwegingen betrekken.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/1

         (2008/C 8/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 315 van 22.12.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 297 van 8.12.2007

      PB C 283 van 24.11.2007

      PB C 269 van 10.11.2007

      PB C 247 van 20.10.2007

      PB C 235 van 6.10.2007

      PB C 223 van 22.9.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Doorhaling van zaak T-15/94

text:
 11 . 11 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 299/21
               Doorhaling van zaak T-555/93 (*)                       3 . Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.
                           ( 95/C 299/42 )
                                                                      (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
                       (Procestaai: Engels )
 De president van het Gerecht van eerste aanleg van de
 Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 au                             Doorhaling van zaak T-15/94 (M
gustus 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                                        ( 95/C 299/44 )
T-555/93 : D. A. Jones tegen Raad van de Europese Unie .
                                                                                (Procestaai: Frans)
 (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                                                                      De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                      beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
                                                                      register gelast van zaak T-15/94 : D. Benecos tegen Com
                                                                      missie van de Europese Gemeenschappen .
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                    VAN EERSTE AANLEG
                      van 9 augustus 1995
in zaak T-585 /93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
peace International ) en anderen tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                                       Doorhaling van zaak T- 18/94 (')
                     (Niet-ontvankelijkhi -id)                                                     95/C 299/45 )
                          ( 95 /C 299/43 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Engels)                          De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
In zaak T-585/93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
                                                                      beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
peace International ), D. Viera Gonzalez, P. Guedes Garci'a ,        register gelast van zaak T- 18/94 : D. Benecos tegen Com
J. Ignacio Trojaola Chavez, A. Gonzalez Gonzalez, P.                 missie van de Europese Gemeenschappen .
Melian Castro, C. Sanchez Artiles, J. Juan Melian Melian,
                                                                      (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
C. Guadalup Gómez Castro, C. Donate Hernandez, B.
Martin Espfnola , J. Hernandez Morin, G. Peha Hernandez,
A. Cabrera Expósito, V. Hernandez Vaquero, P. Reinhard ,
J. Gonzalez Dominguez, Tagoror Ecologista Alternativo en
Comisión Canaria contra la contaminación , vertegenwoor
digd door P. Sands en M. Hoskins, barristers , geïnstrueerd                          Doorhaling van zaak T- 19/94 (')
door Leigh, Day & Co, solicitors , domicilie gekozen                                              95 /C 299/46
hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-P. Noesen ,
advocaat aldaar, Rue des Glacis 18 , tegen Commissie van de                                 (Procestaai: Frans)
Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : D. Gilmour ),
ondersteund door Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A.               De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende de                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
nietigverklaring van het besluit van de Commissie, beweer           beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
delijk vastgesteld tussen 7 maart 1991 en 29 oktober 1993 ,          register gelast van zaak T-19/94 : D. Benecos tegen Com
om aan het Koninkrijk Spanje ongeveer 1 1 of 12 miljoen ecu          missie van de Europese Gemeenschappen .
uit te betalen krachtens Besluit C ( 91 ) 440 betreffende
financiële bijstand van het Europese fonds voor regionale             0 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
ontwikkeling voor de bouw van twee elektrische centrales
op de Canarische eilanden ( Gran Canaria en Tenerife), heeft
het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: J. L.
Cruz Vila^a , president, A. Kalogeropoulos en V. Tiili ,
rechters; griffier : H. Jung, op 9 augustus 1995 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Doorhaling van zaak T-69/94 ( )
                                                                                ( 95/C 299/47 )
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                           (Procestaai: Frans)
2 . Verzoeksters worden hoofdelijk in de kosten verwe               De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
     zen .                                                            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-384/04: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 30 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Commissioners of Customs & Excise, 2. H. M. Attorney-General en Federation of Technological Industries en 53 anderen

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/18

         Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 30 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Commissioners of Customs & Excise, 2. H. M. Attorney-General en Federation of Technological Industries en 53 anderen
   (Zaak C-384/04)
   (2004/C 273/31)
   De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft bij beschikking van 30 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 september 2004, in het geding tussen 1. Commissioners of Customs & Excise, 2. H. M. Attorney-General en Federation of Technological Industries en 53 anderen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Machtigt artikel 21, lid 3, van richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/65/EG van de Raad, de lidstaten te bepalen dat iemand hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor de betaling van belasting die krachtens artikel 21, leden 1 of 2, is verschuldigd door een ander persoon, onder het enkele voorbehoud van de algemene beginselen van gemeenschapsrecht, namelijk dat een dergelijke maatregel objectief gerechtvaardigd, rationeel en evenredig moet zijn en de rechtszekerheid moet respecteren?

               2.

               Machtigt artikel 22, lid 8, van de richtlijn de lidstaten te bepalen dat iemand hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld of dat van iemand wordt geëist dat hij zekerheid stelt voor belasting die is verschuldigd door een ander, onder het enkele voorbehoud van de genoemde algemene beginselen?

               3.

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, welke andere grenzen dan die welke voortvloeien uit de genoemde algemene beginselen zijn er dan aan de bij artikel 21, lid 3, verleende bevoegdheid?

               4.

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt bentwoord, welke andere grenzen dan die welke voortvloeien uit de genoemde algemene beginselen zijn er dan aan de bij artikel 22, lid 8, verleende bevoegdheid?

               5.

               Verbiedt de richtlijn, zoals gewijzigd, de lidstaten, te voorzien in hoofdelijke aansprakelijkheid van belastingbetalers of te bepalen dat een belastingbetaler zekerheid moet stellen voor door een ander verschuldigde belasting, teneinde misbruik van het BTW-stelsel te voorkomen en de krachtens dat stelsel verschuldigde inkomsten te beschermen, indien die maatregelen stroken met de genoemde algemene beginselen?

      (1)  Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-456/15: Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Foodcare/BHIM — Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK)

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/29

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Foodcare/BHIM — Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK)
   (Zaak T-456/15)
   (2015/C 328/26)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Foodcare sp. z o.o. (Zabierzów, Polen) (vertegenwoordiger: A. Matusik, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dariusz Michalczewski (Gdańsk, Polen)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „T.G.R. ENERGY DRINK” — gemeenschapsmerk nr. 5 689 237

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2015 in zaak R 265/2014-2

      Conclusies

               —

               volledige vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-3/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 3 januari 2014 — Polska Telefonia Cyfrowa S.A./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 3 januari 2014 — Polska Telefonia Cyfrowa S.A./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Zaak C-3/14)
   2014/C 102/17
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Polska Telefonia Cyfrowa S.A.

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) juncto artikel 28 van richtlijn 2002/22/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat elke maatregel die door de nationale regelgevende instantie wordt genomen krachtens de uit artikel 28 van richtlijn 2002/22 voortvloeiende verplichting, van invloed is op de handel tussen de lidstaten zodra daarbij eindgebruikers uit andere lidstaten de toegang tot niet-geografische nummers op het grondgebied van deze lidstaat mogelijk kan worden gemaakt?

               2)

               Moet artikel 7, lid 3, juncto de artikelen 6 en 20 van richtlijn 2002/21 aldus worden uitgelegd dat de nationale regelgevende instantie, als zij beslist over geschillen tussen ondernemingen die elektronischecommunicatienetwerken of -diensten aanbieden die betrekking hebben op de nakoming van de uit artikel 28 van richtlijn 2002/22 voortvloeiende verplichting door een van deze ondernemingen, geen consolidatieprocedure mag houden, zelfs niet als de maatregel van invloed is op de handel tussen de lidstaten en het nationale recht de nationale regelgevende instantie verplicht steeds een consolidatieprocedure te houden als de maatregel van invloed kan zijn op deze handel?

               3)

               Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 7, lid 3, juncto de artikelen 6 en 20 van richtlijn 2002/21 juncto artikel 288 VWEU en artikel 4, lid 3, VEU aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter verplicht is de voorschriften van het nationale recht buiten toepassing te laten die de nationale regelgevende instantie verplichten steeds een consolidatieprocedure te houden als de door haar genomen maatregel van invloed kan zijn op de handel tussen de lidstaten?

      (1)  PB L 108 van 24.4.2002, blz. 33.

      (2)  PB L 108 van 24.4.2002, blz. 51.


title: Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-293/96)

text:
Nr . C 318/6            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 10 . 96
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                      Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Bondsrepu
 diciële beslissing over de navolgende vraag:                              bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
 Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht dan wel in                                           ( Zaak C-293/96 )
 strijd met het in artikel 6 van het EG-Verdrag neergelegde                                           ( 96/C 318/ 11 )
 discriminatieverbod, dat een officier van justitie in een door
 hem opgestelde en vervolgens door de rechterlijke instantie
 te ondertekenen „ Strafbefehlsantrag " ten aanzien van een
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 buitenlandse werknemer ( in de zin van de artikelen 48 tot en
                                                                           op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
met 51 van het Verdrag ) uit een Lid-Staat van de Europese
                                                                           de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
Unie uitdrukkelijk weigert de beleefdheidstitel „ Herr " te
                                                                           land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat bij
gebruiken, in afwijking van de overigens bij het parket                    het Bundesministerium für Wirtschaft, en A. Dittrich,
gangbare praktijk en tegen de gewoonte van deze officier                   Regierungsdirektor bij het Bundesministerium der Justiz.
van justitie zelf?
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                           — artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 14 augustus                       Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena
Göritz Intransco International GmbH en Hauptzollamt                            mingen in het kader van de procedure van artikel 17 van
                               Düsseldorf                                      Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad (') nietig te
                                                                               verklaren, voor zover in de bijlage daarvan wordt
                         ( Zaak C-292/96 )                                     vastgesteld, dat voor kaas uit Griekenland de benaming
                            ( 96/C 318/10 )                                    „ Feta " als beschermde oorsprongsbenaming ( BOB ) in
                                                                               het door de Commissie gevoerde „ register van bescher
                                                                               mende geografische aanduidingen en beschermde oor
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4e Senat — heeft bij                            sprongsbenamingen " wordt opgenomen ;
beschikking van 14 augustus 1996, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 4 september 1996 , in het geding
tussen Göritz Intransco International GmbH en Hauptzol                   — verweerster in de kosten te verwijzen .
lamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
 1 . Vormt artikel 76 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                    De benaming „ Feta " is geen oorsprongsbenaming in de zin
       communautair douanewetboek ('), junctis de artikelen               van artikel 2, lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van
       398 e . v . van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93 van de             de Raad ( 2 ). „ Feta " is geen geografische aanduiding. Het
       Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van                gaat hier evenmin om een traditionele benaming van een
       enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening ( EEG )            landbouwprodukt of een levensmiddel uit een bepaalde
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                   streek of een bepaalde plaats; onder de naam „ Feta " in de
       communautair douanewetboek ( 2 ), de rechtsgrondslag               handel gebrachte kaas wordt sinds lange tijd in talrijke
       voor de vergunning van „ toegelaten afzender " of richt             landen buiten Griekenland vervaardigd, zoals in Denemar
       deze vergunning zich overeenkomstig artikel 76 , lid 4,            ken, Duitsland, Frankrijk, op de Balkan , in Iran en in de
       van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 uitsluitend naar de            Verenigde Staten . Bij „ Feta " gaat het voorts niet om een
       artikelen 398 e . v .?                                             produkt waarvan of de kwaliteit of kenmerken hoofdzake
                                                                          lijk of uitsluitend aan het geografische milieu, dat factoren
2 . Sluit artikel 398 van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93                 van natuurlijke en menselijke aard omvat, zijn toe te
       van de Commissie houdende vaststelling van enkele                  schrijven en waarvan de produktie, de verwerking en de
       bepalingen ter uitvoering van Verordening ( EEG )                   bereiding in het geografische gebied geschieden . Volgens de
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                   door het bevoegde Griekse orgaan overgelegde specificaties
       communautair douanewetboek, de vergunning van                      komt als enige streek van oorsprong in de Egeïsche Zee
       „ toegelaten afzender " uit, wanneer ten gevolge van een           Lesbos in aanmerking . Volgens Verordening ( EEG )
       reeds plaatsgevonden aanbieding de in deze bepaling                nr . 2019/93 ( 3 ) is naar Gemeenschapsrecht voorzien in
       voorziene vrijstelling van de aanbiedingsplicht niet meer          steunmaatregelen voor de vervaardiging van „ Feta " op
       mogelijk is ?                                                      dergelijke eilanden, die in bovenbedoelde specificaties niet
                                                                          worden vermeld .
(') PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992, blz . 1 .
( 2 ) PB nr . L 253 van 11 . 10 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          De Bondsregering is van oordeel , dat het bij de benaming
                                                                           „ Feta " gaat om een soortnaam, die ingevolge artikel 17,
                                                                          lid 2, derde volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 niet
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/7
in het register van beschermde benamingen kan worden                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
opgenomen .
                                                                           — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                                  de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
( 2 ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                                bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
(•') PB nr . L 184 van 27. 7 . 1993 , blz . 1 .                                  aan Richtlijn 93/76/EEG van de Raad van 13 september
                                                                                1993 tot beperking van kooldioxide-emissies door
                                                                                verbetering van de energie-efficiëntie ( SAVE )( 1 ), en, in
                                                                                ieder geval, door ze niet aan de Commissie mee te delen,
                                                                                de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin
                                                                                gen niet is nagekomen;
Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
                         ( Zaak C-294/96 )
                            ( 96/C 318/12 )                                Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                      met die in zaak C-294/96 ( 2 ); de in de richtlijn gestelde
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      termijn is op 31 december 1994 verstreken .
vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F. Pasquier als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      (') PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         ( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
       bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan Richtlijn 93/42/EEG ( 1 ) van de Raad van 14 juni               distaccata di Tivoli — van 9 juni 1995 om een prejudiciële
       1993 betreffende medische hulpmiddelen, de krachtens                           beslissing in de strafzaak tegen G. Pezzola
       het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                                           ( Zaak C-296/96 )
       nagekomen ;                                                                                ( 96/C 318/14 )
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                           De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                           Tivoli — heeft bij beschikking van 9 juni 1995 , ingekomen
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           ter griffie van het Hof van Justitie op 9 september 1996 , in
 Het verbindende karakter van artikel 189 , derde alinea, van              de aldaar dienende strafzaak tegen G. Pezzola, het Hof van
 het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting                  Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële
 mee, de nodige maatregelen ter uitvoering van de voor hen                 vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken
                                                                           C-58/95 e . a ^ 1 ).
 bestemde richtlijnen vast te stellen vóór het verstrijken van
 de hun daartoe verleende termijn . De in Richtlijn 93/42/EEG
 gestelde termijn is op 1 juli 1994 verstreken, zonder dat het              (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
 Koninkrijk België de nodige maatregelen heeft vastge
 steld .
 (') PB nr . L 169 van 12 . 7 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 sep
                                                                            tember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer
                                                                                ( Zaak C-297/96 )
 Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                ( 96/C 318/15 )
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-295/96 )
                                                                            De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
                             ( 96/C 318/ 13 )                               2 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            Justitie op 11 september 1996 , in het geding tussen V. A.
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Partridge en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van
  op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
  België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     beslissing over de navolgende vraag:
  vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier als
  gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    Zouden de antwoorden op de in zaak C-20/96 ( Snares/
  bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        Adjudication Officer ) (') voorgelegde vragen anders luiden


title: Zaak C-354/06: Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/6

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-354/06)
   (2006/C 249/13)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en F. Simonetti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn 2003/35/EG in nationaal recht is op 25 juni 2005 verstreken.

      (1)  PB L 156, blz. 17.