title: Beschikking van de president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 15 mei 2000 in zaak T-101/00 R, M. A. Martín de Pablos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating tot examens — Procedure in kort geding — Schorsing van procedure van vergelĳkend onderzoek)

text:
22.7.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 211/21
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN DE TWEEDE
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    KAMER VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 mei 2000
                          van 2 mei 2000
                                                                         in zaak T-101/00 R, M. A. Martı́n de Pablos tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-17/00 R, W. Rothley en 70 andere verzoekers
                   tegen Europees Parlement
                                                                         (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating
                                                                         tot examens — Procedure in kort geding — Schorsing van
(„Kort geding — Handeling van het Parlement — Immuni-                                procedure van vergelijkend onderzoek)
teit van leden van het Parlement — Europees Bureau voor
fraudebestrijding (OLAF) — Ontvankelijkheid — Fumus                                                (2000/C 211/44)
    boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (2000/C 211/43)
                                                                         In zaak T-101/00 R, M. A. Martı́n de Pablos, wonende te
                                                                         Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Moreno Núñez,
                                                                         advocaat te Madrid, Calle Santa Cruz de Marcenado 7, Madrid,
                          (Procestaal: Duits)                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                         tigden: G. Valsesia, J. Currall en J. Guerra Fernandez), betreffen-
                                                                         de een verzoek om schorsing van de procedure in vergelijkend
In zaak T-17/00 R, W. Rothley en 70 anderen, leden van het               onderzoek COM/A/11/98, heeft de president van de Tweede
Europees Parlement, vertegenwoordigd door H.-J. Rabe en                  kamer van het Gerecht op 15 mei 2000 een beschikking
G. Berrisch, advocaten te Hamburg, Tervurenlaan 35, Brussel,             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en
H. Krück), ondersteund door Raad van de Europese Unie                    1) Het verzoek in kort geding wordt verworpen.
(gemachtigden: J. Aussant, M. Bauer en I. Dı́ez Parra) en door
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
C. Timmermans, H.-P. Hartvig en U. Wölker), betreffende een
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
besluit van het Parlement van 18 november 1999 tot wijziging
van zijn reglement naar aanleiding van het interinstitutioneel
akkoord van 25 mei 1999 betreffende de interne onderzoeken
verricht door het Europees Bureau voor fraudebestrijding,
althans, subsidiair, het treffen van voorlopige maatregelen,
heeft de president het Gerecht op 2 mei 2000 een beschikking
                                                                         Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door M. A. Martı́n de
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         Pablos tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
1) De uitvoering van de artikelen 1 en 2 van het besluit van het
    Parlement betreffende de voorwaarden voor en de wijze van                                      (Zaak T-101/00)
    uitvoering van interne onderzoeken, wordt opgeschort voor zover
    zij verzoekers verplichten, samen te werken met het Europees
                                                                                (2000/C 211/45)
    Bureau voor fraudebestrijding en de president van het Parlement
    of van het Bureau in te lichten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2) Hangende de uitspraak van het arrest van het Gerecht in de
    hoofdzaak dient het Parlement verzoekers onverwijld in kennis te     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    stellen van iedere op handen zijnde maatregel jegens hen van het     schappen is op 21 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
    Europees Bureau voor fraudebestrijding en de personeelsleden van     sie van de Europese Gemeenschappen door M. A. Martı́n de
    dat Bureau slechts toegang te verlenen tot de bureaus van            Pablos, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. J. More-
    verzoekers met instemming van deze laatsten.                         no Núñez, advocaat aldaar.
3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         — nietig te verklaren het jurybesluit waarbij verzoeker niet is
                                                                             toegelaten tot de mondelinge proeven, en de Europese
                                                                             Commissie te gelasten hem alsnog tot die proeven toe te
                                                                             laten;


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de handelsregisterzaak van de firma European Information Technology Observatory, Europees economisch samenwerkingsverband (Zaak C-402/96)

text:
Nr. C 74/10            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8 . 3 . 97
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                        uitgelegd, dat zij zich, ieder afzonderlijk, dan wel in
                          (Vierde Kamer)                                      hun onderlinge samenhang of in samenhang met an
                                                                              dere relevante bepalingen of beginselen, uitstrekken tot
                     van 28 november 1996
                                                                              het geval waarin de importeur te goeder trouw de uit
in zaak C-277/95 P: E. Lenz en V. Lenz tegen Commissie                        een derde land ingevoerde producten met toestemming
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                             van de douaneautoriteit in ontvangst heeft genomen en
                                                                              in het vrije verkeer heeft gebracht, zonder de in Veror
(Ambtenaren — Termijn voor instelling van een beroep tot
                                                                              dening ( EEG ) nr. 1591 /92 van de Commissie ( 3 ) be
schadevergoeding door echtgenoot of kind van een ambte
                                                                              doelde compenserende heffing te betalen, wanneer dit
naar — Gezag van gewijsde — Kennelijke niet-ontvanke                         is te wijten aan het feit, dat de bevoegde douaneautori
                                lijkheid)
                                                                              teit het bestaan van deze laatste verordening niet ken
                            ( 97/C 74/ 17 )                                   de, hetzij wegens het ontbreken van een mechanisme
                                                                              om haar tijdig van de vaststelling van een rechtstreeks
                       (Procestaai: Duits)                                    toepasselijke communautaire rechtsregel op de hoogte
                                                                              te brengen, hetzij wegens de gebrekkige coördinatie
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               tussen de betrokken communautaire en nationale orga
                 de Jurisprudentie van het Hof)                               nen, hetzij om enige andere reden die niet noodzakelijk
                                                                              verband houdt met een handeling van de importeur, of
In zaak C-277/95 P, E. Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd                      is het enkele feit dat de verordening is vastgesteld, vol
door J. Schacht, advocaat te Hamburg, tegen Commissie                         doende om de compenserende heffing alsnog op te leg
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Curall,                      gen ?
bijgestaan door B. Wagenbaur, advocaat te Hamburg), do
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                   2 . Zijn de in de artikelen 3 en 5 van Verordening ( EEG )
la Cruz, lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg, be                    nr. 1854/89 van de Raad (4) gestelde termijnen voor
treffende een hogere voorziening tegen de op 14 juni 1995                     boeking van een douaneschuld vervaltermijnen in die
door het Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer) in de                       zin, dat het stilzittend laten verstrijken ervan, het recht
gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 ( niet ge                     van de douaneautoriteit om tot boeking en inning van
publiceerd in de Jurisprudentie ) gewezen beschikking tus                    de compenserende heffing over te gaan, doet vervallen ?
sen Lenz en de Commissie, en strekkende tot vernietiging                      Kan voorts, wanneer er geen buitengewone omstandig
van deze beschikking, heeft het Hof (Vierde Kamer), sa                       heid of overmacht is, het verstrijken van vijf en meer
mengesteld als volgt: J. L. Murray (rapporteur), kamerpre                    maanden sinds het tijdstip waarop de douaneautoriteit
sident, C. N. Kakouris en P. J. G. Kapteyn, rechters; advo                   de situatie heeft geconstateerd en in staat was het ver
caat-generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op                         schuldigde bedrag te berekenen, worden geacht de re
28 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                          delijke termijn te overschrijden, waarbinnen die autori
dictum luidt als volgt:                                                       teit moest optreden ?
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             3 . Betreft de toepassing van de compenserende heffing
                                                                              enkel verse tafelkersen, of ook kersen die voor indu
2 . Erika Lenz en Volker Lenz worden verwezen in de                           striële verwerking zijn bestemd ?
      kosten.
                                                                        (')  PB  nr. L 175 van 12 . 7. 1979 , blz . 1 .
 (M PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                   (2)  PB  nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz . 1 .
                                                                        (')  PB  nr. L 168 van 23 . 6 . 1992 , blz . 18
                                                                        (4 ) PB  nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz . 1 .
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde
 Kamer) van 24 oktober 1996 om een prejudiciële beslis
      sing in het geding tussen Covita en de Griekse staat              Verzoek van het Oberlandesgericht Frankfurt am Main
                         ( Zaak C-370/96 )                              van 9 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                        handelsregisterzaak van de firma European Information
                             ( 97IC 74/ 18 )                            Technology Observatory, Europees economisch samenwer
                                                                                kingsverband
 Het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Derde Kamer) heeft                                          ( Zaak C-402/96 )
 bij beschikking van 24 oktober 1996, ingekomen ter griffie
 van het Hof van Justitie op 25 november 1996 , in het ge                                             ( 97/C 74/19 )
 ding tussen Covita en de Griekse staat, het Hof van Justi
 tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Het Oberlandesgericht Frankfurt am Main heeft bij be
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                    schikking van 9 december 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                        het Hof van Justitie op 23 december 1996 , in de handels
  1 . Kunnen de woorden „ buitengewone omstandigheden "                 registerzaak van de firma European Information Techno
      en „ vergissing van de bevoegde autoriteiten " in arti            logy Obervatory, Europees economisch samenwerkings
      kel 13 van Verordening ( EEG ) nr. 1430/79 van de                 verband, het Hof van Justitie van de Europese
      Raad (') respectievelijk artikel 5 , lid 2 , van Verorde          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
      ning (EEG ) nr. 1697/79 van de Raad ( 2 ) aldus worden             over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97          1 NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/11
Moet artikel 5 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2137/          Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
85 van de Raad van 25 juli 1985 tot instelling van Euro               Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
pese economische samenwerkingsverbanden ( EESV) (') al--               tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-509/93
dus worden uitgelegd, dat de naam/handelsnaam van een                  tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds
EESV naast de toevoeging „ Europees economisch samen                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
werkingsverband " of „ EESV " enkel kan bestaan uit een                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitsluitend de aard van de onderneming beschrijvende aan                                        Gemeenschappen
duiding, ook in het geval dat het nationale recht voor de                                      ( Zaak C-404/96 P)
oprichting van een Europees economisch samenwerkings
                                                                                ( 97/C 74/21 )
verband het gebruik van een dergelijke handelsnaam op
zich uitsluit ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
O PB nr. L 199 van 31 . 7. 1985 , blz . 1 .                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,
                                                                       vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van
                                                                       Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                       van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op
Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door                 24 september 1996 in zaak T-509/93 tussen enerzijds
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
tegen het arrest, op 24 september 1996 in zaak T-491/93                Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van
tussen enerzijds Richco Commodities Ltd en anderzijds                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Appellante concludeert dat het den Hove behage :
                         Gemeenschappen                                1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
                       ( Zaak C-403/96 P)                                   509/93 te vernietigen voor zover het Gerecht in dat ar
                            97/C 74/20                                      rest het beroep van Glencore tot nietigverklaring van
                                                                            de beschikking van 10 juni 1993 van de Commissie ge
                                                                            richt tot de SEIB met als kenmerk SG(93 ) D/11703
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     niet-ontvankelijk heeft verklaard,
is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
Glencore Grain Ltd, voorheen Richco Commodities Ltd,                   2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als
vertegenwoordigd door Mr P. V. F. Bos, Mr J. G. A. van                      nog ontvankelijk te verklaren,
Zuuren en Mr M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                    3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van het ge
van Me Mare Loesch, rue Goethe 11 , tegen het arrest, op                    ding, daaronder begrepen die welke op de procedure
24 september 1996 in zaak T-491 /93 tussen enerzijds                        voor het Gerecht van eerste aanleg zijn gevallen .
Richco Commodities Ltd en anderzijds Commissie van de
Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van                  Middelen en voornaamste argumenten
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Appellante concludeert dat het den Hove behage :                       die in zaak C-386/96 P ( M.
                                                                       (') PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T
      491/93 gedeeltelijk te vernietigen voor zover het Ge
      recht in dat arrest het beroep van Glencore tot nietig
      verklaring van de beschikking, althans de handeling
      van 1 april 1993 van de Commissie gericht tot de
      VneshEconomBank met als kenmerk SG(93 ) D/5397
                                                                       Hogere voorziening, op 23 december 1996 ingesteld door
      niet-ontvankelijk heeft verklaard,                               Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson te
                                                                       gen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
2 . het onder punt 1 genoemde beroep van Glencore als                 de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 4 okto
      nog ontvankelijk te verklaren,                                   ber 1996 in zaak T-197/95 , Sveriges Betodlares Central
                                                                       förening en S. A. Henrikson tegen Commissie van de
3 . de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit ge                                 Europese Gemeenschappen
      ding.
                                                                                ( Zaak C-409/96 P)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( 97/C 74/22 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
die in zaak C-386/96 P (').                                            is op 23 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Sveriges Betodlares Centralförening en S. A. Henrikson,
(M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 10 .                            vertegenwoordigd door O. Lieberknecht, advocaat te Düs
                                                                       seldorf, M. Schütte, advocaat te Berlijn, en V. Turner, Soli
                                                                       citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Bonn


title: Zaak F-15/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (voltallige zitting) van 24 juni 2008 — Andres/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Bezoldiging — Raadpleging van personeelscomité van de ECB — Methode voor berekening van jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen — Uitvoering van arrest van gemeenschapsrechter — Retroactiviteit)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/19

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (voltallige zitting) van 24 juni 2008 — Andres/ECB
   (Zaak F-15/05) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de ECB - Bezoldiging - Raadpleging van personeelscomité van de ECB - Methode voor berekening van jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen - Uitvoering van arrest van gemeenschapsrechter - Retroactiviteit)
   (2008/C 260/34)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Carlos Andres e.a. (Frankfurt-am-Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: C. Zilioli en K. Sugar, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers' salarisafrekeningen van de maand juli 2004, voor zover daarin een salarisverhoging is opgenomen die is vastgesteld krachtens een methode voor de jaarlijkse aanpassing van de salarissen die onwettig zou zijn en deze verhoging niet met terugwerkende kracht voor de jaren 2001, 2002 en 2003 geldt alsmede, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005, blz. 32 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-131/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-445/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/17

         Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-445/10)
   ()
   2010/C 301/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Egerer en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               1.

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire) (1), althans door deze bepalingen niet volledig aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 14 mei 2009 verstreken.

      (1)  PB L 108, blz. 1.


title: Zaak T-78/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2011 door Erika Lenz tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010 in zaak F-80/09, Lenz/Commissie

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/25

         Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2011 door Erika Lenz tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010 in zaak F-80/09, Lenz/Commissie
   (Zaak T-78/11 P)
   2011/C 103/44
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Erika Lenz (Osnabrück, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Lenz en J. Römer, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010 in zaak F-80/90 volledig vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen volledig toewijzen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan:
   1)   Eerste middel: verkeerde voorstelling van de feiten in punt 29 van het bestreden arrest en schending van het Reglement voor de procesvoering
   Rekwirante verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het de „motivering” van de Commissie in het litigieuze besluit als zodanig heeft aangemerkt en aanvaard, ofschoon deze niet in het Duits bestond en derhalve door rekwirante uitdrukkelijk niet is erkend. Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft hierdoor zowel artikel 29 van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden alsook verordening nr. 1 van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958, nr. 17, blz. 385). Volgens rekwirante getuigt punt 29 van het bestreden arrest niet alleen van een procedurefout, maar ook van een verkeerde voorstelling van de feiten.
   2)   Tweede middel: verkeerde voorstelling van het beroep Heilpraktiker in Duitsland
   Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft een feitelijk verkeerde voorstelling van het medisch beroep Heilpraktiker in Duitsland gegeven.
   3)   Derde middel: verkeerde voorstelling van de feiten betreffen het oproepen van een getuige
   Rekwirante stelt dat het Gerecht voor ambtenarenzaken een verkeerde voorstelling heeft gegeven van de feiten die tot het oproepen van een getuige dienden te leiden. In de punten 20 en 45 van het bestreden arrest heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken ten onrechte opgemerkt dat het in het verzoekschrift ging om vergoedingen aan de betrokken getuige. Volgens rekwirante ging het echter om een getuigenis over gebeurtenissen gedurende de tijd dat de getuige werkzaam was voor het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de instellingen van de Europese Unie.
   4)   Vierde middel: ontbrekende feiten in het arrest
   Volgens rekwirante zijn bepaalde opmerkingen van partijen in de mondelinge behandeling voor het Gerecht voor ambtenarenzaken in het bestreden arrest niet weergegeven, zodat daarover evenmin een oordeel is gegeven.


title: Zaak C-573/10: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Timișoara — Roemenië) — Sergiu Alexandru Micșa/Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Binnenlandse belastingen — Artikel 110 VWEU — Bij eerste registratie van voertuigen geheven milieubelasting)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/15

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 13 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Timișoara — Roemenië) — Sergiu Alexandru Micșa/Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-573/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Bij eerste registratie van voertuigen geheven milieubelasting)
   2011/C 311/23
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Timișoara

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sergiu Alexandru Micșa

      Verwerende partijen: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Timișoara — Registratie van eerder in andere lidstaten geregistreerde tweedehandse voertuigen — Milieubelasting op voertuigen bij hun eerste registratie in een lidstaat — Verenigbaarheid van nationale regeling met artikel 110 VWEU — Geldigheid van voor bepaalde categorieën voertuigen toegepaste vrijstelling

      Dictum

   Artikel 110 VWEU dient aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de invoering door een lidstaat van een milieubelasting die op voertuigen bij hun eerste registratie in deze lidstaat wordt toegepast, indien die belasting aldus is vastgesteld dat het in het verkeer brengen in die lidstaat van in andere lidstaten gekochte tweedehandse voertuigen wordt ontmoedigd, zonder dat evenwel de aankoop van even oude en even versleten tweedehandse voertuigen op de nationale markt wordt ontmoedigd.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 7 mei 1998 in zaak C-113/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundessozialgericht): M. Gómez Rodríguez en G. Gómez Rodríguez tegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Bijslagen voor wezen)

text:
25.7.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                 Holstein, adjunct-griffier, op 7 mei 1998 een arrest gewe-
                          (Vijfde Kamer)                             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         van 7 mei 1998
                                                                     1. Artikel 78, lid 2, onder b), van Verordening (EEG)
in zaak C-113/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing                 nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
van het Bundessozialgericht): M. Gómez Rodríguez en                       de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
G. Gómez Rodríguez tegen Landesversicherungsanstalt                       werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle-
                         Rheinprovinz (1)                                 den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in
                                                                          de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers Ð Bij-                       (EEG) nr. 2001/83 moet aldus worden uitgelegd, dat
                       slagen voor wezen)                                 het bepaalde onder b), ii), niet van toepassing wordt in
                          (98/C 234/01)                                   een situatie waarin een recht op een wezenpensioen,
                                                                          dat in de woonstaat van de begunstigde aanvankelijk
                                                                          werd ontleend aan het bepaalde onder b), i), wegens
                       (Procestaal: Duits)                                het bereiken van een leeftijdsgrens is vervallen, terwijl
                                                                          in een andere lidstaat, aan de wettelijke regeling waar-
                                                                          aan de verzekerde eveneens onderworpen is geweest,
                                                                          in geval van toepassing van de samentellingsregel van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                          artikel 79 van de verordening zelfs na die datum recht
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          op een wezenpensioen zou bestaan.
In zaak C-113/96, betreffende een verzoek aan het Hof                2. De artikelen 48 en 51 van het Verdrag staan in de weg
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                  aan het verlies van socialezekerheidsvoordelen dat
sozialgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding                 voor werknemers zou voortvloeien uit het feit dat een
tussen M. Gómez Rodríguez en G. Gómez Rodríguez                           bilateraal verdrag inzake sociale zekerheid zijn toepas-
tegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz, om een                     selijkheid heeft verloren door de inwerkingtreding van
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 6            Verordening (EEG) nr. 1408/71. Dit beginsel kan ech-
en 78 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                       ter niet worden toegepast, wanneer bij de eerste vast-
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-                stelling van bijslagen krachtens de verordening reeds
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als-                 een vergelijking heeft plaatsgevonden tussen de uit
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                   deze verordening en de uit het verdrag voortvloeiende
verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij               voordelen, die tot resultaat had dat toepassing van de
Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van 22.8.1983,                    verordening gunstiger was dan het verdrag.
blz. 6), alsmede van de artikelen 48 en 51 van het EG-Ver-
drag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
                                                                     (1) PB C 158 van 1.6.1996.
C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho
de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von


title: Zaak T-119/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/59

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie
   (Zaak T-119/08) (1)

   (2008/C 223/110)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak F-124/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2013 — Possanzini/Frontex (Openbare dienst — Personeel van Frontex — Tijdelijk functionaris — Loopbaanontwikkelingsrapport dat negatieve beoordelingen van beoordelingsautoriteit bevat die betrokkene niet zijn meegedeeld — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Besluit gebaseerd op advies van beoordelingsautoriteit — Rechten van verweer — Schending — Financieel geschil — Volledige rechtsmacht)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/30

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2013 — Possanzini/Frontex
      (Zaak F-124/11) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Frontex - Tijdelijk functionaris - Loopbaanontwikkelingsrapport dat negatieve beoordelingen van beoordelingsautoriteit bevat die betrokkene niet zijn meegedeeld - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Besluit gebaseerd op advies van beoordelingsautoriteit - Rechten van verweer - Schending - Financieel geschil - Volledige rechtsmacht)
      (2014/C 71/57)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Daniele Possanzini (Pisa, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex) (vertegenwoordigers: S. Vuorensola en H. Caniard, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot intrekking van het besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris te verlengen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 28 maart 2011 om de overeenkomst van tijdelijk functionaris van Possanzini niet te verlengen, vastgesteld door de uitvoerend directeur van het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 5 000 EUR aan Possanzini.

                  3)

                  Het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Possanzini.

         (1)  PB C 25 van 28.1.2012, blz. 72.


title: Zaak T-97/14: Beroep ingesteld op 13 februari 2014 — Harry’s New York Bar/BHIM — Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/31

         Beroep ingesteld op 13 februari 2014 — Harry’s New York Bar/BHIM — Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
   (Zaak T-97/14)
   2014/C 129/38
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harry’s New York Bar SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Harrys Pubar AB (Gothenburg, Zweden)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 november 2013 in de gevoegde zaken R 1038/2012-1 en R 1045/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HARRY’S NEW YORK BAR” voor waren en diensten van de klassen 25, 30, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 383 445

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: de Zweedse merkinschrijvingen nrs. 356 009, 320 026, 315 142 en 55 6513-1066, voor waren en diensten van de klassen 25 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep in zaak R 1038/2012-1 en verwerping van het beroep in zaak R 1045/2012-1

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en lid 4 van verordening nr. 207/2009.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 12 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener S. I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich (Zaak C-338/95)

text:
9 . 12 . 95          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 333/ 11
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn                  Finanzgericht overeenkomstig § 128 , lid 3 , eerste zin
aan die welke in zaak C-l 87/95 ( ! ) zijn gesteld .                          juncto § 115 , lid 2, sub 1 , Finanzgerichtsordnung, in
                                                                             gevallen als het onderhavige is uitgesloten ?
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 14 .
                                                                       (') PB nr . L 148 van 27 . 6 . 1968 , blz . 13 .
                                                                       ( 2 ) PB nr . L 41 van 18 . 2 . 1992 , blz . 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 302 van 19. 10 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Firma Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Ham
                              burg-Jonas                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 12 september 1995
                        ( Zaak C-334/95 )
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener S.
                                                                                I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich
                           ( 95/C 333/21 )
                                                                                ( Zaak C-338/95 )
Der Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für                                              ( 95/C 333/22
die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
und Schleswig-Holstein — IV. Senat — heeft bij beschikking             Het Bundesfinanzhof — VII . Senat — heeft bij beschikking
van 21 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof              van 12 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Firma           van Justitie op 26 oktober 1 995 , in het geding tussen Wiener
Krüger GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg                         S. I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie
Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap               van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol             diciële beslissing over de navolgende vraag:
gende vragen :
                                                                       Moet het begrip „ nachthemden " in de zin van post 60.04
1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ('), juncto haar bijlage         van het gemeenschappelijke douanetarief 1985 , inzonder
     in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 374/92 ( 2 ) in         heid in tariefonderverdeling 60.04 B IV b ) 2 bb ), aldus
     strijd met artikel 40, lid 3 , tweede alinea, EG-Verdrag en       worden uitgelegd, dat hieronder uitsluitend moet worden
     is zij dus ongeldig, voor zover zij niet voorziet in een          verstaan „ andere " onderkleding, die op grond van haar aard
     restitutie bij uitvoer voor melk en zuivelprodukten die           kennelijk bestemd is om alleen als nachtkleding te worden
     verwerkt zijn in produkten voor menselijke consumptie             gedragen, of omvat dit begrip ook produkten die wegens
     van onderverdeling 2101 10 van de gecombineerde                   hun uitzicht niet uitsluitend, maar toch hoofdzakelijk
     nomenclatuur bereid op basis van extracten, essences en           bestemd zijn om in bed te worden gedragen ?
     concentraten van koffie ?
2 . Belet een schending van het discriminatieverbod de
     terugvordering van een toegekende restitutie voor melk
     en zuivelprodukten die verwerkt zijn in produkten voor
     menselijke consumptie van onderverdeling 2101 10 van              Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van
     de gecombineerde nomenclatuur, die op basis van koffie            25 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn bereid ?                                                                  tussen Peter Schepens en Belgische Staat
                                                                                ( Zaak C-340/95 )
3 . Is artikel 244 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 ( 3 )
     ( het communautair douanewetboek ) van toepassing op                                           ( 95/C 333/23 )
     de opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikkin
     gen waarmee een toegekende restitutie bij uitvoer wordt           Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van
     teruggevorderd ?                                                  25 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 30 oktober 1995 , in het geding tussen Peter
4 . Zo ja , moet de opschorting van de tenuitvoerlegging in            Schepens en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de
     gevallen waarin de geldigheid van het aan de beschik             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     king ten grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfel            beslissing over de navolgende vragen:
     achtig is, worden beoordeeld aan de hand van arti
     kel 244 van het communautair douanewetboek dan wel                 1 . Hebben de artikelen 18 , lid 4, en 27 van de zesde
     aan de hand van andere voorwaarden ?                                     richtlijn van de Raad d.d . 17 mei 1977 betreffende de
                                                                              harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
5 . Bij een ontkennend antwoord op de derde vraag: aan de                     omzetbelasting ( BTW-Richtlijn 77/388/EEG ( ! )) directe
     hand van welke voorwaarden moet de opschorting van                       werking in de interne rechtsorde der Lid-Staten c.q. in de
     de tenuitvoerlegging worden beoordeeld in gevallen                       Belgische interne rechtsorde ?
     waarin de geldigheid van het aan de beschikking ten
     grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfelachtig                 2 . Bij bevestiging, verbiedt artikel 1 8 , lid 4 , van die richtlijn
     is ?                                                                     een Lid-Staat het BTW-tegoed, met betrekking tot een
                                                                              bepaalde periode of periodes waarin dat tegoed werd
6 . Moet artikel 177, tweede alinea, EG-Verdrag aldus                         gevormd, niet aan de BTW-belastingplichtige terug te
     worden uitgelegd, dat het toelaten van beroep door het                   geven, noch over te dragen naar een volgende aangifte


title: Zaak C-430/12: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău — Roemenië) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău) (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering — Sociale zekerheid — Vrij verrichten van diensten — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 22 — Ziektekostenverzekering — In andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg — Voorafgaande toestemming — Aan sociaal verzekerde vergoed bedrag)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/3

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 11 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Bacău — Roemenië) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău)
   (Zaak C-430/12) (1)

   (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering - Sociale zekerheid - Vrij verrichten van diensten - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 22 - Ziektekostenverzekering - In andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg - Voorafgaande toestemming - Aan sociaal verzekerde vergoed bedrag)
   2013/C 304/04
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bacău

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elena Luca

      Verwerende partij: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Bacau — Uitlegging van artikel 56 VWEU en van artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd — Nationale regeling waarbij slechts volledig voor de kosten van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg wordt opgekomen mits voorafgaande toestemming is verkregen — Bepaling van vergoed bedrag van de in een andere lidstaat voldane kosten, bij het ontbreken van voorafgaande toestemming, volgens de criteria van de staat van aansluiting

      Dictum

   Artikel 49 EG en artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, verzetten zich in beginsel niet tegen een regeling van een lidstaat, waarbij slechts volledig voor de kosten van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg wordt opgekomen mits voorafgaande toestemming is verkregen. Deze artikelen verzetten zich evenwel tegen een dergelijke regeling die aldus wordt uitgelegd dat zij in alle gevallen uitsluit dat het bevoegde orgaan volledig opkomt voor de kosten van zonder voorafgaande toestemming verstrekte ziekenhuiszorg.
   Wanneer, gelet op bijzondere omstandigheden, ongegrond vergoeding wordt geweigerd, alleen wegens het ontbreken van voorafgaande toestemming, van in een andere lidstaat verstrekte ziekenhuiszorg, waarvan de sociaal verzekerde de kosten heeft voldaan, moet het bevoegde orgaan deze zorg aan de sociaal verzekerde vergoeden voor het in de wetgeving van deze lidstaat vastgestelde bedrag. Indien dat bedrag lager is dan was voortgevloeid uit de toepassing van de in de lidstaat van verblijf bij ziekenhuiszorg in deze laatste geldende wetgeving, moet het bevoegde orgaan bovendien een bijkomende vergoeding verlenen die overeenkomt met het verschil tussen deze twee bedragen binnen de grens van de daadwerkelijk gemaakte kosten.
   Wanneer een dergelijke weigering gegrond is, kan de sociaal verzekerde krachtens artikel 49 EG aanspraak maken op vergoeding van ziekenhuiszorg enkel binnen de grens van de dekking die wordt gegarandeerd door het ziekenfonds waarbij hij is aangesloten.

      (1)  PB C 399 van 22.12.2012.


title: Gevoegde zaken C-428/06 tot en met C-434/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanje) — Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06)/Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06)/Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06)/Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Staatssteun — Belastingmaatregelen van regionale of plaatselijke overheid — Selectief karakter)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Spanje) — Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06)/Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06)/Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06)/Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), en Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
   (Gevoegde zaken C-428/06 tot en met C-434/06) (1)

   (Staatssteun - Belastingmaatregelen van regionale of plaatselijke overheid - Selectief karakter)
   (2008/C 285/08)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Unión General de Trabajadores de la Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)

      Verwerende partijen: Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco — Staatssteun — Uitlegging van artikel 87, lid 1, EG — Door regionale entiteit vastgestelde belastingmaatregelen — Lager belastingtarief in vergelijking met nationaal tarief en invoering van specifieke belastingaftrekken
   Dictum
   Artikel 87, lid 1, EG dient aldus te worden uitgelegd dat bij de beoordeling van de selectiviteit van een maatregel rekening moet worden gehouden met de institutionele, procedurele en economische autonomie van de overheid die deze maatregel vaststelt. Het staat aan de verwijzende rechter, die als enige bevoegd is om het toepasselijke nationale recht aan te wijzen en uit te leggen en om het gemeenschapsrecht toe te passen op de bij hem aanhangige gedingen, te toetsen of de Territorios Históricos en de autonome gemeenschap Baskenland over een dergelijke autonomie beschikken, in welk geval de regelingen vastgesteld binnen de grenzen van de bevoegdheden die bij de Spaanse Grondwet van 1978 en de andere bepalingen van het Spaanse recht aan deze regionale overheden zijn toegekend, geen selectief karakter hebben in de zin van het begrip staatssteun als bedoeld in artikel 87, lid 1, EG.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-363/06: Beschikking van het Hof van 20 februari 2008 — Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Artikel 19 van Statuut van Hof van Justitie — Vertegenwoordiging door advocaat — Naleving van wezenlijke vormvoorschriften van procedureregels — Non-discriminatiebeginsel — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/15

         Beschikking van het Hof van 20 februari 2008 — Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-363/06) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Artikel 19 van Statuut van Hof van Justitie - Vertegenwoordiging door advocaat - Naleving van wezenlijke vormvoorschriften van procedureregels - Non-discriminatiebeginsel - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2008/C 128/25)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, M. J. Rodríguez Blasco, abogadas, en J.V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

      Interveniënt aan de zijde van rekwirante: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Días Abad)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de andere partij in de procedure: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en P. Gentili, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 5 juli 2006, Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissie (T-357/05), waarbij het Gerecht wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid heeft verworpen, verzoeksters beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2005)1867 def. van de Commissie van 27 juni 2005 tot vermindering van de financiële bijstand die aanvankelijk uit het Cohesiefonds was toegekend voor de groep projecten nr. 97/11/61/028 betreffende het opvangen en behandelen van afvalwater aan de Middellandse-Zeekust van de Comunidad Autonóma de Valencia (Spanje) — Vertegenwoordiging door een advocaat — Artikel 19 van het Statuut van het Hof
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak T-479/16: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk AROMASENSATIONS — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/44

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2017 — Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS)
   (Zaak T-479/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk AROMASENSATIONS - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 277/65)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers M. Zintler en A. Stolz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en M. Simandlova, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 6 juni 2016 (zaak R 2482/2015-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken AROMASENSATIONS als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Colgate-Palmolive Co. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Arrest van het hof (Vijfde Kamer) van 28 april 2005 in de zaak C-157/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlijn 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG — Stortplaatsen van Punta de Avalos en Olvera)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde Kamer)
   van 28 april 2005
   in de zaak C-157/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

   (Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Richtlijn 75/442/EEG, 91/689/EEG en 1999/31/EG - Stortplaatsen van Punta de Avalos en Olvera)
   (2005/C 171/08)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-157/04 betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 29 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en M. Konstantinidis) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 28 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om de toepassing te verzekeren van de artikelen 4, 8, 9 en 13 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 inzake afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, artikel 2 van de richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1999 inzake gevaarlijke afstoffen, en artikel 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, heeft het Koninkrijk Spanje niet aan de krachtens deze richtlijnen op hen rustende verplichtingen voldaan met betrekking tot de niet-gecontroleerde stortplaats in het gebied Punta de Avalos op het eiland Gomera (autonome gemeenschap der Canarische eilanden).

               2.

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om de toepassing te verzekeren van de artikelen 4, 8, 9 en 13 van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/157, heeft het Koninkrijk Spanje niet aan de krachtens deze richtlijnen op hen rustende verplichtingen voldaan met betrekking tot de niet-gecontroleerde stortplaats van Olvera, in de provincie Cádiz (autonome gemeenschap Andalusië).

               3.

               Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


               16.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 216/12

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 december 2015
   (zaak E-34/15)
   (2016/C 216/09)
   Op 17 december 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Øyvind Bø en Íris Ísberg, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, of in elk geval door deze maatregelen niet aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA mee te delen, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 13 juli 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 13 mei 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines, waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van het besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.


title: Beroep, op 15 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-259/98)

text:
C 278/26             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.9.98
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL,                     omstandigheid dat de Commissie haar aansprakelijk-
rue de Cessange 30, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in                 heid niet erkent, het verlies van het vertrouwen in de
zaak T-165/95 tussen A. Lucaccioni en de Commissie van                  instelling en, zoals ter terechtzitting is aangevoerd, de
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                     sexuele schade en het verlies aan levenskwaliteit. Deze
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                        schade heeft niets te maken met de vergoeding van een
(Tweede Kamer).                                                         aantasting van de ¹lichamelijke integriteitº bedoeld in
                                                                        artikel 14 van de Regeling voor de verzekering tegen
                                                                        ongevallen en beroepsziekten.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Ð Het Gerecht oordeelt op eigen gezag en zonder pas-
Ð te vernietigen het door het Gerecht van eerste aanleg                 sende motivering, dat verzoekers materieÈle en morele
    van de Europese Gemeenschappen op 14 mei 1998 in                    schade wordt gedekt door het kapitaal dat hem op
    zaak T-165/95 (1) gewezen arrest waarbij zijn vorderin-             grond van het socialezekerheidsstelsel voor Gemeen-
    gen ten gronde zijn afgewezen;                                      schapsambtenaren is uitgekeerd.
Ð bijgevolg, de door rekwirant in eerste aanleg geformu-
                                                                   Ð Het Gerecht kent geen compensatoire interessen toe
    leerde vorderingen toe te wijzen met uitzondering van
                                                                        voor de vertraging bij de behandeling van het dossier.
    de vordering tot vergoeding van de op 12 500 000 BEF
    geraamde materieÈle schade voortvloeiende uit de ver-
    koop van een aantal gebouwen;                                  (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 37.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Beroep, op 15 juli 1998 ingesteld door Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht.
                                                                                Duitsland
                                                                                (Zaak C-259/98)
Ð Het Gerecht neemt weliswaar aan, dat een op het
    gemene recht inzake aansprakelijkheid gebaseerd stel-                                   (98/C 278/47)
    sel van schadevergoeding en de in het Statuut van de
    ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ver-
    vatte regeling van forfaitaire vergoeding door de soci-        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    ale zekerheid naast elkaar kunnen bestaan, maar laat           is op 15 juli 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
    na de voorwaarden voor de op de Commissie rustende             Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap-
    aansprakelijkheid naar gemeen recht, te weten een              pen, vertegenwoordigd door M. Niejahr en B. Mongin,
    fout, schade en een oorzakelijk verband tussen de fout         leden van haar juridische dienst, als gemachtigden, domici-
    en de schade, te onderzoeken.                                  lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                   Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-
                                                                   berg.
Ð Het Gerecht heeft de door rekwirant geleden materieÈle
    en morele schade niet correct beoordeeld.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð Anders dan het Gerecht aanneemt, kan het forfaitaire
    kapitaal dat door het Statuut wordt gewaarborgd en
    dat wordt uitbetaald via een door de Commissie afge-           Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
    sloten verzekering waarvoor de ambtenaar premie                     voor communautaire onderdanen die houder zijn van
    betaalt, niet de materieÈle schade bestaande in het ver-            een niet in Duitsland behaald diploma, dat hen inge-
    schil tussen het invaliditeitspensioen en het salaris van           volge de Richtlijnen 78/686/EEG (1) en 78/687/EEG (2)
    de ambtenaar omvatten.                                              van de Raad het recht geeft het beroep van tandarts
                                                                        uit te oefenen, als bijzondere voorwaarde een ver-
                                                                        plichte inleidende cursus voor de toelating tot de werk-
Ð De door rekwirant gestelde morele schade omvat de                     zaamheid als tandarts voor te schrijven, niet heeft vol-
    lichamelijke aftakeling en de aftakeling in de uitoefe-             daan aan de krachtens deze richtlijnen, inzonderheid
    ning van zijn beroep, de dagelijkse angst in verband                artikel 20 van Richtlijn 78/686/EEG en artikel 5 van
    met de verplichting om gedurende 20 jaar te werken in               Richtlijn 78/687/EEG, op haar rustende verplichtin-
    een omgeving die schadelijk is voor zijn gezondheid en              gen;
    in verband met zijn ziekte en de evolutie daarvan (reci-
    dive en vroegtijdige dood), de lichamelijke pijn te wij-
    ten aan de ziekte en gevolgen van de operaties, de             Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 278/27
Middelen en voornaamste argumenten                                 evenwel, dat de beslissing van de nationale autoriteiten om
                                                                   te kiezen voor een algemene bestrijding van verontreini-
                                                                   ging in plaats van de situatie voor iedere stof afzonderlijk
Ingevolge artikel 20 van Richtlijn 78/686/EEG konden de
                                                                   te beoordelen, tot gevolg heeft dat moeilijk kan worden
lidstaten die van hun eigen onderdanen eisen dat zij een
                                                                   beoordeeld of aan het bepaalde in artikel 7 is voldaan,
voorbereidende stage hebben vervuld om werkzaam te
                                                                   met name wat betreft de 99 prioritaire stoffen, wanneer de
kunnen zijn als ziekenfondstandarts, gedurende een
                                                                   gegevens niet in duidelijke en doorzichtige vorm aan de
periode van acht jaar, te rekenen vanaf de kennisgeving
                                                                   Commissie worden overgelegd of op zijn minst niet tegen-
van de richtlijn, ook van onderdanen van andere lidstaten
                                                                   strijdig zijn.
een voorbereidende stage, van niet langer dan zes maan-
den, verlangen. Deze periode is op 28 juli 1986 verstreken.
Niettemin verlangen de Duitse autoriteiten op grond van            De Commissie komt hoe dan ook tot de conclusie, dat de
artikel 17 van de ¹Zulassungsordnung für Vertragszahn-             Portugese Republiek niet is overgegaan tot inventarisatie
ärzteº van onderdanen uit andere lidstaten, dat zij deel-          van de lozingen in Portugal van stoffen die zijn opgeno-
nemen aan twee- respectievelijk driedaagse cursussen,              men in de lijst van 99 stoffen en dat zij, voorzover zij
waarbij ook de talenkennis en de kennis van het Duitse             reeds een inventarisatie heeft verricht, geen echte program-
socialeverzekeringsrecht worden getoetst.                          ma's ter vermindering van de verontreiniging heeft opge-
                                                                   steld en slechts gedeeltelijk kwaliteitsdoelstellingen heeft
(1) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 1.                                vastgesteld. Dienaangaande merkt de Commissie op, dat
(2) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 10.                               de vrijwillige afspraken met enkele takken van de industrie
                                                                   niet van bindende aard zijn en in geen enkel opzicht zijn
                                                                   te beschouwen als programma's in de zin van artikel 7 van
                                                                   de richtlijn. Afgezien daarvan evenwel, dekken zij niet alle
                                                                   takken van de industrie en leiden zij hoe dan ook niet tot
                                                                   vermindering van de verontreiniging afkomstig van bron-
Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            nen op brede schaal.
   Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                       (Zaak C-261/98)                             Wat de plannen ter bestrijding van de verontreiniging van
                                                                   de rivier Rio AÂ gueda en de bekkens Bacia do Guadiana en
                         (98/C 278/48)
                                                                   Alcanena betreft, deze kunnen weliswaar bijdragen tot een
                                                                   betere kwaliteit van het water, maar vormen, noch vanuit
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            het oogpunt van de geografische dekking, noch wat de
is op 17 juli 1998 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-          inhoud betreft, programma's voor de geleidelijke vermin-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               dering van de verontreiniging veroorzaakt door de 99 pri-
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van zijn             oritaire producten, met duidelijke kwaliteitsdoelstellingen
juridische dienst als gemachtigde, domicilie gekozen heb-          voor het water en emissienormen.
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, lid van zijn juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-        (1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
berg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat de Portugese Republiek, door na te
     laten de programma's ter vermindering van de veront-          Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     reiniging van het water, alsook de kwaliteitsdoelstellin-          Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
     gen vast te stellen, en/of die programma's en de resul-
                                                                                (Zaak C-262/98)
     taten van de toepassing ervan niet in beknopte vorm
     aan de Commissie mee te delen met betrekking tot de                                   (98/C 278/49)
     99 prioritaire stoffen bedoeld in lijst II, eerste gedach-
     tenstreepje, van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG
     van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontrei-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     niging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen          is op 17 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld
     die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap wor-           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
     den geloosd (1), niet heeft voldaan aan de krachtens          genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon als
     artikel 7 van voormelde richtlijn en artikel 189, derde       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     alinea, van het EG-Verdrag op haar rustende verplich-         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     tingen.
Middelen en voornaamste argumenten                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
De Commissie erkent, dat de Portugese autoriteiten zich
inspanningen hebben getroost teneinde uitvoering te geven          Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet
aan het bepaalde in artikel 7 van de richtlijn. Zij betoogt             de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te


title: Zaak T-681/13: Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2016 — Colomer Italy/BHIM — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/28

         Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2016 — Colomer Italy/BHIM — Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
   (Zaak T-681/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 145/35)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Colomer Italy SpA (Sala Bolognese, Italië) (vertegenwoordigers: M. Ricolfi, F. Tarocco en C. Mezzetti, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en N. Bambara, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Farmaca International SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: M. Caramelli en S. Fierro, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 oktober 2013 (zaak R 1186/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Farmaca International SpA en Colomer Italy SpA

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Colomer Italy SpA en Farmaca International SpA worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak T-781/14: Beroep ingesteld op 20 november 2014 — TVR Automotive/BHIM — Cardoni (TVR ENGINEERING)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/42

         Beroep ingesteld op 20 november 2014 — TVR Automotive/BHIM — Cardoni (TVR ENGINEERING)
   (Zaak T-781/14)
   (2015/C 026/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabio Cardoni (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: inschrijvingsaanvraag nr. 11 132 602

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 in zaak R 2532/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing in de kosten van het BHIM en van Cardoni, wat deze laatste betreft voor zover hij intervenieert in de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-152/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Kozak/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/293/14 — Besluit van de jury om een kandidaat niet toe te laten tot deelneming aan de toetsen in het beoordelingscentrum — Verzoek om herziening — Nieuw besluit van de jury tot bevestiging van haar eerste besluit — Kennisgeving door EPSO van een gemotiveerd antwoord — Louter bevestigende handeling — Beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Kozak/Commissie
   (Zaak F-152/15)
   ((Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/293/14 - Besluit van de jury om een kandidaat niet toe te laten tot deelneming aan de toetsen in het beoordelingscentrum - Verzoek om herziening - Nieuw besluit van de jury tot bevestiging van haar eerste besluit - Kennisgeving door EPSO van een gemotiveerd antwoord - Louter bevestigende handeling - Beroepstermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 145/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Małgorzata Kozak (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: J. Łojkowska-Paprocka, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van EPSO om verzoekster niet toe te laten tot de beoordelingstoets van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/293/14

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Kozak draagt haar eigen kosten.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/19

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juni 2005
   in zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Niet-openbaarmaking van document van lidstaat zonder voorafgaande toestemming van deze staat)
   (2005/C 229/41)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., gevestigd te Castegnero (Italië), vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en P. Aalto, bijgestaan door A. Abate, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoekster toegang te geven tot een aantal documenten betreffende een staatsteunregeling die verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 [SG (2000) D/105754 — Steun nr. 715/99], heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 264, van 1.11.2003.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 december 1999 in zaak T-299/97; V. Alonso Morales tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden voor toelating tot vergelĳkend onderzoek — Voltooide universitaire studie afgesloten met diploma — Studie technisch ingenieur in Spanje)

text:
5.2.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 34/21
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         Toevoeging van de rechters aan de kamers                      van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onder-
                                                                       zoek COM/A/1047 van 1 oktober 1997 houdende afwijzing
                        (2000/C 34/39)                                 van verzoekers sollicitatie, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                       samengesteld als volgt: A. Potocki, president, C. W. Bellamy en
                                                                       A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
In zijn voltallige conferentie van 13 januari 2000 heeft het
                                                                       ministrateur, op 9 december 1999 een arrest gewezen waarvan
Gerecht van eerste aanleg overeenkomstig artikel 2, lid 4, van
                                                                       het dictum luidt als volgt:
het besluit van de Raad van 24 oktober 1988 en artikel 10 van
het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht besloten,
gedurende de periode tot en met 30 september 2000 rechter              1) Verklaart nietig het besluit van de jury van algemeen vergelijkend
N. J. Forwood toe te voegen aan de Eerste kamer, de Eerste                  onderzoek COM/A/1047 van 1 oktober 1997 houdende afwij-
kamer — uitgebreid en de Vijfde kamer — uitgebreid.                         zing van verzoekers sollicitatie.
Bijgevolg wordt de op 6 juli 1999 (PB nr. C 226 van 7 au-              2) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en alle kosten van
gustus, blz. 28) vastgestelde samenstelling van de kamers                   verzoeker zal dragen.
gewijzigd als volgt:
Eerste kamer                                                           (1) PB C 41 van 7.2.1998.
B. Vesterdorf, kamerpresident, M. Vilaras en N. J. Forwood,
rechters.
Eerste kamer — uitgebreid
B. Vesterdorf, kamerpresident, A. Potocki, A. Meij, M. Vilaras
en N. J. Forwood, rechters.
                                                                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Vijfde kamer — uitgebreid
                                                                                (enkelvoudige kamer)
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke,
M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters.
                                                                                van 9 december 1999
                                                                       in zaak T-53/99: N. Progoulis tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Taakomschrijving)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 9 december 1999                                                          (2000/C 34/41)
in zaak T-299/97; V. Alonso Morales tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                                   (Procestaal: Engels)
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden                In zaak T-53/99, N. Progoulis, ambtenaar van de Commissie
voor toelating tot vergelijkend onderzoek — Voltooide                  van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
universitaire studie afgesloten met diploma — Studie tech-             V. Akritidis, advocaat te Athene, en J. Branton, Solicitor,
                   nisch ingenieur in Spanje)                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                       E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
                        (2000/C 34/40)                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                       J. Currall), betreffende een beroep ertoe strekkende, nietig te
                                                                       verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
                       (Procestaal: Spaans)                            17 november 1998 houdende afwijzing van de klacht van
                                                                       9 juni 1998 waarin verzoeker om wijziging van zijn beoorde-
In zaak T-299/97, V. Alonso Morales, vertegenwoordigd door             lingsrapport over de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997
R. Marés Salvador, advocaat te Madrid, tegen Commissie van             had verzocht, de Commissie te gelasten de over verzoeker
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Curall en                 uitgebrachte beoordeling herzien en de onder punt 3(b) van
J. Rivas Andrés), betreffende een beroep tot nietigverklaring          het beoordelingsrapport gegeven taakomschrijving in de door


title: Zaak C-603/14 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 december 2015 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor woordmerk The English Cut — Oppositie door de houder van de nationale en communautaire woordmerken en beeldmerken met de woordelementen „El Corte Inglés” — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, onder b) — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 5 — Gevaar dat het betrokken publiek een samenhang met een bekend merk ziet — Vereiste mate van overeenstemming]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/6

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 10 december 2015 — El Corte Inglés, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-603/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor woordmerk The English Cut - Oppositie door de houder van de nationale en communautaire woordmerken en beeldmerken met de woordelementen „El Corte Inglés” - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, onder b) - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 5 - Gevaar dat het betrokken publiek een samenhang met een bekend merk ziet - Vereiste mate van overeenstemming])
   (2016/C 048/08)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: El Corte Inglés, SA (vertegenwoordiger: J. Rivas Zurdo, abogado)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 15 oktober 2014, El Corte Inglés/BHIM — English Cut (The English Cut) (T-515/12, EU:T:2014:882) wordt vernietigd voor zover daarin is geoordeeld dat uit het feit dat de conflicterende tekens geen voldoende mate van overeenstemming vertonen om de toepassing van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk met zich mee te brengen, voortvloeit dat in casu evenmin was voldaan aan de toepassingsvoorwaarden van lid 5 van dit artikel.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak T-477/09: Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/66

         Beroep ingesteld op 30 november 2009 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-477/09)
   2010/C 24/116
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milaan), Italië]

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 in zaak R 1008/2008-4 vernietigen;

               —

               verweerder (het BHIM) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bricocenter S.r.l.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „BRICOCENTER” bevat (aanvraagnr. 4 934 121) voor diensten van klasse 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken met de woordelementen „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 3 262 623) en „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (nr. 989 046) voor diensten van de klassen 35, 37 en 39

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009