title: Doorhaling van zaak C-261/97

text:
2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 137/13
    pese Gemeenschappen over een verzoek om een preju-             voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is; dit brengt voor
    dicieÈle beslissing, in afwachting van de definitieve          de lidstaten de verplichting mee zich te houden aan de in
    rechtsbescherming voorlopig wordt vastgesteld, nood-           de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In casu is
    zakelijk ter voorkoming van ernstige en onherstelbare          deze termijn verstreken op 1 juli 1994 wat Richtlijn 93/
    schade, en is als een dergelijke schade te beschouwen,         18/EEG betreft en op 20 december 1994 wat Richtlijn 94/
    het feit dat de bindende vaststelling van het bestaan          60/EG betreft, zonder dat de Italiaanse Republiek de bepa-
    van de feitelijke voorwaarden voor het vrije verkeer op        lingen heeft vastgesteld die nodig zijn om aan die richtlij-
    grond van de associatie, in het concrete geval niet            nen te voldoen.
    onmiddellijk, maar op een later tijdstip plaatsvindt?
                                                                   (1) PB L 104 van 29.4.1993, blz. 46.
Beroep, op 11 maart 1998 ingesteld door Commissie van              (2) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 1.
 de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                        (Zaak C-66/98)
                         (98/C 137/25)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 11 maart 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de
    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te
    hebben vastgesteld, of althans meegedeeld aan de
    Commissie, om te voldoen aan                                                  Doorhaling van zaak C-261/97 (1)
    Ð Richtlijn 93/18/EEG van de Commissie van 5 april
         1993 tot derde aanpassing aan de vooruitgang van                                   (98/C 137/26)
         de techniek van Richtlijn 88/379/EEG van de Raad
         betreffende de onderlinge aanpassing van de wette-
         lijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-
         staten inzake de indeling, de verpakking en het
         kenmerken van gevaarlijke preparaten (1),
    Ð Richtlijn 94/60/EG van het Europees Parlement en
         de Raad van 20 december 1994 tot veertiende wij-
         ziging van Richtlijn 76/769/EEG betreffende de
         onderlinge aanpassing van de wettelijke en
         bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
         de beperking van het op de markt brengen en van
         het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en           De president van het Hof van Justitie van de Europese
         preparaten (2),                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-261/
    de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende ver-              97 (verzoek van de Cour d'appel de Douai om een prejudi-
    plichtingen niet is nagekomen;                                 cieÈle beslissing): K. H. Baumann tegen URSSAF Lille.
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag bepaalt dat een richtlijn
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat            (1) PB C 271 van 6.9.1997.


title: Verzoek van de Pretura Circondariale di Terni van 24 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen I. Rosi (Zaak C-26/95)

text:
25 . 3 . 95          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/7
     is aangegeven. Zou de schade in het geval van oogstder         Verzoek van de Pretura Circondariale di Terni van 24 ja
     ving gelijk zijn aan de hoogte van het extra contingent,        nuari 1995 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
     dan zou er sprake zijn van overcompensatie, daar het op                                   tegen I. Rosi
     de markt brengen van bananen uit derde landen de                                       ( Zaak C-26/95 )
     importeurs een hogere winst oplevert dan het op de
                                                                                ( 95/C 74/11
     markt brengen van een zelfde hoeveelheid EG/ACS
     bananen.
(M PB nr. L 296 van 17. 11 . 1994 , blz. 33 .                        De Pretura Circondariale di Terni heeft bij beschikking van
                                                                     24 januari 1995 (ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 6 februari 1995 ) in de strafzaak tegen I. Rosi, het
                                                                     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                     om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 28 septem              Moeten de begrippen „ afvalstoffen " en „ afvalstoffen die
ber 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen         bestemd zijn voor nuttige toepassing" in de Richtlijnen
het Land Rheinland-Pfalz en Firma Alcan Deutschland                  91/156/EEG O en 91/689/EEG ( 2 ) en in Verordening ( EEG)
GmbH, interveniënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundes              nr. 259/93 ( 3 ) verder worden uitgelegd in het licht van de
                       verwaltungsgericht                            eerdere arresten van het Hof terzake, en voorts, vallen onder
                        ( Zaak C-24/95 )                             deze twee begrippen alle residuen afkomstig van produktie
                           ( 95/C 74/10 )                            cycli of van het verbruik in het kader van een produktie
                                                                     proces of van een verbrandingsprocédé, en zo ja, moeten
                                                                     ook laatstbedoelde materialen worden geacht in het kader
Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van               van de EEG-regeling onder de betrokken richtlijnen te
28 september 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van             vallen ?
Justitie op 2 februari 1995 , in het geding tussen het land
Rheinland-Pfalz en Firma Alcan Deutschland GmbH, inter
veniënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungs
                                                                     Meer in het bijzonder:
gericht, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
gende vragen:                                                        — is een proces dat zich ertoe beperkt de afvalstoffen inert,
                                                                         en aldus onschadelijk te maken, te rekenen tot de
 1 . Is de bevoegde autoriteit op grond van de verplichting,             activiteiten gericht op de terugwinning van residuen, dat
      het nationale recht aldus toe te passen „ dat de door het          als zodanig kan worden onttrokken aan de Gemeen
      Gemeenschapsrecht verlangde terugvordering niet prak              schapsregeling inzake afvalstoffen ?
      tisch onmogelijk wordt gemaakt en het belang van de
      Gemeenschap ten volle in aanmerking wordt genomen"
      krachtens een onaantastbare terugvorderingsbeschik            — kan het storten van afvalstoffen met het oog op het
      king van de Commissie verplicht de betrokken toeken               egaliseren of ophogen van terreinen worden beschouwd
      ningsbeschikking in te trekken, ook indien zij de naar             als een nuttige toepassing van afvalstoffen, zodat zij als
      nationaal recht ten behoeve van de rechtszekerheid                 residuen kunnen worden gekwalificeerd en als zodanig
      gestelde vervaltermijn heeft laten verstrijken ?                   niet onderworpen zijn aan de Gemeenschapsregeling
                                                                         inzake afvalstoffen ?
 2 . Zo ja, is de bevoegde autoriteit op grond van voor
      noemde verplichting ingevolge een onaantastbare terug         — kan het verbranden van afvalstoffen worden beschouwd
      vorderingsbeschikking van de Commissie verplicht de                als een nuttige toepassing ervan, op de enkele grond dat
      betrokken toekenningsbeschikking in te trekken, ook                de residuen hiefaari een economische waarde ontlenen,
      indien de bevoegde autoriteit voor de onwettigheid                 en aldus kunnen worden onttrokken aan de Gemeen
      daarvan in zodanige mate verantwoordelijk is, dat de               schapsregeling inzake afvalstoffen, en meer in het
      intrekking ten opzichte van de begunstigde een schen              bijzonder aan de regels inzake verbranding ?
      ding van de goede trouw vormt ?
                                                                      — kunnen afvalstoffen worden ingedeeld als voor terug
 3 . Indien de vragen 1 en 2 bevestigend moeten worden                   winning geschikte residuen zonder dat de kenmerken en
      beantwoord :
                                                                         de bestemming ervan worden vermeld, en kunnen zij
                                                                         aldus aan de Gemeenschapsregeling inzake afvalstoffen
      Is de bevoegde autoriteit op grond van voornoemde                  worden onttrokken ?
      verplichting ingevolge een onaantastbare terugvorde
      ringsbeschikking van de Commissie verplicht de terug
      betaling van de verleende steun te verlangen, ook indien        — worden afvalstoffen waarvan de kenmerken in geen
      dit naar nationaal recht wegens het ontbreken van                  enkel opzicht worden gewijzigd, door het enkele feit van
      verrijking in verband met de afwezigheid van kwade                  het vermalen niet aan de Gemeenschapsregeling inzake
      trouw bij de steunontvanger, uitgesloten is ?                       afvalstoffen onderworpen residuen, wanneer niet is
 ---pagebreak--- Nr. C 74/8           | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
     bepaald hoe de vermalen afvalstoffen later zullen wor                        schappen in financieel en economisch opzicht
     den teruggewonnen ?                                                           duurzaam in een eenheid samen te brengen ?
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 .                                 2.5 . Is een aandelenruil die plaats vindt teneinde
(2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .                                   horizontale fiscale verliescompensatie tussen de
(3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz. 1 .                                       deelnemende vennootschappen binnen een fiscale
                                                                                eenheid als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de
                                                                                vennootschapsbelasting 1969 te bewerkstelligen
                                                                                een voldoende zakelijke overweging voor die ruil
                                                                                in de zin van artikel 11 van de richtlijn ?
Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Onderne
                      mingen Amsterdam 2
                         (Zaak G-28/95 )                                Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door Société commer
                                                                        ciale des potasses et de l'azote en Entreprise minière et
                            (95/C 74/12 )
                                                                        chimique tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van                                          ( Zaak C-30/95 )
26 januari 1995, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                95/C 74/13
Justitie op 6 februari 1995, in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin
gen Amsterdam 2, het Hof van Justitie van de Europese                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 op 8 februari 1995 een beroep aanhangig gemaakt dat
over de navolgende vraag:                                               Société commerciale des potasses et de l'azote en Entreprise
                                                                       minière et chimique bij het Gerecht van eerste aanleg hadden
1 . Kunnen aan het Hof van Justitie vragen worden gesteld              ingesteld en dat was ingeschreven onder nr. T-88/94. Het
     met betrekking tot de uitleg van de bepalingen en de              Gerecht van eerste aanleg heeft zich bij beschikking onbe
     strekking van een richtlijn van de Raad van de Europese           voegd verklaard en de zaak naar het Hof verwezen voor een
     Gemeenschappen, ook indien in de concreet aanwezige               uitspraak over het verzoek om nietigverklaring.
     situatie die richtlijn niet rechtstreeks van toepassing is,
     maar de concreet aanwezige situatie naar de bedoeling             Middelen en voornaamste argumenten
     van de nationale wetgever op dezelfde wijze dient te
     worden behandeld als een situatie waarop de richtlijn
     wel betrekking heeft?                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn bekendge
                                                                       maakt in PB nr. C 103 van 11 . 4. 1994, blz. 13 .
2 . Bij bevestigende beantwoording van de onder 1 gefor
     muleerde vraag:
     2.1 . Kan van een aandelenruil in de zin van artikel 2,
            aanhef en onderdeel d) van Richtlijn 90/434/EEG
           van de Raad van 23 juli 1990 (hierna: de richtlijn)         Verzoek van het Tribunal de Grande Instance te Saint
            sprake zijn indien de verwervende vennootschap             Nazaire van 19 december 1994 om een prejudiciële beslis
           in de zin van onderdeel h) van dat artikel, niet zelf       sing in het geding tussen Sari Polypieces, en de Directeur des
           een onderneming drijft?                                                  Services fiscaux, de Loire-Atlantique
                                                                                (Zaak C-33/95 )
     2.2 . Staat aan een aandelenruil in vorenbedoelde zin in                                     ( 95/C 74/14
           de weg dat dezelfde natuurlijke persoon die vóór
           de ruil enig aandeelhouder en directeur van de
           verworven vennootschappen was, na de ruil direc            Het Tribunal de Grande Instance te Saint Nazaire heeft bij
           teur en enig aandeelhouder van de verwervende               beschikking van 19 december 1994, ingekomen ter griffie
           vennootschap is ?                                           van het Hof van Justitie op 13 februari 1995, in het geding
                                                                       tussen Sari Polypieces en de Directeur des Services fiscaux,
     2.3 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                de Loire-Atlantique, het Hof van Justitie van de Europese
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
           neming van de verwervende vennootschap en die               over de navolgende vraag:
           van een ander in financieel en economisch opzicht
           duurzaam in een eenheid samen te brengen?                   Is het huidige stelsel van motorrijtuigenbelasting, zoals het
                                                                       voortvloeit uit artikel 1599 G van de Code général des
     2.4 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                impöts, conform aan artikel 95 van het EEG-Verdrag, ook
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           al wordt daarin voorzien dat zonder objectief criterium voor
           nemingen van twee of meer verworven vennoot                de vier belastingschijven vanaf 1 9 pk — welke schijven enkel


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 314 van 18.12.2004

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/48

         (2005/C 6/92)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 314 van 18.12.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 300 van 4.12.2004

      PB C 273 van 6.11.2004

      PB C 262 van 23.10.2004

      PB C 251 van 9.10.2004

      PB C 239 van 25.9.2004

      PB C 228 van 11.9.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-427/11: Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Laboratoire Bioderma/BHIM — Cabinet Continental (BIODERMA)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/21

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2011 — Laboratoire Bioderma/BHIM — Cabinet Continental (BIODERMA)
   (Zaak T-427/11)
   2011/C 298/40
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratoire Bioderma (Lyon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Teston, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cabinet Continental (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 28 februari 2011 te vernietigen;

               —

               de door de onderneming Cabinet Continental ingestelde vordering tot nietigverklaring van het ingeschreven merk te verwerpen;

               —

               het BHIM en/of de partij die de vordering tot nietigverklaring heeft ingesteld te verwijzen in alle kosten van verzoekster in het kader van het onderhavige beroep;

               —

               de partij die de vordering tot nietigverklaring heeft ingesteld te verwijzen in de kosten van verzoekster in het kader van de procedure voor de nietigheidsafdeling en van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het woordmerk „BIODERMA” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 44 — gemeenschapsmerk nr. 3 136 892

      Houder van het gemeenschapsmerk: Laboratoire Bioderma

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Cabinet Continental

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring is ingediend krachtens artikel 52, lid 1, sub a, en artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 3 136 892

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, en 75 van verordening nr. 207/2009, aangezien de bestreden beslissing blijk geeft van een onjuiste opvatting betreffende onder meer de betekenis van het betrokken merk in het Grieks en de perceptie van dit merk door het Griekse publiek.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 september 2003 in zaak C-437/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳnen 92/12/EEG en 92/81/EEG — Belasting op smeerolie — Accĳns op minerale oliën")

text:
C 275/16                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
2)    Met dit bewijs moet met name ondubbelzinnig kunnen worden               1)    Door, na het verstrijken van de in het met redenen omkleed
      vastgesteld dat de veredelingsproducten het resultaat zijn van de             advies gestelde termijn, bij wege van artikel 62, eerste alinea,
      behandeling van de tijdelijk uitgevoerde goederen.                            van decreto legislativo nr 504, met als opschrift „Testo
                                                                                unico delle disposizioni legislative concernenti le imposti sulla
3)    De verwijzende rechter dient te bepalen of de ondernemer, gelet               produzione e sui consumi e relative sanzioni penali e am-
      op alle omstandigheden van de in het hoofdgeding aanhangige                   ministrative” (gecoördineerde tekst van de wettelijke bepalingen
      zaak, dit bewijs al dan niet heeft geleverd.                                  betreffende de belastingen op productie en verbruik en inzake
                                                                                de strafrechtelijke en administratieve sancties ter zake), een
4)    Indien dit het geval is, mag bij het in het vrije verkeer brengen             verbruiksbelasting op smeerolie te handhaven, is de Italiaanse
      van de veredelingsproducten het bedrag worden afgetrokken van                 Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
      de invoerrechten die op de tijdelijk uitgevoerde goederen van                 krachtens artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12/EEG van de
      toepassing zouden zijn, indien de juiste tariefpost was toegepast.            Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
                                                                                voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer
                                                                                daarvan en de controles daarop, en artikel 8, lid 1, sub a, van
(1) PB C 369 van 22.12.2001.                                                        richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992
                                                                                betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op
                                                                                minerale oliën, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de
                                                                                Raad van 22 december 1994.
                                                                              2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                              (1) PB C 31 van 2.2.2002.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                     van 25 september 2003                                                        ARREST VAN HET HOF
in zaak C-437/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                van 23 september 2003
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                              in zaak C-452/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                              hof om een prejudiciële beslissing): Margarethe Ospelt
(„Niet-nakoming — Richtlijnen 92/12/EEG en 92/81/EEG                                tegen Schlössle Weissenberg Familienstiftung (1)
   — Belasting op smeerolie — Accijns op minerale oliën”)
                                                                              („Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 73 B EG-Verdrag
                          (2003/C 275/26)                                     (thans artikel 56 EG) — Artikel 40 en bijlage XII EER-
                                                                              overeenkomst — Procedure van voorafgaande vergunning
                                                                              voor verwerving van landbouw- en bosbouwgrond — Toe-
                         (Procestaal: Italiaans)                                               laatbaarheid — Voorwaarden”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              (2003/C 275/27)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-437/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: E. Traversa en K. Gross) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan door
G. Aiello), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                 In zaak C-452/01, betreffende een verzoek aan het Hof
Italiaanse Republiek, door een belasting op smeerolie te                      krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar                    (Oostenrijk), in een procedure ingeleid door Margarethe Ospelt
rusten krachtens artikel 3, lid 2, van richtlijn 92/12/EEG van                en Schlössle Weissenberg Familienstiftung, om een prejudiciële
de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling                 beslissing over de uitlegging van artikel 6 EG-Verdrag (thans,
voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer                   na wijziging, artikel 12 EG) en de artikelen 73 B tot en met
daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1), en artikel 8,               73 D, 73 F en 73 G EG-Verdrag (thans de artikelen 56 EG tot
lid 1, sub a, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van                         en met 60 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur                  G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet (rapporteur),
van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12), zoals                   M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december                  sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,
1994 (PB L 365, blz. 46), heeft het Hof (Eerste kamer),                       V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpre-                   Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
sident, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:                     hoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 23 septem-
S. Alber; griffier: R. Grass, op 25 september 2003 een arrest                 ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   volgt:


title: Zaak T-159/05: Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door unipor-Ziegel Marketing GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/26

         Beroep, op 22 april 2005 ingesteld door unipor-Ziegel Marketing GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-159/05)
   (2005/C 171/43)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 april 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door unipor-Ziegel Marketing GmbH, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Beschorner en B. Glaser, advocaten.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ewald Dörken AG, gevestigd te Herdecke (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 18 februari 2005 (R 491/04-2-DELTA) te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd:

               woordmerk DELTA voor waren van de klassen 6 en 19 (gemeenschapsmerk met nr. 683458)

               Houder van het gemeenschapsmerk:

               Ewald Dörken AG

               Verzoekster in de nietigheidsprocedure:

               verzoekster

               Beslissing van de nietigheidsafdeling:

               afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

                           —

                           de bestreden beslissing schendt artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, omdat het ingeschreven merk niet geschikt is om een merk te vormen;

                           —

                           de bestreden beslissing schendt artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94, omdat het ingeschreven merk elk onderscheidend vermogen mist;

                           —

                           de bestreden beslissing schendt artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94, omdat er voor het ingeschreven merk een vrijhoudingsbehoefte bestaat en de inschrijving ervan een ontoelaatbare monopolisering inhoudt.


title: Zaak C-315/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Klagenfurt (Oostenrijk) op 9 juli 2007 — A-Punkt Schmuckhandels GmbH/Claudia Schmidt

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Klagenfurt (Oostenrijk) op 9 juli 2007 — A-Punkt Schmuckhandels GmbH/Claudia Schmidt
   (Zaak C-315/07)
   (2007/C 269/31)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht Klagenfurt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A-Punkt Schmuckhandels GmbH

      Verwerende partij: Claudia Schmidt
   Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt een regeling van een lidstaat volgens welke de verkoop van zilveren sieraden in de vorm van het bezoeken van particulieren met het oog op de verkoop en het vergaren van bestellingen van zilveren sieraden met een stukprijs van hoogstens 40 EUR is verboden, een beperking van het vrije verkeer van goederen in de zin van de artikelen 28 EG en 30 EG, wanneer de toegang tot de markt voor gemeenschapsgoederen alleen mogelijk is door met betrekking tot deze goederen extra kosten te maken voor het wijzigen van de marketingstructuur en het veranderen en uitbreiden van het productenassortiment?
               Zo ja:

               2)

               Vormt een nationale regeling die, in strijd met de artikelen 28 EG en 30 EG, voorziet in een verbod op de verkoop van zilveren sieraden met een stukprijs van hoogstens 40 EUR door het bezoeken van particulieren met het oog op de verkoop respectievelijk het vergaren van bestellingen van dergelijke zilveren sieraden, een gerechtvaardigde en evenredige maatregel die in de weg staat aan het recht van de particulier om zilveren sieraden met een stukprijs van hoogstens 40 EUR te verkopen door het bezoeken van particulieren met het oog op de verkoop en het vergaren van bestellingen van zilveren sieraden?


title: Beroep, op 9 november 1998 ingesteld door J.-F. Ferrandi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-183/98) (1999/C 1/34)

text:
4.1.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/17
staalstof opgeslagen. Begin 1994 had de volledig aan het          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bundesland Niedersachsen toebehorende Niedersächsische
Landesentwicklungsgesellschaft mbH (Nileg) onder meer
het grondstuk Westerkamp gekocht, doch aangedrongen               Ð nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van de
op verwijdering van het convertorstaalstof. In het kader               Commissie tot afwijzing van verzoekers klacht van
van een tussen verzoekster en Nileg gesloten overeenkomst              6 april 1998;
werd verzoekster derhalve belast met de opdracht, voor
een passende verwerking respectievelijk verwijdering van
het stof te zorgen, waarvoor zij een bedrag van 61,64 mil-        Ð die klacht ontvankelijk en gegrond te verklaren, en te
joen DEM ontving.                                                      erkennen dat verzoeker recht heeft op ziektekostenver-
                                                                       zekering, herberekening van zijn pensioen, overdracht
                                                                       van zijn in Frankrijk ingekochte pensioenrechten en
                                                                       invaliditeitspensioen;
Met de bestreden beschikking merkte de Commissie de
betaling van dit bedrag onder meer aan als met het EGKS-
Verdrag en de gemeenschappelijke markt onverenigbare              Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.
steun, die zonder voorafgaande aanmelding bij de Com-
missie overeenkomstig artikel 6 van Beschikking
nr. 2496/96/EGKS, onrechtmatig was betaald. Voorts werd           Verzoeker verlangt ook:
de Bondsrepubliek Duitsland verplicht, de steun in te trek-
ken en terugvordering te verlangen.
                                                                  Ð vergoeding van de geleden schade, die hij zich voor-
                                                                       behoudt te becijferen;
Verzoekster komt op tegen een door de Commissie gege-
ven onjuiste uitlegging van artikel 4, onder c), van het          Ð veroordeling van de Commissie tot betaling van de
EGKS-Verdrag. Haars inziens heeft de Commissie in haar                 som van 50 000 FRF, als niet terug te vorderen kosten
beschikking ten onrechte aangenomen, dat de door Nileg                 waarvan het onbillijk zou zijn ze te zijnen laste te
gedane betalingen van 61,64 miljoen DEM steun vormen.                  laten.
De Commissie gaat in de bestreden beschikking met geen
woord in op de vraag, waarom het op basis van een
wederkerige overeenkomst tussen verzoekster en Nileg              Middelen en voornaamste argumenten
betaalde bedrag steun was. Deze betaling berustte veeleer
op een wederzijdse beheersovereenkomst, die geen steun-
elementen bevat. Ook in het kader van de uitvoering van           Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie, verzet
het uitwisselingscontract hebben zich geen elementen in           zich tegen verweersters weigering om gunstig te beschik-
verband met steun voorgedaan. In werkelijkheid zijn de            ken op zijn verzoek betreffende onder meer:
kosten die verzoekster voor de uitvoering van de uitwisse-
lingsovereenkomst heeft gemaakt, zelfs duidelijk hoger
                                                                  Ð de overdracht naar de communautaire regeling van de
dan de contractueel verschuldigde en betaalde vergoeding.
                                                                       in Frankrijk ingekochte pensioenrechten voor het tijd-
                                                                       vak 1972Ð1974, waarin hij in het buitenland heeft
                                                                       gewerkt;
                                                                  Ð de raadzaamheid om over te gaan tot herberekening
                                                                       van zijn pensioen op grond van zijn huidige leeftijd;
Beroep, op 9 november 1998 ingesteld door J.-F. Ferrandi
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               Ð het verlies van zijn rechten op een nationale sociale
                                                                       verzekering, alsook
                       (Zaak T-183/98)
                        (1999/C 1/34)
                                                                  Ð het niet ontvangen van een invaliditeitspensioen.
                     (Procestaal: Frans)                          Wat zijn situatie betreft, zet hij uiteen, dat hij tuchtrechte-
                                                                  lijk is ontslagen en vervolgens is herplaatst na een arrest
                                                                  van het Hof van Justitie van januari 1985. Toen hij na zijn
                                                                  herplaatsing ziek werd en zich op de artikelen 73 en 78
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 van het Statuut beriep, zou enkel artikel 73 op hem zijn
Gemeenschappen is op 9 november 1998 beroep ingesteld             toegepast. In 1993 diende hij een aanvraag in om ver-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               vroegd ouderdomspensioen, dat hem uiteindelijk zou zijn
J.-F. Ferrandi, wonende te Ajaccio (Frankrijk), vertegen-         toegekend. Ten slotte zou de Commissie hem contractueel
woordigd door J.-B. Giuseppi, advocaat te Ajaccio, domi-          opnieuw in dienst hebben genomen voor de duur van vijf
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. L. Biancarelli,        jaar, maar haar financieel controleur heeft die overeen-
rue J. P. Brasseur 18.                                            komst niet geldig verklaard.
 ---pagebreak--- C 1/18                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 4.1.1999
Wat de voorgedragen middelen en voornaamste argumen-                            Doorhaling van zaak T-68/94 (1)
ten betreft, voert verzoeker enkel aan:                                                    (1999/C 1/35)
Ð dat hij is herbegonnen zijn pensioen te ontvangen op
                                                                                (Procestaal: Duits)
    de leeftijd van 54 jaar, zodat het gerechtvaardigd lijkt
    het op die grondslag te herberekenen;
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
Ð dat hij niet om overdracht van de betrokken pensioen-           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    rechten kon verzoeken alvorens hij een mogelijkheid           pen heeft bij beschikking van 23 oktober 1998 de doorha-
    tot inkoop had, en dat deze mogelijkheid onlangs in           ling in het register gelast van zaak T-68/94: E Arends tegen
    Frankrijk is ingevoerd. Op dit punt is hij van mening,        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    dat het beroep, jegens hem, op een verval van recht,
    bijzonder onrechtvaardig en incoherent lijkt, gezien          (1) PB C 103 van 11.4.1994.
    het verloop van de gebeurtenissen. Bovendien pleit zijn
    geringe pensioen, volgens hem, voor een uitzondering
    die het eenvoudig gezond verstand zou rechtvaardigen;
Ð dat hij geen Europese ziektekostenverzekering geniet,
    terwijl hij niet meer door een nationale regeling wordt
                                                                                Doorhaling van zaak T-264/94 (1)
    gedekt.
                                                                                (1999/C 1/36)
    In de laatste plaats betoogt verzoeker, dat hij geen
    invaliditeitspensioen geniet, ofschoon zijn invaliditeit                         (Procestaal: Nederlands)
    door de Commissie is erkend.
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
    Dienaangaande beroept hij zich op schending van
                                                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    artikel 78 van het Statuut, om toepassing waarvan hij
                                                                  pen heeft hij beschikking van 3 november 1998 de doorha-
    had verzocht, voorzover de Commissie dat verzoek,
                                                                  ling in het register gelast van zaak T-264/94: A. G. van
    onder voorwendsel van zijn toekomstig tuchtrechtelijk
                                                                  den Akker tegen Raad van de Europese Unie en Commis-
    ontslag, heeft afgewezen op een tijdstip waarop hij
                                                                  sie van de Europese Gemeenschappen.
    nog ambtenaar was.
                                                                  (1) PB C 275 van 1.10.1994.


title: Zaak C-17/04: Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 59/20                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.3.2004
            —      in § 1, lid 1, § 3, lid 1, § 35 en § 37 van de         —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                   Musterbauordnung (systeembouwbesluit) geen
                   voldoende            duidelijke          arbeids-
                   beschermingsregels te hebben vastgesteld met
                   betrekking tot bovenlichtvoorzieningen, en             Middelen en voornaamste argumenten
            —      in § 3, lid 1, en § 20 Arbeitsstättenverordnung
                   (arbeidsplaatsbesluit) geen voldoende verbin-          De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november
                   dende arbeidsbeschermingsregels te hebben              2002 verstreken.
                   vastgesteld met betrekking tot laadplatforms,
      b)    en door de Commissie niet in kennis te stellen van            (1) PB L 309 van 27.11.2001, blz. 1.
            wijzigingen van de omstreden regelingen;
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
      van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Beroep, op 23 januari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Ofschoon de termijn voor de implementering van de richtlijn
op 31 december 1992 is verstreken, heeft de Bondsrepubliek
Duitsland nog steeds niet de bepalingen vastgesteld die nodig                                      (Zaak C-20/04)
zijn om de verplichtingen na te komen die op haar rusten
krachtens artikel 3 juncto de punten 4.4, lid 3, eerste zin, 10.1,                                 (2004/C 59/34)
lid 1, 10.2 en 14.1 van bijlage I bij de richtlijn.
(1) PB L 393, blz. 1.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 23 januari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                          woordigd door W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Commissie van                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                          1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                            (Zaak C-17/04)                                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2002/50/EG
                            (2004/C 59/33)                                      van de Commissie van 6 juni 2002 tot aanpassing aan de
                                                                                technische vooruitgang van richtlijn 1999/36/EG van de
                                                                                Raad betreffende vervoerbare drukapparatuur (1), en, in
                                                                                elk geval, door deze bepalingen niet aan de Commissie
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
op 21 januari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                     verplichtingen niet is nagekomen;
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juridische                  2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen        De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 1 januari
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/80/EG              2003 verstreken.
      van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober
      2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde
      verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookin-            (1) PB L 149 van 7.6.2002, blz. 28.
      stallaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Doorhaling van zaak C-244/96

text:
Nr. C 94/14         1 NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 3 . 97
         schade aan de hem geleverde goederen heeft vast              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
         gesteld, worden beschouwd als de plaats waar de               leense Republiek .
         schade is ingetreden, die volgens het arrest van het
         Hof van 30 november 1976 (zaak 21 /76, Bier, Ju              (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
         rispr. 1976 , blz . 1735 ) de „ plaats waar het schade
         brengende feit zich heeft voorgedaan " in de zin
         van artikel 5, punt 3 , van het Executieverdrag kan
         zijn ?                                                                       Doorhaling van zaak C-226/96 ( ! )
2 . Kan een verweerder die woonplaats heeft op het                                                 ( 97/C 94/31 )
     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een an
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     dere verdragsluitende staat worden opgeroepen voor
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 4 december 1996
     het gerecht waarbij een vordering is ingesteld tegen
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-226/96 :
     een medegedaagde die geen woonplaats heeft op het
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
     grondgebied van een verdragsluitende staat, op grond
                                                                       leense Republiek .
     dat het geding een ondeelbaar en niet enkel een samen
     hangend karakter zou hebben ?                                     (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                Doorhaling van zaak C-94/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-227/96 (')
                            ( 97/C 94/28 )                                                         ( 97/C 94/32 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996                 meenschappen heeft bij beschikking van 3 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-94/96 :                de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
leense Republiek .                                                     leense Republiek .
                                                                       (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/96 (')
Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-l 10/96,                                               ( 97/C 94/33 )
                   C-l 11 /96 en C-l 12/96 O
                            ( 97/C 94/29 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1996
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              de doorhaling in het register gelast van zaak C-241 /96 :
meenschappen heeft bij beschikking van 10 december                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
 1996 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde              leense Republiek .
zaken C-109/96 , C-l 10/96 , C-l 11 /96 en C-112/96 : Com
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                   (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
Republiek .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-244/96 (')
                                                                                ( 97/C 94/34 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                Doorhaling van zaak C-211 /96 (')                       meenschappen heeft bij beschikking van 13 december
                             ( 97/C 94/30 )                             1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/
                                                                        96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               Koninkrijk België .
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-211 /96 :               (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (Pleno da Secção do Contencioso Tributário) van 10 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das Alfândegas (Zaak C-325/96)

text:
Nr . C 354 /20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           23 . 11 . 96
Verzoek van het Eirinodikeio ( kantongerecht ) van Echinos               5 . Ten slotte, mocht het Hof van oordeel zijn dat de
van 24 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                   bedoelde verordeningen geldig zijn , wie is dan uiteinde
aanhangige geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos                          lijk verplicht het bedrag waarmee de premie is verlaagd
Kapnemporiki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala, en                           terug te betalen ?
                              A. Simou e.a .
                           ( Zaak C-324/96 )                               ')  PB   nr . L 110 van 21 . 4 . 1988 , blz . 35 .
                                                                          2)   PB   nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 1 .
                              ( 96/C 354/38 )
                                                                           5)  PB   nr . L 129 van 11 . 5 . 1989 , blz . 16 .
                                                                          4)   PB   nr . L 129 van 1 1 . 5 . 1989 , blz . 17 .
Bij beschikking van 24 juli 1995 ( ingekomen ter griffie van              5)   PB   nr . L 187 van 19 . 7 . 1990, blz . 23 .
het Hof van Justitie op 3 oktober 1996 ) heeft het Eirinodi              h)   PB   nr . L 376 van 31 . 12 . 1988 , blz . 34.
keio ( kantongerecht ) van Echinos in het aldaar aanhangige
geding tussen Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnempo
riki AE, gevestigd te Amigdaleonas Kavala , en A. Simou e.a .,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
vragen :                                                                 Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno
                                                                         da Secção do Contencioso Tributário ) van 10 juli 1996 om
1 . Is Verordening ( EEG ) nr . 1114/88 van de Raad ('), tot             een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fábrica de
     wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 727/70 ( 2 ) geldig,         Queijo Eru Portuguesa, Lda en Subdirector-Geral das
     voorzover daarin is bepaald dat bij overschrijding van de                                             Alfândegas
     gegarandeerde maximumhoeveelheid tabaksbladeren                                                 ( Zaak C-325 /96 )
     voor de gehele Gemeenschap de interventieprijzen en                                                ( 96/C 354/39 )
     premiebedragen worden verlaagd , en wel algemeen en
     zonder onderscheid , ongeacht of een teler zich al dan
     niet aan overschrijding heeft schuldig gemaakt ?                    Het Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Se<;ao do
                                                                         Contencioso Tributario ) heeft bij beschikking, ingekomen
                                                                         ter griffie van het Hof van Justitie op 4 oktober 1996 , in het
2 . Zijn de Verordeningen ( EEG ) nr . 1251 /89 ( ? ) en ( EEG )         geding tussen Fabrica de Queijo Eru Portuguesa, Lda en
     nr . 1 252/89 ( 4 ) geldig voor wat betreft de vaststelling van     Subdirector-Geral das Alfandegas, het Hof van Justitie van
     de gegarandeerde maximumhoeveelheid voor de tabaks
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     soort Tsebelia van de oogst 1 989 , en is de toepassing van         beslissing over de navolgende vragen :
     die hoeveelheden in strijd met algemene beginselen,
     zoals het verbod van terugwerkende kracht van
     Gemeenschapshandelingen , het vertrouwensbeginsel                   1 . Volgt uit de uitlegging van artikel 28 van Verordening
     ten aanzien van de producenten en de tabaksverwerkers,                     ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad (') dat de daarin
     en het rechtszekerheidsbeginsel ?                                          vastgestelde termijn niet kan worden verlengd ?
3 . Bij een bevestigend antwoord op de voorgaande vraag, is              2 . Of volgt uit deze uitlegging juist, dat op die termijn de
     dan, gelet op de constatering door de Commissie van een                    algemene regeling voor verlenging als bedoeld in arti
     werkelijke overproduktie en een mate van overschrij                       kel 27 van die verordening en in artikel 14 , lid 2 , laatste
     ding van de gegarandeerde maximumhoeveelheden voor                         volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 1999/85 van de
     de soort Tsebelia en Mavra van de oogst 1989 van                           Raad ( 2 ) moet worden toegepast ?
     44,1 % , om welke reden de premie en de interventieprijs
     voor de soort Tsebelia met het maximumpercentage van                (') Verordening ( EEG ) nr . 3677/86 van de Raad van 24 november
      15% werden verlaagd tot 2,304 ecu respectievelijk                         1986 tot vaststelling van een aantal uitvoeringsbepalingen van
     2,037 ecu , Verordening ( EEG ) nr . 2046/90 C ) van de                   Verordening ( EEG ) nr . 1999/85 betreffende de regeling actieve
     Commissie geldig en kan dan een beroep worden gedaan                      veredeling ( PB nr . L 351 van 12 . 12 . 1985 , blz . 1 ).
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 1 8 8 van 20 . 7 . 1985 , blz . 1 .
     op de clausule in het Europese teeltcontract, zoals bij
     Verordening ( EEG ) nr . 4263/88 ( 6 ) van de Commissie
     vastgesteld ? Wanneer deze prijzen of premies worden
     gewijzigd door de toepassing van artikel 4 , lid 5 , van
     Verordening ( EEG ) nr . 727/70 , wordt dan de contract
     prijs aangepast overeenkomstig de wijziging in de
     prijzen en premies ?                                                Verzoek van het Employment Appeal Tribunal te Londen
                                                                         van 14 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het
4 . Is het zo, dat de redenen waarom het Hof van Justitie                geding tussen B. S. Levez en T. H. Jennings ( Harlow Pools )
     van de Europese Gemeenschappen in 1991 in zaak                                                            Ltd
     C-368/89 de vaststelling van de gegarandeerde maxi                                              ( Zaak C-326/96 )
     mumhoeveelheden voor de oogst 1988 voor de tabaks
                                                                                ( 96/C 354/40 )
     soort Bright ongeldig heeft verklaard , zich ook in casu
     voordoen, aangezien de Commissie hier dezelfde fout
     heeft gemaakt door de gegarandeerde maximumhoe                      Het Employment Appeal Tribunal te Londen heeft bij
     veelheden voor de oogst 1989 te laat vast te stellen ?               beschikking van 14 augustus 1996 , ingekomen ter griffie


title: Zaak C-447/14 P: Beschikking van de president van het Hof van 12 maart 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, in liquidatie/Europese Commissie, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/22

         Beschikking van de president van het Hof van 12 maart 2015 — Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg, in liquidatie/Europese Commissie, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU)
   (Zaak C-447/14 P) (1)

   (2015/C 213/39)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 421 van 24.11.2014.


title: Zaak C-413/03: Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 275/38               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        15.11.2003
—     de mogelijkheid, een bevel om het grondgebied te verlaten               ling van toepassing zijn, zoals bijvoorbeeld een speciaal
      te betekenen aan burgers van de Unie die niet binnen een                onderzoek van de geschiktheid voor consumptie of een
      bepaalde termijn de vereiste documenten voor de afgifte                 beperking tot bepaalde distributiekanalen?
      van een verblijfsvergunning hebben overgelegd.
                                                                        2.    Verlangt het begrip handelskwaliteit in artikel 13 van
      Een lidstaat mag het verblijfsrecht van een burger van de               verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van
      Unie slechts weigeren of daaraan een einde maken                        27 november 1987 een gemiddelde kwaliteit van de
      wanneer de voorwaarden voor dit recht niet of niet langer               exportgoederen en sluit het dus een goed van mindere
      zijn vervuld. Het feit dat de administratieve modaliteiten              kwaliteit, dat echter onder de in het restitutieverzoek
      voor de toekenning van de verblijfskaart die dit verblijfs-             aangegeven aanduiding in de handel pleegt te worden
      recht vaststelt, niet werden geëerbiedigd, kan evenwel                  gebracht, van de toekenning van uitvoerrestitutie uit? Is
      niet leiden tot een sanctie als de weigering tot verlening              dat ook het geval wanneer de mindere kwaliteit geen
      van het verblijfsrecht of de verwijdering van het grondge-              enkele invloed heeft gehad op het verrichten van de
      bied, waardoor het door het Verdrag verleende en gewaar-                handelstransactie?
      borgde recht op verblijf zelf zou worden ontzegd. De
      betekening van een bevel om het grondgebied te verlaten
      mag niet zijn gebaseerd op louter administratieve gron-           (1) PB L 351, blz. 1.
      den, maar dient te steunen op feiten waaruit kan worden
      geconcludeerd dat de belanghebbende niet de voorwaar-
      den vervult die een van de richtlijnen ter zake voor zijn
      verblijfsrecht stelt.
(1) PB L 180  van 13.7.1990, blz. 26.                                   Beroep, op 2 oktober 2003 ingesteld door Commissie van
(2) PB L 257  van 19.10.1968, blz. 13.                                           de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
(3) PB L 172  van 28.6.1973, blz. 14.
(4) PB L 317  van 18.12.1993, blz. 59.
(5) PB L 180  van 13.7.1990, blz. 28.                                                           (Zaak C-413/03)
                                                                                (2003/C 275/58)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 2 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 15 juli 2003 om                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen SEPA                   digd door X. Lewis als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
Société d’Exportation de Produits Agricoles S.A., en                    de te Luxemburg.
                 Hauptzollamt Hamburg-Jonas
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-409/03)
                                                                        1.    vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
                                                                              en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                         (2003/C 275/57)                                      zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG van het
                                                                              Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake
                                                                              de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
                                                                              organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 15 juli 2003,                   90/220/EEG (1) van de Raad, of door de Commissie deze
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober                   bepalingen niet mee te delen, niet heeft voldaan aan de
2003, in het geding tussen SEPA Société d’Exportation de                      krachtens artikel 34 van deze richtlijn op hem rustende
Produits Agricoles S.A., en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het                   verplichtingen;
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                2.    Ierland te verwijzen in de kosten.
1.    Betekent het begrip handelskwaliteit in artikel 13 van
      verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) van de Commissie
      van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke                  Middelen en voornaamste argumenten
      uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij
      uitvoer voor landbouwproducten, dat de vervaardiging              De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
      en de verhandeling van de betrokken goederen enkel zijn           2002 verstreken.
      onderworpen aan de algemeen toepasselijke rechtsnor-
      men die voor elk ander goed van deze aard gelden, en
      sluit het dus van de toekenning van een uitvoerrestitutie         (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
      goederen uit waarop bijzondere beperkingen, in het
      bijzonder voor hun verkrijging, behandeling of verhande-


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) 13 december 2001 In zaak C-206/00 (verzoek van het Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne om een prejudiciële beslissing): Henri Mouflin tegen Recteur de l'académie de Reims ("Prejudiciële verwĳzing — Sociale politiek — Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Toepasselĳkheid van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zĳn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) of van richtlĳn 79/7/EEG — Franse regeling inzake burgerlĳke en militaire rustpensioenen — Recht op rustpensioen met onmiddellĳke ingang alleen voor vrouwelĳke ambtenaren")

text:
16.2.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 44/5
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             geding tussen Henri Mouflin en Recteur de l’académie de
S. von Bahr, president van de Vierde kamer, waarnemend voor                Reims, in tegenwoordigheid van: Syndicat général de l’Éduca-
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La                   tion Nationale et de la Recherche publique CFDT de la Marne
Pergola, L. Sevón (rapporteur) en C. W. A. Timmermans,                    (SGEN CFDT 51), om een prejudiciële beslissing over de
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op         uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120
13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                     EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG)
luidt als volgt:                                                           en richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978
                                                                           betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel
Artikel 5 van verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van                van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied
27 november 1992 tot instelling van een geïntegreerd beheers-              van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24), heeft het
en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen,            Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
gelezen in samenhang met richtlijn 92/102/EEG van de Raad van              kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),
27 november 1992 met betrekking tot de identificatie en de                 rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
registratie van dieren, en de artikelen 6, lid 5, en 13 van verordening    13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
(EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992                    luidt als volgt:
houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en
controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, zoals         De ingevolge een regeling als de Franse rustpensioenregeling voor
gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1648/95 van de Commissie van            ambtenaren uitgekeerde pensioenen vallen binnen de werkingssfeer
6 juli 1995, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat          van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
in het door de exploitant bijgehouden register van de dieren geen          zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG).
gegevens zijn ingeschreven, behoudens overmacht volstaat om hem
het recht op de compenserende vergoeding te doen verliezen.
                                                                           Een nationale bepaling als artikel L. 24-I-3, sub b, van de Franse
                                                                           Code des pensions civiles et militaires de retraite is in strijd met het in
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                                artikel 119 EG-Verdrag neergelegde beginsel van gelijke beloning
                                                                           van mannelijke en vrouwelijke werknemers, voorzover daarbij het
                                                                           recht op een rustpensioen met onmiddellijke ingang alleen wordt
                                                                           toegekend aan vrouwelijke ambtenaren wier echtgenoot invalide of
                                                                           ongeneeslijk ziek is en dus geen beroepswerkzaamheden meer kan
                                                                           uitoefenen, waardoor mannelijke ambtenaren die zich in dezelfde
                                                                           situatie bevinden van dit recht worden uitgesloten.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.
                          (Tweede kamer)
                         13 december 2001
In zaak C-206/00 (verzoek van het Tribunal administratif
de Châlons-en-Champagne om een prejudiciële beslis-
sing): Henri Mouflin tegen Recteur de l’académie de                                            ARREST VAN HET HOF
                               Reims (1)
                                                                                van 13 december 2001
(„Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Gelijke
behandeling van mannen en vrouwen — Toepasselijkheid                       in zaak C-340/00 P: Commissie van de Europese Gemeen-
van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-
                                                                                schappen tegen Michel Cwik (1)
Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143
EG) of van richtlijn 79/7/EEG — Franse regeling inzake
burgerlijke en militaire rustpensioenen — Recht op rustpen-                (Hogere voorziening — Ambtenaren — Artikel 17, tweede
sioen met onmiddellijke ingang alleen voor vrouwelijke                     alinea, van Statuut — Vrijheid van meningsuiting —
                             ambtenaren”)                                                       Grenzen — Motivering)
                            (2002/C 44/08)                                                            (2002/C 44/09)
                           (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                       dentie van het Hof)
In zaak C-206/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-340/00 P, Commissie van de Europese Gemeen-
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal administratif de                 schappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D. Wael-
Châlons-en-Champagne (Frankrijk), in het aldaar aanhangige                 broeck), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2002 in zaak T-164/00: Carmelo Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures — Motivering — Vergelĳking van sollicitaties en gelĳke behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 44/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.2.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 december 2002                                                    van 12 december 2002
in zaak T-164/00: Carmelo Morello tegen Commissie van                   in zaak T-181/00: Carmelo Morello tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                                         de Europese Gemeenschappen ( 1)
(Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures                    (Ambtenaren — Procedure van voorziening in vacatures
— Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke                — Motivering — Vergelijking van sollicitaties en gelijke
behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring                behandeling van ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring
                  — Beroep tot schadevergoeding)                                          — Beroep tot schadevergoeding)
                           (2003/C 44/43)                                                          (2003/C 44/44)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        In zaak T-181/00, Carmelo Morello, ambtenaar van de Com-
In zaak T-164/00, Carmelo Morello, ambtenaar van de Com-                missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,              vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten,
vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten,                 advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een beroep            tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-
tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-         sie om verzoeker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 1
sie om verzoeker niet aan te stellen tot hoofd van eenheid 2            „Telecommunicatie en postwezen, coördinatie informatie-
„Basisindustrieën” van directoraat E „Kartelvorming, basisin-           maatschappij” van directoraat C „Informatie, communicatie,
dustrieën en energie” van directoraat-generaal „Concurrentie”           multimedia” van directoraat-generaal „Concurrentie” (COM/
(COM/091/99) en van het besluit om een andere kandidaat in              090/99) en van het besluit om een andere kandidaat in die
die functie aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding,            functie aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:      president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: J. Pa-
J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 12 december                lacio González, hoofdadministrateur, op 12 december 2002
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling van 5 000 euro aan         1)     Veroordeelt de Commissie tot betaling van 5 000 euro aan
       verzoeker.                                                              verzoeker.
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                            2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
3)     Verwijst de Commissie in de kosten.                              3)     Verwijst de Commissie in de kosten.
( 1) PB C 247 van 26.8.2000.                                            (1 ) PB C 273 van 23.9.2000.


title: Zaak C-341/99: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en R. Wali

text:
C 352/22               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
1)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging           a) ook voor de verrichting van niet-universele diensten of
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              diensten waaraan een waarde wordt toegevoegd door
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen                       andere marktdeelnemers dan die waaraan de universele
door een toegelaten nieuwe vennoot niet zelf, doch via zijn                 dienst bij uitsluiting is opgedragen, betaling oplegt van de
moedermaatschappij wordt betaald, een „inbreng van zaken                    postrechten die verschuldigd zijn voor de basis-postdienst,
van welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van              die door de bij uitsluiting met de universele dienst belaste
richtlijn (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969                     instantie de facto niet wordt verricht;
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
kapitaal?
                                                                       b) de opbrengsten van die postrechten rechtstreeks toewijst
                                                                            aan de met de universele dienst belaste instantie, zonder
2)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging                dat er een compensatie- en controlemechanisme bestaat
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              om te verhinderen dat kruissubsidiëring ten voordele van
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen door                  de niet-universele diensten plaatsvindt?
een toegelaten nieuwe vennoot niet aan de vennootschap die
haar kapitaal verhoogt, doch aan haar dochtermaatschappijen
wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke aard ook” in
de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn (69/335/EEG)
van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal?
3)      Vormt het nog niet betaalde een „inbreng van zaken van
welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn
(69/335/EEG) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
4)      Is het door de vennootschap te betalen kapitaalrecht een
„last” respectievelijk een „verbintenis” die volgens artikel 5,        Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 septem-
lid 1, sub a, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli         ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                   tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en R. Wali
van kapitaal, van de belastinggrondslag moet worden afge-
trokken?
                                                                                (Zaak C-341/99)
( 1) PB 1969, L 249, blz. 25.
                                                                                (1999/C 352/34)
                                                                       Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
                                                                       1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Tribunale Civile di Genova van 21 juni                 Justitie op 14 september 1999, in het geding tussen SEIKO
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Kabushiki Kaisha en R. Wali, het Hof van Justitie van de
TNT Traco SpA, enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       M. Carbone, R. Ciriolo en C. Marino, anderzijds                 beslissing over de navolgende vraag:
                          (Zaak C-340/99)
                                                                       Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
                          (1999/C 352/33)                              van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
                                                                       het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
Het Tribunale Civile di Genova heeft bij beschikking van               en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
21 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
op 13 september 1999, in het geding tussen TNT Traco SpA,              van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede M. Carbone, R. Ciriolo        verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
en C. Marino, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese         goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-
de navolgende vraag:                                                   lidstaat, op verzoek van een in een derde staat gevestigde
                                                                       rechthebbende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
Staan de bepalingen van het Verdrag, in het bijzonder de               douaneautoriteiten van een lidstaat krachtens genoemde veror-
artikelen 86 en 90, eraan in de weg dat een lidstaat bij               dening in een lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
de organisatie van zijn postsdienst een wettelijke regeling
handhaaft die een onderscheid maakt tussen universele dien-
sten, die bij uitsluiting aan een privaatrechtelijk rechtssubject
worden opgedragen, en niet-universele diensten, die in een
situatie van vrije mededinging worden verricht, en die


title: Zaak C-2/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italië) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl/Regione Puglia (Milieu — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Specialebeschermingszones die deel uitmaken van Europees ecologisch netwerk Natura 2000 — Richtlijnen 2009/28/EG en 2001/77/EG — Hernieuwbare energiebronnen — Nationale voorschriften — Verbod van plaatsing van niet voor eigen gebruik bestemde windmolens — Geen milieueffectbeoordeling van project)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italië) — Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl/Regione Puglia
   (Zaak C-2/10) (1)

   (Milieu - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van vogelstand - Specialebeschermingszones die deel uitmaken van Europees ecologisch netwerk Natura 2000 - Richtlijnen 2009/28/EG en 2001/77/EG - Hernieuwbare energiebronnen - Nationale voorschriften - Verbod van plaatsing van niet voor eigen gebruik bestemde windmolens - Geen milieueffectbeoordeling van project)
   2011/C 269/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Azienda Agro-Zootecnica Franchini sarl, Eolica di Altamura Srl

      Verwerende partij: Regione Puglia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Uitlegging van richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt (PB L 283, blz. 33), richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (PB L 140, blz. 16), richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) en richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Nationale en regionale regeling die elk project voor de aanleg van een niet voor eigen gebruik bestemd windmolenpark verbiedt in de GCB’s en de SBZ’s die deel uitmaken van het ecologische netwerk „NATURA 2000” — Ontbreken van een milieueffectbeoordeling

      Dictum

   Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt, en richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een wettelijke regeling die de installatie van niet voor eigen gebruik bestemde windmolens in tot het Europese ecologische netwerk Natura 2000 behorende gebieden verbiedt zonder enige voorafgaande beoordeling van de milieueffecten van het project voor het specifiek getroffen gebied, mits daarbij het beginsel van non-discriminatie en het evenredigheidsbeginsel worden geëerbiedigd.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Zaak C-465/02: Beroep, op 30 december 2002 (per fax op 27 december 2002) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.3.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 55/11
Beroep, op 30 december 2002 (per fax op 27 december                          stemt het gebied van oorsprong niet overeen met het
2002) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen                          productiegebied, zoals blijkt uit zowel de Griekse wettelij-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen                               ke voorschriften zelf als het feit dat de Gemeenschap
                                                                             subsidie verleent voor de productie van feta op de
                                                                             Aegeïsche eilanden.
                        (Zaak C-465/02)
                                                                      —      Schending van artikel 3, lid 1, van verordening 2081/92
                                                                             van de Raad en van artikel 253 EG.
                         (2003/C 55/19)
                                                                      (1 ) PB L 277 van 15.10.2002, blz. 10.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 december 2002 (per fax op 27 december 2002) beroep
ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door                  Beroep, op 30 december 2002 (fax van 23 december 2002)
W.-D. Plessing, referendaris bij het ministerie van Financiën,        ingesteld door Koninkrijk Denemarken tegen Commissie
A. Dittrich, referendaris bij het ministerie van Justitie, en                       van de Europese Gemeenschappen
M. Loschelder, advocaat, domicilie gekozen hebbende bij
Loschelder Rechtsanwälte, Hohenstaufenring 30-32, D-50674
                                                                                (Zaak C-466/02)
Köln.
                                                                                (2003/C 55/20)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
1.   verordening (EG) nr. 1829/2002 (1) van de Commissie              op 30 december 2002 (fax van 23 december 2002) beroep
     van 14 oktober 2002 tot wijziging van de bijlage bij             tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen inge-
     verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie wat de             steld door het Koninkrijk Denemarken, vertegenwoordigd
     benaming „feta” betreft, nietig te verklaren;                    door J. Molde en J. B. Liisberg als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg.
2.   de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:
                                                                      —      verordening (EG) nr. 1829/2002 (1) van de Commissie
                                                                             van 14 oktober 2002 tot wijziging van de bijlage bij
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             verordening (EG) nr. 1107/96 ( 2) van de Commissie wat
                                                                             de benaming „feta” betreft, nietig te verklaren.
—    Schending van het reglement van orde van het regel-
     gevend comité en schending van verordening (EEG) nr. 1:
     de stukken voor de vergadering van 20 november 2001
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     van het overeenkomstig artikel 15 van verordening
     2081/92 van de Raad ingestelde regelgevend comité tot
     bescherming van geografische aanduidingen en oor-
                                                                      (Primair)
     sprongsbenamingen van landbouwproducten en levens-
     middelen, zijn de Duitse bondsregering noch 14 kalender-
     dagen van tevoren, noch in het Duits toegezonden.                De Commissie heeft verordening nr. 1829/2002 vastgesteld in
                                                                      strijd met artikel 17, lid 2, juncto artikel 3, lid 1, van
                                                                      verordening (EEG) nr. 2081/92 (3) van de Raad (de basisveror-
—    Schending van artikel 2, lid 3, van verordening 2081/92          dening).
     van de Raad: ten onrechte onderzoekt de Commissie in
     de considerans van de betwiste verordening, of „feta” een        Denemarken beroept zich in dit verband op de volgende
     soortaanduiding is geworden. Aangezien „feta” in de              uitleggingsbeginselen:
     eerste plaats een niet-geografische naam is, had zij eerst
     moeten bewijzen, dat deze een geografische betekenis             —      Het verbod van registratie van soortnamen is een specifie-
     had verworven, en wel een zodanige dat deze niet een                    ke uitdrukking van een aantal fundamentele beginselen
     hele (lid-)staat aanduidt. Het deelgebied dat de Griekse                van gemeenschapsrecht.
     regering in haar aanvraag heeft aangegeven, is zeer
     duidelijk kunstmatig; het berust niet op traditie, noch op       —      Het verbod mag niet beperkt worden uitgelegd en de
     de verkeersopvatting. Feta ontleent zijn kwaliteit of                   handhaving van het verbod moet ter volledige toetsing
     eigenschappen ook niet overwegend of uitsluitend aan de                 van de gemeenschapsrechter staan.
     geografische omstandigheden. De uiteenzetting van de
     Commissie in overweging 36 van de considerans is niet            —      Indien een benaming eenmaal een soortnaam is geworden
     gebaseerd op de aanvraag van de Griekse regering of op                  dan wel vanaf het begin een soortnaam is geweest, is zij
     de bevindingen van het wetenschappelijk comité. Tot slot                voor altijd — onomkeerbaar — een soortnaam.