title: Zaak C-13/03 P: Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak T-80/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 70/5
het bijzonder van de groeiende markt voor PET, waarin                     Aangezien de concentratie reeds tot stand was gebracht, zond
Sidel met een marktaandeel van 60 % voor SBM-machines                     de Commissie een mededeling van punten van bezwaar,
marktleider is wat capaciteit betreft. Door Sidel op te kopen             waarop Tetra antwoordde, en organiseerde zij een hoorzitting
heeft Tetra de concurrentie van de grootste leverancier van               met de bedoeling een beschikking te geven waarbij overeen-
PET uitgeschakeld en zijn machtspositie op de kartonmarkt                 komstig artikel 8, lid 4, van de verordening maatregelen
versterkt.                                                                worden gelast om weer een daadwerkelijke mededinging tot
                                                                          stand te brengen. Op 30 januari 2002 gaf de Commissie een
                                                                          dergelijke beschikking („de scheidingsbeschikking”).
( 1) PB C 68, 16.03.2002, blz. 19.
( 2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
     1989 betreffende de controle van concentraties van ondernemin-
     gen (PB L 395, 30.12.1989, blz. 1).
( 3) Beschikking C (2001) 3345 def. van de Commissie van 30 oktober       In artikel 1 van de scheidingsbeschikking wordt Tetra gelast
     2001, waarbij een concentratie onverenigbaar is verklaard met de     „afstand te doen van Sidel ... overeenkomstig de in de bijlage
     gemeenschappelijke markt, zaak COMP/M.2416 — Tetra Laval/            van deze beschikking omschreven modaliteiten”. In punt 1,
     Sidel.                                                               lid 5, van de bijlage wordt van Tetra geëist dat zij haar gehele
                                                                          deelneming in Sidel afstoot. Punt 4, lid 1, van de bijlage bepaalt
                                                                          een precieze termijn waarbinnen de scheiding moet zijn
                                                                          voltooid.
Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door                     Bij afzonderlijke verzoekschriften vorderde Tetra nietigverkla-
de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                         ring van zowel de onverenigbaarheidsbeschikking (zaak
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                       T-5/02) als de scheidingsbeschikking (T-80/02). Het Gerecht
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 ok-                         heeft in beide zaken uitspraak gedaan op 25 oktober 2002.
tober 2002 in zaak T-80/02, Tetra Laval BV tegen Commis-
             sie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak C-13/03 P)                                 In zijn arrest in zaak T-5/02 heeft het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg de onverenigbaarheidsbeschikking nietig verklaard.
                          (2003/C 70/08)
                                                                          In zijn arrest in zaak T-80/02 („het bestreden arrest”) heeft het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Gerecht van eerste aanleg opgemerkt dat de concentratie tot
op 13 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door de                   stand was gekomen en dat de scheiding van de erbij betrokken
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                   ondernemingen de logische consequentie van de onverenig-
digd door M. Petite, A. Whelan en P. Hellström als gemachtig-             baarheidsbeschikking was. Het voegde eraan toe dat het geven
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het                   van een scheidingsbeschikking onderstelt dat de voorafgaande
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  onverenigbaarheidsbeschikking geldig is. Bijgevolg ontneemt
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak                 de nietigverklaring van de onverenigbaarheidsbeschikking de
T-80/02 (1), Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese               scheidingsbeschikking elke rechtsgrondslag. Het Gerecht van
Gemeenschappen.                                                           eerste aanleg concludeert dat, aangezien het in zijn arrest in
                                                                          zaak T-5/02 de onverenigbaarheidsbeschikking nietig had
                                                                          verklaard, het beroep tot nietigverklaring van de
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                           scheidingsbeschikking moest worden toegewezen, zonder de
                                                                          andere door Tetra aangevoerde middelen te onderzoeken.
—      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       Europese Gemeenschappen van 25 oktober 2002 in zaak
       T-80/02 te vernietigen;
                                                                          De Commissie heeft tegen het arrest van het Gerecht van eerste
—      Tetra Laval BV te verwijzen in de kosten van de Com-               aanleg in zaak T-5/02 hogere voorziening ingesteld met
       missie.                                                            betrekking tot een aantal rechtsvragen. Indien deze hogere
                                                                          voorziening zou leiden tot vernietiging van het arrest van het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg in die zaak, zou het arrest van het
Middelen en voornaamste argumenten                                        Gerecht van eerste aanleg in zaak T-80/02 gebaseerd zijn op
                                                                          een premisse die blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting,
                                                                          met name de nietigheid van de onverenigbaarheidsbeschikking.
Op 30 oktober 2001 heeft de Commissie overeenkomstig                      Precies omdat de nietigverklaring van de onverenigbaarheids-
artikel 8, lid 3, van de concentratieverordening (2) een beschik-         beschikking de enige grond was voor de nietigverklaring van
king gegeven waarbij de aangemelde concentratie tussen Tetra              de scheidingsbeschikking, zou de nietigheid van het arrest
Laval SA, een 100 %-dochteronderneming van Tetra Laval BV                 waarbij de eerstgenoemde beschikking nietig wordt verklaard,
(„Tetra”), en Sidel SA werd verboden („de onverenigbaarheids-             de vernietiging van het arrest waarbij de laatstgenoemde
beschikking”) (3).                                                        beschikking nietig wordt verklaard, met zich brengen.
 ---pagebreak--- C 70/6                     NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           22.3.2003
De Commissie vordert daarom, op basis van de gedetailleerde                II.     a) Moet artikel 7, vijfde lid, van de Elektriciteitsricht-
opmerkingen rechtens in haar hogere voorziening in zaak                                lijn ( 1) aldus worden uitgelegd dat het daarin vervatte
T-5/02, vernietiging van het bestreden arrest indien blijkt                            discriminatieverbod beperkt is tot de opdracht aan de
dat tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak                         netbeheerder zich te onthouden van het maken van
T-5/02 met succes hogere voorziening werd ingesteld.                                   onderscheid bij het verlenen van toegang tot het net
                                                                                door middel van technische voorschriften?
( 1) PB C 156, 29.06.2002, blz. 27.
                                                                                Zo ja, is dan een allocatiemethode met betrekking
( 2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
     1989 betreffende de controle van concentraties van ondernemin-
                                                                                tot landgrensoverschrijdende transportcapaciteit van
     gen (PB L 395, 30.12.1989, blz. 1).                                              elektriciteit aan te merken als een technisch voor-
( 3) Beschikking C (2001) 3345 def. van de Commissie van 30 oktober                   schrift in de zin van genoemde bepaling?
     2001, waarbij een concentratie onverenigbaar is verklaard met de
     gemeenschappelijke markt (Zaak COMP/M.2416 — Tetra Laval/                    b) Is in het geval dat de allocatiemethode is aan te
     Sidel).                                                                          merken als een technisch voorschrift, of in het geval
                                                                                artikel 7, vijfde lid van de Electriciteitsrichtlijn niet
                                                                                beperkt is tot technische voorschriften, een regeling
                                                                                waarbij bij voorrang landgrensoverschrijdende tran-
                                                                                sportcapaciteit ter beschikking wordt gesteld ten
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                               behoeve van in het kader van een bijzondere publieke
ven van 13 november 2002 om een prejudiciële beslissing                               taak afgesloten contracten verenigbaar met het in dit
in de zaak 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water,                               artikel vervatte discriminatieverbod?
2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket B.V. en 3. N.V.
Eneco tegen de Directeur van de Dienst uitvoering en
                                                                           (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
toezicht energie, derde belanghebbende partij zijnde B.V.                       19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
        Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor                           de interne markt voor elektriciteit (PB L 027 van 30.01.1997,
                                                                                blz. 20).
                             (Zaak C-17/03)
                             (2003/C 70/09)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 13 november 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 16 januari 2003, in de zaak 1. Vere-               Hogere voorziening, op 17 januari 2003 ingesteld door
niging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power                   Vela SRL en Tecnagrind SL tegen het arrest van het
Exchange Spotmarket B.V. en 3. N.V. Eneco tegen de Directeur               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van de Dienst uitvoering en toezicht energie, derde belangheb-             pen (Derde kamer) van 7 november 2002 in de gevoegde
bende partij zijnde B.V. Nederlands Elektriciteit Ad-                      zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en T-151/99, Vela
ministratiekantoor, het Hof van Justitie van de Europese                   SRL en Tecnagrind SL tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                                            Gemeenschappen
de navolgende vragen:
                                                                                (Zaak C-18/03 P)
I.     a) Kan artikel 86, tweede lid, EG worden ingeroepen
            om te rechtvaardigen dat aan een onderneming, die
            voorheen belast was met het beheer van een dienst                                           (2003/C 70/10)
            van algemeen economisch belang en in het kader van
            dit beheer bepaalde verplichtingen is aangegaan, na
            het beëindigen van de haar toevertrouwde bijzondere
            taak nog een bijzonder recht wordt toegekend tenein-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            de die verplichtingen te kunnen afwikkelen?                    op 17 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door Vela
                                                                           SRL en Tecnagrind SL, vertegenwoordigd door M. Carretta,
       b) Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, is               tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
             dan een regeling die voorziet in toekenning bij               Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 7 november
             voorrang gedurende een periode van tien jaar van              2002 in de gevoegde zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en
             (aflopend) de helft tot een kwart van de landgrensover-       T-151/99, Vela SRL en Tecnagrind SL tegen Commissie van de
             schrijdende transportcapaciteit voor elektriciteit aan        Europese Gemeenschappen.
             de betrokken onderneming niettemin ongeldig, omdat
             zij
                                                                           Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
             1.    niet proportioneel zou zijn in verhouding tot het
                   ermee gediende — publieke — belang;
                                                                           1.     Ten gronde, primair:
             2.    het handelsverkeer zou beïnvloeden in een mate
                   die strijdig is met het belang van de Gemeen-                  —      nietig te verklaren beschikking C (1999) 540 van de
                   schap?                                                                Commissie van 9 maart 1999


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart 2003 in zaak T-293/01: Donatella Ineichein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tĳdelĳk functionarissen — Dagvergoeding — Plaats van aanwerving — Bewĳsaanbod)

text:
24.5.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 124/19
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 maart 2003
                         van 19 maart 2003
                                                                          in zaak T-273/01: Innova Privat-Akademie GmbH tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-188/01, T-189/01 en T-190/01,
                                                                          („ECIP-programma — Project voor oprichting van gezamen-
Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese
                                                                          lijke onderneming voor beroepsopleiding in India — Geen
                        Gemeenschappen ( 1)
                                                                              verlening van subsidie — Beroep tot schadevergoeding”)
                                                                                (2003/C 124/33)
(Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Bevordering — Verge-
lijking van verdiensten van ambtenaren van verschillende                                             (Procestaal: Duits)
                               diensten)
                                                                          In zaak T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, gevestigd
                           (2003/C 124/32)                                te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Wöstmann,
                                                                          advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: M. de Pauw en B. Martenczuk), betreffende een
                           (Procestaal: Frans)                            beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te
                                                                          hebben geleden in verband met de niet-financiering uit hoofde
                                                                          van het financieel instrument ECIP (European Community
                                                                          Investment Partners) van een project voor de oprichting van
                                                                          een gezamenlijke onderneming voor beroepsopleiding in India,
                                                                          heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
In de gevoegde zaken T-188/01, T-189/01 en T-190/01,                      K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
Vassilios Tsarnavas, ambtenaar van de Commissie van de                    griffier: D. Christensen, administrateur, op 19 maart 2003 een
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
woordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  1)     Verwerpt het beroep.
schappen (gemachtigde: D. Martin), betreffende beroepen tot
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om                     2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
verzoeker bij de bevorderingsrondes 1998, 1999 en 2000 niet
te bevorderen, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld             (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en
H. Legal, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
19 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verklaart nietig de besluiten van de Commissie om verzoeker
       bij de bevorderingsrondes 1998 en 1999 niet te bevorderen.                                   van 5 maart 2003
                                                                          in zaak T-293/01: Donatella Ineichein tegen Commissie
2)     Verklaart het beroep in zaak T-190/01 niet-ontvankelijk.
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
3)     Verwijst de Commissie in de kosten in de zaken T-188/01 en         (Tijdelijk functionarissen — Dagvergoeding — Plaats van
       T-189/01.                                                                             aanwerving — Bewijsaanbod)
                                                                                (2003/C 124/34)
4)     Verstaat dat in zaak T-190/01 elk der partijen de eigen kosten
       zal dragen.                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 317, van 10 november 2001, en C 303, van 27 oktober             In zaak T-293/01, Donatella Ineichein, tijdelijk functionaris
     2001.                                                                van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
                                                                          de te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat,
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                          tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig-
                                                                          verklaring van het besluit van de Commissie van 29 januari
 ---pagebreak--- C 124/20                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              24.5.2003
2001 waarbij Brussel als verzoeksters plaats van aanwerving is              2)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor het overige.
genomen en haar de dagvergoeding is geweigerd, en anderzijds
veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster                  3)     Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de helft van de
van de bedragen waarop deze recht zou hebben gehad indien                          kosten van verzoeker zal dragen.
Rome als haar plaats van aanwerving was genomen, heeft het
Gerecht (M. Vilaras, alleensprekend rechter); griffier: B. Pastor,          4)     Verstaat dat verzoeker de helft van zijn eigen kosten zal dragen.
adjunct-griffier, op 5 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                 (1 ) PB C 180, van 27 juli 2002.
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
( 1) PB C 44, van 16 februari 2002.                                                                          LEG
                                                                                van 20 maart 2003
                                                                            in zaak T-76/94, Rendert Jasma tegen Raad van de
                                                                            Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                            kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                         van 13 maart 2003                                  — Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan
                                                                            — Verkoop van SLOM-bedrijf — Verjaring — Afdoening
in zaak T-166/02: José Pedro Pessoa e Costa tegen Com-                                               zonder beslissing”)
         missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                                (2003/C 124/36)
(Ambtenaren — Besluit tot inleiding van tuchtprocedure —
Besluit houdende afwijzing van verzoek om overplaatsing                                             (Procestaal: Nederlands)
naar Europees Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugs-
                              verslaving)
                                                                            In zaak T-76/94, R. Jansma, wonende te Engelbert (Nederland),
                                                                            vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en
                           (2003/C 124/35)
                                                                            H. J. Bronkhorst, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
                           (Procestaal: Frans)                              A.-M. Colaert) en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: T. van Rijn en H.-J. Rabe), betreffende een
                                                                            beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-
                                                                            Verdrag (thans de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG),
In zaak T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa, ambtenaar van                  strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                     geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge
Lissabon, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, E. Marchal                     verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984
en A. Coolen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                      houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde
pen (gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart en                    heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13),
D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring                 zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de
van het besluit van de Commissie van 3 juli 2001 om jegens                  Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere
verzoeker een tuchtprocedure in te leiden en van het besluit                voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater
van de Commissie van 23 juli 2001 houdende afwijzing van                    van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
het verzoek van de directeur van het Europees Waarnemings-                  blz. 11), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
centrum voor Drugs en Drugsverslaving om verzoeker naar                     volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en H. Legal,
dit orgaan over te plaatsen, heeft het Gerecht (Derde kamer),               rechters; griffier: H. Jung, op 20 maart 2003 een beschikking
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en            gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
M. Jaeger, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
13 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                   1)     Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.
als volgt:
                                                                            2)     Verweerders worden in de kosten verwezen.
1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 23 juli 2001
       houdende afwijzing van het verzoek van de directeur van het          (1 ) PB C 90 van 26.3.1994.
       Europees Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugsverslaving
       om verzoeker naar dit orgaan over te plaatsen.


title: Zaak C-497/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles (Frankrijk) op 10 juli 2017 — Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA)/Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Premier ministre, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles (Frankrijk) op 10 juli 2017 — Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA)/Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Premier ministre, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)
   (Zaak C-497/17)
   (2017/C 347/26)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Œuvre d’assistance aux bêtes d’abattoirs (OABA)

      Verwerende partijen: Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Premier ministre, Bionoor, Ecocert France, Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

      Prejudiciële vraag

   Moeten de toepasselijke regels van het recht van de Europese Unie die met name voortvloeien uit:

               —

               artikel 13 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

               —

               verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad van 28 juni 2007 (1), waarvan de uitvoeringsbepalingen zijn vastgesteld bij verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie van 5 september 2008 (2),

               —

               en verordening (EG) nr. 1099/2009 van de Raad van 24 september 2009 (3),

         aldus worden uitgelegd dat zij de afgifte van het Europese label „biologische landbouw” toestaan dan wel verbieden voor producten afkomstig van zonder voorafgaande bedwelming ritueel geslachte dieren, wanneer deze slachting is uitgevoerd volgens de door verordening (EG) nr. 1099/2009 vastgestelde voorwaarden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad van 28 juni 2007 inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 2092/91 (PB 2007, L 189, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie van 5 september 2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten, wat de biologische productie, de etikettering en de controle betreft (PB 2008, L 250, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1099/2009 van de Raad van 24 september 2009 inzake de bescherming van dieren bij het doden (PB 2009, L 303, blz. 1).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 juni 1996 in zaak T-500/93: "Y" tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Tuchtprocedure - Recht van verweer - Bewijs door getuigen - "Wettige zelfverdediging" - "Exceptio veritatis" - Verzachtende omstandigheden - Motivering - Beroep tot schadevergoeding - Morele schade)

text:
Nr . C 233/8            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10 . 8 . 96
redenen omkleed antwoord op een als verzoek en/of klacht                     sters op 9 februari 1994 geformuleerde verzoeken om
aangemerkte nota van 30 maart 1994 , heeft het Gerecht                       schadevergoeding, en het besluit van 4 januari 1 99.5
( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt : R. Schintgen,                     houdende afwijzing van verzoeksters ' klacht van 6 sep
president ; K. Garcia - Valdecasas en J. Azizi , rechters ; grif            tember 1994 .
fier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 21 juni 1996
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                 2.   Veroordeelt de Raad om aan elke verzoekster een
                                                                             bedrag van S00 000 Bfr. te betalen ter vergoeding van
 1 . Verwerpt het beroep .                                                   materiële en morele schade te zamen .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                   3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
      dragen .
                                                                        4 . Verwijst de Raad in de kosten .
C ) PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .
                                                                        C ) PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 26 juni 1996
in zaak T-91 /95 : L. de Nil en C. Impens tegen Raad van de              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         Europese Unie (')                                                     van 28 juni 1996
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek tot „her                   in zaak T-500/93 : „ Y " tegen Hof van Justitie van de
 waardering " — Maatregelen ter uitvoering van arrest                                   Europese Gemeenschappen (')
houdende nietigverklaring — Artikel 176 van het EG
 Verdrag — Nieuw examen — Herindeling — Geen terug                     (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Tuchtpro
 werkende kracht — Materiële en morele schade — Vergoe                 cedure — Recht van verweer — Bewijs door getuigen —
                                ding)                                   „ Wettige zelfverdediging " — „ Exceptio veritatis " — Ver
                                                                        zachtende omstandigheden — Motivering — Beroep tot
                           ( 96/C 233 / 15 )                                         schadevergoeding — Morele schade)
                                                                                ( 96/C 233 / 16 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Portugees)
In zaak T-91 /95 , L. de Nil, ambtenaar van de Raad van de
Europese Unie, wonende te Wolvertem ( België ), en C.
Impens, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie,                     In zaak T-500/93 , „ Y " tegen Hof van Justitie van de
wonende te Brussel , vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T.             Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : T. Millett en
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel , domicilie                aanvankelijk C. Pinto Correia en L Jalles ), betreffende een
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                   beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Hof van
Sàrl , rue Glesener 1 , tegen Raad van de Europese Unie                Justitie van 28 september 1992 waarbij jegens verzoeker de
( gemachtigden : Y. Crétien en D. Canga Fano ), betreffende ,           tuchtmaatregel van opschorting van de plaatsing in een
voor elk van verzoeksters, een beroep tot, enerzijds ,                  hogere salaristrap gedurende twee jaar is getroffen, en tot
nietigverklaring van het besluit van de Raad van 15 juni                vergoeding van de morele schade die verzoeker stelt te
1994 en, voor zoveel nodig, het besluit van de Raad van                 hebben geleden , heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samen
9 juni 1994 houdende uitdrukkelijke, respectievelijk stil              gesteld als volgt: H. Kirschner, president; C. W. Bellamy en
zwijgende , afwijzing van het verzoek om vergoeding van de              A. Kalogeropoulos , rechters ; griffier : J. Palacio Gonzalez ,
schade die zij hebben geleden doordat de Raad ontoerei                 administrateur, op 28 juni 1996 een arrest gewezen waarvan
kende maatregelen heeft getroffen ter uitvoering van het                het dictum luidt als volgt:
arrest van het Gerecht van 11 februari 1993 ( zaak T-22/91 ,
Raiola-Denti e . a ., Jurisprudentie 1993 , blz . 11-69 ), alsmede      1 . Verklaart nietig het besluit van het Hof van Justitie van
van het besluit van de Raad van 4 januari 1 995 houdende                    28 september 1992 waarbij jegens verzoeker de tucht
uitdrukkelijke afwijzing van de latere klacht, en anderzijds                maatregel van opschorting van de plaatsing in een
tot veroordeling van de Raad om aan elk van hen een bedrag                  hogere salaristrap gedurende twee jaar is getroffen .
van 500 000 Bfr . ter vergoeding van materiële schade en een
symbolisch bedrag van 1 ecu ter vergoeding van morele
schade te betalen, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ),
                                                                        2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
samengesteld als volgt : H. Kirschner, president; C.W.
Bellamy en A. Kalogeropoulos , rechters; griffier : H. Jung, op         3 . Verwijst het Hof van justitie in de kosten.
26 juni 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                              C ) PB nr . C 272 van 8 . 10 . 1993 .
1 . Verklaart nietig de besluiten van de Raad van 9 en
      IS juni 2 9 94 houdende afwijzing van de door verzoek


title: Zaak T-354/99: Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door Kuwait Petroleum (Nederland) B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 102/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.4.2000
— schending van richtlijn 89/104/EEG van 21 december                   Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Telefon
     1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der            & Buch VerlagsgmbH tegen Bureau voor harmonisatie
     lidstaten, en van richtlijn 84/450/EEG van 10 september           binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
     1984 betreffende misleidende reclame;                                                             len)
— schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel
                                                                                (Zaak T-357/99)
     van bescherming van het gewettigd vertrouwen, het even-
     redigheidsbeginsel, het non-discriminatiebeginsel en het
     subsidiariteitsbeginsel.                                                                   (2000/C 102/57)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 22 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                       modellen) ingesteld door Telefon & Buch VerlagsgmbH, te
Beroep, op 10 december 1999 ingesteld door Kuwait                      Perchtoldsdorf (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zei-
Petroleum (Nederland) B.V. tegen Commissie van de                      ner en B. Heaman-Dunn van Zeiner & Zeiner, advocaten te
                   Europese Gemeenschappen                             Wenen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Fei-
                                                                       der van Beghin, Feider, Allen & Overy, Rue Ch. Martel 56-58.
                         (Zaak T-354/99)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2000/C 102/56)
                                                                       — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                      (Procestaal: Nederlands)                             ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
                                                                           beroep nr. R 352/1999-3 in dier voege te herzien, dat
                                                                           artikel 7, lid 1, sub b en c, van de merkenverordening zich
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  niet verzet tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk
schappen is op 10 december 1999 beroep tegen Commissie                     UNIVERSALTELEFONBUCH, aanvraagnummer 455881,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kuwait                       subsidiair,
Petroleum (Nederland) B.V., te Rotterdam (Nederland), verte-
genwoordigd door P.S.R.F. Mathijsen, advocaat te Brussel.              — de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                           ken, tekeningen en modellen) van 21 oktober 1999 op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        beroep nr. R 352/1999-3 te vernietigen;
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           — verweerder in de kosten te veroordelen.
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland (1) nietig te verklaren;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Betrokken merk:                Woordmerk „UNIVERSALTELE-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    FONBUCH”         —       aanvraag-
                                                                                nr. 455881
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Waar of dienst:                waren en diensten van klasse 9
die in zaak T-242/99.                                                                                (o.m. bespeelde gegevensdragers),
                                                                                klasse 16 (o.m. drukwerken), klas-
                                                                                se 41 (o.m. uitgeverijdiensten) en
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                                                   klasse 42 (o.m. diensten van een
                                                                                redacteur)
                                                                       Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                       bestreden beslissing:          de onderzoeker


title: Zaak F-142/15: Beroep ingesteld op 17 november 2015 — ZZ/Parlement

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/78

         Beroep ingesteld op 17 november 2015 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-142/15)
   (2016/C 027/101)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om geen gevolg te geven aan verzoeksters verzoek om bijstand en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van 11 april 2015 tot afwijzing van haar verzoek om bijstand van 11 december 2014;

               —

               nietigverklaring van het op 24 augustus 2015 ontvangen besluit van 20 augustus 2015 tot afwijzing van haar klacht van 24 april 2015;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor haar immateriële schade welke ex aequo et bono op 50 000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in alle kosten.


title: Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-417/97)

text:
C 41/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie                noemde richtlijnen noodzakelijke maatregelen heeft getrof-
     van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse               fen.
                           Republiek
                       (Zaak C-416/97)                             (1 ) PB  L 340 van 31.12.1993, blz. 21.
                                                                   (2 ) PB  L 201 van 4.8.1994, blz. 26.
                          (98/C 41/27)                             (3 ) PB  L 104 van 23.4.1994, blz. 32.
                                                                   (4 ) PB  L 340 van 31.12.1993, blz. 15.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 9 december 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door F. P. Ruggeri Laderchi,
lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,             Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie
Centre Wagner, Kirchberg.                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-417/97)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (98/C 41/28)
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    stellen die nodig zijn voor het volgen van:
                                                                   is op 9 december 1997 beroep tegen Groothertogdom
                                                                   Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
    a) Richtlijn 93/119/EG van de Raad van 22 december             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Tufvesson,
         1993 inzake de bescherming van dieren bij het             juridisch adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
         slachten of doden (1);                                    bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                   Wagner, Kirchberg.
    b) Richtlijn 94/42/EG van de Raad van 27 juli 1994
         tot wijziging en bijwerking van Richtlijn 64/432/         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstukken op
         het gebied van het intracommunautaire handelsver-
         keer in runderen en varkens (2);
                                                                   1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                         door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
    c) Richtlijn 94/16/EG van de Commissie van 22 april                  bestuursrechtelijke maatregelen, met eventuele sanc-
         1994 tot wijziging van Richtlijn 74/63/EEG van de               ties, vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
         Raad inzake ongewenste stoffen en producten in                  Richtlijn 93/22/EEG van 10 mei 1993 betreffende het
         diervoeding (3);                                                verrichten van diensten op het gebied van beleggingen
                                                                         in effecten (1), de krachtens artikel 31 van deze richt-
                                                                         lijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
    d) Richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december
         1993 tot wijziging van Richtlijn 85/73/EEG inzake
         de financiering van de keuringen en sanitaire con-
                                                                   2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
         troles van vers vlees en van vlees van pluimvee (4),
                                                                         wijzen.
    of van die maatregelen geen mededeling te doen, niet
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
    heeft voldaan aan de krachtens die richtlijnen op haar
    rustende verplichtingen;
                                                                   Het bindende karakter van de artikelen 189, derde alinea,
2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              en 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag brengt voor de lid-
                                                                   staten de verplichting met zich, binnen de daartoe gestelde
                                                                   termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoe-
                                                                   ring van de tot hen gerichte richtlijnen. Deze termijn is in
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   casu verstreken op 1 juli 1995 zonder dat het Groother-
                                                                   togdom Luxemburg alle ter zake noodzakelijke maatrege-
                                                                   len heeft getroffen.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de         (1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.
lidstaten, de voor de omzetting gestelde termijnen te eer-
biedigen. In casu zijn die termijnen verstreken zonder dat
de Italiaanse Republiek de voor de omzetting van bovenge-


title: Doorhaling van zaak T-168/98

text:
C 299/28              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                16.10.1999
3. Bij de beoordeling van de voor bevordering in aanmerking            en T-100/95 op de lijst van de gevoegde zaken T-366/94 e.a.:
     komende ambtenaren baseerde het bevorderingscomité                H. Diekmeier e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
     zich niet op de in de richtlijn inzake bevorderingen              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     vermelde criteria, maar op andere criteria. Die criteria
     werden ook geschonden bij de formulering van de aanbeve-
                                                                       (1) PB C 74 van 25.3.1995 en C 159 van 24.6.1995.
     lingen van het directoraat-generaal waartoe verzoeker
     behoort.
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/98 (1)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-85/93
                              e.a. (1)                                                        (1999/C 299/42)
                       (1999/C 299/40)                                                      (Procestaal: Nederlands)
                        (Procestaal: Duits)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 1 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       zaak T-2/98: P. Van Eynde-Neutens tegen Commissie van de
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       Europese Gemeenschappen.
beschikking van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van Zaak
T-252/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-85/93 e.a.:
H. Bösl e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie              (1) PB C 55 van 20.2.1998.
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 275 van 1.10.1994.
                                                                                Doorhaling van zaak T-168/98 (1)
                                                                                (1999/C 299/43)
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-366/94
                              e.a. (1)                                                         (Procestaal: Frans)
                       (1999/C 299/41)                                 De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                        (Procestaal: Duits)                            van 11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast
                                                                       van zaak T-168/98: A. Bisopoulos tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen.
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 21 mei 1999 de doorhaling gelast van de zaken T-16/95              (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Zaak C-157/99: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond van 28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.S.M. Geraerts-Smits en Stichting Ziekenfonds VGZ en H.T.M. Peerbooms en Stichting CZ groep zorgverzekeringen

text:
C 226/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.8.1999
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond                    2. Indien het toestemmingsvereiste een belemmering oplevert
van 28 april 1999 om een prejudiciële beslissing in het                     van het in de artikelen 59 en 69 van het EG-verdrag
geding tussen B.S.M. Geraerts-Smits en Stichting Zieken-                    neergelegde beginsel van vrij verkeer van diensten, zijn
fonds VGZ en H.T.M. Peerbooms en Stichting CZ groep                         de door verweerders [omissis] aangevoerde dwingende
                        zorgverzekeringen                                   redenen van algemen belang voldoende om die belemme-
                                                                            ring gerechtvaardigd te achten?
                         (Zaak C-157/99)
                         (1999/C 226/19)
                                                                       Beroep, op 30 april 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
De Arrondissementsrechtbank te Roermond, heeft bij uit-
spraak van 28 april 1999, ingekomen ter griffie van het Hof                                    (Zaak C-160/99)
van Justitie op 30 april 1999, in het geding tussen B.S.M.
Geraets-Smits en Stichting Ziekenfonds VGZ en H.T.M. Peer-
booms en Stichting CZ groep zorgverzekeringen, het Hof van                                      (1999/C 226/20)
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 30 april 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon en door B.
1.
                                                                       Mongin, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                       Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    a) Moeten de artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag
         aldus worden uitgelegd dat daarmee onverenigbaar is           De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
         een bepaling als artikel 9, vierde lid, van de Zieken-        dat het den Hove behage:
         fondswet juncto artikel 1 van de Regeling hulp in het
         buitenland ziekenfondsverzekering, voorzover daarin           1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens
         is bepaald, dat een ziekenfondsverzekerde van het                  verordening nr. 3577/92 van de Raad houdende toepassing
         ziekenfonds voorafgaande toestemming nodig heeft                   van het beginsel van het vrij verrichten van diensten
         om zich te mogen wenden tot een persoon of inrichting              op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het
         buiten Nederland voor het geldend maken van zijn                   zeevervoer) (1), op haar rustende verplichtingen niet is
         recht op verstrekkingen?                                           nagekomen door met betrekking tot de onder artikel 1, lid
                                                                            1, van die verordening vallende reders uit de Gemeenschap
                                                                            artikel 257, lid 1, van de code des douanes van 11 mei
    b) Hoe luidt het antwoord op vraag 1.a. als de daar                     1977 ongewijzigd te handhaven;
         bedoelde toestemming wordt geweigerd, danwel daar
         niet aan wordt toegekomen, omdat de betreffende               2. de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
         behandeling in de andere lidstaat niet als „in de kring            verwijzen.
         der beroepsgenoten gebruikelijk” en derhalve niet
         als een verstrekking in de zin van artikel 8 van
         de Ziekenfondswet wordt aangemerkt? Maakt daarbij             Middelen en voornaamste argumenten
         verschil of alleen gekeken wordt naar de opvattingen
         van de Nederlandse beroepsgenoten en of daarbij
         nationale of internationale wetenschappelijke maat-           Ook al heeft verordening nr. 3577/92 rechtstreekse werking,
         staven worden gehanteerd, en zo ja, in welk opzicht?          de handhaving van artikel 257, lid 1, van de code des douanes,
         Is voorts relevant of de betreffende behandeling volgens      volgens hetwelk het vervoer tussen de havens van Europees
         het wettelijke sociale zekerheidsstelsel van die andere       Frankrijk is voorbehouden aan schepen die onder Franse vlag
         lidstaat wél wordt vergoed?                                   varen, plaatst de betrokken rechtssubjecten in een situatie van
                                                                       rechtsonzekerheid en dubbelzinnigheid omtrent de mogelijk-
                                                                       heid om zich op het gemeenschapsrecht te beroepen. De
                                                                       omstandigheid dat de bekendmaking van die verordening aan
    c) Hoe luidt het antwoord op vraag 1.a. als de behandeling         de buitendiensten van de staat is gesignaleerd, is niet van dien
         in het buitenland wel als gebruikelijk en dus als             aard dat de inbreuk daardoor wordt beëindigd.
         verstrekking wordt aangemerkt maar de aldaar bedoel-
         de toestemming wordt geweigerd op de grond dat ook
         tijdig en adequate hulp kan worden verkregen bij              (1) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.
         een gecontracteerde Nederlandse zorgverlener en de
         behandeling in het buitenland dus niet nodig is voor
         de geneeskundige verzorging?


title: Doorhaling van zaak T-124/97

text:
C 246/46              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.8.1999
               Doorhaling van zaak T-32/96 (1)                                         Doorhaling van zaak T-6/97 (1)
                       (1999/C 246/93)                                                         (1999/C 246/96)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register            van 5 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
gelast van zaak T-32/96: Société Générale tegen Commissie              T-6/97: Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.
van de Europese Gemeenschappen.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                             (1) PB C 74 van 8.8.1997.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97 (1)                               Doorhaling van zaak T-62/97 (1)
                       (1999/C 246/94)                                                         (1999/C 246/97)
                       (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                       De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                       van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 25 februari 1999 de doorhaling in het register
                                                                       beschikking van 12 april 1999 de doorhaling in het register
gelast van de gevoegde zaken T-153/96 en T-8/97: Union
                                                                       gelast van zaak T-62/97: Société Générale tegen Commissie
Carbide Corporation tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
meenschappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996 en C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak T-1/97 (1)                                       Doorhaling van zaak T-124/97 (1)
                       (1999/C 246/95)                                                         (1999/C 246/98)
                        (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Spaans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 31 mei 1999 de doorhaling in het register gelast van               van 15 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
zaak T-1/97: J.-L. Delhaye tegen Commissie van de Europese             T-124/97: M. Dı́za-Llanos La Roche tegen Commissie van de
Gemeenschappen.                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             (1) PB C 181 van 14.6.1997.


title: Beroep, op 22 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-92/96)

text:
4 . 5 . 96           I NL 1                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 133/ 19
Beroep, op 22 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                  Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       Secçâo — Contencioso Tributârio ) van 14 februari 1996 om
                          ( Zaak C-92/96 )                                een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT
                                                                               Indüstria e Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica
                            ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Zaak C-93/96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 1996 beroep tegen Koninkrijk Spanje ingesteld
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secçâo — Con
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,                  tencioso Tributârio ) heeft bij beschikking van 14 februari
en door F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,          1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          25 maart 1996 , in het geding tussen ICT-Indûstria e
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                          Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica , het Hof van Justitie
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                          diciële beslissing over de navolgende vragen :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op
                                                                                de dertigste dag na aankomst van de goederen in het
— vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                       douanegebied van de Gemeenschap, zonder dat de
     noodzakelijke maatregelen vast te stellen om ervoor te                     betaling is geschied ), bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van
     zorgen dat de kwaliteit van het zwemwater ( binnenwa                      Verordening ( EEG ) nr. 738/92 van de Raad van
     teren ) in overeenstemming is met de grenswaarden die in                   23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti
     artikel 3 van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad (') zijn                    dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
     vastgesteld, de uit hoofde van artikel 4 van Richtlijn                     oorsprong uit Brazilië en Turkije ( ! ), van toepassing op
     76/ 160/EEG en de artikelen 5 en 189 van het EG
                                                                                de gehele prijs franco grens Gemeenschap en ongeacht
     Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko                     het feit dat is overeengekomen deze prijs pas na die
     men ;                                                                      dertigste dag te betalen ?
— het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                        2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet onvoor
                                                                                waardelijk bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid
                                                                                moet worden gemaakt, is die verhoging dan van
Middelen en voornaamste argumenten                                              toepassing in een situatie als de onderhavige ( vgl . de
                                                                                vastgestelde feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde
De Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje bevat geen                         goederen, die binnen een overeengekomen termijn van
enkele bepaling krachtens welke de toepassing van Richtlijn                     90 dagen moest worden betaald, omstreeks 2,3 % ( in het
76/160/EEG kan worden uitgesteld . Ingevolge artikel 395                        ene geval ) en 2,5 % ( in het andere geval ) hoger is dan de
van de Toetredingsakte en artikel 4 , lid 1 , van Richtlijn                     prijs bij contante betaling ?
76/160/EEG diende de kwaliteit van het zwemwater per
1 januari 1986 in overeenstemming te zijn met de in de                    3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet
richtlijn vastgestelde grenswaarden, daar de Gemeenschaps                      die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
norm vanaf de toetreding moest worden nageleefd . Dien                         contante betaling of op de prijs die binnen de overeen
aangaande zij erop gewezen, dat de Commissie de Lid                            gekomen termijn van 90 dagen moet worden
                                                                                betaald ?
Staten in ieder geval een ruime termijn heeft verleend om
zich naar de uit de richtlijn voortvloeiende verplichtingen te
voegen .                                                                   (') PB nr . L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
Het Koninkrijk Spanje heeft zich alleszins niet beroepen op
de in de artikelen 4, lid 3 , 5 , lid 2 , en 8 van Richtlijn
 76/ 160/EEG voorziene uitzonderingen . Derhalve levert de
 niet-naleving van de op grond van artikel 3 van Richtlijn
 76/160/EEG vastgestelde waarden een niet-nakoming van                                    Doorhaling van zaak C-110/92 (')
 de uit artikel 4 van die richtlijn voortvloeiende verplichtin
 gen op . In ieder geval zij erop gewezen, dat het probleem van                                        ( 96/C 133/43 )
 de niet-naleving van de parameters van Richtlijn 76/
 160/EEG ook kan worden opgelost door middel van het niet                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
 voor het baden geschikt verklaren van de badzones waar de                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 1996
 niet-naleving van de parameters van de richtlijn is gecon                de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 10/92 :
 stateerd .                                                                Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro
                                                                           pese Gemeenschappen .
 (') PB nr . L 31 van 5 . 2 . 1976 , blz . 1 .
                                                                           (M PB nr . C 124 van 16 . 5 . 1992 .


title: Beschikking van het Hof van 17 mei 2002 in zaak C-406/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie ("Beroep tot nietigverklaring — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid — Tardiviteit")

text:
10.8.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 191/13
Deutsche Bibliothek, om een prejudiciële beslissing over de                 geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld
uitlegging van de artikelen 1 en 8 van richtlijn 92/50/EEG van              als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                  N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                   (rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn           M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en
97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van                          C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
13 oktober 1997 (PB L 328, blz. 1), heeft het Hof (Tweede                   Hackl; griffier: R. Grass, op 26 april 2002 een beschikking
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, kamerpresident,                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 30 mei 2000 een
                                                                            Het door de Corte d’appello di Milano bij beschikking van 25 oktober
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            2000 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-
                                                                            ontvankelijk.
Een overeenkomst voor de concessie van openbare uitgeverijdiensten
is bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht uitgesloten van de
werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni               (1) PB C 17 van 19.1.2002.
1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij
richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van
13 oktober 1997, ook al wordt er wegens haar specifieke voorwerp
op gedoeld in bijlage IA bij deze richtlijn, waarnaar artikel 8 ervan
verwijst.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                                van 17 mei 2002
                                                                            in zaak C-406/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Euro-
                                                                                pees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            („Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvanke-
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                         lijkheid — Tardiviteit”)
                         van 26 april 2002                                                            (2002/C 191/23)
in zaak C-454/00 (verzoek van de Corte d’appello di                                                   (Procestaal: Duits)
Milano om een prejudiciële beslissing): VIS Farmaceutici
Istituto scientifico delle Venezie SpA tegen Duphar Inter-
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                     national Research BV (1)
                                                                                dentie van het Hof)
          (Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                            In zaak C-406/01, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
                          (2002/C 191/22)                                   W.-D. Plessing en M. Lumma, bijgestaan door J. Sedemund)
                                                                            tegen Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera en
                         (Procestaal: Italiaans)                            E. Waldherr) en Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            E. Karlsson en J.-P. Hix), betreffende nietigverklaring van
                                                                            artikel 3, lid 1, juncto lid 2, van richtlijn 2001/37/EG van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de
                          dentie van het Hof)                               onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                            bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie
                                                                            en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26),
                                                                            voorzover deze bepalingen de productie verbieden van sigaret-
In zaak C-454/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       ten die zijn bestemd voor uitvoer vanuit de Europese Gemeen-
krachtens artikel 234 EG van de Corte d’appello di Milano                   schap naar derde landen, heeft het Hof samengesteld als volgt:
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen VIS Farmaceutici            G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
Istituto scientifico delle Venezie SpA en Duphar International              N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
Research BV, in tegenwoordigheid van: Consorzio Produttori                  D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), J.-P. Puissochet,
Principi Attivi Generici (CPA), om een prejudiciële beslissing              M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues,
over de uitlegging van artikel 4 van verordening (EEG)                      C. W. A. Timmermans en A. Rosas, rechters; advocaat-
nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                     generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 17 mei 2002 een
invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor                   beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 191/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.8.2002
1)    Het beroep wordt verworpen.                                           Het door het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien bij beschikking
                                                                            van 5 november 2001 ingediende verzoek om een prejudiciële
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.              beslissing is niet-ontvankelijk.
                                                                            (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 348 van 8.12.2001.
                                                                            Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                                  Duitsland
                           (Zesde kamer)                                                              (Zaak C-107/02)
                                                                                (2002/C 191/25)
                        van 21 maart 2002
in zaak C-447/01 (verzoek van het Landesgericht für
Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o., tegen                      op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
                    Republiek Oostenrijk (1)                                Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door de heer Götz zur Hausen, juridisch
                                                                            adviseur van de Commissie, als gemachtigde, domicilie geko-
        (Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelijkheid)                       zen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero, lid van
                                                                            haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2002/C 191/24)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (Procestaal: Duits)                               1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
                                                                                plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
                                                                                tens richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescher-
                          dentie van het Hof)                                     ming van de gezondheid der bevolking en der werkers
                                                                                tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (1),
                                                                                door niet alle wettelijke en/of bestuursrechtelijke maatre-
                                                                                gelen te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van deze
                                                                                richtlijn met betrekking tot de sanering van radioactief
In zaak C-447/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                afval en andere overblijfselen, het oprichten en saneren
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechts-
                                                                                van installaties van de uraniummijnbouw en de exploita-
sachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
                                                                                tie van röntgeninstallaties, althans door deze maatregelen
tussen DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o., en
                                                                                niet aan de Commissie mee te delen;
Republiek Oostenrijk, om een prejudiciële beslissing over
de vraag of de Oostenrijkse regelgeving een bepaling van
gemeenschapsrecht schendt voorzover zij voor de douanevrij-                 2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
stelling voor goederen in de persoonlijke bagage van reizigers
afkomstig uit bepaalde derde landen in een maximumbedrag
van 75 en 100 EUR voorziet alsmede bepaalde kwantitatieve
beperkingen oplegt voor de vrijstelling van de omzetbelasting               Middelen en voornaamste argumenten
en accijns op tabaksprodukten, en over de voorwaarden
waaronder een lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld voor
aan particulieren door schendingen van het gemeenschaps-                    Uit het verbindende karakter van richtlijnen overeenkomstig
recht toegebrachte schade, heeft het Hof (Zesde kamer),                     artikel 161, derde alinea, Euratomverdrag en uit artikel 192,
samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,             lid 1, Euratomverdrag volgt, dat de lidstaten waarvoor de
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,             richtlijn is bestemd, verplicht zijn de bepalingen van de
rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op               richtlijn zodanig in hun interne recht om te zetten dat zij vanaf
21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum                    het eind van de omzettingstermijn hun volle praktische
luidt als volgt:                                                            werking ontplooien.


title: Zaak C-307/03: Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.9.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 226/9
Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Italiaanse Republiek            1.   Is het voor een juiste omzetting van clausule 2.8 van de in
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          richtlijn 96/34 (1) vervatte raamovereenkomst in het
                                                                            nationale recht van de lidstaten, — in casu het Spaanse
                         (Zaak C-307/03)                                    recht — noodzakelijk dat, wanneer de periode voor de
                                                                            bepaling van de berekeningsgrondslag van de werkloos-
                         (2003/C 226/13)                                    heidsuitkering samenvalt met de periode waarin de werk-
                                                                            nemer gebruikmaakt van zijn recht op vermindering van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op               arbeidstijd en lager loon omdat hij voor een minderjarig
18 juli 2003 beroep tegen Commissie van de Europese                         kind zorgt, in de socialezekerheidswetgeving, met name op
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, vertegen-               het gebied van werkloosheidsuitkeringen, maatregelen
woordigd door I. M. Braguglia, advocaat, als gemachtigde,                   worden vastgesteld ter compensatie van de lagere premies
bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato.                          die aan het socialezekerheidsstelsel worden betaald omdat
                                                                            de werknemer die dit recht uitoefent, een lager loon ont-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            vangt, zodat wordt voorkomen dat zijn werkloosheidsuit-
                                                                            keringen worden verminderd?
—     de bij beschikking C(2003) 1539 def. van de Commissie
      van 15 mei 2003 ten nadele van Italië toegepaste                 2.   Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend is:
      financiële correctie nietig te verklaren.
                                                                             indien een lidstaat de verplichting van clausule 2.8 van de
Middelen en voornaamste argumenten                                           in richtlijn 96/34 vervatte raamovereenkomst niet is
                                                                             nagekomen en de in artikel 2 van die richtlijn gestelde
Verzoekster wijst allereerst op de geringe kwaliteit van de con-             omzettingstermijn is verstreken, kan de nationale rechter
troles ter plaatse; deze stemt niet overeen met hetgeen door de              die clausule dan rechtstreeks toepassen wanneer hij in een
diensten van de Commissie wordt gezegd over de modaliteiten                  zaak als de onderhavige vonnis wijst?
en de doeltreffendheid van de verrichte controles.
Met betrekking tot het ontbreken van terugbetaling voor de
oppervlakten die niet [voor steun] in aanmerking kwamen,
betoogt zij dat geen financiële correctie kan worden toegepast         (1) Van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE, het
wanneer de lidstaat zich heeft gehouden aan de met de diensten             CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake ouder-
                                                                           schapsverlof (PB L 145, blz. 4).
van de Commissie overeengekomen maatregelen en het
controlesysteem bovendien nog heeft versterkt, zoals door die
diensten wordt erkend en zoals blijkt uit het feit dat men
terugwerkende kracht wil toekennen aan hetgeen geleidelijk
op het gebied van de controle is bereikt.
Ten slotte betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking
nietig moet worden verklaard wegens onjuiste toepassing van            Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
artikel 9, lid 3, van verordening nr. 3887/92 (1) (oppervlakten           Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
die in aanmerking moeten worden genomen voor de bereke-
ning van het bedrag van de steun).                                                              (Zaak C-313/03)
                                                                                (2003/C 226/15)
(1) PB L 391, van 31.12.1992, blz. 36.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                       23 juli 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door Marie-José Jonczy als gemachtigde.
Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 33 te Madrid van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
8 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen A. I. López Gil en Instituto Nacional de Empleo                 —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                              (INEM)                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                              die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 1999/63/EG (1)
                         (Zaak C-309/03)                                      van de Raad van 21 juni 1999 inzake de overeenkomst
                                                                              betreffende de organisatie van de arbeidstijd van zeevaren-
                         (2003/C 226/14)                                      den, gesloten door de Associatie van reders van de
                                                                              Europese Gemeenschap (ECSA) en de Federatie van de
De Juzgado de lo Social nr. 33 te Madrid heeft bij beschikking                bonden voor het vervoerspersoneel in de Europese Unie
van 8 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               (FST) — Bijlage: Europese overeenkomst betreffende
op 23 juli 2003, in het geding tussen A. I. López Gil en                      de organisatie van de arbeidstijd van zeevarenden, of
Instituto Nacional de Empleo (INEM), het Hof van Justitie van                 althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       mee te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van deze richt-
beslissing over de navolgende vragen:                                         lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;