title: ARREST VAN HET HOF van 19 januari 1999 in zaak C-245/95 P-INT: NSK Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (Hogere voorziening - Dumping - Kogellagers van oorsprong uit Japan - Interpretatie)

text:
C 71/2                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.3.1999
                 ARREST VAN HET HOF                                     verwezen in de kosten van het geding, daaronder
                                                                        begrepen die betreffende de interventie van NSK Ltd,
                     van 19 januari 1999                                NSK Bearings Europe Ltd, NSK-RHP France SA,
in zaak C-245/95 P-INT: NSK Ltd e.a. tegen Commissie                    NSK-RHP UK Ltd, NSK-RHP Deutschland GmbH,
          van de Europese Gemeenschappen e.a. (1)                       NSK-RHP Italia SpA, NSK-RHP Nederland BV, NSK-
                                                                        RHP European Distribution Centre BV en NSK-RHP
(Hogere voorziening Ð Dumping Ð Kogellagers van oor-                    Iberica SA.
              sprong uit Japan Ð Interpretatie)
                       (1999/C 71/02)
                                                                   2. De Commissie wordt verwezen in de kosten van de
                                                                        onderhavige instantie.
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   3. De minuut van het onderhavige arrest wordt aan de
                                                                        minuut van het geïnterpreteerde arrest gehecht. In
                                                                        margine van de minuut van laatstgenoemd arrest
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          wordt aantekening gedaan van het onderhavige arrest.
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   (1) PB C 229 van 2.9.1995 en PB C 94 van 28.3.1998.
In zaak C-245/95 P-INT, NSK Ltd, vennootschap naar
Japans recht, gevestigd te Tokio (Japan), en acht van haar
Europese dochtermaatschappijen, NSK Bearings Europe
Ltd, vennootschap naar Engels recht, gevestigd te Londen,
NSK-RHP France SA, vennootschap naar Frans recht,
gevestigd te Guyancourt (Frankrijk), NSK-RHP UK Ltd,
vennootschap naar Engels recht, gevestigd te Ruddington
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(Verenigd Koninkrijk), NSK-RHP Deutschland GmbH,
vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Ratingen                                       (Vierde Kamer)
(Duitsland), NSK-RHP Italia SpA, vennootschap naar Ita-
liaans recht, gevestigd te Milaan (ItalieÈ), NSK-RHP Neder-                            van 12 november 1998
land BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd te
Amstelveen (Nederland), NSK-RHP European Distribution              in zaak C-194/98, Generalstaatsanwaltschaft tegen E.
Centre BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd           Pörschke (verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een
te Amstelveen (Nederland), en NSK-RHP Iberica SA, ven-                                prejudicieÈle beslissing) (1)
nootschap naar Spaans recht, gevestigd te Barcelona
                                                                   (Verzoek om uitlegging van op grond van artikel 8 van
(Spanje), alle vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC,
                                                                   Richtlijn 93/89/EEG tussen sommige lidstaten gesloten
geïnstrueerd door R. Griffith, Solicitor, Aldersgate Street
                                                                                verdrag Ð Onbevoegdheid van Hof)
200, UK Ð London EC1A 4JJ, betreffende een verzoek tot
interpretatie van punt 2 van het dictum van het arrest van                                 (1999/C 71/03)
10 februari 1998, Commissie/NTN en Koyo Seiko
(C-245/95 P, Jurispr. blz. I-401), andere partijen bij de pro-
cedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-
machtigden: E. White en N. Khan), NTN Corporation,                                       (Procestaal: Duits)
vennootschap naar Japans recht, gevestigd te Osaka (Ja-
pan), Koyo Seiko Co. Ltd, vennootschap naar Japans
recht, gevestigd te Osaka (Japan), Raad van de Europese
Unie, en Federation of European Bearing Manufacturers'             In zaak C-194/98, betreffende een verzoek aan het Hof
Associations, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland),          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez             landesgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,           geding tussen Generalstaatsanwaltschaft en E. Pörschke,
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini,             om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,               artikel 8, lid 1, van het tussen de regeringen van het
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rapporteur), L. Sevón               Koninkrijk BelgieÈ, het Koninkrijk Denemarken, de Bonds-
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; grif-      republiek Duitsland, het Groothertogdom Luxemburg en
fier: R. Grass, op 19 januari 1999 een arrest gewezen              het Koninkrijk der Nederlanden gesloten Verdrag van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het
                                                                   gebruik van bepaalde wegen door zware vrachtwagens
                                                                   (Bundesgesetzblatt 1994, II, blz. 1768), heeft het Hof
                                                                   (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn
1. Punt 2 van het dictum van het arrest van het Hof van            (rapporteur), kamerpresident, J. L. Murray en H. Ragne-
     10 februari 1998, Commissie/NTN en Koyo Seiko                 malm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-
     (C-245/95 P), wordt aldus geïnterpreteerd, dat de             mer; griffier: R. Grass, op 12 november 1998 een beschik-
     Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt                king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-265/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 mei 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 1907/2006 — Chemische stoffen — Registratie, beoordeling, autorisatie van deze stoffen en beperkingen ten aanzien ervan — REACH-verordening — Artikel 126 — Sanctieregeling bij overtreding van bepalingen van REACH-verordening — Geen omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 5 mei 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-265/10) (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 1907/2006 - Chemische stoffen - Registratie, beoordeling, autorisatie van deze stoffen en beperkingen ten aanzien ervan - REACH-verordening - Artikel 126 - Sanctieregeling bij overtreding van bepalingen van REACH-verordening - Geen omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   2011/C 186/13
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en L. Van den Broeck, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 126 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1) — Toepasselijke sancties in geval van schending van REACH-verordening

      Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn voor de toepassing van de sancties op overtredingen van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 126 van deze verordening op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak C-433/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 18 oktober 2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León/Juntas Generales del Territorio Histórico de Álava, Diputación Foral de Álava, Confederación Empresarial Vasca

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Spanje) op 18 oktober 2006 — Comunidad Autónoma de Castilla y León/Juntas Generales del Territorio Histórico de Álava, Diputación Foral de Álava, Confederación Empresarial Vasca
   (Zaak C-433/06)
   (2006/C 326/67)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Castilla y León

      Verwerende partijen: Juntas Generales del Territorio Histórico de Álava, Diputación Foral de Álava, Confederación Empresarial Vasca
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 87, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat de door de Diputación Foral en de Juntas Generales del Territorio Histórico de Álava vastgestelde belastingmaatregelen, waarbij de artikelen 29, lid 1, sub a, en 37 van de wet op de vennootschapsbelasting worden gewijzigd, als selectieve maatregelen in de zin van het begrip „staatssteun” in artikel 87, lid 1, EG, moeten worden aangemerkt, zodat zij overeenkomstig artikel 88, lid 3, EG bij de Commissie moeten worden aangemeld, omdat daarbij voor het grondgebied van de regionale autonome entiteit een lagere aanslagvoet wordt vastgesteld dan de basisaanslagvoet die krachtens de Spaanse nationale wettelijke regeling geldt, en wordt voorzien in een aantal gevallen van belastingaftrek die in de nationale belastingwetgeving niet bestaan?


title: Zaak T-3/07: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Spanje/Commissie ( „Cohesiefonds — Verordening (EG) nr. 1164/94 — Op grondgebied van Andalusië (Spanje) uitgevoerde milieu-infrastructuurprojecten — Gedeeltelijke intrekking van financiële bijstand — Overheidsopdrachten voor dienstverlening en werken — Gunningscriteria — Openbaarmaking — Subsidiabiliteit van uitgaven — Vaststelling van financiële correcties — Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 — Evenredigheid” )

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/20

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-3/07) (1)

   (Cohesiefonds - Verordening (EG) nr. 1164/94 - Op grondgebied van Andalusië (Spanje) uitgevoerde milieu-infrastructuurprojecten - Gedeeltelijke intrekking van financiële bijstand - Overheidsopdrachten voor dienstverlening en werken - Gunningscriteria - Openbaarmaking - Subsidiabiliteit van uitgaven - Vaststelling van financiële correcties - Artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 - Evenredigheid)
   2013/C 325/32
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. M. Rodríguez Cárcamo, vervolgens A. Rubio González, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Steiblytė en L. Escobar Guerrero, gemachtigden, bijgestaan door M. Canal Fontcuberta, advocaat, vervolgens A. Steiblytė en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C(2006) 5103 van de Commissie van 20 oktober 2006 tot vermindering van de bijstand uit het Cohesiefonds voor vijf milieu-infrastructuurprojecten die op het grondgebied van de autonome regio Andalusië (Spanje) worden uitgevoerd

      Dictum

               1.

               De artikelen 2 tot en met 6 van beschikking C(2006) 5103 van de Commissie van 20 oktober 2006 tot vermindering van de bijstand uit het Cohesiefonds voor vijf milieu-infrastructuurprojecten die op het grondgebied van de autonome regio Andalusië (Spanje) worden uitgevoerd, worden nietig verklaard voor zover zij een financiële correctie inhouden van 476 460 EUR betreffende de projecten 2000.ES.16.C.PE.004, 2000.ES.16.C.PE.025, 2000.ES.16.C.PE.066 en 2000.ES.16.C.PE.0138.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Het Koninkrijk Spanje en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-86/07: Beschikking van de president van het Hof van 4 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/34

         Beschikking van de president van het Hof van 4 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-86/07) (1)

   (2007/C 297/64)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-81/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 februari 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 december 2010 in zaak T-363/09, Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gruppo Lepetit SpA

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/14

         Hogere voorziening ingesteld op 22 februari 2011 door Longevity Health Products, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 december 2010 in zaak T-363/09, Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gruppo Lepetit SpA
   (Zaak C-81/11 P)
   2011/C 139/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gruppo Lepetit SpA

      Conclusies

               —

               het beroep van Longevity Health Products, Inc. ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van 16 december 2010 in zaak T-363/09 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het Gerecht haar recht op een eerlijk proces heeft geschonden door haar geen termijn te verlenen om op de beweringen van het BHIM te antwoorden.
   Voorts is het Gerecht niet goed omgegaan met de argumenten van de houder van het merk betreffende het verwarringsgevaar.


title: Zaak C-275/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leveringen — Levering van software voor beheer van registratie van motorvoertuigen — Procedure van gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-275/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/36/EEG - Overheidsopdrachten voor leveringen - Levering van software voor beheer van registratie van motorvoertuigen - Procedure van gunning via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van aankondiging van opdracht)
   2009/C 297/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en N. Graf Vitzthum, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 6 juncto artikel 9 van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1) — Overeenkomst voor de levering van een software-applicatie voor het beheer van de registratie van voertuigen die zonder aanbestedingsprocedure is gesloten tussen twee publiekrechtelijke organen die verantwoordelijk zijn voor de verwerking van gegevens voor gemeenten

      Dictum

               1.

               Aangezien de Datenzentrale Baden-Württemberg een opdracht voor de levering van software voor het beheer van de registratie van motorvoertuigen heeft gegund via onderhandelingen, zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht, is de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-230/14: Beroep ingesteld op 15 april 2014 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/13

         Beroep ingesteld op 15 april 2014 — Deutsche Edelstahlwerke/Commissie
   (Zaak T-230/14)
   2014/C 223/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Edelstahlwerke GmbH (Witten, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en H. Janssen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 in de zaak betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster stelt dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 107, lid 1, VWEU omdat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene EEG-heffing en de bijzondere vereffeningsregeling niet door de staat of met staatsmiddelen zijn bekostigd. Alle voor de kwalificatie van deze maatregelen relevante feiten zijn tussen de Commissie en de Bondsrepubliek Duitsland uitgewisseld tijdens het vooronderzoek. Er waren geen twijfels meer die de Commissie in een procedure op grond van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), nader had moeten onderzoeken.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel

                           —

                           Verzoekster voert in dit verband aan dat de Commissie artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden, doordat zij de procedure voor nieuwe steun op grond van artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 heeft ingeleid in plaats van de procedure voor bestaande steun op grond van artikel 17 e.v. van verordening nr. 659/1999, om haar voorlopige oordeel dat de EEG een steunmaatregel vormde te toetsen. Zij betoogt in dit verband met name dat de Commissie de EEG 2000 in haar beschikking van 22 mei 2002 niet als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU had gekwalificeerd, omdat er geen overdracht van staatsmiddelen had plaatsgevonden. Vergeleken met de beschikking van de Commissie van 22 mei 2002, is de EEG 2012 niet wezenlijk gewijzigd ten opzichte van de EEG 2000. De Commissie had haar gewijzigde rechtsopvatting dus ook in een procedure op grond van artikel 108, lid 1, VWEU naar voren kunnen brengen, zonder voor verzoekster lasten te veroorzaken.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en het recht om te worden gehoord

                           —

                           Voorts voert verzoekster aan dat verweerster het bestreden besluit heeft vastgesteld zonder verzoekster een gelegenheid te bieden om haar standpunt kenbaar te maken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-166/11: Beroep ingesteld op 17 maart 2011 — Häfele/BHIM (Infront)

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/33

         Beroep ingesteld op 17 maart 2011 — Häfele/BHIM (Infront)
   (Zaak T-166/11)
   2011/C 145/55
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Eck en J. Dönch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 januari 2011 in zaak R 1711/2010-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Infront”, voor waren van de klassen 6 en 20

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, c en d, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft, niet beschrijvend is en geen gebruikelijk geworden benaming is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-297/05: Beroep, op  22 juli 2005  ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/11

         Beroep, op 22 juli 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-297/05)
   (2005/C 296/22)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 juli 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Michel van Beek en Désirée Zijlstra, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

               1.

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens artikel 28 en 30 EG Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door voordien in een andere lidstaat geregistreerde motorvoertuigen aan een technische controle te onderwerpen voordat ze in Nederland kunnen worden geregistreerd, terwijl een soortgelijke controle niet verplicht is bij de overdracht van voordien in Nederland geregistreerd motorvoertuig aan een andere in Nederland gevestigde eigenaar of houder;

               2.

               het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   De door Nederland aan voordien in een andere lidstaat geregistreerde motervoertuigen opgelegde technische controles als voorwaarde voor registratie in het nationale kentekenregister is niet gerechtvaardigd in het licht van de in artikel 30 EG genoemde doelstellingen of om te voldoen aan enige dwingende eis als erkend in de jurisprudentie van het Hof.


title: Doorhaling van zaak T-2/01

text:
27.7.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 180/35
Beroep, op 7 juni 2002 ingesteld door G. Lebedef tegen                              Doorhaling van zaak T-113/97 (1)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2002/C 180/61)
                       (Zaak T-175/02)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (2002/C 180/60)
                                                                      De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                       (Procestaal: Frans)                            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 21 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-113/97: Pierre Tomarchio tegen Rekenkamer van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Europese Gemeenschappen.
schappen is op 7 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door G. Lebedef, wonende               (1) PB C 199 van 28.6.1997.
te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door
G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                Doorhaling van zaak T-2/01 (1)
—    nietig te verklaren beschikking 9567 van 28 februari
     2002 van de directeur-generaal van het directoraat-                                     (2002/C 180/62)
     generaal Personeelszaken en Algemeen Beheer, waarbij
     verzoekers naam niet op de lijst van de meest verdienste-                             (Procestaal: Nederlands)
     lijke kandidaten is geplaatst en is besloten hem te
     bevorderen naar de rang B1 in het kader van de bevor-
     deringsronde 2000;                                               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                          van 29 april 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-2/01: Vereniging Nederlandse Cementindustrie tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB C 95 van 24.3.2001.
Verzoeker in de onderhavige zaak is ambtenaar van de
Commissie, en verzet zich tegen de weigering van het tot
aanstelling bevoegd gezag om hem in het kader van de
bevorderingsronde 2000 te bevorderen naar de rang B1.
                                                                                Doorhaling van zaak T-3/01 (1)
Tot staving van zijn aanspraken voert hij aan:                                               (2002/C 180/63)
—    schending van artikel 45, lid 1, van het Ambtenaren-                                  (Procestaal: Nederlands)
     statuut, en van het non-discriminatiebeginsel.
—    schending van de rechten van de verdediging.
                                                                      De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
—    schending van de motiveringsplicht.                              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 29 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
—    schending van het vertrouwensbeginsel en van de zorg-            T-3/01: Eerste Nederlandse Cement Industrie tegen Commissie
     plicht van de administratie.                                     van de Europese Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 95 van 24.3.2001.


title: Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door "P" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-181/95)

text:
9 . 12 . 95         I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 333/ 17
Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door „ P" tegen                  een onterechte verbreking is van het gewettigd vertrouwen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     dat deze bij voortduring bij haar heeft gewekt.
                       ( Zaak T-181/95 )
                          ( 95/C 333/32 )
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door G. Carraro tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappen is op 4 oktober 1995 beroep ingesteld tegen de                                     ( Zaak T-183/95 )
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „ P ",                                           ( 95/C 333/33 )
vertegenwoordigd door M. Vicelli en J.-P. Spitzer, advoca
ten te Parijs, domicilie kiezende te Luxemburg ten kantore                                (Procestaai: Italiaans)
van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 30 .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 schappen is op 4 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.
— nietig te verklaren het besluit van het afwikkelingsbu            Carraro, ambtenaar bij het Gemeenschappelijk Centrum
     reau van 10 februari 1995 ;                                     voor Onderzoek te Ispra, wonende te Varese, vertegenwoor
                                                                     digd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di Casssa
— nietig te verklaren het besluit van het afwikkelingsbu            zione van de Italiaanse Republiek, domicilie gekozen
    reau van 5 januari 1995 , zoals gepreciseerd en aangevuld        hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
     bij brief van 30 juni 1995 ;                                    Matthias Hardt 8-10 .
— te verklaren dat verzoekster recht heeft op vergoeding
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    van 100 % van haar ziektekosten, waaronder de kosten
    van haar opneming in een psychiatrisch ziekenhuis en             — nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van zijn
     haar vervolgconsulten na ziekenhuisopneming tot 3 1 de             verzoek om bijstand, in strijd met artikel 24, eerste
    cember 1999;                                                         alinea, van het Statuut, hoewel aan alle voorwaarden
                                                                         daarvoor was voldaan;
— de Commissie te veroordelen met terugwerkende kracht
    alle ten laste van verzoekster gebleven bedragen te              — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
     betalen;                                                            morele schade die verzoeker heeft geleden wegens de
                                                                         schriftelijke aantijgingen waarop de administratie nooit
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                officieel heeft gereageerd, welke schade wordt geraamd
                                                                         op 10 000 ecu, en van de kosten die verzoeker zal hebben
Middelen en voornaamste argumenten                                       te dragen om zich voor de nationale rechter burgerlijke
                                                                         partij te stellen, geraamd op 3 000 ecu;
Verzoekster is de weduwe van een Europees ambtenaar en is
sinds 1984 wegens een ernstige geestesziekte in een zieken          — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
huis opgenomen . Zij komt op tegen twee besluiten, waarbij               geding.
respectievelijk de duur en de omvang zijn beperkt van de
vergoedingen die tot dan toe in het kader van haar opneming          Middelen en voornaamste argumenten
in een psychiatrisch ziekenhuis werden verleend .
                                                                     Verzoeker is ambtenaar van de Commissie bij de afdeling
Verzoekster is in de eerste plaats van mening, dat de                Infrastructuur Vestiging Ispra van het Gemeenschappelijk
admininistratieve procedure die tot de vaststelling van de           Centrum voor Onderzoek , en is als architect belast met de
bestreden besluiten heeft geleid, ernstige fouten vertoont.          herstructurering, het onderhoud en de verbouwing van de
Zij wijst er namelijk op, dat verweerster tevoren geen advies        gebouwen van het Centrum en met de supervisie van de
van de raadgevend arts van de instelling betreffende haar            werken die bij openbare aanbesteding zijn toegewezen . In
gezondheidstoestand heeft ingewonnen en kennelijk heeft              het kader van deze opdracht is verzoeker belast met de
verzuimd, haar in staat te stellen naar behoren haar                 controle van de uitvoering van de werken en met de kosten
argumenten kenbaar te maken. Door aldus te handelen heeft            die verband houden met een overeenkomst voor de her
verweerster de wezenlijke vormvoorschriften geschonden en            structurering van de westelijke vleugel van gebouw 20/A,
inbreuk gemaakt op de rechten van de verdediging van                 waarvoor de Commissie met een plaatselijke bouwonder
verzoekster .                                                        neming een overeenkomst heeft gesloten .
Verzoekster beroept zich tevens op schending van de                  Na bij de beëindiging van de werken te hebben onderzocht
toepasselijke Regeling, met het betoog dat het feit dat de           of deze volgens de regels waren uitgevoerd, of de aannemer
bestreden besluiten zijn gebaseerd op de Regeling inzake de          de afgesproken leveringen had verricht en of de in de loop
ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Euro               van de werkzaamheden verrichte betalingen correct waren,
pese Gemeenschappen, bijlage I, hoofdstuk XV, lid 3 , een            deelde verzoeker de administratie mee, dat sommige werken
onjuiste uitlegging van deze bepaling betekent. Zij stelt            niet waren uitgevoerd of minder omvangrijk waren dan
voorts, dat de handelwijze van de administratie jegens haar          voorzien, en dat er van was uit te gaan dat de reeds verrichte


title: Zaak T-184/15: Arrest van het Gerecht van 9 november 2016 — Trivisio Prototyping/Commissie („Financiële bijstand — Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie — Overeenkomsten betreffende de projecten ULTRA, CINeSPACE en IMPROVE — Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep — Besluit dat een executoriale titel vormt — Artikel 299 VWEU — Arbitragebeding — Subsidiabele kosten — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen”)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/34

         Arrest van het Gerecht van 9 november 2016 — Trivisio Prototyping/Commissie
   (Zaak T-184/15) (1)

   ((„Financiële bijstand - Zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie - Overeenkomsten betreffende de projecten ULTRA, CINeSPACE en IMPROVE - Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep - Besluit dat een executoriale titel vormt - Artikel 299 VWEU - Arbitragebeding - Subsidiabele kosten - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen”))
   (2017/C 006/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bartosch en A. Böhlke, vervolgens A. Böhlke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door R. van der Hout en S. Blazek, advocaten)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2015) 633 final van de Commissie van 2 februari 2015 betreffende de inning van een bedrag van in totaal 385 112,19 EUR, te vermeerderen met rente, en ten tweede, verzoek krachtens artikel 272 VWEU, ertoe strekkende dat wordt verklaard dat de schuldvordering die de Commissie beweerdelijk zou hebben jegens Trivisio Prototyping, niet bestaat

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Trivisio Prototyping GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak T-46/06: Beroep ingesteld op  13 februari 2006  — Galileo Lebensmittel tegen Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/39

         Beroep ingesteld op 13 februari 2006 — Galileo Lebensmittel tegen Commissie
   (Zaak T-46/06)
   (2006/C 86/77)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (Trierweiler, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Bott, Rechtsanwalt)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               De beschikking van verweerster, de domeinnaam galileo.eu te reserveren, nietig te verklaren en verweerster te gelasten, het register van het .eu-topniveaudomein (EURid) de vrije registratie van de domeinnaam galileo.eu toe te staan.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft via een registrator de registratie van de domeinnaam „galileo.eu” als topniveaudomein „eu” aangevraagd. Het register, EURid, heeft deze aanvraag afgewezen met de verklaring dat de aangevraagde domeinnaam is gereserveerd voor verweerster.
   Verzoekster beroept zich op schending van artikel 9 van verordening (EG) nr. 874/2004. (1) Voorts beroept zij zich op schending van haar rechten uit hoofde van artikel 2, lid 2, artikel 10, lid 1, eerste alinea, en artikel 12, lid 2, derde alinea, van verordening nr. 874/2004.

      (1)  Verordening (EG) nr. 874/2004 van de Commissie van 28 april 2004 tot vaststelling van regels met betrekking tot het overheidsbeleid voor de toepassing en werking van het .eu-topniveaudomein en de beginselen inzake registratie.


title: Doorhaling van zaak C-187/95

text:
28 . 6 . 97           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/ 19
              Doorhaling van zaak C-187/95 ( J )                                       Doorhaling van zaak C-363/95 (')
                           ( 97/C 199/39 )                                                           ( 97/C 199/43 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-187/95 (ver               doorhaling in het register gelast van zaak C-363/95 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen A. Deodati en A. Luchini .                                          gen G. Tancredi .
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                    (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-331/95 (')                                        Doorhaling van zaak C-3 77/95 (')
                            ( 97/C 199/40 )                                                          ( 97/C 199/44 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331 /95 ( ver             doorhaling in het register gelast van zaak C-377/95 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen G. Piccolo.                                                         gen T. Onorati .
(M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                        (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-332/95 ( ] )
                                                                                Doorhaling van zaak C-378/95 H
                            ( 97/C 199/41 )
                                                                                ( 97/C 199/45 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-332/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-378/95 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te          zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
                                                                        dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen M. Corbo e.a .
                                                                        gen P. Mariulli .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-342/95 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l/96 SA ( ! )
                             ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 doorhaling in het register gelast van zaak C-342/95 (ver               meenschappen heeft bij beschikking van 24 april 1997 de
 zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon              doorhaling in het register gelast van zaak C-l/96 SA: Must
 dariale di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         Interim SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
 gen M. Viola .                                                          schappen .
 (>) PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                    (M PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak T-262/12: Arrest van het Gerecht van 18 september 2014 — Central Bank of Iran/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Aanhangigheid — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging” )

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/11

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2014 — Central Bank of Iran/Raad
   (Zaak T-262/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Aanhangigheid - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging”))
   2014/C 388/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Central Bank of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Lester, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en V. Piessevaux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 19, blz. 22), en besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58), voor zover die handelingen, na evaluatie, verzoeksters naam hebben opgenomen of gehandhaafd op de lijst in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), en, ten tweede, van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening nr. 267/2012 (PB L 282, blz. 16), voor zover die handelingen verzoeksters naam hebben opgenomen of, na evaluatie, hebben gehandhaafd op de lijst in bijlage IX bij verordening nr. 267/2012

      Dictum

               1)

               Verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1) wordt nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Central Bank of Iran is opgenomen op de lijst in bijlage IX bij die verordening.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt de helft van zijn eigen kosten en van die van Central Bank of Iran.

               4)

               Central Bank of Iran draagt de helft van zijn eigen kosten en van die van de Raad.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division, van 24 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en the Secretary of State for the Home Department, ex parte: Abdnulnasir Savas (Zaak C-37/98)

text:
11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/7
caat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            basis van criteria ingegeven door de bescherming van het
burg ten kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue                milieu. De vaststelling van het verdrag dient te geschieden
Mathias Hardt 8Ð10, tegen het arrest, op 5 november                 volgens de procedure van artikel 130 S, lid 2, van het Ver-
1997 in zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Euro-             drag, bepalende dat binnen de Raad eenparigheid van
pees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aan-             stemmen vereist is. Bijgevolg dienen internationale over-
leg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).                  eenkomsten over deze materie eveneens met eenparigheid
                                                                    te worden gesloten (artikel 228, lid 2, tweede volzin).
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    De zienswijze van de Raad, die overeenkomt met het voor-
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-             stel van de Commissie, houdt een schending in van
     klaren;                                                        artikel 130 S, lid 2, wat de maatregelen betreft inzake het
                                                                    beheer van de waterreserves. De goedkeuring van het
Ð het arrest van het Gerecht van 5 november 1997 (1) te             bestreden besluit op basis van een onjuiste rechtsgrondslag
     vernietigen;                                                   brengt van rechtswege de nietigheid ervan teweeg.
Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, teneinde             (1) PB L 342 van 12.12.1997, blz. 18.
     het verzoek tot herziening ontvankelijk te doen verkla-
     ren;
Ð het Parlement te verwijzen in de kosten van de onder-
     havige zaak en van die voor het Gerecht.                       Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division,
                                                                    van 24 april 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                  geding tussen The Queen en the Secretary of State for the
                                                                           Home Department, ex parte: Abdnulnasir Savas
Weigering om als een nieuw feit te erkennen het document
                                                                                (Zaak C-37/98)
van de rapporteur van de commissie begrotingscontrole
van het Europees Parlement waarin de kwestie van de kas                                      (98/C 113/17)
voor de afgevaardigden ter sprake wordt gebracht, en de
boekhoudkundige constructie die door de administratie is            The Divisional Court, Queen's Bench Division, heeft bij
opgezet om de schuld van rekwirant te bewijzen, punt                beschikking van 24 april 1997, ingekomen ter griffie van
voor punt wordt betwist.                                            het Hof van Justitie op 16 februari 1998, in het geding
                                                                    tussen The Queen en The Secretary of State for the Home
(1) In zaak T-26/89 (125) (PB C 387 van 20.12.1997, blz. 17).       Department, ex parte: Abdnulnasir Savas, het Hof van Jus-
                                                                    titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1. Moeten de op 12 september 1963 te Ankara onderte-
                                                                         kende overeenkomst waarbij een associatie tot stand
Beroep, op 16 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk                    wordt gebracht tussen de Europese Economische
          Spanje tegen Raad van de Europese Unie                         Gemeenschap en Turkije (¹de overeenkomstº), en het
                        (Zaak C-36/98)                                   op 23 november 1970 te Brussel ondertekende aanvul-
                                                                         lend protocol bij de overeenkomst (¹het aanvullend
                         (98/C 113/16)                                   protocolº) aldus worden uitgelegd, dat zij rechten ver-
                                                                         lenen aan een Turks onderdaan die a) het grondgebied
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  van een lidstaat is binnengekomen of b) op dat grond-
is op 16 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de                gebied heeft verbleven in strijd met de immigratiewet-
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                   geving van die lidstaat?
door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, domicilie
                                                                    2. Indien het antwoord op eÂeÂn van beide of beide onder-
gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
                                                                         delen van de eerste vraag ¹jaº is, zijn a) artikel 13 van
boulevard E. Servais 4-6.
                                                                         de overeenkomst en b) artikel 41 van het aanvullend
                                                                         protocol dan rechtstreeks van toepassing in de rechts-
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         orde van de lidstaten?
Ð nietig te verklaren Besluit 97/825/EG van de Raad van             3. Staan de overeenkomst en het aanvullend protocol
     24 november 1997 betreffende de sluiting namens de                  eraan in de weg, dat een lidstaat toepassing geeft aan
     Gemeenschap van het verdrag inzake samenwerking                     een bepaling van zijn nationale wetgeving uit hoofde
     voor de bescherming en het duurzame gebruik van de                  waarvan die Turkse onderdaan toestemming om op
     Donau (1);                                                          het grondgebied van die lidstaat te verblijven wordt
                                                                         geweigerd op de enkele grond, dat het hem verleende
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                    verlof om het grondgebied binnen te komen of om op
                                                                         het grondgebied te verblijven, zijn geldigheid heeft ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       loren?
Volgens het Koninkrijk Spanje is duidelijk, dat het verdrag         4. Indien de bevoegde autoriteit van een lidstaat, in weer-
betrekking heeft op het beheer van de waterreserves op                   wil van de bepalingen van haar nationale wetgeving en
 ---pagebreak--- C 113/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
     handelend krachtens haar discretionaire bevoegdheid,          Justitie op 16 februari 1998, in het geding tussen SA ReÂgie
     een door een Turks onderdaan ingediend verzoek om             Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en
     op het grondgebied van die lidstaat te mogen verblij-         O. Formento anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     ven, beoordeelt, dient zij daarbij dan rekening te hou-       pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     den met het bestaan van de overeenkomst en het aan-           sing over de navolgende vragen:
     vullend protocol?
5. Indien het antwoord op de vierde vraag ¹jaº is, dient           1. Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Ver-
     de bevoegde autoriteit van de lidstaat bij de uitoefe-            drag aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen ver-
     ning van haar discretionaire bevoegdheid dan rekening             zetten, dat de houder van een in een lidstaat verleend
     te houden met het evenredigheidsbeginsel?                         recht van industrieÈle of intellectuele eigendom krach-
                                                                       tens het daaraan verbonden uitsluitende recht derden
6. Indien het antwoord op de vijfde vraag ¹jaº is, welke               kan verbieden de losse onderdelen die tezamen de car-
     factoren dient de bevoegde nationale autoriteit dan in            rosserie van een reeds op de markt gebrachte auto vor-
     aanmerking te nemen om te bepalen, of uitzetting een              men, en met name de losse onderdelen die bestemd
     evenredige maatregel is?                                          zijn om als vervangingsonderdelen voor die auto te
                                                                       worden verkocht, te fabriceren, te verkopen, alsmede
                                                                       naar een andere lidstaat uit te voeren?
Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om               2. Is het verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag al
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kazemi               dan niet van toepassing op misbruik van de machtspo-
                  Nava en Confcommercio                                sitie, die elke automobielconstructeur op de markt van
                       (Zaak C-11/98)                                  vervangingsonderdelen voor door hem gefabriceerde
                                                                       auto's inneemt, hierin bestaande dat door de uitoefe-
                        (98/C 113/18)                                  ning van de rechten van industrieÈle en intellectuele
                                                                       eigendom en de handhaving daarvan in rechte ernaar
De Pretore di Roma heeft bij beschikking van 6 oktober                 wordt gestreefd, de mededinging van onafhankelijke
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                producenten van vervangingsonderdelen geheel uit te
15 januari 1998, in het geding tussen Kazemi Nava en                   schakelen?
Confcommercio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:                                          3. Moet derhalve worden geacht in strijd te zijn met de
                                                                       openbare orde als bedoeld in artikel 27 van het Execu-
Moet het begrip ¹werkgeverº in artikel 1 van Richtlijn 75/             tieverdrag een vonnis van een rechter van een lidstaat,
129/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat het                waarbij het bestaan wordt erkend van een recht van
ook de organisaties omvat die, zonder winstoogmerk en                  industrieÈle of intellectuele eigendom op de losse onder-
ten behoeve van hun leden, die bovendien lidgeld moeten                delen die tezamen de carrosserie vormen, en de houder
betalen, activiteiten vervullen ter vertegenwoordiging en              van dat pretense uitsluitende recht bescherming wordt
bescherming van de rechten van de ondernemingen, en                    verleend in de vorm van een verbod aan derden, te
voorts organisaties met een sociaal, economisch en syndi-              weten marktdeelnemers uit een andere lidstaat, om de
caal karakter, of die zich bezighouden met de bevordering              losse onderdelen die tezamen de carrosserie van een
van de economische en sociale belangen van de onderne-                 reeds op de markt gebrachte auto vormen, in die lid-
mers, met andere woorden organisaties die, mede gelet op               staat te fabriceren, te verkopen, door te voeren, in te
hun statutair doel, zoals Confcommercio, kunnen worden                 voeren of daarnaar uit te voeren, en die gedraging met
aangemerkt als ondernemersverenigingen, en zo ja, is de                straf te bedreigen?
nationale rechter al dan niet gehouden het begrip ¹onder-
nemingº in de zin van wet nr. 223/91 buiten toepassing te
laten?
(1) PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29.
                                                                   Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk
                                                                              Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak C-45/98)
Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                                    (98/C 113/20)
SA ReÂgie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA
             Maxicar en O. Formento anderzijds
                       (Zaak C-38/98)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de
                        (98/C 113/19)                              Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                   door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado domicilie
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van             gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
19 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van            boulevard E. Servais 4-6.


title: Zaak C-266/05 P: Hogere voorziening, op 27 juni 2005 ingesteld door Jose Maria Sison tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 april 2005 in de gevoegde zaken T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/4

         Hogere voorziening, op 27 juni 2005 ingesteld door Jose Maria Sison tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 april 2005 in de gevoegde zaken T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-266/05 P)
   (2005/C 243/06)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 juni 2005 hogere voorziening ingesteld door Jose Maria Sison, wonende te Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte, H. Schultz en D. Gurses, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 april 2005 in de gevoegde zaken T-110/03, T-150/03 en T-405/03 (1), Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               —

               te vernietigen, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 26 april 2005 in de gevoegde zaken T-110/03, T-150/03 en T-405/03;

               —

               nietig te verklaren, op grond van artikel 230 EG: (a) beschikking van de Raad van 27 februari 2003 (06/c/01/03): het betreft het antwoord van de Raad van 27 februari 2003 op het op 3 februari 2003 gefaxte confirmatieve verzoek van J. Fermon, rekwirants raadsman, overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (2), dat hem op 28 februari 2003 is meegedeeld; (b) beschikking van de Raad van 21 januari 2003 (41/c/01/02): het betreft het antwoord van de Raad van 21 januari 2003 op het op 11 december 2002 gefaxte confirmatieve verzoek van J. Fermon, rekwirants raadsman, overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001, dat hem op 23 januari 2003 is meegedeeld; en (c) beschikking van de Raad van 2 oktober 2003 (36/c/02/03): het betreft het antwoord van de Raad van 2 oktober 2003 op het op 5 september 2003 gefaxte confirmatieve verzoek van J. Fermon (2/03), overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001, om toegang tot documenten, geregistreerd bij het secretariaat-generaal van de Raad op 8 september 2003;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant betoogt dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg moet worden vernietigd op de volgende gronden:

               1.

               Schending van de artikelen 220, 225 en 230 EG, de in de artikelen 6 en 13 EVRM neergelegde algemene beginselen van gemeenschapsrecht en de rechten van de verdediging.
               Het Gerecht van eerste aanleg beperkt ten onrechte de reikwijdte van zijn wettigheidsonderzoek, zonder rekwirants argumenten te beantwoorden.

               2.

               Schending van het recht van toegang tot documenten (artikelen 1, tweede alinea, en 6, lid 1, EU, artikel 255 EG en artikel 4, leden 1, sub a, en 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001), en van de artikelen 220, 225 en 230 EG.
               Het onderzoek van het Gerecht van eerste aanleg leidt in werkelijkheid tot volledige discretionaire bevoegdheid van de Raad en volledige ontzegging van het recht van toegang tot documenten.

               3.

               Schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG) en de artikelen 220, 225 en 230 EG.
               Het Gerecht van eerste aanleg gaat voorbij aan de motiveringsplicht en schendt artikel 253 EG.

               4.

               Schending van het recht van toegang tot documenten (artikelen 1, tweede alinea, en 6, lid 1, EU, en artikel 255 EG) en artikel 6, lid 2, EVRM, het recht op vermoeden van onschuld en artikel 13 EVRM dat het recht vastlegt op een daadwerkelijk rechtsmiddel ingeval van schending van de in het EVRM neergelegde rechten.
               Het Gerecht van eerste aanleg beperkt willekeurig de strekking van de zaak.

               5.

               Schending van het recht van toegang tot documenten en de artikelen 1, tweede alinea, en 6, lid 1, EU, artikel 255 EG en de artikelen 4, lid 5, en 9, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001.
               Het Gerecht van eerste aanleg heeft de artikelen 4 en 9 van verordening nr. 1049/2001 van de Raad onjuist uitgelegd en toegepast.

      (1)  PB C 171, 09.07.2005, blz. 15.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.


title: Zaak C-137/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown office), van 31 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen The Queen en 1) The Monopolies and Mergers Commission 2) Secretary of State for Trade and Industry, Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1) The Competition Commission 2) The Secretary of State for Trade and Industry 3) The Director General of Fair Trading, Ex parte: National Farmers' Union

text:
C 176/10                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.6.2000
3) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn           Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                Queen’s Bench Division (Crown office), van 31 maart
     contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming die               2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
     van indiening van een abnormale offerte wordt verdacht,              tussen The Queen en 1) The Monopolies and Mergers
     de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen te kennen              Commission 2) Secretary of State for Trade and Industry,
     kan geven na de opening van de enveloppen en voordat                 Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1) The
     het besluit tot uitsluiting wordt genomen?                           Competition Commission 2) The Secretary of State for
                                                                          Trade and Industry 3) The Director General of Fair
4) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                     Trading, Ex parte: National Farmers’ Union
     93/37/EEG in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende
     dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die uitslui-                                       (Zaak C-137/00)
     tend betrekking hebben op de zuinigheid van het bouw-
     procédé, de gekozen technische oplossingen, of de uitzon-
     derlijk gunstige omstandigheden waarvan de inschrijver                                          (2000/C 176/18)
     kan profiteren?
                                                                          De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
5) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
                                                                          Division (Crown office) heeft bij beschikking van 31 maart
     93/37/EEG in de weg, dat motiveringen worden verlangd
                                                                          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 april
     die zijn gebaseerd op factoren waarvoor minimumwaarden
                                                                          2000, in het geding tussen The Queen en 1) The Monopolies
     zijn vastgesteld bij administratiefrechtelijke bepalingen, of
                                                                          and Mergers Commission 2) Secretary of State for Trade and
     die afleidbaar zijn uit officiële lijsten?
                                                                          Industry, Ex parte: Milk Marque Limited en The Queen en 1)
                                                                          The Competition Commission 2) The Secretary of State for
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende          Trade and Industry 3) The Director General of Fair Trading, Ex
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-     parte: National Farmers’ Union, het Hof van Justitie van de
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    9.8.1993, blz. 54).                                                   beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1. Moeten de artikelen 32 tot en met 38 EG (ex artikelen 38
                                                                              tot en met 46), verordening (EEG) 26/62 (1) van de Raad
                                                                              en verordening (EEG) 804/68 (2) van de Raad, zoals
                                                                              gewijzigd, aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat geen
                                                                              nationale wetten zoals de Fair Trading Act 1973 en de
                                                                              Competition Act 1998 mag toepassen op de wijze waarop
                                                                              melkproducenten besluiten zichzelf in coöperaties te vere-
Verzoek van de Kuopion hallinto-oikeus van 22 maart                           nigen en zich gedragen met betrekking tot de verkoop en
2000 om een prejudiciële beslissing in het door R. D. Dan-                    de verwerking van hun melk:
             ner aldaar aanhangig gemaakte geding
                                                                              (a) in alle omstandigheden; of
                          (Zaak C-136/00)
                                                                              (b) wanneer het beoogde of werkelijke gevolg is, dat het
                          (2000/C 176/17)                                          deze producenten onmogelijk wordt gemaakt, de voor
                                                                                hun melk verkregen prijs te verhogen; of
Bij beschikking van 22 maart 2000 (ingekomen ter griffie van
                                                                              (c) wanneer het beoogde of werkelijke gevolg is, dat de
het Hof van Justitie op 10 april daaraanvolgend) heeft de
                                                                                prijs die de producenten voor hun melk krijgen, wordt
Kuopion hallinto-oikeus in het door R. D. Danner aldaar
                                                                                verlaagd in omstandigheden waarin die prijs reeds
aanhangig gemaakte geding het Hof van Justitie van de
                                                                                lager is dan de krachtens artikel 3 van verordening
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                                804/68 vastgestelde richtprijs; of
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                              (d) op een wijze die niet verenigbaar is met een of meer
Is de hierboven beschreven beperking van het recht om buiten                       van de volgende punten:
Finland betaalde pensioenverzekeringspremies in mindering te
brengen van het belastbaar inkomen, zoals deze beperking is
geformuleerd in § 96, negende alinea, eerste streepje, van de                      (i) de doelstellingen van artikel 33 EG-Verdrag (ex
wet betreffende de inkomstenbelasting, in strijd met het in                              artikel 39); en/of
het bezwaarschrift genoemde artikel 59 EG-Verdrag (thans
artikel 49) of met de andere in het bezwaarschrift genoemde                        (ii) het beleid, de doelstellingen of de werking van de
artikelen (6, 60, 73 D en 92) en de artikelen die daar thans                             gemeenschappelijke ordening der markten in de
mee overeenkomen (12, 50, 56, 58 en 87)?                                                 sector melk en zuivelproducten; en/of
                                                                                (iii) het beleid van artikel 36 EG-Verdrag (ex artikel 42)
                                                                                en verordening 26/62?
 ---pagebreak--- 24.6.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 176/11
2. Staat de functie van de door de Raad krachtens verordening           Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 30 maart
      (EEG) nr. 804/68 vastgestelde richtprijs voor melk eraan          2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      in de weg dat een lidstaat:                                       1) Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, 2) Tech
                                                                        Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH
      (a) de richtprijs als een aanwijzing gebruikt van de echte        en Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
           prijsbewegingen die het gevolg zijn van het gemeen-                                      Burgenland
           schappelijk landbouwbeleid;
                                                                                (Zaak C-138/00)
      (b) het feit dat een coöperatie van melkproducenten in die
           staat voor haar leden melkprijzen heeft verkregen die
           onder de richtprijs liggen, doch in een tijdvak dichter                              (2000/C 176/19)
           bij de richtprijs liggen dan in een ander, gebruikt om
           de conclusie te staven, dat de coöperatie een sterke
           marktpositie gebruikt, die hogere prijzen in de hand         Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
           werkt, dan indien er meer concurrentie was?                  2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 april
                                                                        2000, in het geding tussen 1) Solida Raiffeisen Immobilien
3. Moeten de artikelen 28 tot en met 30 EG (ex artikelen 30,            Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts- und
      34 en 36) en de artikelen 49 en 55 EG (ex artikelen 59 en         Technologiepark GmbH en Finanzlandesdirektion für Wien,
      66) aldus worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan         Niederösterreich und Burgenland, het Hof van Justitie van de
      dat een lidstaat nationale wetten zoals de Fair Trading Act       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      1973 en de Competition Act 1998 aldus toepast, dat een            beslissing over de navolgende vraag:
      coöperatie van melkproducenten ten aanzien waarvan is
      vastgesteld dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt
      belet, als een maatregel die door de coöperatie wordt             „Vormt hetgeen door degene die genotsrechten in een kapitaal-
      genomen om haar marktpositie voor eigen profijt te                vennootschap verwerft niet zelf, doch via zijn moedermaat-
      gebruiken, door haar leden geproduceerde melk te verzen-          schappij wordt betaald, een ‘inbreng van zaken van welke aard
      den om deze namens haar door opdrachtnemers te laten              ook‘ in de zin van artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn
      verwerken, waaronder contractanten in andere lidstaten?           (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
                                                                        indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?”
4. Wanneer er grote verticaal geïntegreerde zuivelcoöperaties
      bestaan en deze in andere lidstaten bedrijf mogen uitoefe-
      nen, moet het algemene non-discriminatiebeginsel, op
      zichzelf dan wel als specifiek uitgewerkt in de artikelen 12      (1) PB 1969 L 249, blz. 25.
      en/of 34 EG (ex artikelen 6 en 40) dan aldus worden
      uitgelegd, dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat
      nationale wetten zoals de Fair Trading Act 1973 en de
      Competition Act 1998 aldus toepast dat een coöperatie
      van melkproducenten ten aanzien waarvan is vastgesteld
      dat zij een sterke marktpositie heeft, wordt belet:
      (a) om andere verwerkingsinstallaties voor door haar
           leden geproduceerde melk te verwerven of te bouwen,
           waardoor de coöperatie in staat zou zijn om haar
           marktpositie voor eigen profijt te blijven gebruiken; of
                                                                        Beroep, op 12 april 2000 ingesteld door Commissie van
      (b) als een maatregel die door de coöperatie wordt geno-          de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
           men om haar marktpositie voor eigen profijt te                          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
           gebruiken, de door haar leden geproduceerde melk
           voor verwerking te haren behoeve naar opdrachtne-
                                                                                (Zaak C-140/00)
           mers te zenden zowel in de betrokken lidstaat als naar
           andere lidstaten?
                                                                                (2000/C 176/20)
( 1) Verordening (EEG) nr. 26 van de Raad inzake de toepassing van
     bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging
     van en de handel in landbouwprodukten (PB 30, 20.04.62,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     blz. 993 [SE SER1 (59-62) blz. 129]).                              op 12 april 2000 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-
(2) Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968           Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie van
     houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de         de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar
     sector melk en zuivelprodukten (PB L 148, 28.06.68, blz. 13 [SE    juridisch adviseur T. van Rijn en door K. Fitch, in het kader
     SER1 68(I) blz. 176]).                                             van de regeling voor uitwisseling van nationale ambtenaren bij
                                                                        juridische dienst van de Commissie gedetacheerde ambtenaar,
                                                                        als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                        bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-430/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 17 september 2007 — Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 17 september 2007 — Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-430/07)
   (2007/C 297/38)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Exportslachterij J. Gosschalk & Zoon BV

      Verweerder: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de uitgevoerde BSE-tests die vanaf 1 januari 2001 verplicht waren op grond van de Regeling uitvoer vers vlees en vleesbereidingen 1985 (Stcrt. 2001, nr. 218), met welke regeling uitvoering werd gegeven aan artikel 1, derde lid, van beschikking 2000/764/EG betreffende het testen van runderen op boviene spongiforme encefalopathie en tot wijziging van beschikking 98/272/EG inzake eipizoötiebewaking ten aanzien van overdraagbare spongiforme encefalopathieën (1), tests als bedoeld in artikel 2, eerste lid, van verordening (EG) nr. 2777/2000 houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt (2)?

               2)

               Zo ja, moet artikel 2, eerste lid, van verordening nr. 2777/2000 worden beschouwd als een interventie ter regulering van de rundvleesmarkt (marktondersteuning) als bedoeld in artikel 1, tweede lid, onder b, van verordening (EG) nr. 1258/1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (3) of als een specifieke veterinaire maatregel als bedoeld onder d van die bepaling, dan wel beide?

               3)

               Indien (mede) sprake is van marktondersteuning, betekent dit dan, gezien het arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-239/01 (4), dat de uitgevoerde tests uitsluitend gefinancierd moeten worden door de Gemeenschap en dat derhalve artikel 2, tweede lid, van verordening nr. 2777/2000 wegens strijd met verordening (EG) nr. 1254/1999 (5) ongeldig is voor zover daarin is bepaald dat de Gemeenschap slechts voor een deel bijdraagt aan de kosten voor de BSE-tests?

               4)

               Indien artikel 2, tweede lid, van verordening nr. 2777/2000 geldig is, staat deze verordening er dan aan in de weg dat de lidstaten kosten voor het uitvoeren van de BSE-tests doorberekenen aan de marktdeelnemers?

               5)

               Moet artikel 5, vierde lid, laatste volzin, van richtlijn 85/73/EEG inzake de financiering van de keuringen en veterinaire controles (6) zoals bedoeld in de richtlijnen 89/662/EEG (7), 90/425/EEG (8), 90/675/EEG (9) en 91/496/EEG (10), zoals deze is gewijzigd en gecodificeerd bij richtlijn 96/43/EG (11), zo worden uitgelegd dat deze richtlijn niet in de weg staat aan het door de lidstaat in rekening brengen van kosten voor de uitgevoerde BSE-tests? Zo ja, aan welke eisen dient een heffing voor de uitgevoerde BSE-test te voldoen?

      (1)  Beschikking van de Commissie van 29 november 2000, PB L 305, blz. 35.

      (2)  Verordening van de Commissie van 18 december 2000, PB L 321, blz. 47.

      (3)  Verordening van de Raad van 17 mei 1999, PB L 160, blz. 103.

      (4)  Duitsland/Commissie, Jurispr. blz. I-10333.

      (5)  Verordening van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, PB L 160, blz. 21.

      (6)  Richtlijn van de Raad van 29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en veterinaire controles van vers vlees en van vlees van pluimvee, PB L 32, blz. 14.

      (7)  Richtlijn van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, PB L 395, blz. 13.

      (8)  Richtlijn van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, PB L 224, blz. 29.

      (9)  Richtlijn van de Raad van 10 december 1990 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht, PB L 373, blz. 1.

      (10)  Richtlijn van de Raad van 15 juli 1991 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor dieren uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht en tot wijziging van de richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG en 90/675/EEG, PB L 268, blz. 56.

      (11)  Richtlijn van de Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG, PB L 162, blz. 1.


title: Zaak T-392/16: Beschikking van het Gerecht van 13 oktober 2016 — Axium/Parlement

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/55

         Beschikking van het Gerecht van 13 oktober 2016 — Axium/Parlement
   (Zaak T-392/16) (1)

   (2017/C 014/66)
   Procestaal: Frans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.