title: Zaak C-549/16: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 12 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano — Italië) — Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano / Palais Kaiserkron Srl [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 401 — Begrip „omzetbelasting” — Verhuur van onroerende goederen die voor de handelsactiviteit worden gebruikt — Onderworpenheid aan een registratieheffing en aan btw]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/15

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 12 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano — Italië) — Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano / Palais Kaiserkron Srl
   (Zaak C-549/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 401 - Begrip „omzetbelasting” - Verhuur van onroerende goederen die voor de handelsactiviteit worden gebruikt - Onderworpenheid aan een registratieheffing en aan btw])
   (2017/C 424/21)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano

      Verwerende partij: Palais Kaiserkron Srl

      Dictum

   Artikel 401 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een proportionele registratieheffing over contracten voor de verhuur van onroerende kapitaalgoederen als die waarin de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale regeling voorziet, zelfs wanneer deze verhuur ook aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen is.

      (1)  PB C 30 van 30.01.2017.


title: Zaak C-611/17: Beroep ingesteld op 23 oktober 2017 — Italiaanse Republiek / Raad van de Europese Unie

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/26

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2017 — Italiaanse Republiek / Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-611/17)
   (2017/C 424/38)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) 2017/1398 van de Raad van 25 juli 2017 tot wijziging van verordening (EU) 2017/127 wat bepaalde vangstmogelijkheden betreft, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 29 juli 2017, L 199, meer bepaald artikel 1, lid 2, voor zover het bijlage ID bij verordending (EU) 2017/17 wijzigt, het gehele punt 3 van de bijlage bij de bestreden verordening (dat bijlage ID bij verordening (EU) 2017/127 wijzigt), en de gehele overwegingen 9, 10, 11 en 12, nietig verklaren.

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

         Eerste middel: schending van artikel 1 van besluit 86/238/EEG van de Raad van 9 juni 1986 inzake de toetreding van de Gemeenschap tot het Internationaal Verdrag voor de instandhouding van Atlantische tonijnen.

   Het was niet verplicht om de beslissing van de ICCAT inzake de vangstquota van zwaardvis om te zetten.

         Tweede middel: ontoereikende motivering (artikel 296, tweede alinea, VWEU).

   Die beslissing is hoe dan ook niet gemotiveerd.

         Derde middel: schending van artikel 17 VEU en artikel 16 van verordening nr. 1380/2013.

   De beslissing is in strijd met het beginsel van relatieve stabiliteit en met het Uniebelang.

         Vierde middel: schending van het verbod van terugwerkende kracht en van de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen.

   De beslissing kon hoe dan ook niet op het lopende visseizoen van toepassing zijn.

         Vijfde middel: ontoereikende motivering (schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU).

   De beslissing is niet gemotiveerd voor zover zij de vierjarige periode 2012-2015 vaststelt als referentieperiode voor de verdeling van het TAC-quotum tussen de lidstaten.

         Zesde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel (artikel 5 VEU) en onjuiste beoordeling van de feiten.

   De uitsluiting van de jaren 2010 en 2011 uit de referentieperiode is excessief en onjuist ten aanzien van de doelstelling om in de gegevens over de vangsten enkel regelmatige vangsten op te nemen.

         Zevende middel: schending van de artikelen 258 en 260 VWEU. Onbevoegdheid.

   De Raad was niet bevoegd om Italië voor het gebruik van drijfnetten te sanctioneren.

         Achtste middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur (artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie) en van artikel 16 van verordening nr. 1380/2013.

   De vaststelling van de referentieperiode 2012-2015 heeft Italië benadeeld door de vangstcapaciteit te verlagen, in strijd met het beginsel van relatieve stabiliteit en zonder passend onderzoek.

         Negende middel: schending van het non-discriminatiebeginsel (artikel 18 VWEU).

   Die verlaging vormt een ongerechtvaardigde discriminatie van de Italiaanse vissers.

         Tiende middel: schending van het verbod van terugwerkende kracht en van de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen.

   De verlaging kon hoe dan ook niet op het lopende visseizoen van toepassing zijn.


title: Zaak C-640/16 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 oktober 2017 — Greenpeace Energy eG / Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 263 VWEU — Ontvankelijkheid — Steun die het Verenigd Koninkrijk voornemens is te verlenen aan eenheid C van de kerncentrale van Hinkley Point — Besluit waarbij de steunmaatregel verenigbaar wordt verklaard met de interne markt — Procesbevoegdheid — Rekwirant niet individueel geraakt)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/16

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 10 oktober 2017 — Greenpeace Energy eG / Europese Commissie
   (Zaak C-640/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263 VWEU - Ontvankelijkheid - Steun die het Verenigd Koninkrijk voornemens is te verlenen aan eenheid C van de kerncentrale van Hinkley Point - Besluit waarbij de steunmaatregel verenigbaar wordt verklaard met de interne markt - Procesbevoegdheid - Rekwirant niet individueel geraakt))
   (2017/C 424/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Greenpeace Energy eG (vertegenwoordigers: D. Fouquet, J. Nysten en S. Michaels, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Blanck-Putz, P. Němečková en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de Europese Commissie: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en J. Bousin, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: D. Robertson, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Greenpeace Energy eG wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 38 van 06.02.2017.


title: Zaak T-670/17: Beroep ingesteld op 29 september 2017 — LG Vaquero Aviación e.a. / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/46

         Beroep ingesteld op 29 september 2017 — LG Vaquero Aviación e.a. / GAR
   (Zaak T-670/17)
   (2017/C 424/67)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: LG Vaquero Aviación, S.L. (Alcorcón, Spanje) en 15 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Romero Rey en I. Salama Salama, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               krachtens artikel 263 VWEU besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni 2017 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) tot vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te veroordelen tot betaling aan verzoekende partijen van een vergoeding voor de geleden schade, waarvan het precieze bedrag zal worden bepaald wanneer aan de vertegenwoordigers van verzoekende partijen alle gevraagde informatie wordt verstrekt, met name het voorlopig verslag van Deloitte en de verslagen die overeenkomstig verordening (EU) nr. 806/2014 door onafhankelijke deskundigen worden opgesteld, waartoe om toegang wordt verzocht, en

               —

               overeenkomstig de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-166/17: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Prejudiciële verwijzing — Artikel 56 VWEU — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Exploitatie van kansspelen via websites — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een overheidsmonopolie — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid — Artikel 102 en artikel 106, lid 1, VWEU — Misbruik van machtspositie — Nationale wettelijke regeling die reclame voor kansspelen verbiedt, behalve voor kansspelen die worden georganiseerd door één enkele marktdeelnemer die onder strikt toezicht van de overheid staat en waaraan het exclusieve recht van organisatie van die kansspelen is verleend — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijk niet-ontvankelijke vraag)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/16

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Zaak C-166/17) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 56 VWEU - Vrij verrichten van diensten - Beperkingen - Exploitatie van kansspelen via websites - Nationale wettelijke regeling die voorziet in een overheidsmonopolie - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Vraag die identiek is aan een vraag waarover het Hof reeds uitspraak heeft gedaan of waarop het antwoord duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid - Artikel 102 en artikel 106, lid 1, VWEU - Misbruik van machtspositie - Nationale wettelijke regeling die reclame voor kansspelen verbiedt, behalve voor kansspelen die worden georganiseerd door één enkele marktdeelnemer die onder strikt toezicht van de overheid staat en waaraan het exclusieve recht van organisatie van die kansspelen is verleend - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijk niet-ontvankelijke vraag))
   (2017/C 424/23)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd

      Verwerende partij: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

      Dictum

               1)

               Artikel 56 VWEU staat niet in de weg aan een regeling van een lidstaat als die in het hoofdgeding, volgens welke het in andere lidstaten gevestigde marktdeelnemers is verboden om via een website kansspelen aan te bieden terwijl voor de exploitatie van die kansspelen exclusiviteit is verleend aan één enkele marktdeelnemer die onder strikt toezicht van de overheid staat.

               2)

               Artikel 56 VWEU staat niet in de weg aan een regeling van een lidstaat als die in het hoofdgeding, volgens welke reclame voor kansspelen is verboden, behalve voor kansspelen die worden georganiseerd door één enkele marktdeelnemer waaraan het exclusieve recht van organisatie van die kansspelen is verleend.

               3)

               De eerste, de vijfde, de zesde alsmede de achtste tot en met de tiende vraag van de Supremo Tribunal de Justiça (hoogste rechter in burgerlijke en strafzaken, Portugal) zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 202 van 26.6.2017.


title: Zaak T-704/14: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Marine Harvest / Commissie [„Mededinging — Concentraties — Besluit waarbij een geldboete wordt opgelegd wegens de totstandbrenging van een concentratie voorafgaand aan de aanmelding en goedkeuring ervan — Artikel 4, lid 1, artikel 7, leden 1 en 2, en artikel 14 van verordening (EG) nr. 139/2004 — Onachtzaamheid — Beginsel ne bis in idem — Zwaarte van de inbreuk — Bedrag van de geldboete”]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/28

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Marine Harvest / Commissie
   (Zaak T-704/14) (1)

   ([„Mededinging - Concentraties - Besluit waarbij een geldboete wordt opgelegd wegens de totstandbrenging van een concentratie voorafgaand aan de aanmelding en goedkeuring ervan - Artikel 4, lid 1, artikel 7, leden 1 en 2, en artikel 14 van verordening (EG) nr. 139/2004 - Onachtzaamheid - Beginsel ne bis in idem - Zwaarte van de inbreuk - Bedrag van de geldboete”])
   (2017/C 424/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marine Harvest ASA (Bergen, Noorwegen) (vertegenwoordiger: R. Subiotto, QC)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: M. Farley, C. Giolito en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot, primair, nietigverklaring van besluit C(2014) 5089 final van de Commissie van 23 juli 2014 tot oplegging van een geldboete voor het uitvoeren van een concentratie in strijd met artikel 4, lid 1, en artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (Zaak COMP/M.7184 — Marine Harvest/Morpol), en, subsidiair, nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Marine Harvest ASA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak C-65/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Istanbul Lojistik Ltd/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság (Prejudiciële verwijzing — Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije — Artikel 9 — Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EG-Turkije — Artikelen 4, 5 en 7 — Douane-unie — Vervoer over de weg — Motorrijtuigenbelasting — Heffing ten aanzien van in Turkije geregistreerde zware vrachtvoertuigen die Hongarije als staat van doorvoer gebruiken)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Istanbul Lojistik Ltd/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Zaak C-65/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije - Artikel 9 - Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EG-Turkije - Artikelen 4, 5 en 7 - Douane-unie - Vervoer over de weg - Motorrijtuigenbelasting - Heffing ten aanzien van in Turkije geregistreerde zware vrachtvoertuigen die Hongarije als staat van doorvoer gebruiken))
   (2017/C 424/03)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Istanbul Lojistik Ltd

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

      Dictum

   Artikel 4 van besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EG-Turkije van 22 december 1995 inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-unie moet aldus worden uitgelegd dat een motorrijtuigenbelasting als in het hoofdgeding, die moet worden betaald door houders van in Turkije geregistreerde zware vrachtvoertuigen die het Hongaarse grondgebied voor doorvoer gebruiken, een heffing van gelijke werking als een douanerecht in de zin van dit artikel is.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak T-671/17: Beroep ingesteld op 28 september 2017 — Turbo-K International/EUIPO — Turbo-K (TURBO-K)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/46

         Beroep ingesteld op 28 september 2017 — Turbo-K International/EUIPO — Turbo-K (TURBO-K)
   (Zaak T-671/17)
   (2017/C 424/68)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Turbo-K International Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Norris en A. Muir Wood, Barristers)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Turbo-K Ltd (Winchester, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „TURBO-K” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 458 039

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 juli 2017 in zaak R 2135/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de bezwaren tegen inschrijving van het merk in hun geheel;

               —

               verwijzing in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in verband met dit beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-746/16: Beschikking van het Gerecht van 17 oktober 2017 — Andreassons Åkeri e.a. / Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Sociale zekerheid — Besluit van de Commissie om een EU Pilot-procedure te beëindigen — Niet-behandeling van een klacht — Weigering van de Commissie om een niet-nakomingsprocedure in te leiden — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet rechtstreeks geraakt — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Verzoek tot oplegging van een rechterlijk bevel — Kennelijke onbevoegdheid”)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/37

         Beschikking van het Gerecht van 17 oktober 2017 — Andreassons Åkeri e.a. / Commissie
   (Zaak T-746/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Sociale zekerheid - Besluit van de Commissie om een EU Pilot-procedure te beëindigen - Niet-behandeling van een klacht - Weigering van de Commissie om een niet-nakomingsprocedure in te leiden - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet rechtstreeks geraakt - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Verzoek tot oplegging van een rechterlijk bevel - Kennelijke onbevoegdheid”))
   (2017/C 424/53)
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partijen: Andreassons Åkeri i Veddige AB (Veddige, Zweden), Luke Transport AB (Laholm, Zweden), Zimit Transportförmedling AB (Veddige) (vertegenwoordiger: C. von Quitzow, professor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Simonsson, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie dat is vervat in de brief van 10 augustus 2016 betreffende de beëindiging van EU Pilot-procedure 7504/15/EMPL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Andreassons Åkeri i Veddige AB, Luke Transport AB en Zimit Transportförmedling AB worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 6.2.2017.


title: Zaak C-101/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj — Roemenië) — SC Paper Consult SRL/Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Recht op aftrek — Voorwaarden voor uitoefening — Artikel 273 — Nationale maatregelen — Bestrijding van belastingfraude en — ontwijking — Factuur uitgereikt door een belastingplichtige die inactief is verklaard door de belastingdienst — Risico van fraude — Weigering van recht op aftrek — Evenredigheid — Weigering bewijzen van het ontbreken van belastingfraude of derving van belastinginkomsten in aanmerking te nemen — Beperking van de werking in de tijd van het te wijzen arrest — Geen]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj — Roemenië) — SC Paper Consult SRL/Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud
   (Zaak C-101/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Recht op aftrek - Voorwaarden voor uitoefening - Artikel 273 - Nationale maatregelen - Bestrijding van belastingfraude en — ontwijking - Factuur uitgereikt door een belastingplichtige die inactief is verklaard door de belastingdienst - Risico van fraude - Weigering van recht op aftrek - Evenredigheid - Weigering bewijzen van het ontbreken van belastingfraude of derving van belastinginkomsten in aanmerking te nemen - Beperking van de werking in de tijd van het te wijzen arrest - Geen])
   (2017/C 424/04)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Paper Consult SRL

      Verwerende partijen: Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa Năsăud

      Dictum

   Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, krachtens welke het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde wordt geweigerd aan een belastingplichtige op grond dat de marktdeelnemer die voor hem een dienst heeft verricht waarvoor op de factuur de kosten en de belasting over de toegevoegde waarde afzonderlijk zijn aangegeven, inactief is verklaard door de belastingdienst van een lidstaat, en deze inactiefverklaring voor elke belastingplichtige in die lidstaat openbaar is en toegankelijk op internet, indien deze weigering van het recht op aftrek systematisch en definitief is en de belastingplichtige niet de mogelijkheid heeft het bewijs te leveren dat geen sprake is van belastingfraude of derving van belastinginkomsten.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak C-519/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-181/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/17

         Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-181/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-519/17 P)
   (2017/C 424/24)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: L’Oréal (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guinot

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 26 juni 2017 in zaak T-181/16, EU:T:2017:447, vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie, en

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden; subsidiair, het Bureau verwijzen in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in hogere voorziening en in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht de feiten en haar betoog onjuist opgevat en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-675/17: Beroep ingesteld op 29 september 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e.a. / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/47

         Beroep ingesteld op 29 september 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e.a. / GAR
   (Zaak T-675/17)
   (2017/C 424/69)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Spanje) en 79 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Romero Rey en I. Salama Salama, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               krachtens artikel 263 VWEU besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni 2017 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) tot vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te veroordelen tot betaling aan verzoekende partijen van een vergoeding voor de geleden schade, gelijk aan de volgende bedragen:

                           i)

                           aandeelhouders: de nettowaarde per aandeel van Banco Popular, die nauwkeurig zal worden gekwantificeerd door een aanvulling van ons deskundigenverslag, dat is opgenomen als bijlage A.5, na ontvangst van de voorlopige en definitieve waarderingen die worden uitgevoerd door „onafhankelijke deskundigen” zoals voorgeschreven door artikel 20 van verordening (EU) nr. 806/2014 (conclusies van het deskundigenverslag, bijlage A.5.1, blz. 106);

                           ii)

                           houders van tier 1-kapitaalinstrumenten: het bedrag dat overeenkomt met de nominale waarde van de obligaties, geactualiseerd op de datum van de afwikkeling, vermeerderd met de desbetreffende vertragingsrente vanaf die datum tot de datum van de betaling ervan (deskundigenverslag, bijlage A.5.2, blz. 105);

                           iii)

                           houders van tier 2-kapitaalinstrumenten: het bedrag dat overeenkomt met de nominale waarde van de obligaties, geactualiseerd op de datum van de afwikkeling, vermeerderd met de desbetreffende vertragingsrente vanaf die datum tot de datum van de betaling ervan (deskundigenverslag, bijlage A.5-3, blz. 12), en

               —

               overeenkomstig de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-394/15: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — KPN / Commissie („Mededinging — Concentraties — Nederlandse markt voor televisie- en telecommunicatiediensten — Besluit waarbij de concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard — Verbintenissen — Motiveringsplicht — Relevante markt — Verticale effecten — Rechterlijke toetsing”)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/28

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — KPN / Commissie
   (Zaak T-394/15) (1)

   ((„Mededinging - Concentraties - Nederlandse markt voor televisie- en telecommunicatiediensten - Besluit waarbij de concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst wordt verklaard - Verbintenissen - Motiveringsplicht - Relevante markt - Verticale effecten - Rechterlijke toetsing”))
   (2017/C 424/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: KPN BV (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordigers: J. de Pree, C. van der Hoeven en G. Hakopian, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari, J. Szczodrowski, H. van Vliet en F. van Schaik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van besluit C(2014) 7241 final van de Commissie van 10 oktober 2014, waarbij een concentratie waarmee Liberty Global plc uitsluitende zeggenschap verwerft over Ziggo NV verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de EER-overeenkomst (zaak COMP/M.7000 — Liberty Global/Ziggo) (PB 2015, C 145, blz. 7).

      Dictum

               1)

               Besluit C(2014) 7241 final van de Commissie van 10 oktober 2014, waarbij een concentratie waarmee Liberty Global plc uitsluitende zeggenschap verwerft over Ziggo NV verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de EER-overeenkomst (zaak M.7000 — Liberty Global/Ziggo) wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak T-678/17: Beroep ingesteld op 3 oktober 2017 — Minera Catalano Aragonesa en Luengo Martínez / Commissie en GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/48

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2017 — Minera Catalano Aragonesa en Luengo Martínez / Commissie en GAR
   (Zaak T-678/17)
   (2017/C 424/70)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Minera Catalano Aragonesa, SA (Ariñoteruel, Spanje) en Ángel Luengo Martínez (Zaragoza, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Montejo Pérez, F. Ferrara en F. Banti, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 en besluit nr. 1246 van de Europese Commissie van 7 juni 2017 nietig te verklaren;

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-194/16: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus — Estland) — Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan / Svensk Handel AB [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EU) nr. 1215/2012 — Artikel 7, punt 2 — Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad — Schending van de rechten van een rechtspersoon door de publicatie op internet van beweerdelijk onjuiste gegevens over hem en door het niet verwijderen van op hem betrekking hebbende reacties — Plaats waar de schade is ingetreden — Centrum van de belangen van deze persoon]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus — Estland) — Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan / Svensk Handel AB
   (Zaak C-194/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Artikel 7, punt 2 - Bijzondere bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad - Schending van de rechten van een rechtspersoon door de publicatie op internet van beweerdelijk onjuiste gegevens over hem en door het niet verwijderen van op hem betrekking hebbende reacties - Plaats waar de schade is ingetreden - Centrum van de belangen van deze persoon])
   (2017/C 424/05)
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan

      Verwerende partij: Svensk Handel AB

      Dictum

               1)

               Artikel 7, punt 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken dient aldus te worden uitgelegd dat een rechtspersoon die stelt dat zijn persoonlijkheidsrechten zijn geschonden door de publicatie op internet van onjuiste gegevens over hem en door het niet verwijderen van op hem betrekking hebbende reacties, een beroep kan instellen tot rectificatie van die gegevens, verwijdering van die reacties en vergoeding van alle geleden schade bij de gerechten van de lidstaat waar zich het centrum van zijn belangen bevindt.
               Verricht de betrokken rechtspersoon het grootste deel van zijn activiteiten in een andere lidstaat dan die waar hij zijn statutaire zetel heeft, dan kan hij de vermeende veroorzaker van de aantasting in die andere lidstaat oproepen met een beroep op de plaats waar de schade is ingetreden.

               2)

               Artikel 7, punt 2, van verordening nr. 1215/2012 dient aldus te worden uitgelegd dat een persoon die stelt dat zijn persoonlijkheidsrechten zijn geschonden door de publicatie op internet van onjuiste gegevens over hem en door het niet verwijderen van op hem betrekking hebbende reacties niet bij de gerechten van elke lidstaat op het grondgebied waarvan de op internet gepubliceerde informatie toegankelijk is of was, een beroep kan instellen tot rectificatie van die gegevens en verwijdering van die reacties.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak T-685/15: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Sulayr Global Service/EUIPO — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk sulayr GLOBAL SERVICE — Ouder nationaal woordmerk SULAYR — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke diensten — Article 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/29

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Sulayr Global Service/EUIPO — Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (Zaak T-685/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk sulayr GLOBAL SERVICE - Ouder nationaal woordmerk SULAYR - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijke diensten - Article 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])
   (2017/C 424/41)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk vertegenwoordigd door S. Palmero Cabezas, vervolgens door J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Sulayr Calidad, SL (Granada, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk vertegenwoordigd door E. Bayo de Gispert en G. Hinarejos Mulliez, vervolgens door G. Hinarejos Mulliez en I. Valdelomar Serrano, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 september 2015 (zaak R 149/2015-1), inzake een oppositieprocedure tussen Sulayr Calidad en Sulayr Global Service

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 23 september 2015 (zaak R 149/2015-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie tegen de inschrijving van het aangevraagde merk voor diensten van klasse 40 is toegewezen.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten die Sulayr Global Service, SL, heeft gedragen in het kader van de procedure voor het Gerecht.

               3)

               Sulayr Calidad, SL, zal haar eigen kosten dragen in het kader van de procedure voor het Gerecht alsook de door Sulayr Global Service noodzakelijk gemaakte kosten in het kader van de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-528/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Ballesté Torralba e.a. / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/37

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Ballesté Torralba e.a. / GAR
   (Zaak T-528/17)
   (2017/C 424/54)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: María Ballesté Torralba (Alcarrás, Spanje), David Lozano Jiménez (Alcarrás), María Carmen Estruch Martínez (Alcarrás) en Ramón Ribes Jové (Alcarrás) (vertegenwoordiger: E. Silva Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 ex tunc nietig te verklaren, waardoor het van onwaarde is en geen gevolgen sorteert,

               —

               verzoekende partijen 1 een schadevergoeding van 37 877 EUR, verzoekende partijen 2 een schadevergoeding van 11 000 EUR, en María Ballesté Torralba een schadevergoeding van 1 309,14 EUR toe te kennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-198/16 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 — Agriconsulting Europe SA / Europese Commissie (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie — Overheidsopdracht voor diensten — Operationele technische bijstand om een netwerkfaciliteit op te stellen en te beheren ter ondersteuning van het Europees innovatiepartnerschap „Productiviteit en duurzaamheid in de landbouw” — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Abnormaal lage offerte — Procedure op tegenspraak)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 — Agriconsulting Europe SA / Europese Commissie
   (Zaak C-198/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie - Overheidsopdracht voor diensten - Operationele technische bijstand om een netwerkfaciliteit op te stellen en te beheren ter ondersteuning van het Europees innovatiepartnerschap „Productiviteit en duurzaamheid in de landbouw” - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Abnormaal lage offerte - Procedure op tegenspraak))
   (2017/C 424/06)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Agriconsulting Europe SA (vertegenwoordiger: R. Sciaudone, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Di Paolo en F. Moro, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Agriconsulting Europe SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-680/17: Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Helibética / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/49

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Helibética / GAR
   (Zaak T-680/17)
   (2017/C 424/72)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Helibética, SL (Alicante, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset en A. Lois Perreau de Pinninck, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad niet-contractueel aansprakelijk is en hem te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekende partij heeft geleden door al zijn handelen en niet-handelen als gevolg waarvan haar de eigendom is ontnomen van haar obligaties en waardepapieren van Banco Popular Español, S.A.;

               —

               de GAR te veroordelen om verzoekende partij een schadevergoeding van 50 000 EUR te betalen (hierna: „verschuldigd bedrag”);

                           —

                           primair, de gedane investeringen van 1 010 677,5 EUR in aandelen van Banco Popular te restitueren of, alternatief en

                           —

                           subsidiair daaraan, een bedrag van 514 957 EUR;

               —

               het verschuldigde bedrag te verhogen met compensatoire rente vanaf 7 juni 2017 tot de uitspraak van het arrest betreffende het onderhavige beroep;

               —

               het verschuldigde bedrag te verhogen met vertragingsrente vanaf de datum van uitspraak van dit arrest tot de volledige betaling van het verschuldigde bedrag, tegen de door de ECB voor basisherfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten, en

               —

               de GAR te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaak T-659/17, Vallina Fonseca/GAR.


title: Zaak C-200/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA / ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes e.a. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/23/EG — Artikel 1, lid 1 — Overgang van ondernemingen of vestigingen — Behoud van de rechten van de werknemers — Verplichting voor de verkrijger om de werknemers over te nemen — Door een onderneming verrichte bewakings- en beveiligingsdiensten — Aanbesteding — Gunning van de opdracht aan een andere onderneming — Geen overname van het personeel — Nationale bepaling die het verlies van een klant door een marktdeelnemer als gevolg van de gunning van een opdracht voor diensten aan een andere marktdeelnemer uitsluit van het „begrip overgang van ondernemingen of vestigingen”)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/5

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA / ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes e.a.
   (Zaak C-200/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/23/EG - Artikel 1, lid 1 - Overgang van ondernemingen of vestigingen - Behoud van de rechten van de werknemers - Verplichting voor de verkrijger om de werknemers over te nemen - Door een onderneming verrichte bewakings- en beveiligingsdiensten - Aanbesteding - Gunning van de opdracht aan een andere onderneming - Geen overname van het personeel - Nationale bepaling die het verlies van een klant door een marktdeelnemer als gevolg van de gunning van een opdracht voor diensten aan een andere marktdeelnemer uitsluit van het „begrip overgang van ondernemingen of vestigingen”))
   (2017/C 424/07)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA

      Verwerende partijen: ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes e.a.

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, onder a), van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen moet aldus worden uitgelegd dat onder het begrip „overgang van ondernemingen [of] vestigingen” in de zin van die bepaling een situatie valt waarin een opdrachtgever de met een onderneming gesloten overeenkomst voor het verrichten van diensten van bewaking van zijn installaties heeft opgezegd en vervolgens voor het verrichten van deze werkzaamheden een nieuwe overeenkomst heeft gesloten met een andere onderneming, die weigert de werknemers van eerstgenoemde onderneming over te nemen, wanneer de uitrusting die noodzakelijk is voor het verrichten van die werkzaamheden werd overgenomen door de tweede onderneming.

               2)

               Artikel 1, lid 1, van richtlijn 2001/23 moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals die in het hoofdgeding, die bepaalt dat het verlies van een klant door een marktdeelnemer als gevolg van de gunning van een opdracht voor diensten aan een andere marktdeelnemer niet valt onder het begrip „overgang van ondernemingen [of] vestigingen” in de zin van dit artikel 1, lid 1.

      (1)  PB C 211 van 13.6.2016.


title: Zaak C-522/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-179/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/17

         Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-179/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-522/17 P)
   (2017/C 424/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: L’Oréal (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guinot

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 26 juni 2017 in zaak T-179/16, EU:T:2017:445, vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie, en

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden; subsidiair, het Bureau verwijzen in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in hogere voorziening en in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht de feiten en haar betoog onjuist opgevat en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-685/17: Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Miralla Inversiones / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/50

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Miralla Inversiones / GAR
   (Zaak T-685/17)
   (2017/C 424/73)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Miralla Inversiones, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset en A. Lois Perreau de Pinninck, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   Ten eerste: op basis van de vertegenwoordiging waarvan ik blijk geef, akte te nemen van de indiening van dit verzoekschrift, van de indiening van beroep tot nietigverklaring van besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni betreffende de afwikkeling van Banco Popular Español, en van de waardering waarop het berust, en nadat de passende verificaties zijn verricht, het beroep ontvankelijk te verklaren en de procedure van de artikelen 120 e.v. van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie te volgen;
   Ten tweede: overeenkomstig hetgeen in het verzoekschrift wordt gevorderd, de GAR te gelasten de door DELOITTE overeenkomstig artikel 20 van verordening (EU) nr. 806/2014 uitgevoerde voorlopige waardering zo spoedig mogelijk te overleggen om het recht van verweer naar behoren te kunnen uitoefenen, en wanneer voornoemde waardering is overgelegd, een specifieke periode vast te stellen waarbinnen deze grondig kan worden geanalyseerd en bestudeerd, zodat verzoekende partij in de fase van de memorie van repliek zich ertegen kan verzetten.
   Ten derde: wanneer de vorige vordering niet wordt toegewezen en de procedure wordt voortgezet, voor recht te verklaren dat besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni betreffende de afwikkeling van Banco Popular, en de waardering waarop het berust, in strijd zijn met het Europese recht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-26/16: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2017 — Griekenland / Commissie [„ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Onregelmatigheden bij de vaststelling van het bedrag van de vorderingen — Vertragingen in de terugvorderingsprocedures — Geen compensatie tussen de fondsen — Vaststelling van het rentebedrag — Evenredigheid — Forfaitaire financiële correctie — Artikelen 31 tot en met 33 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Individuele situaties”]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/30

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2017 — Griekenland / Commissie
   (Zaak T-26/16) (1)

   ([„ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Onregelmatigheden bij de vaststelling van het bedrag van de vorderingen - Vertragingen in de terugvorderingsprocedures - Geen compensatie tussen de fondsen - Vaststelling van het rentebedrag - Evenredigheid - Forfaitaire financiële correctie - Artikelen 31 tot en met 33 van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Individuele situaties”])
   (2017/C 424/42)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou en A. Vasilopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Sauka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2015, L 303, blz. 35), voor zover dit op de Helleense Republiek betrekking heeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Zaak T-686/17: Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Policlínico Centro Médico de Seguros en Medicina Asturiana / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/50

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2017 — Policlínico Centro Médico de Seguros en Medicina Asturiana / GAR
   (Zaak T-686/17)
   (2017/C 424/74)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Spanje) en Medicina Asturiana, SA (Oviedo) (vertegenwoordigers: R. Vallina Hoset en A. Lois Perreau de Pinninck, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad niet-contractueel aansprakelijk is en hem te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekende partijen hebben geleden door al zijn handelen en niet-handelen als gevolg waarvan hun de eigendom is ontnomen van hun obligaties en waardepapieren van Banco Popular Español, S.A.;

               —

               de GAR te veroordelen om de verzoekende partijen een schadevergoeding van 1 850 000 EUR te betalen, vermeerderd met de over de obligaties verschuldigde en niet-betaalde rente tot de dag van terugbetaling (hierna: „verschuldigd bedrag”);

               —

               het verschuldigde bedrag te verhogen met compensatoire rente vanaf 7 juni 2017 tot de uitspraak van het arrest betreffende het onderhavige beroep;

               —

               het verschuldigde bedrag te verhogen met vertragingsrente vanaf de datum van uitspraak van dit arrest tot de volledige betaling van het verschuldigde bedrag, tegen de door de ECB voor basisherfinancieringstransacties vastgestelde rentevoet, vermeerderd met twee procentpunten, en

               —

               de GAR te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaak T-659/17, Vallina Fonseca/GAR.


title: Zaak T-330/16: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Hello Media Group/EUIPO — Hola (#hello digitalmente diferentes) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk #hello digitalmente diferentes — Oudere Uniebeeld/woordmerken HELLO! — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Substitutie van een partij bij het geschil”]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/30

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Hello Media Group/EUIPO — Hola (#hello digitalmente diferentes)
   (Zaak T-330/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk #hello digitalmente diferentes - Oudere Uniebeeld/woordmerken HELLO! - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Substitutie van een partij bij het geschil”])
   (2017/C 424/43)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hello Media Group, SL (Madrid, Spanje), die werd toegstaan om in de plaats te treden van Hello Media, SL (vertegenwoordiger: A. Alejos Cutuli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Hola, SL (Madrid) (vertegenwoordiger: F. Arroyo Álvarez de Toledo, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 (zaak R 1979/2015-2), inzake een oppositieprocedure tussen Hola en Hello Media.

      Dictum

               1)

               Hello Media Group, SL, wordt toegestaan om in de plaats te treden van Hello Media, SL, als verzoekende partij.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               Hello Media Group wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


title: Zaak T-538/17: Beroep ingesteld op 5 augustus 2017 — Jess Liberty / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/38

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2017 — Jess Liberty / GAR
   (Zaak T-538/17)
   (2017/C 424/55)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jess Liberty, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Aguirre de Cárcer Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               kennis te nemen van het beroep tegen besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad in zijn bestuursvergadering van 7 juni 2017 tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A., overeenkomstig het bepaalde in artikel 29 van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010; en na toegang te hebben verleend tot alle stukken van het dossier en de mogelijkheid te hebben geboden om aanvullende opmerkingen te formuleren, het bestreden besluit nietig te verklaren of in te trekken, en verzoekende partij daarbij met het oog op de vordering tot volledige schadevergoeding haar vermogensrechten opnieuw volledig te doen genieten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-695/17: Beroep ingesteld op 9 oktober 2017 — Italië / Commissie

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/51

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2017 — Italië / Commissie
   (Zaak T-695/17)
   (2017/C 424/75)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de aankondiging van vergelijkende onderzoeken — EPSO/AD/343/17 — Vertalers voor het Duits (DE) (AD 5) — EPSO/AD/344/17 — Vertalers voor het Frans (FR) (AD 5) — EPSO/AD/345/17 — Vertalers voor het Italiaans (IT) (AD 5) — EPSO/AD/346/17 — Vertalers voor het Nederlands (NL) (AD 5), bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 13 juli 2017, C 224 A nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 263, 264, 266 VWEU.

                           —

                           De Commissie heeft het gezag van gewijsde van het arrest van het Hof in zaak C-66/10 P en van het arrest van het Gerecht van 24 september 2015 in de zaken T-124/13 en T-191/13 geschonden, waarin aankondigingen op grond waarvan deelnemers aan algemene vergelijkende onderzoeken van de Unie alleen Engels, Frans of Duits als tweede taal kunnen opgeven, onrechtmatig zijn verklaard.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 342 VWEU en van de artikelen 1 en 6 van verordening 1/58.

                           —

                           Door te bepalen dat slechts drie talen als tweede taal kunnen worden opgegeven voor deelneming aan algemene vergelijkende onderzoeken van de Unie heeft de Commissie in werkelijkheid een nieuwe taalregeling van de instellingen ingevoerd, ofschoon de Raad dienaangaande over een exclusieve bevoegdheid beschikt.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 12 EG (thans artikel 18 VWEU), artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, artikel 6, lid 3, EU, artikel 1, leden 2 en 3, van bijlage III bij het ambtenarenstatuut, de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58, en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, artikel 27, lid 2, en artikel 28, onder f), van het ambtenarenstatuut.

                           —

                           De door de Commissie vastgestelde beperking van de taalkeuze is discriminerend, aangezien op grond van bovengenoemde bepalingen aan de Europese burgers en ambtenaren van de instellingen geen taalkundige beperkingen mogen worden opgelegd die niet algemeen en objectief zijn vastgelegd in interne reglementen van de instellingen overeenkomstig artikel 6 van verordening nr. 1/58 — die tot op heden niet zijn vastgesteld — en dergelijke beperkingen niet mogen worden opgelegd zonder een specifiek met redenen omkleed dienstbelang.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 6, lid 3, EU voor zover daarin het vertrouwensbeginsel is neergelegd als grondrecht dat voortvloeit uit de constitutionele tradities die de lidstaten gemeen hebben.

                           —

                           De Commissie heeft het vertrouwen van de burgers geschonden dat als tweede taal om het even welke taal van de Unie kan worden gekozen, zoals tot eind 2007 steeds mogelijk was en zoals is bevestigd in het arrest van het Hof in zaak C-566/10 P.

               5.

               Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid en schending van essentiële regels verband houdend met de aard en het doel van aankondigingen van vergelijkende onderzoeken, meer bepaald van artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, artikel 28, onder f), artikel 27, lid 2, artikel 34, lid 3, en artikel 45, lid 1, van het ambtenarenstatuut, en schending van het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           Door vooraf algemeen te bepalen dat slechts drie talen als tweede taal kunnen worden gekozen heeft de Commissie in feite de toetsing van de talenkennis van de kandidaten verlegd naar het stadium van de aankondiging en van de toelatingseisen, terwijl die toetsing in het kader van het vergelijkend onderzoek dient plaats te vinden. Daardoor wordt de talenkennis beslissend ten opzichte van de beroepsbekwaamheden.

               6.

               Zesde middel: schending van artikel 18 en artikel 24, vierde alinea, VWEU, artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Unie, artikel 2 van verordening nr. 1/58 en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het ambtenarenstatuut.

                           —

                           Doordat sollicitaties alleen mogen worden ingediend in het Engels, het Frans of het Duits en EPSO de sollicitant mededelingen over het verloop van het vergelijkende onderzoek in dezelfde taal toestuurt, wordt afbreuk gedaan aan het recht van de Europese burgers om in hun eigen taal met de instellingen te communiceren, en wordt een bijkomende discriminatie ingevoerd ten nadele van degene die niet beschikt over een grondige kennis van een van die drie talen.

               7.

               Zevende middel: schending van de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58, artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, en artikel 28, onder f), van het ambtenarenstatuut, artikel 1, lid 1, onder f), van bijlage III bij het ambtenarenstatuut, en artikel 296, tweede alinea, VWEU (gebrek aan motivering), alsmede van het evenredigheidsbeginsel, en onjuiste voorstelling van de feiten.

                           —

                           De Commissie heeft als reden voor de beperking tot drie talen aangevoerd dat nieuwe personeelsleden meteen binnen de instelling moeten kunnen communiceren. Die motivering geeft geen juiste voorstelling van de feiten, aangezien de betrokken drie talen niet de talen zijn die het meest worden gebruikt voor de communicatie tussen verschillende taalgroepen binnen de instellingen. Voorts is het een onevenredige beperking van het fundamentele recht om niet te worden gediscrimineerd op grond van taal aangezien er minder beperkende systemen bestaan om een vlotte communicatie binnen de instellingen te waarborgen.


title: Zaak T-545/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Afectados Banco Popular / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/38

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Afectados Banco Popular / GAR
   (Zaak T-545/17)
   (2017/C 424/56)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Afectados Banco Popular (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Ferrer-Bonsoms Millet, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren, te verklaren dat de verrichte handelingen geen effect sorteren, en de betrokken aandeelhouders en obligatiehouders de eigendom van Banco Popular Español S.A. terug te geven en hen in de situatie van vóór de investering terug te plaatsen;

               —

               wanneer het voorgaande niet mogelijk zou zijn, in elk geval te verklaren dat de omzetting van de obligaties in aandelen geen effect sorteert en de obligatiehouders in dezelfde situatie te laten die zij hadden op 6 juni 2017, en de aandeelhouders schadeloos te stellen door betaling van de werkelijke waarde van de bank en dus van de aandelen op 30 juni 2016.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-431/16: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — VIMC/Commissie [„Mededinging — Misbruik van machtspositie — Particuliere zorgmarkt — Artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Besluit tot afwijzing van een klacht — Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat”]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/31

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2017 — VIMC/Commissie
   (Zaak T-431/16) (1)

   ([„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Particuliere zorgmarkt - Artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Besluit tot afwijzing van een klacht - Behandeling van de zaak door een mededingingsautoriteit van een lidstaat”])
   (2017/C 424/45)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: VIMC — Vienna International Medical Clinic GmbH (Kulmbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Bramerdorfer en H. Grubmüller, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Dawes en C. Vollrath, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2016) 3351 final van de Commissie van 27 mei 2016 tot afwijzing van verzoeksters klacht betreffende een vermeende inbreuk van de Wirtschaftskammer Österreich (WKO, Oostenrijkse federale economische kamer) of van het Fachverband der Gesundheitsbetriebe (beroepsvereniging van ondernemingen uit de sector van de gezondheidszorg, Oostenrijk) op artikel 102 VWEU (zaak AT.40231 — VIMC/WK&FGB)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               VIMC — Vienna International Medical Clinic GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: Zaak C-524/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-182/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/19

         Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-182/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-524/17 P)
   (2017/C 424/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: L’Oréal (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guinot

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 26 juni 2017 in zaak T-182/16, EU:T:2017:448, vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie, en

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden; subsidiair, het Bureau verwijzen in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in hogere voorziening en in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht de feiten en haar betoog onjuist opgevat en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-702/17: Beroep ingesteld op 12 oktober 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/53

         Beroep ingesteld op 12 oktober 2017 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
   (Zaak T-702/17)
   (2017/C 424/76)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: V. Marsland, Solicitor, en S. Malynicz, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Papouis Dairies LTD (Nicosia, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in kleur met de woordelementen „Papouis Halloumi” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 176 344

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 3 augustus 2017 in zaak R 2782/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-231/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Merck KGaA / Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Corp, MSD Sharp & Dohme GmbH [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Uniemerk — Artikel 109, lid 1 — Civiele vorderingen op grond van Uniemerken en nationale merken — Litispendentie — Begrip „dezelfde handelingen” — Gebruik van de term „Merck” in domeinnamen en op sociale media — Op een nationaal merk gebaseerde vordering, gevolgd door een op een Uniemerk gebaseerde vordering — Onbevoegdverklaring — Omvang]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Merck KGaA / Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Corp, MSD Sharp & Dohme GmbH
   (Zaak C-231/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Uniemerk - Artikel 109, lid 1 - Civiele vorderingen op grond van Uniemerken en nationale merken - Litispendentie - Begrip „dezelfde handelingen” - Gebruik van de term „Merck” in domeinnamen en op sociale media - Op een nationaal merk gebaseerde vordering, gevolgd door een op een Uniemerk gebaseerde vordering - Onbevoegdverklaring - Omvang])
   (2017/C 424/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Merck KGaA

      Verwerende partijen: Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Corp, MSD Sharp & Dohme GmbH

      Dictum

               1)

               Artikel 109, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk moet aldus worden uitgelegd dat slechts is voldaan aan de aldaar gestelde voorwaarde inzake het bestaan van „dezelfde handelingen” wanneer voor rechterlijke instanties van verschillende lidstaten tussen dezelfde partijen vorderingen wegens inbreuk worden ingesteld die respectievelijk op een nationaal merk en een Uniemerk zijn gebaseerd, voor zover deze vorderingen betrekking hebben op een vermeende inbreuk op een nationaal merk en een gelijk Uniemerk op het grondgebied van dezelfde lidstaten.

               2)

               Artikel 109, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer voor rechterlijke instanties van verschillende lidstaten tussen dezelfde partijen vorderingen wegens inbreuk worden ingesteld, waarbij de eerste vordering is gebaseerd op een nationaal merk en betrekking heeft op een vermeende inbreuk op het grondgebied van een lidstaat, en de tweede vordering is gebaseerd op een Uniemerk en betrekking heeft op een vermeende inbreuk op het gehele grondgebied van de Europese Unie, de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht zich onbevoegd dient te verklaren voor het deel van het geding dat betrekking heeft op het grondgebied van de lidstaat waarop de vordering wegens inbreuk voor de eerst aangezochte rechterlijke instantie ziet.

               3)

               Artikel 109, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat niet langer is voldaan aan de aldaar gestelde voorwaarde inzake het bestaan van „dezelfde handelingen” wanneer de betrokken vorderingen niet langer een vermeende inbreuk op een nationaal merk en een gelijk Uniemerk op het grondgebied van dezelfde lidstaten betreffen, omdat een verzoekende partij op rechtsgeldige wijze gedeeltelijk heeft afgezien van een op een Uniemerk gebaseerde vordering wegens inbreuk die oorspronkelijk strekte tot het verbod van gebruik van dit merk op het grondgebied van de Europese Unie, waarbij een dergelijke afstand betrekking heeft op het grondgebied van de lidstaat waarop de vordering voor de eerst aangezochte rechterlijke instantie ziet, die is gebaseerd op een nationaal merk en strekt tot het verbod van gebruik van dit merk op het nationale grondgebied.

               4)

               Artikel 109, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat bij gelijkheid van de merken de rechterlijke instantie waarbij de zaak het laatst is aangebracht zich enkel onbevoegd hoeft te verklaren ten gunste van de eerst aangezochte rechterlijke instantie voor zover die merken voor dezelfde waren of diensten gelden.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak T-555/17: Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — TW e.a. / GAR

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/39

         Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — TW e.a. / GAR
   (Zaak T-555/17)
   (2017/C 424/57)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: TW, TY, UA en UB (vertegenwoordiger: L. Chen Chen, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               akte te nemen van de indiening van het onderhavige beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad om het volledige maatschappelijk kapitaal van Banco Popular Español S.A. af te schrijven tot nul euro en van de daaropvolgende verkoop van die instelling aan Banco de Santander S.A. voor één euro en, na onderzoek van alle officieel beschikbare documenten en na beoordeling van de hierboven uiteengezette redenen, vast te stellen dat het op 7 juni 1999 in het Publicatieblad van de Europese Unie bekendgemaakte besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad nietig is of het nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-281/16: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Vereniging Hoekschewaards Landschap / Staatssecretaris van Economische Zaken [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna — Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/72 — Lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio — Verkleining van de oppervlakte van een gebied — Wetenschappelijke fout — Geldigheid]

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Vereniging Hoekschewaards Landschap / Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-281/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna - Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/72 - Lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio - Verkleining van de oppervlakte van een gebied - Wetenschappelijke fout - Geldigheid])
   (2017/C 424/09)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vereniging Hoekschewaards Landschap

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Dictum

   Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/72 van de Commissie van 3 december 2014 tot vaststelling van een achtste bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio, is ongeldig voor zover bij dat besluit het gebied Haringvliet (NL1000015) op die lijst is opgenomen zonder dat de Leenheerenpolder hiervan deel uitmaakt.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak C-525/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-183/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/19

         Hogere voorziening ingesteld op 30 augustus 2017 door L’Oréal tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 juni 2017 in zaak T-183/16, L’Oréal/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-525/17 P)
   (2017/C 424/28)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: L’Oréal (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Guinot

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 26 juni 2017 in zaak T-183/16, EU:T:2017:449, vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie, en

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden; subsidiair, het Bureau verwijzen in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in hogere voorziening en in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht de feiten en haar betoog onjuist opgevat en artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) geschonden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-295/16: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Murcia — Spanje) — Europamur Alimentación, S.A./Dirección General de Comercio y Protección del Consumidor de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten — Toepassingsgebied van deze richtlijn — Groothandelsonderneming die verkoopt aan de detailhandel — Bevoegdheid van het Hof — Nationale wetgeving die op algemene wijze verkoop met verlies verbiedt — Uitzonderingen op basis van niet in die richtlijn opgenomen criteria)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo de Murcia — Spanje) — Europamur Alimentación, S.A./Dirección General de Comercio y Protección del Consumidor de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
   (Zaak C-295/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten - Toepassingsgebied van deze richtlijn - Groothandelsonderneming die verkoopt aan de detailhandel - Bevoegdheid van het Hof - Nationale wetgeving die op algemene wijze verkoop met verlies verbiedt - Uitzonderingen op basis van niet in die richtlijn opgenomen criteria))
   (2017/C 424/10)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo de Murcia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Europamur Alimentación, S.A.

      Verwerende partij: Dirección General de Comercio y Protección del Consumidor de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

      Dictum

   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale bepaling als in het hoofdgeding, die een algemeen verbod behelst om goederen met verlies te koop aan te bieden of te verkopen en voorziet in gronden voor afwijking van dit verbod die zijn gebaseerd op criteria die niet in deze richtlijn zijn opgenomen.

      (1)  PB C 305 van 22.8.2016.


title: Zaak T-551/16: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2017 — Lucaccioni/Commissie („Openbare dienst — Ambtenaren — Blootstelling aan asbest en andere stoffen — Beroepsziekte — Artikel 73 van het Statuut — Gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Artikel 14 — Artikel 266 VWEU — Misbruik van bevoegdheid — Medische commissie — Beginsel van collegialiteit — Schending van het mandaat van de medische commissie — Motiveringsplicht — Beroep tot schadevergoeding — Duur van de procedure — Immateriële schade”)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/32

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2017 — Lucaccioni/Commissie
   (Zaak T-551/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Blootstelling aan asbest en andere stoffen - Beroepsziekte - Artikel 73 van het Statuut - Gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten - Artikel 14 - Artikel 266 VWEU - Misbruik van bevoegdheid - Medische commissie - Beginsel van collegialiteit - Schending van het mandaat van de medische commissie - Motiveringsplicht - Beroep tot schadevergoeding - Duur van de procedure - Immateriële schade”))
   (2017/C 424/46)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Arnaldo Lucaccioni (San Benedetto del Tronto, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Velardo, vervolgens L. Gialluca, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Bohr en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 juni 2014 om verzoeker na zijn verzoek van 7 juni 2000 slechts een verhoging toe te kennen van 20 % van de vergoeding bedoeld in artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten, en ten tweede tot vergoeding van de immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 26 juni 2014 om Arnaldo Lucaccioni een verhoging toe te kennen van 20 % van de vergoeding uit hoofde van artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 5 000 EUR aan Lucaccioni ter vergoeding van zijn immateriële schade.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-74/15 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-303/16: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Solar Electric Martinique / Ministre des Finances et des Comptes publics (Prejudiciële verwijzing — Zesde btw-richtlijn — Richtlijn 2006/112/EG — Werken in onroerende staat — Franse overzeese departementen — Door het nationale recht toepasselijk gemaakte bepalingen — Verkoop en installatie op gebouwen — Kwalificatie als één enkele handeling — Onbevoegdheid)

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Solar Electric Martinique / Ministre des Finances et des Comptes publics
   (Zaak C-303/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Zesde btw-richtlijn - Richtlijn 2006/112/EG - Werken in onroerende staat - Franse overzeese departementen - Door het nationale recht toepasselijk gemaakte bepalingen - Verkoop en installatie op gebouwen - Kwalificatie als één enkele handeling - Onbevoegdheid))
   (2017/C 424/11)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Solar Electric Martinique

      Verwerende partij: Ministre des Finances et des Comptes publics

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om te antwoorden op de vraag die de Conseil d’État (Frankrijk) bij beslissing van 20 mei 2016 heeft voorgelegd.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak T-704/17: Beroep ingesteld op 9 oktober 2017 — Spanje / Commissie

text:
               11.12.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 424/53

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2017 — Spanje / Commissie
   (Zaak T-704/17)
   (2017/C 424/77)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. García-Valdecasas Dorrego, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de aankondiging van vergelijkend onderzoek nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: inbreuk op de artikelen 1 en 2 van verordening nr. 1/58, artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie („Handvest”) en artikel 1 quinquies van het Ambtenarenstatuut wegens de beperking van de communicatieregeling tussen EPSO en de kandidaten in die zin dat die communicatie enkel in het Engels, het Frans en het Duits wordt gevoerd, ook in het sollicitatieformulier.

               2.

               Tweede middel: inbreuk op de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58, artikel 22 van het Handvest en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het Ambtenarenstatuut wegens de onredelijke beperking van de tweede taal tot drie talen, namelijk het Engels, het Frans en het Duits, met uitsluiting van de andere officiële talen van de Europese Unie, alsook wegens de beperking, in optie 1, van de derde taal tot het Engels, het Frans en het Duits, met uitsluiting van de andere officiële talen van de Europese Unie.

               3.

               Derde middel: de keuze van het Engels, het Frans en het Duits is een willekeurige keuze die discriminatie op grond van taal oplevert, wat wordt verboden door artikel 1 van verordening nr. 1/58, artikel 22 van het Handvest en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het Ambtenarenstatuut.