title: Zaak T-525/08: Beroep ingesteld op 1 december 2008 — Poste Italiane/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/52

         Beroep ingesteld op 1 december 2008 — Poste Italiane/Commissie
   (Zaak T-525/08)
   (2009/C 44/92)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Poste Italiane SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Fratini, A. Sandulli en F. Filpo, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               toewijzing van het beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende steunmaatregel C42/2006 die Italië heeft toegepast ter vergoeding van de door Poste Italiane bij de Italiaanse Schatkist gedeponeerde tegoeden op lopende rekeningen;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende steunmaatregel C42/2006 die Italië heeft toegepast ter vergoeding van de door Poste Italiane bij de Italiaanse Schatkist gedeponeerde tegoeden op lopende rekeningen. Bij die beschikking is de door Italië in strijd met artikel 88, lid 3, van het Verdrag ten uitvoer gelegde staatssteunregeling betreffende de vergoeding voor door Poste Italiane bij de Italiaanse Schatkist gedeponeerde tegoeden op lopende rekeningen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard, en is terugvordering van de verleende steun gelast. Die steunregeling was ingevoerd bij wet nr. 266 van 23 december 2005 en bij de overeenkomst tussen het Ministerie van Economische Zaken en Financiën en Poste Italiane van 23 februari 2006.
   Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt de verzoekende partij:

               —

               Schending van de artikelen 253 en 87, lid 1, EG wegens onjuiste opvatting van de feiten en kennelijke beoordelingfouten met betrekking tot de toepassing door de Commissie van het criterium van de zorgvuldige leningnemer voor de berekening van de rente die een particuliere leningnemer zou hebben betaald.

               —

               Schending van artikel 87, lid 1, EG wegens kennelijke fouten bij de beoordeling van de alternatieve investeringen. In dit verband dient erop te worden gewezen dat de Italiaanse autoriteiten in de loop van de administratieve procedure hebben aangetoond dat de in de overeenkomst bepaalde parameter, die verbindend is voor het beheer van het door de post aangetrokken geld, Poste Italiane benadeelt ten opzichte van de opbrengst die een actief beheer zou kunnen opleveren, en derhalve geen „voordeel” in de zin van artikel 87 van het Verdrag vormt.

         De verzoekende partij wijst dienaangaande ook op de relevantie van het RBS-onderzoek en van de adviezen van financiële tussenpersonen en op een vergelijking met het beheer van geld volgens het tradingsysteem, met het beheer van het geld van de verzekeringspolissen van Poste Vita, met het beheer van het geld van Efiposte, een door La Poste gecontroleerde Franse vennootschap, en met de opbrengst van Schatkisttegoeden.

               —

               Schending van de artikelen 253 en 87, lid 1, van het Verdrag wegens ontoereikende motivering en kennelijke beoordelingsfouten, schending van artikel 12 van het Verdrag wegens discriminatie, en schending van het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel met betrekking tot het ontbreken van een onderzoek van het element „voordeel” en van de distorsie van de mededinging in de context van de op Poste Italiane rustende last van de universele dienst.

               —

               Schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel bij het gelasten dat de gestelde steun van de begunstigde wordt teruggevorderd.


title: Zaak C-333/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Leipzig — Duitsland) — Elisabeta Dano, Florin Dano/Jobcenter Leipzig (Vrij verkeer van personen – Burgerschap van de Unie – Gelijke behandeling – Staatsburger van een lidstaat zonder economische activiteit die op het grondgebied van een andere lidstaat verblijft – Uitsluiting van deze personen van de bijzondere, niet op bijdragebetaling berustende uitkeringen krachtens verordening (EG) nr. 883/2004 – Richtlijn 2004/38/EG – Verblijfsrecht van langer dan drie maanden – Artikelen 7, lid 1, sub b, en 24 – Voorwaarde van voldoende bestaansmiddelen)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/4

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Leipzig — Duitsland) — Elisabeta Dano, Florin Dano/Jobcenter Leipzig
      (Zaak C-333/13) (1)

      (Vrij verkeer van personen - Burgerschap van de Unie - Gelijke behandeling - Staatsburger van een lidstaat zonder economische activiteit die op het grondgebied van een andere lidstaat verblijft - Uitsluiting van deze personen van de bijzondere, niet op bijdragebetaling berustende uitkeringen krachtens verordening (EG) nr. 883/2004 - Richtlijn 2004/38/EG - Verblijfsrecht van langer dan drie maanden - Artikelen 7, lid 1, sub b, en 24 - Voorwaarde van voldoende bestaansmiddelen)
      (2015/C 016/05)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Sozialgericht Leipzig

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Elisabeta Dano, Florin Dano

         Verwerende partij: Jobcenter Leipzig

         Dictum

                  1)

                  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1244/2010 van de Commissie van 9 december 2010, moet in die zin worden uitgelegd dat „bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties” in de zin van de artikelen 3, lid 3, en 70 van die verordening, binnen de werkingssfeer van artikel 4 daarvan vallen.

                  2)

                  Artikel 24, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, gelezen in samenhang met artikel 7, lid 1, sub b, daarvan, en artikel 4 van verordening nr. 883/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1244/2010, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de regeling van een lidstaat op grond waarvan onderdanen van andere lidstaten zijn uitgesloten van het recht op bepaalde „bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties” in de zin van artikel 70, lid 2, van verordening nr. 883/2004, terwijl deze prestaties wel worden toegekend aan de onderdanen van het gastland die zich in dezelfde situatie bevinden, voor zover deze onderdanen van andere lidstaten in het gastland geen verblijfsrecht genieten krachtens richtlijn 2004/38.

                  3)

                  Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de vierde vraag te beantwoorden.

         (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak T-436/11: Beschikking van het Gerecht van 17 januari 2012 — Afriqiyah Airways/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — In het licht van de situatie in Libië vastgestelde beperkende maatregelen — Schrapping van lijst van betrokken personen en entiteiten — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/24

         Beschikking van het Gerecht van 17 januari 2012 — Afriqiyah Airways/Raad
   (Zaak T-436/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - In het licht van de situatie in Libië vastgestelde beperkende maatregelen - Schrapping van lijst van betrokken personen en entiteiten - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 89/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Afriqiyah Airways (Tripoli, Libië) (vertegenwoordiger: B. Sarfati, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.-M. Joséphidès en B. Driessen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2011/300/GBVB van de Raad van 23 mei 2011 tot uitvoering van besluit 2011/137/GBVB betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (PB L 136, blz. 85), voor zover het verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak T-414/05: Beroep ingesteld op  22 november 2005  — NHL Enterprises tegen BHIM

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/33

         Beroep ingesteld op 22 november 2005 — NHL Enterprises tegen BHIM
   (Zaak T-414/05)
   (2006/C 36/70)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: NHL Enterprises B.V. (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: G. Llewelyn, solicitor)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Glory & Pompea (Mataró, Spanje)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het BHIM en interveniënte te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LA KINGS” voor waren van de klassen 16, 25 en 41 — aanvraagnr. 1 041 102

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Manufacturas Antonio Gassol S.A. Het oppositiemerk werd naderhand overgedragen aan Glory & Pompea, S.A.

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „KING” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle opgegeven waren van klasse 25

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de betrokken merken onvoldoende overeenstemmen niettegenstaande het feit dat de waren dezelfde zijn.


title: Doorhaling van zaak C-232/00

text:
21.4.2001             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 118/25
              Doorhaling van zaak C-232/00 (1)                                  Doorhaling van zaak C-327/99 (1)
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2000           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-232/00:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/99
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense          [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Republiek.                                                        een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen New Times
                                                                  International Transport Service Co. Ltd.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                  (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-243/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-362/99 (1)
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-243/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-362/99
een prejudiciële beslissing]: FILA Sport SpA tegen Beijing        [verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om
Metals & Minerals Import & Export Corp.                           een prejudiciële beslissing]: SEIKO Kabushiki Kaisha tegen
                                                                  Mohammed Ibrahim.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                  (1) PB C 366 van 18.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-284/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-250/00 (1)
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2000           De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-284/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om         de doorhaling in het register gelast van zaak C-250/00:
een prejudiciële beslissing]: New Yorker SHK Jeans GmbH           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
tegen J. Kupco.                                                   Republiek.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                       (1) PB C 233 van 12.8.2000.


title: Zaak C-254/99 P: Hogere voorziening, op 8 juli 1999 ingesteld door Imperial Chemical Industries plc tegen het arrest, op 20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94 tussen Limburgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM NV en DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH, Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG en Enichem SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer - uitgebreid)

text:
4.12.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 352/17
   b) uiterst subsidiair, voor het geval dat de zaak nog niet in               beschikking moet worden geraadpleegd; de hoorzitting
        staat van wijzen is, de zaak voor nieuwe behandeling                   dient immers ter bespreking van de ontwerp-
        en afdoening naar het Gerecht van eerste aanleg te                     beschikking die de Commissie samen met de convoca-
        verwijzen;                                                             tie moet toezenden.
2. de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen,                      In het bestreden arrest wordt eraan voorbijgegaan, dat
   subsidiair, voor het geval van verwijzing naar het Gerecht,                 de verplichting om misstanden weg te werken of na te
   de beslissing omtrent de kosten aan laatstgenoemde instan-                  laten bepaalde handelingen te stellen überhaupt slechts
   tie over te laten.                                                          onmiddellijk na de hoorzitting te rechtvaardigen valt,
                                                                               en dat het alleen al daarom absoluut noodzakelijk is
Middelen en voornaamste argumenten                                             dat daarover snel wordt beslist.
— Procedurefouten                                                              Verder is het een verkeerde rechtsopvatting, dat het
   — de kamer was niet regelmatig samengesteld: de uitge-                      verstrijken van de tijd geen gevolgen heeft voor de
        breide Derde kamer was weliswaar bij de mondelinge                     hoogte van de geldboeten. De Commissie diende
        behandeling regelmatig samengesteld, doch niet meer                    daarover krachtens haar discretionaire bevoegdheid te
        op het tijdstip waarop het arrest is gewezen. Wanneer                  beslissen met inachtneming van de feitelijke omstan-
        een voor medewerking aan de opstelling van het arrest                  digheden op het tijdstip van de tweede beschikking.
        bevoegde rechter wegens afloop van zijn ambtstermijn                   Bovendien was zij verplicht bij het bepalen van de
        aftreedt, ontstaat het even aantal rechters niet „wegens               hoogte van de geldboete rekening te houden met het
        afwezigheid of verhindering”; artikel 32, lid 1, van het               vermogen van de betrokkenen en volgens artikel 15,
        Reglement voor de procesvoering is alleen al volgens                   lid 2, van verordening nr. 17/62 vooral met de „omzet
        zijn bewoordingen niet van toepassing. In casu was                     (...) in het voorafgaande boekjaar”.
        de betrokken rechter reeds zeven maanden vóór de            — Schending van artikel 81, lid 1, EG en artikel 15, lid 2, van
        uitspraak van het arrest afgetreden, stond blijkbaar               verordening nr. 17/62.
        reeds vóór de mondelinge behandeling vast dat hij zou
        aftreden, en heeft het Gerecht derhalve voldoende
        gelegenheid gehad om tijdig voor een regelmatige              (1) PB L 239 van 14.9.1994, blz. 14.
        samenstelling met vijf rechters te zorgen.                    (2) PB L 13 van 21.2.1962, blz. 204.
                                                                      (3) PB L 127 van 20.8.1963, blz. 2268.
        Dat het bestreden arrest door een onregelmatig samen-
        gestelde kamer is gewezen, vormt tevens een schending
        van het grondrecht dat niemand mag worden onttrok-
        ken aan de rechter die hem toekomt.
   — een aantal omstreden feiten zijn niet opgehelderd:
        wanneer het Gerecht door de verzoekster Hoechst               Hogere voorziening, op 8 juli 1999 ingesteld door
        aangedragen en door een vermaard accountantsbureau            Imperial Chemical Industries plc tegen het arrest, op
        bevestigde omzetcijfers onjuist of dubieus acht, had          20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94 (1),
        het daarvoor bewijselementen moeten noemen. Voor              T-306/94 (2), T-307/94 (3), T-313/94 (4), T-314/94 (5),
        een veroordeling wegens inbreuk op het kartelverbod           T-315/94 (6), T-316/94 (7), T-318/94 (8), T-325/94 (9),
        is het immers geenszins voldoende de door individuele         T-328/94 (10), T-329/94 (11) en T-335/94 (12) tussen Lim-
        partijen bij de procedure verstrekte gegevens in twijfel      burgse Vinyl Maatschappij NV, Elf Atochem SA, BASF
        te trekken of als ongeloofwaardig aan te merken. De           AG, Shell International Chemical Company Ltd, DSM
        feiten op basis waarvan een inbreuk op het kartelver-         NV en DSM Kunststoffen BV, Wacker-Chemie GmbH,
        bod wordt aangenomen, moeten jegens de betrokke-              Hoechst AG, Société artésienne de vinyle, Montedison
        nen concreet worden aangetoond. Wanneer na uitput-            SpA, Imperial Chemical Industries plc, Hüls AG en
        ting van alle beschikbare middelen om de feiten op te         Enichem SpA en de Commissie van de Europese Gemeen-
        helderen, twijfel overblijft, moet ten gunste van de          schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
        verdachte worden beslist.                                     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer —
                                                                                uitgebreid)
— Schending van het gemeenschapsrecht
   — schending van artikel 231, eerste alinea, juncto ar-                                      (Zaak C-254/99 P)
        tikel 230, vierde alinea, EG, artikel 10, lid 3, en ar-
        tikel 19, lid 1, van verordening nr. 17/62 (2), alsmede                                 (1999/C 352/26)
        de artikelen 1, 2, 4 en 7 van verordening nr. 99/63 (3):
        anders dan het Gerecht heeft aangenomen, zijn voor            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
        de bestreden beschikking van de Commissie noch                op 8 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Imperial
        de bij de procedure betrokken partijen, noch het              Chemical Industries plc (hierna: „ICI”), van Imperial Chemical
        Adviescomité voor mededingingsregelingen en econo-            House, 9 Millbank, London SW1, vertegenwoordigd door
        mische machtsposities gehoord. Het Gerecht neemt in           D. Vaughan, QC, D. Anderson, QC, en K. Bacon, Barrister,
        de plaats daarvan genoegen met hoorzittingen die              geïnstrueerd door R. Coles en S. Turner, Solicitors, domicilie
        nagenoeg zes jaar vóór de bestreden boetebeschikking        gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong,
        hebben plaatsgevonden in verband met een andere dan           advocaat aldaar, Rue de la Boucherie 4-6, tegen het arrest, op
        de bestreden beschikking.                                     20 april 1999 in de gevoegde zaken T-305/94 etc. tussen
                                                                      Limburgse Vinyl Maatschappij NV e.a. en de Commissie van
        Het gaat eraan voorbij, dat volgens artikel 10 van            de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
        verordening nr. 17/62 het Adviescomité niet alleen            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer
        vóór maar ook naar aanleiding van de voorgenomen            — uitgebreid).
 ---pagebreak--- C 352/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.12.1999
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       Schending van artikel 190 EG (thans ar-
                                                                      tikel 253 EG)
1) het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 april
     1999 in de gevoegde zaken T-305/94 etc. tussen Limburg-
     se Vinyl Maatschappij NV e.a. en de Commissie te vernie-         Het besluit van de Commissie, een nieuwe beschikking te
     tigen voorzover het betrekking heeft op zaak T-328/94,           geven zonder nieuwe mededeling van de punten van bezwaar,
     ICI/Commissie;                                                   zonder de ondernemingen opnieuw te hebben gehoord noch
                                                                      het adviescomité opnieuw te hebben geraadpleegd, was niet
2) beschikking 94/599/EG (13) van de Commissie van 27 juli            alleen ongebruikelijk, maar geheel nieuw. In die omstandighe-
     1994 nietig te verklaren voorzover zij ICI betreft; zo niet,     den mochten de ondernemingen verwachten dat de Commissie
     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste           enige uitleg zou verschaffen over haar handelwijze. Door dit
     aanleg;                                                          niet te doen, heeft de Commissie kennelijk in strijd met
                                                                      artikel 253 gehandeld.
3) de aan ICI opgelegde geldboete van 1 550 000 euro, zoals
     verlaagd door het Gerecht van eerste aanleg, in te trekken
     of verder te verlagen;                                           Schending van artikel 20, lid 1, van veror-
                                                                      dening nr. 17
4) de Commissie te verwijzen in de kosten van ICI in zaak
     T-328/94 en in de onderhavige zaak.
                                                                      Volgens ICI heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de
                                                                      Commissie gerechtigd was, documenten te gebruiken die zij
Middelen en voornaamste argumenten                                    had verkregen in andere procedures in de PVC-onderzoeken,
                                                                      ongeacht of nieuwe kopieën van deze documenten op formele
                                                                      gronden in het kader van het tweede onderzoek waren
Bevoegdheid            PVC     II-beschikking          vast     te    opgevraagd, en heeft het Gerecht gedwaald ten aanzien van
stellen                                                               het recht door te oordelen dat de Commissie artikel 20, lid 1,
                                                                      niet heeft geschonden.
Volgens ICI heeft het Gerecht gedwaald ten aanzien van het
recht door te oordelen, dat de Commissie de PVC II-
beschikking kon vaststellen ondanks i) het res judicata-              Geldboetes
beginsel, ii) het non bis in idem-beginsel en iii) de verplichting
tot inachtneming van een redelijke termijn.
                                                                      Volgens ICI is de uitlegging door het Gerecht van verordening
                                                                      nr. 2988/74 (17) i) in strijd met de bewoordingen en de
Procedure tot vaststelling van de PVC II-                             structuur van de verordening, ii) in strijd met de uitlegging die
beschikking                                                           het Gerecht aan de strekking van artikel 3 van de verordening
                                                                      geeft, iii) in strijd met het gemeenschapsrechtelijk beginsel
De rechten van de verdediging in alle procedures waarin boetes        dat een partij geen voordeel mag trekken uit haar eigen
kunnen worden opgelegd, vormen een fundamenteel beginsel              wederrechtelijk handelen; iv) heeft zij absurde gevolgen.
van gemeenschapsrecht. Overeenkomstig dat beginsel verlan-
gen artikel 19, lid 1, van verordening nr. 17 van de Raad (14)
en artikel 4 van verordening nr. 99/63/EEG van de Commis-             (1) PB C 331 van 26.11.1994, blz. 6.
sie (15), dat de betrokken onderneming in de gelegenheid is           (2) PB C 380 van 31.12.1994, blz. 12.
gesteld kennis te nemen van de tegen haar ingebrachte                 (3) PB C 351 van 10.12.1994, blz. 15.
bezwaren en haar standpunt dienaangaande kenbaar te maken.            (4) PB C 380 van 31.12.1994, blz. 15.
In mededingingsprocedures voor de Commissie gelden nadere             (5) PB C 331 van 26.11.1994, blz. 7.
procedurele waarborgen, zoals de aanstelling van een raadad-          (6) PB C 351 van 10.12.1994, blz. 17.
                                                                      (7) PB C 380 van 31.12.1994, blz. 16.
viseur-auditeur en de verplichting van de Commissie, het              (8) PB C 351 van 10.12.1994, blz. 18.
adviescomité te raadplegen.                                           (9) PB C 370 van 24.12.1994, blz. 12.
                                                                      (10) PB C 380 van 31.12.1994, blz. 18.
Het standpunt van het Gerecht van eerste aanleg in het                (11) PB C 351 van 10.12.1994, blz. 20.
PVC II-arrest houdt in hoofdzaak in, dat deze procedurele             (12) PB C 370 van 24.12.1994, blz. 13.
waarborgen in acht zijn genomen in de procedure voorafgaand           (13) inzake een procedure op grond van artikel 85 EG-Verdrag
aan de PVC I-beschikking in 1988 (16), dat wil zeggen zes jaar             (IV/31.865, PVC) (PB L 239 van 14.9.94, blz. 14).
                                                                      (14) van 6 februari 1962 (Eerste verordening over de toepassing van
voordat in 1994 de PVC II-beschikking werd gegeven. Volgens                de artikelen 85 en 86 van het EEG-Verdrag (PB 1962, blz. 204).
ICI heeft het Gerecht op dit punt gedwaald ten aanzien van het        (15) van 25 juli 1963 over het horen van belanghebbenden en derden
recht. In de eerste plaats heeft de nietigverklaring van de                overeenkomstig artikel 19, leden 1 en 2, van verordening nr. 17
PVC I-beschikking de door de Commissie vóór die beschikking              van de Raad (PB 1963, blz. 2268).
ondernomen procedurele stappen ongeldig gemaakt. In de                (16) Beschikking 89/190/EEG van de Commissie van 21 december
tweede plaats, zo het standpunt van ICI op dit punt onjuist                1988 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
mocht zijn, stelt ICI dat het geven van een nieuwe beschikking             EEG-Verdrag (IV/31.865, PVC) (PB 1989, L 74, blz. 1).
door de Commissie hoe dan ook het opnieuw horen van de                (17) van de Raad van 26 november 1974 inzake de verjaring van het
ondernemingen, een nieuw verslag van de raadadviseur-                      recht van vervolging en van tenuitvoerlegging op het gebied
                                                                           van het vervoers- en het mededingingsrecht van de Europese
auditeur en een nieuwe raadpleging van het adviescomité                    Economische Gemeenschap (PB L 319 van 29.11.74, blz. 1).
vereiste. Het verstrijken van een termijn van zes jaar tussen de
procedurele waarborgen en de betrokken beschikking is niet
alleen exorbitant, maar vormt ook een miskenning van iedere
bescherming van wettelijke rechten.


title: Zaak C-497/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) op 16 september 2013 — F. Faber tegen Autobedrijf Hazet Ochten BV

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) op 16 september 2013 — F. Faber tegen Autobedrijf Hazet Ochten BV
   (Zaak C-497/13)
   2013/C 367/37
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: F. Faber

      Verweerster: Autobedrijf Hazet Ochten BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de nationale rechter, hetzij op grond van het effectiviteitsbeginsel, hetzij op grond van het met richtlijn 1999/44 (1) beoogde hoge niveau van consumentenbescherming binnen de Unie hetzij op grond van andere bepalingen of normen van Unierecht verplicht ambtshalve te onderzoeken of de koper bij een overeenkomst (een) consument in de zin van artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 1999/44 is?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, geldt dit ook indien het procesdossier geen (of onvoldoende of tegenstrijdige) feitelijke informatie bevat om de hoedanigheid van de koper te kunnen vaststellen?

               3)

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, geldt dit ook voor een procedure in hoger beroep, waarin de koper geen grieven heeft gericht tegen het vonnis van de rechter in eerste aanleg, voor zover in dat vonnis dat (ambtshalve) onderzoek niet is verricht, en daarin de vraag of de koper als een consument kan worden aangemerkt uitdrukkelijk in het midden is gelaten?

               4)

               Moet (artikel 5 van) richtlijn 1999/44 worden beschouwd als een norm die gelijkwaardig is aan de nationale regels die in de interne rechtsorde als regels van openbare orde gelden?

               5)

               Verzetten het effectiviteitsbeginsel, dan wel het met richtlijn 1999/44 beoogde hoge niveau van consumentenbescherming binnen de Unie, dan wel andere bepalingen of normen van Unierecht zich tegen het Nederlandse recht ten aanzien van stelplicht en bewijslast van de consument-koper met betrekking tot de plicht tot (tijdige) kennisgeving van het veronderstelde gebrek van een afgeleverd goed aan de verkoper?

               6)

               Verzetten het effectiviteitsbeginsel, dan wel het met richtlijn 1999/44 beoogde hoge niveau van consumentenbescherming binnen de Unie, dan wel andere bepalingen of normen van Unierecht zich tegen het Nederlandse recht ten aanzien van stelplicht en bewijslast van de consument-koper dat het goed non-conform is en dat deze non-conformiteit zich binnen zes maanden na aflevering heeft geopenbaard? Wat betekenen de woorden „Manifesteert zich een gebrek aan overeenstemming” in artikel 5, lid 3, van richtlijn 1999/44 en met name: in welke mate moet de consument-koper feiten en omstandigheden stellen die (de oorzaak van) de non-conformiteit betreffen? Is daarvoor voldoende dat de consument-koper stelt en bij gemotiveerde betwisting bewijst dat het gekochte niet (goed) functioneert of dient hij ook te stellen en bij gemotiveerde betwisting te bewijzen welk gebrek aan het verkochte dit niet (goed) functioneren veroorzaakt (heeft)?

               7)

               Speelt bij de beantwoording van de voorafgaande vragen nog een rol dat Faber zich in deze procedure in beide instanties heeft laten bijstaan door een advocaat?

      (1)  Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12).


title: Zaak C-205/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 juni 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Luchtvervoer — Verordening (EEG) nr. 95/93 — Toewijzing van slots op luchthavens in de Europese Unie — Artikel 4, lid 2 — Onafhankelijkheid van de coördinator — Begrip „belanghebbende partij” — Luchthavenbeheerder — Functionele scheiding — Financieringssysteem)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 2 juni 2016 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-205/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Luchtvervoer - Verordening (EEG) nr. 95/93 - Toewijzing van slots op luchthavens in de Europese Unie - Artikel 4, lid 2 - Onafhankelijkheid van de coördinator - Begrip „belanghebbende partij” - Luchthavenbeheerder - Functionele scheiding - Financieringssysteem))
   (2016/C 287/02)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en F. Wilman, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en V. Moura Ramos, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door de onafhankelijkheid van de coördinator voor de toewijzing van slots niet te waarborgen door middel van een functionele scheiding ten aanzien van elke belanghebbende partij en door er niet voor te zorgen dat het systeem voor de financiering van de activiteiten van de coördinator zodanig is dat zijn onafhankelijke status wordt gewaarborgd, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 2, van verordening (EEG) nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van „slots” op communautaire luchthavens, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 545/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-324/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Município de Gondomar/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Cohesiefonds — Verordening (EG) nr. 1164/94 — Intrekking van financiële bijstand — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Município de Gondomar/Commissie
   (Zaak T-324/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Cohesiefonds - Verordening (EG) nr. 1164/94 - Intrekking van financiële bijstand - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 285/73)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Município de Gondomar (Portugal) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça, D. Choussy en L. Pinto Monteiro, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en A. Weimar, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 3782 van de Commissie van 16 augustus 2006 tot intrekking van de financiële bijstand van het Cohesiefonds aan project nr. 95/10/61/017 — Sanering van Groot-Porto/Zuiden — Subsysteem voor Gondomar
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Município de Gondomar draagt haar eigen kosten en die van de Commissie, met inbegrip van de kosten van het kort geding.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-502/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 4 mei 2017 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 91/271/EEG — Artikelen 3 tot en met 5 en 10 — Bijlage I, punten A, B en D — Behandeling van stedelijk afvalwater — Opvangsystemen — Secundaire of gelijkwaardige behandeling — Grondiger behandeling van lozingen in kwetsbare gebieden)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/9

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 4 mei 2017 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-502/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 91/271/EEG - Artikelen 3 tot en met 5 en 10 - Bijlage I, punten A, B en D - Behandeling van stedelijk afvalwater - Opvangsystemen - Secundaire of gelijkwaardige behandeling - Grondiger behandeling van lozingen in kwetsbare gebieden))
   (2017/C 213/08)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Kraehling, gemachtigde, bijgestaan door S. Ford, Barrister)

      Dictum

               1)

               Door er niet voor te zorgen dat het in een gecombineerd systeem voor stedelijk afvalwater en regenwater opgevangen water in de agglomeraties Gowerton en Llanelli overeenkomstig de voorschriften van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater wordt vastgehouden en voor behandeling wordt afgevoerd, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens de artikelen 3, 4 en 10 van en bijlage I, punten A en B, bij deze richtlijn niet nagekomen.

               2)

               Door niet in een secundaire behandeling te voorzien voor het stedelijk afvalwater van de agglomeratie Ballycastle en door het stedelijk afvalwater van de agglomeratie Gibraltar aan geen enkele behandeling te onderwerpen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens artikel 4 van en bijlage I, punt B, bij richtlijn 91/271 niet nagekomen.

               3)

               Door er niet voor te zorgen dat het stedelijk afvalwater dat in de opvangsystemen van de agglomeraties Tiverton, Durham (Barkers Haugh), Chester-le-Street, Islip, Broughton Astley, Chilton, Witham en Chelmsford terechtkomt, vóór de lozing ervan in kwetsbare gebieden een grondiger behandeling krijgt dan in artikel 4 van richtlijn 91/271 is beschreven, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zijn verplichtingen krachtens artikel 5 van en bijlage I, punt B, bij deze richtlijn niet nagekomen.

               4)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               5)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak C-544/12: Beroep ingesteld op 27 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/15

         Beroep ingesteld op 27 november 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-544/12)
   2013/C 46/28
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, K. Simonsson en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen respectievelijk aan de Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2009/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2009 inzake luchthavengelden (1), de krachtens de artikelen 1, 6, lid 2, 7, 8, 9 en 13 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen krachtens artikel 260, lid 3, VWEU een dwangsom van 75 002,88 EUR per dag opleggen vanaf de datum van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting, de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2009/12/EG mee te delen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De omzettingstermijn voor richtlijn 2009/12/EG is op 15 maart 2011 verstreken.

      (1)  PB L 70, blz. 11.


title: Zaak C-358/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 30 juli 2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano

text:
               13.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 30 juli 2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano
   (Zaak C-358/12)
   2012/C 311/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

      Verwerende partij: Comune di Milano

      Prejudiciële vraag

   Staan het evenredigheidsbeginsel, dat voortvloeit uit het recht van vestiging en uit de beginselen van non-discriminatie en bescherming van de concurrentie, neergelegd in respectievelijk de artikelen 49, 56 en 101 VWEU, alsmede de redelijkheidsnorm die daarin besloten ligt, in de weg aan een nationale regeling die een onherroepelijk vastgestelde schending van de bijdragebetalingsvoorschriften, zowel bij opdrachten onder als bij opdrachten boven de gemeenschapsdrempel, als ernstig kwalificeert indien het bedrag ervan hoger is dan 100,00 EUR en groter dan 5 % van het voor een bepaald betalings- of bijdragetijdvak verschuldigde bedrag, zodat de aanbestedende diensten een inschrijver die een dergelijke schending heeft begaan van de aanbesteding moeten uitsluiten zonder andere factoren die een objectieve maatstaf vormen voor de betrouwbaarheid van de inschrijver als contractpartij, bij de beoordeling te betrekken?


title: Gevoegde zaken T-346/11 en T-347/11: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2013 — Gollnisch/Parlement ( „Voorrechten en immuniteiten — Lid van het Europees Parlement — Besluit tot opheffing van immuniteit — Activiteit die geen verband houdt met ambt van volksvertegenwoordiger — Procedure van opheffing van immuniteit — Besluit om voorrechten en immuniteiten niet te verdedigen — Verdwijnen van procesbelang — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/18

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2013 — Gollnisch/Parlement
   (Gevoegde zaken T-346/11 en T-347/11) (1)

   (Voorrechten en immuniteiten - Lid van het Europees Parlement - Besluit tot opheffing van immuniteit - Activiteit die geen verband houdt met ambt van volksvertegenwoordiger - Procedure van opheffing van immuniteit - Besluit om voorrechten en immuniteiten niet te verdedigen - Verdwijnen van procesbelang - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 63/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Dubois, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos en D. Moore en K. Zejdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van een besluit van het Parlement van 10 mei 2011 houdende opheffing van verzoekers immuniteit, en een verzoek tot vergoeding van de schade deze daarbij heeft geleden, en anderzijds een verzoek tot nietigverklaring van een besluit van het Parlement van 10 mei 2011 houdende weigering om de immuniteit van verzoeker te verdedigen, en een verzoek tot vergoeding de schade die verzoeker daarbij heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep tot nietigverklaring en het beroep tot schadevergoeding in zaak T-346/11 worden verworpen.

               2)

               Op het beroep tot nietigverklaring in zaak T-347/11 hoeft niet te worden beslist.

               3)

               Het beroep tot schadevergoeding in zaak T-347/11 wordt verworpen.

               4)

               Bruno Gollnisch wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op het kort geding in de zaken T-346/11 en T-347/11 zijn gevallen.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-109/10 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 oktober 2011 — Solvay SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Markt van natrium in Gemeenschap — Misbruik van machtspositie — Schending van rechten van verdediging — Toegang tot dossier — Horen van onderneming)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/12

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 25 oktober 2011 — Solvay SA/Europese Commissie
   (Zaak C-109/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Markt van natrium in Gemeenschap - Misbruik van machtspositie - Schending van rechten van verdediging - Toegang tot dossier - Horen van onderneming)
   2011/C 370/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Solvay SA (vertegenwoordigers: P. Foriers, F. Louis, R. Jafferali en A. Vallery, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, F. Castillo de la Torre, gemachtigden, N. Coutrelis, avocate)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 17 december 2009, Solvay/Commissie (T-57/01), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirante strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/5/EG van de Commissie van 13 december 2000 in een procedure op grond van artikel 82 [EG] — Mededinging — Markt van natrium in de Gemeenschap (met uitzondering van het Verenigd Koninkrijk en Ierland) — Misbruik van machtspositie — Schending van het recht om binnen een redelijke termijn te worden berecht — Schending van de rechten van de verdediging — Onjuiste afbakening vooraf van de geografisch relevante markt — Motiveringsgebrek — Uitzonderlijke omstandigheden die aantonen dat van een machtspositie geen sprake is

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 17 december 2009, Solvay/Commissie (T-57/01), wordt vernietigd.

               2)

               Beschikking 2003/6/EG van de Commissie van 13 december 2000 in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag (IV/33.133-C: Natriumcarbonaat — Solvay) wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten in eerste aanleg en in die van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak T-467/11: Arrest van het Gerecht van 10 december 2013 — Colgate-Palmolive/BHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 360° SONIC ENERGY — Ouder internationaal woordmerk SONIC POWER — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/8

         Arrest van het Gerecht van 10 december 2013 — Colgate-Palmolive/BHIM — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
   (Zaak T-467/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 360° SONIC ENERGY - Ouder internationaal woordmerk SONIC POWER - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 31/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Colgate-Palmolive Company (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Zintler en G. Schindler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 mei 2011 (zaak R 1094/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen dm-drogerie markt GmbH & Co. KG en Colgate-Palmolive Company

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Colgate-Palmolive Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Doorhaling van zaak C-322/02

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/34

         Doorhaling van zaak C-322/02 (1)

   (2004/C 228/72)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-322/02 (verzoek van het Sozialgericht Augsburg om een prejudiciële beslissing): Eva-Maria Weller tegen Deutsche Angestellten-Krankenkasse.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-435/16: Beroep ingesteld op 22 december 2016 — MS/Commissie

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/21

         Beroep ingesteld op 22 december 2016 — MS/Commissie
   (Zaak T-435/16)
   (2017/C 070/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: MS (Castries, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van 16 juni 2016 van de Commissie tot weigering van de mededeling van persoonsgegevens betreffende verzoeker nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de morele schade als gevolg van de foute gedraging van de Europese Commissie, ex aequo et bono op 20 000 EUR begroot;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, namelijk schending van de artikelen 8, 13 en 20 van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1). Verzoekster stelt ook schending aan de orde van het grondrecht op toegang tot de persoonsgegevens en van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, alsook schending van het beginsel van de rechten van verdediging, van de wapengelijkheid en van het recht op behoorlijk bestuur. Het bestreden besluit is bovendien aangetast door een onrechtmatige en ongegronde motivering. Al deze onwettigheden zijn foute gedragingen die aan verzoekster daadwerkelijke en zekere schade hebben veroorzaakt.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 april 1998 in zaak T-16/96: Cityflyer Express Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Luchtvervoer - Staatssteun - Renteloze lening - Steunbedrag - Beginsel van investeerder in markteconomie - Evenredigheidsbeginsel - Kennelijke beoordelingsfout - Motivering - Noodzaak van contradictoire behandeling tussen Commissie en klager)

text:
C 184/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.6.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          Bains 14 A, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                       (Vijfde Kamer)                             schappen (gemachtigden: P. Oliver en A. Jessen), betref-
                                                                  fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 95/
                      van 30 april 1998                           466/EG van de Commissie van 26 juli 1995 inzake staats-
                                                                  steun van het Vlaamse Gewest aan de Belgische onderne-
in zaak T-214/95: Vlaams Gewest tegen Commissie van
                                                                  ming Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV (PB L 267
              de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  van 9.11.1995, blz. 49), heeft het Gerecht van eerste aan-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Steun-              leg (Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt:
maatregelen van staten Ð Gering bedrag Ð Mededin-                 R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi,
gingsverstoring Ð Ongunstige beïnvloeding van handels-            R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: A.
           verkeer tussen lidstaten Ð Motivering)                 Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewezen
                                                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 184/18)
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
                  (Procestaal: Nederlands)
                                                                  2. Verwijst verzoekster in de kosten.
In zaak T-214/95, Vlaams Gewest, vertegenwoordigd door
A. L. Merckx, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-         (1) PB C 108 van 13.4.1996.
bende te Luxemburg ten kantore van Duro en Lorang,
advocaten aldaar, Boulevard Royal 4, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Van
Nuffel en A. C. Jessen), betreffende een beroep tot nietig-
verklaring van Beschikking 95/466/EG van de Commissie
van 26 juli 1995 inzake staatssteun van het Vlaamse
Gewest aan de Belgische onderneming Vlaamse Lucht-                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
transportmaatschappij NV (PB L 267 van 9.11.1995,                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
blz. 49), heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld                                 van 2 april 1998
als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.
                                                                  in zaak T-86/96 R: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:
                                                                  fahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese
A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewe-
                                                                                Gemeenschappen
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  (Steunmaatregelen van staten Ð Beschikking van de Com-
                                                                  missie waarbij een nationale maatregel als onverenigbaar
1. Verwerpt het beroep.
                                                                  met de gemeenschappelijke markt wordt aangemerkt Ð
                                                                  Voorlopige maatregelen Ð Rechterlijk bevel om voorlo-
2. Verwijst verzoeker in de kosten.                               pige machtiging tot steunverlening af te geven Ð Spoedei-
                                                                                sendheid Ð Belangenafweging)
(1) PB C 16 van 20.1.1996.                                                                (98/C 184/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                  In zaak T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
                                                                  fahrt-Unternehmen, gevestigd te Bonn, samengesteld uit de
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          volgende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luft-
                      van 30 april 1998                           verkehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Ber-
                                                                  lin GmbH & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn,
in zaak T-16/96: Cityflyer Express Ltd tegen Commissie            Condor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                    land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Staats-             lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
steun Ð Renteloze lening Ð Steunbedrag Ð Beginsel van             genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
investeerder in markteconomie Ð Evenredigheidsbeginsel            GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf, en Hapag
Ð Kennelijke beoordelingsfout Ð Motivering Ð Nood-                Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langenhagen,
zaak van contradictoire behandeling tussen Commissie en           vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg,
                            klager)                               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                  van M. Baden, Rue Philippe II 34b, advocaat aldaar, tegen
                        (98/C 184/19)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                  den: P. F. Nemitz en G. Berrisch), betreffende een verzoek
                     (Procestaal: Engels)                         om voorlopige maatregelen inzake Beschikking 96/369/EG
                                                                  van de Commissie van 13 maart 1996 betreffende een fis-
                                                                  cale steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsrege-
In zaak T-16/96, Cityflyer Express Ltd, gevestigd te              ling ten behoeve van de Duitse luchtvaartmaatschappijen
Gatwick Airport (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           (PB L 146 van 20.6.1996, blz. 42), heeft de president van
door C. Price, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-        het Gerecht op 2 april 1998 een beschikking gegeven
bende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong, Rue des             waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-231/01

text:
C 55/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
                Doorhaling van zaak C-89/01 (1)                                       Doorhaling van zaak C-260/01 ( 1)
                         (2003/C 55/46)                                                         (2003/C 55/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-89/01             de doorhaling in het register gelast van zaak C-260/01:
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie.
Brescia): Finanziaria Immobiliare Perugino SpA tegen Mi-
nistero delle Finanze.
                                                                       (1 ) PB C 245 van 01.09.2001.
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-310/01 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-90/01 (1)
                                                                                (2003/C 55/50)
                         (2003/C 55/47)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/01
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/01             Stato): Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA)
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           tegen Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese
Brescia): San Marco SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.            Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.                                          (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
               Doorhaling van zaak C-231/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-346/01 ( 1)
                         (2003/C 55/48)                                                         (2003/C 55/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/01            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-346/
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Brescia): El. Da Srl tegen Ministero delle Finanze.                    Bondsrepubliek Duitsland.
( 1) PB C 227 van 11.08.2001.                                          (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-204/16: Beroep ingesteld op 3 mei 2016 – Sun Media/EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/30

         Beroep ingesteld op 3 mei 2016 – Sun Media/EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)
   (Zaak T-204/16)
   (2016/C 232/38)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sun Media Ltd (Central Hong Kong, Hong Kong Special Administrative Region of China) (vertegenwoordiger: A. Schnider, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „METABOX” – inschrijvingsaanvraag nr. 11 819 125

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 8 februari 2016 in zaak R 307/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en, indien zij intervenieert, de andere partij in de procedure voor het EUIPO in hun eigen kosten en in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de beroepsprocedure voor het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 e.v. van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de plicht van het EUIPO om zijn bevoegdheden in overeenstemming met de algemene beginselen van het recht van de Europese Unie uit te oefenen.


title: Zaak F-130/11: Beroep ingesteld op 2 december 2011 — ZZ e.a./Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/22

         Beroep ingesteld op 2 december 2011 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-130/11)
   2012/C 65/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten tot overdracht van de vóór de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten op basis van het door het PMO herberekende voorstel

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten tot intrekking en ter vervanging van de voorstellen tot overdracht van verzoekers’ pensioenrechten in het kader van hun verzoek uit hoofde van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut, dat een nieuw voorstel bevat berekend op basis van de op 3 maart 2011 vastgestelde AUB;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-208/07: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Bot Elektrownia Bełchatów e.a./Commissie

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/37

         Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Bot Elektrownia Bełchatów e.a./Commissie
   (Zaak T-208/07)
   (2007/C 183/72)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Bot Elektrownia Bełchatów S.A. (Rogowiec, Polen), BOT Elektrownia Turów S.A. (Bogatynia, Polen), BOT Elektrownia Opole S.A. (Brzezie, Polen), Elektrownia „Kozienice” S.A. (Świerże Górne, Polen), Elektrownia Połaniec S.A. — Grupa Electrabel Polska (Połaniec, Polen), Elektrownia „Rybnik” S.A. (Rybnik, Polen), Elektrownia Skawina S.A. (Skawina, Polen), Elektrownia „Stalowa Wola” S.A. (Stalowa Wola, Polen), Południowy Koncern Energetyczny S.A. (Katowice, Polen), Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A. (Nowe Czarnowo, Polen), Zespół Elektrowni Ostrołęka S.A. (Ostrołęka, Polen) en Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. (Konin, Polen) (vertegenwoordigers: B. Krużewski, M. Ciemiński, J. Młot-Schönthaler, N. Dodoo en S. Boullart, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 maart 2007 betreffende het nationale toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten voor de periode 2008-2012 dat door Polen overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG (1) is meegedeeld.
   Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte een besluit heeft vastgesteld waarbij zij onder meer de totale hoeveelheid emissierechten voor de CO2 die onder richtlijn 2003/87/EG vallende installaties mogen uitstoten, aanzienlijk heeft verlaagd.
   Verzoeksters stellen dienaangaande dat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften, neergelegd in richtlijn 2003/87/EG, heeft geschonden doordat zij i) het bestreden besluit op onrechtmatige wijze heeft vastgesteld na het verstrijken van de in artikel 9, lid 3, van de richtlijn gestelde termijn van drie maanden en ii) het recht van verzoeksters om te worden geraadpleegd vóór de vaststelling door Polen van een definitief nationaal toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten voor de periode 2008-2012, op onrechtmatige wijze heeft beperkt.
   Verzoeksters stellen voorts dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van de haar bij richtlijn 2003/87/EG verleende bevoegdheden doordat zij i) een te laag groeicijfer voor het BNP van Polen en een te hoog emissiereductiepercentage heeft vastgesteld, hetgeen heeft geleid tot de toewijzing van een te laag totaal emissiequotum voor Polen, en ii) in strijd met de werkelijke doelstelling van de richtlijn -een kosteneffectief middel te vormen voor de nakoming van de verplichtingen inzake broeikasgasemissies van de partijen bij het Protocol van Kyoto — heeft gehandeld door het nationale emissieniveau voor 2008-2012 te verlagen tot een veel lager niveau dan nodig was voor Polen om zijn Kyoto-doelstelling te bereiken.
   Tot slot stellen verzoeksters dat de Commissie het beginsel van het gewettigd vertrouwen, het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van gelijke behandeling, de verplichting tot institutionele samenwerking en de motiveringsplicht heeft geschonden.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak T-444/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 2008 — CPEM/Commissie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Indiening van aanvraag — Niet-ontvankelijkheid — Vereniging — Financiële schade — Gebrek aan spoedeisendheid)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/29

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 2008 — CPEM/Commissie
   (Zaak T-444/07 R)
   (Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Indiening van aanvraag - Niet-ontvankelijkheid  - Vereniging - Financiële schade - Gebrek aan spoedeisendheid)
   (2008/C 92/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, avocat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van debetnota nr. 3240912189 van 17 december 2007 met betrekking tot beschikking C(2007) 4645 van de Commissie van 4 oktober 2007, waarbij bijstand van het Europees Sociaal Fonds die bij beschikking C(1999) 2645 van 17 augustus 1999 aan het CPEM was verleend, is ingetrokken.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-420/09: Beroep ingesteld op 19 oktober 2009 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/37

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2009 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)
   (Zaak T-420/09)
   2009/C 312/61
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BSA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Loblaws, Inc.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 augustus 2009 in zaak R 1744/2008-4 vernietigen,

               —

               het BHIM verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „PRÉSIDENT” voor waren en diensten van de klassen 5, 29, 30 en 42 — aanvraag nr. 2135200

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Loblaws Inc.

      Oppositiemerk of -teken: Frans woordmerk „President’s Choice” voor waren van de klassen 5, 30, 31 en 32 en gemeenschapsbeeldmerk „PRESIDENT’S CHOICE” voor waren van de klassen 30, 31 en 32 (gemeenschapsmerk nr. 1872407)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 59 van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 60 van verordening (EG) nr. 207/2009] en van artikel 71 van verordening (EG) nr. 2868/95 (1), alsmede van het beginsel van hoor en wederhoor in de zin van artikel 6, lid 1, van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868./95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak C-407/09: Beroep ingesteld op 22 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/16

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-407/09)
   2010/C 11/27
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Κontou-Durande, A.-M. Rouchaud-Joët)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van 18 juli 2007 in zaak C-26/07, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 228, lid 1, EG;

               —

               de Helleense Republiek gelasten om aan de Commissie te betalen op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”, een voorgestelde dwangsom van 72 532,80 EUR per dag vertraging bij het nemen van de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest in zaak C-26/07, vanaf de datum waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen tot de datum waarop het arrest in zaak C-26/07 zal zijn uitgevoerd;

               —

               de Helleense Republiek gelasten om aan de Commissie te betalen op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”, een forfaitair dagelijks bedrag van 10 512 EUR per dag vertraging, vanaf de datum waarop het arrest in zaak C-26/07 is gewezen tot de datum waarop het arrest in de onderhavige zaak zal worden gewezen, of de datum waarop de nodige maatregelen ter uitvoering van het arrest in zaak C-26/07 zullen zijn genomen, indien dit eerder gebeurt;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak heeft de Helleense Republiek nog niet de nodige wetgevende maatregelen vastgesteld om richtlijn 2004/80/EG om te zetten in Grieks recht.
   Bijgevolg is het duidelijk dat de Helleense Republiek nog niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van 18 juli 2007 in zaak C-26/07, Commissie/Griekenland.
   Overeenkomstig artikel 228, lid 2, tweede alinea, tweede zin, EG bepaalt de Commissie in haar beroep het bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandigheden passend acht. In het onderhavige geval heeft de Commissie besloten, aan het Hof een geldboete en een forfaitaire som voor te stellen.
   Overeenkomstig de beginselen en berekeningsmethoden die zijn neergelegd in de mededeling van 13 december 2005, baseert de Commissie zich bij het bepalen van de voorgestelde som op drie fundamentele criteria: a) de ernst van de inbreuk, b) de duur van de inbreuk en c) de noodzaak te verzekeren dat de financiële sanctie een afschrikkend karakter heeft.
   De analyse van de toepassing van die criteria in de onderhavige zaak leidt tot het besluit dat de duur van de inbreuk en de gevolgen ervan voor de particuliere en algemene belangen aanzienlijk zijn en het opleggen van de voorgestelde financiële sancties rechtvaardigen.
   Uit de uiteenzetting van de Commissie over de toepassing van de richtlijn blijkt dat alle lidstaten behalve Griekenland de richtlijn in hun nationale recht hebben omgezet en de door de richtlijn verlangde bescherming bieden.
   Het verzuim om de richtlijn in Grieks recht om te zetten, belet de verwezenlijking van het fundamentele doel van het vrije verkeer van personen in een gemeenschappelijke ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid. De gevolgen voor de belangen van algemene en individuele aard zijn dus zeer aanzienlijk.


title: Zaak F-106/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 — Goddijn/Europol

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/33

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 december 2012 — Goddijn/Europol
   (Zaak F-106/12)
   2013/C 46/73
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak C-516/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ferriere Nord SpA (Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking van Commissie — Geldboete — Tenuitvoerlegging — Verordening (EEG) nr. 2988/74 — Verjaring — Bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ferriere Nord SpA
   (Zaak C-516/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Beschikking van Commissie - Geldboete - Tenuitvoerlegging - Verordening (EEG) nr. 2988/74 - Verjaring - Bezwarende handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 22/24)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en F. Amato, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Ferriere Nord SpA (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, avvocati)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 27 september 2006, Ferriere Nord SpA/Commissie (T-153/04), waarbij het Gerecht de bij brief van 5 februari en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan Ferriere Nord SpA is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), nietig heeft verklaard
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 27 september 2006, Ferriere Nord/Commissie (T-153/04), wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep van Ferriere Nord SpA tot nietigverklaring van de bij brief van 5 februari 2004 en bij faxbericht van 13 april 2004 meegedeelde beschikkingen van de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende het niet-aangezuiverde saldo van de geldboete die aan Ferriere Nord SpA is opgelegd bij beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten), is niet-ontvankelijk.

               3)

               Ferriere Nord SpA wordt verwezen in de kosten van beide instanties.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-92/12: Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — Gas/BHIM — Grotto (GAS)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/21

         Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — Gas/BHIM — Grotto (GAS)
   (Zaak T-92/12)
   2012/C 126/41
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Pierre Gas (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Levy, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grotto SpA (Chiuppano, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 november 2011 in zaak R 600/2009-1 in haar geheel vernietigen en de zaak terugwijzen naar het BHIM om opnieuw te worden beoordeeld in het licht van de te nemen beslissing;

               —

               de houder van het bestreden gemeenschapsmerk veroordelen tot betaling van alle toekomstige kosten van deze procedure en tot terugbetaling aan verzoeker van de door hem tot op heden gemaakte kosten voor het beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „GAS” voor waren van de klassen 9, 18 en 25 — gemeenschapsmerk nr. 882548

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de voor de vordering tot nietigverklaring aangevoerde motivering is enerzijds gebaseerd op de toepassing van artikel 53, lid 1, sub a en sub c; artikel 8, lid 1, sub b; artikel 53, lid 2; en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 207/2009 en anderzijds op de Franse beeldmerken nr. 1594704 en nr. 1627459 „-GAS- BIJOUX” en „BIJOUX -GAS-” voor waren van de klassen 14 en 25

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen:

               Schending van artikel 56, lid 3, van verordening nr. 40/94 (artikel 57, lid 3, nieuw) en van regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95; schending van artikel 15, leden 1 en 2, van verordening nr. 40/94 en van artikel L714, lid 5, sub b, van de Franse Code de la propriété intellectuelle (Frans wetboek intellectuele eigendom); schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94 (artikel 75 nieuw) doordat de kamer van beroep op verschillende punten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot het bewijs van het gebruik van het oudere merk in klasse 25.

               Onjuiste toepassing van artikel 52, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 en schending van artikel 53 van verordening nr. 40/94 en van de bepalingen van het Franse recht, artikel 2262 van de Code Civil (burgerlijk wetboek) en artikel L714, lid 3, van de Franse Code de la propriété intellectuelle (Frans wetboek intellectuele eigendom) doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.

               Schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 doordat de kamer van beroep haar onderzoek niet mocht beperken tot enkel het oudere recht dat voortvloeide uit merk nr. 1594704, nadat zij had beslist de bevoegdheden van de nietigheidsafdeling uit te oefenen, en evenmin de zaak mocht terugwijzen naar de nietigheidsafdeling om te beslissen over de andere aangevoerde rechten die reeds waren onderzocht.


title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 25 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Swaddling en Adjudication Officer (Zaak C-90/97)

text:
Nr. C 131 /8       I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 4 . 97
Verzoek van 18 juli 1996 van het Handelsgericht Wien om                van werknemers naar een andere lidstaat heeft begeven,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio             waar hij werkzaamheden heeft verricht en zijn normale
per la Tutela del Formaggio Gorgonzola en 1 . Kaserei                  verblijfplaats heeft gevestigd, en ten slotte naar de eerste
Champignon Hofmeister GmbH &c Co KG en 2. Eduard                       lidstaat terugkeert om daar werk te zoeken, is het dan ver
                Bracharz Gesellschaft mbH                              enigbaar met de vereisten van artikel 48 van het EG-Ver
                       ( Zaak C-87/97)                                 drag dat de eerste lidstaat voor het recht op een algemene ,
                                                                       niet op premie- of bijdragebetaling berustende, inkomens
                          ( 97/C 131 /18 )                             afhankelijke uitkering van overheidswege, die de kenmer
                                                                       ken van de Britse „ income support " vertoont, een voor
                                                                       waarde inzake normale verblijfplaats in die staat stelt ( die
Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 18 juli              een aanzienlijke periode van verblijf in die staat mee
1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                brengt) ?
27 februari 1997, in het geding tussen Consorzio per la
Tutela del Formaggio Gorgonzola en 1 . Kaserei Champi
gnon Hofmeister GmbH & Co KG en 2 . Eduard Bracharz
Gesellschaft mbH, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen :                                            Verzoek van het Bundessozialgericht van 12 december
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— Is het bij de huidige stand van het Gemeenschapsrecht                            A. Altiney en Bundesanstalt für Arbeit
    verenigbaar met de beginselen van het vrije verkeer                                       ( Zaak C-91/97)
    van goederen ( artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag ),                                      ( 97/C 131 /20 )
    dat een in een lidstaat sinds 1977 rechtmatig geprodu
    ceerde kaas onder de merknaam Cambozola , die sinds
    1983 in een andere lidstaat in het verkeer wordt ge               Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 12 de
    bracht, in deze staat ingevolge een nationale maatregel            cember 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
    gebaseerd op een bilaterale overeenkomst tot bescher              tie op 3 maart 1997, in het geding tussen A. Altiney en
    ming van geografische oorsprongsbenamingen en bena                Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Euro
    mingen van bepaalde producten (waarin bescherming                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis
    wordt verleend voor de naam Gorgonzola ) en op een                 sing over de navolgende vraag:
    nationaal misleidingsverbod, niet in het verkeer mag
    worden gebracht onder de naam Cambozola ?                          Behoort een Turks werknemer tot de legale arbeidsmarkt
                                                                       van een lidstaat en verricht hij aldaar legale arbeid in de
                                                                       zin van artikel 6, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 van de Asso
— Maakt het voor het antwoord op deze vraag verschil                   ciatieraad EEG-Turkije betreffende de ontwikkeling van de
    of op de verpakking van de met de merknaam Cambo                  Associatie, indien hem enkel een vergunning voor de uitoe
    zola aangeduide kaassoort een duidelijk zichtbare ver             fening van een werkzaamheid in loondienst als specialitei
    wijzing naar het productieland (Deutscher Weichkase )              tenkok in een specialiteitenrestaurant en voor een geldig
    voorkomt, wanneer deze kaas in de regel niet als hele              heidsduur van drie jaar is verleend ?
    kaas wordt uitgestald en aan de consument verkocht,
    maar in stukken, ten dele zonder de originele verpak
    king?
                                                                       Verzoek van 19 februari 1997 om een prejudiciële beslis
                                                                       sing, ingediend bij arrest van het Belgische Arbitragehof in
                                                                       de zaak VZW Belgisch Verbond der Syndicale Artsen
                                                                       kamers, betreffende vernietiging van artikel 4, lid 2, van
Verzoek van de Social Security Commissioner van 25 febru              het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van 5 april
ari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                           1995
           R. Swaddling en Adjudication Officer
                                                                                ( Zaak C-93/97)
                        ( Zaak C-90/97)
                                                                                ( 97/C 131 /21 )
                           ( 97/C 131 /19 )
                                                                       Het Belgische Arbitragehof heeft bij arrest van 19 februari
                                                                        1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
25 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                3 maart 1997, in de zaak VZW Belgisch Verbond der Syn
                                                                       dicale Artsenkamers, betreffende vernietiging van artikel 4,
Justitie op 3 maart 1997, in het geding tussen R. Swadd
                                                                       lid 2, van het decreet van de Vlaamse Gemeenschap van
ling en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
                                                                       5 april 1995 tot wijziging van het decreet van 12 juni
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    1991 betreffende de universiteiten in de Vlaamse Gemeen
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       schap om de organisatie van een specifieke opleiding in de
                                                                       huisartsgeneeskunde te organiseren, en andere bepalingen
Wanneer een persoon in een lidstaat werkzaam is geweest                 betreffende de universiteiten, het Hof van Justitie van de
en daar zijn normale verblijfplaats heeft gehad, zich ver             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
volgens met gebruikmaking van het recht van vrij verkeer                beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-38/06: Beroep, op  24 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/7

         Beroep, op 24 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-38/06)
   (2006/C 74/14)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 januari 2006 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Wilms en M. Afonso als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door te weigeren de eigen middelen vast te stellen die verschuldigd zijn naar aanleiding van de invoer van uitrusting en goederen voor specifiek militair gebruik in de periode van 1 januari 1998 tot en met 31 december 2002 en deze ter beschikking van de Commissie te stellen, en door te weigeren de overeenkomstige vertragingsrente te betalen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening nr. 1552/89 (1), wat de periode van 1 januari 1998 tot en met 30 mei 2000 betreft, en krachtens de overeenkomstige bepalingen van verordening nr. 1150/2000 (2), wat de periode daarna betreft;

               2)

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat artikel 296 EG een lidstaat niet toestaat de invoer van militair materieel vrij te stellen van douanerechten, aangezien de heffing van deze rechten niet kan worden beschouwd als een bedreiging van de wezenlijke veiligheidsbelangen van deze lidstaat.
   Aangezien de Portugese autoriteiten geen concrete argumenten aanvoeren waaruit specifiek blijkt dat een afwijking van de douaneregels gerechtvaardigd is ter bescherming van de wezenlijke veiligheidsbelangen van Portugal, hebben zij niet voldaan aan de verplichtingen die krachtens artikel 26 EG, artikel 20 van het communautair douanewetboek (3) en dus ook het gemeenschappelijk douanetarief op hen rusten.
   Een lidstaat kan zich niet beroepen op de noodzaak zijn militaire uitgaven tegen lagere kosten te financieren, om zich te onttrekken aan zijn verplichtingen die voortvloeien uit de solidaire cofinanciering van de communautaire begroting.
   Wanneer een lidstaat de vastgestelde regels niet nakomt, dient hij de financiële gevolgen hiervan te dragen aangezien in dit geval het mechanisme in werking treedt waarbij de tekorten in de traditionele eigen middelen en de BTW worden gecompenseerd met BNP-middelen. De eerbiediging van de beginselen van goed financieel beheer, billijkheid en verantwoordelijkheid vereist dat de lidstaten die aan de oorsprong liggen van het feit dat er minder eigen middelen ter beschikking zijn dan vereist is, alleen de daaruit voor de communautaire begroting voortvloeiende gevolgen dienen te dragen en derhalve de bedragen dienen te betalen die door hun schuld niet zijn geïnd.
   De niet-nakoming heeft in het onderhavige geval geduurd tot 31 december 2002, aangezien verordening nr. 150/2003 (4) van toepassing is vanaf 1 januari 2003. Pas vanaf deze datum staat deze verordening toe om onder bepaalde voorwaarden de douanerechten op de invoer van bepaalde wapens en militaire uitrusting te schorsen.
   De Portugese autoriteiten hadden de voor de betrokken invoer verschuldigde douanerechten moeten boeken overeenkomstig de regels van het communautair douanewetboek en de daaruit voortvloeiende eigen middelen moeten vaststellen en ter beschikking stellen van de Commissie op grond van de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening nr. 1552/89 en de overeenkomstige bepalingen van verordening nr. 1150/2000. Aangezien de douanewetgeving is geschonden, dient de Gemeenschap te worden gecrediteerd met een bedrag dat overeenstemt met de niet-overgemaakte eigen middelen. Dit bedrag dient te worden vermeerderd met de in artikel 11 van verordening nr. 1150/2000 bedoelde vertragingsrente.

      (1)  Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1).

      (3)  Goedgekeurd bij verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 150/2003 van de Raad van 21 januari 2003 inzake schorsing van douanerechten op bepaalde wapens en militaire uitrusting (PB L 25, blz. 1).