title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 februari 2001 in zaak C-408/98 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: Abbey National plc tegen Commissioners of Customs & Excise ("BTW — Artikelen 5, lid 8, en 17, lid 2, sub a, en lid 5, van Zesde BTW-richtlĳn — Overgang van algemeenheid van goederen — Aftrek van voorbelasting over door de overdrager voor de overgang gebruikte diensten — Goederen en diensten gebruikt ten behoeve van belaste handelingen van de belastingplichtige")

text:
C 173/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                            (Vijfde kamer)
                        van 22 februari 2001                                                     van 22 februari 2001
in zaak C-393/98 (verzoek van het Supremo Tribunal                         in zaak C-408/98 [verzoek van de High Court of Justice
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Ministério                 (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
Público, António Gomes Valente tegen Fazenda Pública (1)                Court) om een prejudiciële beslissing]: Abbey National
                                                                                plc tegen Commissioners of Customs & Excise (1)
(Binnenlandse belastingen — Bijzondere belasting op motor-
               voertuigen — Gebruikte voertuigen)
                                                                           („BTW — Artikelen 5, lid 8, en 17, lid 2, sub a, en lid 5, van
                                                                           Zesde BTW-richtlijn — Overgang van algemeenheid van
                           (2001/C 173/15)                                 goederen — Aftrek van voorbelasting over door de overdrager
                                                                           voor de overgang gebruikte diensten — Goederen en diensten
                                                                           gebruikt ten behoeve van belaste handelingen van de belas-
                         (Procestaal: Portugees)                                                      tingplichtige”)
                                                                                (2001/C 173/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-393/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar
aanhangig geding tussen Ministério Público, António Gomes                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Valente en Fazenda Pública, om een prejudiciële beslissing over                                     dentie van het Hof)
de uı́tlegging van artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
artikel 90 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als             In zaak C-408/98, betreffende een verzoek aan het Hof
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-                 de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,        Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
op 22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum                  aanhangig geding tussen Abbey National plc en Commission-
luidt als volgt:                                                           ers of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de uitlegging van de artikelen 5, lid 8, en 17 lid 2, sub a, van
1)    Wanneer de Commissie besluit een niet-nakomingsprocedure             de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
      tegen een lidstaat betreffende een bepaalde wettelijke regeling      1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
      niet voort te zetten, heeft zulks geen weerslag op de verplichting   lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
      voor een hoogste rechterlijke instantie van die lidstaat om het      van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag
      Hof krachtens artikel 177, derde alinea, EG-Verdrag (thans           (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
      artikel 234, derde alinea, EG) een vraag van gemeenschapsrecht       als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de president van
      over die wettelijke regeling voor te leggen.                         de Vijfde kamer, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters;
                                                                           advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, ad-
2)    Artikel 95, eerste alinea, van Verdrag staat een lidstaat slechts    ministrateur, op 22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
      toe om op gebruikte voertuigen die uit andere lidstaten              het dictum luidt als volgt:
      zijn ingevoerd, een stelsel van belastingheffing toe te passen
      waaronder de vermindering van de werkelijke waarde van de
      voertuigen algemeen en abstract wordt berekend op basis van          Wanneer een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid,
      in een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling vastgestelde       geboden in artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      forfaitaire criteria of tabellen, indien door deze criteria of       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      tabellen wordt gewaarborgd dat de belasting die verschuldigd         wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-
      is, het bedrag van de belasting die nog rust op de waarde van        lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      vergelijkbare voertuigen die reeds op het nationale grondgebied      grondslag, zodat de overdracht van het geheel of een gedeelte van een
      zijn geregistreerd, niet, zelfs niet in een klein aantal gevallen,   algemeenheid van goederen wordt geacht geen levering van goederen
      overschrijdt.                                                        te vormen, maken de uitgaven van de overdrager voor de ten behoeve
                                                                           van deze overdracht gebruikte diensten deel uit van de algemene
                                                                           kosten van deze belastingplichtige en houden zij dus in beginsel
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                               rechtstreeks en onmiddellijk verband met de gehele economische
                                                                           activiteit van de belastingplichtige. Bijgevolg kan de overdrager,
                                                                           indien hij zowel handelingen verricht waarvoor recht op aftrek bestaat
                                                                           als handelingen waarvoor geen recht op aftrek bestaat, ingevolge
 ---pagebreak--- 16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/11
artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) enkel het           1)    Artikel 95 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
gedeelte van de BTW aftrekken dat evenredig is aan het bedrag van                Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
eerstbedoelde handelingen. Wanneer evenwel de diverse door de                    socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
overdrager ten behoeve van de overdracht van het geheel of een                   alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
gedeelte van een algemeenheid van goederen gebruikte diensten                    verplaatsen, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92
rechtstreeks en onmiddellijk verband houden met een duidelijk                    van de Raad van 30 april 1992 houdende overgangsbepalingen
afgebakend gedeelte van zijn economische activiteiten, zodat de kosten           voor de toepassing van verordening nr. 1248/92, is van
van deze diensten deel uitmaken van de algemene kosten van dat                   toepassing op pensioengerechtigden die vóór de inwerkingtreding
gedeelte van de onderneming, en wanneer alle met betrekking tot dit              van de bij laatstgenoemde verordening aangebrachte wijzigingen
gedeelte verrichte handelingen aan BTW zijn onderworpen, kan de                  bij een nationale rechterlijke instantie een beroep ter verkrijging
belastingplichtige de BTW die over de uitgaven voor de verkrijging               van het recht op het pensioen hadden ingesteld onder betwisting
van die diensten is geheven, volledig aftrekken.                                 van de toepassing van de nationale anticumulatiebepalingen,
                                                                                een beroep dat op het tijdstip van de inwerkingtreding van de
                                                                                nieuwe bepalingen nog niet definitief was beslecht.
(1) PB C 1 van 4.1.1999.
                                                                           2)    Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan, in de eerste
                                                                                plaats, of de nationale wettelijke regeling de verplichting oplegt
                                                                                om een verzoek tot herziening in te dienen, hetzij binnen de
                                                                                gestelde termijn en volgens de vormvoorschriften bij het bevoegde
                                                                                socialezekerheidsorgaan, hetzij volgens de toepasselijke proces-
                                                                                regels bij de rechter zelf. In de tweede plaats dient deze rechter
                    ARREST VAN HET HOF                                           na te gaan, of dergelijke vereisten niet minder gunstig zijn dan
                                                                                die welke van toepassing zijn in vergelijkbare situaties die onder
                           (Vijfde kamer)                                        het nationale recht vallen, en of die vereisten de uitoefening
                                                                                van de door verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij
                       van 22 februari 2001                                      verordening nr. 1248/92, aan de belanghebbenden verleende
                                                                                rechten in de praktijk niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken.
in de gevoegde zaken C-52/99 en C-53/99 (verzoek van
het Arbeidshof te Luik om een prejudiciële beslissing):                    (1) PB C 100 van 10.4.1999.
Rijksdienst voor pensioenen (RVP) tegen Gioconda Ca-
    marotto (C-52/99), Giuseppina Vignone (C-53/99) (1)
(Verordening (EEG) nr. 1408/71 van Raad, zoals gewijzigd
bij verordening (EEG) nr. 1248/92 — Sociale zekerheid —
Ouderdoms- en overlijdensverzekering — Berekening van
    uitkeringen — Wijziging van regels voor berekening)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (2001/C 173/17)
                                                                                (Tweede kamer)
                          (Procestaal: Frans)                                                      van 22 februari 2001
                                                                           in zaak C-187/99 (verzoek van het Supremo Tribunal
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fazenda
                          dentie van het Hof)
                                                                              Pública tegen Fábrica de Queijo Eru Portuguesa L.da (1)
In de gevoegde zaken C-52/99 en C-53/99, betreffende
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     (Regeling actieve veredeling — Verordening (EEG)
(thans artikel 234 EG) van het Arbeidshof te Luik (België),                nr. 1999/85 — Opbrengst van de veredelingshandeling —
in de aldaar aanhangige gedingen tussen Rijksdienst voor                   Vergunning van de bevoegde douaneautoriteit — Mogelijk-
pensioenen (RVP) en Gioconda Camarotto (C-52/99), Giusep-                  heid voor die autoriteit om de opbrengst eenzijdig te wijzigen)
pina Vignone (C-53/99), om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van artikel 95 bis van verordening (EEG)                                                (2001/C 173/18)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen                                       (Procestaal: Portugees)
de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd
bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april
1992 (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer),                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,                                                dentie van het Hof)
D. A. O. Edward (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op        In zaak C-187/99, betreffende een verzoek aan het Hof
22 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               krachtens artikel 234 EG van het Supremo Tribunal Ad-
als volgt:                                                                 ministrativo (Portugal), in het aldaar aanhangige geding tussen


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-179/99 P: Eurofer ASBL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling samenhangende gedragingen — Europese balkenproducenten")

text:
C 275/2                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van             1)    Wijst de hogere voorziening af.
      11 maart 1999, ARBED/Commissie (T-137/94).
                                                                              2)    Verwijst Eurofer ASBL in de kosten.
2)    Verklaart nietig beschikking 94/215/EGKS van de Commissie
      van 16 februari 1994 inzake een procedure op grond van
      artikel 65 van het EGKS-Verdrag betreffende overeenkomsten              (1) PB C 299 van 16.10.1999.
      en onderling samenhangende gedragingen van Europese balken-
      producenten, voorzover zij betrekking heeft op ARBED SA.
3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      kosten van beide instanties.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 2 oktober 2003
                                                                              in zaak C-182/99 P: Salzgitter AG tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                              („Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
                           (Vijfde kamer)                                     menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
                                                                                ten”)
                       van 2 oktober 2003
                                                                                (2003/C 275/04)
in zaak C-179/99 P: Eurofer ASBL tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                                                           (Procestaal: Duits)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Overeenkomsten en onderling sa-
                                                                                dentie van het Hof)
menhangende gedragingen — Europese balkenproducen-
                                 ten”)
                          (2003/C 275/03)                                     In zaak C-182/99 P, Salzgitter AG, voorheen Preussag Stahl
                                                                              AG, gevestigd te Salzgitter (Duitsland), (advocaten: H. Satzky
                                                                              en C. Frick), betreffende hogere voorziening tegen het arrest
                          (Procestaal: Duits)                                 van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999,
                                                                              Preussag/Commissie (T-148/94, Jurispr. blz. II-613), strekken-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    de tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij bij
                          dentie van het Hof)                                 de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                              (gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
                                                                              H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                              volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
In zaak C-179/99 P, Eurofer ASBL, gevestigd te Luxemburg                      Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
(Luxemburg), (advocaat: N. Koch), betreffende hogere voorzie-                 generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van                       het dictum luidt als volgt:
11 maart 1999, Eurofer/Commissie (T-136/94, Jurispr. blz. II-
263), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij           1)    Wijst de hogere voorziening af.
de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijgestaan door
H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als                 2)    Verwijst Salzgitter AG in de kosten.
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-
                                                                              (1) PB C 299 van 16.10.1999.
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
ministrateur, op 2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van de Korkein Hallinto-Oikeus van 13 december 1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Kainuun Liikenne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab (Zaak C-412/96)

text:
 Nr. C 74/12         ! NL 1              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 3 . 97
  Sc Schmitt, advocaten aldaar, avenue Guillaume 62, tegen           Indien het beroep van requiranten in de bijzondere om
 de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de             standigheden van het geval nochtans niet-ontvankelijk
 Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ) van 4 oktober              wordt verklaard, rest hen geen andere reële mogelijkheid
  1996 in zaak T- 197/95, Sveriges Betodlares Centralföre           om de onrechtmatige bestuurshandeling van de Commis
 ning en S. A. Henrikson tegen Commissie van de Europese             sie, te weten Verordening (EG) nr. 1734/95 H , aan te
 Gemeenschappen.                                                     vechten . Dit zou een onaanvaardbare leemte betekenen in
                                                                     het stelsel van rechtsbescherming tegen bestuurshandelin
                                                                     gen van de Commissie.
 Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
                                                                     (') Verordening ( EG ) nr. 1734/95 van de Commissie van 14 juii
 — de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van                   1995 tot vaststelling van de specifieke landbouwomrekenings
      4 oktober 1996 te vernietigen;                                      koers voor de minimumprijzen voor suikerbieten en voor de
                                                                         productieheffingen en de aanvullende heffing in de sector sui
                                                                         ker voor het verkoopseizoen 1994/1995 ( PB nr. L 165 van
 — het beroep in zaak T- 197/95 ontvankelijk te verklaren;                15 . 7. 19 95 , blz . 12 ).
 — de Commissie in de kosten van de onderhavige proce
      dure alsmede in die van de procedure betreffende de
      ontvankelijkheid in zaak T-l 97/95 te verwijzen .
                                                                    Verzoek van het Tribunal Correctionnel te Metz van 19 de
 Middelen en voornaamste argumenten                                 cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                                                                                tegen A. Ambry
 Schending van het Gemeenschapsrecht ( in het bijzonder                                            ( Zaak C-410/96 )
 van artikel 173 , vierde alinea, van het EG-Verdrag, op                                               ( 97/C 74/23
grond waarvan voor requiranten beroep openstaat tegen
 de betrokken verordening aangezien zij er rechtstreeks en
individueel door worden geraakt) doordat het Gerecht tot            Het Tribunal Correctionnel te Metz heeft bij beschikking
conclusies is gekomen die                                           van 19 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                    van Justitie op 24 december 1996, in de strafzaak tegen A.
                                                                   Ambry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
i ) geen steun vinden in de feiten,                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
ii ) in strijd zijn met de rechtspraak van het Hof van Justi
     tie en met die van het Gerecht zelf.                          Moeten de bepalingen van artikel 14 van decreet
                                                                   nr. 94.490 van 15 juni 1994 ter uitvoering van artikel 31
                                                                   van wet nr. 92.645 van 13 juli 1992 in strijd worden ge
Requiranten voeren in het bijzonder de volgende bezwaren           acht met Richtlijn 73/183/EEG ('), met de tweede richtlijn
aan :
                                                                   van 15 december 1989 (2 ), met artikel 59 van het EG-Ver
                                                                   drag en met artikel 73 S van het Verdrag van Maastricht,
In de eerste plaats heeft het Gerecht geoordeeld dat de be        in zoverre deze bepalingen voorschrijven, dat bij het stel
streden verordening geen bundel individuele beschikkingen          len van een financiële garantie in een andere lidstaat van
is, waarmee het de werkelijke aard van de verordening              de Europese Gemeenschap, niet zijnde Frankrijk, een over
heeft miskend .                                                    eenkomst wordt gesloten tussen de in die andere lidstaat
                                                                   van de Europese Gemeenschap gevestigde kredietinstelling
                                                                   of verzekeringsmaatschappij en een in Frankrijk gevestigde
Gelet op de rechtspraak van het Hof heeft het Gerecht              kredietinstelling of verzekeringsmaatschappij ?
niet naar behoren rekening gehouden met de specifieke en
zeer nadelige gevolgen van de verordening voor requiran           H PB nr. L 194 van 16 . 7. 1973 , blz . 1 .
ten, in het bijzonder gezien de negen devaluaties van de           ( 2 ) PB nr. L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
Zweedse kroon tussen 1 januari en 30 juni 1995 .
Ten onrechte heeft het Gerecht in casu geen verplichting
aangenomen voor de Commissie, rekening te houden met
de gevolgen van de voorgenomen handeling voor de situ
atie van bepaalde particulieren, te weten de Zweedse sui          Verzoek van de Korkein Hallinto-Oikeus van 13 december
kerbietentelers .                                                  1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Kainuun
                                                                                Liikenne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld, dat noch een                                           ( Zaak C-412/96 )
individuele Zweedse suikerbietenteler (zoals Henrikson )                                              ( 97/C 74/24 )
noch Sveriges Betodlares Centralförening als vereniging
die alle Zweedse telers in onderhandelingen met de
Zweedse suikerfabrikant vertegenwoordigt, individueel              De Korkein Hallinto-Oikeus heeft bij beschikking van
worden geraakt door de bestreden verordening.                      13 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97               NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/ 13
Justitie op 23 december 1 996, in de zaak Kainuun Liiken                   2. Moet de uitdrukking „ dat wettelijk verschuldigd is " in
ne Oy en Oy Pohjolan Liikenne Ab, het Hof van Justitie                          artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/79 al
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                           dus worden uitgelegd, dat
diciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                                — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd
1 . Dient de verordening inzake dienstverplichtingen (Ver                           stip waarop de bevoegde autoriteiten een aangifte
       ordening ( EEG ) nr. 1191/69 ('), zoals gewijzigd bij                         ontvangen die een onjuiste tariefpost vermeldt, be
       Verordening ( EEG ) nr. 1893/91 ( 2 ), in het bijzonder                       palend zijn voor de vraag, of er sprake is van een
       artikel 4 juncto artikel 1 , lid 3 , ervan, aldus te worden                   bedrag dat verschuldigd is ?
       uitgelegd, dat een vervoersonderneming opheffing kan
       verkrijgen van elk deel — ongeacht hoe groot — van                            of aldus, dat
       haar dienstverplichting, bijvoorbeeld slechts van een
       bepaald deel van één lijn ?                                              — de omstandigheden feitelijk of rechtens op het tijd
                                                                                stip waarop de bevoegde autoriteiten vaststellen ,
2 . Indien vraag 1 in haar geheel of onder voorbehoud be                            dat een aangifte een onjuiste tariefpost vermeldt,
       vestigend moet worden beantwoord en de Korkein hal                           bepalend zijn voor de vraag, of er sprake is van
       linto-oikeus ( hoogste administratieve rechterlijke in                       een bedrag dat verschuldigd is ?
       stantie ) in voorkomend geval de zaak naar de
       laaninhallitus ( provinciaal bestuur) terugverwijst, dient           3 . A. Welke rechtsgevolgen heeft een door de Europese
       dan voor de definitieve beslechting van het geschil de                        Commissie na raadpleging van het Comité douane
       vraag te worden gesteld, of uit het in de verordening                         wetboek gegeven beschikking, die tot een lidstaat
       aan de vervoersonderneming toegekende recht om ge                            is gericht nadat die lidstaat het comité heeft ver
       deeltelijke opheffing van de dienstverplichting te ver                       zocht zich uit te spreken over de vraag, in hoeverre
       krijgen, ook volgt dat de bevoegdheid van de bevoegde                         het onder bepaalde omstandigheden gerechtvaar
       instantie op grond van de nationale wetgeving om de                           digd is kwijtschelding van invoerrechten toe te
       vervoersconcessie in te trekken teneinde het vervoer te
                                                                                staan, en waarin de Commissie en het comité be
       rationaliseren, wordt uitgesloten of beperkt voor zover                       schikken dat de in het verzoek van de lidstaat aan
       de gedeeltelijke opheffing een reorganisatie noodzake                        het comité bedoelde kwijtschelding van douane
       lijk maakt ?                                                                  rechten niet kan worden toegestaan ?
H PB nr. L 156 van 28 . 6 . 1969, blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 169 van 29 . 6 . 1991 , blz . 1 .
                                                                                B. Is het verenigbaar met de in het antwoord op
                                                                                vraag 3.A beschreven rechtsgevolgen, dat een rech
                                                                                terlijke instantie in de betrokken lidstaat in een
                                                                                vonnis bepaalt, dat de noodzakelijke rechtsgrond
                                                                                slag voor de navordering van invoerrechten ont
                                                                                brak ?
Verzoek van het Anke- og Kasremalsudvalg van het H0jes
teret van 20 december 1996 om een prejudiciële beslissing
   in het geding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S
                          ( Zaak C-413/96 )
                              ( 97/C 74/25 )                                Verzoek van de Immigration Adjudicator van 20 december
                                                                            1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Nour Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the
Het Anke- og Kaeremalsudvalg van het Hojesteret heeft bij                                          Home Department
beschikking van 20 december 1996, ingekomen ter griffie                                             ( Zaak C-416/96 )
van het Hof van Justitie op 27 december 1996, in het ge
ding tussen Skatteministeriet en Sportgoods A/S, het Hof                                               ( 97/C 74/26 )
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                            De Immigration Adjudicator heeft bij beschikking van
                                                                            20 december 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
 1 . Moet artikel 2, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1697/              Justitie op 31 december 1996, in het geding tussen Nour
       79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering                   Eddline El-Yassini en de Secretary of State for the Home
       van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de             Department, het Hof van Justitie van de Europese Ge
       belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke                 meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de                   de navolgende vragen :
       verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort
       vloeide ( PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979 , blz . 1 ), aldus
       worden uitgelegd, dat navordering enkel kan plaatsvin               1 . Wanneer een Marokkaans onderdaan legaal in een lid
       den in gevallen waarin het geïnde bedrag verschilt van                   staat woonachtig is en aldaar legaal werkzaam is,
       het verschuldigde bedrag, en niet in geval van onjuiste                  houdt dan het begrip „ arbeidsvoorwaarden " in
       douaneaangiften die voor het bedrag van de rechten                       artikel 40 van de Samenwerkingsovereenkomst EEG
       geen gevolgen hebben gehad ?                                             Marokko de zekerheid van de desbetreffende dienstbe


title: Zaak T-97/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2006 — Rossi/BHIM — Marcorossi (MARCOROSSI) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk MARCOROSSI — Oudere nationale en internationale woordmerken MISS ROSSI — Ouder communautair woordmerk SERGIO ROSSI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2006 — Rossi/BHIM — Marcorossi (MARCOROSSI)
   (Zaak T-97/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woordmerk MARCOROSSI - Oudere nationale en internationale woordmerken MISS ROSSI - Ouder communautair woordmerk SERGIO ROSSI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar”)
   (2006/C 224/86)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Sergio Rossi SpA (San Mauro Pascoli, Italië) (vertegenwoordiger: A. Ruo, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Marcorossi Srl (Bodio Lommago, Italië) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boleto en E. Gavuzzi, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2004 (zaak R 226/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen Sergio Rossi SpA en Marcorossi Srl
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van interveniënte.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-440/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2015 door AgriCapital Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 10 juni 2015 in zaak T-514/13, AgriCapital Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/2

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2015 door AgriCapital Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 10 juni 2015 in zaak T-514/13, AgriCapital Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-440/15 P)
   (2016/C 191/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: AgriCapital Corp. (vertegenwoordigers: P. Meyer, Rechtsanwalt, M. Gramsch, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Bij beschikking van 3 maart 2016 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 213 van 6.9.2003

text:
20.9.2003        NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                          C 226/19
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                     (2003/C 226/40)
                 Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
          PB C 213 van 6.9.2003
          Historisch overzicht van de vroegere publicaties
          PB C 200 van 23.8.2003
          PB C 184 van 2.8.2003
          PB C 171 van 19.7.2003
          PB C 158 van 5.7.2003
          PB C 146 van 21.6.2003
          PB C 135 van 7.6.2003
                                            Deze teksten zĳn beschikbaar in:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                             CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-321/00: Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 335/28              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-                   4.b. Zo ja, is de EVOA, voorzover zij een dergelijk exportver-
gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                    bod louter op grond van het zelfverzorgingsbeginsel op
tussen NV Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant, NV                       nationaal niveau toelaat, verenigbaar met artikel 29 van
Afvalverbranding Zuid Nederland en UTR Umwelt                               het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
GmbH, en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke                         schap?
                   Ordening en Milieubeheer
                        (Zaak C-311/00)                               (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
                                                                      (2) PB 1993, L 030, blz. 1.
                        (2000/C 335/50)
De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 16 augustus 2000, in het geding tussen NV Sturing
Afvalverwijdering Noord-Brabant, NV Afvalverbranding Zuid
Nederland en UTR Umwelt GmbH, en Minister van Volkshuis-
vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van            Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Bondsrepu-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht bij wijze            bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-
van prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de navolgen-                                 meenschappen
de vragen:
                                                                                (Zaak C-321/00)
1.a. Dient de in bijlage II B van Richtlijn 75/442/EEG (1) van
      15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (hierna te noemen:
      de kaderrichtlijn), onder R5 vermelde handeling, recy-                                   (2000/C 335/51)
      cling/terugwinning van andere anorganische stoffen, al-
      dus te worden uitgelegd dat daaronder ook valt „herge-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      bruik” als bedoeld in artikel 3, onder b, onder i, van de       op 30 augustus 2000, beroep ingesteld tegen de Commissie
      kaderrichtlijn?                                                 van de Europese Gemeenschappen door de Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plesssing, Mi-
1.b. Hoe dient, mede gelet op het antwoord op de hiervóór           nisterialrat bij het Bondsministerie van Financiën, Graurhein-
      gestelde vraag, R5 te worden uitgelegd? Is voor de              dorferstr. 108, D-53117 Bonn, en J. Sedemund, advocaat,
      aanwezigheid van de daar vermelde handeling vereist dat         Charlottenstr. 65, D-10117 Berlijn.
      de stof een bewerking ondergaat, meermalig kan worden
      gebruikt of terugneembaar is?
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
2.    Indien uit het antwoord op de hierboven gestelde vragen
      volgt dat een handeling als de verwerking van de vliegas        1.    nietig te verklaren richtlijn 2000/38/EG van de Commis-
      niet onder R5 valt: zijn de in de bijlagen II A en II B van           sie van 5 juni 2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis
      de kaderrichtlijn gegeven overzichten van handelingen                 (geneesmiddelenbewaking) van richtlijn 75/319/EEG van
      limitatief dan wel is één van deze overzichten limitatief             de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
      en zo ja, welk overzicht?                                             en bestuursrechtelijke bepaling inzake farmaceutische
                                                                            specialiteiten (PB L 139 van 10 juni 2000, blz. 28);
3.a. Aan de hand van welke criteria dient te worden beslist of
      een handeling moet worden aangemerkt als verwijdering           2.    de Commissie in de kosten te verwijzen.
      of nuttige toepassing als bedoeld in artikel 1 van de
      kaderrichtlijn?
3.b. Indien een handeling gekwalificeerd kan worden als een           Middelen en voornaamste argumenten
      verwijderingshandeling en als een handeling van nuttige
      toepassing, moet dan aan de lijst in bijlage II A of II B       —     Schending van de wetgevende bevoegdheden van de Raad
      prioriteit worden gegeven bij de kwalificatie van die                 doordat de voorgeschreven wetgevingsprocedure niet
      handeling of heeft geen van beide lijsten voorrang op de              is gevolgd: de aangevochten richtlijn bevat een aantal
      andere?                                                               wijzigingen die in wezen niet de aanpassing van de
                                                                            bestaande voorschriften voor geneesmiddelenbewaking
4.a. Indien de overbrenging van de vliegas moet worden                      „aan de vorderingen op het gebied van wetenschap en
      aangemerkt als de overbrenging van een voor verwijde-                 techniek” (artikel 29 decies van richtlijn 75/319) betref-
      ring bestemde afvalstof, kan dan krachtens artikel 4, derde           fen, maar concrete wijzigingen aanbrengen in de wettelij-
      lid, onder b, onder i, van Verordening 259/93/EEG (2) van             ke verplichtingen van de in het kader van de geneesmid-
      1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de                delenbewaking meldingsplichtige ondernemingen. Verder
      overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de                  wordt de effectiviteit van de bestaande nationale mel-
      Europese Gemeenschap (hierna te noemen: de EVOA)                      dingsprocedures nadelig beïnvloed doordat deze worden
      bezwaar worden gemaakt tegen de overbrenging uitslui-                 vervangen door een systeem dat berust op een Europees
      tend vanwege de noodzaak zelfverzorging op nationaal                  netwerk voor gegevensverwerking dat tot 5 december
      niveau te bereiken, zonder dat is aangetoond dat zelfver-             2001, de uiterste datum voor omzetting van de aange-
      zorging op nationaal niveau nodig is om zelfverzorging                vochten richtlijn in nationaal recht, nog niet voor deze
      op communautair niveau te bereiken?                                   doeleinden beschikbaar zal zijn.
 ---pagebreak--- 25.11.2000           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 335/29
    —    De thans ingevoerde machtiging aan de Commissie            —     Schending van de motiveringsplicht (artikel 253 EG): In
         om een „richtsnoer voor de verzameling, de verifië-              de considerans wordt de misleidende indruk gewekt, dat
         ring en de presentatie van de verslagen over bijwer-             de richtlijn een zuiver technische aanpassing inhoudt aan
         kingen (...)” op te stellen (artikel 29 octies, sub a)           de internationale ontwikkeling van de geneesmiddelen-
         heeft materiële betekenis, met name voor de omvang               bewaking en de daarmee verband houdende vooruitgang
         van de meldingsplicht (artikel 29 quinquies, sub 4)              van de gegevensverwerking, en daarmee wordt een ver-
         en voor de beoordeling van gegevens over genees-                 keerd beeld gegeven van de rechtvaardiging van de door
         middelenbewaking in verband met schorsing, intrek-               de Commissie in aanmerking genomen rechtsgrondslagen
         king of wijziging van een vergunning voor het in de              (artikelen 29 decies en 37 bis van richtlijn 75/319/EEG).
         handel brengen van een geneesmiddel (artikel 29
         nonies). Deze machtiging van de Commissie, die
         zuiver tot het institutionele recht behoort, om een
         regeling op te stellen waarvan de inhoud nog niet
         eens bekend is, is duidelijk geen regeling voor de
         aanpassing van de richtlijn „aan de vorderingen op
         het gebied van wetenschap en techniek”.
                                                                    Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Commissie
    —    De nieuwe versie van artikel 29 quinquies, leden 2         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
         en 3, beperkt de meldingsplicht van de betrokken                                       Nederlanden
         onderneming thans tot een mededeling aan „de
         bevoegde instantie van de lidstaat op wiens grondge-
         bied het voorval zich heeft voorgedaan”, wat dus                                    (Zaak C-322/00)
         een wijziging van de materiële inhoud betekent.
         Deze wijziging zou uit het oogpunt van gezond-                                       (2000/C 335/52)
         heidszorgbeleid aanvaardbaar zijn, wanneer het door
         het Bureau volgens de nieuwe versie van artikel 29         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         septies op te zetten netwerk voor gegevensverwer-          op 30 augustus 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
         king ook een tijdige en kwantitatief gelijkwaardige        Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-
         informatievoorziening aan de instanties van de             pen, vertegenwoordigd door Gregorio Valero Jordana en
         andere lidstaten zou garanderen; dit netwerk voor          Christopher Van Der Hauwaert, leden van haar juridische
         gegevensverwerking bestaat echter thans nog niet en
                                                                    dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
         het ziet er ook niet naar uit dat het voor of kort na
                                                                    Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz, eveneens lid
         het verstrijken van de omzettingstermijn van de
                                                                    van haar dienst, Centre Wagner.
         aangevochten richtlijn zal kunnen worden opgezet.
    —    De nieuwe versie van artikel 29 quinquies, lid 4,          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage als volgt te
         wijzigt de bestaande meldingsplicht voor vermoede-         beslissen:
         lijke ernstige bijwerkingen die zich op het grondge-
         bied van een derde land voordoen, in die zin, dat          1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
         zulke bijwerkingen — althans volgens de Engelse en
                                                                          door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
         Franse taalversie — alleen behoeven te worden
                                                                          bepalingen vast te stellen als bedoeld in artikel 4, artikel 5,
         gemeld als zij onverwacht zijn. Daardoor worden in
                                                                          leden 4 en 5, en bijlagen II.A.1., A.2., A.4. en A.6. en
         principe bekend te achten risico’s van de toepassing
                                                                          III.1.2., 1.3. en 2 van Richtlijn 91/676/EEG (1) van de
         van geneesmiddelen niet langer daaronder begrepen,
         in het bijzonder dus bij geneesmiddelen met biologi-             Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van
         sche bestanddelen het „bekende” risico van virus-                water ten verontreiniging door nitraten uit agrarische
         overbrenging. Ook deze wijziging is geen „aanpas-                bronnen, de verplichtingen niet is nagekomen die voor
         sing aan de vorderingen op het gebied van weten-                 deze lidstaat uit genoemde richtlijn voortvloeien;
         schap en techniek”.
                                                                    2.    het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
    —    De met de nieuwe versie van artikel 29 quinquies,                kosten.
         lid 7, voor de houder van de vergunning ingevoerde
         mogelijkheid om over de meldingsperioden te
         onderhandelen is een materiële wijziging die met           Middelen en voornaamste argumenten
         „aanpassing aan de vorderingen op het gebied van
         wetenschap en techniek” niets van doen heeft.              —     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van voor-
    —    In de nieuwe versie van artikel 29 quinquies wordt               schriften inzake de door de richtlijn voorgeschreven
         als meldingsplichtige thans genoemd „de houder van               minimum opslagcapaciteit van tanks voor dierlijke mest
         de vergunning” in plaats van de „voor het in de                  (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.1.2. van de
         handel berengen verantwoordelijke persoon”, zoals                richtlijn)
         tot nu toe. Daardoor vervalt de meldingsplicht voor
         een eventuele licentiehouder van de vergunninghou-         —     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van dwin-
         der, alsook voor de parallelimporteur die in de                  gende voorschriften betreffende de beperking van het in
         betrokken lidstaat naast degene die het geneesmiddel             of op de bodem brengen van meststoffen waarbij rekening
         oorspronkelijk in de handel heeft gebracht, als voor             gehouden wordt met klimaatomstandigheden, neerslag
         het in de handel brengen verantwoordelijke persoon               en irrigatie (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.1.3.
         wordt aangemerkt.                                                onder b) van de richtlijn)


title: Zaak T-283/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Advansa e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/66

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Advansa e.a./Commissie
   (Zaak T-283/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/81)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: S Advansa GmbH (Hamm, Duitsland); Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH (Ibbenbüren, Duitsland); Aurubis AG (Hamburg, Duitsland); Cabb GmbH (Gersthofen, Duitsland); CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen (Bitterfeld-Wolfen, Duitsland); CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG (Brunsbüttel, Duitsland); Clariant Produkte (Deutschland) GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland); Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Duitsland); Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Stade, Duitsland); Dralon GmbH (Dormagen, Duitsland); Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG (Neumünster, Duitsland); Hahl Filaments GmbH (Munderkingen, Duitsland); ISP Marl GmbH (Marl, Duitsland); Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen (Sulzbach, Duitsland); Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter (Sulzbach); Nabaltec AG (Schwandorf, Duitsland); Siltronic AG (München, Duitsland); Trevira GmbH (Bobingen, Duitsland); Wacker Chemie AG (München); en Westfalen Industriegase GmbH (Münster, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Arhold, L. Petersen, F.-A. Wesche, N. Wimmer en T. Woltering, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat en G. Quardt, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, Cabb GmbH, CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dow Olefinverbund GmbH, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dralon GmbH, Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG, Hahl Filaments GmbH, ISP Marl GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG, Trevira GmbH, Wacker Chemie AG en Westfalen Industriegase GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-338/02: Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 7/24                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit COM/R/A/
2000 van het selectiecomité van 3 december 2001 waarbij
werd geweigerd haar op de reservelijst te plaatsen.                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar vordering voert verzoekster vier middelen           Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit waarbij
aan. In de eerste plaats beroept zij zich op schending van het           verzoekster is meegedeeld dat zij niet werd toegelaten tot de
discriminatieverbod, schending van wezenlijke vormvoor-                  examens van vergelijkend onderzoek COM/A/10/01 wegens
schriften, schending van regels betreffende de organisatie van           overschrijding van de in de aankondiging ervan vastgestelde
het vergelijkend onderzoek en schending van artikel 3 van                leeftijdsgrens.
bijlage III bij het Statuut. Volgens verzoekster was het selectie-
comité niet evenwichtig samengesteld en niet onpartijdig te
werk gegaan.                                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
                                                                         welke in zaak T-219/02 (Lutz Herrera/Commissie ( 1) zijn
                                                                         aangevoerd.
In haar tweede middel beroept verzoekster zich op schending
van de aankondiging van de selectieprocedure.
                                                                         (1 ) PB 2002, C 233, blz. 30.
In de derde plaats beroept zij zich op schending van het
dienstbelang, schending van artikel 12 van het RAP en op een
kennelijke beoordelingsfout.
Ten slotte beroept verzoekster zich op schending van het
beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen,
schending van het beleid dat is gericht op de waarborging van
gelijke kansen, schending van positieve acties en schending              Beroep, op 13 november 2002 ingesteld door vereniging
van het beginsel dat de administratie gebonden is aan de regels          SEGI, Araitz Zubimendi Izaga en Aritza Galarraga tegen
die zij vaststelt.                                                                         Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-338/02)
                                                                                (2003/C 7/48)
Beroep, op 11 november 2002 ingesteld door O. Lutz
Herrera tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Frans)
                                 pen
                          (Zaak T-337/02)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 13 november 2002 beroep ingesteld tegen
                           (2003/C 7/47)                                 Raad van de Europese Unie door vereniging SEGI, gevestigd te
                                                                         Baiona (Frankrijk) en Donostia (Spanje), Araitz Zubimendi
                         (Procestaal: Spaans)                            Izaga, wonende te Hernani (Spanje), en Aritza Galarraga,
                                                                         wonende te Senpere (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                         D. Rouget, advocaat.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 november 2002 beroep ingesteld tegen                   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz
Herrera, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
D. Ramón García-Gallardo en D. Javier Guillem Carrau,                    —      verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
advocaten.                                                                      goeding van 1 000 000 EUR aan de vereniging SEGI, en
                                                                                van 100 000 EUR aan zowel Araitz Zubimendi Izaga als
                                                                                Aritza Galarraga;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % moratoire
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij                  interesten op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf
      verzoekster niet is toegelaten tot vergelijkend onderzoek                 de datum van het arrest van het Gerecht tot de algehele
      COM/A/10/01; en                                                           betaling;
 ---pagebreak--- 11.1.2003              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 7/25
—      verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten alsmede in         Beroep, op 14 november 2002 ingesteld door Regione
       deze van verzoekers.                                            Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                                                                                (Zaak T-341/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 7/49)
De vereniging SEGI en haar twee woordvoerders eisen vergoe-
ding van de schade die zij naar eigen zeggen hebben geleden                                   (Procestaal: Italiaans)
ingevolge de plaatsing van deze vereniging op de lijst van
personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristi-
sche daden, op grond van gemeenschappelijk standpunt 2001/
931/GBVB van 27 december 2001 (1), zoals bevestigd bij                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB van de Raad                  schappen is op 14 november 2002 beroep ingesteld tegen de
van 2 mei 2002 (2), en bij gemeenschappelijk standpunt 2002/           Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Regione
940/GBVB van de Raad van 17 juni 2002 ( 3).                            Siciliana, vertegenwoordigd en verdedigd door de Avvocatura
                                                                       dello Stato.
Tot staving van hun vordering voeren verzoekers aan dat het
gemeenschappelijk standpunt waartegen hun beroep gericht               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
is, op verschillende gronden onwettig is, namelijk wegens
schending van meerdere grondrechten, fundamentele vrijheden            —     nietig te verklaren beschikking nr. 109206 van de
en beginselen die zijn neergelegd in het Europees Verdrag voor               Commissie van 5 september 2002, betreffende de sluiting
de rechten van de mens en het Handvest van de grondrechten,                  van het dossier inzake het Groot Project „Autostrada
zoals het vermoeden van onschuld, het recht op een daadwer-                  Messina-Palermo” (EFRO nr. 93.05.03.001 — ARINCO
kelijke rechtsbescherming, voorzover niet via gerechtelijke                  nr. 93.IT.16.009);
weg tegen het betrokken gemeenschappelijk standpunt kan
worden opgekomen, de vrijheid van meningsuiting, met name
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
om voor het recht op zelfbeschikking op te komen en via
onderhandelingen een oplossing van het Baskische conflict na
te streven, alsmede het recht op eerbiediging van het privé-
leven.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers betogen tevens dat de procedure die heeft geleid
tot de vaststelling van besluit 2001/931/GBVB, onwettig is             Bij de bestreden beschikking, die betrekking heeft op het
                                                                       gedeeltelijk met bijstand van het Europees Fonds voor Regiona-
verlopen, aangezien de Raad op 27 december 2001 vier
teksten heeft goedgekeurd betreffende de bestrijding van het           le Ontwikkeling (EFRO) gefinancierde Groot Project „Au-
                                                                       tostrada Palermo-Messina”, is de procedure inzake de bijstands-
terrorisme en de omschrijving van personen, groepen en
                                                                       verlening van dit fonds gesloten. Daarbij zijn in aanmerking
entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden. Deze vier
teksten zijn nauw met elkaar verbonden en kunnen niet los              genomen de uitgaven voor de weggedeelten die op de datum
                                                                       van de vaststelling van deze beschikking waren voltooid. In de
van elkaar worden gelezen. Het Parlement werd echter enkel
                                                                       beschikking is bijgevolg besloten dat een saldo van EFRO-
over verordening nr. 2580/2001 geraadpleegd, en niet over de
                                                                       bijstand ten belope van 26 378 246 EUR verschuldigd is
andere teksten, waaronder gemeenschappelijk stand-
                                                                       alsmede dat een bedrag van 58 036 177 EUR moet worden
punt 2001/931/GBVB. Ofschoon laatstbedoelde teksten for-
meel gezien gemeenschappelijke standpunten zijn, omvatten              teruggevorderd.
zij bepalingen die onder het gebied van JBZ (Justitie en
Binnenlandse Zaken) vallen of die een weerspiegeling zijn van
                                                                       Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op:
besluiten of kaderbesluiten waarover het Parlement ingevolge
artikel 39, lid 1, van het EU-Verdrag had moeten worden
geraadpleegd.                                                          —     misbruik van bevoegdheid, voorzover de bestreden be-
                                                                             schikking afkomstig is van de directeur-generaal van het
                                                                             DG Regionaal Beleid, en niet van een lid van de Commis-
Verzoekers beroepen zich ten slotte op een schending van de                  sie. Terwijl in de voorgaande beschikkingen in het
rechten van verdediging en van de motiveringsplicht.                         kader van het betrokken project, de beschikkingen van
                                                                             22 december 1993 en 28 juli 1995, de einddatum voor
                                                                             de inaanmerkingneming voor medefinanciering telkens
                                                                             was vastgesteld op 31 december 1997, de termijn waar-
( 1) PB L 344 van 28.12.2001, blz. 93.
( 2) PB L 116 van 3.5.2002, blz. 75.
                                                                             binnen de uitgaven waren verricht, is in de bestreden
( 3) PB L 160 van 18.6.2002, blz. 32.                                        beschikking de inaanmerkingneming van kosten voor het
                                                                             eerst afhankelijk gesteld van het functioneren, binnen een
                                                                             redelijk tijdsbestek, van de bouwwerken waarvoor de
                                                                             uitgaven waren verricht.


title: Zaak T-259/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Close en Cegelec/Parlement

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/48

         Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Close en Cegelec/Parlement
   (Zaak T-259/15)
   (2015/C 236/63)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: SA Close (Harzé-Aywaille, België); en Cegelec (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-M. Rikkers en J.-L. Teheux, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van onbekende datum van het Europees Parlement, de overheidsopdracht voor de uitvoering van werken voor het project tot uitbreiding en modernisering van het Konrad Adenauer-gebouw te Luxemburg, post 73 (energiecentrale), referentie INLO-D-UPIL-T-14-A04, aan de Association Momentanée ENERGIE-KAD (bestaande uit de vennootschappen MERSCH et SCHMITZ PRODUCTION SARL en ENERGOLUX SA) te gunnen en, samenhangend daarmee, de offerte van verzoeksters terzijde te leggen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht en van het transparantiebeginsel, daar uit lezing van de motivering voor de terzijdelegging van de offerte van verzoeksters en van de uittreksels van het besluit om de opdracht aan de Association Momentanée ENERGIE-KAD te gunnen, niet kan worden opgemaakt dat die inschrijvers aan de in de aanbestedingsdocumenten voorgeschreven criteria voor kwalitatieve selectie voldoen.

               2.

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling en schending van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie.

         Verzoeksters merken op dat het Europees Parlement zich schuldig heeft gemaakt aan een kennelijk onjuiste beoordeling door de opdracht aan de Association Momentanée ENERGIE-KAD te gunnen en dat de selectiecriteria niet zijn toegepast in overeenstemming met de beginselen van transparantie, evenredigheid, gelijke behandeling en non-discriminatie zoals vereist door artikel 102 van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 (1).

      (1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB L 298, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 februari 2004 in zaak T-10/03, Jean-Pierre Koubi tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor inschrijving van woordmerk CONFORFLEX als gemeenschapsmerk — Oudere nationale woord- en beeldmerken FLEX — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/62

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 18 februari 2004
   in zaak T-10/03, Jean-Pierre Koubi tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor inschrijving van woordmerk CONFORFLEX als gemeenschapsmerk - Oudere nationale woord- en beeldmerken FLEX - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2004/C 106/125)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-10/03, Jean-Pierre Koubi, wonende te Marseille (Frankrijk), vertegenwoordigd door K. Manhaeve, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: S. Laitinen en S. Pétrequin), interveniërende partij voor het Gerecht Fabricas Lucia Antonio Betere SA (Flabesa), gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door I. Valdelomar, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 oktober 2002 (zaak R 542/2001-4) met betrekking tot een oppositieprocedure tussen Koubi en Fabricas Lucia Antonio Betere SA (Flabesa), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters, griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 18 februari een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoeker in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 december 2000 in zaak C-457/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/97/EG — Tenuitvoerlegging van beginsel van gelĳke behandeling van mannen en vrouwen in ondernemings — en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid — Niet-uitvoering)

text:
5.5.2001                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 134/3
                      ARREST VAN HET HOF                                     Verzoek van Tribunale amministrativo regionale per il
                                                                             Lazio van 6 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                             geding tussen Azienda agricola „Corte delle Piacentine”
                            (Vijfde kamer)                                   e.a. en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
                                                                                agricolo (AIMA)
                       van 14 december 2000
                                                                                (Zaak C-489/00)
in zaak C-457/98: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                (2001/C 134/05)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/97/EG — Tenuitvoerlegging
                                                                             Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
van beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou-
                                                                             beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
wen in ondernemings — en sectoriële regelingen inzake
                                                                             van Justitie op 29 december 2000, in het geding tussen
                sociale zekerheid — Niet-uitvoering)
                                                                             Azienda agricola „Corte delle Piacentine” e. a. en Azienda di
                                                                             Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), het Hof
                           (2001/C 134/04)                                   van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                             een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                           (Procestaal: Grieks)                              1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
                                                                                nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
                                                                                de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de
                                                                                Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
                           dentie van het Hof)                                     uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
                                                                                worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
In zaak C-457/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                           lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
pen (gemachtigden: D. Gouloussis en A. Aresu) tegen Helleense
Republiek (gemachtigden: S. Vodiva en N. Dafniou), betreffen-                Zo neen:
de een verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
rechtelijke bepalingen in werking te doen treden en, subsidiair,             2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om geheel te                         de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
voldoen aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                         van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                         9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van                     EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen                        geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
inzake sociale zekerheid (PB 1997, L 46, blz. 20), de krachtens                    maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                     compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                         bepalingen kan worden afgeweken?
A. La Pergola, kamerpresident, D.A.O. Edward (rapporteur) en
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;              3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 december 2000 een                      worden uitgelegd, dat voor de toepassing van de daarbij
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 ingevoerde regeling niet van belang is, of individuele
                                                                                referentiehoeveelheden aan de producenten zijn toegewe-
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-             zen en officieel medegedeeld, dan wel of een officiële
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         herverdeling door de lidstaat van de hem toekomende
       aan richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december                          gewaarborgde totale hoeveelheid onder de producenten
       1996 tot wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de                  van die lidstaat heeft plaatsgevonden?
       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
       mannen en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen           4)    Kunnen de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 3950/92
       inzake sociale zekerheid, is de Helleense Republiek de krachtens            aldus worden uitgelegd, dat geen officiële mededeling van
       deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.              de individuele referentiehoeveelheid aan de producenten
                                                                                hoeft te worden gedaan, of is een individuele mededeling
2)     De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.                         aan die producenten voor de toewijzing van de individue-
                                                                                le referentiehoeveelheid niet van belang?
                                                                             (1) PB L 405, van 31.12.92, blz. 1.
( 1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                  (2) PB L 57, van 10.03.93, blz. 12.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2003 in zaak T-293/02: Éric Vranckx tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Algemeen vergelĳkend onderzoek — Niet-toekenning van vereist minimumaantal punten voor mondeling examen — Niet-inschrĳving op reservelĳst — Motivering — Overeenstemming tussen klacht en verzoekschrift — Beroep gedeeltelĳk rechtens ongegrond en gedeeltelĳk niet-ontvankelĳk)

text:
C 289/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            29.11.2003
3)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 1 augustus 2003
                                                                          in zaak T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (Kort geding — Staatssteun — Verplichting tot terugvorde-
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                               ring — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenaf-
                                   LEG                                    weging — Uitzonderlijke omstandigheden — Voorlopige
                                                                                opschorting)
                        van 9 september 2003
                                                                                (2003/C 289/52)
in zaak T-293/02: Éric Vranckx tegen Commissie van de                                               (Procestaal: Duits)
                   Europese Gemeenschappen (1)
(Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toekenning van                    In zaak T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
vereist minimumaantal punten voor mondeling examen —                      gevestigd te Ilmenau (Duitsland), vertegenwoordigd door
Niet-inschrijving op reservelijst — Motivering — Overeen-                 G. Schohe en C. Arhold, advocaten, domicilie gekozen hebben-
stemming tussen klacht en verzoekschrift — Beroep gedeelte-               de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
   lijk rechtens ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk)             schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en V. Kreuschitz),
                                                                          ondersteund door S. Glas, wonende te Mainz (Duitsland),
                                                                          vertegenwoordigd door U. Soltész, advocaat, betreffende een
                           (2003/C 289/51)                                verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van de beschik-
                                                                          king van de Commissie van 2 oktober 2002 [K (2002) 2147
                                                                          final] betreffende staatssteun (C 44/2001) van Duitsland ten
                            (Procestaal: Frans)                           gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, heeft de
                                                                          president van het Gerecht op 1 augustus 2003 een beschikking
                                                                          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Tot 31 oktober 2003 wordt de tenuitvoerlegging opgeschort
In zaak T-293/02, Éric Vranckx, tijdelijk functionaris van de                   van artikel 2 van beschikking C (2002) 2147 final van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                            Commissie van 2 oktober 2002 betreffende staatssteun C 44/
Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, É. Marchal                 2001 van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke
en A. Coolen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                          Ilmenau GmbH.
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: J. Currall en L. Lozano Palacios), betreffen-          2)    Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:
de een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury                 ten eerste moet verzoekster ten laatste vóór 30 september 2003
van vergelijkend onderzoek COM/B/1/00 om aan verzoeker                          aan de Thüringer Aufbaubank [...] euro terugbetalen en binnen
voor het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek                        een week na deze terugbetaling en ten laatste op 7 oktober
een lager dan het vereiste minimumaantal punten toe te                          2003 een bewijsstuk hiervan indienen bij de griffie van het
kennen en hem niet op de reservelijst te plaatsen, heeft het                    Gerecht en bij de Commissie; ten tweede moet de zakelijke
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,                     zekerheid van eerste rang ten gunste van de Thüringer Aufbau-
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,             bank op het terrein van de vierde oven uiterlijk op 10 oktober
op 9 september 2003 een beschikking gegeven waarvan het                         2003 worden afgelost en opnieuw gevestigd ten gunste van
dictum luidt als volgt:                                                         de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben,
                                                                                teneinde het recht van deze laatste op terugbetaling van het
                                                                                saldo van de verkoopprijs van asset-deal 1 zeker te stellen; ten
1)     Het beroep wordt verworpen.                                              derde moet Geiß zich borg stellen op vergelijkbare manier als
                                                                                hij zich persoonlijk en solidair borg heeft gesteld op 3 maart
2)     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                1998 voor de terugbetaling van de lening van de Thüringer
                                                                                Aufbaubank, en dit uiterlijk op 10 oktober 2003 en ten gunste
                                                                                van de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben
                                                                                voor het saldo van de verkoopprijs van asset-deal 1; ten vierde
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                                    moeten uiterlijk op 17 oktober 2003 bewijsstukken van de
                                                                                vernieuwing van de in de tweede en derde voorwaarde vereiste
                                                                                zekerheden bij de griffie van het Gerecht en bij de Commissie
                                                                                worden ingediend.


title: Zaak C-491/11 P: Beschikking van het Hof van 27 juni 2012 — Fuchshuber Agrarhandel GmbH/Europese Commissie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Aankoop van maïs van Hongaars interventiebureau — Ontoereikende voorraden — Vermeende niet-nakoming door Commissie van controleverplichtingen — Niet-contractuele aansprakelijkheid)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/20

         Beschikking van het Hof van 27 juni 2012 — Fuchshuber Agrarhandel GmbH/Europese Commissie
   (Zaak C-491/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Aankoop van maïs van Hongaars interventiebureau - Ontoereikende voorraden - Vermeende niet-nakoming door Commissie van controleverplichtingen - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 366/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (vertegenwoordiger: G. Lehner, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. von Rintelen en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 juli 2011 — Fuchshuber Agrarhandel/Commissie (T-451/10), waarbij het Gerecht kennelijk rechtens ongegrond heeft verklaard het beroep tot vergoeding van de schade die beweerdelijk is geleden doordat de Commissie geen toezicht heeft uitgeoefend op de voorwaarden waaronder de permanente openbare inschrijvingen voor de doorverkoop van graan op de gemeenschapsmarkt, in casu maïs van het Hongaarse interventiebureau, plaatsvinden

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Fuchshuber Agrarhandel GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Beroep, op 28 oktober 1996 ingesteld door Y. Chevalier-Delanoue tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-172/96)

text:
Nr. C 9/ 18         LNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 11 . 1 . 97
vastgesteld, en anderzijds uit de omstandigheid dat de              Beroep, op 20 september 1996 ingesteld door E. Brognieri
Commissie uitgaat van verschillende cijfers bij de bereke              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
ning van de referentiehoeveelheden voor 1 995 en 1996 .                                   ( Zaak C-174/96 )
                                                                                { 97IC 9/33 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
Beroep, op 28 oktober 1996 ingesteld door Y. Chevalier             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
         Delanoue tegen Raad van de Europese Unie                   meenschappen is op 20 september 1996 beroep tegen
                        ( Zaak C-172/96 )                           Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                           ( 97/C 9/32 )                            door E. Brognieri, wonende te Barasso ( Italië ), vertegen
                                                                    woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie
                       (Procestaai: Frans)                          gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Schilz, advocaat al
                                                                    daar, rue du Fort Rheinsheim 2 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 28 oktober 1996 beroep ingesteld te             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
gen de Raad van de Europese Unie door Y. Chevalier-De
lanoue, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N .            — nietig te verklaren het besluit van 30 november 1995
Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel ,               betreffende de toekenning van de vergoedingen voor
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyduciaire                  ploegendienst in uitvoering van het arrest van het Ge
Myson SARL, rue de Cessange 30 .                                        recht van eerste aanleg van 8 juni 1995 in de zaak T
                                                                        583 /93 ;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — betaling aan verzoeker te gelasten van alle uit dien
— het besluit van de Raad van 29 januari 1996 om de                     hoofde verschuldigde bedragen, in hoofdsom en ver
     duur van zijn vakantieverlof niet te verlengen met ex             wijlinteressen, het bedrag in hoofdsom thans geraamd
     tra reisdagen, te vernietigen;                                     zijnde, onder alle voorbehoud en met name onder
                                                                        voorbehoud van verhogingen tijdens de procedure, op
— verweerder in de kosten te verwijzen .                                24 997 792 lire, met interessen op de voet van 8 % per
                                                                        jaar;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — verweerster in alle kosten te verwijzen .
Verzoeker is ambtenaar van de Raad . Zijn plaats van her
komst is bepaald op Washington. Hij betwist het besluit
waarbij het tot aanstelling bevoegde gezag weigert, de              Middelen en voornaamste argumenten
duur van het vakantieverlof waarop hij recht heeft, te ver
lengen met een aantal reisdagen dat is berekend aan de              Verzoeker, dezelfde als in zaak T-583/93 ( beslecht bij ar
hand van de behoeften, met name de werkelijke duur en               rest van 8 juni 1995 ) en in zaak T-148/96 ( voor het Ge
de reisomstandigheden alsook de periode van aanpassing/             recht aanhangig ), komt op tegen het besluit van het tot
herstel als gevolg van het tijdsverschil .                          aanstelling bevoegd gezag van 30 november 1995 , waarbij
                                                                    het vergoedingen voor ploegendienst voor de periode van
Verzoeker is namelijk van mening, dat met de twee reisda           1 maart 1993 tot en met 31 december 1993 zijn toege
gen die hem zijn toegekend op basis van de algemene re             kend .
gels voor ambtenaren wier plaats van herkomst buiten Eu
ropa is gelegen, uitsluitend de reisduur wordt gedekt,              Hij verwijt het betrokken besluit met name, dat daarin
maar geen rekening wordt gehouden met de tijd voor her             geen rekening is gehouden met het feit dat het besluit hou
stel van de daardoor veroorzaakte vermoeienissen . Dit be
                                                                    dende regularisatie van zijn situatie pas op 28 november
tekent volgens verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegde          1995 is genomen en dat het dictum van voormeld arrest
gezag ambtenaren wier plaats van herkomst buiten Europa             van 8 juni 1995 de betaling oplegde van bedragen bestemd
is gelegen, anders behandelt dan ambtenaren wier plaats             ter dekking van de periode tussen 1 maart 1993 en de da
van herkomst in Europa is gelegen en die overeenkomstig             tum van het regularisatiebesluit. Deze datum kan geen be
artikel 7 van bijlage V van het Ambtenarenstatuut recht             trekking hebben op die van een bijna twee jaar vóór dat
hebben op verlenging van de duur van hun verlof teneinde            arrest genomen besluit.
rekening te houden met de vermoeienissen van de reis, en
wel ondanks het feit dat zij zich niet gesteld zien voor het
probleem van de aanpassing aan het tijdsverschil . Hij con         Tot staving van zijn aanspraken beroept verzoeker zich op
cludeert daaruit, dat het bestreden besluit is genomen in           schending van de artikelen 26 en 56 bis van het Statuut,
strijd met de beginselen van gelijke behandeling en non            en op de artikelen 176 en 179 EG-Verdrag, alsmede op de
discriminatie, alsook met artikel 7, vijfde alinea , van            niet-eerbiediging van het beginsel van het gezag van ge
bijlage V van het Statuut.                                          wijsde .


title: Zaak C-18/05: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Napoli van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/5

         Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Napoli van 15 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4
   (Zaak C-18/05)
   (2005/C 93/09)
   Procestaal: Italiaans
   De Commissione Tributaria Provinciale di Napoli heeft bij beschikking van 15 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 januari 2005, in het geding tussen Casa di Cura Privata Salus SpA en Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Betreft de vrijstelling als bedoeld in artikel 13, B, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977, de als voorbelasting betaalde belasting over de toegevoegde waarde over de aanschaf van goederen die zijn gebezigd voor vrijgestelde handelingen, dan wel het geval waarin degene die de goederen voor het verrichten van dergelijke handelingen heeft aangeschaft, ze nadien aan een ander wil verkopen?

               2)

               Bevat deze bepaling al dan niet onvoorwaardelijke en voldoende nauwkeurige voorschriften zodat zij rechtstreekse werking heeft in de nationale rechtsorde?

               3)

               Wat is in verband met de rechtstreekse werking van de richtlijn het belang van genoemd artikel 13, lid 1, op grond waarvan de lidstaten bij de omzetting van het voorschrift (B, sub c) de voorwaarden moeten vaststellen „om alle fraude, ontwijking en misbruik te voorkomen”?

      (1)  PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.