title: Beroep, op 7 februari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-58/97)

text:
5 . 4 . 97            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 108/ 13
     c) Richtlijn 93/114/EG van de Raad van 14 december                    lidstaten de voor de omzetting van richtlijnen gestelde ter
           1993 tot wijziging van Richtlijn 70/524/EEG ( 3 )               mijnen te eerbiedigen. In casu is die termijn op 13 septem
           betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoe                  ber 1994 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de
           ding (4),                                                       bepalingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn om uit
                                                                           voering te geven aan de in de conclusies van de Commissie
      en/of deze bepalingen niet aan de Commissie mee te                   genoemde richtlijn .
      delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
      rusten krachtens artikel 20 van Richtlijn 93/53/EEG,                 O PB nr. L 247 van 5 . 10 . 1993 , blz . 19 .
      artikel 8 van Richtlijn 93/ 113/EG en artikel 2 van
      Richtlijn 93/114/EG, alsmede krachtens het EG-Ver
      drag;
2. De Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten                                         Hogere voorziening, op 11 februari 1997 ingesteld door
                                                                           L.B. Rasmussen tegen het arrest, op 12 december 1996 in
                                                                           zaak T-l 30/95 tussen L.B. Rasmussen en Commissie van
De aangevoerde middelen en argumenten zijn dezelfde als
in zaak C-56/97 ( 5 ); de omzettingstermijnen zijn verstreken              de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
als volgt: voor Richtlijn 93/53/EEG op 1 januari 1994;                     van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
voor de Richtlijnen 93/ 113/EG en 93/114/EG op 1 oktober                                             ( Derde Kamer)
1994, en voor artikel 7 van richtlijn 93/113/EG op 1 janua                                       ( Zaak C-60/97 P)
ri 1995 .
                                                                                97/C 108/24 )
(') PB nr. L 175 van 19 .  7. 1993 , blz . 23 .
(2) PB nr. L 334 van 31 .  12 . 1993 , blz . 17.                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(3) PB nr. L 334 van 31 .  12 . 1993 , blz . 24 .                          is op 11 februari 1997 hogere voorziening ingesteld door
(4) PB nr. L 270 van 14 .  12 . 1970, blz . 1 .                            L.B. Rasmussen, vertegenwoordigd door C. Revoldini, ad
(5) Zie bladzijde 12 van  dit Publikatieblad.
                                                                           vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Route
                                                                           de Longwy 180, tegen het arrest, op 12 december 1996 in
                                                                           zaak T-l 30/95 tussen L.B. Rasmussen en Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
                                                                           van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                           ( Derde Kamer ).
Beroep, op 7 februari 1997 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                           Requirant concludeert dat het den Hove behage :
                          (Zaak C-58/97)
                           ( 97/C 108/23 )                                 — het bestreden arrest op alle punten te vernietigen, be
                                                                                houdens wat de kosten betreft,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 7 februari 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse Re                en, zoals de rechter in eerste aanleg had moeten doen,
publiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
pen, vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur,                  — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om re
en door L. Pignataro, lid van haar juridische dienst, als ge                   quirant in het kader van de bevorderingsronde 1994
machtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                         niet te bevorderen naar de rang A 4 ,
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
                                                                                ambtenaren op de lijst in de Mededelingen van de Ad
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de                   ministratie nr. 859 van 8 september 1994 naar de rang
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                      A 4 te bevorderen,
      stellen en/of mee te delen die noodzakelijk zijn om uit
      voering te geven aan Richtlijn 93/75/EEG van de Raad                 — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de ge
      van 13 september 1993 betreffende de minimumeisen                         leden morele schade,
      voor schepen die gevaarlijke of verontreinigende goe
      deren vervoeren en die naar of uit de zeehavens van de               — de Commissie in ieder geval te verwijzen in de kosten.
      Gemeenschap varen ('), niet heeft voldaan aan de
      krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op haar rus               Middelen en voornaamste argumenten
      tende verplichtingen;
2 . de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                    Onjuiste en ontoereikende motivering van het bestreden
                                                                           arrest, waarin niet is geantwoord op de argumenten en
Middelen en voornaamste argumenten                                         conclusies van de verzoekende partij (')
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen                  (') PB nr. C 208 van 17. 8 . 1995 , blz. 35 .
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de


title: Zaak C-73/03: Beroep, op 19 februari 2003 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 101/20                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           26.4.2003
Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Commissie                            —    de artikelen 14 tot en met 16: Er zijn geen bepalin-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                  gen over de toegang tot het systeem. De verwijzing
                             Duitsland                                               naar mededingingsrechtelijke verboden kan niet
                                                                                volstaan, aangezien deze verboden geen regeling
                                                                                inzake de toegang inhouden;
                          (Zaak C-64/03)
                                                                                —    de artikelen 12 en 13: In de wettelijke regeling
                                                                                inzake aardgas ontbreken specifieke regels inzake
                         (2003/C 101/33)                                             het voeren van een gescheiden boekhouding door
                                                                                geïntegreerde aardgasbedrijven;
                                                                         —      Gebrekkig omgezet zijn:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      —    artikel 2: In een gemeenschapshandeling vervatte
op 14 februari 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                            definities moeten, voorzover zij — zoals hier —
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                             nodig zijn voor de correcte toepassing van de
vertegenwoordigd door J. Grunwald, juridisch adviseur van de                         gemeenschapsbepalingen door de nationale autori-
                                                                                teiten, correct in nationaal recht worden omgezet;
Commissie van de Europese Gemeenschappen, en H. Støvlbæk,
lid van de juridische dienst van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen, domicilie gekozen hebbende bij Carlos                           —    de artikelen 7, lid 2, en 10, lid 2: De nationale
Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese                       algemene mededingingsregels gelden slechts voor
Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                                ondernemingen met een machtspositie, en zorgen
                                                                                dus niet voor een volledige omzetting van het
                                                                                discriminatieverbod;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                —    artikel 15, lid 1, juncto artikel 17, lid 1: Anders dan
                                                                                voor de elektriciteitssector schrijft het Duitse recht
                                                                                geen motiveringsplicht voor in geval van weigering
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
                                                                                van toegang tot het systeem;
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/30/
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni                      —    artikel 18: Criteria voor de bepaling van in aanmer-
      1998 betreffende gemeenschappelijke regels voor de                             king komende afnemers zijn niet bekendgemaakt en
      interne markt voor aardgas (1), de krachtens artikel 29                        evenmin aan de Commissie meegedeeld;
      van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      nagekomen.                                                                —    artikel 21, lid 2: De in deze bepaling bedoelde
                                                                                instantie voor geschillenbeslechting is niet aange-
                                                                                wezen.
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
                                                                         (1 ) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
Hoewel de omzettingstermijn op 10 augustus 2000 is afge-
lopen, heeft de Bondsrepubliek Duitsland een aantal bepalin-
gen nog steeds helemaal niet of gebrekkig omgezet.                       Beroep, op 19 februari 2003 ingesteld door Koninkrijk
                                                                         Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—     Niet omgezet zijn:
                                                                                (Zaak C-73/03)
      —     artikel 5 juncto artikel 7, lid 3, en artikel 10, lid 3:
            Er zijn kennelijk geen „technische voorschriften met
            de minimumeisen inzake het technisch ontwerp en                                        (2003/C 101/34)
            de exploitatie” voor de „aansluiting op het systeem
            [...] van LNG-installaties, opslaginstallaties, andere
            transmissie- en distributienetten en directe leidin-
            gen” die kunnen worden meegedeeld en op technisch            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            gebied kunnen worden gecontroleerd. In elk geval             op 19 februari 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de
            zijn dergelijke technische voorschriften niet aan de         Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
            Commissie meegedeeld en heeft zij hiervan geen               woordigd door Santiago Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado,
            kennis;                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 26.4.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 101/21
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                              vastgesteld, aanleiding heeft gegeven tot een beschikking
                                                                            waarbij deze maatregel onverenigbaar met de gemeen-
—    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                schappelijke markt is verklaard. Er kan geenszins worden
     11 december 2002 (1), voorzover daarbij wordt verklaard                gesteld dat de Spaanse marktdeelnemers een economisch
     dat de vergoeding van leningen en garanties aan de                     voordeel genoten dat niet openstond voor de marktdeel-
                                                                            nemers van andere lidstaten.
     eigenaren van landbouwbedrijven en de verlenging van
     de belastingvoordelen bij de overdracht van landbouw-
     gronden en bedrijven met het Verdrag onverenigbare              —      (Subsidiair) Indien wordt aangenomen dat er sprake is
     steunmaatregelen zijn;                                                 van steunmaatregelen, dan zijn zij verenigbaar volgens
                                                                            artikel 87, lid 2, sub b, EG: De gestelde steunmaatregel
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                                 had noch tot doel noch tot gevolg, de door de landbouwer
                                                                            geleden schade te dekken, maar de toekenning van
                                                                            leningen door de financiële instellingen te vergemakkelij-
                                                                            ken, om daardoor het gebrek aan liquide middelen door
                                                                            de buitensporig gerezen kosten als gevolg van de zeer
Middelen en voornaamste argumenten                                          sterke stijging van de brandstofprijzen te verhelpen.
                                                                            Indien overeenkomstig de aanbevelingen van de Commis-
                                                                            sie om noch de bijzondere belasting op koolwaterstoffen
                                                                            noch de BTW te verlagen, geen alternatieve maatregel
(Inzake de verlenging van een bepaalde fiscale behandeling                  wordt getroffen, zouden de Spaanse landbouwers feitelijk
voor de overdracht van grond)                                               aan concurrentievermogen in hun handelsverkeer inboe-
                                                                            ten ten opzichte van de lidstaten die toegestane, zij het
                                                                            niet-aanbevolen, belastingverlagingen hebben toegepast.
—    Er is geen sprake van staatssteun omdat een selectieve
     begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde
     producties ontbreekt: de maatregel betekent een geringere       —      (Subsidiair) Verenigbaarheid van de maatregelen overeen-
     fiscale last voor de verkoper van de grond en werkt voor               komstig artikel 87, lid 3, sub c, EG.
     de verwervende eigenaar (landbouwer) door niet in de
     prijs van de grond, maar in de omstandigheid dat het
     wegens de lagere belasting over de toegevoegde waarde
     voor de verkoper gemakkelijker is om grond te vinden,           (1 ) inzake de maatregelen van Spanje ten behoeve van de landbouw-
                                                                          sector na de stijging van de brandstofprijzen.
     die te koop wordt aangeboden.
—    (Subsidair) De steunmaatregel is verenigbaar overeen-
     komstig de communautaire richtsnoeren voor staatssteun
     in de landbouwsector: Een landbouwer die als eigenaar
     van een prioritair landbouwbedrijf investeert in de aan-
     koop van grond, voldoet per definitie aan de vereisten
     van punt 4.1 van de communautaire richtsnoeren met
     betrekking tot de economische levensvatbaarheid van het
     landbouwbedrijf en de vakbekwaamheid, die vereist zijn
     voor de toekenning van structurele bijstand, die door de
     EU op grond van de destijds geldende verordening                Verzoek van het Østre Landsret van 14 februari 2003 om
     betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de       een prejudiciële beslissing in het geding tussen SmithKline
     landbouwstructuur, wordt medegefinancierd.                      Beecham plc en het Lægemiddelstyrelse, andere partijen
                                                                           in de procedure: 1) Synthon BV en 2) Genthon BV
                                                                                (Zaak C-74/03)
(Inzake de vergoeding van leningen en garanties aan eigenaren
van landbouwbedrijven)
                                                                                (2003/C 101/35)
—    Er is geen sprake van steunmaatregelen in de zin van
     artikel 87 EG, daar het handelsverkeer tussen lidstaten
     niet ongunstig wordt beïnvloed: De Spaanse maatregel
     waarbij leningen worden gesubsidieerd, was eerder een
     symbolisch gebaar naar een sector toe, waarvan de
     economische levensvatbaarheid door de drastische                Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 14 februari 2002,
     stijging van de dieselprijzen ernstig werd bedreigd. Het        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 februari
     lijkt paradoxaal dat een verzachtende maatregel van zo          2003, in het geding tussen SmithKline Beecham plc en
     gering belang op zich, die als alternatief voor een             het Lægemiddelstyrelse, andere partijen in de procedure:
     belastingverlaging van veel grotere omvang is gekozen en        1) Synthon BV en 2) Genthon BV, het Hof van Justitie van de
     door de Commissie publiekelijk is afgeraden, maar in            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     andere lidstaten als Frankrijk, Duitsland of Italië is          beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-252/14: Beroep ingesteld op 14 april 2014 — Chemo Ibérica/BHIM — Novartis (EXELTIS)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/30

         Beroep ingesteld op 14 april 2014 — Chemo Ibérica/BHIM — Novartis (EXELTIS)
   (Zaak T-252/14)
   2014/C 253/44
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Chemo Ibérica, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Escudero Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Novartis AG (Bazel, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2014 in zaak R 936/2013-4 vernietigen en derhalve de inschrijving van gemeenschapsmerk „EXELTIS” (nr. 10 248 367) in klasse 5 van de internationale classificatie aanvaarden;

               —

               verweerder en/of de andere partij in de procedure verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EXELTIS” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 2 48  367

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Novartis AG

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „EXELON” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-95/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Aventis Pharma/BHIM — Nycomed (Prazol) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRAZOL — Ouder nationaal woordmerk PREZAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Aventis Pharma/BHIM — Nycomed (Prazol)
   (Zaak T-95/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRAZOL - Ouder nationaal woordmerk PREZAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 313/55)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aventis Pharma SA (Antony, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nycomed GmbH, vroeger Altana Pharma AG (Konstanz, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Ferchland, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 februari 2007 (zaak R 302/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Altana Pharma AG en Aventis Pharma SA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 februari 2007 (zaak R 302/2005-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Aventis Pharma SA.

               3)

               Nycomed GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-660/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 juli 2016 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Externe betrekkingen van de Europese Unie — Toegang van de Zwitserse Bondsstaat tot de interne markt — Financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat aan de economische en sociale cohesie in een uitgebreide Unie — Memorandum van overeenstemming over een financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat voor de in 2004 toegetreden lidstaten — Toetreding van de Republiek Kroatië tot de Unie — Addendum bij het memorandum van overeenstemming over een financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat ten behoeve van de Republiek Kroatië — Ondertekening van het addendum door de Europese Commissie namens de Unie zonder voorafgaande machtiging door de Raad van de Europese Unie — Bevoegdheid — Artikel 13, lid 2, artikel 16, leden 1 en 6, en artikel 17, lid 1, VEU — Beginsel van bevoegdheidstoedeling, beginsel van het institutionele evenwicht en beginsel van loyale samenwerking)

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 juli 2016 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie
   (Zaak C-660/13) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Externe betrekkingen van de Europese Unie - Toegang van de Zwitserse Bondsstaat tot de interne markt - Financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat aan de economische en sociale cohesie in een uitgebreide Unie - Memorandum van overeenstemming over een financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat voor de in 2004 toegetreden lidstaten - Toetreding van de Republiek Kroatië tot de Unie - Addendum bij het memorandum van overeenstemming over een financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat ten behoeve van de Republiek Kroatië - Ondertekening van het addendum door de Europese Commissie namens de Unie zonder voorafgaande machtiging door de Raad van de Europese Unie - Bevoegdheid - Artikel 13, lid 2, artikel 16, leden 1 en 6, en artikel 17, lid 1, VEU - Beginsel van bevoegdheidstoedeling, beginsel van het institutionele evenwicht en beginsel van loyale samenwerking))
   (2016/C 350/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Elera-San Miguel Hurtado, P. Mahnič en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil, E. Ruffer en M. Hedvábná, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en B. Beutler, gemachtigden), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en M. Tassopoulou, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas, F. Fize en N. Rouam, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en J. Nasutavičienė, gemachtigden), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér en G. Szima, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, M. Gijzen en M. Noort, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en H. Leppo, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Kraehling, C. Brodie, S. Behzadi-Spencer en E. Jenkinson, gemachtigden, bijgestaan door J. Holmes, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en T. Scharf, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Besluit C(2013) 6355 final van de Commissie van 3 oktober 2013 betreffende de ondertekening van het addendum bij het memorandum van overeenstemming over een financiële bijdrage van de Zwitserse Bondsstaat wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van besluit C(2013) 6355 final van de Commissie worden gehandhaafd tot aan de inwerkingtreding, binnen een redelijke termijn, van een nieuw besluit ter vervanging van dat besluit.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Tsjechische Republiek, de Bondsrepubliek Duitsland, de Helleense Republiek, de Franse Republiek, de Republiek Litouwen, Hongarije, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Polen, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 6 oktober 1997 in zaak C-55/97 P: Association internationale des utilisateurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de soie naturelle (AIUFFASS), vereniging naar Belgisch recht, Apparel, Knitting & Textiles Alliance (AKT), vennootschap naar Engels recht tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening - Artikel 92, lid 3,onder a) en c), EG-Verdrag - Textiel - Kennelijke beoordelingsfout - Overcapaciteit - Ontvankelijkheid)

text:
 C 357/ 12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 11 . 97
 dures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de                 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
 uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd, dat
 het de aanbestedende dienst niet toestaat, na 31 december
 1992 abnormaal lage inschrijvingen af te wijzen, zonder                2.     Rekwiranten worden verwezen in de kosten .
 de in artikel 30, lid 4, eerste alinea, bedoelde onderzoeks
 procedure in acht te nemen.                                            (') PB C 108 van 5 . 4 . 1997.
 (') PB C 336 van 9 . 11 . 1996 .
                                                                        Hogere voorziening, op 15 september 1997 ingesteld door
                                                                        SA Smanor en H. en M. Segaud tegen de beschikking, op
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                  3 juli 1997 in zaak T-201/96 tussen SA Smanor en H. en
                                                                        M. Segaud en de Commissie van de Europese Gemeen
                           ( Eerste Kamer )
                                                                        schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                       van 6 oktober 1997                                        de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)
 in zaak C-55/97 P: Association internationale des utilisa                                         ( Zaak C-3 17/97 P)
 teurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de                                          ( 97/C 357/22 )
 soie naturelle ( AIUFFASS ), vereniging naar Belgisch recht,
 Apparel, Knitting & Textiles Alliance (AKT), vennoot
 schap naar Engels recht tegen Commissie van de Europese
 Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (')                     is op 15 september 1997 hogere voorziening ingesteld
                                                                        door SA Smanor en H. en M. Segaud, vertegenwoordigd
 (Hogere voorziening — Artikel 92, lid 3,onder a) en c),                door L. Roques, advocaat te Val de Marne, domicilie
 EG-Verdrag — Textiel — Kennelijke beoordelingsfout —                   gekozen hebbende te Créteil, Rue du Général de Larminat
              Overcapaciteit — Ontvankelijkheid)                        7/9, tegen de beschikking, op 3 juli 1997 in zaak T-201/96
                                                                        tussen SA Smanor en H. en M. Segaud en de Commissie
                            { 97/C 357/21 )                             van de Europese Gemeenschappen gegeven door het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen (Tweede Kamer).
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Rekwirante concludeert dat het den Hove behage de
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         bestreden beschikking te vernietigen, opnieuw uitspraak te
                de Jurisprudentie van het Hof)                          doen, alle aanvankelijk ingediende vorderingen toe te wij
                                                                       zen, en de Commissie te verwijzen in alle kosten .
In zaak C-55/97 P, Association internationale des utilisa
teurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de           Middelen en voornaamste argumenten
soie naturelle ( AIUFFASS ), vereniging naar Belgisch recht,
gevestigd te Gent ( België ), Apparel, Knitting & Textiles
Alliance ( AKT ), vennootschap naar Engels recht, gevestigd            Schending van het afgeleid Gemeenschapsrecht: in de
te Londen, vertegenwoordigd door M. Waelbroeck, J.                     omstandigheden van de onderhavige zaak die worden
Stuyck en O. Spletdoorn, advocaten te Brussel , domicilie              gekenmerkt door een langdurig verzuim waarvoor nooit
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E.                       enige verklaring is gegeven, en dat rechtstreeks heeft geleid
Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10, betref               tot een zeer aanzienlijke toeneming van de schade, heeft
fende een hogere voorziening tegen het arrest van het                  het Gerecht zich niet gehouden aan zijn verplichting om
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                 alle relevante omstandigheden van de zaak in de beschou
pen (Vijfde Kamer — uitgebreid ) van 12 december 1996                  wing te betrekken, en de discretionaire beoordelingsbe
in zaak T-380/94 ( AIUFFASS en AKT/Commissie, Jurispr.                 voegdheid van de Commissie erkend naar het voorbeeld
1996 , blz . 11-2169 ), en strekkende tot vernietiging van dat         van zaak 247/87 (') die in casu volkomen irrelevant is,
arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van de              omdat rekening is gehouden met feitelijke omstandigheden
Europese Gemeenschappen (gemachtigde : X. Lewis ),                     die volkomen losstaan van de rechtsgevolgen die moeten
                                                                      worden verbonden aan het arrest van het Hof in zaak
ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
nië en Noord-Ierland ( gemachtigden: L. Nicoll, bijgestaan            298/87, Smanor ( 2 ).
door R. Plender en S. Morris ), heeft het Hof ( Eerste
Kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,              (') Jurispr. 1989, blz . 291 .
D. A. O. Edward en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;               ( 2 ) Jurispr. 1988 , blz . 4489 .
advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op
6 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan het dic
tum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-209/99

text:
C 118/28              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
              Doorhaling van zaak C-506/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-479/98 (1)
                       (2001/C 118/70)                                                    (2001/C 118/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-506/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-479/98:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Republiek.                                                         schappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                         (1) PB C 71 van 13.3.1999.
              Doorhaling van zaak C-189/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-209/99 (1)
                       (2001/C 118/71)                                                    (2001/C 118/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-              de doorhaling in het register gelast van zaak C-209/99 (verzoek
189/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen             van het Arbeitsgericht Bonn om een prejudiciële beslissing):
Koninkrijk Spanje.                                                 Birgit Frings tegen Blendermann GmbH.
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                         (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-468/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-312/99 (1)
                       (2001/C 118/72)                                                    (2001/C 118/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 november               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-468/99:       de doorhaling in het register gelast van zaak C-312/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Koninkrijk en Noord-Ierland.                                       Republiek.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.


               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/1

         2011/C 13/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 346 van 18.12.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 328 van 4.12.2010

      PB C 317 van 20.11.2010

      PB C 301 van 6.11.2010

      PB C 288 van 23.10.2010

      PB C 274 van 9.10.2010

      PB C 260 van 25.9.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-469/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/36/EG — Erkenning van beroepskwalificaties — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 9 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-469/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van beroepskwalificaties - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   2009/C 205/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak C-56/06: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van  31 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Euro Tex Textilverwertung GmbH en Hauptzollamt Duisburg

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/13

         Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 31 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Euro Tex Textilverwertung GmbH en Hauptzollamt Duisburg
   (Zaak C-56/06)
   (2006/C 86/23)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 31 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 februari 2006, in het geding tussen Euro Tex Textilverwertung GmbH en Hauptzollamt Duisburg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Gaan de in deze beschikking nader omschreven activiteiten van assorteren verder dan eenvoudige verrichtingen zoals assorteren in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van protocol nr. 4 betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en de methoden van administratieve samenwerking, zoals gewijzigd bij besluit nr. 1/97 van de Associatieraad, Associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek Polen anderzijds, van 30 juni 1997 (1)?

      (1)  PB L 221, blz. 1.


title: Zaak C-591/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 december 2012 door Bimbo SA tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 oktober 2012 in zaak T-569/10, Bimbo SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/6

         Hogere voorziening ingesteld op 10 december 2012 door Bimbo SA tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 oktober 2012 in zaak T-569/10, Bimbo SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-591/12 P)
   2013/C 55/09
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Bimbo SA (vertegenwoordiger: C. Prat, abogado, R. Ciullo, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen); Panrico SA

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 10 oktober 2012 in zaak T-569/10 te vernietigen;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 oktober 2010 (zaak R 838/2009-4) te vernietigen wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1);

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één middel aan: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.
   Rekwirante voert met name aan dat het Gerecht:

               a)

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het oordeel dat het element „DOUGHNUTS” over een zelfstandig onderscheidend vermogen beschikt uitsluitend te baseren op de vaststelling dat het over een zogenaamd gemiddeld onderscheidend vermogen beschikt en het voor de Spaanse doorsneeconsument volledig betekenisloos is en het bijgevolg noch een ondeelbaar geheel noch een logische eenheid met het element „BIMBO” vormt, zonder te verklaren waarom het element „DOUGHNUTS” in de perceptie van het relevante publiek automatisch een zelfstandig onderscheidend vermogen verkrijgt op grond van het feit dat het over een gemiddeld onderscheidend vermogen beschikt of betekenisloos is, en

               b)

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de vaststelling dat sprake is van verwarringsgevaar in wezen te baseren op de veronderstelling dat het element „DOUGHNUTS” over een zelfstandig onderscheidend vermogen beschikt, zonder rekening te houden met alle specifieke elementen van het geval, met name het feit dat het eerste element van het samengestelde merk een bekend merk is. Met andere woorden, het Gerecht heeft de Medion-rechtspraak aldus uitgelegd dat wanneer wordt vastgesteld dat één van de elementen van een samengesteld teken over een zelfstandig onderscheidend vermogen beschikt, het bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar niet meer nodig is om alle of bepaalde andere specifieke elementen van het geval te onderzoeken, wat in strijd is met de leer van de globale beoordeling van het verwarringsgevaar.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-312/11: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Süd-Chemie/BHIM — Byk-Cera (CERATIX) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CERATIX — Ouder nationaal woordmerk CERATOFIX — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/22

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Süd-Chemie/BHIM — Byk-Cera (CERATIX)
   (Zaak T-312/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CERATIX - Ouder nationaal woordmerk CERATOFIX - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 217/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Süd-Chemie AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: Baron W. von der Osten-Sacken en A. Wenninger-Lenz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Byk-Cera BV (Deventer, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Kroher en A. Hettenkofer, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 april 2011 (zaak R 1585/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Süd-Chemie AG en Byk-Cera BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Süd-Chemie AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-86/11: Beroep ingesteld op 14 februari 2011 — Bamba/Raad

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/11

         Beroep ingesteld op 14 februari 2011 — Bamba/Raad
   (Zaak T-86/11)
   2011/C 95/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nadiany Bamba (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: P. Haïk, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het beroep van Mevrouw Nadiany BAMBA ontvankelijk te verklaren;

               —

               verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EU) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster;

               —

               besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op verzoekster;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten overeenkomstig de artikelen 87 et 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar vordering voert verzoekster twee middelen aan.
   1)   Eerste middel: schending van het recht van verdediging en van het recht op een eerlijk proces als bedoeld in artikel 47 van het Handvest voor de grondrechten van de Europese Unie en in de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), aangezien de bestreden handelingen:
   in geen enkele procedure voorzien om aan verzoekster een effectieve uitoefening van haar recht van verdediging te waarborgen, met name van het recht te worden gehoord en van het recht op een procedure die haar in staat stelt om met succes om haar schrapping van de lijst van door de beperkende maatregelen getroffen personen te verzoeken;
   op geen enkel moment voorzien in de mededeling van een omstandige motivering van de beslissing van de opname op de lijst van personen tegen wie beperkende maatregelen zijn genomen;
   op geen enkel moment voorzien in de betekening aan de belanghebbende persoon van de wegen en termijnen voor een beroep tegen een beslissing van opname op de lijst.
   2)   Tweede middel: schending van het grondrecht op eerbiediging van de eigendom als bedoeld in artikel 1 van aanvullend Protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.


title: Zaak C-319/00: Verzoek van de Unabhängigen Verwaltungssenats van het Land Salzburg van 23 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Merkurbau-Grunstücksverwertungs GmbH & Co.KG, enerzĳds, en de Grundverkehrsaufbetragte van het Land Salzburg en de Grundverkehrslandeskommission van het Land Salzburg, anderzĳds

text:
21.10.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 302/21
2.    Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord, is de            van het Hof van Justitie op 11 september 2000, in het geding
      wijze waarop deze bepalingen door de Conseil Supérieur de       tussen Fonderie officine Meccaniche Tacconi SpA en HWS
      l’Audiovisuel in de praktijk worden uitgelegd en toegepast,     Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH, het Hof van
      in strijd met artikel 59 EG-Verdrag (thans artikel 49 EG)       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      voor zover daarbij een verbod of beperking wordt                prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      ingesteld op (a) de reclame voor alcoholische dranken bij
      sportmanifestaties die in andere lidstaten dan Frankrijk        „Is de vordering ter zake van de precontractuele aansprakelijk-
      plaatsvinden, wanneer die manifestaties in Frankrijk op         heid van een verweerder een vordering ten aanzien van een
      televisie worden uitgezonden en op (b) de uitzending in         verbintenis uit onrechtmatige daad (artikel 5, punt 3, van het
      Frankrijk van sportmanifestaties die in de anderen lid-         Executieverdrag)? Zo nee, is deze vordering dan een vordering
      staten plaatsvinden en waarbij voor alcoholische dranken        dan een vordering ten aanzien van een verbintenis uit overeen-
      wordt geadverteerd?                                             komst (artikel 5, punt 1, van het Executieverdrag (1)), zo ja, wat
                                                                      is dan ‘de verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt‘? Indien
                                                                      voor deze vordering niet de bijzondere bevoegdheidscriteria
                                                                      gelden, geldt dan alleen de algemene regel van de woonplaats
                                                                      van de verweerder?”
Verzoek van de Unabhängigen Verwaltungssenats van het
Land Salzburg van 23 augustus 2000 om een prejudiciële                (1) Het betreft artikel 5, leden 1 en 3, van het Verdrag van Brussel
beslissing in het geding tussen Merkurbau-Grunstücksver-                  van 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuit-
wertungs GmbH & Co.KG, enerzijds, en de Grundver-                         voerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken
kehrsaufbetragte van het Land Salzburg en de Grundver-                    (geconsolideerde versie) (PB C 27 van 26.1.1998, blz. 1).
kehrslandeskommission van het Land Salzburg, ander-
                                zijds
                         (Zaak C-319/00)
                         (2000/C 302/40)
                                                                                Doorhaling van zaak C-525/99 (1)
De Unabhängige Verwaltungssenat van het Land Salzburg
heeft bij beschikking van 23 augustus 2000, ingekomen ter
griffie van het Hof van Justitie op 28 augustus 2000, in een                                     (2000/C 302/42)
geding in hoger beroep tussen Merkurbau-Grundstücksverwer-
tungs GmbH & Co.KG, enerzijds, en de Grundverkehrsaufbe-              De president van het Hof van Justitie van de Europese
tragte van het Land Salzburg en de Grundverkehrslandeskom-            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 april 2000 de
mission van het Land Salzburg, anderzijds, het Hof van                doorhaling in het register gelast van zaak C-525/99 (verzoek
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               van de Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     prejudiciële beslissing): Neubau GmbH en H. Bogensberger.
Moeten artikel 56 en volgende EG-Verdrag aldus worden
uitgelegd, dat zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12        (1) PB C 79 van 18.3.2000.
tot en met 14 van het Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997
in de versie LGBl nr. 11/1999, krachtens welke hij die in
het Bundesland Salzburg een perceel bouwgrond wenst te
verwerven, daartoe een kennisgevings- en goedkeuringsproce-
dure moet volgen, waardoor in casu een door het gemeen-
schapsrecht gegarandeerde fundamentele vrijheid van de
rechtsverkrijger is geschonden?
                                                                                Doorhaling van zaak C-38/00 (1)
                                                                                (2000/C 302/43)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione — Sezioni                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 2000 de
unite civile — van 9 juni 2000 om een prejudiciële                    doorhaling in het register gelast van zaak C-38/00 (verzoek
beslissing in het geding tussen Fonderie oficine Meccani-             van de Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic
che Tacconi SpA en HWS Heinrich Wagner Sinto Ma-                      Area, om een prejudiciële beslissing): Openbaar onderzoek
                       schinenfabrik GmbH                             betreffende A. T. Joseph, handeldrijvend onder de naam
                                                                      Woodcroft Haulage.
                         (Zaak C-334/00)
                         (2000/C 302/41)                              (1) PB C 122 van 29.4.2000.
De Corte Suprema di Cassazione — Sezioni unite civile —
heeft bij beschikking van 9 juni 2000, ingekomen ter griffie


title: Zaak T-645/11 P: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2013 — Heath/ECB ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van ECB — Pensioenen — Jaarlijkse verhoging — Verhogingspercentage voor 2010 — Terugwerkende kracht — Recht op collectieve onderhandeling” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/74

         Arrest van het Gerecht van 18 juni 2013 — Heath/ECB
   (Zaak T-645/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van ECB - Pensioenen - Jaarlijkse verhoging - Verhogingspercentage voor 2010 - Terugwerkende kracht - Recht op collectieve onderhandeling)
   2013/C 225/165
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Michael Heath (Southampton, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Embley en E. Carlini, vervolgens E. Carlini en M. López Torres, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 september 2011, Heath/ECB (F-121/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Heath zal zijn eigen kosten dragen en de kosten die de Europese Centrale Bank (ECB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak C-360/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Coty Germany GmbH, voorheen Coty Prestige Lancaster Group GmbH/First Note Perfumes NV [Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordeningen (EG) nrs. 40/94 en 44/2001 — Gemeenschapsmerk — Artikel 93, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 — Internationale bevoegdheid ter zake van inbreuk — Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan — Grensoverschrijdende deelneming van meerdere personen aan eenzelfde onrechtmatige daad]

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Coty Germany GmbH, voorheen Coty Prestige Lancaster Group GmbH/First Note Perfumes NV
   (Zaak C-360/12) (1)

   ([Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordeningen (EG) nrs. 40/94 en 44/2001 - Gemeenschapsmerk - Artikel 93, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 - Internationale bevoegdheid ter zake van inbreuk - Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan - Grensoverschrijdende deelneming van meerdere personen aan eenzelfde onrechtmatige daad])
   2014/C 253/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Coty Germany GmbH, voorheen Coty Prestige Lancaster Group GmbH

      Verwerende partij: First Note Perfumes NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 93, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1) en van artikel 5, sub 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Gemeenschapsmerk — Internationale bevoegdheid ter zake van inbreuk — In een eerste lidstaat verrichte handeling die bestaat in de bijstand aan de op het grondgebied van een tweede lidstaat gepleegde inbreuk — Bepaling van de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan

      Dictum

               1)

               Het begrip „lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden” als bedoeld in artikel 93, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een inbreukmakende waar op het grondgebied van een lidstaat is verkocht en geleverd en vervolgens door de verkrijger ervan op het grondgebied van een andere lidstaat is doorverkocht, op grond van deze bepaling geen rechterlijke bevoegdheid kan worden vastgesteld om kennis te nemen van een vordering betreffende inbreuk tegen de oorspronkelijke verkoper die zelf niet heeft gehandeld in de lidstaat van de aangezochte rechter.

               2)

               Artikel 5, sub 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer wordt aangevoerd dat er sprake is van ongeoorloofde vergelijkende reclame of slaafse nabootsing van een door een gemeenschapsmerk beschermd teken, die volgens de wet inzake oneerlijke mededinging (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) van de lidstaat van de aangezochte rechter verboden zijn, op grond van deze bepaling uit de plaats van de gebeurtenis die de uit schending van deze wet voortvloeiende schade heeft veroorzaakt, geen bevoegdheid kan worden afgeleid van een rechterlijke instantie van die lidstaat wanneer diegene van de veronderstelde veroorzakers die voor die instantie wordt opgeroepen, daar zelf niet heeft gehandeld. Daarentegen kan in een dergelijk geval op grond van die bepaling uit de plaats waar de schade is ingetreden, rechterlijke bevoegdheid worden afgeleid om kennis te nemen van een aansprakelijkheidsvordering die is gebaseerd op die nationale wet en wordt ingesteld tegen een in een andere lidstaat gevestigde persoon van wie wordt beweerd dat hij in laatstgenoemde lidstaat een handeling heeft gesteld die schade heeft veroorzaakt of kan veroorzaken in het rechtsgebied van de aangezochte rechter.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2003 in zaak T-46/03 R: Leali SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Geen)

text:
24.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 21/35
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                              Coberco Dairy Foods Holding N.V., gevestigd te Meppel
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 (Nederland), vertegenwoordigd door mr. Erik H. Pijnacker
                                                                        Hordijk.
                      van 20 oktober 2003
                                                                        Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
in zaak T-46/03 R: Leali SpA tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                                                                        1)    artikel 2 van de beschikking van de Commissie van
                                                                              17 februari 2003 betreffende de door Nederland ten
(Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van                        uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van internatio-
   geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Geen)                         nale financieringsactiviteiten (2003/515/EG) nietig te
                                                                              verklaren, voor zover daarin besloten zou liggen dat
                                                                              ondernemingen die op 11 juli 2001 reeds een aanvraag
                          (2004/C 21/74)
                                                                              tot toepassing van de cfa-regeling bij de Belastingdienst
                                                                              hadden ingediend, waarop op genoemde datum nog niet
                        (Procestaal: Italiaans)                               formeel was beslist, niet in aanmerking zouden komen
                                                                              voor het overgangsregime;
                                                                        2)    de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en in die
In zaak T-46/03 R, Leali SpA, gevestigd te Odolo (Italië),                    van verzoeksters.
vertegenwoordigd door G. Belotti en G. Vezzoli, advocaten,
ondersteund door Italiaanse Republiek (gemachtigde:
I. M. Braguglia), tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: L. Pignataro en A. Whelan), betref-
fende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging              Middelen en voornaamste argumenten
van de beschikking van de Commissie van 17 december 2002
inzake een procedure op grond van artikel 65 KS (COMP/
37.956 — betonstaal) voorzover daarbij aan verzoekster en
Acciaierie e Ferriere Leali Luigi Spa, in vereffening, hoofdelijk       Verzoekster heeft op 27 december een aanvraag bij de
een geldboete van 6,093 miljoen euro en aan verzoekster                 Nederlandse belastingdienst ingediend om met ingang van
alleen een geldboete van 1,082 miljoen euro is opgelegd, heeft          1 januari 2000 een reserve te mogen vormen op grond van
de president van het Gerecht op 20 oktober 2003 een                     de regeling betreffende internationale financieringsactiviteiten
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                 (cfa-regeling).
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                        In de bestreden beschikking (1) heeft de Commissie de cfa-
                                                                        regeling als een niet met de gemeenschappelijke markt verenig-
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                bare steunmaatregel aangemerkt en heeft de Nederlandse
                                                                        regering opgedragen de regeling af te schaffen. Daarnaast
                                                                        voorziet de bestreden beschikking in een overgangsregeling.
                                                                        De Commissie heeft nadien, in antwoord op een vraag van
                                                                        Nederland, aangegeven dat deze overgangsregeling niet geldt
                                                                        voor ondernemingen die, zoals verzoekster, voor 11 april
                                                                        2003 wel een verzoek om toepassing van de cfa-regeling
                                                                        hadden ingediend, maar waar over dit verzoek nog geen
Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Friesland                     beschikking was genomen. De Nederlandse belastingdienst
Coberco Dairy Foods Holding N.V. tegen de Commissie                     heeft hierop de aanvraag van verzoekster afgewezen.
              van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-348/03)                                Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster
                                                                        een schending in van de algemene beginselen van het gemeen-
                                                                        schapsrecht, waaronder het gelijkheidsbeginsel en het vertrou-
                          (2004/C 21/75)                                wensbeginsel. Volgens verzoekster verzetten de algemene
                                                                        beginselen van het gemeenschapsrecht zich ertegen dat de
                                                                        overgangsregeling wordt beperkt tot de ondernemingen waar-
                      (Procestaal: Nederlands)                          over op 11 juli 2001 een beschikking was genomen. Door die
                                                                        beperking zouden ondernemingen, van wie op dat moment
                                                                        een aanvraag aanhangig was bij de Belastingdienst om een
                                                                        reserve te mogen vormen, en die er dus evenzeer gerechtvaar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               digd op mochten vertrouwen dat de cfa-regeling verenigbaar
schappen is op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen de                was met het Verdrag, zonder enige objectieve rechtvaardiging
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Friesland                 anders behandeld worden.


title: Zaak F-22/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 mei 2011 — Bombín Bombín/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlijke aard — Vakantieverlof — Overdracht van verlof — Ambtenaar die zijn werkzaamheden heeft beëindigd — Financiële compensatie)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 mei 2011 — Bombín Bombín/Commissie
   (Zaak F-22/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof om redenen van persoonlijke aard - Vakantieverlof - Overdracht van verlof - Ambtenaar die zijn werkzaamheden heeft beëindigd - Financiële compensatie)
   2011/C 232/68
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luis María Bombín Bombín (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: R. Pardo Pedernera, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij zijn pensionering alleen een vergoeding te geven voor maximaal twaalf niet-opgenomen verlofdagen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bombín-Bombín zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010, blz. 54.


title: Zaak T-458/17: Beroep ingesteld op 21 juli 2017 — Shindler e.a./Raad

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/30

         Beroep ingesteld op 21 juli 2017 — Shindler e.a./Raad
   (Zaak T-458/17)
   (2017/C 347/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italië) en 12 andere verzoekers (vertegenwoordiger: J. Fouchet, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit (EU, Euratom) XT 21016/17, samen met de bijlage bij dit besluit XT 21016/17, ADD 1 REV 2, van de Raad van de Europese Unie van 22 mei 2017 waarbij machtiging wordt verleend om met het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland onderhandelingen te beginnen over een akkoord over de voorwaarden voor de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, nietig te verklaren;

               —

               bijgevolg,

                           —

                           de Raad van de Europese Unie te verwijzen in alle kosten van de procedure, daaronder begrepen advocatenkosten ten belope van 5 000 EUR;

                           —

                           onder alle voorbehoud en waarbij met name de SCP CORNILLE-POUYANNE, advocaten aan de balie van Bordeaux, zich het recht voorbehoudt alle nuttige opmerkingen te maken op de door het Gerecht van de Europese Unie bepaalde terechtzitting.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voeren verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: externe onwettigheid van besluit (EU, Euratom) XT 21016/17, samen met de bijlage bij dit besluit XT 21016/17, ADD 1 REV 2, van de Raad van de Europese Unie van 22 mei 2017 waarbij machtiging wordt verleend om met het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland onderhandelingen te beginnen over een akkoord over de voorwaarden voor de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie (hierna: „bestreden besluit”). Dit middel bestaat uit twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel: schending van het Euratom-Verdrag doordat het bestreden besluit en de bijlage daarbij voorzien in de automatische terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie samen met de terugtrekking uit de Unie zonder te voorzien in een afzonderlijke procedure van terugtrekking en onderhandeling.

                           —

                           Tweede onderdeel: inbreuk op de verdeling van de bevoegdheden tussen de Unie en de lidstaten doordat het bestreden besluit en de bijlage daarbij de Unie een buitengewone horizontale bevoegdheid verlenen de Unie om de onderhandelingen over een akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk aan te vatten en de mogelijkheid van een gemengd akkoord uitsluiten, zodat er geen enkel voornemen is om het eindakkoord door de lidstaten te laten ratificeren.

               2.

               Tweede middel: interne onwettigheid van het bestreden besluit. Dit middel bestaat uit drie onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel: schending van het beginsel van gelijke behandeling voor zover verwerende partij door de vaststelling van het bestreden besluit en van de bijlage daarbij een terugtrekkingsprocedure heeft aanvaard die wordt ingeleid zonder dat de Europese burgers die hun vaderland hebben verlaten, zich hebben kunnen uitspreken over het eventuele verlies van hun Europees burgerschap. Daardoor zou inbreuk zijn gemaakt op het recht om te worden gehoord en om zijn mening te kennen te geven door het uitbrengen van een stem bij een verkiezing met een Europese draagwijdte. Het bestreden besluit zou aldus bekrachtigen dat er een categorie van burgers van tweede klasse bestaat aan wie het stemrecht is ontnomen omdat zij gebruik hebben gemaakt van hun recht van vrij verkeer, zou bijgevolg het beginsel van gelijke behandeling van de burgers niet in acht hebben genomen. Verzoekende partijen zijn van mening dat hierbij sprake is van discriminatie van Europese burgers op grond van hun woonplaats.

                           —

                           Tweede onderdeel: schending van artikel 203 VWEU doordat het bestreden besluit voorziet in de terugtrekking van de Britse landen en gebieden overzee (LGO) zonder dat de inwoners van de LGO hebben kunnen stemmen over de terugtrekking uit de associatieregeling waarin het Europees Verdrag voorziet, en zonder te verwijzen naar de specifieke procedure artikel 203 VWEU betreffende die inwoners, zodat het bestreden besluit ook de in artikel 199 VWEU geformuleerde vrijheid van vestiging schendt.

                           —

                           Derde onderdeel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het beginsel van gewettigd vertrouwen doordat volgens verzoekende partijen het beginnen van onderhandelingen met een onzekere afloop over een akkoord inzake terugtrekking belangrijke gevolgen zal hebben voor de regels die rechten regelen die verzoekende partijen aan het Europees burgerschap ontlenen, ofschoon laatstgenoemden door gebruik te maken van het vrije verkeer een gezins- en familieleven hebben opgebouwd in een andere lidstaat. Het bestreden besluit en de bijlage daarbij zouden dus niet voldoen aan de uit het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gewettigd vertrouwen voortvloeiende eis van voorzienbaarheid van de rechtsregel en zouden ook inbreuk maken op de eerbiediging van het privé- en het gezinsleven.


title: Zaak T-45/10: Beroep ingesteld op 28 januari 2010 — GEA Group/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/52

         Beroep ingesteld op 28 januari 2010 — GEA Group/Commissie
   (Zaak T-45/10)
   2010/C 100/78
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GEA Group AG (Bochum, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Kallmayer, I. du Mont en G. Schiffers, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 1, lid 2, van de beschikking, voor zover daarin wordt vastgesteld dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 101, lid 1, VWEU (ex artikel 81, lid 1, EG) en op artikel 53 van de EER-Overeenkomst;

               —

               nietigverklaring van artikel 2 van de beschikking, voor zover verzoekster daarbij een geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, verkorting van de in artikel 1, lid 2, vastgestelde duur van de beweerdelijk door verzoekster gepleegde inbreuk en verlaging van de in artikel 2 van de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete;

               —

               verwijzíng van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2009) 8682 def. van de Commissie van 11 november 2009 (zaak COMP/38589 — warmtestabilisatoren). In de bestreden beschikking werden aan verzoekster en andere ondernemingen geldboeten wegens schending van artikel 81 EG en — sinds 1 januari 1994 — van artikel 53 van de EER-Overeenkomst opgelegd. Verzoekster heeft volgens de Commissie deelgenomen aan een reeks van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector ESBO/esters in de EER, die bestonden in prijsstelling, verdeling van de markt met toewijzing van leveringsquota, verdeling en toewijzing van klanten alsmede uitwisseling van economisch gevoelige informatie, in het bijzonder over klanten, productie- en leveringshoeveelheden. Verzoekster is hoofdelijk aansprakelijk met twee andere ondernemingen, die rechtsopvolgers zijn van de ondernemingen die aan mededingingsverstorende afspraken hebben deelgenomen.
   Verzoekster voert tot staving van haar beroep drie middelen aan.
   Met het eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat verzoeksters rechtsvoorganger een beslissende invloed op de betrokken ondernemingen had. Verzoekster voert in dit verband aan dat de bestreden beschikking berust op onjuiste feitelijke vaststellingen en een onjuiste toepassing van de juridische voorwaarden voor de toerekening, met name van de voorwaarden voor het vermoeden van een beslissende invloed.
   Als tweede middel voert verzoekster aan dat de bevoegdheid van de Commissie tot oplegging van een geldboete krachtens artikel 25, leden 1 en 5, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) is verjaard. Zij verklaart dienaangaande dat de Commissie voor de periode na 1996/97 en in elk geval voor 1999 en 2000 geen inbreuken door de betrokken ondernemingen heeft aangetoond. Voorts wordt gesteld dat de schorsing van de procedure door de Commissie naar aanleiding van het geding in de gevoegde zaken T-125/03 en T-253/03, Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie, niet tot de schorsing van de verjaring jegens verzoekster heeft geleid.
   Ten slotte stelt verzoekster in het kader van het derde middel schending van haar rechten van verdediging. Zij voert in dit verband aan dat de Commissie het onderzoek zonder opgaaf van reden meer dan vier jaar heeft geschorst, waardoor sinds het begin van het onderzoek ongeveer vijf jaar zijn verstreken totdat verzoekster is ingelicht, en ongeveer zes jaar totdat de mededeling van punten van bezwaar is meegedeeld. Bovendien heeft de Commissie nagelaten een onderzoek tegen de betrokken personen en de betrokken business unit in te stellen voor een volledige opheldering van de feiten. Verzoekster is de mening toegedaan dat de Commissie haar door dit verzuim niet in staat heeft gesteld ontlastend bewijs te verzamelen en doeltreffend verweer te voeren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak T-678/14: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2015 — Slowakije/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Eigen middelen van de Unie — Financiële verantwoordelijkheid van de lidstaten — Verplichting om aan de Commissie het bedrag te betalen dat overeenstemt met het verlies aan eigen middelen — Brief van de Commissie — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2015 — Slowakije/Commissie
   (Zaak T-678/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Eigen middelen van de Unie - Financiële verantwoordelijkheid van de lidstaten - Verplichting om aan de Commissie het bedrag te betalen dat overeenstemt met het verlies aan eigen middelen - Brief van de Commissie - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 381/41)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Grønfeldt, A. Tokár en M. Wasmeier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het directoraat-generaal Begroting van de Commissie dat zou zijn vervat in de brief met het kenmerk BUDG/B/03MV D (2014) 2351197 van 15 juli 2014, waarbij de Commissie de Slowaakse Republiek zou hebben aangemaand haar het brutobetrag van 1 6 02  457,33 EUR over te maken (te verminderen met 25 % ter dekking van de inningskosten), hetgeen overeenstemt met het verlies aan traditionele eigen middelen, en om uiterlijk aan die verplichting te voldoen op de eerste werkdag na de negentiende dag van de tweede maand die op de verzending van die brief volgde

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Op de verzoeken van de Bondsrepubliek Duitsland en Roemenië om toelating tot interventie behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               De Slowaakse Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van de Europese Commissie.

               4)

               De Slowaakse Republiek, de Commissie, de Bondsrepubliek Duitsland en Roemenië dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Beroep, op 22 oktober 1996 ingesteld door J.-P. Pierard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-169/96)

text:
Nr. C 388/8           1 NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21 . 12 . 96
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                     van 21 november 1996
in zaak T-144/95 : C. Michaël tegen Commissie van de                  — het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om
                  Europese Gemeenschappen ( ] )                           verzoekster bij de bevorderingsronde 1995 niet naar
                                                                           de rang B 1 te bevorderen, nietig te verklaren;
(Bevordering — Handleiding voor bevorderingsprocedure
— Ambtenaren van categorie A — Lijst van meest verdien
stelijk geachte ambtenaren — Lijst van bevorderde ambte              — voor zoveel nodig, het besluit van de Adviescommissie
                   naren — Bezwarend besluit)                              bevorderingen B om verzoekster niet op te nemen in
                                                                           de lijst van ambtenaren die bij de bevorderingsronde
                           ( 96/C 388/15 )                                 1995 voor een bevordering naar rang B 1 worden
                                                                          voorgedragen, nietig te verklaren;
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      — verweerder in de kosten te verwijzen.
In zaak T-144/95 , C. Michaël, ambtenaar van de Commis
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door L. Vogel en B. Gribomont, advoca               Middelen en voornaamste argumenten
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Mathias               Verzoekster, ambtenaar van de Raad, is per 1 juni 1987
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen                   naar rang B 2 bevorderd. Zij stelt allereerst, dat zij sinds
schappen (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en A. Dal                  meer dan twee jaar gezondheidsproblemen heeft waardoor
Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het          zij verschillende keren voor zeer korte tijd in het zieken
stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van de klacht              huis moest worden opgenomen.
die verzoeker op 7 december 1994 krachtens artikel 90,
lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
                                                                      Verzoeksters naam komt niet voor op de lijst van voor be
Gemeenschappen had ingediend tegen een besluit van de
                                                                      vordering naar rang B 1 voorgedragen ambtenaren die de
Commissie houdende vaststelling van de lijst van de bij de
                                                                      Adviescommissie bevorderingen op 7 december 1995 heeft
bevorderingsronde 1994 tot de rang A 4 bevorderde amb
tenaren, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld               opgemaakt. Verzoekster meent, dat de vertegenwoordigers
als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,           van de administratie zich wegens haar afwezigheid wegens
rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op           ziekte tegen haar bevordering hebben verzet. Zij stelt
                                                                      schending van artikel 45 Ambtenarenstatuut, van het ad
21 november 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                      vies van de paritaire commissie en van de „ Mededeling
                                                                      aan het personeel " nr. P 76/93 van 16 juli 1993 .
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om ver
     zoeker bij de bevorderingsronde 1994 niet tot de rang            Het tweede middel stelt schending van de motiverings
     A 4 te bevorderen .                                              plicht die voortvloeit uit artikel 25 Ambtenarenstatuut. De
                                                                      Raad heeft geweigerd verzoekster de criteria mee te delen
                                                                      die werden gehanteerd bij het vergelijkend onderzoek van
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                      de verdiensten van de voor bevordering in aanmerking ko
                                                                      mende ambtenaren van rang B 2 . De bestreden besluiten
P ) PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .                                  zijn ook in het geheel niet of althans kennelijk onvol
                                                                      doende gemotiveerd, zodat zij moeten worden nietigver
                                                                      klaard .
Beroep, op 22 oktober 1996 ingesteld door C. Patronis
                tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak T-168/96 )                            Beroep, op 22 oktober 1996 ingesteld door J.-P. Pierard
                           ( 96/C 388/16 )                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-169/96)
                        (Procestaai: Frans)                                                   ( 96/C 388/ 17
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                      (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 22 oktober 1996 beroep ingesteld te
gen Raad van de Europese Unie door C. Patronis, wo
nende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie               meenschappen is op 22 oktober 1996 beroep ingesteld te
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.
S.a r.l ., rue de Cessange 30 .                                       P. Pierard, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
 ---pagebreak--- 21 . 12 . 96          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 388/9
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende            Beroep, op 23 oktober 1996 ingesteld door „A" tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.a r.l ., rue de Ces                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
sange 30.                                                                                ( Zaak T-170/96)
                                                                                ( 96/C 388/18 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van het Centraal Perso
     neelscomité tot afwijzing van de voorstellen van M.           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     Chambellant met het oog op de aanwijzing van de le           meenschappen is op 23 oktober 1996 beroep tegen Com
     den van de statutaire en administratieve organen;             missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                   „ A ", wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door G.
— voor zover nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijk          Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
     besluit tot afwijzing van verzoekers klacht door de           gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
     Commissie ;                                                   S.a r.l., rue Cessange 30 .
— te verklaren dat de „ Regeling betreffende de samenstel         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     ling en de werking van het Personeelscomité " en de           — nietig te verklaren het door het tot aanstelling be
     „ Overgangsregeling voor de vertegenwoordiging van                 voegde gezag stilzwijgend genomen besluit houdende
     het personeel buiten de Gemeenschap " onwettig zijn
                                                                        afwijzing van de door verzoekster op 19 oktober 1995
     voor zover zij niet het statuut van plaatselijke afdeling          geformuleerde vordering tot schadevergoeding en, voor
     toekennen aan de vertegenwoordigers van het perso
                                                                        zoveel nodig, het besluit van het tot aanstelling be
     neel buiten de Gemeenschap, en het personeel buiten
                                                                        voegde gezag van 9 juli 1996 waarbij verzoekster niet
     de Gemeenschap slechts een minieme vertegenwoordi
                                                                        op alle in de klacht genoemde punten genoegdoening
     ging ( drie leden ) toekennen in het kader van het Cen
                                                                        is gegeven;
     traal Personeelscomité;
                                                                   — de Commissie te veroordelen tot het betalen van een
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                               voorlopig op 530 000 Bfr. geraamde vergoeding voor
                                                                        alle geleden schade;
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — de Commissie in alle kosten te verwijzen.
 Bij brief van 11 april 1995 heeft de vertegenwoordiger van
 het personeel buiten de Gemeenschap bij de voorzitter van         Middelen en voornaamste argumenten
 het Centraal Personeelscomité namens 24 plaatselijk ver
                                                                   Verzoekster betoogt, dat zij materiële en morele schade
 kozenen een voorstel ingediend betreffende de aanwijzing
                                                                   heeft geleden door, enerzijds, het besluit van 20 juli 1995
 van een reeks ambtenaren en andere personeelsleden in de
                                                                   waarbij zij ambtshalve is overgeplaatst, en anderzijds, de
 verschillende organen. Bij brief van 11 oktober 1995 heeft
 de voorzitter van het Centraal Personeelscomité op dit ver       vertraging bij de opstelling van haar beoordelingsrapport
                                                                   over de periode 1991-1993 .
 zoek geantwoord, dat daaraan geen gunstig gevolg kon
 worden gegeven, nu het personeel buiten de Unie geen              Zij wijst erop, dat het besluit houdende ambtshalve over
 plaatselijk comité vormde. Naar aanleiding van dit besluit        plaatsing, waartegen een beroep tot nietigverklaring aan
 heeft verzoeker een klacht ingediend, die uitdrukkelijk is        hangig is (*), op verschillende punten onwettig is ( schen
 afgewezen.                                                        ding van de artikelen 4 en 29 van het Statuut, schending
                                                                   van artikel 7 van het Statuut, schending van de zorgplicht,
 Verzoeker brengt tegen dit besluit in, dat artikel 9 van het      misbruik van bevoegdheid, ontoereikende motivering,
 Statuut is geschonden, aangezien de specifieke belangen           schending van artikel 26 van het Statuut, schending van
 van het personeel buiten de Gemeenschap niet worden ver          het recht van verweer, schending van het beginsel van
 dedigd door vertegenwoordigers in het Personeelscomité,           goed beheer en behoorlijk bestuur), hetgeen evenveel
 en in het kader van dit Comité buiten beschouwing blij           dienstfouten van de verweerster oplevert.
 ven . Bovendien is hij van mening, dat dit besluit een
 schending oplevert van artikel 14 van de Regeling inzake          Zij stelt, dat zij door dit onwettig besluit een drievoudige
 de samenstelling en werking van het Personeelscomité, en          morele schade heeft geleden, doordat
 een discriminatie teweegbrengt ten opzichte van de andere
 ambtenaren die wel in het kader van plaatselijke afdelin         — zowel de termijn waarbinnen het besluit is genomen,
 gen zijn vertegenwoordigd .                                             als de termijn voor de uitvoering ervan bijzonder kort
                                                                        waren, waardoor zij overhaast is moeten vertrekken,
 Verzoeker stelt, dat de afwijzing van het verzoek volledig              hetgeen haar eer en haar goede naam noodzakelijker
 in strijd is met artikel 1 van bijlage II bij het Statuut, in          wijs heeft geschaad;
 zonderheid met het principe van de rechtstreekse vertegen
 woordiging van de Europese ambtenaren. Bovendien ver             — het besluit haar lichamelijke en psychische gezondheid
 wijt verzoeker de Commissie ernstige tekortkomingen aan                 ernstig heeft geschaad;
 haar zorgplicht ten gunste van het personeel buiten de Ge
 meenschap .                                                       — zij als gevolg van dat besluit is terechtgekomen in een
                                                                         ambt waarvoor zij ervaring noch aanleg heeft, en dat
                                                                         geenszins overeenkomt met de kwalificaties en be


title: Zaak C-356/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 27 juni 2016 — Strafzaken tegen Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 27 juni 2016 — Strafzaken tegen Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol
   (Zaak C-356/16)
   (2016/C 335/49)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

   Wamo BVBA,
   Luc Cecile Jozef Van Mol

      Prejudiciële vraag

   Dient richtlijn 2005/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt te worden uitgelegd in de zin dat zij zich verzet tegen een nationale wet die aan elke natuurlijke of rechtspersoon het verbod oplegt om reclame voor ingrepen van esthetische heelkunde of niet-heelkundige esthetische geneeskunde te verspreiden, zoals voorzien bij artikel 20/1 van de Wet van 23 mei 2013 tot regeling van de vereiste kwalificaties om ingrepen van niet-heelkundige esthetische geneeskunde en esthetische heelkunde uit te voeren en tot regeling van de reclame en informatie betreffende die ingrepen (B.S., 2 juli 2013), ingevoegd bij de Wet van 10 februari 2014 houdende diverse bepalingen inzake gezondheid (B.S., 30 april 2014)?

      (1)  Richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB 2005, L 149, blz. 22).


title: Zaak F-93/08: Beroep ingesteld op 12 november 2008 — N/Parlement

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/75

         Beroep ingesteld op 12 november 2008 — N/Parlement
   (Zaak F-93/08)
   (2009/C 44/134)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: N (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari 2007 tot en met 30 april 2007
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het bezwarend besluit van 4 maart 2008 voor zover het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 1 januari 2007 tot en met 30 april 2007 daarbij definitief wordt bevestigd en goedgekeurd;

               —

               het betrokken rapport nietig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van de president van het Parlement van 25 september 2008 houdende afwijzing van de klacht die de verzoekende partij tegen het bestreden besluit had ingediend;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.