title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 februari 2002 in zaak C-5/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 89/391/EEG — Maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk — Artikelen 9, lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a — Verplichting van werkgever te beschikken over documenten over een evaluatie van de risico's voor de veiligheid en de gezondheid op het werk")

text:
6.4.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/17
                   ARREST VAN HET HOF                                  informatie over een mogelijk verband tussen boviene spongiforme
                                                                       encefalopathie en de bij de mens voorkomende ziekte van Creutzfeldt-
                                                                       Jacob en over de boviene spongiforme encefalopathie-crisis in het
                         (Vijfde kamer)                                Verenigd Koninkrijk, overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub a, van
                                                                       richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake
                                                                       veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire
                       van 8 januari 2002                              handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het
                                                                       vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt, zoals
                                                                       gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 december
                                                                       1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en de gezondheids-
in zaak C-507/99 (verzoek van het College van Beroep
                                                                       voorschriften voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap
voor het bedrijfslevenom een prejudiciële beslissing):
                                                                       van producten waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen
Denkavit Nederland BV tegen Minister van Landbouw,
                                                                       specifieke communautaire regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A,
Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en ver-
                                                                       hoofdstuk I, van richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers
                         koopbureau (1)
                                                                       betreft, van richtlijn 90/425, gerechtigd waren:
                                                                       —      het doden van op hun grondgebied aanwezige kalveren afkom-
(Landbouw — Bestrijding van boviene spongiforme encefa-                       stig uit het Verenigd Koninkrijk te gelasten en,
lopathie — Bevoegdheid van lidstaten — Besluit tot doden
en bepaling van tijdstip van doden van Britse kalveren in              —      bijgevolg, het tijdstip van dat doden te bepalen.
kader van boviene spongiforme encefalopathie-crisis in
                           maart 1996)                                 (1) PB C 79 van 18.3.2000.
                         (2002/C 84/26)
                      (Procestaal: Nederlands)                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 7 februari 2002
In zaak C-507/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het           in zaak C-5/00: Commissie van de Europese Gemeen-
bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding                        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
tussen Denkavit Nederland BV en Minister van Landbouw,
Natuurbeheer en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoop-
                                                                       („Niet-nakoming — Richtlijn 89/391/EEG — Maatregelen
bureau, om een prejudiciële beslissing over de bevoegdheid
                                                                       ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
van de lidstaten om in het kader van de boviene spongiforme
                                                                       gezondheid van de werknemers op het werk — Artikelen 9,
encefalopathie-crisis van maart 1996 het doden van Britse
                                                                       lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a — Verplichting van werkgever
kalveren te gelasten en het tijdstip daarvan te bepalen, en over
                                                                       te beschikken over documenten over een evaluatie van de
de uitlegging van artikel 8 van richtlijn 90/425/EEG van de
                                                                         risico’s voor de veiligheid en de gezondheid op het werk”)
Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische
controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaal-
de levende dieren en producten in het vooruitzicht van de                                            (2002/C 84/27)
totstandbrenging van de interne markt (PB L 224, blz. 29),
zoals gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG van de Raad van                                            (Procestaal: Duits)
17 december 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke
en de gezondheidsvoorschriften voor het handelsverkeer en de           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
invoer in de Gemeenschap van producten waarvoor ten                                                dentie van het Hof)
aanzien van deze voorschriften geen specifieke communautaire
regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I, van
richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van            In zaak C-5/00, Commissie van de Europese Gemeenschappen
richtlijn 90/425/EEG (PB 1993, L 62, blz. 49), heeft het Hof           (gemachtigde: M. Bogensberger) tegen Bondsrepubliek Duits-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,       land (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön),
D. A. O. Edward, A. La Pergola, L. Sevón (rapporteur) en              betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier;      bliek Duitsland, door in § 6, lid 1, van het Gesetz über
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 januari 2002 een arrest          die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes
                                                                       der Beschäftigen bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz) [wet
                                                                       betreffende de toepassing van maatregelen van arbeids-
De communautaire bepalingen die van toepassing zijn op het             bescherming ter verbetering van de veiligheid en de bescher-
gemeenschappelijk landbouwbeleid in de sector rundvlees, moeten        ming van de gezondheid van werknemers op het werk (wet
aldus worden uitgelegd dat de lidstaten naar aanleiding van            arbeidsbescherming)] van 7 augustus 1996 (BGBl. 1996 I,
 ---pagebreak--- C 84/18                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
blz. 1246) werkgevers met tien of minder werknemers vrij te                het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (België), in het aldaar
stellen van de verplichting te beschikken over documenten                  aanhangige geding tussen François De Coster tegen College
met de resultaten van een evaluatie van de risico’s, de                    van burgemeester en schepenen van Watermaal-Bosvoorde
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag (thans artikelen 10 en 249                artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG),
EG) en de artikelen 9, lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a, van              60 en 66 EG-Verdrag (thans de artikelen 50 EG en 55 EG),
richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende              heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de                kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola
verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de                      (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het Hof                   D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 29 november
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr (rapporteur),          2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                    De artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG),
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 7 februari 2002           60 en 66 EG-Verdrag (thans de artikelen 50 EG en 55 EG) moeten
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen de heffing van een
                                                                           belasting op schotelantennes zoals die welke is ingevoerd bij de
1)    Door niet te waarborgen dat de verplichting te beschikken over       artikelen 1 tot en met 3 van het op 24 juni 1997 door de
      een evaluatie van de risico’s voor de veiligheid en de gezondheid    gemeenteraad van Watermaal-Bosvoorde vastgestelde belastingregle-
      op het werk in de vorm van documenten, welke verplichting            ment.
      wordt opgelegd in richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
      12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
      ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en              (1) PB C 102 van 8.4.2000.
      de gezondheid van de werknemers op het werk, in alle
      omstandigheden geldt voor werkgevers met tien of minder
      werknemers in dienst, is de Bondsrepubliek Duitsland de
      krachtens de artikelen 9, lid 1, sub a, en 10, lid 3, sub a, van
      de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF                                                           van 7 februari 2002
                           (Vijfde kamer)                                  in zaak C-28/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Liselotte Kauer tegen
                      van 29 november 2001                                      Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten (1)
in zaak C-17/00 (verzoek van het Rechtsprekend college
                                                                           („Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest om een prejudi-
ciële beslissing): François De Coster tegen College van                    ning (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 94, leden 1 tot en met 3
burgemeester en schepenen van Watermaal-Bosvoorde (1)                      — Ouderdomsverzekering — Vóór inwerkingtreding van
                                                                           verordening nr. 1408/71 in andere lidstaat vervulde tijdvak-
                                                                                ken van opvoeding”)
(„Prejudiciële verwijzing — Begrip nationale rechterlijke
instantie — Vrij verrichten van diensten — Gemeentebe-
lasting op schotelantennes — Belemmering van ontvangst                                                (2002/C 84/29)
               van satelliettelevisie-uitzendingen”)
                           (2002/C 84/28)                                                            (Procestaal: Duits)
                          (Procestaal: Frans)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-28/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-17/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                tens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk),
tens artikel 234 EG van het Rechtsprekend college van                      in het aldaar aanhangige geding tussen Liselotte Kauer en


title: Zaak C-376/02: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Stichting "Goed Wonen" en de Staatssecretaris van Financiën

text:
11.1.2003               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 7/9
Zo nee,                                                               van een zakelijk recht van vruchtgebruik), ongedaan wordt
                                                                      gemaakt op de enkele grond dat ten gevolge van een wetswijzi-
2.     Moet artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/        ging die nog niet was ingegaan op het moment waarop
                                                                      vermelde handeling werd verricht, deze handeling met terug-
       71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de
       toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-         werkende kracht wordt aangemerkt als een vrijgestelde hande-
                                                                      ling zonder recht op aftrek?
       nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die
       zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
       en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de
       Raad van 2 december 1996 ( 2), aldus worden uitgelegd
       dat het in de weg staat aan een regeling van een
       lidstaat volgens welke voor het recht op vervroegd
       ouderdomspensioen bij werkloosheid, onder meer als             Verzoek van de Raad van State — IXe Kamer — (België),
       voorwaarde wordt gesteld dat de werknemer in een               van 18 oktober 2002 om een prejudiciòle beslissing in de
       bepaald tijdvak gelegen vóór de peildatum een werkloos-        zaak NV Firma Leon Van Parys, tegen Belgisch Interventie-
       heidsuitkering uit hoofde van de werkloosheidsverzeke-                            en Restitutiebureau (BIRB)
       ring van deze lidstaat heeft ontvangen?
                                                                                (Zaak C-377/02)
( 1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                                                    (2003/C 7/16)
( 2) PB 1997, L 28, blz. 1.
                                                                      De Raad van State — IXe Kamer — (België) heeft bij uitspraak
                                                                      van 18 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                      Justitie op 21 oktober 2002, in de zaak NV Firma Leon Van
                                                                      Parys tegen Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB),
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 ok-                   1.    Schenden de Verordening (EEG) nr. 404/93 ( 1) van 13 fe-
tober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                     bruari 1993 van de Raad houdende een gemeenschappe-
tussen Stichting „Goed Wonen” en de Staatssecretaris                        lijke ordening der markten in de sector bananen, zoals
                            van Financiën                                   gewijzigd bij verordening 1637/98 (EG) (2) van 20 juli
                                                                            1998 van de Raad, de Verordening (EG) nr. 2362/98 (3)
                                                                            van de Commissie van 28 oktober 1998 houdende
                          (Zaak C-376/02)                                   uitvoeringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93
                                                                            van de Raad betreffende de regeling voor de invoer
                                                                            van bananen in de Gemeenschap, de Verordening (EG)
                            (2003/C 7/15)                                   nr. 2806/98 ( 4) van 23 december 1998 van de Commissie
                                                                            betreffende de afgifte van certificaten voor de invoer van
                                                                            bananen in het kader van de tariefcontingenten en de
                                                                            invoer van traditionele ACS-bananen, voor het eerste
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 oktober                kwartaal van 1999, en de indiening van nieuwe aanvra-
                                                                            gen, de Verordening (EG) nr. 102/99 ( 5) van 15 januari
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                            1999 van de Commissie betreffende de afgifte van
21 oktober 2002, in het geding tussen Stichting „Goed Wonen”
en de Staatssecretaris van Financiòn, het Hof van Justitie van              certificaten voor de invoer van bananen in het kader van
                                                                            de tariefcontingenten en de invoer van traditionele ACS-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        bananen, voor het eerste kwartaal van 1999 (tweede
                                                                            periode), en de Verordening (EG) nr. 608/99 ( 6) van
                                                                            19 maart 1999 betreffende de afgifte van certificaten
                                                                            voor de invoer van bananen in het kader van de
Verzetten, onder de omstandigheden als vermeld aan het slot                 tariefcontingenten van traditionele ACS-bananen, voor
van 6.3.4 hiervóór, de artikelen 17 en 20 van de Zesde                      het tweede kwartaal 1999, en de indiening van nieuwe
richtlijn, dan wel het Europeesrechtelijke vertrouwens- of                  aanvragen, artikel I, artikel XIII:1 en artikel XIII:2, (d), van
rechtszekerheidsbeginselbeginsel zich ertegen dat — in een                  het GATT 1994, afzonderlijk of gezamenlijk genomen,
geval waarin geen sprake is van fraude of misbruik noch van                 doordat zij:
wijziging van voorgenomen gebruik als bedoeld in de punten
50 en 51 van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak                 —     ten voordele van twaalf in de bijlage bij de verorde-
Schlosstrasse — de herziening van door een belastingplichtige                     ning nr. 1637/98 genoemde landen, een gezamenlijk
niet in aftrek gebrachte BTW die hij heeft voldaan voor een                       quotum instellen van maximaal 857 700 kg ba-
(onroerend) goed dat aan hem is geleverd en aanvankelijk door                     nanen (de „traditionele ACS-bananen”) en, bijko-
hem werd bestemd voor de (niet aan de BTW onderworpen)                            mend, doordat dit quotum, in zoverre het begrepen
verhuur van dat goed, maar nadien voor een aan de BTW                             wordt in het door de verordening 1637/98 ingevoer-
onderworpen handeling (in het onderhavige geval het vestigen                      de systeem waarbij de invoer van bananen alleen


title: Zaak T-338/99: Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door L. K. Schuerer tegen de Raad van de Europese Unie

text:
C 79/30                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.3.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers beroep is in wezen erop gericht te doen vaststellen,         De verzoekende organisatie, een liefdadigheidsinstelling zon-
dat het hem in het kader van een tuchtprocedure gegeven                 der winstoogmerk, die zich bezig houdt met de integratie
ontslag geen rechtsgevolgen heeft.                                      in het beroepsleven alsmede de maatschappelijke, politieke,
                                                                        sportieve en culturele integratie van alle lichamelijk, geestelijk
                                                                        en zintuigelijk gehandicapten, komt op tegen de weigering van
Tot staving voert verzoeker, inzonderheid met betrekking tot
                                                                        de Commissie, tegen Spanje een niet-nakominsprocedure in te
de tuchtprocedure, rechtens aan:
                                                                        leiden wegens de weigering, vergunning te verlenen voor een
                                                                        door verzoekster georganiseerde loterij met dagelijkse trekking,
— dat die procedure onrechtmatig is, omdat de bij artikel 36
                                                                        waarvan de opbrengst dient ter financiering van haar activitei-
     van het Statuut ESCB/ECB aan de ECB verleende bevoegd-
                                                                        ten.
     heid om de arbeidsvoorwaarden van het personeel van de
     ECB vast te stellen, niet impliceert dat de ECB ook bevoegd
     is om te voorzien in een tuchtprocedure;                           De weigering van die vergunning zou zijn gebaseerd op het
                                                                        feit, dat in Spanje enkel spelen van het Organismo Nacional de
— dat verzoeker niet rechtens genoegzaam is gehoord;                    Loterı́as y Apuestas del Estado (Spaanse staatsloterij) en van
                                                                        de vereniging genaamd Organización Nacional de Ciegos
— dat het bestreden besluit is gebaseerd op de niet-nakoming            Españoles (nationale blindenvereniging) zijn toegestaan.
     van gedragsverplichtingen die verzoeker niet als zodanig
     waren meegedeeld en derhalve voor hem niet golden;                 Volgens verzoekster is dit monopolie in strijd met de commu-
                                                                        nautaire wetgeving inzake vrije mededinging.
— dat verweerster inbreuk heeft gemaakt op verbodsbepalin-
     gen inzake de instructie en zich op verkeerde voorstellin-
     gen van de feiten baseert;
— dat verzoeker en zijn vertegenwoordiger zijn benadeeld
     door de omstandigheid dat de procedure in het Duits
     is gevoerd.                                                        Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door L. K. Schuerer
                                                                                tegen de Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-338/99)
                                                                                (2000/C 79/67)
Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door Organiza-                                            (Procestaal: Duits)
ción Impulsora del Discapacitado (OID) tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen de
                         (Zaak T-334/99)                                Raad van de Europese Unie door L. K. Schuerer, wonende te
                                                                        München, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van M. Steil, advocaat aldaar, Rue d’Anvers 12.
                          (2000/C 79/66)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                        — vast te stellen dat verweerder in strijd heeft gehandeld met
                                                                             het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    pen door de aanpassingscoëfficient voor verzoeksters
schappen is op 25 november 1999 beroep ingesteld tegen                       pensioen vanaf 3 oktober 1990, de dag dat Berlijn werd
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Organiza-                      aangewezen als hoofdstad van Duitsland, niet te berekenen
ción Impulsora del Discapacitado (OID), gevestigd te Madrid,                op basis van de kosten van levensonderhoud van deze stad
vertegenwoordigd door D. J. Gallego Sánchez, advocaat te                    maar deze te blijven berekenen aan de hand van de kosten
Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                  van levensonderhoud te Bonn,
van M. Molitor, advocaat aldaar, Boulevard de la Pétrusse 55.
                                                                        — verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— Nietig te verklaren de beschikking van de Europese Com-
     missie van 19 oktober 1999 en de Commissie te gelasten,
     tegen Spanje een niet-nakomingsprocedure in te leiden              Verzoekster is voormalig ambtenaar van de Commissie. Zij
     wegens schending van het gemeenschapsrecht of, subsi-              beroept zich in hoofdzaak op de gronden die zij reeds in zaak
     diair, te verklaren dat de litigieuze Spaanse wettelijke           T-81/99 tegen de Commissie heeft ingebracht.
     regeling in strijd is met het Verdrag betreffende de
     Europese Unie.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 september 2000 in zaak T-220/99: J. Behmer tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Benoeming bĳ wege van bevordering — Rang LA 3 — Vergelĳking van verdiensten)

text:
4.11.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 316/23
1)    Verwerpt het beroep.                                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)    Verstaat dat verzoekster naast haar eigen kosten de kosten van
      verweerster zal dragen.                                                                     van 7 augustus 2000
                                                                          in zaak T-159/99: B. Christiansen tegen Rekenkamer van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                          (Ambtenaren — Verzoek om invalideverklaring — Geen
                                                                          gunstige medische evolutie — Beroep dat kennelijk rechtens
                                                                            ongegrond is — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk is)
                                                                                (2000/C 316/44)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In zaak T-159/99, B. Christiansen, tijdelijke functionaris van
                                                                          de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende
                                                                          te Nittel (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Lorang, ad-
                     van 20 september 2000                                vocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg ten kantore van laatstgenoemde, Rue Albert Ier 51, tegen
                                                                          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
 in zaak T-220/99: J. Behmer tegen Europees Parlement (1)                 den, J.-M. Stenier, J. Inghelram en P. Giusta), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverkaring van het besluit van de Rekenkamer
                                                                          houdende weigering om verzoeker op volledige blijvende
(Ambtenaren — Benoeming bij wege van bevordering —                        invaliditeit te stellen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samen-
         Rang LA 3 — Vergelijking van verdiensten)                        gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger,
                                                                          rechters; griffier: H. Jung, op 7 augustus 2000 een beschikking
                                                                          gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2000/C 316/43)
                                                                          1)    Het beroep wordt verworpen omdat het kennelijk niet-ontvanke-
                                                                                lijk en kennelijk rechtens ongegrond is.
                          (Procestaal: Frans)                             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
In zaak T-220/99, J. Behmer, ambtenaar van het Europees                   (1) PB C 281 van 2.10.1999.
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de
gestion fiduciaire SARL, rue Beck 2-4, tegen Europees Parle-
ment (gemachtigden: H. von Hertzen en J. Sant’Anna), betref-
fende een verzoek om nietigverklaring van het besluit van
7 januari 1999 voor zover daarbij Mevr. Dhyvert tot adjunct-                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
afdelingshoofd van de Duitstalige Vertaalafdeling in het Euro-                                           AANLEG
pees Parlement wordt benoemd, en verzoekers sollicitatie voor
dit ambt wordt afgewezen, heeft het Gerecht (Vierde kamer),                                          van 11 juli 2000
samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura
Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,           in zaak T-268/99, Fédération nationale d’agriculture bio-
administrateur, op 20 september 2000 een arrest gewezen                   logique des régions de France (FNAB) e.a. tegen Raad van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                               de Europese Unie (1)
1)    Verwerpt het beroep.                                                [Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG)
                                                                          nr. 1804/1999 van de Raad — Tijdelijke afwijking voor
                                                                               bestaande handelsmerken — Niet-ontvankelijkheid]
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2000/C 316/45)
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-268/99, Fédération nationale d’agriculture biologi-
                                                                          que des régions de France (FNAB), gevestigd te Parijs, Syndicat


title: Zaak C-142/03: Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
21.6.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/25
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
1.   vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
     plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-           De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
     tens richtlijn 2000/38/EG van de Commissie van 5 juni             2001 verstreken.
     2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis [„geneesmiddelen-
     bewaking”] van richtlijn 75/319/EEG van de Raad betref-
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-          (1 ) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.
     lijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten,            (2 ) PB L 195 van 29.7.1980, blz. 35.
     doordat zij niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
     bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn ter omzetting
     van deze richtlijn, respectievelijk deze bepalingen niet aan
     de Commissie heeft meegedeeld;
2.   de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te veroordelen.
                                                                       Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-142/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is sinds 5 december
2001 verstreken.                                                                                (2003/C 146/42)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door F. Castillo de la Torre en N. Bertil Rasmusen,
                                                                       leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
Beroep, op 28 maart 2003 ingesteld door Commissie van                  te Luxemburg.
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (Zaak C-141/03)
                                                                       —      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje artikel 91
                        (2003/C 146/41)                                       van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
                                                                              20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk heeft
                                                                              geschonden door de lijst van de rechtbanken voor
                                                                              het gemeenschapsmerk niet te mee te delen aan de
                                                                              Commissie;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 maart 2003 beroep tegen Koninkrijk Zweden ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               —      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
woordigd door P. Hellström en J. M. Flett als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
—    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de           De lidstaten zijn verplicht om binnen een termijn van drie jaar
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen      te rekenen vanaf de inwerkingtreding van de verordening „de
     die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG             rechtbanken voor het gemeenschapsmerk” aan te wijzen en
     van de Commissie van 26 juli 2000 ( 1) tot wijziging van          hun naam en territoriale bevoegdheid aan de Commissie mee
     richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in            te delen. Deze informatie had uiterlijk op 15 maart 1997
     de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare           moeten zijn meegedeeld.
     bedrijven ( 2), of althans deze bepalingen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    (1 ) PB 1994, L 11, blz. 1.
—    het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-90/12: Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Elegant Target Development e.a./Raad

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/27

         Beschikking van het Gerecht van 14 december 2012 — Elegant Target Development e.a./Raad
   (Zaak T-90/12) (1)

   2013/C 38/50
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Zaak C-494/01: Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
2.3.2002                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 56/7
1.    Verzetten artikel 39 EG en artikel 3 van richtlijn               Middelen en voornaamste argumenten
      64/221/EEG (1) van de Raad van 25 februari 1964 zich
      tegen een nationale regeling die de overheid dwingend
      voorschrijft, onderdanen van andere lidstaten uit te             a)   Volgens de Commissie is Ierland de krachtens de artike-
      zetten, wanneer die wegens een opzettelijk gepleegd                   len 9 en 10 van de richtlijn op hem rustende verplichtin-
      strafbaar feit in de zin van het Betäubungsmittelgesetz               gen niet nagekomen door er niet voor te zorgen dat alle
      (narcoticawet) bij een in kracht van gewijsde gegaan                  inrichtingen en ondernemingen die de in bijlage II A
      vonnis tot een jeugdstraf van minstens twee jaar of tot               (verwijderingshandelingen) en bijlage II B (nuttige toepas-
      een vrijheidsstraf zijn veroordeeld en voorzover de straf             sing) van de richtlijn genoemde handelingen verrichten,
      niet voorwaardelijk is opgelegd?                                      een vergunning hebben.
2.    Moet artikel 3 van richtlijn nr. 64/221/EEG van de Raad
      van 25 februari 1964 aldus worden uitgelegd, dat de
      nationale rechterlijke instanties bij de rechtmatigheids-        b)   De uitvoering en de toepassing van artikel 12 van richtlijn
      toetsing van de uitzetting van burgers van de Unie ook                75/442/EEG zijn om de volgende redenen ontoereikend:
      rekening dienen te houden met argumenten en een
      gunstige ontwikkeling van de betrokkene die dateren van
      na de laatste ambtelijke beslissing?                                  Volgens de richtlijn had vanaf het verstrijken van de
                                                                            termijn voor de uitvoering van richtlijn 91/156/EEG
                                                                            een nationale regeling betreffende het vereiste van een
(1) PB L 56, blz. 850.                                                      vergunning of van inschrijving van toepassing moeten
                                                                            zijn. De Waste Management (Collection Permit) Regula-
                                                                            tions 2001 garanderen niet dat alle inzameling van
                                                                            afvalstoffen daadwerkelijk op grond van een vergunning
                                                                            wordt verricht. Bovendien heeft de Commissie nog geen
                                                                            bevestiging gekregen dat alle inzameling van afvalstoffen
                                                                            in Ierland thans op grond van een vergunning wordt
                                                                            verricht.
Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Commissie
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                       c)   Volgens de Commissie blijkt uit de zeer onvolledige
                         (Zaak C-494/01)                                    toepassing van de vergunningbepalingen van artikel 9 dat
                                                                            Ierland nog steeds niet de nodige maatregelen heeft
                                                                            genomen om een geïntegreerd en toereikend net van
                          (2002/C 56/14)                                    verwijderingsinstallaties op te zetten, zoals artikel 5 van
                                                                            de richtlijn voorschrijft.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             d)   Aangezien Ierland toestaat dat een aanzienlijke hoeveel-
op 20 december 2001 beroep tegen Ierland ingesteld door                     heid afvalstoffen reeds lange tijd zonder vergunning in de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     zin van artikel 9 van de richtlijn wordt verwijderd of
digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen                  nuttig toegepast, kan niet worden aangenomen dit land
hebbende te Luxemburg.                                                      de maatregelen heeft genomen die nodig zijn voor de
                                                                            uitvoering van artikel 4 (maatregelen om ervoor te
                                                                            zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezond-
                                                                            heid van de mens en zonder dat procédés of methoden
—     vast te stellen dat Ierland, door niet de maatregelen te              worden aangewend die nadelige gevolgen voor het milieu
      treffen die nodig zijn voor het correct uitvoeren van de              kunnen hebben), omdat zonder een vergunning de me-
      artikelen 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 en 14 van richtlijn                  thoden van verwijdering en nuttige toepassing niet naar
      75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende                   behoren kunnen worden geregeld en gecontroleerd.
      afvalstoffen (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG
      van de Raad (2), de krachtens die artikelen van genoemde
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-           e)   Volgens de Commissie is Ierland de krachtens artikel 8
      komen;                                                                van de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
                                                                            nagekomen doordat het niet ervoor heeft gezorgd dat
—     vast te stellen dat Ierland, door niet volledig en afdoende           degenen die zonder vergunning verkregen afvalstoffen
      te antwoorden op een verzoek om inlichtingen van                      houden, deze op de betrokken plaatsen afgeven aan een
      20 september 1999 betreffende een afvalexploitatie te                 particuliere of openbare ophaler of aan een onderneming
      Fermoy, County Cork, de krachtens artikel 10 EG op hem                die de in bijlage II A of II B bedoelde handelingen verricht,
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;                            of zelf zorg dragen voor de nuttige toepassing of de
                                                                            verwijdering van de afvalstoffen in overeenstemming met
—     Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.                   de bepalingen van deze richtlijn.
 ---pagebreak--- C 56/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.3.2002
f)    Verder is de Commissie van mening dat Ierland, door de            verwerkte voedergewassen, moet worden aangenomen dat
      vergunningbepalingen van de artikelen 9 en 10 van de              deze steun rechtstreeks van invloed is op de prijs van dit
      richtlijn niet in acht te nemen, de verplichtingen niet           product en dat er sprake is van levering van goederen onder
      nakomt die op hem rusten krachtens artikel 13 van de              bezwarende titel in de zin van de richtlijn, aangezien de steun
      richtlijn, volgens hetwelk inrichtingen of ondernemingen          wordt toegekend aan de onderneming die de voedergewassen
      die handelingen in verband met afvalstoffen verrichten,           verwerkt en aan derden verkoopt. Welnu, Finland heft geen
      door de bevoegde instanties periodiek moeten worden               BTW over deze steun.
      gecontroleerd, en krachtens artikel 14 van de richtlijn,
      volgens hetwelk dergelijke inrichtingen of ondernemin-
      gen registers bijhouden en de daarin opgenomen gege-              (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
      vens op verzoek aan de bevoegde instanties verstrekken.               inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                            over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
                                                                            blz. 1).
                                                                        (2) PB L 63, van 21 maart 1995, blz. 1.
(1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
    afvalstoffen (PB L 194, van 25.7.1975, blz. 39).
(2) PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32.
                                                                        Hogere voorziening, op 24 december 2001 ingesteld
                                                                        door Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Commissie                    (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Fin-                     het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                 land                                   schappen (Vierde kamer) van 3 oktober 2001 in zaak
                                                                        T-140/00, Zapf Creation AG tegen Bureau voor harmoni-
                         (Zaak C-495/01)                                satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                modellen)
                          (2002/C 56/15)
                                                                                (Zaak C-498/01 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                       (2002/C 56/16)
op 21 december 2001 beroep tegen Republiek Finland inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door E. Traversa en I. Koskinen als gemach-
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 24 december 2001 (fax: 20.12.2001) hogere voorziening
                                                                        ingesteld door Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        markt (merken, tekeningen en modellen), vertegenwoordigd
                                                                        door D. Schennen, diensthoofd bij de hoofdafdeling recht van
1.    vast te stellen dat de Republiek Finland artikel 11 van de        het Bureau, en C. Røhl Søberg, administrateur bij dezelfde
      Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van              afdeling, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
      17 mei 1977 heeft geschonden door geen BTW te heffen              de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 3 oktober
      over steun die is betaald krachtens verordening (EG)              2001 in zaak T-140/00, Zapf Creation AG tegen Bureau voor
      nr. 603/95 (2) van de Raad van 21 februari 1995 houden-           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      de een gemeenschappelijke ordening der markten in de              modellen).
      sector gedroogde voedergewassen;
2.    de Republiek Finland te verwijzen in de kosten van de             Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
      procedure.
                                                                        1.    het beroep van Zapf Creation AG te verwerpen;
                                                                        2.    Zapf Creation AG (verzoekster in het geding voor het
Middelen en voornaamste argumenten                                            Gerecht) te veroordelen in de kosten gevallen op het
                                                                              geding voor het Gerecht;
Volgens artikel 11 A, lid 1, sub b, van de Zesde BTW-richtlijn
bestaat de maatstaf van heffing uit de tegenprestatie voor een          3.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober
handeling, met inbegrip van de „subsidies die rechtstreeks met                2001 in zaak T-140/00, „New Born Baby (1)” te vernie-
de prijs van de handelingen verband houden”. De Commissie                     tigen;
is van mening dat, aangezien de gemeenschapssteun voor de
verwerking en de verkoop van gedroogde voedergewassen                   4.    Zapf Creation AG in de kosten van de hogere voorziening
wordt toegekend op basis van de hoeveelheid verkochte of                      te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 september 2000 in zaak C-238/98 (verzoek van het Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne om een prejudiciële beslissing): H. F. Hocsman tegen Minister van Werkgelegenheid en Solidariteit (Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 43 EG) — Richtlĳn 93/16/EEG van de Raad — Gemeenschapsonderdaan met Argentĳns diploma dat door autoriteiten van lidstaat wordt erkend als gelĳkwaardig aan titel van licentiaat genees- en heelkunde — Verplichtingen van andere lidstaat die moet beslissen over verzoek om toelating om op zĳn grondgebied geneeskunde uit te oefenen)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 335/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 14 september 2000
                     van 14 september 2000                                 in zaak C-343/98 (verzoek van de Pretore di Pinerolo om
                                                                           een prejudiciële beslissing): R. Collino, L. Chiappero tegen
in zaak C-238/98 (verzoek van het Tribunal administratif                                         Telecom Italia SpA (1)
de Châlons-en-Champagne om een prejudiciële beslis-                        (Richtlijn 77/187/EEG — Behoud van rechten van werk-
sing): H. F. Hocsman tegen Minister van Werkgelegenheid                    nemers bij overgang van ondernemingen — Overgang
                          en Solidariteit (1)                              van door openbare, in staatbestuur geïntegreerde instelling
                                                                           beheerde eenheid naar privaatrechtelijke vennootschap met
(Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG)                overheidskapitaal — Begrip werknemer — Inaanmerking-
— Richtlijn 93/16/EEG van de Raad — Gemeenschapson-                        neming door verkrijger van totale anciënniteit van werk-
derdaan met Argentijns diploma dat door autoriteiten van                                                  nemers)
lidstaat wordt erkend als gelijkwaardig aan titel van licen-
tiaat genees- en heelkunde — Verplichtingen van andere                                               (2000/C 335/06)
lidstaat die moet beslissen over verzoek om toelating om op
         zijn grondgebied geneeskunde uit te oefenen)                                              (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2000/C 335/05)                                                            dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-343/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                           (Procestaal: Frans)                             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           de Pretore di Pinerolo (Italië), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen R. Collino, L. Chiappero en Telecom Italia SpA, om
                                                                           een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de
                          dentie van het Hof)                              onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betref-
                                                                           fende het behoud van de rechten van de werknemers bij
In zaak C-238/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daar-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                van (PB L 61, blz. 26), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
het Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne (Frank-                 steld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident,
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen H. F. Hocsman                C. Gulmann en J.-P. Puissochet (rapporteur), rechters; ad-
en Minister van Werkgelegenheid en Solidariteit, om een                    vocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 52 EG-              ministrateur, op 14 september 2000 een arrest gewezen
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), heeft het Hof                waarvan het dictum luidt als volgt:
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward                    1)   Artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
(rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,                        14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
C. Gulmann, J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-                    wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,            rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,
op 14 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                      vestigingen of onderdelen daarvan, moet aldus worden uitgelegd,
luidt als volgt:                                                                dat deze richtlijn toepassing kan vinden in een situatie
                                                                                waarin een eenheid die is belast met de exploitatie van
Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) moet                 telecommunicatievoorzieningen ten dienste van het publiek, en
aldus worden uitgelegd, dat, wanneer in een situatie die niet onder             die wordt beheerd door een overheidsinstelling die deel uitmaakt
een richtlijn inzake de onderlinge erkenning van diploma’s valt, een            van het staatsbestuur, ten gevolge van een overheidsbesluit
gemeenschapsonderdaan verzoekt om toelating tot een beroep dat                  onder bezwarende titel en bij wege van een administratieve
naar nationaal recht slechts toegankelijk is voor degene die over een           concessie overgaat op een privaatrechtelijke vennootschap, die is
diploma, een beroepskwalificatie of praktijkervaring beschikt, de               opgericht door een andere overheidsinstelling die het gehele
bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaat rekening moeten                 kapitaal daarvan in handen heeft. De personen die bij een
houden met alle diploma’s, certificaten en andere titels alsmede met            dergelijke overgang zijn betrokken moeten voordien echter als
de relevante ervaring van de betrokkene, door de uit die titels en              werknemer bescherming hebben genoten uit hoofde van de
ervaring blijkende bekwaamheden te vergelijken met de door de                   nationale wetgeving inzake het arbeidsrecht.
nationale wettelijke regeling verlangde kennis en bekwaamheden.            2)   Artikel 3, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 77/187 moet aldus
                                                                                worden uitgelegd, dat de verkrijger bij de berekening van de
                                                                                financiële rechten die bij hem aan de anciënniteit van de
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                                     werknemers worden verbonden, zoals een vergoeding bij beëindi-
                                                                                ging van de arbeidsovereenkomst of salarisverhogingen, alle
                                                                                jaren moet meetellen die het overgegane personeel zowel in
                                                                                dienst bij hemzelf als bij de vervreemder heeft vervuld, voor


title: Zaak F-41/15 DISS I: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 november 2015 — FL, FM en FO/CEPOL

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/30

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 november 2015 — FL, FM en FO/CEPOL
   (Zaak F-41/15 DISS I)
   (2015/C 429/40)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 1 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG (Zaak C-314/97)

text:
C 331 /12             | NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   1 . 11 . 97
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Hogere voorziening, op 12 september 1997 ingesteld door
                                                                       D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Mon
                                                                       roy, C. Ochoa de Michelina, M. C. Labrador Rubio en L.
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de            Fabra Utray tegen het arrest, op 9 juli 1997 in zaak
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te            T-156/95 tussen D. Echauz Brigaldi, J. L. Buendïa Siërra,
       stellen en/of mee te delen die noodzakelijk zijn om uit        C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de
       voering te geven aan Richtlijn 94/5 7/EG van de Raad            Michelina, V. Pagadigorria Wicke, M. Abellan López, I.
       van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke                  Gil Tardón, A. Garcia Velazqueï, M. C. Labrador Rubio,
       voorschriften en normen voor met de inspectie en con           C. Casado Salinas, D. Gonzalez Marin, E. M. Rasines
       trole van schepen belaste organisaties en voor de des          Martin, J. Vizcarra Soriano en L. Fabra Utray en Commis
       betreffende werkzaamheden van maritieme instan                 sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
       ties (*), niet heeft voldaan aan de krachtens voor             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
       noemde richtlijn en het Verdrag op haar rustende                                       pen (Vierde Kamer)
       verplichtingen;                                                                        ( Zaak C-315/97 P)
                                                                                ( 97/C 331/22 )
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                     is op 12 september 1997 hogere voorziening ingesteld
                                                                       door D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz
                                                                       Monroy, C. Ochoa de Michelina, M. C. Labrador Rubio
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen              en L. Fabra Utray, vertegenwoordigd door R. Garcia-Gal
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor              lardo, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij
elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Bijgevolg zijn de             J. en B. Cremades y Asociados, avenue Louise 391 , tegen
lidstaten verplicht, de voor de om-zetting van richtlijnen             het arrest, op 9 juli 1997 in zaak T-156/95 tussen D.
gestelde termijnen te eerbiedigen. In casu is die termijn op           Echauz Brigaldi, J. L. Buendïa Siërra, C. Montoliu Garcia,
31 december 1995 verstreken zonder dat de Italiaanse                   M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelina, V. Pagadigor
Republiek de maatregelen heeft getroffen ter uitvoering                ria Wicke, M. Abellan López, I. Gil Tardón, A. Garcia
van de in de conclusies van de Commissie genoemde richt               Velazquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D.
lijn .                                                                 Gonzalez Marin, E. M. Rasines Martin, J. Vizcarra Sori
                                                                       ano en L. Fabra Utray en Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
(') PB L 319 van 12 . 12 . 1994, blz. 20 .
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer).
                                                                       Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
                                                                       — de door verzoekers ingestelde hogere voorziening ont
                                                                            vankelijk en gegrond te verklaren;
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 1 september                 — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    1997 in de zaak T-156/95 ( ] ) te vernietigen;
Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
   wesen en Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG              — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                         ( Zaak C-3 14/97)                                  kosten te verwijzen.
                            ( 97/C 331/21 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Kennelijk onjuiste uitlegging en toepassing van het gel
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                        dende Gemeenschapsrecht, en in het bijzonder van
1 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                     Besluit nr. 201 /92 van de hoofden van de administratie
Justitie op 11 september 1997, in het geding tussen Verein                  ( ten uitvoer gelegd bij interne circulaire van de Com
zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en                      missie van 24 januari 1992 ) alsmede van artikel 12,
Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG, het Hof                      onder b), van het Protocol betreffende de voorrechten
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                        en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen en
                                                                            artikel 20 van het Statuut van de ambtenaren van de
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                            Europese Gemeenschappen: het Gerecht heeft geen
                                                                            rekening gehouden met het feit dat een ambtenaar die
Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge                      rechtmatig zijn officiële woonplaats in Spanje wenst te
legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette                 behouden, wil hij zijn stemrecht uitoefenen, geen
lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in                         andere keuze heeft dan zich naar zijn land van her
lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden, een                       komst te begeven.
aldaar uitgegeven tijdschrift ook in lidstaat A te distribue
ren, wanneer daarin prijsvragen of loterijen zijn opgeno              — Discriminatie .
men die (in lidstaat B rechtmatig worden georganiseerd ?
                                                                       (') PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz . 27.


title: Zaak C-482/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Unicaja Banco SA/José Hidalgo Rueda e.a.

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Unicaja Banco SA/José Hidalgo Rueda e.a.
   (Zaak C-482/13)
   2013/C 352/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Unicaja Banco SA

      Verwerende partijen: José Hidalgo Rueda, María del Carmen Vega Martín, Gestión Patrimonial Hive SL, Francisco Antonio López Reina, Rosa María Hidalgo Vega

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 4 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29


title: Zaak T-248/99: Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door vennootschap onder firma Autobedrĳf Diepenmaat V.O.F. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/33
Beroep, op 19 oktober 1999 ingesteld door M.-L. Buisson                 — Niet-nakoming door de Commissie van haar verplichting
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            ter zake van de termijn en de wijze van herstel van de
                                                                             gestelde fout in haar brief van 30 april 1999.
                        (Zaak T-243/99)
                                                                        — Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, doordat
                                                                             de Commissie heeft nagelaten al het nodige te doen om
                          (2000/C 6/58)                                      ervoor te zorgen, dat de brief die op 5 mei 1999 naar
                                                                             verzoekster zou zijn gezonden, daadwerkelijk zijn bestem-
                                                                             ming bereikte.
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 oktober 1999 beroep tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
M.-L. Buisson, vertegenwoordigd door I.S. Forrester, QC bij de
Schotse balie, E. Wright, barrister van de Inn of Court van
Noord-Ierland, F.M. Murray, barrister van de Middle Temple,             Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door vennootschap
en F. Lindblom, Biträdande Jurist, domicilie gekozen hebbende           onder firma Autobedrijf Diepenmaat V.O.F. tegen Com-
te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,                             missie van de Europese Gemeenschappen
Grand-rue 31.
                                                                                (Zaak T-248/99)
Verzoekster verzoekt het Gerecht:
                                                                                (2000/C 6/59)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 13 juli
    1999 waarbij verzoeksters bezwaar tegen de niet-toelating
    tot het schriftelijk examen van algemeen vergelijkend                                     (Procestaal: Nederlands)
    onderzoek COM/A/10/98 werd afgewezen;
— de Commissie te veroordelen tot betaling van een schade-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    vergoeding van 100 000 BEF;                                         schappen is op 18 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door vennootschap
                                                                        onder firma Autobedrijf Diepenmaat V.O.F., te Borne (Neder-
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               land), vertegenwoordigd door H.W. Kesler, advocaat te En-
                                                                        schede, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Man-
                                                                        haeve, advocaat aldaar, Rue Charles Martel 56-58.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster betwist de wettigheid van het besluit van de
Commissie waarbij verzoeksters bezwaar tegen de niet-                   a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
toelating tot de tweede fase van de selectieprocedure van                    (C(1999)2539 def) (1) betreffende staatssteun van Neder-
algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 werd afgewe-                     land ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
zen. Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende               grensstreek met Duitsland, nietig te verklaren;
middelen aan:
                                                                        b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
— Schending van verzoeksters gewettigd vertrouwen, dat zij
    zou worden uitgenodigd om aan het schriftelijk examen
    deel te nemen. Dat vertrouwen was duidelijk gewekt bij de           Middelen en voornaamste argumenten
    brief van de Commissie van 30 april 1999. Aangezien
    sub IV, punt 5, van de aankondiging van het algemeen
    vergelijkend onderzoek was bepaald, dat een lijst zou               Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoekster betoogt
    worden opgesteld van de kandidaten die aan de toelatings-           onder meer, dat de Commissie het begrip „onderneming”
    voorwaarden voldeden en een cijfer hadden behaald dat               onjuist heeft uitgelegd alsook het begrip „steun”, waar zij heeft
    behoorde tot de 200 hoogste die bij de voorselectieproef            aangenomen dat steun verleend door de overheid en steun
    waren toegekend, en sub VIII, punt 5, was bepaald, dat die          verleend door een particuliere onderneming van zodanig
    kandidaten tot het schriftelijk examen zouden worden                gelijke aard is, dat van cumulatie in de zin van de de
    toegelaten, kon de brief volgens verzoekster enkel aldus            minimis-regeling sprake is.
    worden uitgelegd, dat zij tot de 200 kandidaten behoorde
    die tot het schriftelijk examen waren toegelaten en dat de
    Commissie bezig was te verifiëren, of haar sollicitatie             (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
    aan de sub III van de aankondiging van het algemeen
    vergelijkend onderzoek vermelde toelatingsvoorwaarden
    voldeed.


title: Zaak C-160/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas OE/Ypourgos Oikonomikon (Verordening (EEG) nr. 1591/84 — Samenwerkingsovereenkomst tussen enerzijds de Europese Economische Gemeenschap en anderzijds de Overeenkomst van Cartagena en haar lidstaten Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru en Venezuela — Meestbegunstigingsclausule — Rechtstreekse werking — Verbruiksbelasting op invoer van bananen in Griekenland)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas OE/Ypourgos Oikonomikon
   (Zaak C-160/09) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 1591/84 - Samenwerkingsovereenkomst tussen enerzijds de Europese Economische Gemeenschap en anderzijds de Overeenkomst van Cartagena en haar lidstaten Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru en Venezuela - Meestbegunstigingsclausule - Rechtstreekse werking - Verbruiksbelasting op invoer van bananen in Griekenland)
   2010/C 179/20
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas OE

      Verwerende partij: Ypourgos Oikonomikon

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1591/84 van de Raad van 4 juni 1984 betreffende de sluiting van de Samenwerkingsovereenkomst tussen enerzijds de Europese Economische Gemeenschap en anderzijds de Overeenkomst van Cartagena en haar lidstaten Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru en Venezuela (PB L 153, blz. 1) — Meest begunstigingsclausule — Recht van particulier die terugbetaling van een binnenlandse belasting vordert, om zich op die clausule te beroepen ten bewijze van de onverenigbaarheid van de belasting met die overeenkomst — Invoerregeling voor bananen

      Dictum

   Artikel 4 van de Samenwerkingsovereenkomst tussen enerzijds de Europese Economische Gemeenschap en anderzijds de Overeenkomst van Cartagena en haar lidstaten Bolivia, Colombia, Ecuador, Peru en Venezuela, goedgekeurd bij verordening (EEG) nr. 1591/84 van de Raad van 4 juni 1984, verleent aan particulieren geen rechten die dezen voor de rechterlijke instanties van een lidstaat geldend kunnen maken.

      (1)  PB C 153 van 04.07.2009.


title: Zaak C-49/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 27 januari 2016 — Unibet International Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 27 januari 2016 — Unibet International Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala
   (Zaak C-49/16)
   (2016/C 136/20)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Unibet International Limited

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatala

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: „VWEU”) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een maatregel van een lidstaat wanneer de nationale regeling, door het eventueel organiseren van een openbare aanbesteding voor de gunning van een concessie of door het accepteren van een offerte die is ingediend ter verkrijging van een concessie, in theorie voorziet in de mogelijkheid voor aanbieders die voldoen aan de wettelijke criteria, dus ook in andere lidstaten gevestigde aanbieders, om voor het verrichten van niet-geliberaliseerde diensten bestaande in het aanbieden van kansspelen op afstand een concessie te verkrijgen, ofwel door deel te nemen aan een openbare aanbesteding, ofwel door een offerte in te dienen, maar de betrokken lidstaat in de praktijk geen aanbesteding voor de gunning van een concessie organiseert en de dienstverrichter in werkelijkheid evenmin de mogelijkheid heeft om een offerte in te dienen, en de nationale autoriteiten niettemin oordelen dat de dienstverrichter een overtreding heeft begaan door diensten te verrichten zonder in het bezit te zijn van een vergunning, waarvoor eerst een concessie moet worden verkregen, en hem de in de regeling voorziene bestuurlijke sanctie opleggen (tijdelijk geen toegang en boete in geval van recidive)?

               2)

               Verzet artikel 56 VWEU zich ertegen dat een lidstaat regels invoert die volgens het nationale recht hoger in rang zijn en die het voor aanbieders van kansspelen op afstand in theorie mogelijk maken hun diensten grensoverschrijdend te verrichten, maar waarbij dergelijke aanbieders, doordat in de lidstaat de lager in rang zijnde uitvoeringsregels ontbreken, niet daadwerkelijk de mogelijkheid hebben om van de autoriteiten de voor het verrichten van de diensten benodigde vergunning te verkrijgen?

               3)

               In het geval dat de rechter die het hoofdgeding behandelt, gelet op de antwoorden die op de voorgaande vragen gegeven zullen worden, tot het oordeel komt dat de maatregel van de lidstaat zich niet verdraagt met artikel 56 VWEU, handelt hij dan in overeenstemming met het Unierecht indien hij oordeelt dat de in de besluiten van de nationale autoriteiten gedane constatering dat er sprake is van een overtreding vanwege het zonder vergunning verrichten van diensten, en de voor de overtreding opgelegde bestuurlijke sanctie (tijdelijk geen toegang en boete) in strijd zijn met artikel 56 VWEU?


title: Doorhaling van zaak C-327/96

text:
10.10.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/9
              Doorhaling van zaak C-12/96 (1)                     doorhaling in het register gelast van zaak C-30/98 (ver-
                        (98/C 312/19)                             zoek van het Landgericht Berlin om een prejudicieÈle beslis-
                                                                  sing): VR-Leasing GmbH tegen M. Bertram.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1998             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-12/96: Por-
tugese Republiek tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                                Doorhaling van zaak C-351/97 (1)
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 1998 de
              Doorhaling van zaak C-39/98 (1)
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-351/97: Com-
                        (98/C 312/20)                             missie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                  togdom Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juli 1998 de           (1) PB C 357 van 22.11.1997.
doorhaling in het register gelast van zaak C-39/98: Com-
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Silena
SpA.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-250/96 (1)
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-327/96 (1)                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli 1998 de
                        (98/C 312/21)                             doorhaling in het register gelast van zaak C-250/96 (ver-
                                                                  zoek van de Pretura circondariale di Brescia om een preju-
                                                                  dicieÈle beslissing): Strafzaak tegen R. Piccaluga.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1998 de
                                                                  (1) PB C 294 van 5.10.1996.
doorhaling in het register gelast van zaak C-327/96 (ver-
zoek van het Tribunale di Genova om een prejudicieÈle
beslissing): Ente Autonomo Fiera Internazionale di Genova
tegen Ministero delle Finanze.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                Doorhaling van zaak C-297/97 (1)
                                                                                (98/C 312/25)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juli 1998 de
              Doorhaling van zaak C-30/98 ( )1
                                                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-297/97: Com-
                        (98/C 312/22)                             missie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                  Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1998 de           (1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 26 september 2000 in zaak C-134/99 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): IGI — Investimentos Imobiliários SA tegen Fazenda Pública (Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bĳeenbrengen van kapitaal — Kosten voor inschrĳving in nationaal register van rechtspersonen — Rechten met karakter van vergoeding)

text:
C 335/14                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                    4)    Artikel 10 van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                                85/303, verleent rechten waarop particulieren zich voor de
                            (Vijfde kamer)                                       nationale rechter kunnen beroepen.
                      van 26 september 2000                                (1) PB C 188 van 3.7.1999.
in zaak C-134/99 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo om een prejudiciële beslissing): IGI —
 Investimentos Imobiliários SA tegen Fazenda Pública (1)
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-
brengen van kapitaal — Kosten voor inschrijving in natio-
naal register van rechtspersonen — Rechten met karakter                                         ARREST VAN HET HOF
                            van vergoeding)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (2000/C 335/26)
                                                                                van 26 september 2000
                         (Procestaal: Portugees)
                                                                           in zaak C-408/99: Commissie van de Europese Gemeen-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                      schappen tegen Ierland (1)
                           dentie van het Hof)
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijnen 94/55/EG en 96/86/EG —
In zaak C-134/99, betreffende een verzoek aan het Hof                                   Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), in het aldaar                                        (2000/C 335/27)
aanhangig geding tussen IGI — Investimentos Imobiliários
SA en Fazenda Pública in tegenwoordigheid van: Ministério
Público, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                      (Procestaal: Engels)
de artikelen 4, 10 en 12, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG van
de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen
op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni                                           dentie van het Hof)
1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof (Vijfde kamer), samen-
gesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón,
                                                                           In zaak C-408/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;
                                                                           pen (gemachtigde: M. Wolfcarius, tegen Ierland (gemachtigde:
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 26 septem-
                                                                           M. A. Buckley), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
ber 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
volgt:
                                                                           bepalingen vast te stellen, die nodig zijn om te voldoen aan
1)    Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                    richtlijn 94/55/EG van de Raad van 21 november 1994
      betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van        betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de            lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de
      Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd, dat de           weg (PB L 319, blz. 7) en richtlijn 96/86/EG van de Commissie
      heffing van rechten voor de inschrijving van een vermeerdering       van 13 december 1996 tot aanpassing aan de technische
      van het maatschappelijk kapitaal van een kapitaalvennootschap        vooruitgang van richtlijn 94/55 (PB L 335, blz. 43), of althans
      in een nationaal register van rechtspersonen, een belasting is in    door de Commissie niet van dergelijke bepalingen in kennis
      de zin van deze richtlijn.                                           te stellen, de krachtens die richtlijnen op hem restende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer),
2)    Rechten die verschuldigd zijn voor de inschrijving van een           samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
      vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal van een ka-           L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm (rapporteur) en
      pitaalvennootschap in een nationaal register van rechtspersonen      M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
      zijn in beginsel verboden op grond van artikel 10, sub c, van        R. Grass, op 26 september 2000 een arrest gewezen waarvan
      richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303, wanneer      het dictum luidt als volgt:
      zij een belasting in de zin van deze richtlijn vormen.
                                                                           1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
3)    Rechten die worden geheven voor de inschrijving van een                    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      vermeerdering van het maatschappelijk kapitaal van een ka-                 aan richtlijn 94/55/EG van de Raad van 21 november 1994
      pitaalvennootschap, zoals de in het hoofdgeding aan de orde                betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
      zijnde rechten, waarvan het bedrag onbeperkt recht evenredig is            lidstaten inzake het vervoer van gevaarlijke goederen over de
      aan het geplaatste maatschappelijk kapitaal, hebben niet het               weg en richtlijn 96/86/EG van de Commissie van 13 december
      karakter van een vergoeding in de zin van artikel 12, lid 1,               1996 tot aanpassing aan de technische vooruitgang van
      sub e, van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd bij richtlijn                 richtlijn 94/55, is Ierland de krachtens die richtlijnen op hem
      85/303.                                                                    rustende verplichtingen niet nagekomen.