title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 maart 2002 in zaak T-21/02 R, G. Atzeni en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Staatssteun- Beroepstermĳn — Ontvankelĳkheid beroep in hoofdzaak)

text:
C 156/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       29.6.2002
(gemachtigde: A. Bordes), betreffende een beroep tot nietigver-          1.    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
klaring van beschikking C(2001) 1380 van de Commissie van
2 juli 2001 houdende intrekking van de eerder aan verzoekster
toegekende financiële steun van het Europees Oriëntatie- en              2.    Verzoeksters worden in de kosten verwezen.
Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling „Oriëntatie”, heeft
het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;
griffier: H. Jung, op 21 maart 2002 een beschikking gegeven              (1) PB C 84 van 6.4.2002.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1.    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
2.    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van
      verweerster dragen.
(1) PB C 317 van 10.11.01.
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN
                                                                                HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 18 maart 2002
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                         in zaak T-21/02 R, G. Atzeni en anderen tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
                        van 11 maart 2002
in zaak T-3/02, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH en                      (Kort geding — Staatssteun- Beroepstermijn — Ontvanke-
andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        lijkheid beroep in hoofdzaak)
                                pen (1)
                                                                                (2002/C 156/52)
(„Controle op concentraties — Beroep wegens nalaten —
  Standpuntbepaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (2002/C 156/51)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-21/02 R, G. Atzeni, woonachtig te Serdiana (Italië),
                                                                         en 77 anderen, vertegenwoordigd door G. Dore en F. Ciulli,
                                                                         advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak T-3/02, Schlüsselverlag J. C. Moser GmbH, gevestigd              pen (gemachtigde: D. Triantafyllou), betreffende een verzoek
te Innsbruck (Oostenrijk), J. Wimmer Medien GmbH & Co.                   om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 97/
KG, gevestigd te Linz (Oostenrijk), Styria Medien AG, gevestigd          612/EG van de Commissie van 16 april 1997 betreffende door
te Graz (Oostenrijk), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH,            de regio Sardinië (Italië) verleende steun in de landbouwsector
gevestigd te Bregenz (Oostenrijk), Eugen Ruß Vorarlberger                (PB L 248, blz. 27), heeft de president van het Gerecht op
Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, gevestigd te Schwarzach               18 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
(Oostenrijk), „Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH, gevestigd           luidt als volgt:
te Wenen, „Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH
en Co. KG, gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), alle vertegen-
woordigd door M. Krüger, advocaat, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner),                    1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
betreffende een beroep strekkende tot vaststelling dat verweer-
ster ten onrechte heeft nagelaten een beschikking te geven
over de verenigbaarheid van een concentratie met de gemeen-              2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
schappelijke markt, heeft het Gerecht (Derde kamer), samenge-
steld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi,
rechters; griffier: H. Jung, op 11 maart 2002 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Eerste Nederlandse Cementindustrie (ENCI) NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-31/95)

text:
Nr . C 101 / 12      NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 4 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                 te maken over het feit, dat de Commissie de aard van de in de
                                                                   mededeling van de punten van bezwaar tegen haar in
Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de Commissie haar       aanmerking genomen grieven, alsmede de daarbij gevolgde
rechten van de verdediging ernstig heeft geschonden, om te         redenering, in de bestreden beschikking fundamenteel heeft
beginnen door haar slechts in zeer beperkte mate toegang te        gewijzigd .
verlenen tot het dossier van de procedure, waarmee zij de
rechtspraak van het Gerecht en verzoekster gewettigd               Ten aanzien van de aan haar opgelegde geldboete voert
vertrouwen volledig heeft miskend, en voorts door haar de          verzoekster aan, dat de Commissie, die het bestaan van de
toegang te ontzeggen tot de ontlastende elementen die              beweerde „ Cembureau agreement " niet heeft aangetoond,
waren vervat in de hoofdstukken betreffende de „ nationale "
                                                                   haar niet wegens die inbreuk een geldboete van 100 000 ecu
bezwaarpunten, waardoor zij haar heeft belet lering te             mocht opleggen. Zij is ook van mening, dat de Commissie de
trekken uit het feit dat zij die bezwaarpunten heeft laten         rechten van de verdediging heeft geschonden, door haar niet
varen .
                                                                   op de hoogte te stellen van haar voornemen een geldboete op
                                                                   te leggen. Verzoekster besluit haar betoog met de opmer
Verzoekster is verder van mening, dat de bestreden beschik        king, dat de Commissie de criteria waarop zij zich heeft
king zowel feitelijk als rechtens onjuistheden vertoont. Zij       gebaseerd ter bepaling van de duur van de inbreuk, waarmee
voert in dit verband het volgende aan:                             zij rekening houdt bij de vaststelling van het bedrag van de
— de Commissie heeft niet aangetoond, dat verzoekster en           geldboete, niet rechtens heeft gerechtvaardigd .
    haar leden ooit op de hoogte zijn gesteld van de sluiting
    van de beweerde „ Cembureau agreement ", en, a for
    tiori, dat verzoekster en haar leden verzoeksters deelne
    ming aan die overeenkomst hebben toegestaan of
    goedgekeurd;                                                   Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Eerste Neder
— de Commissie heeft het bestaan van de „ Cembureau                landse Cementindustrie (ENCI) NV tegen Commissie van
    agreement ", die ertoe zou hebben gestrekt de thuismark                        de Europese Gemeenschappen
    ten te eerbiedigen en de handel tussen de aangesloten                                  ( Zaak T-31/95 )
    landen aan een regeling te onderwerpen, niet aange                                      ( 95/C 101/29 )
    toond;
— de grief betreffende de regels die ertoe zouden hebben                               (Procestaai: Nederlands)
    gestrekt een eerlijke mededinging te verzekeren, wordt
    door de Commissie niet juridisch gekwalificeerd en             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    komt in het dispositief van de beschikking niet als            schappen is op 16 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
    zodanig voor;                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eerste
                                                                   Nederlandse Cementindustrie ( ENCI ) NV, gevestigd te
— de Commissie geeft in het geheel niet aan, hoe de op de          's-Hertogenbosch, vertegenwoordigd door M. B. W. Bies
    vergaderingen van de delegatiehoofden uitgewisselde            heuvel en T. M. Snoep, advocaten te 's-Gravenhage,
    informatie over de prijzen, die volgens alle beschikbare       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    documenten slechts een zeer globaal karakter had en            L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 6 .
    bovendien onschuldig was, de beweerde „ Cembureau
    agreement " zou hebben kunnen versterken of de                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
    beweerde invoering van regels betreffende „eerlijke,
    gezonde of correcte " mededinging mogelijk zou hebben          A.     Primair
    gemaakt;
                                                                     i)   de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking van de
— de Commissie heeft haar beoordeling van de uitwisseling                 Commissie van 30 november 1994 inzake een proce
    van statistische informatie betreffende de Benelux                   dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
    landen gebaseerd op onjuiste vaststellingen;                          ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) i 1 ) nietig te
                                                                          verklaren, althans nietig te verklaren jegens ENCI,
— de Commissie heeft niet aangetoond, dat er een verband                  wegens schending van wezenlijke vormvoorschrif
    bestaat tussen het concurrentiegedrag binnen de                       ten;
     Gemeenschap en de op de grote exportmarkten gerichte
    samenwerking binnen het ECEC.                                  B.     Subsidiair
Volgens verzoekster vertoont de bestreden beschikking ook           ii )  de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking nietig te
een motiveringsgebrek, daar de Commissie niet aangeeft                    verklaren, althans nietig te verklaren jegens ENCI,
waarom zij de in de mededeling van de punten van bezwaar                  wegens schending van het recht, waaronder artikel 85
opgenomen „ nationale " grieven heeft laten varen.                        van het EG-Verdrag, Verordening nr. 17 en/of alge
                                                                          mene rechtsbeginselen;
Verzoekster stelt voorts schending van procedurevoor
schriften, meer in het bijzonder van de artikelen 19 , lid 1 ,     C.     Tertiair
van Verordening nr. 17, en van de artikelen 2 en 4 van
Verordening nr. 99/66/EEG, doordat de Commissie haar               iii )  de aan ENCI opgelegde boete ( aanzienlijk ) te vermin
niet in de gelegenheid heeft gesteld haar standpunt kenbaar               deren;
 ---pagebreak--- 22 . 4 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 101 / 13
D.       Kosten                                                         Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Vereniging
                                                                        Nederlandse Cementindustrie tegen Commissie van de
iv)      de Commissie te veroordelen in de kosten van het                                 Europese Gemeenschappen
         geding (met inbegrip van de rente over de ten onrechte                                 ( Zaak T-32/95 )
         betaalde boete ).
                                                                                95/C 101 /30
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (Procestaai: Nederlands)
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       De Commissie heeft de basisregel van het (procedurele )          schappen is op 16 februari 1995 beroep ingesteld tegen
       mededingingsrecht, volgens welke in een procedure op             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vereni
      grond van artikel 85 van het Verdrag de betrokkenen               ging Nederlandse Cementindustrie (VNC ), gevestigd te
       vooraf in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit          's-Hertogenbosch, vertegenwoordigd door P. A. Wackie
       te spreken over de bezwaren die de Commissie te hunnen           Eysten, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen; heb
       opzichte meent te moeten maken, en, meer in het                  bende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat
       algemeen, de rechten van verweer, waaronder mede                 aldaar, Avenue Guillaume 6 .
       begrepen artikel 6 van het Europees Verdrag tot
       bescherming van de rechten van de mens ( EVRM ),                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
      geschonden. Met name heeft zij de rechten van de
      verdediging geschonden, door a ) verzoekster slechts in           A.    Primair
       beperkte mate toegang te verlenen tot een incompleet
       dossier; b ) verzoekster onvolledige en gefragmenteerde            i)  de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking van de
      punten van bezwaar te doen toekomen; c ) van verzoek                   Commissie van 30 november 1994 inzake een proce
       ster een „ verweer " te verlangen tegen onvolledige en                 dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
      gefragmenteerde punten van bezwaar; d ) in de beschik                  (Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) (*), althans
       king jegens verzoekster nieuwe beschuldigingen op te                   jegens VNC, nietig te verklaren wegens schending van
      nemen, die in de punten van bezwaar niet als zodanig                    wezenlijke vormvoorschriften;
       aan het adres van verzoekster waren geuit, en e )
      verzoekster een buitenproportionele boete op te leggen            B.    Subsidiair
      zonder haar in de motivering van de beschikking
      voldoende duidelijk te maken, welke feiten haar nu                 ii ) de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking, althans
      precies ten laste worden gelegd, althans een boete op te                jegens VNC, nietig te verklaren wegens schending van
      leggen die in geen verhouding staat tot de vaststelling van             het recht, waaronder artikel 85 van het EG-Verdrag,
       de Commissie zelf, dat verzoekster niet heeft deelgeno                Verordening nr. 17 en algemene rechtsbeginselen;
      men aan uitvoeringsovereenkomsten van de beweerde
       Cembureau-overeenkomst.                                          C.    Tertiair
                                                                        iii ) de aan VNC opgelegde boete ( aanzienlijk) te vermin
— Schending van een of meer hogere rechtsregels, waaron
                                                                              deren; en
      der de artikelen 85 , lid 1 , en 190 van het EG-Verdrag,
      Verordening nr. 17 en/of algemene rechtsbeginselen:
                                                                        D.    In alle gevallen
      De Commissie heeft niet bewezen dat verzoekster in
                                                                        iv )  de Commissie te veroordelen in de kosten van het
      strijd heeft gehandeld met artikel 85 van het EG
                                                                              geding ( met inbegrip van de rente over de ten onrechte
      Verdrag. Meer in het bijzonder heeft zij niet bewezen dat               betaalde boete ).
      verzoekster heeft „ deelgenomen " aan een overeenkomst
      tussen leden van Cembureau en aan een onderling
      afgestemde feitelijke gedraging tussen leden van ECEC .           Middelen en voornaamste argumenten
      Deze beschuldiging is ook onbegrijpelijk — en aldus
      geuit in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag — in           — Schending van wezenlijke vormvoorschriften :
      het licht van de constatering, dat verzoekster niet heeft
      deelgenomen aan uitvoeringsovereenkomsten van de                  De Commissie heeft de basisregel van het ( procedurele )
      beweerde Cembureau-overeenkomst.                                  mededingingsrecht, volgens welke in een procedure op
                                                                        grond van artikel 85 van het Verdrag de betrokkenen vooraf
      De aan verzoekster opgelegde geldboete is niet op de              in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit te spreken
      juiste wijze vastgesteld, althans in strijd met het recht         over de bezwaren die de Commissie te hunnen opzichte
      en/of algemene rechtsbeginselen, waaronder het evenre            meent te moeten maken, en, meer in het algemeen, de
      digheidsbeginsel, opgelegd, althans niet toereikend               rechten van verweer, waaronder mede begrepen artikel 6
      gemotiveerd.                                                      van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten
                                                                        van de mens ( EVRM ), geschonden . Met name heeft zij de
                                                                        rechten van de verdediging geschonden, door a ) verzoekster
( x ) PB nr . L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .
                                                                        slechts toegang te verlenen tot een incompleet en ontoegan
                                                                        kelijk dossier; b ) verzoekster onvolledige en gefragmen
                                                                        teerde punten van bezwaar te doen toekomen; c ) verzoekster


title: Zaak T-638/11: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2013 — European Dynamics Belgium e.a./EMA ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure van EMA — Verrichting van ondersteuningsdiensten voor softwaretoepassingen — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunningscriteria — Motiveringsplicht — Eerbiediging van gunningscriteria in bestek — Vaststelling van subcriteria voor gunningscriteria — Toegang tot documenten” )

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/13

         Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2013 — European Dynamics Belgium e.a./EMA
   (Zaak T-638/11) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure van EMA - Verrichting van ondersteuningsdiensten voor softwaretoepassingen - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunningscriteria - Motiveringsplicht - Eerbiediging van gunningscriteria in bestek - Vaststelling van subcriteria voor gunningscriteria - Toegang tot documenten)
   2013/C 352/24
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland), en European Dynamics UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Salvatore, vervolgens T. Jabłónski en C. Maignen, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann en E. Arsenidou, advocaten)

      Voorwerp

   Enerzijds nietigverklaring van beschikking EMA/787935/2011 van het EMA van 3 oktober 2011 houdende afwijzing van de offerte die verzoeksters hadden ingediend in het kader van openbare aanbesteding EMA-2011/05/DV en anderzijds nietigverklaring van besluit EMA/882467/2011 van de waarnemend directeur van het EMA van 9 november 2011 houdende afwijzing van het confirmatieve verzoek van verzoeksters om toegang tot de aanbestedingsdocumenten betreffende de samenstelling van het beoordelingscomité.

      Dictum

               1)

               Beschikking EMA/787935/2011 van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) van 3 oktober 2011 houdende afwijzing van de offerte van European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en European Dynamics UK Ltd in het kader van openbare aanbesteding EMA/2011/05/DV, wordt nietig verklaard.

               2)

               Op de conclusies strekkende tot nietigverklaring van besluit EMA/882467/2011 van de waarnemend directeur van het EMA van 9 november 2011 houdende afwijzing van het confirmatieve verzoek van verzoeksters om toegang tot de aanbestedingsdocumenten betreffende de samenstelling van het beoordelingscomité hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               EMA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


title: Zaak C-414/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 11 oktober 2006 — Lidl Belgium GmbH & Co. KG/Finanzamt Heilbronn

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 11 oktober 2006 — Lidl Belgium GmbH & Co. KG/Finanzamt Heilbronn
   (Zaak C-414/06)
   (2006/C 326/52)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl Belgium GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Finanzamt Heilbronn
   Prejudiciële vraag
   Is het met de artikelen 43 EG en 56 EG verenigbaar dat een Duitse onderneming die bedrijfsinkomsten heeft, verliezen die een vaste inrichting in een andere lidstaat (in casu: Luxemburg) lijdt, niet kan aftrekken bij de bepaling van de winst, omdat op grond van de relevante overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting de inkomsten van die vaste inrichting in Duitsland niet worden belast?


title: Zaak T-332/06: Beroep ingesteld op 29 november 2006 — Alcoa Trasformazioni/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/77

         Beroep ingesteld op 29 november 2006 — Alcoa Trasformazioni/Commissie
   (Zaak T-332/06)
   (2006/C 326/158)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, T. Müller-Ibord, F. M. Salerno en T. Graf, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 19 juli 2006 (1) nietig te verklaren voor zover het betrekking heeft op verzoekster en de elektriciteitstarieven die zij betaalt te Portovesme en Fusina, of, subsidiair, het besluit nietig te verklaren voor zover het deze tarieven als onrechtmatige nieuwe steun beschouwt;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Dit verzoek krachtens artikel 230 EG strekt tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juli 2006 (hierna: „besluit van 2006”) waarbij de elektriciteitstarieven voor verzoeksters aluminiumfabrieken in Portovesme in Sardinië en Fusina in de regio Veneto zijn aangemerkt als onrechtmatige nieuwe steun en waarbij tegen die tarieven de formele procedure van artikel 88, lid 2, EG is ingeleid.
   Verzoekster stelt dat het besluit van 2006 onjuist en onrechtmatig is, aangezien het afwijkt van een eerder besluit van de Commissie volgens hetwelk de betrokken tarieven geen steunmaatregel opleveren, en het niet is vastgesteld na de procedure die de Commissie in een dergelijk geval moet volgen. Verzoekster voert inzonderheid drie middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Commissie, door tegen de betrokken tarieven de formele procedure in te leiden en door die tarieven aan te merken als onrechtmatige nieuwe steun, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en artikel 88, lid 2, EG heeft geschonden aangezien i) er geen reden is voor de vaststelling dat de tarieven een voordeel vormen dat staatssteun oplevert, en ii) de Commissie geen betekenisvol onderzoek heeft verricht met betrekking tot de vraag of de tarieven voor verzoekster daadwerkelijk een dergelijk voordeel opleveren. Verder stelt verzoekster dat de tarieven, zoals ook blijkt uit het besluit van 1996, overeenkomen met de prijzen die een rationeel marktdeelnemer onder normale marktomstandigheden kan worden verwacht aan te rekenen, en dat zij verzoekster derhalve geen voordeel opleveren dat steun vormt. In het besluit van 2006 wordt daarentegen enkel gesteld dat de tarieven een voordeel opleveren, zonder dat een dergelijk onderzoek is verricht. Aldus is de Commissie voorbijgegaan aan haar eigen bevindingen in het vorige besluit en haar eigen feitelijke vaststellingen in het onderhavige besluit, die bevestigen dat van een dergelijk voordeel geen sprake is. Verder stelt verzoekster dat de Commissie de krachtens artikel 253 EG op haar rustende motiveringsplicht niet is nagekomen.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden door eigenlijk het besluit van 1996 in te trekken en de tarieven, duidelijk in tegenspraak met haar eerdere bevindingen, aan te merken als nieuwe staatssteun. Volgens verzoekster blijven de aanvankelijke conclusies van de Commissie gelden zolang de omstandigheden waarop het oorspronkelijke besluit van de Commissie was gebaseerd, materieel niet veranderen.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat de Commissie artikel 86 EG en de door deze bepaling geregelde procedure voor bestaande steunregelingen, alsmede de artikelen 1, sub b-v, en 17 tot en met 19 van verordening (EG) nr. 659/99 (2) en algemene beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden.

      (1)  PB C 214, blz. 5.

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 (PB L 83, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-176/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳnen 96/24/EG en 96/25/EG)

text:
C 186/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           30.6.2001
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       volgt: A. La Pergola, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur)
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   scho; griffier: R. Grass, op 8 maart 2001 een arrest gewezen
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en L. Sevón,            1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,               rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
adjunct-griffier, op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan                     aan richtlijn 96/24/EG van de Raad van 29 april 1996 tot
het dictum luidt als volgt:                                                      wijziging van richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in
                                                                                mengvoeders (PB L 125, blz. 33), en aan richtlijn 96/25/EG
De verbintenis van een verzekeringsmaatschappij om als tegenpresta-              van de Raad van 29 april 1996 betreffende het verkeer van
tie voor een op basis van de marktprijzen berekende beloning de                  voedermiddelen, tot wijziging van de richtlijnen 70/524/EEG,
activiteiten uit te oefenen van een andere verzekeringsmaatschappij,             74/63/EEG, 82/471/EEG en 93/74/EEG, en tot intrekking
een 100 %-dochtermaatschappij, die op eigen naam verzekeringsover-               van richtlijn 77/101/EEG, is de Helleense Republiek de
eenkomsten zou blijven sluiten, is niet een handeling ter zake van               krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet
verzekering in de zin van artikel 13 B, sub a, van de Zesde richtlijn            nagekomen.
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting        2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
— Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
waarde: uniforme grondslag.
                                                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Vierde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          van 8 maart 2001
                                                                                van 15 maart 2001
in zaak C-176/00: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                           in zaak C-444/98 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijnen 96/24/EG                   bank te Roermond om een prejudiciële beslissing): R. J. de
                             en 96/25/EG)                                  Laat tegen Bestuur van het Landelijk instituut sociale
                                                                                verzekeringen (1)
                           (2001/C 186/03)
                                                                           („Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verorde-
                                                                           ning (EEG) nr. 1408/71 — Grensarbeider — Gedeeltelijke
                           (Procestaal: Grieks)                                                 werkloosheid — Begrip”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (2001/C 186/04)
                           dentie van het Hof)
In zaak C-176/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                           (Procestaal: Nederlands)
pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
bliek (gemachtigden: G. Kanellopoulos en D. Tsagkaraki),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense                In zaak C-444/98, betreffende een verzoek aan het Hof
Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn          de Arrondissementsrechtbank te Roermond (Nederland), in
96/24/EG van de Raad van 29 april 1996 tot wijziging van                   het aldaar aanhangig geding tussen R. J. de Laat en Bestuur
richtlijn 79/373/EEG betreffende de handel in mengvoeders                  van het Landelijk instituut sociale verzekeringen, om een
(PB L 125, blz. 33), en aan richtlijn 96/25/EG van de Raad van             prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 71, lid 1,
29 april 1996 betreffende het verkeer van voedermiddelen,                  sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
tot wijziging van de richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG,                    14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezeker-
82/471/EEG en 93/74/EEG, en tot intrekking van richtlijn                   heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
77/101/EEG (PB L 125, blz. 35), de krachtens het EG-Verdrag                hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is                zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als                  nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),


title: Zaak T-145/10: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2012 — Solae/BHIM — Delitaste (alpha taste)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/20

         Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2012 — Solae/BHIM — Delitaste (alpha taste)
   (Zaak T-145/10) (1)

   2012/C 250/37
   Procestaal: Grieks
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Arrest van het Hof van 8 juli 1999 in zaak C-234/97 (verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 4 de Madrid om een prejudiciële beslissing): T. Fernández de Bobadilla tegen Museo Nacional del Prado, Comité de Empresa del Museo Nacional del Prado en Ministerio Fiscal ["Erkenning van diploma's - Restaurateur van kunstvoorwerpen - Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG - Begrip, gereglementeerd beroep - Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)"]

text:
18.12.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 366/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) moet
                                                                                aldus worden uitgelegd, dat
                           van 8 juli 1999
                                                                                — het zich niet verzet tegen de bepalingen van een collectieve
                                                                                overeenkomst die van toepassing is in een overheidsorgaan van
in zaak C-234/97 (verzoek van de Juzgado de lo Social                                een lidstaat, waarbij het recht om binnen dat overheidsorgaan
nr. 4 de Madrid om een prejudiciële beslissing): T. Fernán-                         een bepaald beroep uit te oefenen dat geen gereglementeerd
dez de Bobadilla tegen Museo Nacional del Prado, Comité                              beroep is in de zin van richtlijn 89/48/EEG van de Raad
de Empresa del Museo Nacional del Prado en Ministerio                                van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van
                               Fiscal (1)                                            erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsoplei-
                                                                                dingen van ten miste drie jaar worden afgesloten, en richtlijn
                                                                                92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een
[„Erkenning van diploma’s — Restaurateur van kunstvoor-
                                                                                tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen,
werpen — Richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG — Begrip,
                                                                                ter aanvulling van richtlijn 89/48, wordt voorbehouden aan
gereglementeerd beroep — Artikel 48 EG-Verdrag (thans,
                                                                                personen die in het bezit zijn van een titel van een onderwijsinstel-
                 na wijziging, artikel 39 EG)”]
                                                                                ling van die lidstaat of van enige andere in het buitenland
                                                                                afgegeven titel die door de bevoegde autoriteiten van diezelfde
                          (1999/C 366/01)                                            lidstaat is gehomologeerd;
                                                                                — de tot homologatie van buitenlandse diploma’s bevoegde autori-
                         (Procestaal: Spaans)                                        teiten van die lidstaat, of, zo die niet bestaan, het overheidsorgaan
                                                                                zelf met betrekking tot in een andere lidstaat afgegeven diploma’s
                                                                                evenwel dienen te onderzoeken in hoeverre de uit het diploma van
                                                                                de betrokkene blijkende kennis en bekwaamheden overeenkomen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-           met de in de wettelijke regeling van de ontvangende lidstaat
                          dentie van het Hof)                                        gestelde eisen. Wanneer deze kennis en bekwaamheden slechts
                                                                                gedeeltelijk overeenkomen, staat het aan de bevoegde nationale
                                                                                autoriteiten, of, in voorkomend geval, aan het overheidsorgaan
In zaak C-234/97, betreffende een verzoek aan het Hof                                zelf om te beoordelen of de door de betrokkene door studie of
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Juzgado de lo                       praktische ervaring verworven kennis volstaat voor het bewijs dat
Social nr. 4 de Madrid (Spanje), in het aldaar aanhangig geding                      hij de niet uit het buitenlandse diploma blijkende kennis heeft
tussen T. Fernández de Bobadilla en Museo Nacional del Prado,                       verworven.
Comité de Empresa del Museo Nacional del Prado en Ministerio
Fiscal, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
sidenten, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rappor-
teur), H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
ministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 maart 1999 in zaak C-112/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 90/396/EEG - Verwarmingstoestellen - Plaatsing in bewoonde ruimten)

text:
17.7.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 204/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1. Door een regeling in te voeren en in stand te houden die, in geval
                                                                                van nieuwe plaatsing of aanpassing van gastoestellen, in
                                                                                bewoonde ruimten uitsluitend het gebruik van „gesloten” verwar-
                           (Zesde kamer)                                             mingstoestellen toestaat, zodat de plaatsing van andere soorten
                                                                                verwarmingstoestellen die voldoen aan richtlijn 90/396/EEG
                        van 25 maart 1999                                            van de Raad van 29 juni 1990 betreffende de onderlinge
                                                                                aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake
                                                                                gastoestellen, impliciet verboden is, is de Italiaanse Republiek de
in zaak C-112/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                  krachtens de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                   nagekomen.
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/396/EEG — Verwarmings-                            2. De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
         toestellen — Plaatsing in bewoonde ruimten)
                                                                                (1) PB C 166 van 31.5.1997.
                          (1999/C 204/01)
                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 20 april 1999
In zaak C-112/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en H. Støvlbæk) tegen                         in zaak C-241/97 (verzoek van Regeringsrätten om een
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                   prejudiciële beslissing): in de procedure aldaar ingeleid
F. Quadri), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                          door Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) (1)
Italiaanse republiek, door een regeling in te voeren en in stand
te houden op grond waarvan in bewoonde ruimten alleen                           („Richtlijnen 73/239/EEG en 79/267/EEG inzake verze-
„gesloten” verwarmingstoestellen mogen worden geplaatst,                               keringen — Beperkingen op de keuze van activa”)
hetgeen een impliciet verbod inhoudt op de installatie van een
ander type verwarmingstoestel, dat in overeenstemming is
met richtlijn 90/396/EEG van de Raad van 29 juni 1990                                                      (1999/C 204/02)
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van
de lidstaten inzake gastoestellen (PB L 196, blz. 15), de
krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtin-                                             (Procestaal: Zweeds)
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
steld als volgt: G. Hirsch, president van de Tweede kamer,
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. F. Man-                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
chini, H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioannou (rappor-                                                dentie van het Hof)
teur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass,
op 25 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                          In zaak C-241/97, betreffende een verzoek aan het Hof
luidt als volgt:                                                                krachtens artikel 177 EG-Verdrag van Regeringsrätten


title: Zaak C-15/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Leopold Sommer/Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien (Toetreding van nieuwe lidstaten — Republiek Bulgarije — Regeling van lidstaat die verlening van tewerkstellingsvergunning voor Bulgaarse onderdanen afhankelijk stelt van onderzoek van situatie op arbeidsmarkt — Richtlijn 2004/114/EG — Voorwaarden voor toelating van onderdanen van derde landen met oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk)

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Leopold Sommer/Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien
   (Zaak C-15/11) (1)

   (Toetreding van nieuwe lidstaten - Republiek Bulgarije - Regeling van lidstaat die verlening van tewerkstellingsvergunning voor Bulgaarse onderdanen afhankelijk stelt van onderzoek van situatie op arbeidsmarkt - Richtlijn 2004/114/EG - Voorwaarden voor toelating van onderdanen van derde landen met oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk)
   2012/C 250/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Leopold Sommer

      Verwerende partij: Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van richtlijn 2004/114/EG van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk (PB L 375, blz. 12) en met name artikel 17 daarvan, alsmede van punt 14 van bijlage VI afdeling 1, bij het Protocol betreffende de voorwaarden en de nadere regels voor de toelating van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie toelatingsprotocol: Lijst bedoeld in artikel 20 van dat protocol (PB 2005, L 157, blz. 104) — Regeling van een lidstaat die de afgifte van een tewerkstellingsvergunning aan Bulgaarse staatsburgers afhankelijk stelt van een onderzoek van de situatie op de arbeidsmarkt — Eventuele toepassing van richtlijn 2004/114/EG

      Dictum

               1)

               Punt 14 van afdeling 1 van Bijlage VI bij het Protocol betreffende de voorwaarden en de nadere regels voor de toelating van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat de voorwaarden voor de toegang van Bulgaarse studenten tot de arbeidsmarkt gedurende het in het hoofdgeding relevante tijdvak niet strenger mogen zijn dan de voorwaarden die zijn genoemd in richtlijn 2004/114/EG van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk.

               2)

               Een nationale regeling als die aan de orde in het hoofdgeding houdt voor Bulgaarse onderdanen een strengere behandeling in dan de behandeling die onderdanen van derde landen krachtens richtlijn 2004/114 genieten.

      (1)  PB C 113 van 09.04.2011.


title: Zaak C-461/01 P: Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld door A. Tessas en P. Tessa tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 11 september 2001 in zaak T-270/99, A. Tessas en P. Tessa/Raad van de Europese Unie, ondersteund door de Helleense Republiek

text:
19.1.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 17/11
De Helleense Republiek bestrijdt niet dat zij maatregelen moet       relatief weinig PCB’s bevattende apparaten en geringe hoeveel-
nemen om aan de richtlijn te voldoen.                                heden PCB te verwijderen en/of te reinigen, moet toch het in
                                                                     artikel 11 voorgeschreven plan worden opgesteld en aan de
De Commissie stelt vast dat Helleense Republiek tot op heden         Commissie worden meegedeeld.
niet de geschikte maatregelen heeft genomen voor de volledige
omzetting van de richtlijn in nationaal recht.                       (1) PB L 243, blz. 31.
                                                                     (2) Zie blz. 8 van dit Publicatieblad.
(1) PB L 221, blz. 23.
                                                                     Hogere voorziening, op 28 november 2001 ingesteld
                                                                     door A. Tessas en P. Tessa tegen de beschikking van het
Beroep, op 22 november 2001 ingesteld door Commissie                 Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 11 septem-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                  ber 2001 in zaak T-270/99, A. Tessas en P. Tessa/Raad
                             Duitsland                               van de Europese Unie, ondersteund door de Helleense
                                                                                Republiek
                         (Zaak C-454/01)
                                                                                (Zaak C-461/01 P)
                          (2002/C 17/18)
                                                                                (2002/C 17/19)
Bij het Hof van Jusitite van de Europese Gemeenschappen is
op 22 november 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-             op 28 november 2001 hogere voorziening ingesteld door
pen, vertegenwoordigd door J. Götz zur Hausen, juridisch             A. Tessas en P. Tessa, tegen de beschikking van het Gerecht
adviseur van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,            van eerste aanleg van 11 september 2001 in zaak T-270/99,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             A. Tessas en P. Tessa/Raad van de Europese Unie, ondersteund
                                                                     door de Helleense Republiek.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      binnen de gestelde termijn het in artikel 11, lid 1, eerste    —     de beschikking van het Gerecht van 11 september 2001
      streepje, van richtlijn 96/59/EG van de Raad (1) van                 in zaak T-270/99 te vernietigen en het in eerste aanleg
      16 september 1996 betreffende de verwijdering van                    gevorderde toe te wijzen;
      polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/
      PCT’s) voorgeschreven plan op te stellen respectievelijk       —     verweerder te verwijzen in de kosten.
      aan de Commissie mede te delen, niet heeft voldaan
      aan de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
      verplichtingen;                                                Middelen en voornaamste argumenten
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.         —     Onjuiste aanwijzing van de adressaten van het in eerste
                                                                           aanleg bestreden besluit van de Raad: het Gerecht heeft
                                                                           ten onrechte geoordeeld dat dit besluit rekwiranten niet
Middelen en voornaamste argumenten                                         rechtstreeks en individueel raakte.
                                                                     —     Schending van het algemene beginsel van een eerlijke
De aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met                    rechtsgang.
die in zaak C-435/01 (2); de termijn voor het opstellen en
mededelen van het plan is op 16 september 1999 verstreken.           —     Schending van de bepalingen van het Reglement voor de
Ook al zijn er in de Bondsrepubliek Duitsland nog slechts                  procesvoering inzake de proceskosten.


title: Zaak F-22/14: Beroep ingesteld op 26 mei 2014 — ZZ/EWDD

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/34

         Beroep ingesteld op 26 mei 2014 — ZZ/EWDD
   (Zaak F-22/14)
   2014/C 235/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving (EWDD)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekster verzoek om vast te stellen dat zij slachtoffer is geweest van psychisch geweld door haar rechtstreekse chef, van het besluit om haar overeenkomst niet te verlengen alsmede van twee andere besluiten tot afwijzing van haar klachten tegen haar meerderen. Verzoekster vraagt eveneens om een nieuw onderzoek in te stellen en om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur van het EWDD van 11 september 2012 tot afwijzing van verzoeksters verzoek;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 14 september 2012 om verzoeksters overeenkomst niet te verlengen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van de raad van bestuur van het EWDD van 13 mei 2013 alsmede van het besluit van verzoeksters directeur van het EWDD van 25 juni 2013 waarbij de stellingen in haar klacht van 10 december 2013 zijn afgewezen;

               —

               instelling van een nieuw regelmatig, onafhankelijk en onpartijdig onderzoek;

               —

               vergoeding van verzoeksters materiële schade, welke op 4 30  202 EUR wordt begroot;

               —

               vergoeding van verzoeksters immateriële schade, welke op 1 20  000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak C-326/98

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak T-569/08: Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Visonic/BHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/40

         Beroep ingesteld op 22 december 2008 — Visonic/BHIM — Sedea Electronique (VISIONIC)
   (Zaak T-569/08)
   (2009/C 55/72)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Visonic Ltd (Tel Aviv, Israël) (vertegenwoordigers: A. Beschorner en C. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sedea Electronique SA (Seclin, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 oktober 2008 in de gevoegde zaken R 946/2007-2 en R 1151/2007-2;

               —

               nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 1 562 982 voor alle betrokken waren;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht, en verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep;

               —

               vaststelling van een datum voor de mondelinge behandeling van deze zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „VISIONIC” voor waren van klasse 9

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep in zaak R 946/2007-2, vernietiging van de bestreden beslissing houdende verwerping van de vordering tot schrapping, verwerping van het beroep in zaak R 1151/2007-2

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 3, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad en van de algemene beginselen van het merkenrecht doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft beslist dat verzoekster heeft ingestemd met inschrijving van het gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd, en dus niet heeft onderzocht of er gevaar van verwarring van de betrokken merken bestaat.


title: Zaak C-342/09 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2010 — Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs, gevestigd te Gallecs (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, leden 1, sub b, en 5 — Beeldmerk Gallecs — Oppositie van houder van nationale beeldmerken GALLO, GALLO AZEITE NOVO en Azeite Novo en van gemeenschapsbeeldmerk GALLO — Afwijzing van oppositie — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/7

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2010 — Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs, gevestigd te Gallecs
   (Zaak C-342/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, leden 1, sub b, en 5 - Beeldmerk Gallecs - Oppositie van houder van nationale beeldmerken GALLO, GALLO AZEITE NOVO en Azeite Novo en van gemeenschapsbeeldmerk GALLO - Afwijzing van oppositie - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 80/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs, gevestigd te Gallecs

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-151/08, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de houder van de nationale beeldmerken „GALLO”, „GALLO AZEITE NOVO” en „GALLO AZEITE” en van het gemeenschapsbeeldmerk „GALLO” voor waren en diensten van de klassen 29 en 31, strekkende tot vernietiging van beslissing R 986/2007-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 16 januari 2008, waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van de oppositie van rekwirante tegen de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk „Gallecs” voor waren van de klassen 29, 31 en 35 — Schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 40/94

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Victor Guedes — Indústria e Comércio SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 11 juni 1998 in zaak C-41/97 (verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële beslissing): Belgische staat tegen Foodic BV (in staat van failissement) en P. Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf Verhaert NV, A. Maas & Co. NV en J. Picavet (Uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1767/82 - Specifieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproducten - Omschrijving van Kashkaval-kaas - Certificaat IMA 1, door bevoegde autoriteit opgesteld in strijd met voorschriften van Verordening (EEG) nr. 1767/82)

text:
15.8.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/7
tussen SocieÂteÂ GeÂneÂrale des Grandes Sources d'Eaux MineÂ-                         ARREST VAN HET HOF
rales FrancËaises en Bundesamt für Finanzen, om een preju-
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, onder a)                              (Derde Kamer)
van Achtste Richtlijn 79/1072/EEG van de Raad van
6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wet-                                    van 11 juni 1998
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Regeling
voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde
                                                                    in zaak C-41/97 (verzoek van het Hof van Beroep te Ant-
waarde aan niet in het binnenland gevestigde belasting-
                                                                    werpen om een prejudicieÈle beslissing): Belgische staat
plichtingen (PB L 331 van 27.12.1979, blz. 11), heeft het
                                                                    tegen Foodic BV (in staat van failissement) en P. Nyssen,
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                    Internationaal Expeditiebedrijf Verhaert NV, A. Maas &
kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                                Co. NV en J. Picavet (1)
(rapporteur), D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet, rech-
ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 11 juni 1998 een arrest gewezen             (Uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1767/82 Ð Speci-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 fieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproducten Ð
                                                                    Omschrijving van Kashkaval-kaas Ð Certificaat IMA 1,
                                                                    door bevoegde autoriteit opgesteld in strijd met voorschrif-
                                                                               ten van Verordening (EEG) nr. 1767/82)
                                                                                (98/C 258/12)
1. Artikel 3, onder a), van Achtste Richtlijn 79/1072/
     EEG van de Raad van 6 december 1979 betreffende
     de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting Ð Regeling voor de teruggaaf
     van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
     in het binnenland gevestigde belatingplichtingen, moet
     aldus worden uitgelegd, dat het niet eraan in de weg
     staat, dat een lidstaat in zijn intern recht een niet in
     deze lidstaat gevestigde belastingplichtige de mogelijk-
     heid biedt om, ingeval een factuur of invoerdocument
     buiten zijn schuld is zoekgeraakt, zijn recht op terug-
                                                                    In zaak C-41/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     gaaf te bewijzen door overlegging van een duplicaat
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
     van de factuur of het invoerdocument, wanneer de
                                                                    Beroep te Antwerpen (BelgieÈ), in het aldaar aanhanging
     transactie naar aanleiding waarvan om teruggaaf
                                                                    geding tussen Belgische staat en Foodic BV (in staat van
     wordt verzocht, heeft plaatsgehad en er geen risico van
                                                                    faillissement) en P. Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf
     verdere verzoeken om teruggaaf bestaat.
                                                                    Verhaert NV, A. Maas & Co. NV en J. Picavet, om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening
                                                                    (EEG) nr. 1767/82 van de Commissie van 1 juli 1982 tot
                                                                    vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de speci-
                                                                    fieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproducten (PB
                                                                    L 196 van 5.7.1982, blz. 1), heeft het Hof (Derde Kamer),
2. Indien een in een lidstaat gevestigde belastingplichtige         samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J. C.
     zijn recht op teruggaaf van de belasting over de toe-          Moitinho de Almeida (rapporteur) en J.-P. Puissochet,
     gevoegde waarde kan bewijzen door overlegging van              rechters; advocaat-generaal: M. Mischo; griffier: H. A.
     een duplicaat of fotokopie van de factuur wanneer hij          Rühl, hoofdadministrateur, op 11 juni 1998 een arrest
     het origineel heeft ontvangen en vervolgens buiten zijn        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     schuld is kwijtgeraakt, verlangt het in artikel 6 van het
     Verdrag neergelegde en in de vijfde overweging van
     de considerans van Achtste Richtlijn 79/1072/EEG in
     herinnering gebrachte non-discriminatiegebinsel, dat
     deze mogelijkheid ook wordt geboden aan de niet in
     die lidstaat gevestigde belastingplichtige, wanneer de         1. De Kashkaval-kaas bedoeld in Verordening (EEG)
     transactie naar aanleiding waarvan om teruggaaf                     nr. 1767/82 van de Commissie van 1 juli 1982 tot
     wordt verzocht, heeft plaatsgehad en er geen risico van             vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
     verdere verzoeken om teruggaaf bestaat.                             specifieke invoerheffingen voor bepaalde zuivelproduc-
                                                                         ten, is die welke uitsluitend uit schapenmelk is bereid.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.
                                                                    2. Een certificaat IMA 1 dat is ingevuld in strijd met de
                                                                         voorschriften van de bijlagen bij Verordening (EEG)
                                                                         nr. 1767/82, voldoet niet aan de vereisten van deze ver-
                                                                         ordening, zodat de goederen die met zulk een certifi-
 ---pagebreak--- C 258/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
     caat worden ingevoerd, niet in aanmerking komen                      ingevolge artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 4055/
     voor het preferentieÈle stelsel van deze verordening.                86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toe-
                                                                          passing van het beginsel van het vrij verrichten van
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                                diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onder-
                                                                          ling en tussen de lidstaten en derde landen.
                                                                     2. Het Koninkrijk BelgieÈ en het Groothertogdom Luxem-
                                                                          burg worden verwezen in de kosten.
                 ARREST VAN HET HOF                                  (1) PB C 199 van 28.6.1997.
                        (Vijfde Kamer)
                       van 11 juni 1998
in de gevoegde zaken C-176/97 en C-177/97: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
             en Groothertogdom Luxemburg (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Niet-nakoming Ð Verordening (EEG) nr. 4055/86 Ð Vrij
verrichten van diensten inzake zeevervoer Ð Overeen-                                         (Vijfde Kamer)
komst inzake zeevervoer gesloten met derde land Ð                                           van 11 juni 1998
                  Vrachtverdelingsregeling)
                                                                     in zaak C-291/97 P: H tegen Commissie van de Europese
                        (98/C 258/13)                                                     Gemeenschappen (1)
                                                                     (Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Invaliditeitsproce-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                dure Ð Feitelijke beoordeling)
                                                                                (98/C 258/14)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken C-176/97 en C-177/97, Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F.
Benyon) tegen Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J. Devad-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
der) en Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: N.                                    de Jurisprudentie van het Hof)
Schmit), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat het
Koninkrijk BelgieÈ (C-176/97) en het Groothertogdom
                                                                     In zaak C-291/97 P, H, voormalig ambtenaar van de Com-
Luxemburg (C-177/97), door in het akkoord tussen de
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Belgisch-Luxemburgse Economische Unie en MaleisieÈ
                                                                     Brussel, vertegenwoordigd door V. Lurquin, advocaat te
inzake het zeevervoer, door het Koninkrijke BelgieÈ gesloten
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
in eigen naam en in naam van het Groothertogdom
                                                                     kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Luxemburg, en in werking getreden na 1 januari 1987,
                                                                     Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen het op
vrachtverdelingsregels op te nemen en in stand te laten, de
                                                                     3 juni 1997 door het Gerecht van eerste aanleg (Derde
verplichtingen niet zijn nagekomen die op hen rusten inge-
                                                                     Kamer) tussen H en de Commissie gewezen arrest in zaak
volge artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de
                                                                     T-196/95 (JurAmbt. blz. II-403), en strekkende tot vernie-
Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
                                                                     tiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Com-
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeever-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
voer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en
                                                                     A. M. Alves Vieira), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
derde landen (PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1), heeft het
                                                                     gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                     let, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L.
kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                     Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
                                                                     griffier: R. Grass, op 11 juni 1998 een arrest gewezen
caat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 11 juni 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                     1. Wijst de hogere voorziening af.
1. Door in het akkoord tussen de Belgisch-Luxemburgse
     Economische Unie en MaleisieÈ inzake het zeevervoer,
     door het Koninkrijk BelgieÈ gesloten in eigen naam en           2. Verwijst rekwirante in de kosten.
     in naam van het Groothertogdom Luxemburg, en in
     werking getreden na 1 januari 1987, vrachtverdelings-           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
     regels op te nemen en in stand te laten, zijn het
     Koninkrijk BelgieÈ en het Groothertogdom Luxemburg
     de verplichtingen niet nagekomen die op hen rusten


title: Verzoek van het Arbeidshof te Brussel (Zesde kamer) van 11 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Sociale Integratie, en F. Mesbah (Zaak C-179/98)

text:
4.7.98                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/27
Beroep, op 14 mei 1998 ingesteld door Commissie van de              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                 beslissing over de navolgende vragen:
                        (Zaak C-178/98)
                         (98/C 209/54)                              1. Kan een gezinslid van een werknemer van Marok-
                                                                         kaanse oorsprong, die later de Belgische nationaliteit
                                                                         heeft verworven, zich alsnog beroepen op artikel 41,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de
is op 14 mei 1998 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                Europese Economische Gemeenschap en het Konink-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                    rijk Marokko, op 27 april 1976 te Rabat ondertekend
genwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur, en                   en namens de Gemeenschap gesloten bij Verordening
O. Coustert-Castera, ambtenaar gedetacheerd bij de juridi-               (EEG) nr. 2211/78 van de Raad (1), en op het erin neer-
sche dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende                gelegde beginsel van non-discriminatie van de ¹Marok-
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-                 kaanse werknemersº en de bij hen woonachtige
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                 ¹gezinsledenº?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    2. Tot welke graad van verwantschap Ð in directe linie
                                                                         en/of in zijlinie Ð kan het in artikel 41, lid 1, van
1. vast te stellen, dat de Franse Republiek, door niet de                voormelde Overeenkomst EEG-Marokko vervatte
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen                 begrip ¹gezinº worden uitgebreid en kan het ook van
     vast te stellen om zich te voegen naar artikel 6 van                toepassing zijn op personen van Marokkaanse nationa-
     Richtlijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991                  liteit die alleen aanverwanten zijn?
     inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen (1)
     bevatten en/of deze maatregelen niet aan de Commissie          (1) PB L 264 van 27.9.1978, blz. 1.
     mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rus-
     tende verplichtingen niet is nagekomen.
2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeken van het kantongerecht te Nijmegen van 8 mei
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen
                                                                    Pavel W. Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der
De omstandigheid dat Frankrijk nog niet de nodige wette-            Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony Pieter Kooyman
lijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om        (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber (C-183/98), Rob
zich te voegen naar Richtlijn 91/157/EEG (2), is niet rele-         Slappendel (C-184/98) en Stichting Pensioenfonds Medi-
vant voor de beoordeling van de niet-nakoming van de                                         sche Specialisten
specifieke verplichtingen die uit artikel 6 van de richtlijn
terzake van de vaststelling van de erin voorziene program-                       (Zaak C-180/98 tot en met C-184/98)
ma's voortvloeien.
                                                                                (98/C 209/56)
(1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 38.
(2) Zie de gevoegde zaken C-282/96 en C-283/96 (PB C 212 van
    12.7.1997, blz. 6).                                             Het kantongerecht te Nijmegen heeft bij vonnissen van
                                                                    8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                    op 15 mei 1998, in de gedingen tussen Pavel W. Pavlov
                                                                    (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98), Mari-
                                                                    nus Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm
                                                                    Geert Weber (C-183/98), Rob Slappendel (C-184/98) en
                                                                    Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, het Hof
Verzoek van het Arbeidshof te Brussel (Zesde kamer) van             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
11 mei 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding           om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
tussen Belgische staat, vertegenwoordigd door de staatsse-
        cretaris voor Sociale Integratie, en F. Mesbah
                        (Zaak C-179/98)                             1. Moet, tegen de achtergrond van de Wet betreffende
                                                                         verplichte deelneming in een beroepspensioenregeling
                         (98/C 209/55)                                   (WVD), een beroepspensioenfonds waarin krachtens
                                                                         en overeenkomstig de WVD het deelnemen voor alle
                                                                         of een of meer bepaalde groepen van beroepsgenoten
Het Arbeidshof te Brussel (Zesde kamer) heeft bij beschik-               verplicht is gesteld met de daaraan door deze wet ver-
king van 11 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                  bonden ¼ rechtsgevolgen, worden aangemerkt als een
van Justitie op 15 mei 1998, in het geding tussen Belgische              onderneming in de zin van artikel 85, 86 of 90 van het
staat, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Soci-              Verdrag tot oprichting van de Europese Economische
ale Integratie, en F. Mesbah, het Hof van Justitie van de                Gemeenschap?


title: Zaak C-323/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 16 juli 2008 — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo en Bartolomé Valera Huete/Onbekende nalatenschap Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila en Fondo de Garantía Salarial

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Spanje) op 16 juli 2008 — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo en Bartolomé Valera Huete/Onbekende nalatenschap Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila en Fondo de Garantía Salarial
   (Zaak C-323/08)
   (2008/C 236/19)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo en Bartolomé Valera Huete

      Verwerende partijen: Onbekende nalatenschap Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila en Fondo de Garantía Salarial
   Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt artikel 51 van het Spaanse werknemersstatuut, waar het het begrip collectief ontslag beperkt tot ontslag om economische, technische, organisatorische of met de productie verband houdende redenen en dit begrip niet uitbreidt tot ieder ontslag om redenen die geen betrekking hebben op de persoon van de werknemer, een niet-nakoming van de verplichtingen waaraan krachtens richtlijn 98/59/EG (1) van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag dient te worden voldaan?

               2)

               Is ook de wettelijke regeling vervat in artikel 49, lid 1, sub g, van het werknemersstatuut, die de vergoeding voor werknemers die werkloos worden door de dood, pensionering of invaliditeit van de werkgever op één maandloon stelt en hen, door de niet-inachtneming van het bepaalde in de artikelen 1, 2, 3, 4 en 6 van genoemde richtlijn, uitsluit van de regeling van artikel 51 van dit statuut, in strijd met richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998?

               3)

               Is de Spaanse regeling voor het collectief ontslag, in het bijzonder de artikelen 49, lid 1, sub g, en 51 van het werknemersstatuut, in strijd met artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het Gemeenschapshandvest van de sociale grondrechten van de werkenden, dat tijdens de bijeenkomst van de Europese Raad te Straatsburg op 9 december 1989 is aangenomen?

      (1)  PB L 225, blz. 16.


title: Zaak T-508/12: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2013 — Automobile Association/BHIM — Duncan Petersen Publishing (opbergmappen)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/44

         Beschikking van het Gerecht van 13 december 2013 — Automobile Association/BHIM — Duncan Petersen Publishing (opbergmappen)
   (Zaak T-508/12) (1)

   2014/C 45/78
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.