title: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof, Wenen (Oostenrijk) van 26 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co en de Vorarlberger Landesregierung, medeverweersters: Stadt Dornbirn, gemeente Bludesch, Marktgemeinde Rankweil en gemeente Lochau (Zaak C-460/98)

text:
C 71/4                   NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13.3.1999
     zijn gewekt, dat de Commissie de bevestiging door het           Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
     Dafse zou steunen.                                              schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
                                                                     D. Goulousis en A. Aresu, lid van haar juridische dienst,
Ð Onjuiste beoordeling van de feiten.                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                     de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
(1) Verordening (EEG) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober         Kirchberg.
    1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG betreffende
    de taken van het Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van
    22.10.1983, blz. 1).
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(2) Jurispr. blz. II-45.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                          binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
                                                                          rechtelijke bepalingen in werking te doen treden en,
Verzoek van de Tampereen käräjäoikeus van 31 maart                        subsidiair, aan de Commissie mee te delen, die nodig
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 96/97/EG van de
Finse staat/nationale douaneadministratie en K. Salumets                  Raad van 20 december 1996 tot wijziging van Richt-
                               e.a.                                       lijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van
                                                                          het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
                         (Zaak C-455/98)
                                                                          vrouwen in ondernemings- en sectorieÈle regelingen
                          (1999/C 71/06)                                  inzake sociale zekerheid (1), de krachtens het EG-Ver-
                                                                          drag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
                                                                          men;
De Tampereen käräjäoikeus heeft bij beschikking van
31 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
titie op 14 december 1998, in het geding tussen Finse
staat/nationale douaneadministratie en K. Salumets e.a.,             Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
vraag:                                                               Middelen en voornaamste argumenten
Dienen 's Raads belastingrichtlijnen 92/12/EEG (1),
92/83/EEG (2) en 77/388/EEG (3), alsmede Verordening                 Het bindende karakter van het bepaalde in artikel 189,
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                derde alinea, en artikel 5 van het EG-Verdrag brengt voor
vaststelling van het communautair douanewetboek (4),                 de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen te
aldus te worden uitgelegd, dat de bepalingen betreffende             treffen om de richtlijnen vóór het verstrijken van de daar-
de belastingplichtigheid en de douaneschuld van toepas-              toe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten, en de
sing zijn op de smokkel van gedistilleerde drank?                    Commissie onverwijld van die maatregelen in kennis te
                                                                     stellen. Die termijn is op 1 juli 1997 verstreken, zonder
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betref-     dat de Helleense Republiek de Commissie van de bepalin-
    fende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voor-      gen tot omzetting van de betrokken richtlijn in nationaal
    handen hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop      recht in kennis heeft gesteld.
    (PB L 76 van 23.3.1992, blz. 1).
(2) Richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betref-
    fende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alco-   (1) PB L 46 van 17.2.1997.
    hol en alcoholhoudende dranken (PB L 316 van 31.10.1992,
    blz. 21).
(3) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
    omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145
    van 13.6.1977, blz. 1).
(4) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                     Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof, Wenen (Oosten-
                                                                     rijk) van 26 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     in het geding tussen Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co en
                                                                     de Vorarlberger Landesregierung, medeverweersters: Stadt
                                                                     Dornbirn, gemeente Bludesch, Marktgemeinde Rankweil
                                                                                en gemeente Lochau
Beroep, op 15 december 1998 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                                        (Zaak C-460/98)
                            Republiek
                                                                                (1999/C 71/08)
                         (Zaak C-457/98)
                          (1999/C 71/07)
                                                                     Het Verwaltungsgerichtshof, Wenen (Oostenrijk) heeft bij
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen              beschikking van 26 november 1998, ingekomen ter griffie
is op 15 december 1998 beroep ingesteld tegen Helleense              van het Hof van Justitie op 17 december 1998, in het
 ---pagebreak--- 13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/5
geding tussen Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co en de              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Vorarlberger Landesregierung, medeverweersters: Stadt
Dornbirn, gemeente Bludesch, Marktgemeinde Rankweil
en gemeente Lochau, het Hof van Justitie van de Europese          Ð het bestreden arrest te vernietigen wegens dwaling ten
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing               aanzien van het recht op grond van miskenning van
over de navolgende vraag:                                             het beginsel van hoor en wederhoor, met instandhou-
                                                                      ding van het onderdeel van het arrest houdende gedeel-
                                                                      telijke toewijzing van het door Mediocurso in zaak
Voor het geval dat de bij beschikking van 18 december                 T-180/96 gevorderde;
1997 van het Verwaltungsgerichtshof aan het Hof van Jus-
titie gestelde vragen (zaak C-437/97 (1)) althans gedeeltelijk
in bevestigende zin worden beantwoord, wordt het Hof              Ð dienovereenkomstig wegens schending van bovenver-
van Justitie van de Europese Gemeenschappen de volgende               meld beginsel nietig te verklaren de beschikkingen van
aanvullende prejudicieÈle vraag voorgelegd:                           de Commissie (C) 1185 en (C) 1186, beide van
                                                                      14 augustus 1996, die het voorwerp waren van de
                                                                      beroepen in zaak T-180/96 respectievelijk T-181/96;
Is de bepaling in § 82, lid 2, van het Vorarlberger Abga-
benverfahrensgesetz, dat de heffingsplichtige de aangifte,
bedoeld in § 82, lid 1, van genoemde wet, slechts binnen          Ð subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen voorzover
de termijn van een maand na indiening daarvan kan corri-              dit een bevestiging inhoudt van de beschikkingen
geren, en ook een verzoek om de heffing bij aanslag te                waarin de Commissie verklaart dat de uitgaven in ver-
doen vaststellen, ter wijziging van het door hemzelf vast-            band met de bezoldiging van onderwijzend personeel
gestelde bedrag van de heffing (tenzij er redenen bestaan             (subpost 14.3.1.a)) en die terzake van de BTW over
voor hervatting van de procedure), slechts kan indienen               die bezoldiging (subpost 14.3.13), niet voor vergoeding
binnen de termijn van een maand na indiening van de aan-              in aanmerking komen, welk verzoek berust op de vol-
gifte, in strijd met de rechtspraak van het Hof van Justitie          gende gronden:
van de Europese Gemeenschappen (arrest van 14 december
1995, Peterbroeck, C-312/93, Jurispr. blz. I-4615) en ver-
                                                                      Ð onjuiste vaststelling van de feiten door het
hindert zij daardoor de toepassing van het Gemeenschaps-
                                                                           Gerecht;
recht, in het bijzonder de inleiding van de in artikel 177
van het Verdrag voorziene procedure?
                                                                      Ð dwaling ten aanzien van het recht in de motivering
                                                                           van het arrest en schending van het evenredigheids-
( ) PB C 72 van 7.3.1998, blz. 6.
 1
                                                                           beginsel;
                                                                  Ð dienovereenkomstig op dezelfde gronden nietig te ver-
                                                                      klaren de beschikkingen van de Commissie (C) 1185
                                                                      en (C) 1186, beide van 14 augustus 1996, voorzover
                                                                      daarin wordt verklaard dat de uitgaven in verband
Hogere voorziening, op 17 december 1998 ingesteld door                met de bezoldiging van onderwijzend personeel (sub-
Mediocurso Ð Estabelecimento de Ensino Particular SA                  post 14.3.1.a)) en die terzake van de BTW over die
tegen het arrest, op 15 september 1998 in de zaken                    bezoldiging (subpost 14.3.13), niet voor vergoeding in
T-180/96 en T-181/96 tussen Mediocurso Ð Estabeleci-                  aanmerking komen;
mento de Ensino Particular Lta en Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                  Ð punt 4 van het dictum van het bestreden arrest te ver-
                            Kamer)                                    nietigen, voorzover daarin wordt verklaard dat Medio-
                      (Zaak C-462/98 P)                               curso haar eigen kosten in zaak T-180/96 zal dragen;
                        (1999/C 71/09)
                                                                  Ð punt 5 van het dictum van het bestreden arrest te ver-
                                                                      nietigen, voorzover Mediocurso daarin in de kosten in
                                                                      zaak T-181/96 wordt verwezen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Mediocurso Ð Estabelecimento de Ensino Particular SA,
vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz, advocaat te               Ð de Commissie in alle kosten te verwijzen.
Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen het arrest,
op 15 september 1995 in de zaken T-180/96 en T-181/96             Middelen en voornaamste argumenten
tussen Mediocurso Ð Estabelecimento de Ensino Particu-
lar Lda en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-           Ð Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht
pese Gemeenschappen (Derde Kamer).                                    door op basis van de vastgestelde feiten te oordelen,


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 november 2001 in de gevoegde zaken C-285/99 en C-286/99 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Impresa Lombardini SpA — Impresa Generale di Costruzioni tegen ANAS — Ente nazionale per le strade, Società Italiana per Condotte d'Acqua SpA (C-285/99), en Impresa Ing. Mantovani SpA tegen ANAS — Ente nazionale per le strade, Ditta Paolo Bregoli (C-286/99), in tegenwoordigheid van: Coopsette Soc. coop. arl (C-286/99) (Richtlĳn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gunning van opdrachten — Abnormaal lage inschrĳvingen — In lidstaat toegepaste motiverings- en uitsluitingsregels — Uit hoofde van gemeenschapsrecht op aanbestedende dienst rustende verplichtingen)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 84/7
tegen het besluit van de secretaris-generaal van het Europees              93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
Parlement van 28 oktober 1996 waarbij jegens hem de                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
tuchtmaatregel van terugzetting in rang is getroffen, andere               overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199,
partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigde:                  blz. 54), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
H. Krück), heeft het Hof, samengesteld als volgt: F. Macken,               N. Colneric, president van de Tweede kamer, waarnemend
kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en               voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann,
V. Skouris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-            J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
cobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 27 novem-              rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   L. Hewlett, administrateur, op 27 november 2001 een arrest
volgt:                                                                     gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                      Artikel 30, lid 4, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
                                                                           1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
2)    Verwijst Z in de kosten.                                             van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken moet worden
                                                                           uitgelegd als volgt:
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                           —     Deze bepaling verzet zich tegen de regeling en de administratieve
                                                                                praktijk van een lidstaat die de aanbestedende dienst de
                                                                                mogelijkheid geven, inschrijvingen met een korting die hoger is
                                                                                dan de drempel voor abnormaal lage inschrijvingen, uitsluitend
                                                                                op basis van de motiveringen van de voorgestelde prijzen met
                                                                                betrekking tot ten minste 75 % van de in de aankondiging van
                    ARREST VAN HET HOF                                           de overheidsopdracht vermelde aanbestedingswaarde, die de
                                                                                inschrijvers bij hun inschrijving moeten voegen, als abnormaal
                           (Zesde kamer)                                         laag af te wijzen, zonder dat de inschrijvers de mogelijkheid
                                                                                krijgen na de opening van de enveloppen hun standpunt te
                     van 27 november 2001                                        verdedigen over de elementen van de voorgestelde prijs die
                                                                                tot het vermoeden van onregelmatigheid aanleiding hebben
                                                                                gegeven.
in de gevoegde zaken C-285/99 en C-286/99 (verzoek van
de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):                     —     Deze bepaling verzet zich eveneens tegen de regeling en de
Impresa Lombardini SpA — Impresa Generale di                                     administratieve praktijk van een lidstaat die de aanbestedende
Costruzioni tegen ANAS — Ente nazionale per le strade,                           dienst verplichten bij de verificatie van de abnormaal lage
Società Italiana per Condotte d’Acqua SpA (C-285/99),                            inschrijvingen enkel rekening te houden met de motiveringen
en Impresa Ing. Mantovani SpA tegen ANAS — Ente                                  die betrekking hebben op de zuinigheid van het bouwprocédé,
nazionale per le strade, Ditta Paolo Bregoli (C-286/99), in                      de gekozen technische oplossingen of de uitzonderlijk gunstige
tegenwoordigheid van: Coopsette Soc. coop. arl                                   omstandigheden waarvan de inschrijver voor de uitvoering van
                            (C-286/99) (1)                                       de werken kan profiteren, met uitsluiting van de motiveringen
                                                                                die betrekking hebben op enig element waarvan de minimum-
(Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoe-                          waarde is vastgesteld bij wet, besluit of administratieve hande-
ring van werken — Gunning van opdrachten — Abnormaal                             ling of kan worden bepaald op basis van officiële gegevens.
lage inschrijvingen — In lidstaat toegepaste motiverings- en
uitsluitingsregels — Uit hoofde van gemeenschapsrecht op                   —     Deze bepaling verzet zich daarentegen in beginsel niet, althans
        aanbestedende dienst rustende verplichtingen)                            voorzover alle voorschriften voor het overige in acht zijn
                                                                                genomen en de door richtlijn 93/37 beoogde doelstellingen
                           (2002/C 84/12)                                        niet in gevaar worden gebracht, tegen de regeling en de
                                                                                administratieve praktijk van een lidstaat die inzake vaststelling
                        (Procestaal: Italiaans)                                  en verificatie van abnormaal lage inschrijvingen alle inschrijvers
                                                                                verplichten, op straf van uitsluiting van deelneming aan de
                                                                                opdracht, bij hun inschrijving motiveringen te voegen met
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                betrekking tot ten minste 75 % van de aanbestedingswaarde
                          dentie van het Hof)
                                                                                van deze opdracht, en die voor de berekening van de drempel
                                                                                voor te lage inschrijvingen een methode toepassen die gebaseerd
                                                                                is op het gemiddelde van alle inschrijvingen die voor de
In de gevoegde zaken C-285/99 en C-286/99, betreffende een                       betrokken opdracht zijn binnengekomen, zodat de inschrijvers
verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Consiglio                    bij de indiening van hun dossier deze drempel niet kunnen
di Stato (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen tussen                       kennen; de mogelijkheid dat het resultaat van de toepassing van
Impresa Lombardini SpA — Impresa Generale di Costruzioni                         deze berekeningsmethode door de aanbestedende dienst aan een
tegen ANAS — Ente nazionale per le strade, Società Italiana                      heronderzoek wordt onderworpen, moet evenwel blijven bestaan.
per Condotte d’Acqua SpA (C-285/99), en Impresa Ing.
Mantovani SpA tegen ANAS — Ente nazionale per le strade,
Ditta Paolo Bregoli (C-286/99), in tegenwoordigheid van:                   (1) PB C 314 van 30.10.1999.
Coopsette Soc. coop. arl (C-286/99), om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 30, lid 4, van richtlijn


title: Zaak F-102/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Haelterman e.a./Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/35

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Haelterman e.a./Commissie
   (Zaak F-102/06)
   (2006/C 261/71)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Geert Haelterman (Ninove, België) en anderen (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de individuele besluiten houdende afwijzing van verzoekers' verzoeken dat het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) overgangsmaatregelen zou nemen waarmee in het kader van de bevorderingsronde 2005 en de volgende bevorderingsrondes de gelijke behandeling en hun verworven rechten moesten worden gewaarborgd;

               —

               de verwijzing van Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers dezelfde middelen aan als die welke zijn aangevoerd in het kader van zaak F-47/06. (1)

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 25.


title: Zaak C-664/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 21 december 2016 — Lucrețiu Hadrian Vădan/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Alba Iulia (Roemenië) op 21 december 2016 — Lucrețiu Hadrian Vădan/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba
   (Zaak C-664/16)
   (2017/C 104/41)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Alba Iulia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lucrețiu Hadrian Vădan

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov — Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kunnen richtlijn 2006/112 (1) in het algemeen en de artikelen 167, 168, 178, 179 en 273 in het bijzonder alsmede de beginselen van evenredigheid en van neutraliteit aldus worden uitgelegd dat zij een belastingplichtige die voldoet aan de materiële voorwaarden voor de aftrek van btw toestaan om gebruik te maken van zijn recht op aftrek, in het geval waarin, in een bijzondere context zoals in het hoofdgeding, door middel van de overlegging van facturen niet het bewijs kan worden geleverd van de bedragen die eerder over de overdracht van goederen en de levering van diensten zijn betaald?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen richtlijn 2006/112 en de beginselen van evenredigheid en neutraliteit dan aldus worden uitgelegd, dat een indirecte begrotingswijze (door middel van een gerechtelijke expertise), door een onafhankelijk deskundige op basis van de hoeveelheid werk/arbeidskrachten bij de bouw die uit dat onderzoek volgt, een mogelijke en geschikte maatregel vormt om de omvang van het recht op aftrek te bepalen, indien de overdracht van goederen (bouwmaterialen) en de levering van diensten (werkkrachten voor de bouw van gebouwen) afkomstig zijn van btw-plichtigen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak T-298/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (1000) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 1000 — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (1000)
   (Zaak T-298/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 1000 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2010/C 11/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en T. Dolde, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2006 (zaak R 447/2006-4) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken 1 000 als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-606/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-Tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2011 — Grattan plc/The Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-Tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 28 november 2011 — Grattan plc/The Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-606/11)
   2012/C 65/05
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-Tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grattan plc

      Verwerende partij: The Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

   Indien het Hof van Justitie concludeert dat het antwoord op de eerste prejudiciële vraag in de zaak Littlewoods Retail Limited/The Commissioners for her Majesty’s Revenue and Customs (zaak C-591/10) ontkennend luidt:

               1)

               Is het volgens het in het Unierecht neergelegde doeltreffendheidsbeginsel en/of gelijkwaardigheidsbeginsel vereist dat de genoegdoening voor in strijd met het Unierecht te veel betaalde btw de enige genoegdoening is voor zowel de terugbetaling van de te veel betaalde hoofdsommen als de gebruikswaarde van het te veel betaalde en/of de interest?;

               2)

               Houdt het feit dat, wanneer het nationaal recht voorziet in andere genoegdoeningen, de genoegdoening of genoegdoeningen niet is of zijn opgenomen in de wettelijke bepalingen inzake het indienen van primaire vorderingen tot terugbetaling en het instellen van beroep tegen bestuurlijke besluiten betreffende deze vorderingen, schending van het doeltreffendheidsbeginsel en/of het gelijkwaardigheidsbeginsel in?; en

               3)

               Doet zich schending van het doeltreffendheidsbeginsel en/of het gelijkwaardigheidsbeginsel voor, wanneer van de eiser wordt verlangd dat hij zijn primaire vordering tot terugbetaling en zijn aanspraak op enkelvoudige interest doet gelden in één procedure voor het Tax Tribunal, en het door het Unierecht vereiste evenwicht van de genoegdoening met betrekking tot de gebruikswaarde van het te veel betaalde en/of de interest in een andere procedure voor de High Court?


title: Zaak F-127/07: Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Coto Moreno/Commissie

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/57

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2007 — Coto Moreno/Commissie
   (Zaak F-127/07)
   (2008/C 22/111)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Juana Maria Coto Moreno (Gaborone, Botswana) (vertegenwoordigers: K. Lemmens en C. Doutrelepont, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van 12 februari 2007 waarbij de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/28/05 heeft geweigerd om verzoekster op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen, en derhalve:

                           —

                           haar een vergoeding van 25 000 EUR toe te kennen wegens immateriële schade;

                           —

                           haar een vergoeding toe te kennen voor de advocaatkosten die op 8 000 EUR worden geraamd, hetgeen blijkt uit het overgelegde overzicht;

                           —

                           voor recht te verklaren, primair, dat de bevoegde autoriteiten elke maatregel moeten treffen waardoor het door de nietig verklaarde handeling veroorzaakte nadeel kan worden gecompenseerd, namelijk de plaatsing van verzoekster op de reservelijst of,

                           —

                           subsidiair, verzoekster bij gebreke daarvan een vergoeding van 384 000 EUR toe te kennen wegens materiële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek EPSO/AD/28/05. Bij besluit van 12 februari 2007, waarvan verzoekster nietigverklaring vordert, heeft de jury van het vergelijkend onderzoek geweigerd om haar op de reservelijst van dit vergelijkend onderzoek te plaatsen.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:
   Het eerste middel is, primair, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling, op zich of in combinatie met een motiveringsgebrek en/of schending van het beginsel patere legem quam ipse fecisti. De jury, die op dit punt een dubbelzinnig standpunt inneemt, heeft vastgesteld dat verzoekster „toereikende” antwoorden heeft gegeven die niettemin zwakke punten bevatten. Dit was duidelijk niet het geval, temeer daar verzoekster conform de regels van de Commissie heeft geantwoord.
   Het tweede middel is, nog steeds primair, ontleend aan schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek en van het gelijkheidsbeginsel op zich of in combinatie met de eerbiediging van het redelijkheidbeginsel.
   Het derde middel is, nog steeds primair, ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien verzoekster de jury duidelijk heeft gevraagd waarom een door haar op het mondelinge examen gegeven antwoord onjuist of althans onvoldoende werd geacht. Zij heeft hierop, ondanks de motiveringsplicht, geen antwoord gekregen.
   Ten slotte beroept verzoekster zich subsidiair op een kennelijk onjuiste beoordeling, op zich of in combinatie met het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel. Het gegeven cijfer is bovendien onevenredig ten opzichte van de resultaten (zij heeft het cijfer 25/50 gekregen) en in strijd met het gelijkheidsbeginsel, aangezien verzoekster is behandeld als om het even welke andere kandidaat die als voldoende aangemerkte antwoorden heeft gegeven, niet alleen op het niveau van de kennis, maar ook op dat van andere criteria.


title: Beroep, op 18 maart 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-112/97)

text:
31 . 5 . 97             NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 166/5
     staat, een bekendheid bij meer dan 50 % van de be                 Dit specifiek verbod is in strijd met artikel 4 van Richtlijn
     trokken handelskringen vereist en te bewijzen is, ver             90/396/EEG, voor zover het een belemmering vormt voor
     enigbaar met die bepaling ?                                        de ingebruikneming van toestellen waarop de richtlijn van
                                                                        toepassing is en die aan de daarin gestelde essentiële voor
     Stelt die bepaling eisen aan de aard en de wijze waar             schriften voldoen .
     op het door het gebruik verkregen onderscheidend ver
     mogen moet worden vastgesteld ?                                    De redenering dat artikel 5 , punt 10, van DPR 412/93 ver
                                                                        enigbaar is met Richtlijn 90/396/EEG, wegens de daaraan
(') Eerste Richtlijn ( 89/ 104/EEG ) van de Raad van 21 december
    1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lid
                                                                        ten grondslag liggende veiligheidseisen, is ongegrond . De
    staten ( PB 1989 , L 40, blz . 1 ).                                 door de richtlijn vastgestelde essentiële eisen inzake de in
                                                                        stallatie en het gebruik van gastoestellen — ook die van
                                                                        het „ open " type — zijn namelijk exhaustief opgesomd,
                                                                        aangezien daarmee aan alle relevante veiligheidsvoorwaar
                                                                        den is voldaan, zodat bedoelde eisen een dwingend karak
                                                                        ter hebben . In de onderhavige zaak hebben de nationale
Beroep, op 18 maart 1997 ingesteld door Commissie van                   instanties niet langer de mogelijkheid om nationale bepa
  de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                 lingen in stand te laten of vast te stellen, die de eerbiedi
                          ( Zaak C-l 12/97)                             ging van bijkomende eisen voorschrijven, zoniet zouden
                                                                        op onrechtmatige wijze belemmeringen worden opgewor
                             ( 97/C 166/08 )                            pen voor de toepassing en de werking van de interne
                                                                        markt .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 18 maart 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse Re               Eveneens ongegrond is het argument dat artikel 5 , punt 10,
publiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                     van DPR 412/93 moet worden beschouwd als een recht
pen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli en H. Stovl                  matige afwijking van het beginsel van vrij verkeer van goe
baek, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,               deren, gebaseerd op de artikelen 36 en 100 A, lid 4, dan
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                    wel op artikel 129 A van het EG-Verdrag.
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         (!) PB nr. L 196 van 26 . 7. 1990, blz . 15 .
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een re
      geling in te stellen en in stand te laten ingevolge welke
      in bewoonde lokalen alleen„gesloten " verwarmingstoe
      stellen mogen worden geplaatst, wat een impliciet ver
      bod inhoudt op de installatie van verwarmingstoestel              Beroep, op 19 maart 1997 ingesteld door Commissie van
      len van een ander type, die in overeenstemming zijn                   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
      met Richtlijn 90/396/EEG ('), de ingevolge het Ge
                                                                                ( Zaak C-114/97)
      meenschapsrecht op haar rustende verplichtingen niet
      is nagekomen;                                                                                ( 97/C 166/09 )
— de Italiaanse Republiek te verwijzen in de proceskos
      ten .                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 19 maart 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 Middelen en voornaamste argumenten                                      Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                         pen, vertegenwoordigd door A. Caeiro en F. Castillo de la
 Artikel 5 , punt 10, van het Decreet van de President van               Torre, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
 de Republiek van 26 augustus 1993 ( hierna " „ DPR 412/                 Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi
 93 "), bepaalt dat bij het plaatsen van nieuwe installaties             sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
 of de aanpassing van verwarmingsinstallaties waarbij af
 zonderlijke verwarmingstoestellen worden geplaatst, be                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 houdens de gevallen waarin men zich beperkt tot de ver
 vanging van toestellen, verwarmingstoestellen kunnen wor
 den geplaatst die geïsoleerd zijn ten opzichte van de                   — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje zijn verplich
 bewoonde lokalen, dan wel toestellen van eender welk                         tingen krachtens het Verdrag, in het bijzonder de
 type, voor zover zij buiten, of in passende technische loka                 artikelen 48 , 52 en 59, niet is nagekomen , door de
 len zijn geplaatst.                                                          artikelen 7, 8 en 10 van Ley 23/1992 (') van 30 juli
                                                                              1992 te handhaven, voorzover daarin voor de verle
 Weliswaar verbiedt artikel 5 , punt 10, van DPR 412/93                       ning van een vergunning voor de uitoefening van parti
 niet de verkoop van niet-geïsoleerde verwarmingstoestellen                   culiere veiligheidsdiensten met betrekking tot de zoge
 ( van het „ open " type ), en bevat deze bepaling ook geen al               noemde „ veiligheidsondernemingen " als voorwaarde
 gemeen verbod op de plaatsing van die toestellen, doch                       het bezit van de Spaanse nationaliteit wordt gesteld,
 daartegenover staat dat deze bepaling specifiek, zij het im                 alsmede dat de bestuurders en directeuren in Spanje
 pliciet, de installatie van dergelijke verwarmingstoestellen                 wonen, en met betrekking tot het „veiligheidsperso
 verbiedt in bewoonde lokalen, wanneer het gaat om het                        neel ", dat het de Spaanse nationaliteit heeft;
 aanbrengen van een nieuwe installatie of om de aanpassing
 van een bestaande verwarmingsinstallatie .                               — verweerder in de kosten te verwijzen .


title: Zaak T-336/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 april 2008 — 2K Teint e.a./Commissie en EIB ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Financieringsovereenkomst met Marokko — Vermeende tekortkomingen en nalatigheden van EIB bij follow-up van lening, gefinancierd met gemeenschapsmiddelen — Verjaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 april 2008 — 2K Teint e.a./Commissie en EIB
   (Zaak T-336/06) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid - Financieringsovereenkomst met Marokko - Vermeende tekortkomingen en nalatigheden van EIB bij follow-up van lening, gefinancierd met gemeenschapsmiddelen - Verjaring - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 142/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: 2K-Teint SARL (Casablanca, Marokko) en Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi en Rabia Kermoudi (Casablanca) (vertegenwoordiger: P. Thomas, advocaat)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en V. Joris, gemachtigden) en Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz en J.-P. Minnaert, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot vergoeding van de schade die verzoekers zouden hebben geleden door de tekortkomingen en nalatigheden van de EIB bij de follow-up van de toewijzing van fondsen voor de verwezenlijking van het project 2K-Teint ter uitvoering van de financieringsovereenkomst die de EIB als lasthebber van de Gemeenschap heeft gesloten met het Koninkrijk Marokko
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi en Rabia Kermoudi dragen hun eigen kosten alsook de kosten van de Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB).

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Hogere voorziening, op 28 juli 1998 ingesteld door Sarrió SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-334/94 tussen Sarrió SA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-291/98 P)

text:
26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/19
Middelen en voornaamste argumenten                                      bepaling is niettemin in strijd met artikel 3, leden 5 en
                                                                        6, van de richtlijn, omdat zij niet het geval regelt
                                                                        waarin de houder van een effectenrekening op deze
Op grond van de dwingende voorschriften van artikel 189,
                                                                        rekening gehouden effecten verkoopt, wanneer derge-
derde alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Ver-
                                                                        lijke effecten worden terugbetaald of afgelost.
drag zijn de lidstaten gehouden, de bepalingen van tot hen
gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht om te zet-
ten, dat zij bij het verstrijken van de omzettingstermijn          (1) PB L 166 van 28.6.1991, blz. 77.
hun volle werking ontplooien. Deze in artikel 16 van de
richtlijn gestelde termijn, die voor Oostenrijk in verband
met de inwerkingtreding van de Overeenkomst betreffende
de Europese Economische Ruimte tot 1 januari 1994 liep,
is verstreken zonder dat op de volgende twee gebieden toe-
reikende omzettingsmaatregelen zijn getroffen:
                                                                   Hogere voorziening, op 28 juli 1998 ingesteld door Sarrió
                                                                   SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-334/94 tus-
Ð Beperking van de draagwijdte van de richtlijn: § 165             sen Sarrió SA en Commissie van de Europese Gemeen-
    van het Strafgesetzbuch stelt het witwassen van geld           schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
    eerst vanaf een drempelwaarde van 100 000 ATS straf-           de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitge-
    baar. De verwijzing naar de in § 278a, lid 2, van het                                       breid)
    Strafgesetzbuch neergelegde bepalingen nemen de be-
                                                                                (Zaak C-291/98 P)
    zwaren van de Commissie betreffende de onverenig-
    baarheid van § 165 met het Gemeenschapsrecht niet                                       (98/C 299/30)
    weg.
Ð Bekendmaking van de identiteit van de clieÈnt: De uit-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    drukkelijke toelating van anonieme spaarboekjes in             is op 28 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Sarrió
    § 40 van het Bankwesengesetz is in strijd met artikel 3,       SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd
    lid 1, van de richtlijn, bepalende dat kredietinstellingen     door A. Mazzoni, advocaat te Milaan, M. Siragusa, advo-
    en financieÈle instellingen van hun clieÈnten legitimatie      caat te Rome, en F. M. Moretti, advocaat te VenetieÈ,
    moeten verlangen ¹wanneer zij zakelijke betrekkingen           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    aangaan, met name bij het openen van een rekening of           van Elvinger, Hoss & Prussen, advocaten aldaar, place
    spaarboekjeº. § 40, lid 2, van het Bankwesengesetz is          Winston Churchill 2, tegen het arrest, op 14 mei 1998 in
    voorts in strijd met artikel 3, lid 5, van de richtlijn, op    zaak T-334/94 tussen Sarrió SA en de Commissie van de
    grond waarvan kredietinstellingen en financieÈle instel-       Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
    lingen, indien zij betwijfelen of hun clieÈnten voor eigen     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
    rekening handelen, of indien vaststaat dat dit niet het        Kamer Ð uitgebreid).
    geval is, redelijke maatregelen moeten treffen om
    informatie te verkrijgen omtrent de ware identiteit van
                                                                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    de personen voor wier rekening zij handelen.
    § 40, lid 1, punt 1, van het Bankwesengesetz is ook in         Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
    strijd met artikel 3, lid 6, van Richtlijn 91/308/EEG,              1998 in zaak T-334/94, Sarrió/Commissie, te vernieti-
    omdat bij transacties in verband met een anoniem                    gen,
    spaarboekje de vaststelling van de identiteit van de cli-
    ent die de transactie verricht in de praktijk geen zin              Ð waar het Gerecht verklaart dat de beschikking van
    heeft en in elk geval geen conclusies omtrent de werke-                  de Commissie aan rekwirante geen inbreuk betref-
    lijke economische betrekkingen toelaat. De voor                          fende de transactieprijzen ten laste heeft gelegd, en
    bepaalde situaties in § 40, lid 1, punten 2 en 3, van                    het niet noodzakelijk acht om het feitelijke prijsge-
    het Bankwesengesetz vastgelegde legitimatieplicht kan                    drag van Sarrió te beoordelen;
    op transacties in verband met anonieme spaarboekjes
    niet zinvol en in de geest van de richtlijnen betreffende
                                                                        Ð waar het Gerecht verklaart dat de deelneming van
    het witwassen van geld worden toegepast.
                                                                             Sarrió aan de vergadering van de PG Paperboard
                                                                             op zichzelf volstaat om haar ook te betrekken bij
    Tenslotte is met betrekking tot effectenrekeningen eerst                 de heimelijke verstandhouding betreffende de
    per 1 augustus 1996 de legitimatieplicht ingevoerd,                      marktaandelen en betreffende machinestilstand, of
    zodat Oostenrijk tot dat tijdstip in strijd met de richt-                Ð subsidiair Ð waar het de omstandigheid dat
    lijn heeft gehandeld. Overeenkomstig § 40, lid 5, van                    Sarrió de eventueel overeengekomen initiatieven
    het Bankwesengesetz is weliswaar het in ontvangst                        niet ten uitvoer heeft gelegd, niet als een begren-
    nemen en de verkrijging van effecten voor effectenre-                    zing van de zwaarte van de door Sarrió gepleegde
    keningen (en zakelijke betrekkingen overeenkomstig                       inbreuk beoordeelt in verhouding met de door
    §12 van het Depotgesetz), die vóór 1 augustus 1996                       andere ondernemingen gepleegde inbreuken en een
    zijn geopend of aangegaan, alleen toegestaan, wanneer                    terzake door rekwirante gedane bewijsaanbod niet
    eerst de identiteit van de clieÈnt is vastgesteld en aan                 in beschouwing heeft genomen, of Ð meer subsidi-
    het bepaalde in § 40, lid 2, is voldaan, maar deze                       air Ð waar het de door Sarrió gepleegde inbreuk
 ---pagebreak--- C 299/20             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
        betreffende zowel de marktaandelen als de machi-           Ð Onjuiste beoordeling van het motiveringsgebrek op het
        nestilstand onjuist kwalificeert;                               punt van de vaststelling van het bedrag van de geld-
                                                                        boete en de tegenspraak tussen het dictum en het dis-
    Ð waar het Gerecht het niet noodzakelijk acht om de                 positief.
        aan Sarrió opgelegde geldboete geheel of gedeelte-
        lijk in te trekken wegens het motiveringsgebrek,           Ð Onjuiste beoordeling van de fout bij de berekenings-
        hierin bestaande dat de factoren die bij de vaststel-           methode van de geldboete.
        ling van het bedrag van deze geldboete stelselmatig
        in aanmerking zijn genomen, niet in de beschik-
        king zelf worden vermeld;                                  Ð Tegenspraak tussen de motivering en het dictum op
                                                                        het punt van de verlaging van de geldboete.
    Ð waar het Gerecht zijn goedkeuring hecht aan de
        methode van berekening van de geldboete van de
        Commissie, welke hierin bestaat dat de omzet van
        het referentiejaar in ECU wordt omgerekend op
        basis van de gemiddelde wisselkoersen van dat jaar
        en op basis van deze omrekening het bedrag van             Beroep, op 28 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
        de geldboete rechtstreeks in ECU wordt vastge-                Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
        steld, zonder de juridische consequenties van deze
                                                                                (Zaak C-292/98)
        aanpak of het nadeel van het gebruik van deze
        methode voor Sarrió te beoordelen;                                                 (98/C 299/31)
    Ð waar het Gerecht de verlaging van de geldboete
        voor de geringe betrokkenheid van Prat Carton bij          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        de inbreuk bepaalt op 1 500 000 ECU;                       is op 28 juli 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
                                                                   bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                   vertegenwoordigd door F. P. Ruggeri Laderchi, lid van
Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste           haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
    aanleg, wanneer het van oordeel is dat de zaak niet in         hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
    staat van wijzen is;                                           Wagner, Kirchberg.
Ð de beschikking van de Commissie in de relevante delen            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    nietig te verklaren in alle gevallen waarin het dit
    beroep tegen het arrest van het Gerecht toewijst;
                                                                   onder afwijzing van alle tegengestelde verzoeken, excepties
                                                                   of argumenten:
Ð de geldboete te verlagen met het bedrag dat het ade-
    quaat acht;
                                                                   Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                        wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten in zowel de                    die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan:
    procedure in eerste aanleg, als de onderhavige proce-
    dure.                                                               Ð Richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995
                                                                            tot wijziging van Richtlijn 91/628/EEG inzake de
Middelen en voornaamste argumenten                                          bescherming van dieren tijdens het vervoer (1),
Met onderhavig beroep komt rekwirante op tegen enkele                   Ð Richtlijn 96/6/EG van de Commissie van 16 febru-
specifieke passages van het arrest, ten aanzien waarvan                     ari 1996 tot wijziging van Richtlijn 74/63/EEG van
Sarrió van oordeel is, dat het Gerecht het Gemeenschaps-                    de Raad inzake ongewenste stoffen en producten
recht onjuist heeft toegepast en de op hem rustende ver-                    in diervoeding (2),
plichting tot motivering heeft geschonden.
                                                                        of door van die maatregelen geen mededeling te doen,
In het bijzonder komt het op tegen de volgende verkeerde                niet heeft voldaan aan de ingevolge het Verdrag en
beoordelingen rechtens:                                                 bovengenoemde richtlijnen op haar rustende verplich-
                                                                        tingen;
Ð Verkeerde uitlegging van de beschikking op het punt
    van de werkelijk telaste gelegde inbreuk.                      Ð de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure
                                                                        te verwijzen.
Ð Verkeerde uitlegging en toepassing van het Gemeen-
    schapsrecht ten aanzien van het automatische mede-             Middelen en voornaamste argumenten
    dingingsverstorende gevolg van de deelneming van Sar-
    rió aan de vergaderingen van de producenten; subsi-            Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen
    diair, onjuiste beoordeling van het feit dat Sarrió het        verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
    kartel niet heeft uitgevoerd, uiterst subsidiair, onjuiste     de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn. Dit betekent dat de
    kwalificatie van de gepleegde inbreuk.                         lidstaten de in richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in


title: Zaak C-73/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2015 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee — Internationaal Zeerechttribunaal — Illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij — Adviesprocedure — Indiening door de Europese Commissie van een schriftelijke uiteenzetting namens de Europese Unie — Ontbreken van goedkeuring vooraf van de inhoud van die uiteenzetting door de Raad van de Europese Unie — Artikelen 13, lid 2, VEU, 16 VEU en 17, lid 1, VEU — Artikelen 218, lid 9, VWEU en 335 VWUE — Vertegenwoordiging van de Europese Unie — Beginselen van bevoegdheidstoedeling en institutioneel evenwicht — Beginsel van loyale samenwerking)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2015 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie
   (Zaak C-73/14) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Verdrag van de Verenigde Naties inzake het recht van de zee - Internationaal Zeerechttribunaal - Illegale, ongemelde en ongereglementeerde visserij - Adviesprocedure - Indiening door de Europese Commissie van een schriftelijke uiteenzetting namens de Europese Unie - Ontbreken van goedkeuring vooraf van de inhoud van die uiteenzetting door de Raad van de Europese Unie - Artikelen 13, lid 2, VEU, 16 VEU en 17, lid 1, VEU - Artikelen 218, lid 9, VWEU en 335 VWUE - Vertegenwoordiging van de Europese Unie - Beginselen van bevoegdheidstoedeling en institutioneel evenwicht - Beginsel van loyale samenwerking))
   (2015/C 398/05)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Westerhof Löfflerová, E. Finnegan en R. Liudvinaviciute-Cordeiro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks, A. Bouquet, E. Paasivirta en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil en M. Hedvábná, gemachtigden), Helleense Republiek (vertegenwoordigers: G. Karipsiadis en K. Boskovits, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas, F. Fize en N. Rouam, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en G. Taluntytė, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, M. Gijzen en M. de Ree, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en G. Eberhard, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en M.L. Duarte, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en H. Leppo, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en M. Holt, gemachtigden, bijgestaan door J. Holmes, barrister)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Litouwen, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de Portugese Republiek, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak C-205/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het hof van beroep te Gent (België) op 19 april 2007 — Strafzaak tegen Lodewijk Gysbrechts en Santurel Inter BVBA

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het hof van beroep te Gent (België) op 19 april 2007 — Strafzaak tegen Lodewijk Gysbrechts en Santurel Inter BVBA
   (Zaak C-205/07)
   (2007/C 140/23)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van beroep te Gent
   Partijen in het hoofdgeding
   Lodewijk Gysbrechts en Santurel Inter BVBA
   Prejudiciële vraag
   Vormt de Belgische wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument een maatregel van gelijke werking zoals verboden bij de artikelen 28-30 van het Verdrag tot Oprichting van de Europese Gemeenschap, in zoverre die nationale wet in artikel 80 §3 een verbod oplegt om gedurende de verplichte verzakingstermijn een voorschot of betaling te eisen van de consument, hetwelk voor gevolg heeft dat de feitelijke invloed van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument niet dezelfde is voor wat betreft het verhandelen van goederen in eigen land in vergelijking met het handel drijven met onderdanen van een andere lidstaat en ontstaat er daardoor een feitelijke belemmering van het vrij verkeer van goederen, beschermd door artikel 23 van het Verdrag tot Oprichting van de Europese Gemeenschap?


title: Zaak T-627/15: Beroep ingesteld op 11 november 2015 — Frame/BHIM – Bianca-Moden (BIANCALUNA)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/29

         Beroep ingesteld op 11 november 2015 — Frame/BHIM – Bianca-Moden (BIANCALUNA)
   (Zaak T-627/15)
   (2016/C 068/38)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frame Srl (San Giuseppe Vesuviano, Italië) (vertegenwoordigers: M. Borghese, R. Giordano en E. Montelione, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bianca-Moden GmbH & Co. KG (Ochtrup, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „BIANCALUNA” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 251 808

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2015 in zaak R 2952/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing; en/of

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het BHIM zodat het verwarringsgevaar naar behoren wordt onderzocht met inachtneming van de bevindingen van het bewijs van gebruik dat door Bianca-Moden GmbH & Co. KG is overgelegd;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de onderhavige procedure;

               —

               subsidiair, herziening van de bestreden beslissing zodat de volgende waren van klasse 25 worden ingeschreven: ondergoed, pyjama’s, t-shirts, slips.

      Aangevoerde middelen

               —

               onjuiste uitlegging van verordening nr. 207/2009 door slechts één ouder recht te selecteren;

               —

               onjuiste uitlegging van verordening nr. 207/2009 bij de beoordeling van het verwarringsgevaar tussen de vergeleken tekens.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 oktober 2001 in zaak C-457/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 95/69/EG — Diervoeding — Niet-omzetting)

text:
8.12.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/5
het aldaar aanhangig geding tussen Riksskatteverket en Soghra                                   ARREST VAN HET HOF
Gharehveran, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van richtlijn 80/987 van de Raad van 20 oktober 1980
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                                           (Vierde kamer)
lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij
insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23), zoals                                            van 11 oktober 2001
gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop                 in zaak C-457/99: Commissie van de Europese Gemeen-
de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                            schappen tegen Helleense Republiek (1)
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
als volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet, L. Sevón, A. La
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijn 95/69/EG — Diervoeding —
Pergola (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                                             Niet-omzetting)
18 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                                (2001/C 348/09)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
1)    Punt G. van afdeling I van de bijlage bij richtlijn 80/987/EEG       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge                                      dentie van het Hof)
      aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescher-
      ming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals
      gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
      voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                           In zaak C-457/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
                                                                           pen (gemachtigde: M. Contou-Durande) tegen Helleense Repu-
      de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           bliek (gemachtigden: I.-K. Chalkias en D. Tsagkaraki), betreffen-
      het het Koninkrijk Zweden niet toestaat werknemers van wie
                                                                           de een verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
      een naaste verwant in de laatste zes maanden vóór de
                                                                           door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast
      faillissementsaanvraag van de vennootschap waarvoor zij werk-
                                                                           te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de richtlijnen:
      zaam waren, eigenaar was van ten minste een vijfde van de
      aandelen in die vennootschap, maar die zelf geen aandeel in het
      kapitaal van die vennootschap bezaten, uit te sluiten van de         —     95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995 tot vaststel-
      kring van personen die aanspraak kunnen maken op de in de                  ling van de beginselen inzake de organisatie van de
      richtlijn voorziene gewaarborgde betaling van loon.                        officiële controles op het gebied van diervoeding (PB
                                                                                L 265, blz. 17),
                                                                           —     95/69/EG van de Raad van 22 december 1995 houdende
2)    Wanneer een lidstaat zichzelf heeft aangewezen als debiteur van            vaststelling van de voorwaarden en bepalingen voor de
      krachtens richtlijn 80/987 gewaarborgde loonvorderingen,                   erkenning en de registratie van bedrijven en tussenperso-
      kan een werknemer wiens echtgenoot eigenaar was van de                     nen in de sector diervoeding en tot wijziging van
      vennootschap waarvoor hij werkzaam was, voor een nationale                 de richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG en
      rechterlijke instantie tegenover de betrokken lidstaat het recht           82/471/EEG (PB L 332, blz. 15), en
      op betaling van zijn loonvordering doen gelden, ook indien de
      wetgeving van die lidstaat, in strijd met de richtlijn, werknemers   —     97/72/EG van de Commissie van 15 december 1997
      van wie een naaste verwant eigenaar was van ten minste een                 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad
      vijfde van de aandelen in de vennootschap, maar die zelf geen              betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB
      kapitaal in die vennootschap bezaten, uitdrukkelijk uitsluit van           L 351, blz. 55),
      de kring van personen die aanspraak kunnen maken op de
      waarborg.
                                                                           de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijnen op haar
                                                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
                                                                           (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr, kamerpre-
                                                                           sident, D. A. O. Edward en A. La Pergola (rapporteur), rechters;
                                                                           advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 11 oktober
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                                  2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                                aan richtlijn 95/69/EG van de Raad van 22 december 1995
                                                                                houdende vaststelling van de voorwaarden en bepalingen voor
                                                                                de erkenning en de registratie van bedrijven en tussenpersonen
 ---pagebreak--- C 348/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          8.12.2001
      in de sector diervoeding en tot wijziging van de richtlijnen         samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,
      70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG en 82/471/EEG, is                  C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet en R. Schintgen,
      de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar           rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
      rustende verplichtingen niet nagekomen.                              hoofdadministrateur, op 23 oktober 2001 een arrest gewezen
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                                 1)    Ten aanzien van de soorten vallende onder bijlage I bij de
                                                                                Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in
                                                                                het wild levende dier- en plantensoorten, gesloten te Washington
                                                                                op 3 maart 1973, moet verordening (EEG) nr. 3626/82 van
                                                                                de Raad van 3 december 1982 betreffende de toepassing in de
                                                                                Gemeenschap van de Overeenkomst inzake de internationale
                                                                                handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten,
                    ARREST VAN HET HOF                                           aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet verzet tegen een
                                                                                regelgeving van een lidstaat die elk commercieel gebruik van in
                                                                                gevangenschap geboren en gefokte specimens op zijn grondge-
                            (Zesde kamer)                                        bied algemeen verbiedt.
                       van 23 oktober 2001                                       Ten aanzien van de soorten vallende onder bijlage A bij
                                                                                verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december
in zaak C-510/99 (verzoek van het tribunal de grande                             1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en
instance de Grenoble om een prejudiciële beslissing):                            plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsver-
Strafzaak tegen Xavier Tridon, in tegenwoordigheid van:                          keer, moet deze verordening aldus worden uitgelegd, dat zij zich
Fédération départementale des chasseurs de l’Isère, en                           niet verzet tegen een regelgeving van een lidstaat die elk
Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (Frap-                         commercieel gebruik van in gevangenschap geboren en gefokte
                        na), section Isère (1)                                   specimens op zijn grondgebied algemeen verbiedt.
(In het wild levende dier- en plantensoorten — Bedreigde
soorten — Toepassing in de Gemeenschap van Overeenkomst                    2)    Ten aanzien van de onder bijlage II bij voormelde overeenkomst
                          van Washington)                                        vallende soorten verbiedt verordening (EEG) nr. 3626/82 niet
                                                                                het commerciële gebruik van specimens van die soorten, behalve
                                                                                in de in artikel 6, lid 2, van deze verordening bedoelde gevallen
                          (2001/C 348/10)                                        waarin deze specimens in strijd met artikel 5 van de verordening
                                                                                zijn binnengebracht.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                Ten aanzien van de onder bijlage B bij verordening nr. 338/97
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       vallende soorten verbiedt deze verordening niet het commerciële
                          dentie van het Hof)                                    gebruik van specimens van deze soorten, voorzover aan de in
                                                                                artikel 8, lid 5, van deze verordening gestelde voorwaarden is
                                                                                voldaan.
In zaak C-510/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het tribunal de grande instance               Bovenstaande verordeningen verzetten zich tegen een regelgeving van
de Grenoble (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak                   een lidstaat die elk commercieel gebruik van in gevangenschap
tegen Xavier Tridon, in tegenwoordigheid van: Fédération                   geboren en gefokte specimens van genoemde soorten op zijn grondge-
départementale des chasseurs de l’Isère, en Fédération Rhône-              bied algemeen verbiedt, voorzover zij van toepassing is op uit
Alpes de protection de la nature (Frapna), section Isère, om een           andere lidstaten ingevoerde specimens en indien de doelstelling van
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en          bescherming van deze soorten, zoals bedoeld in artikel 15 van
36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en 30               verordening nr. 3626/82 of artikel 36 EG-Verdrag (thans, na
EG), verordening (EEG) nr. 3626/82 van de Raad van 3 decem-                wijziging, artikel 30 EG), even doeltreffend kan worden bereikt door
ber 1982 betreffende de toepassing in de Gemeenschap van de                maatregelen die het intracommunautaire handelsverkeer minder
Overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde in               beperken.
het wild levende dier- en plantensoorten (PB L 384, blz. 1),
met name de artikelen 6 en 15 daarvan, verordening (EG)
nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de
bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten                (1) PB C 47 van 19.2.2000.
door controle op het desbetreffende handelsverkeer (PB 1997,
L 61, blz. 1), alsmede de Overeenkomst inzake de internatio-
nale handel in bedreigde in het wild levende dier- en planten-
soorten, gesloten te Washington op 3 maart 1973, met name
de artikelen VII en XIV daarvan, heeft het Hof (Zesde kamer),


title: Zaak T-328/14: Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Jannatian/Raad

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/40

         Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Jannatian/Raad
   (Zaak T-328/14)
   2014/C 212/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mahmoud Jannatian (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: I. Smith Monnerville en S. Monnerville, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de hierna volgende handelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen: besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39); (ii) besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 281, blz. 81); (iii) verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1); (iv) verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad (PB L 88, blz. 1); (v) uitvoeringsverordening (EU) nr. 350/2012 van de Raad van 23 april 2012 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 110, blz. 17); (vi) uitvoeringsverordening (EU) nr. 709/2012 van de Raad van 2 augustus 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 208, blz. 2); (vii) uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16); (viii) uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 356, blz. 55); (ix) uitvoeringsverordening (EU) nr. 522/2013 van de Raad van 6 juni 2013 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 156, blz. 3); (x) uitvoeringsverordening (EU) nr. 1203/2013 van de Raad van 26 november 2013 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 316, blz. 1); en (xi) uitvoeringsverordening (EU) nr. 397/2014 van de Raad van 16 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 356, blz. 1);

               —

               de Raad veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 40  000 EUR uit hoofde van de schade die verzoeker heeft geleden wegens de onrechtmatige plaatsing op een lijst;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.

               1.

               Onbevoegdheid van de Raad

                           —

                           Verzoeker stelt dat beperkende maatregelen volgens artikel 215 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie enkel kunnen worden vastgesteld op gezamenlijk initiatief van de Commissie en de Hoge Vertegenwoordiger. Aangezien de bestreden besluiten en verordeningen door de Raad alleen zijn vastgesteld, zijn zij onregelmatig wegens onbevoegdheid.

               2.

               Schending van de motiveringsplicht

                           —

                           Verzoeker betoogt dat de reden die is gegeven om zijn plaatsing op de lijst van bijlage II te verantwoorden, te vaag is om te voldoen aan de vereisten die de rechtspraak aan de motivering stelt. Om aan de op hem rustende motiveringsplicht te voldoen, had de Raad concrete en specifieke elementen moeten aandragen waaruit blijkt dat verzoeker daadwerkelijk steun heeft verleend aan de Iraanse regering of aan proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten van Iran. De bestreden besluiten en verordeningen zijn dus ontoereikend gemotiveerd.

               3.

               Schending van verzoekers grondrechten

                           —

                           Verzoeker betoogt ten eerste dat de bestreden besluiten en verordeningen, voor zover zij gebrekkig zijn gemotiveerd, zijn rechten van verdediging schenden. Ten tweede voert hij aan dat de onregelmatigheid van de bestreden besluiten en verordeningen een negatieve invloed heeft op de onderhavige procedure, aangezien zij het voor hem moeilijker maakt om verweer te voeren en afdoet aan de mogelijkheid voor het Gerecht om de rechtmatigheid van de bestreden besluiten en verordeningen te toetsen. Bijgevolg is verzoekers recht op een doeltreffende voorziening in rechte geschonden. Tot slot is zijn eigendomsrecht op ongerechtvaardigde wijze ingeperkt, voor zover hem het recht op verdediging is ontzegd en de mogelijkheid voor het Gerecht om de rechtmatigheid te toetsen van de bestreden besluiten en verordeningen inzake maatregelen tot bevriezing van tegoeden — die naar hun aard „bijzonder ingrijpend” zijn — is ondermijnd.

               4.

               Gebrek aan bewijs tegen verzoeker

                           —

                           Verzoeker voert aan dat de Raad niet heeft vermeld op welke bewijsstukken en informatie hij zich heeft gebaseerd bij de vaststelling van de bestreden besluiten en verordeningen.

               5.

               Feitelijke onjuistheid

                           —

                           Verzoeker betoogt dat hij, anders dan in de bestreden besluiten en verordeningen is vermeld, niet langer plaatsvervangend hoofd van de Organisatie voor Atoomenergie was op de data waarop hij werd geplaatst op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn. De Raad heeft dus een feitelijke vergissing begaan door verzoeker op de lijst te plaatsen om de enkele reden dat hij ten tijde van de verschillende bestreden besluiten en verordeningen plaatsvervangend hoofd van de Organisatie voor Atoomenergie was.

               6.

               Onjuiste rechtsopvatting

                           —

                           Verzoeker betoogt dat artikel 20, sub b, niet per se van toepassing hoeft te zijn op personen die een leidinggevende functie bekleden binnen een in bijlage VIII vermelde entiteit. Bovendien bepaalt artikel 20, sub b, dat personen „die zich bezighouden met, rechtstreeks betrokken zijn bij, dan wel steun verlenen aan proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten van Iran” op de lijst worden geplaatst. De Raad heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door verzoeker op de lijst van bijlage II te plaatsen, zonder aan te tonen dat hij, toen hij op die lijst werd geplaatst, de Iraanse nucleaire activiteiten daadwerkelijk actief steunde.

               7.

               Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Volgens verzoeker kan in dit geval geen enkele doelstelling van algemeen belang rechtvaardigen dat zulke strenge maatregelen worden opgelegd aan personen die zelfs maar gedurende een korte periode een leidinggevende functie binnen de Iraanse Organisatie voor Atoomenergie hebben bekleed. Zelfs indien de maatregelen konden worden gerechtvaardigd door een doelstelling van algemeen belang, zouden zij te bekritiseren zijn, omdat de aangevoerde middelen niet evenredig zijn aan het doel dat zij nastreven.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 april 1996 in zaak T-13/95: N. Kyrpitsis tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kennisgeving van vacature - Overplaatsing - Dienstbelang - Afwijzing van sollicitatie - Motivering)

text:
Nr . C 158/ 12        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 6 . 96
               Doorhaling van zaak C-83/95 ( )                                       Doorhaling van zaak C-159/95 ( )
                          ( 96/C 158/28                                                        ( 96/C 158/29 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 februari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-83/95 :         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 februari 1996
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-159/95 :
leense Republiek .                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                     leense Republiek .
0 ) PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            2 . Verwijst het Economisch en Sociaal Comité in alle
                                                                           kosten .
                      van 18 april 1996
in zaak T-13/95 : N. Kyrpitsis tegen Economisch en Sociaal
                                                                     C ) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .
        Comité van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Overplaat
sing — Dienstbelang — Afwijzing van sollicitatie —
                            Motivering)
                          ( 96/C 158/30 )
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 23 april 1996
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     in zaak T-l 13/95 : G. Mancini tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                          (Ambtenaren — Ontvankelijkheid — Klachttermijn)
In zaak T-13/95 , N. Kyrpitsis, ambtenaar van het Econo
                                                                                ( 96/C 158/31 )
misch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Châtelineau ( België ), vertegenwoordigd door
J. -N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb                                  (Procestaai: Italiaans)
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , Rue
Glesener 1 , tegen Economisch en Sociaal Comité van de               In zaak T-l 13/95 , G. Mancini , ambtenaar van de Commis
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: M. Bermejo                   sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Varese
Garde en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot                 ( Italië ), vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij
nietigverklaring van de besluiten houdende afwijzing van             het Italiaanse Hof van Cassatie, domicilie gekozen hebbende
verzoekers sollicitatie naar de vacante ambten nrs . 2/94 ,          te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
3/94 en 4/94 van geschoold bediende ( bode ) van de rang             Rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese
D 3/D 2 bij het Directoraat Personeelszaken, administratie           Gemeenschappen ( gemachtigde : G. Valsesia ), betreffende
en financiën van het Economisch en Sociaal comité, heeft het         een beroep tot nietigverklaring van het besluit waarbij
Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schint         verzoeker uit zijn functie is ontzet, heeft het Gerecht ( Derde
gen, president, R. Garcia-Valdecasas en J. Azizi, rechters;          kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 18 april          B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,
 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                hoofdadministrateur, op 23 april 1996 een arrest gewezen
volgt:                                                               waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
 1 . Verklaart nietig de besluiten van de secretaris-generaal
     van het Economisch en Sociaal Comité van 30 maart
                                                                     2 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en twee
     1 994 en 25 oktober 1 994 houdende afwijzing van                      derde van de kosten van verzoeker zal dragen.
     verzoekers sollicitatie naar de vacante ambten nrs. 2/94,
     3/94 en 4/94 van geschoold bediende (bode) van de rang
     D 3/D 2 bij het Directoraat Personeelszaken, admini            (M PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
     stratie en financiën van het Economisch en Sociaal
     comité.


title: Zaak T-203/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Mo Industries/BHIM (Splendid)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/32

         Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — Mo Industries/BHIM (Splendid)
   (Zaak T-203/14)
   2014/C 212/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mo Industries LLC (Los Angeles, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 januari 2014 in zaak R 1542/2013-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „Splendid” voor waren van klassen 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 6 13  131

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-656/11: Beschikking van het Gerecht van 28 juni 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Raad

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/20

         Beschikking van het Gerecht van 28 juni 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Raad
   (Zaak T-656/11) (1)

   2012/C 250/38
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-269/05: Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/5

         Beroep, op 23 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-269/05)
   (2005/C 229/11)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 juni 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Simonsson en G. Zavvos, leden van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het van kracht laten blijven van de havenrechten die worden opgelegd aan passagiersschepen (met inbegrip van cruiseschepen) en vrachtschepen bij het op de rede komen, aanmeren en voor anker gaan in de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarbij de toegepaste rechten, wanneer het vervoer tussen twee havens op het nationale grondgebied wordt verricht, lager zijn dan wanneer het vervoer een buitenlandse haven als bestemming heeft,

                           —

                           de havenrechten ten gunste van de bij wet nr. 2932/2001 ingestelde naamloze vennootschappen voor havenbeheer en de havens van Piraeus en Thessaloniki, waarmee de voertuigen worden belast bij inscheping op veerboten die internationale verbindingen verzekeren, terwijl voor de verbindingen tussen Griekse havens geen overeenkomstige rechten worden geheven,

                           —

                           de bevoegdheid om op voertuigen die worden ingescheept op autotransportschepen die buitenlandse havens als bestemming hebben, rechten ten gunste van de steden en gemeenten te heffen (artikel 26, lid 13, van wet nr. 1828/1989),

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 (1) van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen;

               2)

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie verwijt de Helleense Republiek, dat zij verordening nr. 4055/86, zoals zij door het Hof is uitgelegd (arresten van 5 oktober 1994, C-381/93, Commissie/Frankrijk (2); 17 mei 1994, C-18/93, Corsica Ferries (3), en 14 november 2002, C-435/00, Geha Naftiliaki e.a. (4)), niet correct in nationaal recht heeft omgezet.

      (1)  PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.

      (2)  Jurispr. blz. I-5145.

      (3)  Jurispr. blz. I-1783.

      (4)  Jurispr. blz. I-10615.