title: Zaak T-481/10: Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu en bescherming van gezondheid van mens — Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/11

         Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-481/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Milieu en bescherming van gezondheid van mens - Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 173/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Pignataro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2010/429/EU van de Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 201, blz. 46)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Département du Gers draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken tot interventie van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie, de Région Centre, de Région Picardie, het Département de la Haute-Garonne, de Région Bretagne, de Région Poitou-Charentes, de Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, de Région Bourgogne, de Région Midi-Pyrénées, de Région Auvergne, de Région Pays de la Loire, de Région Rhône-Alpes, het Département des Côtes d’Armor, de Région Île de France en de Région Nord-Pas-de-Calais.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak T-671/11: Beroep ingesteld op 22 december 2011 — IPK International/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/18

         Beroep ingesteld op 22 december 2011 — IPK International/Commissie
   (Zaak T-671/11)
   2012/C 65/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Pitschas, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van de Commissie van 14 oktober 2011 (ENTR/R1/HHO/lsa — entr.r.1[2011]1183091) nietig te verklaren, voor zover verzoekster daarbij slechts rente ten bedrage van 158 618,27 EUR is toegekend;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep aan dat verweerster artikel 266 VWEU heeft geschonden, aangezien zij de ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 15 april 2011 in zaak T-297/05, IPK International/Commissie, te betalen compensatie- en vertragingsrente onjuist heeft berekend.


title: Zaak C-417/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2011 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid) van 8 juni 2011 in zaak T-86/11, Bamba/Raad

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/21

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2011 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid) van 8 juni 2011 in zaak T-86/11, Bamba/Raad
   (Zaak C-417/11 P)
   2011/C 311/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop, B. Driessen en E. Dumitriu-Segnana, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Nadiany Bamba, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid) van 8 juni 2011 in zaak T-86/11, Bamba/Raad, vernietigen;

               —

               definitieve uitspraak door het Hof op de punten waartegen de onderhavige hogere voorziening is gericht en het verzoek van Nadiany Bamba ongegrond verklaren;

               —

               Nadiany Bamba verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in hogere voorziening heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van zijn hogere voorziening voert de Raad twee middelen aan:

               Primair voert rekwirant aan dat de motivering in de bestreden handelingen aan de voorwaarden van artikel 296 VWEU voldoet. Bijgevolg heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de bestreden handelingen ontoereikend zijn gemotiveerd. De Raad heeft immers in de considerans van de bestreden handelingen een uitvoerige beschrijving van de bijzonder ernstige situatie in Ivoorkust gegeven, die de tegen bepaalde personen en entiteiten genomen maatregelen rechtvaardigt. Bovendien heeft de Raad duidelijk de redenen opgegeven op grond waarvan hij meent dat de betrokken beperkende maatregelen op Nadiany Bamba moeten worden toegepast.

               Subsidiair voert de Raad aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting aangezien het, in het kader van de beoordeling van de naleving van de motiveringsplicht, geen rekening heeft gehouden met de aan Nadiany Bamba welbekende context waarin de bestreden handelingen zijn genomen.


title: Zaak T-115/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Aceitera General Deheza/Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/58

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Aceitera General Deheza/Raad
   (Zaak T-115/14)
   2014/C 112/75
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aceitera General Deheza SA (General Deheza, Argentinië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door te oordelen dat sprake was van een verstoring van de prijzen van sojabonen en sojaolie die toepassing van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening (1) rechtvaardigde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening in het onderhavige geding ten onrechte toegepast op invoer uit een WTO-lidstaat, aangezien deze toepassing onverenigbaar is met de antidumpingovereenkomst van de WTO.

               3.

               Derde middel: bij de vaststelling van de schade is in strijd met artikel 3, lid 7, van de basisverordening geen rekening gehouden met factoren die het oorzakelijke verband tussen de beweerde schade en de invoer met dumping doorbreken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Doorhaling van zaak C-311/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-416/10: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een oppervlak met zwarte stippen) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat oppervlak met zwarte stippen weergeeft — Vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, sub e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/11

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Yoshida Metal Industry/BHIM — Pi-Design e.a. (Weergave van een oppervlak met zwarte stippen)
   (Zaak T-416/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk dat oppervlak met zwarte stippen weergeeft - Vorm van waar die noodzakelijk is om technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, sub e-ii), van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 184/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pi-Design AG (Triengen, Zwitserland); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk); Bodum Logistics A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordiger: H. Pernez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 1237/2008-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S en Yoshida Metal Industry Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 mei 2010 (zaak R 1237/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

               3)

               Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak F-35/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Visser-Fornt Raya/Europese Politiedienst (Europol) (Openbare dienst — Personeel van Europol — Niet-verlenging van overeenkomst — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/68

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 29 juni 2010 — Visser-Fornt Raya/Europese Politiedienst (Europol)
      (Zaak F-35/09) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van Europol - Niet-verlenging van overeenkomst - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 6 van Statuut voor personeelsleden van Europol - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging)
      (2010/C 288/127)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Maria Teresa Visser-Fornt Raya (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. de Casparis, advocaat, vervolgens W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. Van der Hout, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 12 juni 2008 waarbij de Europese Politiedienst (Europol) heeft geweigerd om Visser-Fornt Raya een overeenkomst voor onbepaalde tijd te geven, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Europol wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 26.


title: Zaak T-388/03: Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Deutsche Post AG en DHL International NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 35/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        7.2.2004
Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Deutsche                  De Commissie heeft in haar besluit niet in aanmerking
Post AG en DHL International NV/SA tegen Commissie                   genomen dat De Post, ondanks de opheffing van de voorzie-
             van de Europese Gemeenschappen                          ning voor de op haar rustende pensioenlast voor de post-
                                                                     beambten uit de jaren 1972 tot 1992, voorts de bedrijfsgron-
                                                                     den die haar aanvankelijk als compensatie voor de vorming
                        (Zaak T-388/03)
                                                                     van de voorziening waren overgedragen, zonder tegenprestatie
                                                                     heeft mogen behouden.
                          (2004/C 35/22)
                                                                     De Commissie heeft de wettelijk voorziene mogelijkheid
                         (Procestaal: Duits)                         om voor bepaalde kredieten een beroep te doen op de
                                                                     staatswaarborg, ten onrechte niet als een steunmaatregel
                                                                     beschouwd, zolang De Post geen gebruik heeft gemaakt van
                                                                     die mogelijkheid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 november 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche               Het bestreden besluit is derhalve onrechtmatig omdat de
Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), en DHL International         Commissie bij de vereffening van de aan De Post toegekende
NV/SA, gevestigd te Diegem (België), vertegenwoordigd door           financiële voordelen met de netto extra kosten van de universe-
J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten.                                 le postdienst geen rekening heeft gehouden met de genoemde
                                                                     maatregelen.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                     De Commissie heeft de netto extra kosten voor het verrichten
—     het besluit van de Europese Commissie van 23 juli 2003         van diensten van algemeen economisch belang en de daarbij
      (steunmaatregel N 763/02) nietig te verklaren, en              horende compensaties forfaitair verrekend, zonder na te gaan
                                                                     of de compensatie ook precies overeenstemt met de periode
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                        waarin de betwiste netto extra kosten zijn ontstaan.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters komen op tegen het besluit van de Commissie
                                                                     Beroep, op 4 december 2003 ingesteld door Regione
om in de procedure krachtens artikel 88, lid 3, geen bezwaar
                                                                     Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeen-
te maken, wat de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke
                                                                                schappen
markt betreft, tegen een kapitaalinbreng ten belope van
297,5 miljoen euro ten gunste van het Belgische postbedrijf
De Post, de vrijstelling van vennootschapsbelasting en van                                    (Zaak T-392/03)
grondbelasting op de voor de opdracht van openbare dienst
gebruikte terreinen, de mogelijkheid voor De Post om een                                       (2004/C 35/23)
beroep te doen op de staatswaarborg voor door haar aangegane
leningen, de overboeking van een voorziening voor de pensioe-
nen, een aan De Post verleende overcompensatie voor diensten                                 (Procestaal: Italiaans)
van algemeen belang en twee niet bij de Commissie aangemel-
de kapitaalverhogingen ten belope van 62 miljoen euro in
totaal.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 4 december 2003 beroep ingesteld tegen
Volgens verzoeksters is het bestreden besluit in strijd met de       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Regione
artikelen 87, lid 1, en 253 EG.                                      Siciliana, vertegenwoordigd door Giacomo Aiello, avvocato
                                                                     dello Stato.
De Commissie heeft de vrijstelling van vennootschapsbelasting
van De Post enkel niet als staatssteun aangemerkt omdat De           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Post tussen de jaren 1992 en 2002 nettoverliezen heeft
geboekt en aldus ook zonder de belastingvrijstelling geen            —     nietig te verklaren nota BUDG/C5/ME/jlsD(2003)358046
vennootschapsbelasting had moeten betalen. Daardoor heeft                  van 6 oktober 2003 van de Commissie van de Europese
de Commissie geen rekening gehouden met de omstandigheid                   Gemeenschappen inzake de modaliteiten van terugvorde-
dat de belastingvrijstelling als abstracte regeling de Post                ring van de bijdrage van het Europees Fonds voor
tegenover andere ondernemingen automatisch althans een                     Regionale Ontwikkeling (EFRO), „Gibbesi-dam”, die bij
financieel voordeel zou verschaffen wanneer deze belastbare                beschikking C(2002) 4905 van de Commissie van 11 de-
winsten boekt en aldus de aangifteverplichting zou kunnen                  cember 2002 is ingetrokken, alsmede de Commissie te
omzeilen.                                                                  verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-226/06: Beroep ingesteld op  17 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/21

         Beroep ingesteld op 17 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-226/06)
   (2006/C 165/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en I. Kaufmann-Bühler, gemachtigden)

      Verweerster: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 10, lid 1, en 12, leden 3 en 4, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk1, de krachtens deze richtlijn en de artikelen 10 en 249 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 89/391/EEG in nationaal recht is op 31 december 1992 verstreken.
   De Commissie verwijt de Franse Republiek de krachtens de artikelen 2, 10, lid 1, en 12, leden 3 en 4, van richtlijn 89/39 (1) op haar rustende verplichtingen niet te zijn nagekomen door niet alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om een omzetting overeenkomstig het gemeenschapsrecht in het Franse recht te bewerkstelligen.

      (1)  PB L 183, blz. 1.


title: Zaak T-85/00: Beroep, op 6 april 2000 ingesteld door Laboratórios Roussel, Limitada, en Roussel Iberica S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 163/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.6.2000
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              Met het onderhavige beroep vorderen zijn de nietigverklaring
                                                                       van de tot de lidstaten gerichte beschikking van de Commissie
                                                                       inzake de intrekking van de vergunning voor geneesmiddelen
Middelen en voornaamste argumenten                                     voor menselijk gebruik die clobenzorex bevatten.
Verzoeksters zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-             De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen
schillende lidstaten geneesmiddelen voor menselijk gebruik die         dezelfde als in zaak T-76/00.
norpseudoephedrin bevatten, in de handel brengen.
Met het onderhavige beroep vorderen zij de nietigverklaring
van de tot de lidstaten gerichte beschikking van de Commissie
inzake de intrekking van de vergunning voor geneesmiddelen
voor menselijk gebruik die norpseudoephedrin bevatten.
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen
dezelfde als in zaak T-76/00.                                          Beroep, op 6 april 2000 ingesteld door Laboratórios
                                                                       Roussel, Limitada, en Roussel Iberica S.A. tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-85/00)
                                                                                (2000/C 163/60)
Beroep, op 6 april 2000 ingesteld door Laboratórios
Roussel, Limitada, en Laboratoires Roussel Diamant S.a.r.l.
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                              (Procestaal: Duits)
                         (Zaak T-84/00)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 6 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                        (2000/C 163/59)                                van de Europese Gemeenschappen door Laboratórios Roussel,
                                                                       Limitada, Mem Martins Codex (Portugal), en Roussel Iberica
                                                                       S.A., Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door B. Sträter,
                        (Procestaal: Duits)                            advocaat te Bonn (BRD).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
schappen is op 6 april 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Laboratórios Roussel,
                                                                       — beschikking K(2000)608 van de Commissie van 9 maart
Limitada, Mem Martins Codex (Portugal), en Laboratoires
                                                                           2000 nietig te verklaren;
Roussel Diamant S.a.r.l., Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd
door B. Sträter, advocaat te Bonn (BRD).
                                                                       — subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij
                                                                           artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaten
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                       Portugal en Spanje wordt gelast de vergunningen voor
                                                                           verzoeksters’ geneesmiddelen die fenproporex bevatten, in
— beschikking K(2000)608 van de Commissie van 9 maart                      te trekken;
    2000 nietig te verklaren;
— subsidiair, de beschikking nietig te verklaren voor zover bij        — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    artikel 1 in samenhang met bijlage 1 daarvan de lidstaten
    Frankrijk en Portugal wordt gelast de vergunningen voor
    verzoeksters’ geneesmiddelen die clobenzorex bevatten, in          Middelen en voornaamste argumenten
    te trekken;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              Verzoeksters zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-
                                                                       schillende lidstaten geneesmiddelen die fenproporex bevatten,
                                                                       in de handel brengen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Met het onderhavige beroep vorderen zijn de nietigverklaring
Verzoeksters zijn farmaceutische ondernemingen die in ver-             van de tot de lidstaten gerichte beschikking van de Commissie
schillende lidstaten geneesmiddelen die clobenzorex bevatten,          inzake de intrekking van de vergunning voor geneesmiddelen
in de handel brengen.                                                  voor menselijk gebruik die fenproporex bevatten.
 ---pagebreak--- 10.6.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 163/31
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                    Beroep, op 13 april 2000 ingesteld door Mag Instrument,
dezelfde als in zaak T-76/00.                                          Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-88/00)
                                                                                (2000/C 163/62)
Beroep, op 11 april 2000 ingesteld door Bank für Arbeit
und Wirtschaft Aktiengesellschaft tegen Bureau voor                                            (Procestaal: Duits)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                       gen en modellen)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 april 2000 beroep tegen Bureau voor
                         (Zaak T-87/00)                                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                       modellen) ingesteld door Mag Instrument, Inc., te Ontario,
                        (2000/C 163/61)                                Californië, Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd
                                                                       door W. von der Osten-Sacken, Hoffman Eitle, advocaat te
                                                                       München (BRD).
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 april 2000 beroep tegen Bureau voor                  — de beslissing van de Tweede kamer van beroep van
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
modellen) ingesteld door Bank für Arbeit und Wirtschaft                    (merken, tekeningen, modellen) van 14 februari 2000
Aktiengesellschaft, te Wenen, vertegenwoordigd door G. Kucs-               betreffende
ko van Schönherr Barfuss Torggler & Partner, advocaten te
Wenen.                                                                     — beroep nr. R 0237/1999-2, vorm van de zaklantaren
                                                                               Mini MagLite van verzoekster;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           — beroep nr. R 0238/1999-2, vorm van de zaklantaren
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het                          3 C Cell MagLite van verzoekster;
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
    31 januari 2000 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag                   — beroep nr. R 0239/1999-2, vorm van de zaklantaren
    nr. 000387233 EASYBANK te vernietigen;                                     3 D Cell MagLite van verzoekster;
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                  — beroep nr. R 0240/1999-2, vorm van de zaklantaren
                                                                               Mag Charger van verzoekster;
Middelen en voornaamste argumenten                                         — beroep nr. R 0241/1999-2, vorm van de zaklantaren
                                                                               Solitaire van verzoekster;
Betrokken merk:               woordmerk „EASYBANK” — aan-
                              vraagnr. 387233                              te vernietigen;
Waar of dienst:               waren en diensten van klasse 36          — verweerder in de kosten te veroordelen.
                              (diensten op het gebied van het
                              directe bankbedrijf, in het bijzon-
                              der elektronische bankdiensten)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:         de onderzoeker                           Betrokken merk:               driedimensionale merken in de
                                                                                vorm van zaklantarens — aan-
Middelen:                     — schending van artikel 7, lid 1,                                      vragnrs. 139527,         119552,
                                  sub b, van verordening (EG)                                        206789, 206689, 206870
                                  nr. 40/94
                              — schending van artikel 7, lid 1,        Waar of dienst:               waren en diensten van de klas-
                                  sub c, van verordening (EG)                                        sen 9 en 11 (hoofdzakelijk zak-
                                  nr. 40/94                                                          lantarens en toebehoren)
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
                                                                       bestreden beslissing:         de onderzoeker


title: Zaak T-262/17: Beroep ingesteld op 30 april 2017 — Metrans/Commissie en INEA

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/47

         Beroep ingesteld op 30 april 2017 — Metrans/Commissie en INEA
   (Zaak T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Metrans a.s. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: A. Schwarz, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (INEA)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring met onmiddellijke ingang van het onderdeel met de code 2015-CZ-TM-0330-M, „Multimodale containerterminal Paskov, fase III”, en van het onderdeel met de code 2015-CZ-TM-0406-W, „Intermodale terminal Melnik, fasen 2 en 3”, in de bijlage bij het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 5 augustus 2016 tot vaststelling van de lijst van de voorstellen die zijn geselecteerd voor financiële bijstand van de Europese Unie in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen (CEF) — sector vervoer na de oproep tot het indien van voorstellen van 5 november 2015 op basis van het meerjarig werkprogramma;

               —

               nietigverklaring of vaststelling van de nietigheid van subsidieovereenkomst nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813, die in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen (CEF) — sector vervoer is gesloten tussen het Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (INEA) en Advanced World Transport a.s. (AWT) (met betrekking tot project 2015-CZ-TM-0330-M, „Multimodale containerterminal Paskov”), of gelasten dat INEA deze overeenkomst ten aanzien van Paskov beëindigt;

               —

               nietigverklaring of vaststelling van de nietigheid van subsidieovereenkomst nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714, die in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen (CEF) — sector vervoer is gesloten tussen het Uitvoerend Agentschap innovatie en netwerken (INEA) en České přístavy, a.s. (Czech Ports) (met betrekking tot project 2015-CZ-TM-0406-W, „Intermodale terminal Melnik, fasen 2 en 3”), of gelasten dat INEA deze overeenkomst ten aanzien van Melnik beëindigt;

               —

               hoofdelijke verwijzing van INEA en de Commissie in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de bestreden maatregel is in strijd met fundamentele beginselen van de Verdragen inzake de bescherming van de vrije markt en van mededinging op de interne markt.

                           —

                           Verzoekster stelt onder meer dat de interne markt tot stand brengen en de werking ervan verzekeren fundamentele beginselen en verplichtingen zijn waarop de Unie is gebaseerd (artikel 26 VWEU). Alle maatregelen die de Unie vaststelt, moeten in overeenstemming zijn met dit grondbeginsel en maatregelen die tegen dit beginsel indruisen moeten steeds voldoen aan de eisen van evenredigheid en subsidiariteit.

               2.

               Tweede middel: de bestreden maatregel is in strijd met artikel 93 VWEU en andere artikelen van het VWEU (de artikelen 3, 26, 93, 107, 119, artikel 170, lid 2, artikel 171, lid 1, Protocol 8 en artikel 1 daarvan, Protocol 27).

                           —

                           Verzoekster voert onder meer aan dat de bestreden maatregel steun vormt die niet beantwoordt aan de behoeften van de coördinatie van het vervoer.

               3.

               Derde middel: de bestreden maatregel is in strijd met verordening (EU) nr. 1316/2013 en verordening (EU) nr. 1315/2013 en aanvullende regelgeving.

                           —

                           Verzoekster betoogt onder meer dat de toekenning van subsidies (gesteld dat zij in overeenstemming met andere EU-regelgeving zou zijn) niet voldoet aan alle noodzakelijke voorwaarden, zodat de subsidies niet hadden mogen worden toegekend.


title: Zaak C-37/16: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP) (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Belastbare handelingen — Begrip verrichting van diensten onder bezwarende titel — Storting van heffingen ten gunste van collectieve beheersorganisaties voor auteursrechten en naburige rechten uit hoofde van de billijke compensatie — Daarvan uitgesloten)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP)
   (Zaak C-37/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Belastbare handelingen - Begrip verrichting van diensten onder bezwarende titel - Storting van heffingen ten gunste van collectieve beheersorganisaties voor auteursrechten en naburige rechten uit hoofde van de billijke compensatie - Daarvan uitgesloten))
   (2017/C 070/11)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister Finansów

      Verwerende partij: Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP)

      in tegenwoordigheid van: Prokuratura Generalna, Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych Kopipol, Stowarzyszenie Autorów i Wydawców Copyright Polska

      Dictum

   Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/45/EU van de Raad van 13 juli 2010, moet aldus worden uitgelegd dat houders van reproductierechten geen dienst in de zin van deze richtlijn verrichten ten behoeve van producenten en importeurs van blanco dragers en van inrichtingen voor opname en reproductie bij wie collectieve beheersorganisaties voor auteursrechten en naburige rechten voor rekening van deze rechthebbenden, maar in eigen naam, een heffing innen op de verkoop van deze inrichtingen en dragers.

      (1)  PB C 145 van 25.4.2016.


title: Zaak T-449/10: Beroep ingesteld op 20 september 2010 — ClientEarth e.a./Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/45

         Beroep ingesteld op 20 september 2010 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-449/10)
   ()
   2010/C 346/90
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk), Transport & Environment (Brussel, België), European Environmental Bureau (Brussel, België) en BirdLife International (Cambridge, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Hockman, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het bestreden besluit van 20 juli 2010, een krachtens artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 (1) afwijzend geacht antwoord, waarbij de Commissie verzoekster bepaalde documenten met milieu-informatie heeft onthouden;

               —

               de Commissie gelasten onverwijld en zonder redactie toegang te verlenen tot alle documenten waarom was verzocht en die zijn geïdentificeerd tijdens haar onderzoek van het verzoek van 2 april 2010 en in het confirmatief verzoek van 8 juni 2010, tenzij deze worden beschermd door de absolute uitzondering van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 1049/2001; en

               —

               verweerster overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten, inclusief die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vorderen verzoekers krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie tot afwijzing van hun verzoek om toegang tot bepaalde documenten met milieu-informatie betreffende broeikasgasemissies ten gevolge van de productie van biobrandstoffen, die de Commissie heeft opgesteld of in haar bezit heeft in het kader van de opstelling van het in artikel 19, lid 6, van richtlijn 2009/28/EG (2) bedoelde verslag.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats stellen zij dat de Commissie de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij niet nauwkeurig heeft vermeld waarom zij verzocht om verlenging van de termijn, die is toegestaan op 27 april 2010 en 29 juni 2010.
   In de tweede plaats stellen verzoekers dat de Commissie de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij niet nauwkeurig heeft vermeld om welke redenen geen toegang werd verleend tot elk document. Op 20 juli 2010, de datum waarop de in de verordening gestelde termijn verstreek, weigerde de Commissie de betrokken documenten vrij te geven en vermeldde zij niet uitvoerig de reden daarvoor, zoals de verordening en de rechtspraak vereisen.
   In de derde plaats stellen verzoekers dat verweerster artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij de inhoud van elk document niet in concreto en individueel heeft beoordeeld. Op of voor 20 juli 2010, de datum waarop de in de verordening gestelde termijn verstreek, heeft de Commissie verzuimd een concrete individuele beoordeling te verrichten en uit te maken of de documenten of enig onderdeel daarvan vallen onder een uitzondering op de algemene regel dat alle documenten toegankelijk moeten zijn, of heeft zij daarvan althans geen kennis gegeven.
   In de vierde plaats stellen zij dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met de artikelen 7 en 8 van verordening nr. 1049/2001 en artikel 6 van verordening nr. 1367/2006 (3), daar zij haar wettelijke verplichtingen in de uit twee fasen bestaande administratieve procedure niet is nagekomen. Verzoekers stellen dat de Commissie heeft geweigerd de documenten vrij te geven of uitzonderingen aan te voeren om die weigering te rechtvaardigen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (PB L 140, blz. 16).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).


title: Doorhaling van zaak T-347/04

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/45

         Doorhaling van zaak T-347/04 (1)

   (2005/C 182/83)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 mei 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-347/04: Pascal Millot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-649/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 19 december 2016 — Peter Valach e.a./Waldviertler Sparkasse Bank AG e.a.

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 19 december 2016 — Peter Valach e.a./Waldviertler Sparkasse Bank AG e.a.
   (Zaak C-649/16)
   (2017/C 104/40)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Peter Valach, Alena Valachová, Europa SC ZV II a.s., Europa SC LV a.s., VAV Parking a.s., Europa SC BB a.s., Byty A s.r.o.

      Verwerende partijen: Waldviertler Sparkasse Bank AG, Československá obchodná banka a.s., Stadt Banská Bystrica

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 1, lid 2, onder b), van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat een vordering die strekt tot schadevergoeding uit onrechtmatige daad jegens leden van een schuldeiserscommissie wegens hun onrechtmatige stemgedrag ten aanzien van een saneringsplan in een insolventieprocedure en die wordt ingesteld door de houders van aandelen in de insolvente schuldenaar — zoals de eerste en de tweede verzoekende partij — en door projectondernemingen die een zakelijke relatie hebben met de insolvente schuldenaar — zoals de derde tot en met de zevende verzoekende partij –, betrekking heeft op insolventie in de zin van artikel 1, lid 2, onder b), van verordening nr. 1215/20 en bijgevolg van de materiële werkingssfeer van deze verordening is uitgesloten?

      (1)  PB L 351, blz. 1.


title: Zaak T-666/11: Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Budziewska/BHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Weergave van een poema)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/14

         Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Budziewska/BHIM — Puma AG Rudolf Dassler Sport (Weergave van een poema)
   (Zaak T-666/11)
   2012/C 109/32
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Danuta Budziewska (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: J. Masłowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 september 2011 in zaak R 1137/2010-3 te vernietigen, voor zover daarbij verzoeksters beroep tegen de beslissing tot nietigverklaring van haar gemeenschapsmodel is verworpen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: verzoeksters gemeenschapsmodel nr. 697016-0001 dat op 2 mei 2007 is gepubliceerd in het Blad van gemeenschapsmerken (weergave van een poema).

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: het aangevraagde model beantwoordt noch aan de definitie van het begrip „model” in de zin van artikel 3, sub a, noch aan de voorwaarden van de artikelen 4 tot en met 9 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB L 3 van 5.1.2002, blz. 1); tevens gelden voor dit model de nietigheidsgronden van artikel 25, lid 1, sub c, d, e, f en g van deze verordening.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 6, lid 1, van verordening nr. 6/2002, aangezien geen rekening is gehouden met het eigen karakter van het aangevraagde model.


title: Zaak C-283/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Family Division of England and Wales (Verenigd Koninkrijk) op 23 mei 2016 — M. S./P. S.

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Family Division of England and Wales (Verenigd Koninkrijk) op 23 mei 2016 — M. S./P. S.
   (Zaak C-283/16)
   (2016/C 279/27)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice, Family Division of England and Wales

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M. S.

      Verwerende partij: P. S.

      Prejudiciële vragen

               1)

               In het geval waarin een alimentatiegerechtigde in de ene lidstaat tenuitvoerlegging van een beschikking wil verkrijgen die in een andere lidstaat is gegeven, verleent hoofdstuk IV van verordening (EG) nr. 4/2009 (1) („alimentatieverordening”) haar dan een recht om rechtstreeks bij de bevoegde autoriteit van de aangezochte staat een verzoek tot tenuitvoerlegging in te dienen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, dient hoofdstuk IV van de alimentatieverordening dan aldus te worden uitgelegd dat elke lidstaat verplicht is om in een procedure of mechanisme te voorzien waardoor dit recht wordt erkend?

      (1)  Verordening (EG) nr. 4/2009 van de Raad van 18 december 2008 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen, en de samenwerking op het gebied van onderhoudsverplichtingen (PB 2009, L 7, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 januari 2005 in zaak C-15/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 75/439/EEG — Verwijdering van afgewerkte olie — Voorrang voor behandeling door regeneratie)

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 27 januari 2005
   in zaak C-15/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 75/439/EEG - Verwijdering van afgewerkte olie - Voorrang voor behandeling door regeneratie)
   (2005/C 82/03)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-15/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 14 januari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Grunwald en M. Konstantinidis) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigden: E. Riedl, M. Hauer en E. Wolfslehner), ondersteund door: Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä) en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: K. Manji, bijgestaan door M. Demetriou), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), C. Gulmann, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 27 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de nodige maatregelen te nemen om voorrang te verlenen aan de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie, wanneer beperkingen van technische, economische en organisatorische aard zich daar niet tegen verzetten, is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte olie, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt in de kosten verwezen.

               3)

               De Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Zaak F-80/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2014 — CZ/ESMA (Openbare dienst — Aanwerving — Tijdelijk functionarissen — Verlenging van de proeftijd — Ontslag aan het einde van de proeftijd)

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 december 2014 — CZ/ESMA
   (Zaak F-80/13) (1)

   ((Openbare dienst - Aanwerving - Tijdelijk functionarissen - Verlenging van de proeftijd - Ontslag aan het einde van de proeftijd))
   (2015/C 034/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CZ (vertegenwoordigers: O. Kress en S. Bassis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor Effecten en Markten (ESMA) (vertegenwoordigers: R. Vasileva, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers proeftijd te verlengen en van het daarop volgende besluit om hem te ontslaan en, anderzijds, verzoek om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Autoriteit voor Effecten en Markten zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van CZ.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013, blz. 51.


title: Zaak T-176/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Georgsmarienhütte/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om aanpassing van de conclusies — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/53

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Georgsmarienhütte/Commissie
   (Zaak T-176/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om aanpassing van de conclusies - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 294/64)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Georgsmarienhütte GmbH (Georgsmarienhütte, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. Renner, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, M. Schneider en C. Howdle, vervolgens X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Georgsmarienhütte GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T-129/04: Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               26.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/6

         Beroep, op 1 april 2004 ingesteld door Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-129/04)
   (2004/C 168/11)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 april 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, te Unterhaching (Duitsland), vertegenwoordigd door H. P. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 januari 2004 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een plasticfles – aanvraagnr. 2579381

               Waren of diensten:

               waren van de klassen 29, 30 en 32 (onder meer tomatenpuree, melk en melkproducten, mayonaise, ketchup, vruchtendranken)

               Voor de kamer van beroep aangevochten beslissing:

               weigering van de inschrijving door de onderzoeker

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 74, lid 1, en van artikel 45 van verordening (EG) nr. 40/94 (1); schending van artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94, aangezien het Bureau stelt niet gebonden te zijn door eerdere inschrijvingen in lidstaten, en schending van artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-229/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience AG (Octrooirecht — Gewasbeschermingsmiddelen — Verordening (EG) nr. 1610/96 — Richtlijn 91/414/EEG — Aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen — Verlening van certificaat voor product waarvoor voorlopige vergunning voor in handel brengen is verleend)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience AG
   (Zaak C-229/09) (1)

   (Octrooirecht - Gewasbeschermingsmiddelen - Verordening (EG) nr. 1610/96 - Richtlijn 91/414/EEG - Aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen - Verlening van certificaat voor product waarvoor voorlopige vergunning voor in handel brengen is verleend)
   2011/C 13/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hogan Lovells International LLP

      Verwerende partij: Bayer CropScience AG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundespatentgericht — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen (PB L 198, blz. 30) — Voorwaarden voor het verkrijgen van een aanvullend beschermingscertificaat — Mogelijkheid om dit certificaat op te stellen op basis van een voorafgaande vergunning voor het in de handel brengen die is afgegeven overeenkomstig artikel 8, lid 1, van richtlijn 91/414/EEG — Werkzame stof iodosulfuron

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen, moet aldus worden uitgelegd dat het niet belet dat een aanvullend beschermingscertificaat wordt afgegeven voor een gewasbeschermingsmiddel waarvoor een van kracht zijnde vergunning voor het in de handel brengen is verleend op grond van artikel 8, lid 1, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 23 februari 2005.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-353/11: Arrest van het Gerecht van 21 maart 2013 — Event/BHIM — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS — Ouder nationaal woordmerk Event — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/18

         Arrest van het Gerecht van 21 maart 2013 — Event/BHIM — CBT Comunicación Multimedia (eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS)
   (Zaak T-353/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk eventer EVENT MANAGEMENT SYSTEMS - Ouder nationaal woordmerk Event - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 129/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Event Holding GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Schoenen en V. Töbelmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: CBT Comunicación Multimedia, SL (Getxo, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2011 (zaak R 939/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Event Holding GmbH & Co. KG en CBT Comunicación Multimedia, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Event Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-566/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho te Lissabon (Portugal) op 5 november 2013 — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho te Lissabon (Portugal) op 5 november 2013 — Jorge Ítalo Assis dos Santos/Banco de Portugal
   (Zaak C-566/13)
   2014/C 31/02
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal do Trabalho de Lisboa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jorge Ítalo Assis dos Santos

      Verwerende partij: Banco de Portugal

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet een nationaalrechtelijke bepaling die de centrale bank van de betrokken lidstaat ertoe verplicht de betaling te schorsen van de vergoedingen voor de dertiende en veertiende maand aan gepensioneerde werknemers van deze bank, worden geacht in strijd te zijn met artikel 130 VWEU, voor zover dit gepaard gaat met inmenging van de regering (zijnde het centrale bestuur) in de beslissingsbevoegdheden van de bank inzake personeelsbeleid, in strijd met het beginsel van autonomie en onafhankelijkheid van de centrale banken?

               2)

               Moet een nationaalrechtelijke bepaling die vereist dat de bedragen van de premies waarvan betaling is geschorst, worden overgedragen aan een orgaan van indirect overheidsbestuur dat afhankelijk en onder de voogdij van het ministerie van Financiën handelt en waarvan de inkomsten en uitgaven in de staatsbegroting worden opgevoerd, worden geacht in strijd te zijn met artikel 123 VWEU, voor zover dit in strijd is met het verbod van financiering van lidstaten door de centrale banken?

               3)

               Schendt de beperking van de schorsing van betaling van de vergoedingen voor de dertiende en de veertiende maand tot uitsluitend de gepensioneerde werknemers en niet de in dienst zijnde werknemers het gelijkheidsbeginsel, gelet op het discriminatieverbod van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (1)?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-235/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 mei 2012 door H-Holding AG tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 maart 2012 in zaak T-594/11, H-Holding AG/Europese Commissie

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/22

         Hogere voorziening ingesteld op 14 mei 2012 door H-Holding AG tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 maart 2012 in zaak T-594/11, H-Holding AG/Europese Commissie
   (Zaak C-235/12 P)
   2013/C 114/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: H-Holding AG (vertegenwoordiger: R. Závodný, advokát)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zevende kamer) heeft bij beschikking van 28 februari 2013 de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak C-333/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Cassatie (België) op 30 juni 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) tegen Belgische Staat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van Cassatie (België) op 30 juni 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra) tegen Belgische Staat
   (Zaak C-333/11)
   2011/C 269/60
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 37 TIR-overeenkomst en 454, lid 3, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 2454/93 (1) van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zo worden uitgelegd dat de lidstaat waar het bestaan van de overtreding of onregelmatigheid wordt vastgesteld, bij gebreke aan ambtelijke vaststelling van de plaats waar de overtreding of onregelmatigheid werd begaan en aan door de garant tijdig geleverd tegenbewijs, geacht wordt deze te zijn waar de overtreding of onregelmatigheid werd begaan, ook al is het aan de hand van de plaats van telastneming van het carnet TIR en de verzegeling van de goederen mogelijk om, zonder nader onderzoek, uit te maken via welke lidstaat aan de buitengrens van de Gemeenschap de goederen onregelmatig in de Gemeenschap werden binnengebracht?

               2)

               Moeten, bij ontkennend antwoord op de eerste vraag, dezelfde artikelen juncto de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 1, van richtlijn 92/12/EEG (2) van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, zo worden uitgelegd dat de lidstaat aan de buitengrens van de Gemeenschap waar de goederen onregelmatig werden binnengebracht ook bevoegd is om de accijns te innen, wanneer de goederen inmiddels naar een andere lidstaat werden gebracht waar zij werden ontdekt, in beslag genomen en verbeurd?

      (1)  PB L 253, blz. 1.

      (2)  PB L 76, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak T-78/99

text:
18.12.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 366/33
              Doorhaling van zaak T-198/96 (1)                                        Doorhaling van zaak T-97/98 (1)
                       (1999/C 366/76)                                                        (1999/C 366/79)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-198/96: C. Dalby tegen Commissie van de Europese                van 9 juli 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen.                                                        T-97/98: M. Gastaldello tegen Comité van de regio’s van de
                                                                       Europese Unie.
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                       (1) PB C 258 van 15.8.1998.
              Doorhaling van zaak T-218/96 (1)
                       (1999/C 366/77)                                                Doorhaling van zaak T-78/99 (1)
                                                                                (1999/C 366/80)
                        (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste                                   (Procestaal: Engels)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-218/96: P. Hodson tegen Commissie van de Europese               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
Gemeenschappen.                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 13 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
                                                                       zaak T-78/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 174 van 19.6.1999.
               Doorhaling van zaak T-59/98 (1)
                       (1999/C 366/78)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/99 R
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (1999/C 366/81)
De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 13 oktober 1999 de doorhaling in het register                                  (Procestaal: Frans)
gelast van zaak T-59/98: Honeywell Inc. tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen.
                                                                       De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 oktober 1999
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                            de doorhaling in het register gelast van zaak T-162/99 R:
                                                                       L. Dricot-Daniele, P. De Palma en C. Hamptaux tegen Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-239/05: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 30 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/25

         Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel van 30 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau
   (Zaak C-239/05)
   (2005/C 217/50)
   Procestaal: Nederlands
   Het Hof van Beroep te Brussel, België, heeft bij arrest van 30 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni 2005, in het geding tussen B.V.B.A. Management, Training en Consultancy en Benelux-Merkenbureau het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Dient de merkautoriteit na haar onderzoek van alle relevante feiten en omstandigheden omtrent de aanwezigheid van een absolute weigeringsgrond in haar voorlopige en haar eindbeslissing over het depot haar conclusie mee te delen voor elk van de waren en diensten afzonderlijk waarvoor merkbescherming wordt gevraagd?

               2.

               Kunnen de relevante feiten en omstandigheden die door de rechterlijke instantie in aanmerking moeten worden genomen in geval van verhaal tegen de beslissing van de merkautoriteit verschillend zijn ingevolge het tijdsverloop tussen de twee data waarop wordt beslist, of behoort die rechterlijke instantie enkel in aanmerking te nemen hetgeen aan feiten en omstandigheden voorhanden was op het ogenblik waarop de merkautoriteit besliste?

               3.

               Staat de door het Hof van Justitie verstrekte uitlegging in het arrest Postkantoor (1) eraan in de weg dat nationale regelgeving inzake de bevoegdheid van de rechterlijke instantie aldus wordt uitgelegd dat die instantie wordt verhinderd om met gewijzigde relevante feiten en omstandigheden rekening te houden of zich uit te spreken over het onderscheidende vermogen van het merk voor elk van de waren en diensten op zich?

      (1)  Zaak C-363/99, Koninklijke KPN Nederland, arrest van 12.02.2004.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2002 in zaak T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH tegen Raad van de Europese Unie ("Antidumping — Beëindiging van procedure — Beginsel van gelĳke behandeling — Gelĳktĳdigheid van aanvankelĳk onderzoek in ene procedure en heronderzoek in andere procedure — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96 — Verordening tot beëindiging van antidumpingprocedures — Terugwerkende kracht")

text:
C 289/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.11.2002
G. Robert, solicitor, en B. Van de Walle de Ghelcke, advocaat,            K. Adamantopoulos, J. J. Gutiérrez Gisbert en J. Branton,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de                advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery, M. Sims, J. Monteiro             Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en
en F. P. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie                    G. M. Berrisch), ondersteund door Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver,                  Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany),
T. Christoforou en K. Fitch), door Republiek Finland (gemach-             betreffende een verzoek tot nietigverklaring van artikel 3,
tigden: H. Rotkirch, T. Pynnä en E. Bygglin), door Koninkrijk             tweede alinea, van verordening (EG) nr. 173/2000 van de Raad
Zweden (gemachtigden: A. Kruse en L. Nordling), en door                   van 24 januari 2000 tot beëindiging van de antidumpingpro-
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                 cedures met betrekking tot de invoer van grote elektrolytische
(gemachtigde: R. Magrill), betreffende een beroep tot nietigver-          aluminiumcondensatoren uit Japan, de Republiek Korea en
klaring van verordening (EG) nr. 2821/98 van de Raad van                  Taiwan (PB L 22, blz. 1), heeft het Gerecht (Vierde kamer —
17 december 1998 tot wijziging, wat betreft de intrekking van             uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident,
de toelating van bepaalde antibiotica, van richtlijn 70/524/              V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en A. W. H. Meij, rechters;
EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB                 griffier: J. Plingers, administrateur op 12 september 2002 een
L 351, blz. 4), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier: F. Erlbacher,
referendaris, op 11 september 2002 een arrest gewezen                     1)     Verwerpt het beroep.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van
1)     Verwerpt het beroep.                                                      verweerster.
2)     Verwijst Alpharma in haar eigen kosten alsmede in die van de       3)     Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
       Raad, met inbegrip van de kosten van het kort geding.
3)     Verstaat dat de Commissie, het Koninkrijk Zweden, de Repu-         (1 ) PB C 163 van 10.6.2000.
       bliek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
       en Noord-Ierland hun eigen kosten in de hoofdzaak en in het
       kort geding zullen dragen.
( 1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 september 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-113/00: DuPont Teijin Films Luxembourg SA e.a.
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                      van 12 september 2002
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Stelsel van algemene tarief-
in zaak T-89/00: Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
                                                                          preferenties (SAP) — Afwijzing van verzoek om opening
               tegen Raad van de Europese Unie ( 1)
                                                                          van onderzoeksprocedure — Voor beroep vatbare handeling
                                                                          — Onjuiste uitlegging van verordening (EG) nr. 2820/98
(„Antidumping — Beëindiging van procedure — Beginsel                                          — Gebrekkige motivering”)
van gelijke behandeling — Gelijktijdigheid van aanvankelijk
onderzoek in ene procedure en heronderzoek in andere
procedure — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/                                         (2002/C 289/43)
96 — Verordening tot beëindiging van antidumpingprocedu-
                  res — Terugwerkende kracht”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 289/42)
                          (Procestaal: Engels)                            In zaak T-113/00, DuPont Teijin Films Luxembourg SA,
                                                                          gevestigd te Luxemburg (Luxemburg), Mitsubishi Polyester
                                                                          Film GmbH, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), Toray Plastics
                                                                          Europe SA, gevestigd te Saint-Maurice-de-Beynost (Frankrijk),
In zaak T-89/00, Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH,                     vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, en J. Killick, barrister,
gevestigd te Neurenberg (Duitsland), vertegenwoordigd door                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie


title: Zaak T-274/01: Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door Valmont Nederland B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 3/46                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.1.2002
Beroep, op 22 oktober 2001 ingesteld door Valmont                     Tenslotte voert verzoekster aan dat de Commissie misbruik
Nederland B.V. tegen de Commissie van de Europese                     van haar bevoegdheid maakte bij de beoordeling van de waarde
                       Gemeenschappen                                 van de grond ten tijde van de aankoop, evenals bij de
                                                                      beoordeling van het element staatssteun betreffende het vol-
                                                                      gens verzoekster publiekelijk gebruikte parkeerterrein en be-
                       (Zaak T-274/01)                                treffende de sommen geëist ten titel van interesten op de
                                                                      zogeheten staatssteun.
                         (2002/C 3/79)
                     (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 oktober 2001 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Valmont                 Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door M. Alvarez
Nederland B.V., gevestigd te Maarheeze (Nederland), vertegen-                       Moreno tegen Europees Parlement
woordigd door mr. André Van Landuyt, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Zaak T-275/01)
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2002/C 3/80)
1)    de beslissing van de Commissie van 18 juli 2001
      (Nr. C 2001 2231) te vernietigen;                                                         (Procestaal: Frans)
2)    de Commissie te veroordelen, krachtens artikel 87 van de
      procedureregels, tot het betalen van alle kosten gepaard
      gaande met de huidige rechtsgang.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 26 oktober 2001 beroep tegen het Europees
                                                                      Parlement ingesteld door M. Alvarez Moreno, wonende te
                                                                      Berlijn, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de bestreden beslissing van de Commissie heeft                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
verzoekster staatssteun ontvangen in de vorm van een verlaag-
de koopprijs voor de bouwgrond van de huidige vestiging van
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de voorzitter van het
verzoekster in Nederland en een subsidie voor de aanleg van
                                                                            Europees Parlement vervat in haar brief van 20 juli 2001,
een parking daar. De Commissie vraagt terugbetaling van de
                                                                            waarbij verzoeksters klacht wordt afgewezen en dus het
genoten steun.
                                                                            besluit van het Europees Parlement wordt bevestigd om
                                                                            niet langer gebruik te maken van freelancetolken die zoals
                                                                            verzoekster ouder zijn dan 65 jaar;
Verzoekster stelt dat de Commissie artikel 87, paragraaf 1, van
het EG-Verdrag schendt in haar beslissing. Volgens verzoekster
toont de Commissie niet aan dat verzoekster genoot van een            —     nietig te verklaren het interinstitutionele besluit als ge-
steunmaatregel bij de aankoop van de bouwgrond. Deze                        noemd door de secretaris-generaal van het Europees
aankoop zou tegen marktvoorwaarden hebben plaatsgevon-                      Parlement in zijn brief van 5 maart 2001;
den. Verder zou deze eventuele steun geen effect hebben gehad
op de mededinging binnen de gemeenschappelijke markt of
op het handelsverkeer tussen de lidstaten.                            —     bijgevolg verzoeksters recht te erkennen om ook na het
                                                                            passeren van de leeftijdsgrens van 65 jaar haar diensten
                                                                            ten behoeve van het Europees Parlement of enige andere
                                                                            instelling te blijven verlenen;
Verzoekster beroept zich verder op een schending van wezen-
lijke vormvoorschriften en meer bepaald van het recht van
verdediging. Volgens verzoekster beroept de Commissie zich            —     verzoekster vergoeding toe te kennen van de door haar
op een verslag over de waarde van de grond, voordien                        geleden immateriële en materiële schade, die voorlopig
opgesteld zonder inspraak van verzoekster. Na de opening van                op 1 euro wordt geraamd;
de procedure onder artikel 88, lid 2, EG-Verdrag, werd er
volgens verzoekster eveneens geen rekening gehouden met
haar opmerkingen.                                                     —     verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-80/98

text:
19.12.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 397/27
Deze regeling, zoals zij uit de geldende voorschriften            Middelen en voornaamste argumenten
voortvloeit, kan de intracommunautaire handel in aard-
olieproducten rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of
potentieel beperken.                                              Ingevolge artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag zijn Richt-
                                                                  lijnen ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
                                                                  voor elke lidstaat waarvoor zij zijn bestemd, terwijl vol-
                                                                  gens artikel 5, eerste alinea, van het Verdrag de lidstaten
De Helleense Republiek kan zich niet op artikel 36 EG-
                                                                  alle algemene of bijzondere maatregelen treffen die
Verdrag beroepen. Een lidstaat kan zich ter rechtvaardi-
                                                                  geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of
ging van een maatregel van gelijke werking als een kwanti-
                                                                  uit handelingen van de gemeenschapsinstellingen voort-
tatieve invoerbeperking slechts op deze bepaling beroepen,
                                                                  vloeiende verplichtingen te verzekeren. Voormelde bepalin-
wanneer hetzelfde doel niet met een ander, het vrije goede-
                                                                  gen brengen voor de lidstaten de verplichting mee, hun
renverkeer minder beperkend middel kan worden bereikt.
                                                                  wetgeving binnen de in de gemeenschapsRichtlijnen
Het veiligstellen van de voorziening, waarop deze regeling
                                                                  gestelde termijnen aan de daarin gestelde regels aan te pas-
volgens de Griekse regering is gericht, kan ook worden
                                                                  sen. Een lidstaat kan zich niet op bepalingen, praktijken of
verwezenlijkt met maatregelen die het vrije verkeer minder
                                                                  omstandigheden van zijn nationale recht beroepen om de
beperken.
                                                                  niet-inachtneming van de verplichtingen en termijnen van
                                                                  Richtlijnen te rechtvaardigen. De Helleense Republiek
                                                                  bestrijdt niet, dat zij verplicht is Richtlijn 94/47/EG na te
De bestreden regeling is derhalve een maatregel van gelijke       komen. De in artikel 12 van de Richtlijn bepaalde termijn
werking als een kwantitatieve beperking, die in strijd is         is op 29 april 1997 verstreken zonder dat de Helleense
met artikel 30 van het Verdrag en door geen van de in             Republiek de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
artikel 36 genoemde gronden, in het bijzonder niet de con-        die nodig zijn om aan de Richtlijn te voldoen, heeft vastge-
tinuïteit van de voorziening, wordt gerechtvaardigd.              steld respectievelijk aan de Commissie heeft meegedeeld.
                                                                  (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
Beroep, op 10 november 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                            bliek                                                Doorhaling van zaak C-199/97 (1)
                      (Zaak C-401/98)                                                      (98/C 397/48)
                       (98/C 397/47)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober
                                                                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  97 (verzoek van de Royal Court of Jersey om een prejudi-
is op 10 november 1998 beroep tegen Helleense Republiek
                                                                  cieÈle beslissing): E. M. Rios tegen His Excellency the
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  Lieutenant Governor of Jersey.
pen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van
haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gomez de la Cruz, lid van haar juridi-           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                Doorhaling van zaak C-80/98 (1)
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                                (98/C 397/49)
    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
    rechtelijke maatregelen vast te stellen en aan de Com-
    missie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    Richtlijn 94/47/EG (1) van het Europees Parlement en
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober
    van de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
                                                                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-80/98
    bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
                                                                  (verzoek van Sù- og Handelsretten om een prejudicieÈle
    aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
                                                                  beslissing): 3Com Corporation tegen Bluecom Danmark
    ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
                                                                  A/S en KISS Nordic A/S.
    rende goederen, de krachtens deze Richtlijn op haar
    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                  (1) PB C 166 van 30.5.1998.
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.