title: Gevoegde zaken C-101/11 P en C-102/11 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/José Manuel Baena Grupo SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmodel — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 6, 25, lid 1, sub b en e, en 61 — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat zittende figuur weergeeft — Ouder gemeenschapsbeeldmerk — Andere algemene indruk — Mate van vrijheid van ontwerper — Geïnformeerde gebruiker — Omvang van rechterlijke toetsing — Ontoereikende motivering)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/7

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/José Manuel Baena Grupo SA
   (Gevoegde zaken C-101/11 P en C-102/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmodel - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikelen 6, 25, lid 1, sub b en e, en 61 - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat zittende figuur weergeeft - Ouder gemeenschapsbeeldmerk - Andere algemene indruk - Mate van vrijheid van ontwerper - Geïnformeerde gebruiker - Omvang van rechterlijke toetsing - Ontoereikende motivering)
   2012/C 379/11
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel (vertegenwoordiger: S. Míguez Pereira, abogada), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: José Manuel Baena Grupo (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, abogado)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010, Baena Grupo/BHIM — Neuman en Galdeano del Sel (Zittende figuur) (T-513/09), waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 oktober 2009 (zaak R 1323/2008-3)

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Neuman en Galdeano del Sel dragen in verband met de hogere voorziening in zaak C-101/11 P hun eigen kosten alsook die van José Manuel Baena Grupo SA.

               3)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt in verband met de hogere voorziening in zaak C-102/11 P zijn eigen kosten alsook die van José Manuel Baena Grupo SA.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Doorhaling van zaak C-305/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-305/02 (1)

   (2004/C 94/87)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak C-497/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 3 december 2009 — Finanzamt Burgdorf/Manfred Bog

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 3 december 2009 — Finanzamt Burgdorf/Manfred Bog
   (Zaak C-497/09)
   2010/C 63/34
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Burgdorf

      Verwerende partij: Manfred Bog

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er sprake van een levering in de zin van artikel 5 van de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (77/388/EEG (1)), indien voor onmiddellijke consumptie bereide spijzen of maaltijden worden verstrekt?

               2)

               Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van belang of aanvullende diensten worden verricht (terbeschikkingstelling van eetvoorzieningen)?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, dient het begrip „levensmiddelen” in bijlage H, categorie 1, bij de Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (77/388/EEG) dan in die zin te worden uitgelegd dat daaronder alleen zijn begrepen levensmiddelen „om mee te nemen” zoals deze in de levensmiddelenhandel plegen te worden verkocht, of zijn daaronder ook begrepen spijzen of maaltijden die — door koken, braden, bakken of op andere wijze — zijn bereid om onmiddellijk te worden geconsumeerd?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Gevoegde zaken C-373/06 P, C-379/06 P en 382/06 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 april 2008 — Thomas Flaherty (C-373/06 P), Larry Murphy (C-379/06 P), Ocean Trawlers Ltd (C-382/06 P)/Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Maatregelen tot instandhouding van visbestanden — Herstructurering van visserijsector — Aanvragen tot verhoging van tonnage-doelstellingen van meerjarig oriëntatieprogramma MOP IV — Afwijzing van aanvraag)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 april 2008 — Thomas Flaherty (C-373/06 P), Larry Murphy (C-379/06 P), Ocean Trawlers Ltd (C-382/06 P)/Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Gevoegde zaken C-373/06 P, C-379/06 P en 382/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Maatregelen tot instandhouding van visbestanden - Herstructurering van visserijsector - Aanvragen tot verhoging van tonnage-doelstellingen van meerjarig oriëntatieprogramma „MOP IV’ - Afwijzing van aanvraag)
   (2008/C 142/06)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Thomas Flaherty (C-373/06 P), Larry Murphy (C-379/06 P), Ocean Trawlers Ltd (C-382/06 P) [vertegenwoordigers: D. Barry, solicitor, en A. Collins, SC (C-373/06 P, C-379/06 P en C-382/06 P), alsmede door laatstgenoemden en P. Gallagher, SC (C-379/06 P)]

      Andere partijen in de procedure: Ierland, Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en M. van Heezik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (gevoegde zaken T-218/03 tot en met T-240/03) waarbij nietig is verklaard beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m [kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 1113] (PB L 90, blz. 48), maar waarbij de door verzoekers ingestelde beroepen niet-ontvankelijk zijn verklaard — Personen die door de nietig verklaarde beschikking (niet) individueel worden geraakt
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03 tot en met T-240/03), wordt vernietigd, voor zover daarbij de beroepen van Flaherty, Murphy en Ocean Trawlers Ltd, strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, niet-ontvankelijk zijn verklaard, en voor zover rekwiranten daarbij zijn verwezen in hun eigen kosten.

               2)

               Beschikking 2003/245 wordt nietig verklaard voor zover zij van toepassing is op de vaartuigen van Flaherty, Murphy en Ocean Trawlers Ltd.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten die door Flaherty, Murphy en Ocean Trawlers Ltd in eerste aanleg en in hogere voorziening zijn gemaakt.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.

      PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak C-488/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación de Transporte International por Carretera (ASTIC)/Administración General del Estado (TIR-overeenkomst — Communautair douanewetboek — Transport onder geleide van TIR-carnet — Organisatie die zich garant heeft gesteld — Onregelmatig lossen — Bepaling van plaats van overtreding — Inning van rechten bij invoer)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Asociación de Transporte International por Carretera (ASTIC)/Administración General del Estado
   (Zaak C-488/09) (1)

   (TIR-overeenkomst - Communautair douanewetboek - Transport onder geleide van TIR-carnet - Organisatie die zich garant heeft gesteld - Onregelmatig lossen - Bepaling van plaats van overtreding - Inning van rechten bij invoer)
   2011/C 63/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación de Transporte International por Carretera (ASTIC)

      Verwerende partij: Administración General del Estado

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van artikel 221, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) en van de artikelen 454, lid 3, en 455 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — TIR-vervoer — Overtredingen of onregelmatigheden — Plaats — Procedure — Navordering van in- of uitvoerrechten

      Dictum

               1)

               De artikelen 454 en 455 van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd dat, ingeval het vermoeden van bevoegdheid voor invordering van een douaneschuld van de lidstaat op het grondgebied waarvan een overtreding bij een TIR-vervoer is vastgesteld, vervalt na een vonnis waarbij wordt vastgesteld dat deze overtreding op het grondgebied van een andere lidstaat is begaan, de douaneautoriteiten van laatstgenoemde lidstaat bevoegd worden om deze schuld in te vorderen op voorwaarde dat de feiten van deze overtreding tot een rechtszaak hebben geleid binnen een termijn van twee jaar vanaf de datum waarop de organisatie die zich garant heeft gesteld voor het grondgebied waarop deze overtreding is vastgesteld, daarvan op de hoogte is gebracht.

               2)

               Artikel 455, lid 1, van verordening nr. 2454/93 juncto artikel 11, lid 1, van de op 14 november 1975 te Genève ondertekende douaneovereenkomst inzake het internationale vervoer van goederen onder dekking van carnets TIR, moet aldus worden uitgelegd dat een organisatie die zich garant heeft gesteld, zich in omstandigheden als in het hoofdgeding niet kan beroepen op de verjaringstermijn van deze bepalingen, wanneer de douaneautoriteiten van de lidstaat voor het grondgebied waarvan zij aansprakelijk is, haar binnen een termijn van een jaar na de datum waarop deze douaneautoriteiten op de hoogte zijn gebracht van het uitvoerbare vonnis waarin deze douaneautoriteiten bevoegd worden verklaard, in kennis stellen van de feiten waaruit de douaneschuld is ontstaan die zij ten belope van het door haar gegarandeerde bedrag moet betalen.

      (1)  PB C 63 van 13.03.2010.


title: Zaak T-330/11: Beroep ingesteld op 15 juni 2011 — MasterCard e.a./Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/34

         Beroep ingesteld op 15 juni 2011 — MasterCard e.a./Commissie
   (Zaak T-330/11)
   2011/C 238/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: MasterCard, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten), MasterCard International, Inc. (Wilmington, Verenigde Staten) en MasterCard Europe bvba (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: B. Amory, V. Brophy en S. McInnes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de negatieve beschikking van de Commissie, gebaseerd op de uitzondering van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43), in haar geheel nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat de door de Commissie voorgestane uitlegging van artikel 8 van verordening (EG) nr. 1049/2001 rechtens ongegrond is; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten, met inbegrip van verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.

               1)

               De Commissie heeft de artikelen 4, lid 3, en 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden, aangezien:

                           —

                           zij niet heeft aangetoond dat aan de voorwaarden van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 is voldaan;

                           —

                           zij zich op onjuiste feiten heeft gebaseerd; en

                           —

                           een hoger openbaar belang de openbaarmaking gebiedt van de documenten die EIM Business and Policy Research heeft verstrekt in het kader van de studie over „De kosten en baten die voor handelaars voortvloeien uit de aanvaarding van verschillende betaalmiddelen” (COMP/2009/D1/020).

               2)

               De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 8, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001, en artikel 2 van de bijlage bij het besluit van de Commissie tot wijziging van haar reglement van orde (PB 2010, L 55, blz. 60) te schenden, aangezien:

                           —

                           zij op onrechtmatige wijze een nieuwe herzieningsperiode heeft geopend; en

                           —

                           zij de herzieningsperiode op onrechtmatige wijze met 15 werkdagen heeft verlengd.


title: Zaak T-19/12: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/BHIM — Impexmetal (IKFŁT KRAŚNIK) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk IKFŁT KRAŚNIK — Ouder gemeenschapsbeeldmerk FŁT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/10

         Arrest van het Gerecht van 14 mei 2013 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/BHIM — Impexmetal (IKFŁT KRAŚNIK)
   (Zaak T-19/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk IKFŁT KRAŚNIK - Ouder gemeenschapsbeeldmerk FŁT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 178/17
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (Kraśnik, Polen) (vertegenwoordiger: J. Sieklucki, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Impexmetal S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: W. Trybowski en K. Pyszków, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2011 (zaak R 2475/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Impexmetal S.A. en Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


Nr. C 170/ 8     INLI                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                       6 . 7 . 95
                                                             III
                                                     (Bekendmakingen)
                                     EUROPEES PARLEMENT
                                          HOF VAN JUSTITIE
                       AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                       (95 /C 170 /08 )
             Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van het
             Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr.
             C 170 A van 6 juli 1995 het navolgende algemene vergelijkende onderzoek :
             Engelse editie
             EUR/C/64 (Engelstalige typisten(s)).
             Het betreffende nummer van het Publikatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
             het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
             De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 11 september 1995 .


title: Zaak T-625/14: Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (afbeelding van een bol)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/28

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (afbeelding van een bol)
   (Zaak T-625/14)
   2014/C 351/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wm. Wrigley Jr. Company (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Brandstätter en C. Schmitt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 juni 2014 in zaak R 168/2014-5

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een bol weergeeft voor waren van de klassen 3, 21 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 7 37  541

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-84/08: Arrest van het Gerecht van 7 april 2011 — Intesa Sanpaolo/BHIM — MIP Metro (COMIT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk COMIT — Ouder nationaal beeldmerk Comet — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/19

         Arrest van het Gerecht van 7 april 2011 — Intesa Sanpaolo/BHIM — MIP Metro (COMIT)
   (Zaak T-84/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk COMIT - Ouder nationaal beeldmerk Comet - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96)
   2011/C 152/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase, J.-C. Plate en M. Berger, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 december 2007 (zaak R 138/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG en Intesa Sanpaolo SpA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 december 2007 (zaak R 138/2006-4) wordt vernietigd, voor zover de kamer van beroep daarbij het verzoek van Intesa Sanpaolo SpA betreffende de waren van klasse 16 heeft afgewezen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Intesa Sanpaolo.

               4)

               MIP Metro Group Intellectual Property GmbH Co. KG draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-431/13: Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — Métropole Gestion/BHIM — Metropol (METROPOL)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/57

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — Métropole Gestion/BHIM — Metropol (METROPOL)
   (Zaak T-431/13)
   2013/C 344/103
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Métropole Gestion (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M.-A. Roux Steinkühler, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moskou, Rusland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               haar beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren, en derhalve

               —

               de bestreden beslissing gedeeltelijk te vernietigen voor zover daarbij is geweigerd om het litigieuze gemeenschapsmerk nietig te verklaren op basis van de merken nrs. 02 3 167 081, 02 3 167 084 en 794 040, en de andere niet-ingeschreven tekens;

               —

               de bestreden beslissing te bevestigen voor zover daarbij merk nr. 3 590 981 gedeeltelijk nietig is verklaard op basis van het oudere merk nr. 02 3 143 685;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „METROPOL” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 3 590 981

      Houder van het gemeenschapsmerk: Metropol Investment Financial Company Ltd

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: nationaal woordmerk „METROPOLE” en nationale en internationale beeldmerken „METROPOLE gestion” voor diensten van klasse 36

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-323/11: Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — UCP Backus y Johnston/BHIM (Vorm van fles)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/36

         Beroep ingesteld op 21 juni 2011 — UCP Backus y Johnston/BHIM (Vorm van fles)
   (Zaak T-323/11)
   2011/C 252/82
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston SAA (Lima, Peru) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 23 maart 2011 in zaak R 2238/2010-2 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en

               —

               volgens de passende procedure deze beslissing vernietigen en het Bureau verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een fles (aanvraagnr. 8.592.081) voor waren van klasse 32 („bier”)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak F-101/14: Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/50

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-101/14)
   (2015/C 007/60)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Heinrich Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om de in verzoeksters arbeidsovereenkomst opgenomen clausule om de overeenkomst te beëindigen indien verzoekster niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom, toe te passen op de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13, en verzoek om vergoeding van haar materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bij brief van BHIM van 28 november 2003 aan verzoekster meegedeelde besluit van BHIM om de in artikel 5 van haar arbeidsovereenkomst opgenomen clausule — die voorziet in de beëindiging van haar overeenkomst indien zij niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom — toe te passen op de op 31 oktober 2013 bekendgemaakte vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13;

               —

               veroordeling van BHIM tot betaling van een passende door het Gerecht vast te stellen vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zij door het hierboven genoemde besluit van BHIM heeft geleden;

               —

               verwijzing van BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-48/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting om te garanderen dat dergelijke installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 november 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-48/10) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/1/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties - Verplichting om te garanderen dat dergelijke installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)
   2011/C 13/24
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Alcover San Pedro, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) — Installaties die gevolgen kunnen hebben voor de emissies in de lucht, het water of de bodem en voor de verontreiniging — Vergunningsvoorwaarden voor bestaande installaties

      Dictum

               1)

               Door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties op uiterlijk 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van de richtlijn, onverminderd andere bijzondere voorschriften van het Unierecht, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 5, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-54/07: Beschikking van het Gerecht van 21 januari 2011 — Vtesse Networks/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Telecommunicatie — Belasting op onroerend goed van ondernemingen in Verenigd Koninkrijk — Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat betrokken maatregel geen steunmaatregel is — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/18

         Beschikking van het Gerecht van 21 januari 2011 — Vtesse Networks/Commissie
   (Zaak T-54/07) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Telecommunicatie - Belasting op onroerend goed van ondernemingen in Verenigd Koninkrijk - Beschikking waarbij wordt vastgesteld dat betrokken maatregel geen steunmaatregel is - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 80/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: H. Mercer, barrister, en J. Ballard, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en H. van Vliet, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: AboveNet Communications UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk), Gamma Telecom Ltd (Newbury, Berkshire, Verenigd Koninkrijk) en VTL (UK) Ltd (Egham, Surrey, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: I. Forrester, QC, C. Arhold en K. Struckmann, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: British Telecommunications plc (Londen) (vertegenwoordigers: G. Robert en C. Berg, solicitors) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: V. Jackson, gemachtigde, bijgestaan door C. Vajda, QC, en T. Morshead, barrister)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/951/EG van de Commissie van 12 oktober 2006 betreffende de toepassing door het Verenigd Koninkrijk van de belasting op onroerend goed voor commerciële doeleinden op de telecommunicatie-infrastructuur in het Verenigd Koninkrijk [C-4/2005 (ex NN 57/2007, ex CP 26/2004)] (PB L 383, blz.70)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Vtesse Networks Ltd zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, AboveNet Communications UK Ltd, Gamma Telecom Ltd, VTL (UK) Ltd en British Telecommunications plc zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-596/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/18

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Syriatel Mobile Telecom/Raad
   (Zaak T-596/14)
   2014/C 361/26
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit 2014/309/GBVB van 28 mei 2014 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak T-90/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 november 2007 — Omega/BHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoord- en beeldmerk Ω OMEGA — Ouder nationaal woordmerk OMEGA — Relatieve weigeringsgrond — Beroep door gemeenschapsmerkaanvrager op nationaal merk dat gelijk is aan aangevraagd merk en ouder is dan nationaal oppositiemerk — Verwarringsgevaar )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 november 2007 — Omega/BHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA)
   (Zaak T-90/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoord- en beeldmerk Ω OMEGA - Ouder nationaal woordmerk OMEGA - Relatieve weigeringsgrond - Beroep door gemeenschapsmerkaanvrager op nationaal merk dat gelijk is aan aangevraagd merk en ouder is dan nationaal oppositiemerk - Verwarringsgevaar’)
   (2007/C 315/65)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Omega SA (Biel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. González-Bueno Catalán de Ocón en E. Armijo Chávarri, vervolgens P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Omega Engineering, Inc. (Stamford, Connecticut, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: C. Algar, solicitor)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 december 2004 (zaak R 330/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Omega Engineering, Inc. en Omega SA
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Omega SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-258/99: Uitspraak van de Arrondissementsrechtbank 's-Gravenhage van 2 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen BASF AG en Bureau voor de Industriële Eigendom

text:
18.9.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 265/3
3. Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant-                      iv. het feit dat de aanvrager onder het socialezekerheids-
    woord, heeft een natuurlijk persoon die onderdaan van de                     systeem van de lidstaat viel, en daarvan financieel
    Tsjechische Republiek is dan niettemin het recht zich in                     afhankelijk was toen hij zich als zelfstandige vestigde?
    een nationale procedure, waarmee hij opkomt tegen het
    besluit van de bevoegde nationale autoriteiten houdende             7. Indien een lidstaat een persoon die zich conform de
    weigering om hem toe te laten om zich conform de                         Overeenkomst als zelfstandige wenst te vestigen, niet de
    Europa-Overeenkomst als zelfstandige te vestigen, te beroe-              toegang tot zijn grondgebied mag ontzeggen enkel en
    pen op artikel 45 van die Overeenkomst om zodoende de                    alleen omdat de betrokkene niet tevoren een toelatingsdo-
    wettigheid te betwisten van de wetten en bestuursrechte-                 cument heeft verkregen, handelen de bevoegde autoriteiten
    lijke bepalingen van een lidstaat betreffende toelating,                 dan rechtmatig, wanneer zij een dergelijk persoon slechts
    verblijf en vestiging van natuurlijke personen, en, zo ja, op            een inreisvergunning afgeven, indien zijn aanvraag duide-
    welke rechtsgrond?                                                       lijk en onmiskenkaar voldoet aan dezelfde wezenlijke
                                                                             criteria die bij de aanvraag van een voorafgaand toelatings-
                                                                             document zouden zijn gehanteerd?
Het vereiste van een aan de reis voorafgaande toelating
                                                                        (1) Europa-Overeenkomst waarbij een associatie wordt tot stand
                                                                            gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten,
4. Indien de eerste of de derde vraag bevestigend moeten                    enerzijds, en de Tsjechische Republiek, anderzijds (PB 1994,
                                                                            L 360, blz. 2).
    worden beantwoord, staan de artikelen 45 en/of 59 van de            (2) VK en EG wetgeving — Immigration Rules.
    Europa-Overeenkomst dan toe, dat een lidstaat van een
    persoon die naar een lidstaat wenst te reizen met de
    enkele bedoeling zich daar als zelfstandige conform de
    Overeenkomst te vestigen, verlangt dat hij eerst een
    toelatingsdocument (dus een voorafgaande toestemming
    om voor dat specifiek doel naar die lidstaat te reizen)
    aanvraagt en verkrijgt?
                                                                        Uitspraak          van      de      Arrondissementsrechtbank
5. Indien de vierde vraag bevestigend moet worden beant-                ’s-Gravenhage van 2 juli 1999 om een prejudiciële beslis-
    woord:                                                              sing in het geding tussen BASF AG en Bureau voor de
                                                                                Industriële Eigendom
    (a) mag een lidstaat als voorwaarde voor afgifte van een
         dergelijke voorafgaand toelatingsdocument als conditie                                   (Zaak C-258/99)
         stellen dat is voldaan aan wezenlijke voorwaarden voor
         vestiging, zoals die welke in artikel 212 HC 395 (2) zijn                                (1999/C 265/05)
         gesteld; en
    (b) mag een lidstaat een persoon die zich als zelfstandige          De Arrondissementsrechtbank ’s-Gravenhage heeft bij uit-
         conform de Europa-Overeenkomst wenst te vestigen,              spraak van 2 juli 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
         de toegang tot zijn grondgebied ontzeggen, enkel               Justitie op 12 juli 1999, in het geding BASF AG en Bureau
         en alleen omdat de betrokkene niet een dergelijk               voor de Industriële Eigendom, het Hof van Justitie van
         toelatingsdocument heeft verkregen?                            de Europese Gemeenschappen verzocht om bij wijze van
                                                                        prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de navolgende
                                                                        vragen:
6. Wanneer een dergelijk persoon niet op andere gronden
    een vergunning heeft verkregen om het grondgebied van               I. a. Dient, gelet op de in artikel 1 onder 2, 3 en 8
    de lidstaat te betreden, wordt het antwoord op de vijfde                     van Verordening (EG) 1610/96 (1) („de verordening”)
    vraag dan beïnvloed door een van de volgende factoren                        gegeven definities, onder „product” in de zin van
    (en, zo ja, hoe):                                                            artikel 3 van de verordening te worden verstaan: een
                                                                                werkzame stof dan wel de samenstelling van werkzame
    i.   het feit dat de betrokkene, toen hij voor het eerst bij de              stoffen, als nader omschreven in artikel 1 onder 3,
         grens van de lidstaat aankwam, niet conform de                          zoals die in de natuur voorkomen of zoals die in-
         Europa-Overeenkomst om toelating tot het grondge-                       dustrieel worden vervaardigd, met inbegrip van alle
         bied heeft verzocht, doch op andere gronden, die                        verontreinigingen die onvermijdelijk bij het fabricageproces
         nadien zijn afgewezen;                                                  ontstaan?
    ii. de tijdsduur die is verstreken tussen het ogenblik                   b. Is sprake van één en hetzelfde product in de zin van de
         waarop de aanvrager voor het eerst bij de grens van de                  verordening, indien door middel van een nieuwe
         lidstaat aankwam en de datum van zijn aanvraag om                       werkwijze een product als gewasbeschermingsmiddel
         zich conform de Europa-Overeenkomst als zelfstandige                    wordt verkregen dat een geringere hoeveelheid onver-
         te mogen vestigen;                                                      mijdelijk aanwezige verontreinigingen bevat dan een
                                                                                bestaand gewasbeschermingsmiddel met hetzelfde
    iii. de omvang van de beperkingen die de nationale                           werkzame bestanddeel?
         autoriteiten de aanvrager tijdens die periode op grond
         van bepalingen van de nationale immigratiewetgeving                 c. Maakt het voor het antwoord op vraag Ib. Verschil op
         mogelijkerwijs hebben opgelegd, zoals beperkingen                       voor dat nieuwe gewasbeschermingsmiddel een nieuwe
         met betrekking tot zijn vrijheid of tewerkstelling/bezig-               toelating dient te worden verkregen, en zo ja, in
         heden;                                                                  hoeverre?
 ---pagebreak--- C 265/4                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
II. Is aan de voorwaarden, gesteld in artikel 3 onder a. en d.          1. Kunnen Poolse en Tsjechische onderdanen zich recht-
     van de verordening voldaan, indien een gewasbescher-                   streeks beroepen op de Overeenkomsten in die zin dat zij
     mingsmiddel is vervaardigd door middel van een geoctroo-               tegenover een lidstaat er aanspraak op kunnen maken dat
     ieerde werkwijze, als gevolg waarvan het een geringere                 zij aan het in artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45
     hoeveelheid onvermijdelijk aanwezige verontreinigingen                 van de Overeenkomst-Tsjechië vastgelegde recht op toe-
     bevat dan een bestaand gewasbeschermingsmiddel met                     gang tot en uitoefening van economische activiteiten
     dezelfde werkzame stof, voor dat nieuwe gewasbescher-                  anders dan in loondienst en het recht ondernemingen op
     mingsmiddel een nieuwe toelating is verkregen en het                   te richten en te beheren, ongeacht het op dit punt door de
     betreffende werkwijzeoctrooi als basisoctrooi in de zin van            betrokken lidstaat gevoerde beleid, recht op toelating en
     artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a is aangewezen?                verblijf ontlenen?
(1) PB 1996, L 198, blz. 30.
                                                                        2. Bij bevestigende beantwoording van deze vraag: ontleent
                                                                            een lidstaat aan artikel 58 van de Overeenkomst-Polen/59
                                                                            van de Overeenkomst-Tsjechië de vrijheid het recht op
                                                                            toelating en verblijf te onderwerpen aan nadere voorwaar-
                                                                            den, zoals de voorwaarden genoemd in het door Nederland
                                                                            gevoerde beleid, waaronder de voorwaarde dat de vreemde-
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                      ling door de uitoefening van het bedrijf over voldoende
la Lombardia (derde Sezione) van 27 november 1998 om                        middelen van bestaan (dat wil volgens hoofdstuk A4/4.2.1
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Excelsior                  Vc 1994 zeggen: een netto-inkomen dat ten minste gelijk
  s.n.c. en Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano                    is aan het bestaansminimum in de zin van de Algemene
                                                                            Bijstandswet) kan beschikken?
                          (Zaak C-260/99)
                           (1999/C 265/06)                              3. Laat artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de
                                                                            Overeenkomst-Tsjechië toe prostitutie niet te begrijpen
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                     onder „economische activiteiten anders dan in loondienst”
(derde Sezione) heeft bij beschikking van 27 november 1998,                 omdat prostitutie niet valt onder de omschrijving in lid 4,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli 1998,             aanhef en onder c. van artikel 44 van de Overeenkomst-
in het geding tussen Excelsior s.n.c. en Ente Autonomo Fiera                Polen/45 van de Overeenkomst-Tsjechië, om redenen van
Internazionale di Milano, het Hof van Justitie van de Europese              zedelijke aard, omdat prostitutie in (de meeste van) de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 Associatielanden verboden is en omdat prostitutie moeilijk
de navolgende vraag:                                                        controleerbare problemen doet rijzen met betrekking tot de
                                                                            handelingsvrijheid en de zelfstandigheid van prostituees?
Kan het begrip publiekrechtelijke instelling in de zin van
artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50 van 18 juni 1992(1)
van toepassing worden geacht op de Ente Autonomo Fiera                  4. Laten artikel 43 (voorheen 52) van het EG-verdrag en
Internazionale di Milano?                                                   artikel 44 van de Overeenkomst-Polen/45 van de Overeen-
                                                                            komst-Tsjechië toe tussen de daarin respectievelijk voorko-
                                                                            mende begrippen „werkzaamheden anders dan in loon-
(1) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.                                        dienst” en „economische activiteiten anders dan in loon-
                                                                            dienst” een zodanig onderscheid te maken dat de als
                                                                            zelfstandige uitgeoefende activiteiten van een prostituee
                                                                            wél onder het in het artikel 43 (voorheen 52) van het
                                                                            EG-verdrag voorkomende begrip vallen, maar niet onder
                                                                            het in genoemd artikel van de Overeenkomsten voorko-
                                                                            mende begrip vallen?
Uitspraak van de Arrondissementsrechtbank te
’s-Gravenhage zittinghoudende te Amsterdam van 15 juli
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                5. Indien het antwoord op de voorgaande vraag luidt dat het
A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova, Z. Hrubcinova,                       daarin bedoelde onderscheid toelaatbaar is:
S. Überlackerova, K.A. Szepietowska en de Staatssecreta-
                            ris van Justitie
                                                                            a. verdraagt het zich met artikel 44 van de Overeen-
                          (Zaak C-268/99)
                                                                                komst-Polen/45 van de Overeenkomst-Tsjechië en de
                                                                                door deze bepaling beoogde vrijheid van vestiging aan
                           (1999/C 265/07)                                       de zelfstandige, waarop lid 3 van deze bepaling het
                                                                                oog heeft, minimumeisen ten aanzien van de omvang
De Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage zittinghou-                         van de werkzaamheden te stellen en voorts beperkin-
dende te Amsterdam heeft bij uitspraak van 15 juli 1999,                         gen te stellen zoals:
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 1999,
in het geding tussen A.M. Jany, E. Padevetova, R. Zacalova,
Z. Hrubcinova, S. Überlackerova, K.A. Szepietowska en de                        — de ondernemer moet geschoolde arbeid inbrengen,
Staatssecretaris van Justitie, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om bij wijze van preju-
diciële beslissing uitspraak te doen over de navolgende vragen:                  — er moet sprake zijn van een ondernemingsplan,


title: Zaak T-26/16: Beroep ingesteld op 22 januari 2016 — Griekenland/Commissie

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/29

         Beroep ingesteld op 22 januari 2016 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-26/16)
   (2016/C 111/35)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou en A. Vasilopoulou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het bestreden uitvoeringsbesluit van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), ter kennis gebracht onder nummer C(2015) 7716) en bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie L 303 van 20 november 2015, blz. 35 e. v., voor zover aan de Helleense Republiek ten vervolge op de controles IR/2009/004/GR en IR/2009/0017/GR eenmalige forfaitaire correcties worden opgelegd wegens vertragingen bij de terugvorderingsprocedures, het niet verstrekken van gegevens en, in het algemeen, tekortkomingen in de procedures voor schuldenbeheer voor een totaalbedrag van 11 534 827,97 EUR, met de lijst van bijlagen daarbij, en

               —

               de Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
   Voor de forfaitaire correctie van 10 % die is opgelegd voor het boekjaar 2011 legt de Helleense Republiek aan haar beroep vier middelen ten grondslag.

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan het ontbreken van een rechtsgrondslag voor het opleggen van forfaitaire correcties.

               2.

               Met het tweede middel, betreffende de beweerde vertragingen in de terugvorderingsprocedures, klaagt verzoekster dat de oplegging van een correctie voor 2015 voor een gebrekkig controlesysteem in verband met feiten die mede dateren van vóór 2000 — naar aanleiding van onderzoek dat voor het eerst in 2011 is uitgevoerd, een en ander in strijd met de rechten van verweer van de Griekse autoriteiten, en waaraan de Commissie onevenredig groot belang hecht — in strijd is met het algemene beginsel van rechtszekerheid en met het beginsel dat de Commissie tijdig en hoe dan ook binnen een redelijke termijn dient op te treden.

               3.

               Met het derde middel, betreffende de beweerde tekortkomingen in de terugvorderingsprocedures, klaagt verzoekster dat het besluit van de Commissie ontoereikend is gemotiveerd en hoe dan ook is vastgesteld op basis van een onjuiste beoordeling.

               4.

               Met het vierde middel, betreffende de naar het oordeel van de Commissie onjuiste berekening van de interesten overeenkomstig de 50/50-regel van artikel 3[2], lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 (1) en de daaruit voortvloeiende niet-vermelding ervan in bijlage III, voert verzoekster aan dat het besluit van de Commissie op een onjuiste uitlegging en toepassing van het bepaalde in artikel 32, leden 1 en 5, van verordening nr. 1290/2005 berust.

         Aangaande tot slot de overige onderdelen van het bestreden uitvoeringsbesluit van de Commissie, betreffende de oplegging van eenmalige correcties voor individuele gevallen, voert verzoekster met het vijfde middel aan dat het besluit van de Commissie berust op schending van artikel 32 van verordening nr. 1290/2005, onnauwkeurigheid, ontoereikende en onnauwkeurige motivering, kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie, schending van de beginselen van goed bestuur en evenredigheid en overschrijding door de Commissie van de grenzen van haar discretionaire bevoegdheden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.


title: Zaak C-251/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — Gävle Kraftvärme AB/Länsstyrelsen i Gävleborgs län (Milieu — Richtlijn 2000/76/EG — Afvalverbranding — Kwalificatie van warmtekrachtcentrale — Begrippen verbrandingsinstallatie en meeverbrandingsinstallatie )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta domstolen — Zweden) — Gävle Kraftvärme AB/Länsstyrelsen i Gävleborgs län
   (Zaak C-251/07) (1)

   (Milieu - Richtlijn 2000/76/EG - Afvalverbranding - Kwalificatie van warmtekrachtcentrale - Begrippen „verbrandingsinstallatie’ en „meeverbrandingsinstallatie’)
   (2008/C 285/13)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta domstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gävle Kraftvärme AB

      Verwerende partij: Länsstyrelsen i Gävleborgs län
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta Domstolen — Uitlegging van artikel 3, punten 4 en 5, van richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verbranding van afval (PB L 332, blz. 91) — Kwalificatie van een gecombineerde elektriciteit- en warmtekrachtcentrale, bestaande uit meerdere ketels — Verbrandings- of meeverbrandingsinstallatie
   Dictum

               1)

               Voor de toepassing van richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval, moet bij een warmtekrachtcentrale die uit verscheidene ketels bestaat, elke ketel, met de daarbij horende voorzieningen, als een afzonderlijke installatie worden beschouwd.

               2)

               Om te bepalen of een installatie als „verbrandingsinstallatie” dan wel als „meeverbrandingsinstallatie” in de zin van artikel 3, punten 4 en 5, van richtlijn 2000/76 moet worden aangemerkt, moet worden uitgegaan van het hoofddoel van deze installatie. Het staat aan de bevoegde autoriteiten dat doel te bepalen en daartoe een beoordeling te verrichten van de op het tijdstip van deze beoordeling bestaande feitelijke gegevens. In het kader van deze beoordeling moet in het bijzonder rekening worden gehouden met de hoeveelheid geproduceerde energie of de hoeveelheid gefabriceerde materiële producten in de betrokken installatie in vergelijking met de hoeveelheid afvalstoffen die in deze installatie wordt verbrand, en met de stabiliteit of de continuïteit van deze productie of fabricage.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-139/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 17 maart 2010 — Prism Investments BV tegen J.A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Arilco Holland BV

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 17 maart 2010 — Prism Investments BV tegen J.A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Arilco Holland BV
   (Zaak C-139/10)
   2010/C 134/43
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Prism Investments BV

      Verweerder: J.A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van
   Arilco Holland BV

      Prejudiciële vragen

   Verzet artikel 45 EEX-Verordening (1) zich ertegen dat de rechter die oordeelt over een rechtsmiddel, bedoeld in de artikelen 43 of 44 van die verordening, de verklaring van uitvoerbaarheid weigert of intrekt op een andere dan een in de artikelen 34 en 35 van de verordening genoemde grond die is aangevoerd tegen de tenuitvoerlegging van de uitvoerbaar verklaarde beslissing en die zich heeft voorgedaan nadat deze beslissing was gegeven, zoals de grond dat is voldaan aan die beslissing?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke
   bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
   handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).


title: Zaak T-220/09: Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/60

         Beroep ingesteld op 3 juni 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — Société de Développement et de Recherche Industrielle (ERGO)
   (Zaak T-220/09)
   2009/C 180/110
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS (Chenôve, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               beslissing nr. R 515/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2009 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ERGO” voor waren en diensten van de klassen 3 en 5 (aanvraagnr. 3 292 638)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Société de Développement et de Recherche Industrielle SAS

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „URGO” voor waren van de klassen 3 en 5 (gemeenschapsmerk nr. 989 863)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-294/01: Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucía Aparicio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.2.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 44/21
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —    nietig te verklaren het besluit van 29 januari 2001 van
Aanvrager van het ge-        verzoekster
                                                                           het hoofd van de afdeling Unité ADMIN B 3 waarbij
meenschapsmerk:
                                                                           Brussel werd aangewezen als haar plaats van aanwerving
Betrokken        gemeen-     woordmerk „BASS” — aan-                       en haar de dagvergoeding werd geweigerd;
schapsmerk:                  vraagnr. 161331 voor waren van           —    nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
                             klasse       25    (schoeisel    en           van de klacht van verzoekster van 27 april 2001 tegen
                             kledingstukken)                               het eerste bestreden besluit;
Houder van het oppo-         Pash Textilvertrieb und Einzelhan-       —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoekster
sitiemerk of -teken in de    del GmbH                                      van de in het verzoekschrift nader genoemde bedragen
oppositie-procedure:                                                       waarop zij recht heeft indien Rome als plaats van
                                                                           aanwerving wordt aangemerkt en in het bijzonder de
Oppositiemerk of -te-        Duitse merk „PASH”, ingeschre-
                                                                           dagvergoeding, met vertragingsrente van 7 % per jaar,
ken:                         ven voor verschillende waren van
                                                                           te rekenen vanaf het moment waarop die bedragen
                             de internationale klassen 18 en
                                                                           verschuldigd werden tot de volledige betaling;
                             25
                                                                      —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de oppositie
deling:
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van       Middelen en voornaamste argumenten
roep:                        de oppositie-afdeling
                                                                      Verzoekster was gedurende drie jaar ter beschikking van de
Middelen:                    —      hetgeen is gevorderd in de        Commissie te Brussel gesteld alvorens als hulpfunctionaris te
                                    procedure komt niet overeen       worden aangesteld. Daarbij werd Rome aangewezen als plaats
                                    met hetgeen is toegewezen,        van aanwerving van verzoekster. Later werd verzoekster
                                    aangezien de oppositie niet       aangesteld als tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd, met
                                    werd ingesteld tegen het op-      Brussel als plaats van aanwerving. Dit besluit wordt door
                                    gegeven „schoeisel” van           verzoekster aangevochten.
                                    klasse 25;
                             —      coëxistentie van de merken        Verzoekster beroept zich op een verkeerde toepassing van het
                                    „BASS” en „PASH” op de            recht met betrekking tot het begrip woonplaats en op een
                                    Duitse markt;                     kennelijke beoordelingsfout. Volgens haar had zij slechts
                                                                      een voorlopige verblijfplaats in Brussel gedurende de gehele
                             —      foutieve toepassing van ar-       periode waarin zij bij de Commissie in Brussel in dienst was.
                                    tikel 8, lid 1, sub b, van        De feiten tonen aan dat zij haar gewone verblijfplaats in Rome
                                    verordening (EG) nr. 40/94        was blijven houden. Bovendien stelt zij, dat de Commissie op
                                    (verwarringsgevaar).              onwettige wijze een rechtscheppend besluit heeft ingetrokken.
                                                                      Aanvankelijk, bij haar indiensttreding als tijdelijk functionaris,
                                                                      was Rome aangewezen als plaats van aanwerving. Dat besluit
                                                                      is ingetrokken bij het latere en thans bestreden besluit om
                                                                      verzoekster geen dagvergoeding toe te kennen.
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door D. Ineichen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Lucı́a Apari-
                       (Zaak T-293/01)                                cio Chofré tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (2002/C 44/39)
                                                                                (Zaak T-294/01)
                       (Procestaal: Frans)                                                      (2002/C 44/40)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Inei-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
chen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,          schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
advocaat.                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lucı́a
 ---pagebreak--- C 44/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
Aparicio Chofré, wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoor-            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
digd door Gloria Ballester Cañada, advocate.
                                                                        —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                              beroep van 19 september 2001 in de beroepsprocedure
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           R 826/2000-3;
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van algemeen          —     verweerder te gelasten, de inschrijvingsprocedure voor
      vergelijkend onderzoek COM/B/01 om de door haar op                      gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 607895 voort te
      6 juli 2001 afgelegde examens niet te corrigeren.                       zetten, met name de bij hem onder nr. B 190746
                                                                              aanhangige oppositieprocedure te heropenen en na beëin-
                                                                              diging van deze oppositieprocedure gemeenschapsmer-
                                                                              kaanvraag met nr. 607895 overeenkomstig artikel 45
                                                                              van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) in
Middelen en voornaamste argumenten                                            te schrijven voorzover de inschrijving van deze aanvraag
                                                                              niet kan worden geweigerd overeenkomstig artikel 43,
                                                                              lid 5, eerste zin, van deze verordening;
Verzoekster stelt, dat het bestreden besluit waarbij zij wordt
uitgesloten van het examen omdat zij niet voldoet aan de in             —     verweerder te verwijzen in de kosten.
punt III B van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
gestelde eisen inzake beroepservaring, niet alleen haar schaadt
in haar belangen maar ook onrechtmatig is en in strijd met
hetgeen in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek is
gesteld (1); volgens deze aankondiging moesten de sollicitanten         Middelen en voornaamste argumenten
op de uiterste sollicitatiedatum ten minste vier jaar beroepser-
varing bezitten. Verzoekster betoogt, dat zij volgens de criteria
in de aankondiging voor de berekening van de beroepservaring
                                                                        Betrokken merk:                woordmerk „OLDENBURGER” —
een ervaring van zeven jaar en acht maanden aannemelijk
                                                                                aanvraagnr. 607895
heeft gemaakt, zodat de jury haar had moeten toelaten tot het
vergelijkend onderzoek.
                                                                        Waren of diensten:             waren van de klassen 29, 30 en
                                                                                32 (onder meer melk en zuivel-
                                                                                producten)
(1) PB C 24 A, van 25.1.2001.
                                                                        Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
                                                                        roep bestreden beslis-         de onderzoeker
                                                                        sing:
                                                                        Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
                                                                        roep:
                                                                        Middelen:                      —    verkeerde toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub c, en van
Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Nordmilch
                                                                                artikel 7, lid 2, van verorde-
eG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                         ning (EG) nr. 40/94;
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                —    onjuiste uitlegging van ar-
                                                                                tikel 12, sub b, van verorde-
                         (Zaak T-295/01)                                                                    ning (EG) nr. 40/94;
                                                                                —    onrechtmatig nalaten van
                          (2002/C 44/41)                                                                    verweerder om van verzoek-
                                                                                ster een verklaring van „dis-
                                                                                claimer” te vorderen.
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               (1) Verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake
                                                                            het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
schappen is op 3 december 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Nordmilch eG, te Zeven (Duits-
land), vertegenwoordigd door C. Spintig, advocaat.


title: Zaak C-179/99 P: Hogere voorziening, op 17 mei 1999 ingesteld door EUROFER ASBL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer - uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-136/94, EUROFER ASBL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 299/2                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.10.1999
— Door zelf te beslissen over de gevolgen van de door DG III          2. onder integrale verwijzing naar de vorderingen in eerste
     tijdens de relevante periode gespeelde rol zoals die tijdens         aanleg — artikel 2 van beschikking C (94) 321 van de
     het geding naar voren is gekomen, in plaats van de                   Commissie van 16 februari 1994 alsmede het gedeelte van
     beschikking nietig te verklaren en de Commissie in de                artikel 3 dat rekwirante betreft, nietig te verklaren;
     gelegenheid te stellen met inachtneming van deze factoren
     opnieuw te beslissen, heeft het Gerecht de rechten van de        3. de Commissie in de kosten te verwijzen.
     verdediging geschonden.
— Schending van artikel 65 EGKS-Verdrag: door deze bepa-              Middelen en voornaamste argumenten
     ling en in het bijzonder het begrip normale werking van
     de mededinging autonoom uit te leggen en geen rekening
     te houden met de plaats ervan in het Verdrag en met het          — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag door on-
     feit dat deze bepaling nog andere doelstellingen heeft, gaat         juiste uitleg van het begrip „besluiten van verenigingen van
     het Gerecht niet alleen in tegen de rechtspraak van het              ondernemingen”: dergelijke besluiten zijn slechts mededin-
     Hof, met name het arrest van 18 februari 1962 in zaak                gingsrechtelijk relevant, indien zij ook bindend zijn voor
     13/60, Geitling e.a. (1), maar ook tegen zijn rechtspraak            die leden die niet ermee hebben ingestemd. Wanneer er
     (arrest van 24 oktober 1997, zaak T-239/94, EISA) (2).               een overeenkomst tussen ondernemingen bestaat zoals in
     Blijkens de bevindingen van het Gerecht heeft de Commis-             casu wordt aangenomen, is het overbodig om daarnaast
     sie tijdens de door de beschikking bestreken jaren bepaalde          nog naar een verenigingsbesluit te zoeken. Verenigingsac-
     gedragingen die duidelijk beperkende gevolgen voor de                tiviteiten als het organiseren van een informatie-
     mededinging konden hebben, op zijn minst stilzwijgend                uitwisseling zijn eenzijdige maatregelen van een instelling,
     gestimuleerd, voor zover zij in de richting van haar                 die niet met zichzelf kartelafspraken kan maken. De
     algemene beleid gingen.                                              omstreden verenigingsactiviteiten zijn hulpdiensten die de
                                                                          vereniging verricht voor haar leden. Dit kan niet als kartel
                                                                          worden gekwalificeerd. Het verbod van artikel 65, lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag is derhalve niet van toepassing.
(*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
(1) Jurispr. 1962, blz. 169.                                          — Schending van artikel 15, eerste alinea, EGKS-Verdrag door
(2) Jurispr. 1997, blz. II-1839.                                          onjuiste, tegenstrijdige en de grenzen van de materiële
                                                                          bevoegdheidssfeer van het Gerecht miskennende motive-
                                                                          ring met betrekking tot de vaststelling in artikel 2 van
                                                                          beschikking C (94) 321, dat Eurofer een uitwisseling
                                                                          heeft georganiseerd van vertrouwelijke informatie die „in
                                                                          verband staat” met de inbreuken van haar leden.
                                                                      — Schending van artikel 65, lid 1, EGKS-Verdrag en van de
                                                                          materiële bevoegdheidssfeer van het Gerecht door onjuiste
                                                                          uitlegging van de uitdrukking „die ertoe zouden kunnen
Hogere voorziening, op 17 mei 1999 ingesteld door                         leiden” bij de toepassing ervan op de vermeende mededin-
EUROFER ASBL tegen het arrest van het Gerecht van                         gingsverstorende gevolgen van de Euroferinformatie-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                      uitwisseling.
kamer — uitgebreid) van 11 maart 1999 in zaak T-136/94,
EUROFER ASBL tegen Commissie van de Europese Ge-
                            meenschappen                              — Schending van de artikelen 15, eerste alinea, en 65 , lid 1,
                                                                          EGKS-Verdrag door onjuiste uitlegging van de uitdrukking
                                                                          „de mededinging te beletten, te beperken of te vervalsen”
                        (Zaak C-179/99 P) (*)                             en door tegenstrijdige motivering bij de toepassing ervan
                                                                          op de door Eurofer georganiseerde informatie-uitwisseling:
                           (1999/C 299/02)
                                                                          Het feit dat de deelnemers aan de Euroferinformatie-
                                                                          uitwisseling op de hoogte waren van de groei van de afzet
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van een van de deelnemers in het Poutrelles Committee,
op 17 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door EUROFER                  kon enkel hun algemene concurrentie-inspanningen ver-
ASBL, vertegenwoordigd door N. Koch van Jones, Day, Reavis                groten, maar niet een gerichte tegenreactie uitlokken. De
& Pogue, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te              deelnemers wisten niet, bij welk product en bij welke
Luxemburg bij EUROFER ASBL, Route d’Arlon 241, tegen het                  afnemer de groei zich voordeed. Bovendien hadden de
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  gegevens betrekking op de uitvoering (levering) van trans-
Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 11 maart                   acties die ten minste drieënhalve maand, maar meestal zes
1999 in zaak T-136/94, EUROFER ASBL tegen Commissie                       en soms zeven maanden en meer geleden waren afgesloten,
van de Europese Gemeenschappen.                                           dus te lang om de voorsprong van een deelnemer nog te
                                                                          kunnen aantasten.
Requirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      (*) Zie zaak C-199/99 P, PB C 204 van 17.7.1999, blz. 32.
1. het arrest van het Gerecht van 11 maart 1999 in zaak
     T-136/94 (EUROFER ASBL tegen Commissie van de
     Europese Gemeenschappen) in zijn geheel te vernietigen;


title: Zaak T-2/07: Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Spanje/Commissie

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/31

         Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-2/07)
   (2007/C 56/61)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2006) 5102 van 20 oktober 2006 tot vermindering van de bijstand uit het Cohesiefonds voor de groep projecten nr. 2001 ES 16 C PE 050 (sanering van het stroomgebied van de Júcar 2001 — groep 2).

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2006) 5102 van de Commissie van 20 oktober 2006, waarbij de bijstand uit het Cohesiefonds is verminderd voor de groep projecten nr. 2001 ES 16 C PE 050 in Spanje, „sanering van het stroomgebied van de Júcar 2001 — groep 2”.
   Het gaat hier om een groep van drie verschillende projecten die een bijstand van 11 266 701 EUR hebben ontvangen, die krachtens de bestreden beschikking verminderd is met 1 900 281 EUR.
   Tot staving van zijn conclusies beroept de verzoekende staat zich op een onjuiste en incoherente uitlegging van richtlijn 93/37/EEG (1), zowel wat betreft het ervaringscriterium (artikel 30, leden 1 en 2) als wat betreft het gebruik van het systeem van de gemiddelde prijzen (artikel 30, lid 1).
   Wat betreft het feit dat het ervaringscriterium, dat niet uitdrukkelijk wordt genoemd in de toepasselijke regelgeving, in de gunningscriteria is opgenomen, de communautaire rechtspraak aanvaardt deze mogelijkheid, en het gebruik van dit criterium kan nimmer een ernstige en kennelijke inbreuk op de communautaire rechtsorde uitmaken, maar is hooguit een verschoonbare rechtsdwaling die wordt veroorzaakt door het gebrek aan duidelijkheid van de betrokken bepaling.
   Vervolgens betwist de verzoekende staat dat het gebruik van het systeem van gemiddelde prijzen bij de analyse van het economisch meest voordelige aanbod voor de projecten die worden gegund, het beginsel van gelijke behandeling schendt omdat daardoor te lage offertes in vergelijking met andere, hogere offertes worden benadeeld.
   Subsidiair stelt de verzoekende staat eveneens inbreuk op artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 (2) wegens schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel; wat in concreto opdracht nr. 2000/GV/2005 betreft, stelt de verzoekende staat schending van het evenredigheidsbeginsel en schending van artikel 19 van bovengenoemde richtlijn 93/37.

      (1)  Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds (PB L 130, blz. 1).


title: Zaak F-31/14: Beroep ingesteld op 29 maart 2014 — ZZ e.a./Parlement

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/45

         Beroep ingesteld op 29 maart 2014 — ZZ e.a./Parlement
   (Zaak F-31/14)
   2014/C 184/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement die plaatsvonden in de herfst van 2013 en waarvan de uitslag gepubliceerd werd op 28 november 2013

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van het Europees Parlement die plaatsvonden in de herfst van 2013 en waarvan de uitslag officieel gepubliceerd werd op 28 november 2013;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-35/15: Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Alkarim for Trade and Industry/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Bevriezing van tegoeden — Kennelijk onjuiste beoordeling”)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/22

         Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Alkarim for Trade and Industry/Raad
   (Zaak T-35/15) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Kennelijk onjuiste beoordeling”))
   (2017/C 161/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Syrië) (vertegenwoordigers: J.-P. Buyle en L. Cloquet, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Étienne en S. Kyriakopoulou, vervolgens S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/730/GBVB van de Raad van 20 oktober 2014 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2014, L 301, blz. 36), en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1105/2014 van de Raad van 20 oktober 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2014, L 301, blz. 7), voor zover verzoeksters naam is geplaatst op de lijst van personen en entiteiten op wie de beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2014/730/GBVB van de Raad van 20 oktober 2014 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1105/2014 van de Raad van 20 oktober 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Alkarim for Trade and Industry LLC.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Alkarim for Trade and Industry.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juni 1999 in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Afdoening zonder beslissing)

text:
C 265/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten
     dragen.                                                                                van 30 april 1999
3) Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                        in zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                             („Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                LEG                                     In zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL, gevestigd
                                                                        te Las Palmas (Spanje), vertegenwoordigd door M. de Cristóbal
                        van 4 juni 1999                                 López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij Fiduciaire Beaumanoir, Rue de Bragance 48,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        tigden: Th. van Rijn en J. Guerra Fernández), betreffende een
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        verzoek om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig
                              pen (1)
                                                                        heeft nagelaten te handelen krachtens haar bevoegdheden op
                                                                        het gebied van de visserij, met name die waarover zij beschikt
                 (Afdoening zonder beslissing)                          in het kader van de samenwerkingsovereenkomst op dat
                                                                        gebied tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk
                        (1999/C 265/27)                                 Marokko, bij de aanhouding van het vaartuig Albor Uno door
                                                                        de Marokkaanse autoriteiten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                                                                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
                        (Procestaal: Duits)                             Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
                                                                        1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,                   volgt:
gevestigd te Tettnang (Duitsland), Hochland Reich, Summer &
Co. KG, gevestigd te Heimenkirch (Duitsland), Milchwerk                 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Crailsheim eG, gevestigd te Crailsheim (Duitsland), Milchwerk
Geislingen eG, gevestigd te Geislingen/Steige (Duitsland), Wen-         2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
delstein Käsewerk Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG,
gevestigd te Bad Aibling (Duitsland) en Zentral-Molkerei                (1) PB C 94 van 28.3.98.
Aurich GmbH, gevestigd te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
digd door J. Salzwedel en M. Loschelder, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en
U. Wölker), ondersteund door Helleense Republiek en door
Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van verorde-                                         LEG
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
                                                                                van 29 april 1999
oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB
L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde oorsprongsbe-          in zaak T-120/98, Alce Srl tegen Commissie van de
naming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde kamer),                                Europese Gemeenschappen (1)
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en K. Lena-
erts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 1999 een                           (Niet-ontvankelijkheid)
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (1999/C 265/29)
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten                                 (Procestaal: Italiaans)
     dragen.
                                                                        In zaak T-120/98, Alce Srl, gevestigd te Novara (Italië),
3) Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                       vertegenwoordigd door C. Corica, advocaat te Novara, domici-
                                                                        lie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Colussi, advocaat
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                             aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), betreffende
                                                                        een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                        nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998 houdende