title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-227/92 P: Hoechst AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Heropening van mondelinge behandeling - Reglement van orde van de Commissie - Procedure van vaststelling van een beschikking door college van Commissieleden)

text:
20.11.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 333/5
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                              (Zesde kamer)
                           van 8 juli 1999                                                            van 8 juli 1999
in zaak C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI)                 in zaak C-227/92 P: Hoechst AG tegen Commissie van de
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                        Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering                      (Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering
van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling                    van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling
— Reglement van orde van de Commissie — Procedure van                      — Reglement van orde van de Commissie — Procedure van
vaststelling van een beschikking door college van Commissie-               vaststelling van een beschikking door college van Commissie-
                                 leden)                                                                     leden)
                          (1999/C 333/08)                                                            (1999/C 333/09)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-200/92 P, Imperial Chemical Industries plc (ICI),                In zaak C-227/92 P, Hoechst AG, gevestigd te Frankfurt
gevestigd te Millbank, Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegen-             am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Hellmann,
woordigd door D. Vaughan, QC, en D. Anderson, Barrister,                   advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
geïnstrueerd door V.O. White en R.J. Coles, Solicitors, domici-            bij Loesch & Woleter, advocaten aldaar, Rue Zithe 8, onder-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                          steund door DSM NV, gevestigd te Heerlen (Nederland),
L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, ondersteund                 vertegenwoordigd door I. G. F. Cath, advocaat te
door DSM NV, gevestigd te Heerlen (Nederland), vertegenwoor-               ’s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
digd door I.G.F. Cath, advocaat te ’s-Gravenhage, domicilie                L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, betreffende
gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Dupong, advocaat                      hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aldaar, Rue des Bains 14A, betreffende hogere voorziening                  aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                  van 10 maart 1992, Hoechst/Commissie (T-10/89, Jurispr.
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 10 maart 1992,                  blz. II-629), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
ICI/Commissie (T-13/89, Jurispr. blz. II-1021), strekkende tot             partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:               schappen (gemachtigde: G. zur Hausen), heeft het Hof (Zesde
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     kamer) samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-
J. Currall), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                 sident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rapporteur), J. L. Murray en
volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G.F. Mancini             H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif-
(rapporteur), J.L. Murray en H. von Holstein, adjunct-griffier,            fiers: H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louterman-
en D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999                Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewe-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Wijst de hogere voorziening af.                                         1) Wijst de hogere voorziening af.
2. Verwijst Imperial Chemical Industries plc (ICI) in de kosten.           2) Verwijst Hoechst AG in de kosten.
3. Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.                       3) Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 167 van 4.7.1992.                                                 (1) PB C 167 van 4.7.1992.


title: Zaak C-130/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 6 april 2009 — Paul Fastrez, Henriette Fastrez/Waalse Gewest

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 6 april 2009 — Paul Fastrez, Henriette Fastrez/Waalse Gewest
   (Zaak C-130/09)
   2009/C 153/37
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Paul Fastrez, Henriette Fastrez

      Verwerende partij: Waalse Gewest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan artikel 1, lid 5, van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), aldus worden uitgelegd dat het van de werkingssfeer van deze richtlijn uitsluit een wettelijke regeling, zoals het decreet van het Waalse Gewest van 17 juli 2008 betreffende enkele vergunningen waarvoor er dringende redenen van algemeen belang bestaan, die louter bepaalt dat er „dringende redenen van algemeen belang zijn aangetoond” voor de toekenning van stedenbouwkundige vergunningen, milieuvergunningen en globale vergunningen voor de handelingen en werken die zij opsomt, en die vergunningen waarvan wordt vastgesteld dat er daarvoor „dringende redenen van algemeen belang zijn aangetoond”, „ratificeert”?

               2)

                           a)

                           Verzetten de artikelen 1, 5, 6, 7, 8 en 10 bis van richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad (2) en richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad (3), zich tegen een wettelijke regeling waarbij het recht om een aan een milieueffectbeoordeling onderworpen project te verwezenlijken, wordt toegekend bij wege van een wetgevende handeling die niet vatbaar is voor beroep bij een rechterlijke instantie of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële en formele rechtmatigheid te bestrijden van de beslissing die het recht verleent om het project te verwezenlijken?

                           b)

                           Moet artikel 9 van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, gesloten op 25 juni 1998 en door de Europese Gemeenschap goedgekeurd bij besluit nr. 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 (4), aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten de verplichting oplegt, in de mogelijkheid te voorzien dat beroep kan worden ingesteld bij een rechterlijke instantie of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële en formele rechtmatigheid van elk onder de bepalingen van artikel 6 vallend besluit, handelen of nalaten te bestrijden aangaande zowel de materiële als de procedureregels voor de toekenning van vergunningen voor projecten die aan een milieueffectbeoordeling zijn onderworpen?

                           c)

                           Moet artikel 10 bis van richtlijn 85/337/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG, tegen de achtergrond van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, gesloten op 25 juni 1998 en door de Europese Gemeenschap goedgekeurd bij besluit nr. 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten de verplichting oplegt, in de mogelijkheid te voorzien dat beroep kan worden ingesteld bij een rechterlijke instantie of een ander bij wet ingesteld onafhankelijk en onpartijdig orgaan om de materiële en formele rechtmatigheid van elk besluit, handelen of nalaten te bestrijden aangaande zowel de materiële als de procedureregels voor de toekenning van vergunningen voor projecten die aan een milieueffectbeoordeling zijn onderworpen?

      (1)  Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40).

      (2)  Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5).

      (3)  Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma’s betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — Verklaring van de Commissie (PB L 156, blz. 17).

      (4)  Besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 betreffende het sluiten, namens de Europese Gemeenschap, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden (PB L 124, blz. 1).


title: Zaak F-96/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 februari 2016 — Bulté en Krempa/Commissie (Openbare dienst — Rechtverkrijgenden van een overleden voormalig ambtenaar — Pensioenen — Overlevingspensioenen — Artikel 85 van het Statuut — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde — Onregelmatigheid van de betaling — Evidentie van de onregelmatigheid van de betaling — Geen evidentie)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 februari 2016 — Bulté en Krempa/Commissie
   (Zaak F-96/14) (1)

   ((Openbare dienst - Rechtverkrijgenden van een overleden voormalig ambtenaar - Pensioenen - Overlevingspensioenen - Artikel 85 van het Statuut - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Onregelmatigheid van de betaling - Evidentie van de onregelmatigheid van de betaling - Geen evidentie))
   (2016/C 106/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Hilde Bulté en Tom Krempa (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Lombaert en A. Surny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens G. Gattinara, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot herziening met terugwerkende kracht van de aan verzoekers toegekende overlevingspensioenen en tot terugvordering van de ten onrechte ontvangen bedragen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 22 november 2013, zoals dit blijkt uit het advies van het Bureau „Beheer en afwikkeling van individuele rechten” van diezelfde dag, om de pensioenen die aan Bulté respectievelijk Krempa, in hun hoedanigheid van rechtverkrijgenden van een overleden voormalig ambtenaar, zijn toegekend met terugwerkende kracht tot 1 augustus 2010 te wijzigen en over te gaan tot terugvordering van de bedragen die hun voor de periode van 1 augustus 2010 tot en met november 2013 ten onrechte zijn betaald, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot terugbetaling aan Bulté en Krempa van de bedragen die krachtens het in punt 1 van dit dictum bedoelde besluit zijn ingehouden op hun respectieve pensioen.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 49.


title: Zaak T-296/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Industrias Químicas del Vallés/Commissie

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/19

         Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Industrias Químicas del Vallés/Commissie
   (Zaak T-296/15)
   (2015/C 254/22)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas en C. Vila Gisbert, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, in het bijzonder artikel 24 en punt 4 van bijlage II, buiten toepassing laten;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 2015/408 van de Commissie van 11 maart 2015 nietig verklaren met betrekking tot de opname van metalaxyl in de in de bijlage bij die verordening opgenomen lijst van stoffen die in aanmerking komen om te worden vervangen, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               De uitvoeringsverordening is vastgesteld op grond van een onwettige rechtsregel, aangezien verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen in strijd is met het Unierecht doordat zij:

                           —

                           in strijd is met het voorzorgsbeginsel door te voorzien in een mechanisme waarbij werkzame stoffen worden vervangen op basis van hypothetische risico’s die niet objectief gegrond zijn;

                           —

                           door voor toegelaten stoffen negatieve gevolgen te hebben, in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, doordat zij verder gaat dan strikt noodzakelijk is ter verwezenlijking van de doelstelling van een hoog beschermingsniveau;

                           —

                           de mededinging binnen de interne markt verstoort door de vervanging van stoffen in dergelijke omstandigheden te bevorderen, en

                           —

                           met betrekking tot het in bijlage II, punt 4, van verordening (EG) nr. 1107/2009 neergelegde criterium van een „significant aandeel niet-werkzame isomeren” ontoereikend is gemotiveerd.

               2.

               Verordening (EU) nr. 2015/408 is ontoereikend gemotiveerd, doordat de opname van metalaxyl in de lijst van stoffen die in aanmerking komen om te worden vervangen, niet op basis van wetenschappelijke en technische criteria is gerechtvaardigd en met betrekking tot metalaxyl-M in strijd is met het beginsel van non-discriminatie.

               3.

               Verordening (EU) nr. 2015/408 is met betrekking tot de door de Europese Unie voorgestane doelstelling de milieu- en gezondheidsrisico’s te beperken, in strijd met het evenredigheidsbeginsel.


title: Zaak C-243/00: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court), van 23 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress

text:
12.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 233/23
—      Het Gerecht heeft ook niet onderzocht, waar rekwirant in        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       de betrokken periode met zijn gezin woonde.
                                                                       —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                                                                             handhaving van de artikelen 78, lid 2, en 120, lid 1,
                                                                             van het Regulamento geral das Capitanias (algemeen
                                                                             reglement scheepskapiteinen), betreffende het scheeps-
                                                                             register en het recht onder Portugese vlag te varen, niet
                                                                             heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                      ingevolge de artikelen 12 (ex artikel 6) en 43 (ex arti-
Queen’s Bench Division (Divisional Court), van 23 mei                        kel 52) van het Verdrag,
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
The Queen en Secretary of State for Trade and Industry,
                                                                       —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                ex parte: Trades Union Congress
                         (Zaak C-243/00)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 233/43)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench              Uit bovenvermelde bepalingen van het Regulamento geral das
Division (Divisional Court), heeft bij beschikking van 23 mei          capitanias vloeit voort, dat het recht om onder Portugese vlag
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juni        te varen, uitsluitend toekomt aan schepen van Portugese
2000, in het geding tussen The Queen en Secretary of State             nationaliteit, conditio sine qua non voor de registratie van
for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress, het           schepen. Ofschoon ingevolge artikel 4, lid 1, van Decreto-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               Lei 214/86 als ingetrokken worden beschouwd „alle wettelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               bepalingen die al dan niet rechtstreeks het recht van vestiging
                                                                       beperken of van voorwaarden afhankelijk stellen op grond van
„Rust krachtens de raamovereenkomst van 14 december 1995               criteria verband houdend met de nationaliteit van de betrokken
en de tot uitvoering daarvan vastgestelde richtlijn 96/34/EG (1)       investeerders of ondernemingen”, heeft dit Decreto-Lei betrek-
(zoals uitgebreid tot het Verenigd Koninkrijk bij richt-               king op het recht van vestiging in het algemeen, zonder dat
lijn 97/175/EG (2)) op de lidstaten de verplichting, om het            het bepalingen bevat betreffende het recht om onder Portugese
recht op ouderschapsverlof te verlenen voor kinderen onder             vlag te varen, en erkent de Portugese Republiek zelf, dat de
de daarin vermelde leeftijd die zijn geboren of geadopteerd            bepalingen van het bestreden reglement niet stroken met de
vóór de datum waarop de richtlijn in het nationaal recht van         wet, zodat de toepassing ervan in het kader van de vast te
de lidstaten is geïmplementeerd, of enkel voor kinderen die na         stellen nieuwe wettelijke regeling moet worden opgeschort.
of op die datum zijn geboren of geadopteerd?”
(1) Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996 betreffende de
    door de UNICE, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst
    inzake ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4).
(2) PB L 10 van 16.1.998, blz. 24.
                                                                       Beroep, op 22 juni 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Beroep, op 21 juni 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-248/00)
                         (Zaak C-247/00)
                                                                                (2000/C 233/45)
                         (2000/C 233/44)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 juni 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek             op 22 juni 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
woordigd door T. van Rijn, juridisch adviseur, en A. M. Alves          digd door G. Berscheid, lid van haar juridische dienst, als
Vieira, lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                C. Gómez de la Cruz, lid van die juridische dienst, Centre
Centre Wagner, Kirchberg.                                              Wagner, Kirchberg.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 23 oktober 2001 in zaak C-313/00 P: Zini Davidoff SA tegen Europees Parlement ("Richtlĳn 98/43/EG 98/43/EG betreffende reclame en sponsoring voor tabaksproducten — Hogere voorziening — Beslissing niet meer nodig — Verdeling kosten")

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/33
3)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen           1)     Op de door Zino Davidoff SA og Davidoff & Cie SA ingestelde
      kosten dragen.                                                              hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.
(1) PB C 259, van 9.9.2000.
                                                                           2)     Zino Davidoff SA og Davidoff & Cie SA, het Europees
                                                                                Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen
                                                                                kosten.
                                                                           3)     Lancaster BV en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen dragen hun eigen kosten.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                           (1) PB C 302 van 21 oktober 2000.
                           (Derde kamer)
                      van 23 oktober 2001
in zaak C-313/00 P: Zini Davidoff SA tegen Europees
                            Parlement (1)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
(„Richtlijn 98/43/EG 98/43/EG betreffende reclame en
sponsoring voor tabaksproducten — Hogere voorziening —                                                (Derde kamer)
       Beslissing niet meer nodig — Verdeling kosten”)
                                                                                van 13 november 2001
                           (2002/C 84/54)
                          (Procestaal: Duits)                              in zaak C-430/00 P: Anton Dürbeck GmbH tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              („Hogere voorziening — Gemeenschappelijke ordening der
                                                                           markten — Bananen — Importen uit ACS-staten en uit
                                                                           derde staten — Aanvraag van extra invoercertificaten —
                                                                           Onbillijkheid — Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van
In zaak C-313/00 P, Zino Davidoff SA, gevestigd te Freiburg                verordening (EEG) nr. 404/93 — Beperking van schade —
(Zwitserland) en Davidoff & Cie SA, gevestigd te Genève                                       Beroep tot nietigverklaring”)
(Zwitserland), vertegenwoordigd door R. Wägenbaur, ad-
vocaat, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                              (2002/C 84/55)
(Derde kamer) van 27 juni 2000, Salamander e.a./Parlement en
Raad (T-172/98, T-175/98, T-176/98 en T-177/98, T-218/95,                                            (Procestaal: Duits)
Jurispr. blz. II-2487), strekkende tot vernietiging van dat arrest
en toewijzing van het in eerste instantie gevorderde, andere
partijen bij de procedure: Europees Parlament (gemachtigden:               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. Pennera en M. Berger), Raad van de Europese Unie                                                  dentie van het Hof)
(gemachtigden: R. Gosalbo Bono en S. Marquardt), verweerders
in eerste aanleg, Lancaster BV, Amsterdam (Nederland), verte-
genwoordigd door R. Wägenbaur, Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en I. Martinez del                 In zaak C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH, gevestigd te
Peral), Markenverband eV, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland),              Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door
Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA, gevestigd te                G. Meier, Rechtsanwalt, betreffende hogere voorziening tegen
Valdagno (Italië), Franse Republiek, Republiek Finland, Ver-               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, inter-             Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 19 september 2000,
veniënten in eerste aanleg, en Salamander AG, gevestigd te                 Dürbeck/Commissie (T-252/97, Jurispr. blz. II-3031), strek-
Kornwestheim (Duitsland), Una Film „City Revue” GmbH,                      kende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de
gevestigd te Wenen (Oostenrijk), Alma Media Group Adver-                   procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
tising SA & Co. Partnership, Panel Two and Four Advertising                (gemachtigden: K.-D. Borchardt en C. van der Hauwaert),
SA, Rythmos Outdoor Advertising SA en Media Center                         Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en
Advertising SA, gevestigd te Athene (Griekenland), heeft het               Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en C. Vasak),
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
waarnemend president van de Derde kamer, J.-P. Puissochet                  mann, waarnemend voor de president van de Derde kamer,
(rapporteur) en J.N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                  J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 23 ok-            advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 13 november
tober 2001 de een beschikking gegeven waarvan het dictum                   2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
luidt als volgt:                                                           volgt:


title: Zaak C-459/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/21

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-459/08)
   (2008/C 313/31)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. França, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Zaak F-41/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Mocová/Commissie ( „Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Beoordelingsvrijheid — Artikel 8 RAP — Artikel 4 van besluit van directeur-generaal van OLAF van 30 juni 2005 betreffende nieuw beleid op gebied van aanstelling en gebruik van tijdelijk personeel van OLAF — Maximumduur van overeenkomsten van tijdelijk functionaris” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Mocová/Commissie
   (Zaak F-41/11) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Beoordelingsvrijheid - Artikel 8 RAP - Artikel 4 van besluit van directeur-generaal van OLAF van 30 juni 2005 betreffende nieuw beleid op gebied van aanstelling en gebruik van tijdelijk personeel van OLAF - Maximumduur van overeenkomsten van tijdelijk functionaris)
   2012/C 227/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Dana Mocová (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van OLAF houdende afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om haar overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub a, RAP te verlengen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 24/09/11, blz. 51.


title: Zaak T-266/11: Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — El Gazaerly/Raad

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/38

         Beschikking van het Gerecht van 31 maart 2014 — El Gazaerly/Raad
   (Zaak T-266/11) (1)

   2014/C 184/61
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-121/09: Beschikking van de president van het Hof van 24 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/44

         Beschikking van de president van het Hof van 24 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-121/09) (1)

   2010/C 63/73

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-399/10: Beschikking van het Gerecht van 7 juni 2011 — ArcelorMittal España/Commissie

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/21

         Beschikking van het Gerecht van 7 juni 2011 — ArcelorMittal España/Commissie
   (Zaak T-399/10) (1)

   2011/C 219/34
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-252/16: Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2017 — Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/62

         Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2017 — Cleversafe/EUIPO (Beyond Scale)
   (Zaak T-252/16) (1)

   (2017/C 144/94)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 20 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Schröder en Deutsche Bundespost Telekom (Zaak C-50/96)

text:
Nr . C 133/ 12          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4 . 5 . 96
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd is, doch                  Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
wordt aan de nationale instanties de bevoegdheid gelaten                     ( Barber-protocol ) vóór op het Duitse constitutionele
vorm en middelen te kiezen .                                                 recht ( artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet ), waarin een
                                                                             verbod van terugwerkende kracht in het in de eerste
Overeenkomstig artikel 192 van dit Verdrag treffen de                        vraag beschreven geval juist wordt uitgesloten ?
Lid-Staten alle algemene of bijzondere maatregelen ter
uitvoering van de verplichtingen welke voortvloeien uit het              4 . Vormt de ingevolge artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet
Verdrag of het gevolg zijn van de handelingen der Instellin                 naar Duits constitutioneel recht toegestane terugwer
gen van de Gemeenschap . Bovendien moet elke Lid-Staat                       kende kracht in een geval als in vraag 1 beschreven, een
ingevolge artikel 33 , eerste alinea, van het EGA-Verdrag de                 ontoelaatbare schending van het in het protocol ad
passende wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen uit                   artikel 119 van het EG-Verdrag neergelegde verbod van
vaardigen om de vastgestelde basisnormen te doen naleven                     terugwerkende kracht, indien in een zelfde feitelijke
en moet hij de nodige maatregelen nemen met betrekking tot                   situatie op grond van het nationale recht, in tegenstelling
het onderwijs, de opvoeding en de beroepsopleiding. In casu                  tot het Gemeenschapsrecht, en met eveneens als doel de
moeten de door de richtlijn vastgestelde beginselen als                      gelijke behandeling in bedrijfspensioenregelingen, wel
basisnormen in de zin van artikel 33 worden beschouwd,                       terugwerkende kracht moet worden aangenomen ten
daar de richtlijn is vastgesteld krachtens artikel 31 van het                gunste van de werknemers, in het bijzonder van vrou
EGA-Verdrag.                                                                 wen die indirect worden gediscrimineerd ?
De Commissie stelt ontoereikende omzetting van de artike                5 . Indien het antwoord op vraag 4 bevestigend luidt, vormt
len 3 , 4 en 5 van de richtlijn, aangezien verschillende                     dan de toepassing van artikel 2 , lid 1 , van het Beschàf
ontwerpen van koninklijk besluit nog steeds niet zijn                        tigungsförderungsgesetz (wet op de werkgelegenheids
goedgekeurd . De in artikel 399 van de Akte van Toetreding                   bevordering) van 26 april 1985 , op grond waarvan
van het Koninkrijk Spanje gestelde termijn is verstreken op                  terugwerkende kracht tot 26 april 1985 mogelijk is, een
1 april 1986 .                                                               ontoelaatbare schending van het in het protocol ad
                                                                             artikel 119 van het EG-Verdrag ( Barber-protocol )
(') PB nr. L 265 van 5 . 10 . 1984 , blz . 1 .                               neergelegde verbod van terugwerkende kracht ?
                                                                         6 . Vormt de ingevolge artikel 3 , lid 1 , van de Grondwet
                                                                             toegestane terugwerkende kracht in een geval als in
                                                                             vraag 1 beschreven, een schending van het Gemeen
                                                                             schapsrecht in die zin dat daardoor de betrokken Duitse
Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 20 de                      ondernemingen ongeoorloofde discriminatie ondervin
cember 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                     den, of een met het Gemeenschapsrecht verenigbare
    tussen L. Schröder en Deutsche Bundespost Telekom                        uitlegging van het nationale recht dan wel van een
                         ( Zaak C-50/96 )                                    Gemeenschapsrechtelijk grondbeginsel, en heeft het
                           ( 96/C 133/24 )                                   Gemeenschapsrecht in dit verband voorrang op het
                                                                             nationale recht ?
Het Landesarbeitsgericht Hamburg heeft bij beschikking
van 20 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 21 februari 1996 , in het geding tussen L.
Schröder en Deutsche Bundespost Telekom, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen van
                                                                         16 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
1 . Wanneer deeltijdwerknemers met een dienstverband                     tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et
      van minder dan 18 uur per week van een aanvullende                      disciplines associées en ASBL Ligue belge de judo
      verzekering in het kader van een bedrijfspensioenrege                                      ( Zaak C-51 /96 )
      ling worden uitgesloten in bewoordingen die geen                                               96/C 133/25 )
      onderscheid naar geslacht maken, is dit dan een indirecte
      discriminatie van vrouwen in de zin van de rechtspraak
                                                                         De Rechtbank van eerste aanleg te Namen heeft bij
      van het Hof inzake artikel 119 van het EG-Verdrag,
      wanneer ongeveer 95 % van de werknemers die door de
                                                                         beschikking van 16 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 21 februari 1996 , in het geding
      uitsluiting worden getroffen, vrouwen zijn ?
                                                                         tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et
2 . Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend                   disciplines associées en ASBL Ligue belge de judo, het Hof
      luidt, hebben dan het protocol ad artikel 119 van het              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap                 een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      ( het zogeheten Barber-protocol ) en het daarin neerge
      legde verbod van terugwerkende kracht ook betrekking               Is een reglement dat voorschrijft dat een sportbeoefenaar die
      op een geval van indirecte discriminatie van vrouwen in            professioneel of semi-professioneel is of een dergelijke status
      een feitelijke situatie als in vraag 1 is weergegeven ?            aspireert, slechts aan een internationale wedstrijd kan
                                                                         meedoen indien hij daarvoor toestemming heeft van of is
 3 . Indien het antwoord op de tweede vraag bevestigend                  geselecteerd door zijn nationale federatie, en dat voorziet in
      luidt, gaat dan het protocol bij artikel 119 van het               nationale inschrijvingsquota of vergelijkbare wedstrijden, in


title: Zaak T-278/11: Beschikking van het Gerecht van 13 november 2012 — ClientEarth e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Impliciete weigering van toegang — Beroepstermijn — Tardief ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/46

         Beschikking van het Gerecht van 13 november 2012 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-278/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Impliciete weigering van toegang - Beroepstermijn - Tardief ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 26/90
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk), Friends of the Earth Europe (Amsterdam, Nederland), Stichting FERN (Leiden, Nederland) en Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en C. ten Dam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie dat zou zijn vastgesteld op 22 april 2011 en waarbij toegang is geweigerd tot bepaalde documenten inzake de vrijwillige certificeringsregelingen waarvoor is verzocht om erkenning overeenkomstig artikel 18 van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (PB L 140, blz. 16)

      Dictum

               1)

               Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in drie vierde van de kosten van ClientEarth, Friends of the Earth Europe, Stichting FERN en Corporate Europe Observatory, die één vierde van hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 219 van 23 juli 2011.


               28.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/13

         Verzoek van het Fürstliches Landgericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 31 januari 2007 in de strafzaak tegen Sedin Poric

   (Zaak E-1/07)
   (2007/C 143/08)
   Bij beschikking van 31 januari 2007 heeft het Fürstliches Landgericht (prinselijke rechtbank van Liechtenstein) bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof binnenkwam op 7 februari 2007, om in de strafzaak Sedin Poric advies uit te brengen over de volgende rechtsvragen:

               1.

               Is een bepaling als artikel 57bis van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur (Rechtsanwaltsgesetz), op grond waarvan, in procedures waarin een partij wordt vertegenwoordigd door een advocaat of waarin een beroep moet worden gedaan op een procesvertegenwoordiger, de Europese advocaat die diensten verricht, verplicht is om een plaatselijke advocaat in te schakelen om mee samen te werken (Einvernehmensrechtsanwalt) overeenkomstig artikel 49 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur, verenigbaar met de bepalingen van de EER-Overeenkomst betreffende het vrij verrichten van diensten (artikel 36, lid 1, van de EER-Overeenkomst), en in het bijzonder met Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten, en met name artikel 5, tweede streepje?

               2.

               Wanneer het EVA-Hof de eerste vraag negatief beantwoordt: kan een nationale rechtsbepaling als artikel 57bis van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur, waarmee een overeenkomstig artikel 7, onder b), van de EER-Overeenkomst vastgestelde richtlijn niet juist in nationaal recht wordt omgezet, zoals de in de eerste vraag vermelde richtlijn, niettemin worden toegepast in een staat die een overeenkomstsluitende partij is bij de EER-Overeenkomst?


title: Zaak T-111/17: Beroep ingesteld op 20 februari 2017 — Computer Market/EUIPO (COMPUTER MARKET)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/30

         Beroep ingesteld op 20 februari 2017 — Computer Market/EUIPO (COMPUTER MARKET)
   (Zaak T-111/17)
   (2017/C 213/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Computer Market (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: B. Dimitrova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk dat de woordelementen „COMPUTER MARKET” bevat — Inschrijvingsaanvraag nr. 14 688 477

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 december 2017 in zaak R 1778/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 60, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-55/16 P: Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordeling 2009 — Onjuiste rechtsopvattingen — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/26

         Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-55/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordeling 2009 - Onjuiste rechtsopvattingen - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2017/C 221/36)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/EIB (F-45/11, EU:F:2015:167), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Carlo De Nicola zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Investeringsbank (EIB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Doorhaling van zaak C-304/99

text:
8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 3 maart 1998 in zaak T-610/97 R: H. N. Carlsen en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Besluit houdende weigering van toegang tot bepaalde documenten - Adviezen van de juridische dienst - Bescherming van het algemeen belang - Verzoek om voorlopige maatregelen - Verzoek om overlegging van documenten aan nationale rechter)

text:
C 137/16              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.5.98
tot vaststelling dat de Commissie heeft nagelaten te beslis-       1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
sen over verzoeksters verzoek om toekenning van invoer-
certificaten voor bananen uit derde landen of niet-traditio-       2. Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
nele ACS-bananen voor 1997 en de daaraanvolgende jaren
op basis van de hoeveelheden die zij in de jaren 1988,
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
1989 en 1990 had afgezet, en, anderzijds, een verzoek tot
veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de
door dit nalaten veroorzaakte schade, heeft het Gerecht
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, presi-
dent, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.
Jung, op 28 januari 1998 een beschikking gegeven waar-
van het dictum luidt als volgt:                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                          VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1. Op het beroep wegens nalaten behoeft niet te worden                                van 10 december 1997
     beslist.
                                                                   in zaak T-260/97 R: Camar Srl tegen Commissie van de
2. Zaak T-172/97 wordt doorgehaald in het register van                              Europese Gemeenschappen
     het Gerecht.                                                  (Gemeenschappelijke ordening der markten Ð Bananen Ð
                                                                   Verzoek om voorlopige maatregelen Ð Verzoek om afgifte
3. Elke partij zal haar eigen kosten dragen, daaronder                                 van invoercertificaten)
     begrepen die welke op het verzoek in kort geding zijn
                                                                                (98/C 137/33)
     gevallen.
4. De intervenieÈnte in het kort geding zal haar eigen kos-                            (Procestaal: Italiaans)
     ten dragen.
                                                                   In zaak T-260/97 R, Camar Srl, gevestigd te Florence (Ita-
(1) PB C 271 van 6.9.1997.                                         lieÈ) (gemachtigde: W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan door M.
                                                                   Paolin en S. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen
                                                                   hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advo-
                                                                   caat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10) tegen Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Vliet
                                                                   en A. Dal Ferro) en Raad van de Europese Unie (gemach-
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                            tigden: J. P. Hix en A. Tanca), ondersteund door Franse
                  VAN EERSTE AANLEG                                Republiek (gemachtigde: F. Pascal), betreffende een krach-
                                                                   tens de artikelen 185 en 186 van het EG-Verdrag inge-
                     van 13 maart 1998
                                                                   diend verzoek strekkende tot, ten eerste, opschorting van
in zaak T-247/97: M. Lonuzzo-Murgante tegen Europees               het besluit van de Commissie van 17 juli 1997 houdende
                         Parlement (1)                             afwijzing van het verzoek van Camar om specifieke maat-
                                                                   regelen in de zin van artikel 30 van Verordening (EEG)
(Ambtenaren Ð Verzoek om gelijkstelling met ten laste
                                                                   nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
komend kind Ð Termijnen voor instelling van beroep Ð
                                                                   een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
Verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 van de Raad Ð
                                                                   bananen (PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1), en, ten tweede,
                    Niet-ontvankelijkheid)
                                                                   verplichting van de Commissie om de aan Camar voor
                        (98/C 137/32)                              1998 toekomende certificaten van categorie B te berekenen
                                                                   op basis van de referentiehoeveelheid voor de periode
                      (Procestaal: Frans)                          1988-1990, alsmede, subsidiair, op basis van de referentie-
                                                                   hoeveelheid voor de periode 1989-1991, dan wel met toe-
In zaak T-247/97, M. Lonuzzo-Murgante, ambtenaar van               passing van de criteria die het Europees Parlement heeft
het Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen-            aangegeven in zijn amendement nr. 8 op het door de Com-
woordigd door J. N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,              missie op 8 maart 1996 ingediende voorstel tot wijziging
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                van Verordening (EEG) nr. 404/93, en, nog meer subsidi-
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-                air, toekenning van financieÈle steun aan Camar voor een
sange 30, tegen Europees Parlement (gemachtigden: M.               bedrag dat gelijk is aan de Ð overeenkomstig een van de
Peter en Y. Pantalis), betreffende een beroep tot nietigver-       hierboven uiteengezette criteria berekende Ð marktwaarde
klaring van het besluit van het Parlement van 6 februari           van de certificaten van categorie B, heeft de president van
1997 houdende afwijzing van het door verzoekster gefor-            het Gerecht op 10 december 1997 een beschikking gegeven
muleerde verzoek om haar dochter gelijk te stellen met een         waarvan het dictum luidt als volgt:
ten laste komend kind, en voor zoveel nodig, tot nietigver-
klaring van het op 6 september 1997 stilzwijgend genomen           1. Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe-
besluit tot afwijzing van de door verzoekster tegen dat                  zen.
besluit ingediende klacht, heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president, K.
Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op           2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
13 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
tum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 137/17
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                  VAN EERSTE AANLEG                                T. van Rijn en X. Lewis) en Italiaanse Republiek (gemach-
                     van 20 maart 1998                             tigden: U. Leanza en F. Quadri), betreffende een verzoek
                                                                   om een voorlopige maatregel, ertoe strekkende dat de pre-
in zaak T-301/97: P.-A. Feral tegen ComiteÂ van de                 sident van het Gerecht onder bepaalde voorwaarden de
                           Regio's (1)                             opschorting gelast van de gedeeltelijke tenuitvoerlegging
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-              van Besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
                    kelijkheid van beroep)                         1997 tot tussentijdse herziening van Besluit 91/482/EEG
                                                                   betreffende de associatie van de landen en gebieden over-
                         (98/C 137/34)                             zee met de Europese Gemeenschap (PB L 329 van
                                                                   29.11.1997, blz. 50), heeft de president van het Gerecht
                      (Procestaal: Frans)                          op 2 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                   dictum luidt als volgt:
In zaak T-301/97 P, P.-A. Feral, ambtenaar van het ComiteÂ
van de Regio's, wonende te Brussel, vertegenwoordigd               1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
SARL, rue de Cessange 30, tegen ComiteÂ van de Regio's
(gemachtigden: J. Garcia-Petit en D. Waelbroeck), betref-
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
het ComiteÂ van de Regio's van 2 september 1997 hou-
dende weigering om verzoeker de dagvergoeding toe te
kennen die wordt bedoeld in artikel 10, lid 2, eerste ali-
nea, onder b), van bijlage VII bij het Statuut van de amb-                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
tenaren van de Europese Gemeenschappen, heeft het                        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.                           van 3 maart 1998
Jung, op 20 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan             in zaak T-610/97 R: H. N. Carlsen en anderen tegen Raad
het dictum luidt als volgt:                                                           van de Europese Unie
                                                                   (Besluit houdende weigering van toegang tot bepaalde
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-              documenten Ð Adviezen van de juridische dienst Ð
     ontvankelijkheid.                                             Bescherming van het algemeen belang Ð Verzoek om
                                                                   voorlopige maatregelen Ð Verzoek om overlegging van
2. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                   documenten aan nationale rechter)
                                                                                (98/C 137/36)
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                                (Procestaal: Deens)
                                                                   In zaak T-610/97 R, H. N. Carlsen, wonende te Kokkedal
                                                                   (Denemarken), I. Fangel, wonende te Kopenhagen, N. Fi-
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            scher, wonende te Kopenhagen, J. E. Hansen, wonende te
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Frederiksberg (Denemarken), M. Henriksen, wonende te
                                                                   Karrebñksminde (Denemarken), O. Donbñk Jensen,
                      van 2 maart 1998
                                                                   wonende te Kopenhagen, Y. Petersen, wonende te Kopen-
in zaak T-310/97 R: regering van de Nederlandse Antillen           hagen, I. Reedtz-Thott, wonende te Kopenhagen, L. Ring-
              tegen Raad van de Europese Unie                      holm, wonende te Ringsted (Denemarken) en A. Würgler,
                                                                   wonende te Hellerup (Denemarken), vertegenwoordigd
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee Ð
                                                                   door K. Dyekjñr-Hansen, en ter terechtzitting door K.
Besluit tot tussentijdse herziening van LGO-besluit Ð
                                                                   Hùegh, advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen heb-
Kort geding Ð Verzoek om voorlopige maatregelen Ð
                                                                   bende te Luxemburg ter kantore van A. May, advocaat
                  Spoedeisendheid Ð Geen)
                                                                   aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese Unie
                         (98/C 137/35)                             (gemachtigden: J.-C. Piris, B. Hoff-Nielsen en M. Bauer),
                                                                   betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe
                                                                   strekkende, enerzijds dat de Raad wordt gelast het Hùjes-
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   teret en de partijen in een bij het Hùjesteret aanhangige
                                                                   zaak documenten DOK.R/2026/77 (ENV.118) (AGRI 563)
In zaak T-310/97 R, regering van de Nederlandse Antillen,          en DOK.R/1867/77 (JUR.95) (ENV.106) over te leggen, en
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slotboom,              anderzijds dat het Hùjesteret en de partijen in de proce-
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te              dure wordt verboden de inhoud van de meegedeelde docu-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,              menten in een openbare terechtzitting te onthullen, heeft
rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            de president van het Gerecht op 3 maart 1998 een
tigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door Com-            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-228/02: Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door de Organisatie van Mujahedeen van het volk van Iran (People's Mujahidin of Iran, PMOI) tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 247/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
Beroep, op 26 juli 2002 ingesteld door de Organisatie van              Tot staving van haar stelling voert verzoekster het volgende
Mujahedeen van het volk van Iran (People’s Mujahidin of                aan:
       Iran, PMOI) tegen Raad van de Europese Unie
                                                                       —    schending van de rechten van de verdediging, doordat zij
                        (Zaak T-228/02)                                     niet is gehoord alvorens op de bestreden lijsten te worden
                                                                            geplaatst;
                        (2002/C 247/31)
                                                                       —    subsidiair, schending van het recht om in opstand
                        (Procestaal: Frans)                                 te komen tegen tirannie en verdrukking, als hogere
                                                                            rechtsregel. Dienaangaande merkt zij op dat zij een
                                                                            legitieme verzetsstrijd voert tegen het Iraanse bewind en
                                                                            daarbij de grondbeginselen van democratie en nakoming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   van de mensenrechten eerbiedigt. Haar verzetsstrijd wordt
schappen is op 26 juli 2002 beroep ingesteld tegen de Raad                  trouwens gesteund door de internationale gemeenschap;
van de Europese Unie door de Organisatie van Mujahedeen
van het volk van Iran (People’s Mujahidin of Iran, PMOI),
gevestigd te Auvers sur Oise (Frankrijk), vertegenwoordigd             —    nog meer subsidiair, schending van het non-discriminatie-
door J.-P. Spitzer, advocaat.                                               beginsel, zowel ten aanzien van de organisaties die wél
                                                                            als ten aanzien van die welke niet op de lijst zijn geplaatst,
                                                                            zoals bijvoorbeeld Al-Quaida. Dienaangaande wijst zij
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         erop dat zij, anders dan bijna alle organisaties op de lijst,
                                                                            niet tegenover een democratisch bewind staat, dat zij
—    besluit 2002/460/EG van de Raad van 17 juni 2002 tot                   nooit acties heeft gevoerd tegen burgers, en dat zij de
     uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG)                  enige verzetsbeweging is die binnen de grenzen van Iran
     nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen                 optreedt en de vrede in de regio verdedigt.
     tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de
     strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit
     2002/334/EG, gedeeltelijk nietig te verklaren;
—    gemeenschappelijk standpunt 2002/462/GBVB van de
     Raad van 17 juni 2002 inzake de actualisering van
     gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffen-
     de de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding
     van het terrorisme en houdende intrekking van gemeen-
     schappelijk standpunt 2002/340/GBVB, gedeeltelijk nie-            Beroep, op 2 augustus 2002 ingesteld door „X” tegen
     tig te verklaren;                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB van de
     Raad van 2 mei 2002 inzake de actualisering van                                          (Zaak T-230/02)
     gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB betreffen-
     de de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding
     van het terrorisme, bij wege van wijziging van de lijst van                              (2002/C 247/32)
     betrokken personen, gedeeltelijk nietig te verklaren;
—    te verklaren dat deze teksten niet op verzoekster van                                     (Procestaal: Frans)
     toepassing zijn;
—    de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling
     van 1 euro aan OMPI ter vergoeding van de door deze
     geleden schade;                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 2 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
—    de Raad van de Europese Unie in alle kosten te verwijzen.         Commissie van de Europese Gemeenschappen door „X”,
                                                                       vertegenwoordigd door Gilles Bounéou, advocaat, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van de teksten
waartegen het onderhavige beroep is gericht, voorzover zij er
                                                                       —    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
uitdrukkelijk in is genoemd. Dienaangaande betoogt zij dat de
                                                                            goeding van 75 000 EUR of van een ex aequo et bono
plaatsing op de bestreden lijsten een sanctie is die haar
                                                                            door het Gerecht vast te stellen bedrag;
aanzienlijke schade berokkent, al was het maar doordat zij
op één lijn wordt geplaatst met terroristische organisaties
waartegen zij gekant is.                                               —    verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-105/99: Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des Communes et Régions d'Europe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
Beroep, op 24 april 1999 ingesteld door Campina Melk-                   Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Conseil des
unie B.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Communes et Régions d’Europe tegen Commissie van de
                              schappen                                                   Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-100/99)                                                        (Zaak T-105/99)
                                                                                (1999/C 246/70)
                         (1999/C 246/69)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Conseil des
schappen is op 24 april 1999 beroep tegen Commissie van de
                                                                        Communes et Régions d’Europe, „CCRE”, een in Parijs gevestig-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Campina Melkunie
                                                                        de vereniging, vertegenwoordigd door F. Herbert, advocaat te
B.V., te Rosmalen (Nederland), vertegenwoordigd door P. Gla-
                                                                        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij K.
zener en G.W.A. van de Meent, advocaten te Amsterdam,
                                                                        Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles Martel 56-58.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loeff Claeys
Verbeke, rue Charles Martel 58.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen, neergelegd in debetnota
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                       97002489N van 15 februari 1999, om niet over te gaan
     van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de                  tot betaling van bepaalde bedragen aan CCRE;
     rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
     hebben ingediend in verband met de door het Europees               — de Commissie te verwijzen in de kosten.
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw, afdeling
     Garantie, gefinancierde uitgaven;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— de Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding van de
     door Campina Melkunie geleden schade, die zij voorlopig            De verzoekende vereniging, Conseil des Communes et Régions
     begroot op NLG 9 108 538;                                          d’Europe; komt op tegen het besluit van de Commissie,
                                                                        neergelegd in debetnota 97002489N van 15 februari 1999,
                                                                        waarbij deze overgaat tot schuldvergelijking tussen enerzijds
— de Commissie te veroordelen in de kosten van deze                     een bedrag van 195 991,00 euro dat haar verschuldigd zou
     procedure.                                                         zijn in het kader van de programma’s MED-URBS 1994,
                                                                        MED-URBS 1995 en MED-URBS MIGRATION 1995, en
                                                                        anderzijds, de bedragen die zij, zoals zij zelf erkent, verschul-
Middelen en voornaamste argumenten                                      digd is aan CCRE op basis van:
Verzoekster produceert een bepaald type caseïnaten die vol-             1. de volgende toelagen:
gens de bestreden beschikking niet voor communautaire                       — regionale vormingscursussen in de zones van doelstel-
steunverlening in aanmerking komen wegens strijd met richt-                     ling 2 (DG XVI) ten bedrage van 39 447,39 euro;
lijn 83/417/EEG (1) en verordening nr. 2921/90 (2).
                                                                            — verklaring B4-3040/98/208/jnb/d3 (DG XI) ten bedra-
Zij voert aan, dat het door de Commissie gelegde verband                        ge van 82 800,00 euro.
tussen de twee genoemde handelingen onverenigbaar is met
de verschillende rechtsgrondslagen daarvan en neerkomt op               2. de door het Europees Parlement aan CCRE toegekende
het verlenen van rechtstreekse werking aan de voorwaarden                   subsidie genaamd „Subsidieprogramma 1998” (Secre-
van de richtlijn ten nadele van particulieren. Voorts stelt zij             tariaat-Generaal) ten bedrage van 50 000,00 euro; alsmede
schending van het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbegin-
sel, daar de Commissie haar standpunt terzake niet tevoren              3. overeenkomst SC 98 101185 05D05 (DG V) ten bedrage
heeft bekendgemaakt, en schending van het motiverings-                      van 23 743,61 euro (op een totaal van 31 405,08 euro).
vereiste.
                                                                        Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende vereni-
                                                                        ging in de eerste plaats aan, dat het bestreden besluit nietig
(1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1983 betreffende de onderlinge    moet worden verklaard wegens ontbreken van een rechts-
    aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake bepaalde     grondslag voor de weigering om over te gaan tot de betaling
    voor menselijke voeding bestemde melkeiwitten (caseïne en           van de in het besluit bedoelde communautaire bijdragen. Op
    caseïnaten) (PB L 237, blz. 25).                                    dit punt wordt verklaard, dat het bestaan van eventuele
(2) Verordening van de Commissie van 10 oktober 1990 betreffende        schuldvorderingen van de Commissie op verzoeker, in het
    de steunverlening voor ondermelk die tot caseïne en caseïnaten      kader van de MED-programma’s, niet een erkende grond is
    wordt verwerkt (PB L 279, blz. 22).                                 voor opschorting van betaling van de betrokken subsidies.
                                                                        Volgens verzoeker bestaat er geen enkele algemene regel
                                                                        waarop de Commissie zich zou kunnen baseren. In ieder geval
                                                                        kan niet worden aanvaard, dat de Commissie overgaat tot
 ---pagebreak--- 28.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/35
schuldvergelijking tussen enerzijds schulden voortvloeiend uit         Volgens verzoekster zijn de genoemde artikelen 115 en 1,
op verordeningen gebaseerde niet-contractuele verplichtingen,          lid 1, sub j, ongeldig en onverbindend wegens schending van
en anderzijds contractuele schuldvorderingen die onder het             artikel 12 EG (ex artikel 6) en van artikel 1 van verordening
recht van een lidstaat vallen, in casu het Belgisch recht, waar        nr. 1 van de Raad (2). Weliswaar mag het gemeenschapsmerk
in de MED-URBS contracten naar is verwezen.                            gedeponeerd worden in de Nederlandse taal, maar gedurende
                                                                       de verdere procedure evenals in oppositieprocedures moet een
Verzoekster voert eveneens de schending aan van de beginselen          van de vijf werktalen van het Bureau worden gebruikt. Deze
van rechtszekerheid en van bescherming van het gewettigd               taalregeling brengt haar in een nadelige positie ten opzichte
vertrouwen, alsmede de verplichting om besluiten met redenen           van de merkengemachtigden uit de lidstaten waarvan de taal
te omkleden.                                                           behoort tot de officiële werktalen van het Bureau.
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 decem-
                                                                           ber 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de
                                                                           Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 95, blz. 1).
                                                                       (2) Verordening van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van het
                                                                           taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958,
Beroep, op 19 mei 1999 ingesteld door C. Kik tegen                         blz. 385).
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                ken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-120/99)
                        (1999/C 246/71)
                                                                       Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door D. E. Gutiérrez de
                                                                                Quijano y Llorens tegen Europees Parlement
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Zaak T-125/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 1999 beroep tegen Bureau voor                                              (1999/C 246/72)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
en modellen) ingesteld door C. Kik, merkengemachtigde te
’s-Gravenhage (Nederland), vertegenwoordigd door G. L. Kooy,                                    (Procestaal: Spaans)
advocaat aldaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij N. Decker, advocaat aldaar, Avenue Marie-Thérèse 16.               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 21 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Parlement door D. E. Gutiérrez de Quijano y Llorens, wonende
                                                                       te Luxemburg, vertegenwoordigd door D. J. Ramón Iturria-
1. haar beroep gegrond te verklaren;                                   gagoitia Bassas, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar, avenue Guillaume
2. de beslissing van de Derde kamer van beroep tot afwijzing           9.
    van haar aanvraag tot registratie van het (gemeenschaps-)
    merk KIK te vernietigen respectievelijk te herzien en,             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    opnieuw rechtdoende, het besluit van het Bureau van
    19 maart 1999 te vernietigen;                                      — gedeeltelijk nietig te verklaren de aankondiging van al-
                                                                            gemeen vergelijkend onderzoek PE/215/LA van het Secre-
3. subsidiair, te bepalen dat met betrekking tot de aanvraag                tariaat generaal van het Europees Parlement — met name
    tot registratie van het merk KIK aan alle formele eisen is              „optie 02” — gepubliceerd in het Publicatieblad van de
    voldaan;                                                                Europese Gemeenschappen C 53 van 24 februari 1999;
4. meer subsidiair, te bepalen dat verzoekster niet gehouden           — het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.
    is om slechts een van de officiële werktalen van het Bureau
    als tweede taal op te geven;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
5. het Bureau te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       Verzoeker is ambtenaar van het Hof van Justitie en voormalig
                                                                       ambtenaar van het Europees Parlement. Hij komt op tegen de
Middelen en voornaamste argumenten                                     aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                       PE/215/LA, voorzover een van de opties daarvan voorziet in
Verzoeksters aanvraag om inschrijving van het merk „KIK”               de samenstelling van een lijst van personen die in aanmerking
voor „advisering omtrent oneerlijke mededingingssituaties op           komen voor het ambt van Spaanstalig tolk. Hij herinnert er in
de Europese gemeenschappelijke markt (klasse 42)” was gesteld          dit verband aan, dat het Gerecht van eerste aanleg bij arrest
in het Nederlands. Als tweede taal was eveneens Nederlands             van 22 mei 1996 (1), bevestigd bij arrest van het Hof van
opgegeven. De aanvraag werd afgewezen wegens niet-                     Justitie van 19 november 1998 (2), het besluit nietig heeft
inachtneming van regel 1, lid 1, sub j, van verordening                verklaard waarbij het Europees Parlement zijn klacht had
nr 2868/95 (1) en van artikel 115, lid 3, van verordening              afgewezen tegen de weigering om hem via overgang aan te
nr. 40/94 wat de tweede taal betreft. De kamer van beroep              stellen op een post van Spaanstalig tolk waarvoor ingevolge
heeft de beslissing van de onderzoeker bevestigd.                      mededeling PE/LA91 een geschikte kandidaat werd gezocht.


title: Beroep, op 28 september 1995 ingesteld door S. Picciolo tegen Comité van de Regio's (Zaak T-178/95)

text:
25 . 11 . 95          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 315/21
Voorts bepaalt artikel 65 , lid 2 , van het Statuut, dat de Raad      de kandidaat die het is geworden en die overigens al van
bij aanzienlijke wijziging van de kosten van levensonder             tevoren was verkozen . Daar de termijn voor de indiening
houd binnen een termijn van ten hoogste twee maanden                  van de sollicitaties met opzet was verkort, konden eventuele
moet beslissen, welke maatregelen tot wijziging van de                derde belanghebbenden , afkomstig van andere Gemeen
aanpassingscoëfficiënten dienen te worden getroffen .                 schapsinstellingen, pas van de betrokken kennisgeving
Bovendien heeft de Gemeenschapswetgever bepaald, dat de               kennis nemen nadat de termijn voor de indiening van de
beslissing over cle jaarlijkse salarisaanpassing vóór het einde       sollicitaties was verstreken of, in het beste geval , enkele uren
van elk jaar moet worden genomen, en dat deze moet                    voor het verstrijken van die termijn .
terugwerken tot 1 juli van dat jaar. Dusdoende heeft de
                                                                      Verzoeker stelt :
Gemeenschapswetgever het de Raad mogelijk gemaakt,
slechts tot één jaarlijkse aanpassing van de ambtenarensa            — misbruik van bevoegdheid en schending van het beginsel
larissen over te gaan, die in voorkomend geval terugwer                  van gelijke behandeling van alle ambtenaren ;
kende kracht heeft . Hij heeft de Raad daarentegen een
bijzonder korte termijn opgelegd voor de vaststelling van de          — schending van artikel 25 van het Statuut : het besluit tot
maatregelen die nodig zijn om verschillen in de koopkracht                afwijzing van verzoekers sollicitatie is weliswaar op
tussen ambtenaren weg te werken . Volgens verzoekers valt                 5 december 1994 genomen, maar verweerster heeft het
deze tolerantie te begrijpen, voor zover de betrokken                     pas meegedeeld bij een — volledig ongemotiveerde —
aanpassing krachtens artikel 85 van het Statuut en ingevolge              brief van 10 februari 1995 , die is afgestempeld op
het beginsel vari het gewettigd vertrouwen geen salarisver               13 februari en waarvan verzoeker eerst op 16 februari
laging tot gevolg mag hebben .                                            daaraanvolgend kennis heeft gekregen ;
                                                                      — schending van artikel 45 van het Statuut : het tot
Door de litigieuze verordening met terugwerkende kracht                   aanstelling bevoegd gezag heeft nagelaten de verdiensten
vast te stellen , heeft de Raad dus de beginselen van het                 van de betrokkenen met elkaar te vergelijken , zoals in
gewettigd vertrouwen , de gelijke behandeling en de verwor               deze bepaling wordt voorgeschreven .
ven rechten , alsmede het verbod van discriminatie tussen
ambtenaren geschonden .
                                                                      Beroep , op 28 september 1995 ingesteld door G. Calo tegen
                                                                                Comité van de Regio 's
Beroep, op 28 september 1995 ingesteld door S. Picciolo                                       ( Zaak T-l 79/95 )
                 tegen Comité van de Regio 's                                                    95/C 315 /41 }
                        ( Zaak T-l 78/95 )
                           ( 95/C 315/40 )                                                   (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 28 september 1995 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Comité van de Regio's door G. Calo , wonende te Luxem
schappen is op 28 september 1995 beroep ingesteld tegen               burg, vertegenwoordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en
Comité van de Regio 's door S. Picciolo , wonende te Itzig            A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie gekozen heb
( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J.-N . Louis, T.                 bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.a.r.l ., Rue
                                                                      Glesener 1 .
Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel , domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
S.a.r.l ., Rue Glesener 1 .                                           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — nietig te verklaren de besluiten waarbij verzoekers
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                        sollicitatie naar de post van directeur ( A2 ) bij de directie
                                                                          van de griffie, de administratie en de begroting van het
— nietig te verklaren de besluiten waarbij verzoekers                     Comité van de Regio 's ( Cdr/ 1 /94 ) is afgewezen en een
    sollicitatie naar de post van directeur ( A2 ) bij de directie        ander op die post is aangesteld ;
    van de griffie , de administratie en de begroting van het
    Comité van de Regio 's ( Cdr/1 /94 ) is afgewezen en een          — verweerster in de kosten te verwijzen .
    ander op die post is aangesteld ;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                      Verzoeker, ambtenaar bij het Europees Parlement, komt op
Middelen en voornaamste argumenten                                    tegen de wijze waarop de procedure inzake de aanstelling
                                                                      van een directeur van de administratie en de griffie bij het
Verzoeker, ambtenaar bij het Europees Parlement, komt op              Comité van de Regio's is verlopen .
tegen de wijze waarop de procedure inzake de aanstelling
van een directeur van de administratie en de griffie bij het          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Comité van de Regio's is verlopen .                                   met die in zaak T-178/95 ( S. Picciolo/ Comité van de
                                                                      Regio 's ).
Hij preciseert, dat de desbetreffende kennisgeving van
vacature was opgesteld door de dienst die werd geleid door


title: Gevoegde zaken T-84/14 en T-97/14: Arrest van het Gerecht van 18 februari 2016 — Harrys Pubar en Harry’s New York Bar/BHIM — Harry’s New York Bar en Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HARRY’S NEW YORK BAR — Ouder nationaal beeldmerk PUB CASINO Harrys RESTAURANG — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/19

         Arrest van het Gerecht van 18 februari 2016 — Harrys Pubar en Harry’s New York Bar/BHIM — Harry’s New York Bar en Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)
   (Gevoegde zaken T-84/14 en T-97/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HARRY’S NEW YORK BAR - Ouder nationaal beeldmerk PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 111/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

   Verzoekende partijen: Harrys Pubar AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: L.-E. Ström, advocaat) (zaak T-84/14); en Harry’s New York Bar SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat) (zaak T-97/14)
   Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)
   Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Harry’s New York Bar SA (zaak T-84/14); en Harrys Pubar AB (interveniërende partij voor het Gerecht in zaak T-97/14)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 november 2013 (gevoegde zaken R 1038/2012-1 en R 1045/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Harrys Pubar AB en Harry’s New York Bar SA

      Dictum

               1)

               In zaak T-84/14 worden de punten 1 van het dispositief van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen (BHIM) van 14 november 2013 (gevoegde zaken R 1038/2012-1 en R 1045/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Harrys Pubar AB en Harry’s New York Bar SA vernietigd.

               2)

               In zaak T-97/14 wordt het beroep van Harry’s New York Bar verworpen.

               3)

               Harry’s New York Bar wordt verwezen in haar eigen kosten, twee derde van de kosten die Harrys Pubar zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht, alsmede in de kosten die Harrys Pubar zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM. Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in een derde van de kosten die Harry Pubar zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.