               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/50

         Beroep, op 3 februari 2004 ingesteld door Eugene Emile Marie Kimman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-44/04)
   (2004/C 94/136)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eugene Emile Marie Kimman, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 20 december 2002, waarbij verzoekers aanvankelijke indeling in de rang B5 is bevestigd, nietig te verkaren;

               —

               voorzover noodzakelijk, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 1 oktober 2003, houdende afwijzing van verzoekers klacht, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het bestreden besluit bevestigt de indeling van verzoeker in de rang B5 op de datum van zijn aanstelling en wijst derhalve zijn verzoek af om een nieuwe indeling, dat hij had ingediend nadat de Commissie na het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (1) de regels betreffende de criteria inzake aanstelling in rang en indeling in salaristrap had gewijzigd.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat de Commissie, voor zijn indeling bij zijn aanstelling, haar besluit van 6 juni 1973 had moeten toepassen, en niet haar besluit van 1983, dat toen nog niet was vastgesteld.
   Voorts betoogt hij dat het bestreden besluit niet met redenen omkleed is, dat een kennelijke beoordelingsfout is gemaakt, en dat hij gediscrimineerd is ten aanzien van andere ambtenaren met dezelfde beroepservaring die wél een nieuwe indeling hebben gekregen.

      (1)  Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 oktober 1995, bekendgemaakt in PB C 315 van 25 november 1995, blz. 14.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 juni 1998 in zaak T-174/95: Svenska Journalistförbundet tegen Raad van de Europese Unie (Toegang tot informatie - Besluit 93/731/EG van de Raad - Afwijzing van verzoek om toegang tot documenten van Raad - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Titel VI van Verdrag betreffende de Europese Unie - Draagwijdte van uitzonderingsbepaling inzake bescherming van openbare veiligheid - Geheim van beraadslagingen van Raad - Motivering - Openbaarmaking van verweerschrift op Internet - Misbruik van procedure)

text:
25.7.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/25
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 17 juni 1998                                                   van 26 mei 1998
in zaak T-174/95: Svenska Journalistförbundet tegen Raad           in zaak T-205/96: R. Bieber tegen Europees Parlement (1)
                   van de Europese Unie (1)
                                                                  (Ambtenaren Ð Tardieve herplaatsing Ð Aansprakelijk-
(Toegang tot informatie Ð Besluit 93/731/EG van de                                        heid Ð Schade)
Raad Ð Afwijzing van verzoek om toegang tot documen-
                                                                                (98/C 234/49)
ten van Raad Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Ontvanke-
lijkheid Ð Titel VI van Verdrag betreffende de Europese
Unie Ð Draagwijdte van uitzonderingsbepaling inzake                                     (Procestaal: Frans)
bescherming van openbare veiligheid Ð Geheim van
beraadslagingen van Raad Ð Motivering Ð Openbaarma-               In zaak T-205/96, R. Bieber, ambtenaar van het Europees
king van verweerschrift op Internet Ð Misbruik van pro-           Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
                           cedure)                                Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
                        (98/C 234/48)                             bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue
                                                                  de Cessange 30, tegen Europees Parlement (gemachtigde:
                                                                  E. Waldherr), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig-
                     (Procestaal: Engels)
                                                                  verklaring van het stilzwijgend genomen besluit tot afwij-
                                                                  zing van het door verzoeker op 18 oktober 1995 geformu-
In zaak C-174/95, Svenska Journalistförbundet, gevestigd          leerde verzoek tot herplaatsing na afloop van zijn verlof
te Stockholm, vertegenwoordigd door O. W. Brouwer,                om redenen van persoonlijke aard en tot vergoeding van
advocaat te Amsterdam, en F. P. Louis, advocaat te Brus-          de schade die uit zijn niet-herplaatsing zou zijn voortge-
sel, bijgestaan door D. Curtin, hoogleraar aan de Universi-       vloeid, en anderzijds, vergoeding van de schade die door
teit Utrecht, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             de tardiviteit van zijn herplaatsing zou zijn veroorzaakt,
ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue           heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt:
Goethe 11, ondersteund door Koninkrijk Zweden                     J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,
(gemachtigde: L. Nordling), Koninkrijk Denemarken                 rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op
(gemachtigden: P. Biering en L. Mikaelsen) en Koninkrijk          26 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
der Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en J. S. van           als volgt:
den Oosterkamp), tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: G. Maganza en D. Canga Fano), onder-
                                                                  1. Verklaart nietig het stilzwijgend genomen besluit tot
steund door Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins
                                                                      afwijzing van het door verzoeker op 18 oktober 1995
en D. Wibaux), Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
                                                                      ingediende verzoek tot herplaatsing en schadevergoe-
en Noord-Ierland (gemachtigde: J. Collins), betreffende
                                                                      ding.
een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
Raad van 6 juli 1995 waarbij verzoeker toegang is gewei-
gerd tot bepaalde documenten betreffende de Europese              2. Veroordeelt het Parlement om verzoeker te vergoeden
Politiedienst (Europol), waarom was verzocht krachtens                voor de materieÈle schade die hij heeft geleden doordat
Besluit 93/731/EG van de Raad van 20 december 1993                    hij op 1 januari 1995 niet in de rang A 3, salaristrap 6,
betreffende toegang van het publiek tot documenten van                is herplaatst in het ambt van juridisch adviseur van het
de Raad (PB L 340 van 31.12.1993, blz. 43), heeft het                 Parlement dat het onderwerp is geweest van kennisge-
Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer Ð uitgebreid),                ving van vacature nr. 7580 van 5 december 1994.
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, P.
Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier:    3. Het bedrag dat aan verzoeker moet worden betaald ter
H. Jung, op 17 juni 1998 een arrest gewezen waarvan het               compensatie van zijn verlies aan beroepsinkomsten is
dictum luidt als volgt:                                               gelijk aan het verschil tussen, enerzijds, de nettobezol-
                                                                      diging die hij tussen 1 januari 1995 en 8 maart 1996,
1. Verklaart nietig de beschikking van de Raad van 6 juli             zou hebben ontvangen, en anderzijds, het totale bedrag
     1995 waarbij verzoeker de toegang tot bepaalde docu-             van de nettoberoepsinkomsten die hij door de uitoefe-
     menten betreffende de Europese Politiedienst (Euro-              ning van andere activiteiten heeft verworven.
     pol) is geweigerd.
                                                                  4. Dit bedrag zal worden vermeerderd met het bedrag
2. Verstaat dat de Raad behalve zijn eigen kosten twee-               dat overeenkomt met het verlies voortvloeiend uit het
     derde van de kosten van verzoeker zal dragen.                    ontbreken van automatische salaristrapverhoging.
3. Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Franse              5. Het totaal van de in de punten 3 en 4 hierboven
     Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, het                   genoemde bedragen zal worden vermeerderd met rente
     Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van                 op de voet van 4,5 % per jaar vanaf 12 december
     Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland hun eigen kosten              1996 tot op de datum van de betaling ervan aan ver-
     zullen dragen.                                                   zoeker.
(1) PB C 299 van 11.11.1995.                                      6. Veroordeelt het Parlement om verzoekers pensioen-
                                                                      rechten te herstellen teneinde het verschil te vergoeden
                                                                      tussen de pensioenrechten die hem hadden moeten


title: Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door G. M. van den Berg tegen Europese Gemeenschap (Zaak T-143/97)

text:
28 . 6 . 97            NL              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 199/37
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                verkregen rechten van verzoekster. Tenslotte is het
                                                                         èvenredigheidsbeginsel geschonden.
Middelen en voornaamste argumenten                                (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996, blz. 18 .
                                                                  ( 2 ) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 1 .
                                                                  (>) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 38 .
Op 31 juli 1987 diende het Departamento para os Assun
tos do Fundo Social Europeu ( Dafse ) een aanvraag in om
bijstand van het ESF voor een opleidingsactie tussen 2 ja
nuari 1988 en 31 december 1988 . De opleidingsactie werd
volledig goedgekeurd bij een beschikking van de Commis
sie, die verzoekster door het Dafse op 25 mei 1988 werd
betekend. Op 12 augustus 1988 ontving verzoekster dan             Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door G. M. van den
ook een bedrag van 31 095 749 esc. als voorschot van                              Berg tegen Europese Gemeenschap
50 % van de bijstand van het ESF, en 25 441 977 esc. aan                                     ( Zaak T-143/97)
bijstand van de Portugese staat. Verzoekster begon de op
leidingsactie, voerde deze uit en beëindigde de actie binnen                                    ( 97/C 199/86 )
de toegestane periode . Vervolgens diende zij haar verzoek
om betaling van het saldo in. Op 17 december 1993 werd                                  (Procestaai: Nederlands)
verzoekster per brief van het Dafse in kennis gesteld van
de beschikking van de Commissie, dat de aanvraag om be
taling was goedgekeurd en dat bepaalde door verzoekster           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
ingediende kosten niet voor bijstand in aanmerking kwa           meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
men, waardoor de bijdrage van het ESF werd verlaagd.              Europese Gemeenschap door G. M. van den Berg, wo
Van deze beschikking van de Commissie ging verzoekster             nende te Dalfsen (Nederland ), vertegenwoordigd door
in beroep bij het Gerecht van eerste aanleg ( zaak T-85/94 ).      E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domici
Haar beroep werd gegrond verklaard en het Gerecht ver             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advo
klaarde de bestreden beschikking nietig ( arrest van 12 ja       caat aldaar, avenue Guillaume 62 .
nuari 1995 ) ( : ). In plaats van aan dit arrest uitvoering te
geven, gaf de Commissie een zelfde beschikking als die             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
welke was nietig verklaard, met de bijzonderheid dat de
nieuwe beschikking was gemotiveerd en dat verzoekster
voorheen in de gelegenheid was gesteld, haar opmerkingen           — te verklaren voor recht dat de Gemeenschap gehouden
kenbaar te maken .                                                       is te vergoeden de schade welke verzoeker heeft gele
                                                                         den en in de toekomst nog dreigt te lijden ten gevolge
                                                                         van het feit dat aan verzoeker, sedert de beëindiging
Verzoekster betoogt, dat de bestreden beschikking onwet                 per 23 februari 1985 van de door verzoeker aangegane
tig is en op de volgende gronden nietig moet worden ver                 niet-leveringsverbintenis als bedoeld in Verordening
 klaard :                                                                ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei 1977 een
                                                                         representatieve referentiehoeveelheid is geweigerd om
                                                                         de enkele reden dat verzoeker niet meer geheel of ge
— Schending van het vertrouwensbeginsel en                               deeltelijk over het bedrijf beschikt waarop verzoeker
     van het rechtszekerheidsbeginsel :                                  vóór het aangaan van bedoelde niet-leveringsverbinte
                                                                         nis melk heeft geproduceerd;
     Ofschoon de beschikking van de Commissie niet aan
     een bepaalde termijn gebonden is, had zij niettemin           — de Gemeenschap in verband met de door verzoeker ge
     binnen een redelijke termijn moeten worden gegeven .                 leden schade te veroordelen tot betaling aan verzoeker
     Indien de Commissie had gewild, had zij de thans in                 van een bedrag groot 606 315 Fl . vermeerderd met
     geding zijnde beschikking begin 1995 kunnen geven,                   8 % per jaar vanaf de datum van indiening van dit ver
     na de uitspraak van het arrest van het Gerecht van                   zoekschrift tot aan de dag der algehele voldoening.
      12 januari 1995 . Door haar beschikking eerst veel la
     ter te geven, heeft de Commissie het vertrouwensbegin
     sel en het rechtszekerheidsbeginsel geschonden .              — de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                          geding.
 — Schending van het recht :                                        Middelen en voornaamste argumenten
      Door de bestreden beschikking zijn Verordening (EEG )         Verzoeker heeft in 1986 , na verstrijking van zijn SLOM
      nr. 2950/83 (2 ) van de Raad en Beschikking 83/516/           verbintenis, vrijwillig een ander melkveebedrijf gekocht
      EEG ( 3 ) van de Raad geschonden, aangezien verzoek          met de bedoeling om aldaar de melkproductie te hervat
      ster zich nauwgezet heeft gehouden aan de wetten, ver        ten . Naar het definitieve oordeel van de Nederlandse auto
      ordeningen, richtlijnen, maatstaven en voorwaarden            riteiten heeft hij ingevolge artikel 3 bis, lid 1 , van Verorde
      ten tijde van de oorspronkelijke beschikking houdende         ning (EEG ) nr. 1546/88 (') evenwel geen aanspraak op een
      goedkeuring van de opleidingsactie door de Commis            melkquotum. Op grond van de rechtspraak van het Hof
      sie . De bestreden beschikking maakt voorts inbreuk op        acht hij nochtans de Gemeenschap aansprakelijk voor de
 ---pagebreak--- Nr. C 199/38             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
dientengevolge geleden en nog te lijden inkomstenderving;               hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advo
zou hij immers ten tijde van de bedrijfsverplaatsing de be             caat aldaar, avenue Guilaume 62 .
schikking hebben gehad over een quotum , dan had hij dit
naar zijn nieuwe bedrijf kunnen meenemen .                              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(') Verordening ( EEG ) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni         — de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver
    1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toe          zoeker van een bedrag groot 120 559 Fl . ( d.w.z . het
    passing van de bij artikel 5 quater van Verordening ( EEG )             bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde
    nr. 804/68 ingestelde heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 ,         ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag
    blz . 12 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 1033/89         van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be
    van de Commissie van 20 april 1989 ( PB nr. L 110 van 21 . 4 .          lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in
    1989 , blz. 27 ).
                                                                            komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
                                                                            vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
                                                                        — de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door C. de Keijzer                       geding.
                   tegen Europese Gemeenschap                           Middelen en voornaamste argumenten
                          ( Zaak T-144/97)
                             ( 97/C 199/87 )                            De voornaamste middelen en argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-532/93 .
                      (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
Europese Gemeenschap door C. de Keijzer, wonende te
Noordgouwe (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H.                    Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door J. M. M. Bakkers
Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie ge                 tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeen
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden,                                            schappen
advocaat aldaar, avenue Guillaume 62 .                                                        ( Zaak T-146/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                              ( 97/C 199/89 )
— de Gemeenschap te veroordelen tot betaling aan ver                                     (Procestaai: Nederlands)
     zoeker van een bedrag groot 118 995 Fl . ( d.w.z . het
     bedrag dat voortvloeit uit de toepassing van Verorde              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     ning ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeerderd met het bedrag             meenschappen is op 30 april 1997 beroep ingesteld tegen
     van de schade welke voor verzoeker voortvloeit uit be             Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen
     lastingnadeel, geldontwaarding en gederfde rente-in               door J. M. M. Bakkers, wonende te Diessen ( Nederland ),
     komsten, met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom                vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek, advocaat te
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe              Tilburg.
     ning;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
     geding.                                                            — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
                                                                            schadeplichtig is jegens verzoeker;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
De voornaamste middelen en argumenten komen overeen                         jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten
met die in zaak T-532/93 .                                                  schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
                                                                            toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de
                                                                            Raad van 31 maart 1984 alsmede de toepassing van
                                                                            Verordening ( EEG ) nr. 764/89 van de Raad van
                                                                            20 maart 1989 tot wijziging van Verordening ( EEG )
                                                                            nr. 857/84 , voorzover in voornoemde verordeningen
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door J. P. W. Vrencken                   niet is/was voorzien dat een representatieve referentie
                   tegen Europese Gemeenschap                               hoeveelheid kon worden toegewezen aan SLOM-cessi
                          ( Zaak T-145/97)                                  onarissen die in het door de betrokken lidstaat geko
                            ( 97/C 199/88 )                                 zen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens
                                                                            een verbintenis als bedoeld in Verordening ( EEG )
                      (Procestaai: Nederlands)                              nr. 1087/77 van de Raad van 17 mei 1977;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                   — te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele
meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen                     den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen
Europese Gemeenschap door J. P. W. Vrencken, wonende                        enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre
te Beek ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnac                  pen de omzet en aanwas terzake zijn veestapel, die hij
ker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                       bij een normale gang van zaken zou hebben behaald


title: Zaak C-673/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 december 2015 door The Tea Board tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 2 oktober 2015 in zaak T-624/13, The Tea Board/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/11

         Hogere voorziening ingesteld op 15 december 2015 door The Tea Board tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 2 oktober 2015 in zaak T-624/13, The Tea Board/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-673/15 P)
   (2016/C 106/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: The Tea Board (vertegenwoordigers: M.C. Maier, A. Nordemann, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Delta Lingerie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest van het Gerecht van 2 oktober 2015 in zaak T-624/13 voor zover het Gerecht de vordering heeft afgewezen voor de volgende door het aangevraagde merk aangeduide diensten van de klassen 35 en 38:

                  Zakelijke advisering inzake de oprichting en exploitatie van verkooppunten voor detailhandel en inkoopcentra voor detailhandel en reclame; verkooppromotie (voor derden), reclame, beheer van commerciële zaken, zakelijke administratie, onlinereclame op een computernetwerk, verspreiding van reclamemateriaal (folders, prospectussen, gratis kranten, monsters), abonnementen op kranten voor derden; inlichtingen over zaken; organisatie van tentoonstellingen en evenementen voor commerciële of reclamedoeleinden, reclametechnische leiding, verhuur van advertentieruimte, radioreclame, televisiereclame, reclamesponsoring. (klasse 35)

                  Telecommunicatie, computerondersteunde overbrenging van boodschappen en beelden, interactieve televisie-uitzendingen inzake productpresentatie, communicatie via computerterminals, communicatie (overbrenging) op wereldwijde, open en gesloten, computernetwerken. (klasse 38)

               —

               indien nodig, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht,

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               De hogere voorziening strekt tot gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht van 2 oktober 2015 in zaak T-624/13, voor zover het Gerecht de vordering heeft afgewezen voor door het bestreden merk aangeduide diensten van de klassen 35 en 38.

               2.

               De hogere voorziening is gebaseerd op twee middelen: schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (1) en schending van artikel 8, lid 5, van deze verordening.

               3.

               Rekwirant is van mening dat de wezenlijke functie van een collectief gemeenschapsmerk overeenkomstig artikel 66, lid 2, van verordening nr. 207/2009, dat bestaat in een aanduiding om de plaats van herkomst van de aangeduide waren aan te geven, niet erin bestaat om te dienen als een aanduiding van de commerciële herkomst, maar enkel om de collectieve herkomst van de onder het merk aangeboden en verkochte waren of diensten te waarborgen, dit wil zeggen dat de waren afkomstig zijn van een onderneming uit de als collectief gemeenschapsmerk aangenomen geografische regio, die gerechtigd is om het collectieve gemeenschapsmerk te gebruiken.

               4.

               Bijgevolg moet volgens rekwirant worden besloten dat in het kader van artikel 8, lid 1, onder b, van verordening nr. 207/2009 rekening moet worden gehouden met de plaats van herkomst als relevante factor, bij de beoordeling van de soortgelijkheid van de betrokken waren en/of diensten, en/of bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar.

               5.

               Bijgevolg is het bij de vergelijking van waren en/of diensten van een ouder collectief gemeenschapsmerk overeenkomstig artikel 66, lid 2, van verordening nr. 207/2009, dat bestaat in een geografische aanduiding, met de waren en/of diensten van een individueel gemeenschapsmerk, volgens rekwirant niet doorslaggevend of de betrokken waren en diensten soortgelijk zijn wat hun aard, doel, eindgebruikers en/of distributiekanalen betreft. Eerder moet de vraag worden gesteld of de betrokken waren en/of diensten dezelfde plaats van herkomst kunnen hebben.

               6.

               Rekwirants uitlegging van artikel 66, lid 2, van verordening nr. 207/2009 vloeit voort uit

                           1)

                           de interne logica van verordening nr. 207/2009, in het bijzonder het feit dat

                                       i.

                                       artikel 66, lid 2, van verordening nr. 207/2009 een uitzondering binnen deze verordening vormt, aangezien overeenkomstig artikel 7, lid 1, onder c), van deze verordening, inschrijving wordt geweigerd van merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van de plaats van herkomst van de waren of verrichting van de dienst,

                                       ii.

                                       volgens artikel 67, lid 2, van verordening nr. 207/2009 het reglement van een collectief gemeenschapsmerk dat bestaat in een geografische aanduiding het lidmaatschap van de vereniging die houder is van dat merk moet openstellen voor eenieder wiens waren of diensten uit het betrokken geografische gebied afkomstig zijn, en bijgevolg een collectief gemeenschapsmerk dat bestaat in een geografische aanduiding nooit waren of diensten van de leden van de vereniging die houder is van dat merk kan onderscheiden van die van andere ondernemingen.

                           2)

                           een uitlegging van die bepaling tegen de achtergrond van verordening nr. 1151/2012 (2) en tegen de achtergrond de TRIPs-Overeenkomst, volgens welke geografische aanduidingen een hoog beschermingsniveau moeten genieten, en volgens welke de presentatie van een waar die aangeeft of suggereert dat de betrokken waar afkomstig is uit een ander geografisch gebied dan de echte plaats van herkomst, op een wijze die het publiek misleidt aangaande de plaats van herkomst van de waar, moet worden verboden.

               7.

               Rekwirant is van mening dat de door het Gerecht vastgestelde kwaliteiten aangaande DARJEELING ook kunnen overgaan op diensten als zakelijke advisering of telecommunicatiediensten, en de aantrekkingskracht van het bestreden merk in dat opzicht kunnen versterken. Voorts voert rekwirant aan dat het Gerecht in zijn arrest geen gegronde redenen heeft gegeven waarom de met het merk DARJEELING geassocieerde kwaliteiten niet zouden kunnen overgaan op diensten van de klassen 35 en 38, hetgeen op zich blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk

      PB L 78, blz. 1.

      (2)  Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen

      PB L 343, blz. 1.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-79/94: Odetti Nikou Petridi Anonymos Kapnemporiki Etairia AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 3477/93 - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 340/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen
                    van 16 september 1998                           (PB L 317 van 18.12.1993, blz. 30), heeft het Gerecht
                                                                    (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
in zaak T-234/97: L. B. Rasmussen tegen Commissie van               los, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters;
               de Europese Gemeenschappen (1)                       griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een beschikking
(Ambtenaren Ð Bevordering Ð Gelijke behandeling Ð                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                 Vergelijking van verdiensten)
                         (98/C 340/36)                              1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                       (Procestaal: Frans)                          2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de Com-
                                                                         missie. IntervenieÈnte zal haar eigen kosten dragen.
In zaak T-234/97, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                (1) PB C 132 van 14.5.1994.
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg te diens kantore, route de Longwy 180,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
het besluit van de Commissie om verzoeker in de bevorde-                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
ringsronde 1996 niet tot de rang A 4 te bevorderen, en                                 VAN EERSTE AANLEG
anderzijds, vergoeding van de daaruit voortvloeiende                                    van 15 september 1998
schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke,         in zaak T-100/94, Kapniki A. Michailidis AE e.a. tegen
rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op               Commissie van de Europese Gemeenschapen (1)
16 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-                     (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG)
tum luidt als volgt:                                                            nr. 3477/93 Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 340/38)
1. Verwerpt het beroep.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten dragen.                                  (Procestaal: Grieks)
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                           In zaak T-100/94, Kapniki A. Michailidis AE, P. Moskof
                                                                    AE Kapna eis Fulla, M. Vogiatzolou exagogikos oikos
                                                                    kapnon AE, Diethnis Kapniki Ð Georgios Allamanis AE,
                                                                    en Exelka Emporikai kai Viomichanikai Epicheiriseis AE,
                                                                    gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd
                                                                    door E. Metaxaki, advocaat te Athene, domicilie gekozen
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Thill-Kami-
                   VAN EERSTE AANLEG                                taki, advocaat aldaar, rue de l'Avenir 4, ondersteund door
                                                                    Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos, D.
                    van 15 september 1998                           Tsangaraki, M. Tsotsanis en E. Lyratzaki), tegen Commis-
in zaak T-79/94: Odetti Nikou Petridi Anonymos Kap-                 sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.
nemporiki Etairia AE tegen Commissie van de Europese                Kontou-Durande), betreffende een beroep tot gedeeltelijke
                      Gemeenschappen (1)                            nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de
                                                                    Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de
      (Beroep tot nietigverklaring Ð Verordening (EG)               sector tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen
            nr. 3477/93 Ð Niet-ontvankelijkheid)                    (PB L 317 van 18.12.1993, blz. 30), heeft het Gerecht
                         (98/C 340/37)                              (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-
                                                                    los, kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters;
                      (Procestaal: Grieks)                          griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-79/94, Odetti Nikou Petridi Anonymos Kap-
nemporiki Etairia AE, gevestigd te Kavala (Griekenland),            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, advocaat te
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
                                                                    2. Verzoeksters worden hoofdelijk verwezen in de kosten
Kronshagen, boulevard de la Foire 17, ondersteund door
                                                                         van de Commissie. IntervenieÈnte zal haar eigen kosten
Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos, D.
                                                                         dragen.
Tsangaraki, M. Tsotsanis en E. Lyratzaki), tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.
Kontou-Durande), betreffende een beroep tot gedeeltelijke           (1) PB C 132 van 14.5.1994.
nietigvarklaring van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de
Commissie van 17 december 1993 betreffende de in de


title: Zaak C-523/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Sluiting van bilaterale luchtvaartovereenkomst door lidstaat met Verenigde Staten van Amerika — Recht van vestiging — Afgeleid recht inzake interne markt voor luchtvervoer — Externe bevoegdheid van Gemeenschap)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-523/04) (1)

   (Niet-nakoming - Sluiting van bilaterale luchtvaartovereenkomst door lidstaat met Verenigde Staten van Amerika - Recht van vestiging - Afgeleid recht inzake interne markt voor luchtvervoer - Externe bevoegdheid van Gemeenschap)
   (2007/C 96/09)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Huttunen en W. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A. Hare, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 5 en 52 EG-Verdrag (thans artikelen 10 en 43 EG) — Schending van verordening (EEG) nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarieven voor luchtdiensten (PB L 240, blz. 15) en van verordening (EEG) nr. 2299/89 van de Raad van 24 juli 1989 betreffende gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssystemen (PB L 220, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3089/93 van de Raad van 29 oktober 1993 (PB L 278, blz. 1) — Bilaterale „open sky”-overeenkomst met Verenigde Staten — Herziening — Beperking van vrij verrichten van diensten
   Dictum

               1)

               Door met de Verenigde Staten van Amerika internationale verbintenissen aan te gaan of ondanks de herziening van de op 3 april 1957 tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika gesloten luchtvaartovereenkomst verbintenissen te handhaven:

                           —

                           betreffende de tarieven van de door de Verenigde Staten van Amerika aangewezen luchtvaartmaatschappijen op intracommunautaire routes,

                           —

                           betreffende de op Nederlands grondgebied aangeboden of gebruikte geautomatiseerde boekingssystemen, en

                           —

                           waarbij de Verenigde Staten van Amerika het recht is verleend de vervoersrechten in te trekken, te schorsen of te beperken wanneer de door het Koninkrijk der Nederlanden aangewezen luchtvaartmaatschappijen niet in handen zijn van laatstgenoemde of van Nederlandse onderdanen,

                     heeft het Koninkrijk der Nederlanden niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG), en de verordeningen (EEG) van de Raad nrs. 2409/92 van 23 juli 1992 inzake tarieven voor luchtdiensten, en 2299/89 van 24 juli 1989 betreffende gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssystemen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-381/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — DAI/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/36

         Beroep ingesteld op 15 september 2008 — DAI/Commissie
   (Zaak T-381/08)
   (2008/C 313/65)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (vertegenwoordigers: J. da Cruz Vilaça, L. Romão en A. Mestre, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               het beroep gegrond te verklaren en gedeeltelijk nietig te verklaren beschikking 2008/445/EG van de Commissie van 11 juni 2008 houdende vaststelling van de bedragen per lidstaat voor de betaling van herstructureringssteun met terugwerkende kracht aan telers en ondernemingen die in 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben ondernomen in het kader van de tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 2557] (1), meer bepaald het deel ervan dat betrekking heeft op het bedrag van de aan Portugal toegekende herstructureringssteun dat dient te worden betaald aan de telers en ondernemingen die tijdens de verkoopseizoenen 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben doorgevoerd;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Schending van artikel 1, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1261/2007 (2) en van artikel 16 bis van verordening (EG) nr. 1264/2007 (3).
   Schending van de beginselen van gelijkheid, rechtszekerheid en niet-terugwerkende kracht van wetten.

      (1)  PB L 156, blz. 20.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1261/2007 van de Raad van 9 oktober 2007 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 320/2006 tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 283, blz. 8).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1264/2007 van de Commissie van 26 oktober 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 968/2006 houdende uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 320/2006 van de Raad tot instelling van een tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 283, blz. 16).


title: Zaak C-265/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2014 door Cemex S.A.B. de C.V. e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 maart 2014 in zaak T-292/11, Cemex e.a./Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/19

         Hogere voorziening ingesteld op 2 juni 2014 door Cemex S.A.B. de C.V. e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 maart 2014 in zaak T-292/11, Cemex e.a./Commissie
   (Zaak C-265/14 P)
   2014/C 253/26
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: Cemex S.A.B. de C.V., New Sunward Holding BV, Cemex España, S.A., Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion en Cemex Austria AG (vertegenwoordigers: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, H. González Durántez en B. Martínez Corral, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 14 maart 2014;

               —

               uitspraak ten gronde op het bij het Gerecht ingestelde beroep tot nietigverklaring en nietigverklaring van het litigieuze besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten die door Cemex en haar dochterondernemingen zijn gemaakt in eerste aanleg voor het Gerecht en in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   1.   Onjuiste beoordeling van de motivering van het litigieuze besluit

   Rekwirantes betogen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling van de motivering van het litigieuze besluit waarbij om inlichtingen werd verzocht, welke motivering in heel algemene bewoordingen was gesteld. Het Gerecht heeft bij zijn beoordeling geen rekening gehouden met de omstandigheden van het geval of met de inhoud van het litigieuze besluit, en heeft geen toetsing van de evenredigheid uitgevoerd op basis van de praktische mogelijkheden van de Commissie, de technische omstandigheden en de termijn waarbinnen het litigieuze besluit is vastgesteld.
   2.   Onjuiste beoordeling van de vraag of de inlichtingen noodzakelijk zijn

   Het Gerecht heeft tevens blijk gegeven van een onjuiste beoordeling van de vraag of de in het litigieuze besluit gevraagde inlichtingen noodzakelijk waren, aangezien die inlichtingen reeds gedeeltelijk door de Commissie waren verkregen of geen band hadden met het onderwerp van het onderzoek.
   3.   Onjuiste motivering van het bestreden arrest en onjuiste beoordeling van de schending van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003
       (1)
      wat de aard van de gevraagde inlichtingen betreft

   Rekwirantes stellen voorts dat het bestreden arrest onjuist is gemotiveerd, nu het Gerecht zich niet heeft uitgesproken over een aantal door hen aangevoerde argumenten met betrekking tot de aard van de gevraagde inlichtingen. Voor het verstrekken van de gevraagde inlichtingen zouden waardeoordelen over hypothetische scenario’s nodig zijn geweest. Het Gerecht heeft bovendien blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat geen sprake was van schending van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003, aangezien in het litigieuze besluit van rekwirantes werd verlangd dat zij vragen beantwoordden die geen betrekking hadden op feiten en geen verband hielden met feitelijke omstandigheden.
   4.   Onjuiste beoordeling van het evenredigheidsvereiste

   Volgens rekwirantes heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de verwerping van hun beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van het litigieuze besluit waarbij om inlichtingen werd verzocht, aangezien het van oordeel was dat de Commissie bij de vaststelling van het besluit en de daarin gestelde termijn voor het verstrekken van de inlichtingen geen blijk had gegeven van een onredelijke of onevenredige handelwijze. Daarnaast voeren rekwirantes aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het verzoek om inlichtingen van de Commissie gerechtvaardigd was, hoewel het verstrekken van de gevraagde inlichtingen voor rekwirantes een zeer hoge werklast met zich bracht.
   5.   Onjuiste beoordeling van de inbreuk op artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1
       (2)

   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat de Commissie, die het litigieuze besluit uitsluitend in het Spaans had toegezonden, geen inbreuk had gemaakt op artikel 3 van verordening nr. 1.
   6.   Onjuiste beoordeling van de schending van het beginsel van behoorlijk bestuur

   Ten slotte stellen rekwirantes dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat verschillende gedragingen van de Commissie weliswaar laakbaar waren, doch geen schending van het beginsel van behoorlijk bestuur opleverden.

      (1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Verordening van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB 1958, 17, blz. 385).


title: Zaak T-190/06: Beroep ingesteld op 19 juli 2006 — Total en Elf Aquitaine/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/40

         Beroep ingesteld op 19 juli 2006 — Total en Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak T-190/06)
   (2006/C 212/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Total SA en Elf Aquitaine (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery, advocaat, en A. Noël-Baron, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               primair, nietig te verklaren de artikelen 1, sub o en p, 2, sub i, 3 en 4 van beschikking C(2006) 1766 def van de Commissie van 3 mei 2006;

               —

               subsidiair, te herzien artikel 2, sub i, van de beschikking C(2006) 1766 def van de Commissie van 3 mei 2006, voor zover Arkema SA daarin wordt veroordeeld tot een geldboete van 78 663 000 EUR waarvoor Total SA gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk is ten belope van 42 000 000 EUR, en Elf Aquitaine SA ten belope van 65 100 000 EUR, en het bedrag van de betrokken geldboete tot een passend bedrag te verlagen;

               —

               de Commissie in elk geval te verwijzen in alle kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 def van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat de ondernemingen waartoe de beschikking is gericht, waaronder verzoeksters, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 EER-Overeenkomst door deel te nemen aan een samenstel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen, namelijk de uitwisseling van informatie tussen concurrenten en afspraken over de prijzen en de productiecapaciteiten alsmede het toezicht op de uitvoering van deze afspraken in de sector waterstofperoxide en natriumperboraat. Subsidiair vorderen zij verlaging van het bedrag van de geldboete die werd opgelegd aan hun dochteronderneming, waarvoor zij gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk zijn.
   Primair berust het beroep op tien middelen.
   Om te beginnen betogen verzoeksters dat de bestreden beschikking hun rechten van verdediging en het vermoeden van onschuld schendt.
   Ten tweede betogen zij dat de bestreden beschikking, voor zover zij hen veroordeelt voor de in het geding zijnde inbreuk door hun dochteronderneming, niet voldoet aan de motiveringsplicht, omdat de redenering van de Commissie — die verzoeksters deels als tegenstrijdig aanmerken — onvoldoende is uitgewerkt met betrekking tot de nieuwe houding die jegens hen is aangenomen, en omdat de Commissie de precieze gegevens die verzoeksters aanhaalden ter rechtvaardiging van hun stelling dat zij zich niet inlieten met het beheer van de dochteronderneming, heeft genegeerd door haar weigering om daarop te antwoorden.
   Verzoeksters stellen bovendien dat de bestreden beschikking is voorbijgegaan aan het feit dat in artikel 81 EG en artikel 23, lid 2, van verordening 1/2003 (1) hetzelfde begrip onderneming wordt gehanteerd, alsmede aan de regels die de verantwoordelijkheid van een moedervennootschap voor de door haar dochtervennootschap begane inbreuken beheersen. Aangaande dit laatste middel betogen verzoeksters dat de Commissie is voorbijgegaan aan het door de gemeenschapsrechter vastgestelde kader van zijn bevoegdheid om door een dochtervennootschap begane inbreuken toe te rekenen aan de moedervennootschap. Zij heeft eveneens een verkeerde uitlegging gevolgd van de rechtspraak inzake de toerekening, een uitlegging die strijdig is met de beschikkingspraktijk ter zake. Volgens verzoeksters heeft de Commissie bovendien het beginsel van de zelfstandigheid van de rechtspersoon geschonden.
   Verzoeksters voeren eveneens aan dat de Commissie kennelijk onjuiste beoordelingen heeft verricht door het vermoeden van toerekenbaarheid verkeerd op Total toe te passen en door, bij de beoordeling van de recidive, te stellen dat de bij de bestreden beschikking veroordeelde dochteronderneming steeds aan Total had toebehoord.
   Verzoeksters betogen bovendien dat de Commissie meerdere fundamentele beginselen die door de lidstaten zijn erkend en deel uitmaken van de communautaire rechtsorde, heeft geschonden, zoals het non-discriminatiebeginsel, het beginsel volgens hetwelk eenieder de verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen handelen, het beginsel van het persoonlijk karakter van de straffen en het legaliteitsbeginsel.
   Verzoeksters stellen ook dat de bestreden beschikking het beginsel van behoorlijk bestuur en het rechtszekerheidsbeginsel schendt.
   Verzoeksters menen ten slotte dat de Commissie de regels inzake de vaststelling van geldboeten — zoals het beginsel van de gelijke behandeling — schendt doordat zij het aan verzoeksters opgelegde aanvangsbedrag niet met 25 % heeft verlaagd, terwijl zij dit wel heeft gedaan voor een andere partij tot wie de bestreden beschikking was gericht. Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking bovendien in strijd met de regels inzake de bevoegdheid van de Commissie ter zake van het in aanmerking nemen van het afschrikkend effect, en schendt zij daardoor het vermoeden van onschuld en het rechtszekerheidsbeginsel.
   Verzoeksters betogen ten slotte dat de bestreden beschikking misbruik van bevoegdheid oplevert omdat zij de verantwoordelijkheid voor de inbreuk van een dochteronderneming bij hen legt en hen gezamenlijk met haar veroordeelt.
   Subsidiair stellen verzoeksters zich op het standpunt dat de geldboete die werd opgelegd aan hun dochteronderneming, waarvoor zij gezamenlijk en hoofdelijk aansprakelijk zijn, tot de juiste proporties dient te worden teruggebracht. Zij vorderen dat het aanvangsbedrag van de hun opgelegde geldboete met 25 % wordt verlaagd, en maken aanspraak op verzachtende omstandigheden, aangezien zij nagenoeg op hetzelfde moment werden veroordeeld tot de betaling van aanzienlijke geldboeten in twee gelijkaardige zaken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag, PB L 1, blz. 1.


title: Zaak F-84/11: Beroep ingesteld op 29 augustus 2011 — ZZ e.a./Hof van Justitie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/42

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2011 — ZZ e.a./Hof van Justitie
   (Zaak F-84/11)
   2011/C 340/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partijen om in aanmerking te komen voor de toeslag voor continu- of ploegendienst voorzien in artikel 1 van verordening (EGKS, EEG, Euratom) nr. 300/76 van de Raad van 9 februari 1976 tot vaststelling van de categorieën van begunstigden, de voorwaarden voor toekenning en de hoogte van de toeslagen die kunnen worden toegekend aan ambtenaren die hun werkzaamheden verrichten in het kader van een continu- of ploegendienst (PB L 38, blz. 1) en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 17 mei 2011 tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partijen van 17 januari 2011, strekkende tot toekenning van een toeslag voor ploegendienst, voorzien in artikel 1 van verordening (EGKS, EEG, Euratom) nr. 1873/2006 van de Raad van 11 december 2006, en tot toekenning van een vergoeding voor de schade die is veroorzaakt doordat het TABG binnen de statutaire termijn niet heeft geantwoord op hun eerste en het nieuwe verzoek en doordat in het uitdrukkelijke afwijzende antwoord niet de rechtsmiddelen zijn aangegeven, waardoor zij een kans hebben verloren om in het gelijk te worden gesteld;

               —

               veroordeling van het Hof van Justitie tot betaling van een bedrag van 10 700,76 EUR aan elke verzoeker ter vergoeding van zijn materiële schade en een bedrag van 3 000 EUR aan elk van hen voor de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten.


23 . 9 . 95             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 248 / 13
3 . Is het verenigbaar met het verbod van heffingen van                    C-53/94 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Euro
      gelijke werking als douanerechten ( artikelen 9, 12 en 16            pese Gemeenschappen .
      van het EG-Verdrag), het discriminatieverbod ( arti
       kel 95 van het EG-Verdrag) en ander Gemeenschaps                   (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994, blz . 5 .
      recht, om de exporteur op grond van nationale bepa
       lingen de volle kosten te laten dragen van de —
      permanente of incidentele — controles ?
(') PB nr. L 180 van 6 . 7. 1976, blz. 9 .
( 2 ) PB nr. L 199 van 7 . 8 . 1979 , blz. 10 .
( 3 ) PB nr . L 199 van 7. 8 . 1979 , blz . 1 .                                           Doorhaling van zaak C-95/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                           De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                           11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
                Doorhaling van zaak C-180/94 ( )                           C-95/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 248/26                                   tegen Koninkrijk Spanje.
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie                   (') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 , blz. 4 .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-180/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Helleense Republiek .
(!) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994, blz. 13 .                                  Doorhaling van de zaken C-471/93 en C-47/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                 Doorhaling van zaak C-67/92 ( )                           doorhaling in het register gelast van de zaken C-471/93 en
                                                                           C-47/94 : Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                            ( 95/C 248/27 )
                                                                           Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje, de
 De president van het Hof van Justitie van de Europese                     Italiaanse Republiek en de Helleense Republiek.
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak C-67/92 ( verzoek               (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994, blz . 5 en
 van het Tribunal de grande instance de Rennes om een                           PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz. 8 .
 prejudiciële beslissing): Société l'Hexagone tegen Société des
 Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique ( SA
 CEM ).
 (') PB nr . C 86 van 7. 4 . 1992, blz . 8 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 54/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/31 )
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                 Doorhaling van zaak C-53/94 ( )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                             ( 95/C 248/28 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-154/94 ( verzoek
                                                                            van het Sozialgericht Berlin om een prejudiciële beslissing):
  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie                 B. Kockaya tegen Bundesanstalt für Arbeit.
  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
  11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 , blz . 13 .


title: Zaak T-377/10: Beroep ingesteld op 6 september 2010 — Preparados Alimenticios/BHIM — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/39

         Beroep ingesteld op 6 september 2010 — Preparados Alimenticios/BHIM — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
   (Zaak T-377/10)
   ()
   2010/C 301/64
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Preparados Alimenticios, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juni 2010 in zaak R 1144/2009-1 vernietigen;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               gelasten, de betwiste gemeenschapsmerkaanvraag af te wijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Jambo Afrika” voor waren van de klassen 29, 30 en 33

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse merkinschrijvingen nrs. 2573221, 2573219 en 2573216 van het beeldmerk „JUMBO” voor waren van de klassen 29 en 30; inschrijving nr. 2217404 van het gemeenschapsbeeldmerk „JUMBO CUBE” voor waren van klasse 29; inschrijving nr. 2412823 van het gemeenschapsbeeldmerk „JUMBO MARINADE” voor waren van de klassen 29 en 30; inschrijving nr. 2413391 van het gemeenschapsbeeldmerk „JUMBO NOKKOS” voor waren van de klassen 29 en 30; inschrijvingen nrs. 2413581, 2423275, 2970754, 3246139, 3754462 en 4088761 van het gemeenschapsbeeldmerk „JUMBO” voor waren van de klassen 29 en 30.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een gedeelte van de betrokken waren

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft uitgesloten dat sprake was van gevaar voor verwarring.


title: Zaak C-185/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 14 april 2014 — EasyPay AD, Finance Engineering AD/Ministerski savet na Republika Balgaria, Natsionalen osiguritelen institut

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 14 april 2014 — EasyPay AD, Finance Engineering AD/Ministerski savet na Republika Balgaria, Natsionalen osiguritelen institut
   (Zaak C-185/14)
   2014/C 194/21
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: EasyPay AD, Finance Engineering AD

      Verwerende partijen: Ministerski savet na Republika Balgaria, Natsionalen osiguritelen institut

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een postdienst als de postgirodiensten, waarbij een opdrachtgever, in casu de Staat, geld overmaakt aan de ontvanger — rechthebbende op sociale uitkeringen — buiten het toepassingsgebied van richtlijn 97/67 (1), zoals gewijzigd bij richtlijnen 2002/39 (2) en 2008/6 (3), zodat deze dienst valt onder de artikelen 106 VWEU en 107 VWEU?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de artikelen 106 VWEU en 107 VWEU dan aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een beperking van de vrije mededinging bij de verrichting van een postdienst als hierboven beschreven, wanneer die beperking is gebaseerd op dwingende overwegingen in verband met de garantie van een constitutioneel recht van de burger en de sociale politiek van de Staat en wanneer de dienst naar zijn aard als dienst van algemeen economisch belang kan worden gekwalificeerd voor zover de door de aanbieder van de dienst ontvangen vergoeding een compensatie vormt die niet hoger is dan het compensatiebedrag overeenkomstig artikel 2, lid 1, sub a, van besluit 2012/21/EU [van de Commissie van 20 december 2011 betreffende de toepassing van artikel 106, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst, verleend aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen]?

      (1)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB 1998, L 15, blz. 14).

      (2)  Richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG met betrekking tot de verdere openstelling van de postmarkt in de Gemeenschap voor mededinging (PB L 176, blz. 21).

      (3)  Richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (PB L 52, blz. 3).


title: Zaak T-187/03: Beroep, op 28 mei 2003 ingesteld door Isabella Scippacercola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.8.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/25
Beroep, op 28 mei 2003 ingesteld door Isabella Scippacer-               Verzoekster stelt in dat verband nog dat de Commissie
  cola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   artikel 1, sub a, van verordening nr. 1049/2001 en het beginsel
                                                                        van een zo ruim mogelijke toegang tot documenten van de
                                                                        Commissie heeft geschonden.
                         (Zaak T-187/03)
                                                                        In de tweede plaats stelt verzoekster schending van artikel 4,
                         (2003/C 200/45)
                                                                        lid 5, van verordening nr. 1049/2001 en van artikel 5, lid 4,
                                                                        van besluit 2001/937 (sic) nu de Commissie de door Grieken-
                         (Procestaal: Engels)                           land aangevoerde rechtvaardiging niet heeft onderzocht en
                                                                        aldus de facto de betrokken lidstaten een vetorecht heeft
                                                                        verleend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 mei 2003 beroep ingesteld tegen                       Verder stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Isabella                  ten slotte schending van artikel 4, lid 6, van verordening
Scippacercola, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd            nr. 1049/2001 nu de Commissie niet heeft onderzocht of
door K. Adamantopoulos en D. Papakrivopoulos, advocaten,                gedeeltelijke toegang moest worden verleend.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie
                                                                            (PB L 145, blz. 43).
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie,                 (2) Besluit 2001/937/EG, EGKS, Euratom van de Commissie van
      genomen in de vorm van een brief van 19 maart 2003                    5 december 2001 tot wijziging van haar Reglement van orde
      die haar is meegedeeld bij fax van 31 maart 2003,                     (kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 3714) (PB L 345,
      waarbij haar toegang wordt geweigerd tot de kosten-                   blz. 94).
      batenanalyse betreffende de bouw van de luchthaven van
      Spata;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 4 juni 2003 ingesteld door G. Thommes tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                                 Commissie van Europese Gemeenschappen
Verzoekster heeft de Commissie onder meer verzocht om een                                          (Zaak T-195/03)
kopie van de kosten-batenanalyse betreffende de bouw van de
luchthaven van Spata. Volgens verzoekster had dit document
moeten worden gevoegd bij het verzoek van Griekenland om                                           (2003/C 200/46)
bijstand uit het Cohesiefonds. De Commissie weigerde toegang
te verlenen tot die documenten. Met de weigering deelde de
Commissie evenwel een deel van het verzoek om bijstand van                                         (Procestaal: Duits)
het Cohesiefonds mee, dat een korte samenvatting bevatte van
de belangrijkste onderdelen van de kosten-batenanalyse. Ook
verzoeksters bevestigende verzoek is afgewezen.                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats       van de Europese Gemeenschappen door G. Thommes,
dat de Commissie het recht kennelijk verkeerd heeft toegepast           wonende te Wezembeek-Oppem/Brussel (België), vertegenwoor-
en de feiten kennelijk verkeerd heeft beoordeeld. Volgens haar          digd door M. Thewes, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
ging de Commissie er ten onrechte van uit, dat het document             Luxemburg.
waartoe om toegang werd verzocht, afkomstig was van een
lidstaat. Volgens haar was Griekenland niet de oorspronkelijke
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
auteur van het document, maar heeft dit het document enkel
verstuurd als onderdeel van zijn verzoek om bijstand van het
Cohesiefonds.                                                           —      verweersters besluiten van 17 juli 2002, 1 augustus 2002
                                                                               en 3 maart 2003 nietig te verklaren;
Verzoekster stelt dat de Commissie zich als gevolg daarvan ten
onrechte heeft gebaseerd op en een verkeerde uitlegging heeft           —      nietig te verklaren het besluit om de tweede helft van de
gegeven van artikel 4, lid 5, van verordening nr. 1049/2001 (1)                inrichtingsvergoeding voor de vestiging van zijn gezin op
inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                       zijn salaris in te houden;
Europees Parlement, de Raad en de Commissie, en van
artikel 5, lid 4, van besluit 2001/937 (2) (sic). Volgens verzoek-      —      verzoeker de inrichtingsvergoeding wegens zijn overplaat-
ster had het document moeten worden beschouwd als een                          sing naar Brussel toe te kennen;
document van een derde, zodat artikel 4, lid 4, van verorde-
ning nr. 1049/2001 had moeten worden toegepast.                         —      verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-456/03: Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 7/22                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
                (i)   zijn de verrichtingen tussen B en de ver-          27 oktober 2003, in het geding tussen The Queen op verzoek
                      bonden vennootschappen binnen de lid-              van 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (partner in een
                      staat („A”, „C” en „D”), met het oog op de         vennootschap), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd,
                      toepassing van de BTW, leveringen of               5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd
                      diensten door of aan die vennootschappen           en 1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                      binnen het kader van hun economische               Agency, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                      activiteiten; en indien dit niet het geval is,     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag:
                (ii) welke elementen dienen in overweging
                      te worden genomen om de identiteit te
                      bepalen van de verrichter van de diensten          Zijn artikel 1, lid 1, sub b, van richtlijn 2002/2 (1) en/of
                      bestaande in de terbeschikkingstelling van         artikel 1, lid 4, van richtlijn 2002/2, voorzover dit artikel 5
                      de fruitautomaten?                                 quater, lid 2, sub a, van richtlijn 79/373 (2) wijzigt door de
                                                                         opsomming van percentages voor te schrijven, nietig wegens:
      4.   a)   Bestaat er een beginsel van rechtsmisbruik dat
                (onafhankelijk van de interpretatie gegeven aan
                de BTW-richtlijnen) het mogelijk maakt het               a)    het ontbreken van een rechtsgrondslag in artikel 152,
                beoogde voordeel in een geval als het onderha-                 lid 4, sub b, EG;
                vige uit te sluiten?
                                                                         b)    inbreuk op het fundamentele eigendomsrecht;
           b)   In voorkomend geval, welk effect sorteert het
                in omstandigheden zoals in het onderhavige               c)    inbreuk op het evenredigheidsbeginsel?
                geval?
      5.   a)   In hoeverre is het feit dat A, C en D geen               (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot
                dochterondernemingen zijn van B, en dat B                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het
                geen juridische of economische controle heeft                verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/
                over A, C en D, eventueel ter zake dienend?                  EEG van de Commissie (PB 2002 L 63, blz. 23).
                                                                         (2) van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in mengvoe-
           b)   Zou het antwoord op gelijk welke van de                      ders (PB L 86 van 6.4.1979, blz. 30).
                bovenstaande vragen anders zijn, indien de
                vorm van beheer gevoerd door B in zijn exploi-
                tatiezetel gelegen buiten het grondgebied van
                de Gemeenschap noodzakelijk zou zijn voor
                het verrichten van diensten die hierin bestaan
                dat fruitautomaten ter beschikking van de con-
                sumenten worden gesteld, en A, C, noch D deze
                activiteiten verrichten?                                 Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                                                      bliek
(2) PB L 326 van 21.11.1986, blz. 40.
                                                                                (Zaak C-456/03)
                                                                                (2004/C 7/36)
Verzoek van de High Court of Justice, (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
23 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
geding tussen The queen op verzoek van 1) ABNA Ltd,                      op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
2) Denis Brinicombe (partner in een vennootschap),                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutri-                  vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
tion Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd en               gekozen hebbende te Luxemburg.
1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                              Agency
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-453/03)
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                          (2004/C 7/35)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
                                                                               het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
De High Court of Justice, (England & Wales), Queen’s Bench                     betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
Division Administrative Court heeft bij beschikking van 23 ok-                 uitvindingen (1), de krachtens artikel 15 van deze richtlijn
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 7/23
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.              Verzoek van het Autonome Sektion für die Provinz
                                                                       Bozen van 27 september 2003 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen Parking Brixen GmbH en
                                                                               Gemeente Brixen en Stadtwerke Brixen A.G.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-458/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2002
verstreken.                                                                                (2004/C 7/38)
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                       Het Autonome Sektion für die Provinz Bozen heeft bij
                                                                       beschikking van 27 september 2003, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 30 oktober 2003, in het geding
                                                                       tussen Parking Brixen GmbH en Gemeente Brixen en
                                                                       Stadtwerke Brixen A.G., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Verzoek van het Tribunale di Bergamo van 3 augustus
                                                                       1.    Betreft de gunning van het beheer van de in geding zijnde
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                             betaalde openbare parkeerplaatsen een overheidsop-
Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo Agea (Agen-
                                                                             dracht voor dienstverlening in de zin van richtlijn 92/50/
zia Erogazione in Agricoltura) tegen Coop Latte 2005
                                                                             EEG (1) of een overheidsconcessie voor dienstverlening
                                scarl
                                                                             waarop de communautaire mededingingsregels, in het
                                                                             bijzonder de verplichting van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, moeten worden toegepast?
                        (Zaak C-457/03)
                                                                       2.    Indien het daadwerkelijk om een dienstverleningsconces-
                          (2004/C 7/37)                                      sie betreffende het beheer van een plaatselijke overheids-
                                                                             dienst gaat, is dan de gunning van het beheer van betaalde
                                                                             openbare parkeerplaatsen, die krachtens artikel 44, lid 6,
                                                                             sub b, van Regionalgesetz nr. 1 van 4 januari 1993,
                                                                             gewijzigd bij artikel 10 van Regionalgesetz nr. 10 van
Het Tribunale di Bergamo heeft bij beschikking van 3 augustus                23 januari 1998, en krachtens artikel 88, lid 6, sub a
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                      en b, van de gecoördineerde tekst van de bepalingen
29 oktober 2003, in het geding tussen Azienda Agricola                       betreffende het gemeentebestuur zonder openbare in-
Albergati Giovanni Angelo Agea (Agenzia Erogazione in                        schrijvingsprocedure kan plaatsvinden, verenigbaar met
Agricoltura) tegen Coop Latte 2005 scarl, het Hof van                        het gemeenschapsrecht, in het bijzonder met de begin-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      selen van vrijheid van dienstverlening en vrijheid van
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            mededinging, met het discriminatieverbod en de daaruit
                                                                             voortvloeiende verplichtingen van gelijke behandeling en
                                                                             transparantie, alsmede met het evenredigheidsbeginsel,
                                                                             wanneer het gaat om een naamloze vennootschap die
Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van                    krachten artikel 115 van het Gesetzvertretende Dekret
31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening                 nr. 267/200 door omzetting van een speciale onderne-
(EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden                      ming van de gemeente is ontstaan, waarvan het aandelen-
uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als                       kapitaal op het tijdstip van de gunning voor 100 % in het
administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-                   bezit van de gemeente zelf is, maar waarvan de raad
ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen                    van bestuur beschikt over alle bevoegdheden voor het
ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid               verrichten van normale bestuurshandelingen tot een
hebben overschreden?                                                         waarde van 5 miljoen euro per transactie?
(1) PB L 90 van 1.4.1984, blz. 10-12.
                                                                       (1) PB L 209, blz. 1.
(2) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.


title: Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-196/96)

text:
22 . 2 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/27
besluit om haar in de rang A 7 in te delen nietig is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
verklaard .                                                          met die in de zaken T-128/96, ( Lebedef/Commissie ( ! )) en
                                                                     T-161 /96 ( Bosetti/Commissie ( 2 )).
Volgens haar heeft het tot aanstelling bevoegde gezag zijn
beoordelingsbevoegdheid verkeerd gebruikt, door zich op              t 1 ) PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 , blz . 17.
het standpunt te stellen dat haar lange beroepservaring op           (2 ) Nog niet gepubliceerd in het Publikatieblad.
het gebied waarin zij in vaste dienst is benoemd, en haar
grote intellectuele en menselijke kwaliteiten niet zo uitzon
derlijk waren dat zij een benoeming in A 6 rechtvaardig
den .
Mitsdien is het bestreden besluit volgens verzoekster in             Beroep, op 2 december 1996 ingesteld door Consorziò del
strijd met artikel 31 , lid 2 , van het Statuut, alsmede met het     formaggio Parmigiano Reggiano en Società cooperativa
besluit van 1983 betreffende de criteria voor de benoeming           latteria sociale Spadarotta ari tegen Commissie van de
in de rang en de indeling in de salaristrap bij aanwer                                 Europese Gemeenschappen
ving.                                                                                ( Zaak T-197/96 )
                                                                                ( 97/C 54/45 )
(!) JurAmbt. 1995 , blz. 11-683 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 2 december 1996 beroep ingesteld tegen
Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door G. Lebedef tegen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Con
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     sorzio del formaggio Parmigiano Reggiano, gevestigd te
                                                                     Reggio Emilia ( Italië ), en Societa cooperativa latteria sociale
                        ( Zaak T-196/96 )                            Spadarotta arl , gevestigd te Montecchio Emilia ( Italië ),
                           ( 97/C 54/44 )                            vertegenwoordigd door F. Capelli en L. Sordelli, advocaten
                                                                     te Milaan ( Italië ), en door L. Schiltz, advocaat te Luxem
                       (Procestaai: Frans)                           burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     tore van laatstgenoemde, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 14 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le
bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen              — de actieve legitimatie van verzoeksters vast te stellen;
woordigd door G. Bounéou, advocaat te Luxemburg,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,            — Beschikking 96/536/EEG van de Commissie (') nietig te
Avenue du Bois 15 .                                                        verklaren, voorzover deze in de bijlagen de Duitse
                                                                           kaassoorten „ Kase vom Typ Parmesan ", „ Parmesan " en
                                                                            „ Duramont-Typ Parmesan " vermeldt;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen .
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     31 oktober 1995 ;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren de weigering om de autonome                    Verzoeksters bestrijden de vermelding van „ Kase vom Typ
     vakorganisatie Action et défense — Luxembourg te laten          Parmesan ", „ Parmesan " en „ Duramont-Typ Parmesan " in
     toetreden tot de raamovereenkomst;
                                                                     de door de Commissie opgestelde lijst van producten op
                                                                     basis van melk waarvoor de Lidstaten toestemming krijgen
— nietig te verklaren het verbod om in de lokalen van de             om afzonderlijke of algemene afwijkingen toe te staan op
     Commissie en tijdens de kantooruren vakbondsactivitei          grond van artikel 8 , lid 2 , van Richtlijn 92/46/EEG van de
     ten uit te oefenen;                                             Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids
                                                                     voorschriften voor de productie en het in de handel brengen
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                   van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op
     geding.                                                          basis van melk ( 2 ).
Middelen en voornaamste argumenten                                   Volgens verzoeksters vormen de aanduidingen van aldus
                                                                      beschermde kaassoorten een duidelijke imitatie van
Verzoeker, die secretaris-generaal is van de autonome                 beroemde Italiaanse kaassoorten . Dienaangaande wordt
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op                beklemtoond, dat de term „ Parmesan " een letterlijke
tegen verweersters weigering om de vakorganisatie te laten            vertaling is van de Italiaanse term „ parmigiano ".
toetreden tot de raamovereenkomst van 20 september 1974
betreffende de relaties tussen de Instelling en de vak- en           Tot staving van hun conclusies beroepen verzoeksters zich
beroepsorganisaties.                                                  op schending van artikel 39 van het EG-Verdrag, gelezen in


title: Zaak T-38/14: Beroep ingesteld op 14 januari 2014 — Kafetzakis e.a./Helleense Republiek e.a.

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/45

         Beroep ingesteld op 14 januari 2014 — Kafetzakis e.a./Helleense Republiek e.a.
   (Zaak T-38/14)
   2014/C 292/55
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Georgios Kafetzakis (Athene, Griekenland) en 102 andere verzoekers (vertegenwoordiger: Ch. Papadimitriou, advocaat)

      Verwerende partijen: Helleense Republiek, Europees Parlement, Europese Raad, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Centrale Bank, Eurogroup

      Conclusies

               —

               vaststellen dat verweerders hebben nagelaten de nodige wettelijke maatregelen vast te stellen om uitdrukkelijk de obligaties uit te sluiten die de Helleense Republiek onder dwang aan verzoekers heeft toegekend bij hun ontslag door het voormalige Olympic Airways, dat opgelegd was bij besluit van de Europese Commissie;

               —

               verzoekers en alle andere ontslagen werknemers van het voormalige Olympic Airways bij een handeling van Unierecht — richtlijn, verordening of andere wetgevingshandeling van de Unie — met rechtstreekse werking, de mogelijkheid bieden om 100 % van de waarde te innen van de obligaties die hun als vergoeding van hun gedwongen ontslag/pensionering door Olympic Airways zijn toegekend;

               —

               bij een handeling van Unierecht — richtlijn, verordening of andere wetgevingshandeling — met rechtstreekse werking aan iedere verzoeker een schadevergoeding toekennen van 3 00  000 EUR, ter compensatie van de onrust en de bezorgdheid die zij hebben doorstaan alsook van de ernstige schending van grondrechten en de vroegtijdige beëindiging van hun beroepsleven.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de wetgevende maatregelen en maatregelen van andere aard die er in Griekenland toe hebben geleid dat houders van onder Grieks recht vallende staatsobligaties verplicht waren tot deelname aan het PSI, zijn in werkelijkheid handelingen van de Europese Unie.

               2.

               Tweede middel: de maatregelen die de Griekse regering heeft vastgesteld om het hoofd te bieden aan de Griekse staatsschuld, zijn voornamelijk opgelegd door de instellingen van de Europese Unie en, in het bijzonder, door de ECB en de Europese Commissie.

               3.

               Derde middel: verweerders hebben nagelaten de nodige wettelijke maatregelen vast te stellen om uitdrukkelijk de Griekse staatsobligaties van verzoekers uit te sluiten, die hun onder dwang door die Staat als vergoeding zijn toegekend, bij handelingen van de Ministerraad, waarbij de toepassingsvoorwaarden van het PSI in Griekenland zijn bepaald.

               4.

               Vierde middel: het feit dat de ontslagen werknemers van het voormalige Olympic Airways zijn gelijkgesteld met gewone houders van Griekse staatsobligaties, en het feit dat zij niet van het PSI zijn uitgesloten en dat het uitdrukkelijk om een vergoeding gaat, hebben verzoekers rechtstreekse, persoonlijke en ernstige schade toegebracht en hun het genot van hun grondrechten ontzegd.

               5.

               Vijfde middel: alle wetgevingsmaatregelen van de Griekse regering zijn vastgesteld op aanbevelen van, of, juister gezegd, bij besluit van Eurogroup, ECOFIN, de ECB en de Europese Commissie.