title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 november 1998 in zaak C-415/96: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun aan ondernemingen van de textielsector - Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring wat voorbereidende handelingen van nietigverklaarde handeling betreft)

text:
19.12.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/15
de Europese Unie (gemachtigde: A. Tanca), betreffende een          1. Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de
beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 1522/              Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-
96 van de Raad van 24 juli 1996 inzake de opening en de                 passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
wijze van beheer van bepaalde tariefcontingenten voor de                het behoud van de rechten van de werknemers bij
invoer van rijst en breukrijst (PB L 190 van 31.7.1996,                 overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
blz. 1), inzonderheid van de artikelen 3, 4 en 9 van deze               len daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat het van
Verordening, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld                  toepassing is ingeval een vennootschap in vrijwillige
als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray               vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk over-
(rapporteur), H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioan-                 draagt aan een andere vennootschap, die een werk-
nou, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R.               nemer vervolgens opdrachten geeft die volgens de ver-
Grass, op 12 november 1998 een arrest gewezen waarvan                   klaring van de vennootschap in vereffening moeten
het dictum luidt als volgt:                                             worden uitgevoerd.
                                                                   2. Artikel 3, lid 1, van de Richtlijn staat er niet aan in de
1. Verwerpt het beroep.
                                                                        weg, dat een werknemer die op het tijdstip van de
                                                                        overgang van de onderneming in dienst is van de ver-
2. Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       vreemder, zich verzet tegen de overgang van zijn
                                                                        arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding op de ver-
                                                                        krijger, mits de werknemer in vrijheid tot die beslissing
(1) PB C 388 van 21.12.1996.
                                                                        is gekomen. De verwijzende rechter dient na te gaan,
                                                                        of de door de verkrijger voorgestelde arbeidsovereen-
                                                                        komst een aanmerkelijke wijziging van de arbeidsvoor-
                                                                        waarden ten nadele van de werknemer ten gevolge
                                                                        heeft. Ingevolge artikel 4, lid 2, van de Richtlijn moe-
                                                                        ten de lidstaten bepalen, dat in een dergelijk geval de
                  ARREST VAN HET HOF                                    arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding wordt
                                                                        geacht te zijn verbroken door toedoen van de werkge-
                       (Tweede Kamer)                                   ver.
                    van 12 november 1998
                                                                   (1) PB C 40 van 8.2.1997.
in zaak C-399/96 (verzoek van het Arbeidshof te Brussel
om een prejudicieÈle beslissing): EuropieÁces SA, in vereffe-
ning, tegen W. Sanders, Automotive Industries Holding
                        Company SA (1)
(Sociale politiek Ð Harmonisatie van wetgevingen Ð
Overgang van ondernemingen Ð Behoud van rechten van                                   ARREST VAN HET HOF
werknemers Ð Richtlijn 77/187/EEG Ð Werkingssfeer Ð                                        (Zesde Kamer)
Overgang van onderneming die in vrijwillige vereffening
                           verkeert)                                                   van 12 november 1998
                         (98/C 397/24)                             in zaak C-415/96: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Staatssteun aan ondernemingen van de textielsector Ð
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring wat voor-
                                                                   bereidende handelingen van nietigverklaarde handeling
                                                                                betreft)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 397/25)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
In zaak C-399/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeidshof te
Brussel, in het aldaar aanhangig geding tusssen EuropieÁces         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
SA, in vereffening, en W. Sanders, Automotive Industries                           de Jurisprudentie van het Hof)
Holding Company SA, in faillissement, om een prejudicieÈle
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 77/187/EEG van         In zaak C-415/96, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L.
de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-             PeÂrez de Ayala Becerril) tegen Commissie van de Europese
passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het           Gemeenschappen (gemachtigde: F. Santaolalla), betreffende
behoud van de rechten van de werknemers bij overgang               de nietigverklaring van Beschikking 97/242/EG van de
van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan               Commissie van 18 september 1996 houdende wijziging
(PB L 61 van 5.3.1977, blz. 26), heeft het Hof (Tweede             van Beschikking 92/317/EEG betreffende aan Hilaturas y
Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresi-             Tejidos Andaluces SA, thans ¹MediterraÂneo TeÂcnica Textil
dent, G. F. Mancini (rapporteur) en R. Schintgen, rechters;        SAº genaamd, en aan de koper van deze onderneming ver-
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op               leende steun (PB L 96 van 11.4.1997, blz. 30), heeft het
12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum             Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kap-
luidt als volgt:                                                   teyn, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur), J. L. Mur-
 ---pagebreak--- C 397/16              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
ray, H. Ragnemalm, en K. M. Ioannou, rechters; advo-               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, gaat het
caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op                om een organisatie die primair tot doel heeft de collectieve
12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum             belangen van haar leden Ð ongeacht of het gaat om werk-
luidt als volgt:                                                   nemers, werkgevers, beoefenaars van vrije beroepen dan
                                                                   wel ondernemers die een bepaalde economische activiteit
                                                                   ontplooien Ð te behartigen en hen te vertegenwoordigen
1. Verwerpt het beroep.                                            tegenover derden, daaronder begrepen overheidsinstanties.
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   Beroep, op 14 oktober 1998 door Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-367/98)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                       (98/C 397/27)
                    van 12 november 1998
in zaak C-149/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribu-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nal, London om een prejudicieÈle beslissing): The Institute        is op 14 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Portugese
of the Motor Industry tegen Commissioners of Customs &             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                           Excise (1)                              schappen, vertegenwoordigd door A. Caeiro, juridisch
                                                                   raadadviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
(BTW Ð Vrijstellingen Ð Instellingen zonder winstoog-              te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
          merk met doeleinden van syndicale aard)                  dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 397/26)
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð vast te stellen dat de Portugese Republiek, door wet
                                                                        nr. 11/90 van 5 april 1990, inzonderheid artikel 13,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                        lid 3, de achteraf in hun toepassing bevestigde wetsbe-
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        sluiten betreffende de privatisering van ondernemin-
                                                                        gen, alsmede wetsbesluiten 380/93 van 15 november
                                                                        1993 en 65/94 van 28 februari 1994 goed te keuren en
In zaak C-149/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        te handhaven, niet heeft voldaan aan de verplichtingen
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het VAT and Duties
                                                                        die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, met
Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                                                                        name de artikelen 52, 56, 58, 73 en volgende (die de
aanhangig geding tussen The Institute of the Motor
                                                                        artikelen 67 en volgende EEG-Verdrag hebben vervan-
Industry en Commissioners of Customs & Excise, betref-
                                                                        gen) en 221, alsmede krachtens de artikelen 221 tot en
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
                                                                        met 231 van de Toetredingsakte Portugal (1);
artikel 13, A, lid 1, sub 1, van de Zesde Richtlijn 77/388/
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo-
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-
lasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de          Ð de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-
steld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresi-        Middelen en voornaamste argumenten
dent, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M.
Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 12 novenber 1998 een                Ð Door te bepalen dat de buitenlandse deelneming in het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      kapitaal van geprivatiseerde ondernemingen een
                                                                        bepaald percentage niet mag overschrijden, waarbij
                                                                        onder deze beperking ook de deelneming van commu-
Bij een instelling met doeleinden van syndicale aard in de              nautaire investeerders valt, discrimineert de Portugese
zin van artikel 13, A, lid 1, sub 1, van de Zesde Richtlijn             wetgeving tussen eigen onderdanen en ondernemingen
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                   en onderdanen en ondernemingen uit andere lidstaten,
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    zulks in strijd met de artikelen 52 en volgende en 73
omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting                en volgende EG-Verdrag.


title: Zaak T-321/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Cimino/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/36

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Cimino/Commissie
   (Zaak T-321/08)
   (2008/C 272/69)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Riccardo Cimino (Castelsardo, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.


title: Zaak C-122/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 maart 2015 — C

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 maart 2015 — C
   (Zaak C-122/15)
   (2015/C 171/26)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C

      Verwerende partij: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 3, lid 1, onder c), van richtlijn 2000/78/EG (1) aldus te worden uitgelegd dat een nationale regeling zoals de bepalingen inzake de aanvullende belasting op pensioeninkomsten in § 124, leden 1 en 4, van de wet betreffende de inkomstenbelasting (Tuloverolaki), binnen het toepassingsgebied van het Unierecht valt en dat bijgevolg het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de zin van artikel 21, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie op dit geval van toepassing is?
               De tweede en de derde vraag worden alleen gesteld voor het geval dat het Hof de eerste vraag aldus beantwoordt dat dit geval binnen het toepassingsgebied van het Unierecht valt.

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: dienen artikel 2, lid 1 en lid 2, onder a) of b), van richtlijn 2000/78 en artikel 21, lid 1, van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling zoals de bepalingen inzake de aanvullende belasting op pensioeninkomsten in § 124, leden 1 en 4, van de wet betreffende de inkomstenbelasting, volgens welke over de pensioeninkomsten van een natuurlijke persoon, die op zijn minst indirect samenhangen met de leeftijd van de persoon, in bepaalde situaties een hogere inkomstenbelasting wordt geheven dan over inkomsten uit arbeid van dezelfde hoogte?

               3)

               Indien de genoemde bepalingen van richtlijn 2000/78/EG en van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie zich verzetten tegen een nationale regeling zoals de aanvullende belasting op pensioeninkomsten, dient in casu nog te worden onderzocht of artikel 6, lid 1, van de genoemde richtlijn aldus dient te worden uitgelegd dat een nationale regeling zoals de aanvullende belasting op pensioeninkomsten desondanks in de zin van deze bepaling kan worden aangemerkt als objectief en redelijk gerechtvaardigd door een legitiem doel, met inbegrip van legitieme doelstellingen van het beleid op het terrein van de werkgelegenheid, de arbeidsmarkt en de beroepsopleiding, aangezien met de aanvullende belasting op pensioeninkomsten, zoals blijkt uit de totstandkomingsgeschiedenis van de wet betreffende de inkomstenbelasting, wordt beoogd om belastinginkomsten van draagkrachtige ontvangers van pensioeninkomsten te genereren, het verschil tussen de belasting op pensioeninkomsten en op inkomsten uit arbeid te verminderen en ouderen te stimuleren aan het arbeidsproces te blijven deelnemen?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Arrest van het gerecht van eerste aanleg van 2 oktober 2001 in de gevoegde zaken T-222/99, T-327/99 en T-329/99: Jean-Claude Martinez e.a. tegen Europees Parlement ("Beroep tot nietigverklaring — Handeling van Europees Parlement met betrekking tot bepaling van zĳn reglement van orde — Verklaring van oprichting van een fractie in de zin van artikel 29 van het reglement van het Europees Parlement — Ontvankelĳkheid — Exceptie van onwettigheid — Gelĳkheid van behandeling — Eerbiediging van fundamentele rechten — Beginselen van democratie en evenredigheid — Vrĳheid van vereniging — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Parlementaire tradities van de lidstaten — Schending van wezenlĳke vormvoorschriften — Misbruik van procedure")

text:
C 17/12                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       19.1.2002
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Gemengde fractie” met artikel 29 van het reglement van het
                                                                         Europees Parlement, heeft het Gerecht (Derde kamer —
                                                                         uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
                       van 2 oktober 2001                                K. Lenaerts, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en M. Vilaras,
                                                                         rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 2 ok-
                                                                         tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
in de gevoegde zaken T-222/99, T-327/99 en T-329/99:                     volgt:
   Jean-Claude Martinez e.a. tegen Europees Parlement (1)
                                                                         1)    Voegt de zaken T-222/99, T-327/99 en T-329/99 voor het
(„Beroep tot nietigverklaring — Handeling van Europees                         arrest.
Parlement met betrekking tot bepaling van zijn reglement
van orde — Verklaring van oprichting van een fractie in de
zin van artikel 29 van het reglement van het Europees                    2)    Verwerpt de beroepen.
Parlement — Ontvankelijkheid — Exceptie van onwettigheid
— Gelijkheid van behandeling — Eerbiediging van fun-                     3)    Verwijst verzoekers in elke zaak in hun eigen kosten en die van
damentele rechten — Beginselen van democratie en evenre-                       het Parlement, met inbegrip van, wat zaak T-222/99 betreft,
digheid — Vrijheid van vereniging — Bescherming van                            de kosten van het kort geding.
gewettigd vertrouwen — Parlementaire tradities van de
lidstaten — Schending van wezenlijke vormvoorschriften —
                    Misbruik van procedure”)                             (1) PB C 366 van 18.12.1999, C 47 van 19.2.2000 en C 63 van
                                                                             4.3.2000.
                          (2002/C 17/20)
                   (Procestaal: Frans en Italiaans)
                                                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
In de gevoegde zaken T-222/99, Jean-Claude Martinez, lid van                           GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het Europees Parlement, wonende te Montpellier (Frankrijk),
Charles de Gaulle, lid van het Europees Parlement, wonende te
Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat,                                  van 5 september 2001
T-327/99, Front national, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk),
vertegenwoordigd door A. Nivière, advocaat, en T-329/99,
Emma Bonino, lid van het Europees Parlement, wonende te                  in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie
Rome (Italië), Marco Pannella, lid van het Europees Parlement,                         van de Europese Gemeenschappen
wonende te Rome, Marco Cappato, lid van het Europees
Parlement, wonende te Vedano al Lambro (Italië), Gianfranco              (Kort geding — Artikel 8 van Reglement voor de procesvoe-
Dell’Alba, lid van het Europees Parlement, wonende te Livorno                     ring — Gewijzigde omstandigheden — Geen)
(Italië), Benedetto Della Vedova, lid van het Europees Parle-
ment, wonende te Tirano (Italië), Olivier Dupuis, lid van het
Europees Parlement, wonende te Rome, Maurizio Turco, lid                                             (2002/C 17/21)
van het Europees Parlement, wonende te Pulsano (Italië), Lista
Emma Bonino, gevestigd te Rome, aanvankelijk vertegenwoor-
digd door A. Tizzano en G. M. Roberti, advocaten, vervolgens                                        (Procestaal: Duits)
door G. M. Roberti, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
G. Garzón Clariana, J. Schoo, H. Krück en A. Caiola), betreffen-
de een verzoek tot nietigverklaring, in zaak T-222/99, van het
besluit van het Europees Parlement van 14 september 1999                 In zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH, gevestigd te Lüchow
inzake de uitlegging van artikel 29, lid 1, van het reglement            (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Doepner, advocaat,
van het Europees Parlement, in zaak T-327/99, van het besluit            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van het Europees Parlement van 14 september 1999 waarbij                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk
de „Technische Fractie van onafhankelijke leden — Gemengde               en B. Wägenbaur), betreffende een verzoek van verweerster
fractie” met terugwerkende kracht ontbonden werd verklaard               krachtens artikel 108 van het Reglement voor de procesvoering
en, in zaak T-329/99, van het besluit van het Europees                   van het Gerecht, om intrekking van de beschikking van de
Parlement van 14 september 1999 houdende goedkeuring,                    president van het Gerecht van 28 juni 2000, Artegodan/Com-
door het Parlement, van het advies van de commissie constitu-            missie (T-74/00 R, Jurispr. blz. II-2583), heeft de president van
tionele zaken inzake de verenigbaarheid van de oprichtingsver-           het Gerecht op 5 september 2001 een beschikking gegeven
klaring van de „Technische Fractie van onafhankelijke leden —            waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 februari 1999 in zaak T-200/97: C. Jiménez tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Plaatsing op lijst van geschikte kandidaten - Procedurefout - Non-discriminatiebeginsel - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
27.3.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 86/17
4. Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 28 januari 1999
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                     in zaak T-264/97: D tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Weigering aan verzoeker de kostwinners-
                                                                          toelage toe te kennen uit hoofde van zijn partner)
                                                                                (1999/C 86/35)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak T-200/97: C. JimeÂnez tegen Harmonisatiebureau
                                                                    In zaak T-264/97, D, ambtenaar van de Raad van de
voor de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                    Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                             len) (1)
                                                                    door J.-N. Louis, T. Demaseure en F. Parmentier, advoca-
(Ambtenaren Ð Vergelijkend onderzoek Ð Plaatsing op                 ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
lijst van geschikte kandidaten Ð Procedurefout Ð Non-               bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, onder-
    discriminatiebeginsel Ð Kennelijke beoordelingsfout)            steund door Koninkrijk Zweden (gemachtigde: L. Nord-
                                                                    ling), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: T.
                        (1999/C 86/34)                              Blanchet en E. Karlsson), betreffende een beroep tot nietig-
                                                                    verklaring van het besluit van de Raad houdende weige-
                                                                    ring om verzoeker de kostwinerstoelage toe te kennen uit
                      (Procestaal: Frans)                           hoofde van zijn partner, heeft het Gerecht van eerste aan-
                                                                    leg (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki,
                                                                    president, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; grif-
In zaak T-200/97, C. JimeÂnez, ambtenaar van de Commis-             fier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 28 januari 1999
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ali-                 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
cante (Spanje), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-                 1. Verwerpt het beroep.
sange 30, tegen Harmonisatiebureau voor de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (gemachtigden: F.
López de Rego en A. Grilli), betreffende een beroep tot             2. Verstaat dat partijen en intervenieÈnt hun eigen kosten
nietigverklaring van het besluit van het selectiecomiteÂ van             zullen dragen.
het Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) van 30 oktober 1996 om ver-
zoekster niet te plaatsen op de lijst die is opgesteld in het       (1) PB C 357 van 22.11.1997.
kader van het ¹vergelijkend onderzoek voor de opstelling
van een lijst van geschikte mannelijke en vrouwelijke kan-
didaten voor ambten van tijdelijk functionaris in de
categorie C (referentie AT/C)º, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K.
Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administra-
teur, op 11 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 10 februari 1999
                                                                    in zaak T-35/98: A. Heck en Verbond van internationale
1. Verklaart nietig het besluit van het selectiecomiteÂ van         en Europese ambtenaren (VIEA) tegen Commissie van de
     het Harmonisatiebureau voor de interne markt (mer-                             Europese Gemeenschappen (1)
     ken, tekeningen en modellen) van 30 oktober 1996 om
     verzoekster niet te plaatsen op de lijst die is opgesteld      (Ambtenaren Ð Bureau van plaatselijke afdeling van per-
     in het kader van het ¹vergelijkend onderzoek voor de           soneelscomiteÂ Ð Verkiezing Ð Plichten van instelling Ð
     opstelling van een lijst van geschikte mannelijke en                                 Ontvankelijkheid)
     vrouwelijke kandidaten voor ambten van tijdelijk func-                                 (1999/C 86/36)
     tionaris in de categorie C (referentie AT/C)º.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2. Verwijst het Harmonisatiebureau voor de interne
     markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten
     van het geding.                                                In zaak T-35/98, A. Hecq, ambtenaar van de Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, en
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                           Verbond van internationale en Europese ambtenaren
                                                                    (VIEA), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door L.
                                                                    Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                    Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar,


title: Zaak T-538/15: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2017 — Regent University/EUIPO — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk REGENT UNIVERSITY — Ouder nationaal beeldmerk REGENT’S COLLEGE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/33

         Arrest van het Gerecht van 28 maart 2017 — Regent University/EUIPO — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)
   (Zaak T-538/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk REGENT UNIVERSITY - Ouder nationaal beeldmerk REGENT’S COLLEGE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 151/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Regent University (Virginia Beach, Virginia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Himsworth, QC, en D. Wilkinson, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Regent’s College (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, QC)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 6 juli 2015 (zaak R 1859/2014-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Regent’s College en Regent University

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Regent University wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 371 van 9.11.2015.


title: Zaak T-330/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Novartis/BHIM (BLUE SOFT) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BLUE SOFT — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Novartis/BHIM (BLUE SOFT)
   (Zaak T-330/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BLUE SOFT - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 183/39)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2006 (zaak R 270/2006-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk BLUE SOFT als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Novartis AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-397/04: Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door MobilCom Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/23

         Beroep, op 6 oktober 2004 ingesteld door MobilCom Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-397/04)
   (2004/C 314/55)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door MobilCom Aktiengesellschaft, gevestigd te Büdelsdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Jacobsen, U. Wellmann en T. Sharpe, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03);

               —

               subsidiair, nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 14 juli 2004 met betrekking tot dossiernummer C5/03 (ex N239/03), voorzover daarin in de laatste halve volzin wordt verklaard dat „(…) voorzover Duitsland voldoet aan de in artikel 2 van deze beschikking genoemde voorwaarde”, alsmede in hun geheel nietig te verklaren de artikelen 2 en 3 van voormelde beschikking.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking wordt door Duitsland ten gunste van verzoekster toegekende staatssteun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard, voorzover Duitsland voldoet aan de in artikel 2 van de beschikking genoemde voorwaarden. Deze houden in dat verzoekster haar zogenoemde „online-afzetkanaal” voor een periode van zeven maanden moet sluiten.
   Verzoekster stelt om te beginnen dat de Commissie ter zake niet bevoegd is. Aangezien haar bedrijfsactiviteit die bestaat in de bemiddeling bij mobiele-telefonieovereenkomsten, uitsluitend tot Duitsland is beperkt, kan de toekenning van de steun het handelsverkeer tussen de lidstaten niet ongunstig beïnvloeden.
   Voorts is er geen passende rechtsgrondslag voor de vaststelling van een dergelijke voorwaarde door de Commissie, zodat er sprake is van schending van het EG-Verdrag of van een rechtsregel betreffende de toepassing daarvan.
   Volgens verzoekster is de haar opgelegde voorwaarde willekeurig, aangezien een toereikende motivering ontbreekt. Derhalve stelt zij een beoordelingsfout respectievelijk het ontbreken van de uitoefening van een discretionaire bevoegdheid. Voorts heeft de Commissie niet op overtuigende wijze aangetoond dat de bestreden beschikking noodzakelijk, geschikt en tegelijkertijd het minst vergaande middel is, en heeft zij derhalve gehandeld in strijd met het evenredigheidsbeginsel.


title: Zaak C-347/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bezirksgericht Linz (Oostenrijk) op 31 augustus 2009 — Strafzaak tegen Jochen Dickinger en Franz Ömer

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bezirksgericht Linz (Oostenrijk) op 31 augustus 2009 — Strafzaak tegen Jochen Dickinger en Franz Ömer
   (Zaak C-347/09)
   2009/C 282/45
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bezirksgericht Linz

      Partijen in het hoofdgeding

   Jochen Dickinger, Franz Ömer

      Prejudiciële vragen

               1.

                           a)

                           Moeten de artikelen 43 en 49 EG aldus worden uitgelegd dat zij zich in beginsel verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, zoals die van § 3 junctis §§ 14f en 21 van het Oostenrijkse Glücksspielgesetz (kansspelenwet), krachtens welke

                                       —

                                       een concessie voor loterijtrekkingen (bijvoorbeeld loterijen, elektronische loterijen enzovoort) voor de duur van maximaal 15 jaar kan worden verleend aan slechts één enkele concessieaanvrager, die onder meer een in het binnenland gevestigde aandelenvennootschap moet zijn, geen dochtervennootschappen buiten Oostenrijk mag oprichten, over een gestort aandelenkapitaal van ten minste 109 000 000 EUR dient te beschikken, en waarvan op grond van de omstandigheden kan worden verwacht dat hij voor de bondsstaat de hoogste belastingopbrengst kan behalen;

                                       —

                                       een casinoconcessie voor de duur van maximaal 15 jaar kan worden verleend aan slechts twaalf concessieaanvragers, die onder meer in het binnenland gevestigde aandelenvennootschappen moeten zijn, geen dochtervennootschappen buiten Oostenrijk mogen oprichten, over een gestort aandelenkapitaal van minstens 22 000 000 EUR dienen te beschikken, en waarvan op grond van de omstandigheden kan worden verwacht dat zij voor de lagere overheden de hoogste belastingopbrengst kunnen behalen?

                                 Deze vragen rijzen met name gelet op het feit dat Casinos Austria AG houder is van alle twaalf casinoconcessies, die op 18 december 1991 voor de duur van maximaal 15 jaar zijn verleend en intussen zonder openbare aanbesteding of bekendmaking zijn verlengd.

                           b)

                           Zo ja, kan een dergelijke regeling dan worden gerechtvaardigd om redenen in verband met het algemene belang dat bestaat bij een beperking van wedactiviteiten, wanneer de concessiehouders in een quasi-monopolistische structuur van hun kant door intensieve investeringen in reclame een expansionistisch beleid voeren op het gebied van kansspelen?

                           c)

                           Zo ja, dient de verwijzende rechter bij de toetsing van de evenredigheid van een dergelijke regeling, die beoogt strafbare feiten te voorkomen door de op dit gebied actieve marktdeelnemers aan een controle te onderwerpen en kansspelactiviteiten zo in banen te leiden die onder deze controles vallen, rekening te houden met het feit dat deze regeling eveneens van toepassing is op grensoverschrijdende dienstaanbieders, die in de lidstaat van vestiging toch al zijn onderworpen aan de aan hun concessie verbonden strenge verplichtingen en controles?

               2.

               Moeten de fundamentele vrijheden van het EG-verdrag, inzonderheid het door artikel 49 EG gewaarborgde vrij verrichten van diensten, aldus worden uitgelegd dat, ongeacht de in beginsel nog steeds aan de lidstaten toekomende bevoegdheid tot het regelen van het strafrechtelijk bestel, ook een strafbepaling van een lidstaat moet worden getoetst aan het gemeenschapsrecht, wanneer zij de uitoefening van een van de fundamentele vrijheden kan verbieden of verhinderen?

               3.

                           a)

                           Moet artikel 49 EG juncto artikel 10 EG aldus worden uitgelegd dat — op basis van het beginsel van wederzijds vertrouwen — in de staat waar de dienst wordt verricht rekening moet worden gehouden met de controles die zijn uitgevoerd in de staat waar een dienstverrichter is gevestigd, en met de aldaar gegeven waarborgen?

                           b)

                           Zo ja, moet artikel 49 EG voorts aldus worden uitgelegd dat wanneer het vrij verrichten van diensten wordt beperkt om redenen van algemeen belang, nagegaan dient te worden of de rechtsvoorschriften, controles en onderzoeken waaraan de dienstverrichter is onderworpen in zijn staat van vestiging, niet reeds voldoende rekening houden met dit algemene belang?

                           c)

                           Zo ja, moet bij de toetsing van de evenredigheid van een bepaling van een lidstaat die sancties stelt op het zonder binnenlandse licentie grensoverschrijdend aanbieden van kansspeldiensten bedreigt, in aanmerking worden genomen dat met de beleidsmatige belangen waarop de staat waar de dienst wordt verricht zich beroept ter rechtvaardiging van de beperking van de fundamentele vrijheid, reeds in de staat van vestiging door een strenge toelatings- en toezichtprocedure voldoende rekening is gehouden?

                           d)

                           Zo ja, moet de verwijzende rechter er — binnen het kader van zijn onderzoek van de evenredigheid van een dergelijke beperking — dan rekening mee houden dat de betrokken voorschriften in de staat waar de dienstverrichter is gevestigd, qua controledichtheid zelfs verder gaan dan de voorschriften in de staat waar de dienst wordt verricht?

                           e)

                           Vereist het beginsel van evenredigheid in het geval waarin om beleidsmatige redenen, zoals de bescherming van de spelers en de bestrijding van criminaliteit, onder dreiging met strafsancties een verbod is gesteld op kansspelen, voorts dat de verwijzende rechter onderscheid maakt tussen, enerzijds, aanbieders die zonder enigerlei vergunning kansspelen aanbieden, en anderzijds, aanbieders die, met een concessie, in andere lidstaten van de EU zijn gevestigd en activiteiten verrichten in de uitoefening van hun vrijheid van dienstverrichting?

                           f)

                           Moet, tenslotte, bij het onderzoek van de evenredigheid van een bepaling van een lidstaat waarbij het zonder binnenlandse concessie of vergunning grensoverschrijdend aanbieden van kansspeldiensten onder dreiging met strafsancties wordt verboden, in aanmerking worden genomen dat het voor een aanbieder van kansspeldiensten aan wie in een andere lidstaat naar behoren een concessie is verleend, op grond van objectieve, indirect discriminerende toegangsbeperkingen niet mogelijk was om in de eerste lidstaat een licentie te verkrijgen, en de procedure van licentieverlening en toezicht in de staat van vestiging een niveau van bescherming biedt dat minstens vergelijkbaar is met dat van de eerste lidstaat?

               4.

                           a)

                           Moet artikel 49 EG aldus worden uitgelegd dat het tijdelijke karakter van de dienstverrichting voor de dienstverrichter uitsluit dat hij zich in de ontvangende lidstaat met een bepaalde infrastructuur (zoals een server) kan uitrusten zonder te worden geacht in deze lidstaat te zijn gevestigd?

                           b)

                           Moet artikel 49 EG voorts aldus worden uitgelegd dat een tot binnenlandse verrichters van ondersteunende diensten gericht verbod om de dienstverrichting door een in een andere lidstaat gevestigde dienstverrichter te vergemakkelijken, ook dan neerkomt op een beperking van de vrijheid van dienstverrichting van deze dienstverrichter, wanneer de verrichter van ondersteunende diensten is gevestigd in dezelfde lidstaat als een deel van de ontvangers van de dienst?


title: Zaak C-249/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Instandhouding van de visbestanden — Controleregeling in de visserijsector — Verordening (EG) nr. 894/97 — Artikel 11 — Verordening (EEG) nr. 2241/87 — Artikel 1, leden 1 en 2 — Verordening (EEG) nr. 2847/93 — Artikelen 2, lid 1, en 31, leden 1 en 2 — Verbod op drijfnetten — Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-249/08) (1)

   (Niet-nakoming - Gemeenschappelijk visserijbeleid - Instandhouding van de visbestanden - Controleregeling in de visserijsector - Verordening (EG) nr. 894/97 - Artikel 11 - Verordening (EEG) nr. 2241/87 - Artikel 1, leden 1 en 2 - Verordening (EEG) nr. 2847/93 - Artikelen 2, lid 1, en 31, leden 1 en 2 - Verbod op drijfnetten - Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven)
   2009/C 312/11
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Banks en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, F. Arena, avvocato dello Stato)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1), en van de artikelen 2 en 31, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 261, blz. 1) — Inspectie en controle van vissersvaartuigen en hun activiteiten — Maatregelen in geval van niet-naleving van de geldende regeling — Voorschriften betreffende het aan boord hebben of gebruiken van drijfnetten

      Dictum

               1)

               Door na te laten om op haar grondgebied en in de wateren onder haar soevereiniteit of rechtsmacht de uitoefening van de visserij op bevredigende wijze te controleren, te inspecteren en te bewaken, inzonderheid met betrekking tot de eerbiediging van de voorschriften betreffende het aan boord hebben en het gebruik van drijfnetten, en er niet op bevredigende wijze op toe te zien dat passende maatregelen worden getroffen tegen de overtreders van de gemeenschapvoorschriften inzake het aan boord hebben en het gebruik van drijfnetten, met name door de toepassing van afschrikkende sancties jegens genoemde overtreders, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten, alsmede de artikelen 2, lid 1, en 31, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2846/98 van de Raad van 17 december 1998.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-69/06: Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 23 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/27

         Beschikking van de president van de Vijfde kamer van het Hof van 23 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-69/06) (1)

   (2007/C 96/49)

      Procestaal: Slowaaks

   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 september 2005 in zaak C-288/04 (verzoek van de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien, om een prejudiciële beslissing): AB tegen Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk (Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen — Ambtenarenstatuut — Regeling andere personeelsleden — Plaatselijk functionaris aangesteld bij vertegenwoordiging van Commissie in Oostenrijk — Belastingstelsel)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 8 september 2005
   in zaak C-288/04 (verzoek van de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien, om een prejudiciële beslissing): AB tegen Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk (1)

   (Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen - Ambtenarenstatuut - Regeling andere personeelsleden - Plaatselijk functionaris aangesteld bij vertegenwoordiging van Commissie in Oostenrijk - Belastingstelsel)
   (2005/C 271/16)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-288/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien (Oostenrijk), bij beslissing van 28 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 6 juli 2004, in de procedure: AB tegen Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (rapporteur) en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 8 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Voor de toepassing van de artikelen 13 en 16 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen is het besluit van een gemeenschapsinstelling waarbij de rechtspositie van een van haar personeelsleden wordt vastgesteld en diens arbeidsvoorwaarden worden bepaald, bindend voor de nationale administratieve en rechterlijke autoriteiten, zodat deze niet zelfstandig tot kwalificatie van de arbeidsverhouding kunnen overgaan.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-49/09: Arrest van het Gerecht van 19 april 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten betreffende onderhoud en ontwikkeling van IT-systemen van directoraat-generaal „Regionaal beleid” — Afwijzing van offerte van inschrijver — Beroep tot nietigverklaring — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Kennelijke beoordelingsfout — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/16

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-49/09) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Diensten betreffende onderhoud en ontwikkeling van IT-systemen van directoraat-generaal „Regionaal beleid” - Afwijzing van offerte van inschrijver - Beroep tot nietigverklaring - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Kennelijke beoordelingsfout - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 165/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Bambara en E. Manhaeve, vervolgens E. Manhaeve, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 21 november 2008 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure REGIO-A4-2008-01 betreffende onderhoud en ontwikkeling van de IT-systemen van het directoraat-generaal „Regionaal beleid” (PB 2008/S 117-155067) en van de beschikking houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, alsmede een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak C-512/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatië) op 25 september 2015 — Siniša Pušić/Privredna banka Zagreb en Božo Prka

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatië) op 25 september 2015 — Siniša Pušić/Privredna banka Zagreb en Božo Prka
   (Zaak C-512/15)
   (2016/C 027/07)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Prekršajni Sud u Bjelovaru

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Siniša Pušić

      Verwerende partijen: Privredna banka Zagreb, Božo Prka

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de toepassing met terugwerkende kracht van de wet op het consumentenkrediet uitsluitend overeenkomstig het bepaalde in deze wet worden uitgelegd en beoordeeld en is een dergelijke toepassing van de wet op het consumentenkrediet verenigbaar met het recht van de Unie, met name artikel 30 van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 (1), waarvan lid 1 uitdrukkelijk bepaalt dat de richtlijn niet van toepassing is op kredietovereenkomsten die zijn gesloten vóór de inwerkingtreding van de nationale wettelijke regeling tot uitvoering van de richtlijn?

               2)

               Kan in het hierboven geschetste kader de strafbepaling van artikel 26, lid 1, punt 28, van de Kroatische wet op het consumentenkrediet overeenkomstig artikel 23 van de richtlijn en in het licht van de overgangsbepalingen van artikel 30 ervan aldus worden uitgelegd dat de sancties die gelden voor inbreuken op een op de grondslag van deze richtlijn vastgestelde nationale bepaling niet kunnen worden opgelegd voor eventuele inbreuken die verband houden met kredietovereenkomsten die op de datum van inwerkingtreding van de nationale uitvoeringsmaatregelen reeds lopen?

      (1)  Richtlijn inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).


title: Zaak T-189/14: Arrest van het Gerecht van 13 januari 2017 — Deza/ECHA [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Bij het ECHA berustende documenten die informatie bevatten welke is verstrekt in het kader van de procedure betreffende een aanvraag voor een autorisatie voor het gebruik van de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) — Besluit tot openbaarmaking van bepaalde gegevens die door de verzoekende partij als vertrouwelijk worden beschouwd — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen — Begrip „persoonlijke levenssfeer” — Eigendomsrecht — Motiveringsplicht”]

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/23

         Arrest van het Gerecht van 13 januari 2017 — Deza/ECHA
   (Zaak T-189/14) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Bij het ECHA berustende documenten die informatie bevatten welke is verstrekt in het kader van de procedure betreffende een aanvraag voor een autorisatie voor het gebruik van de stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP) - Besluit tot openbaarmaking van bepaalde gegevens die door de verzoekende partij als vertrouwelijk worden beschouwd - Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen - Begrip „persoonlijke levenssfeer” - Eigendomsrecht - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 063/31)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechië) (vertegenwoordiger: P. Dejl, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Iber, T. Zbihlej en M. Heikkilä, gemachtigden, vervolgens M. Heikkilä, C. Buchanan en W. Broere, gemachtigden, bijgestaan door M. Mašková, advocaat)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart, P. Ondrůšek en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), en ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk), European Environmental Bureau (EEB) (Brussel, België), Vereniging Health Care Without Harm Europe (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de besluiten van het ECHA van 24 januari 2014 betreffende de openbaarmaking van bepaalde informatie die verzoekster heeft verstrekt in het kader van de procedure inzake de aanvraag voor een autorisatie voor het gebruik van de chemische stof bis(2-ethylhexyl)ftalaat (DEHP)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deza, a.s. draagt, naast haar eigen kosten, de kosten van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

               4)

               ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB) en Vereniging Health Care Without Harm Europe dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


Nr. C 205 / 28      NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                          5 . 7 . 97
                                            HOF VAN JUSTITIE
                        AANKONDIGING VAN EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                            (97 /C 205 / 10 )
              Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van het
              Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr. C 205
             A van 5 juli 1997 het navolgende algemene vergelijkende onderzoek :
              Duitse uitgave
              EUR/A/ 129 (Juristen met opleiding in Oostenrijks recht — administrateurs )
              Het betreffende nummer van het Publikatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van
              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
              De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 15 september 1997 .
                                                          RECTIFICATIES
                          Rectificatie van de resultaten van de inschrijvingen (communautaire voedselhulp)
                      (Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr. C 201 van 1 juli 1997, bladzijde 16)
                                                             (97 / C 205 / 11 )
              In voetnoot (') onderaan de bladzijde dient :
              — in plaats van „ 878 000" te worden gelezen „875 000";
              — aan de lijst van afkortingen „PISUM : spliterwten" te worden toegevoegd.


title: Zaak T-388/11: Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — Deutsche Post/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/33

         Beroep ingesteld op 22 juli 2011 — Deutsche Post/Commissie
   (Zaak T-388/11)
   2011/C 282/66
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Post AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Sedemund, T. Lübbig en M. Klasse, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 10 mei 2011 in de procedure inzake staatssteun C 36/2007 — Duitsland, Deutsche Post AG [C(2011) 3081 def.] nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van besluit C(2011) 3081 def. van de Commissie van 10 mei 2011 in de procedure inzake staatssteun C 36/2007 — Duitsland, Deutsche Post AG, waarbij de Commissie heeft besloten de onderzoeksprocedure van artikel 108, lid 2, VWEU in voornoemde zaak uit te breiden. Deze uitbreiding betreft de overheidsfinanciering van de pensioenen van de vóór de oprichting van verzoekster door de Deutsche Bundespost aangestelde ambtenaren, waarop reeds de beslissing van de Commissie van 12 september 2007 tot inleiding van de procedure in deze zaak betrekking had.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU — kennelijk onjuiste kwalificatie als steun
               De kennelijk onjuiste beoordeling van de Commissie bestaat erin dat zij de Combus-rechtspraak (arrest van 16 maart 2004, Danske Busvognmænd/Commissie, T-157/01, Jurispr. blz. II-917) niet op de onderhavige zaak heeft toegepast. Volgens deze rechtspraak vormen maatregelen die voormalige overheidsbedrijven bevrijden van pensioenlasten die de normalerwijze door particuliere bedrijven gedragen lasten te boven gaan, geen steun. Toegepast op het onderhavige geval volgt daaruit dwingend dat de overheidsfinanciering van de pensioensverplichtingen geen steun vormt.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 1, sub b, van verordening nr. 659/1999 (1), artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU — kennelijk onjuiste beoordeling bij de kwalificatie als „nieuwe” steun
               De kennelijk onjuiste beoordeling van de Commissie bestaat erin dat zij eraan voorbij is gegaan het bij de overheidsaansprakelijkheid voor de pensioensverplichtingen — voor zover al is voldaan aan de voorwaarden voor het bestaan van steun — enkel om bestaande steun kan gaan. De voortgezette aansprakelijkheid van de Duitse staat voor de pensioensverplichtingen vloeit voort uit de Duitse grondwet en bestond derhalve reeds bij de inwerkingtreding van de Verdragen en heeft nadien geen wezenlijke wijziging ondergaan. Bovendien is de Commissie gebonden aan de vaststelling in de zaak Deutsche Post/Commissie (T-266/02), dat zij met betrekking tot de pensioenregeling reeds in haar beslissing van 19 juni 2002 had ontkend dat er sprake is van de veronderstelling van een „voordeel” in de zin van het recht inzake staatssteun, wat gelijkstaat aan een negatieve verklaring als bedoeld in het recht inzake staatssteun.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU — kennelijk onjuiste methode voor de berekening van de vermeende steun
               Verzoekster voert in dit verband aan dat de Commissie de naar eigen zeggen noodzakelijke salderingsberekening van de door verzoekster daadwerkelijk voor de ambtenaren gedragen sociale prestaties onder aftrek van gestelde „toeslagen” voor sociale bijdragen die in een mededingingssituatie niet normaal zijn, in de voor de gereguleerde producten goedgekeurde vergoedingen, en van de onder normale marktvoorwaarden door particuliere marktdeelnemers te dragen sociale lasten, niet heeft gemaakt. De berekeningsmethode van de Commissie laat derhalve de omvang van de door verzoekster voor ambtenaren daadwerkelijk betaalde sociale prestaties ten onrechte volledig verdwijnen, met het gevolg dat het voor de hoogte van de door de Commissie berekende gestelde steun niet ter zake doet of en in welke mate verzoekster sociale prestaties heeft uitgekeerd. Voorts voert verzoekster aan dat de gestelde „toeslagen” in de vergoedingen niet verifieerbaar zijn en in ieder geval de sociale kosten die niet normaal zijn bij mededinging, feitelijk niet door de resultaten konden worden gedekt.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU — kennelijk onjuiste beoordeling van de vermeende „kruissubsidiëring” van het niet-gereguleerde gebied door het gereguleerde gebied, als element voor het bestaan van steun
               Verzoekster voert in dit opzicht met name aan dat de Commissie de vereiste overcompensatieberekening niet heeft gemaakt en niet heeft onderzocht of de compensatiebetalingen van de overheid de kosten die wel voor compensatie in aanmerking komen, op zich hebben overschreden.

               5)

               Vijfde middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU — kennelijke onjuistheid bij de bepaling van de „benchmark” van de sociale lasten die normaal zijn bij mededinging.
               Verzoekster voert in dit opzicht in het bijzonder aan dat de Commissie bij de berekening van de bij mededinging normale sociale bijdragen van particuliere werkgevers de werknemersbijdragen heeft meegeteld hoewel deze moeten worden toegerekend aan het vermogen van de werknemers en niet aan de door de werkgever te dragen sociale bijdragen, alsmede dat de Commissie voor de „benchmark” uitgaat van het (bovenmatige) niveau van de salarissen van ambtenaren en niet van het niveau van de bij mededinging normale salarissen in particuliere ondernemingen. Na de noodzakelijke correctie van beide fouten is er in het geheel geen sprake meer van de vermeende steun.

               6)

               Zesde middel: schending van artikel 296, lid 2, VWEU — gebrekkige motivering
               Ten slotte is het bestreden besluit ontoereikend gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-11/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova (Italië) op 7 januari 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Genova (Italië) op 7 januari 2016 — Ignazio Messina & C. SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   (Zaak C-11/16)
   (2016/C 111/11)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ignazio Messina & C. SpA

      Verwerende partij: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio delle dogane di Genova

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986 (1), zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een Italiaanse haven?

               2)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken en/of opdrachten en/of werkzaamheden die niet uitdrukkelijk worden gefinancierd door die heffing?

               3)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken door andere instanties dan de instantie waaraan de heffing wordt betaald?

               4)

               Staat verordening (EEG) nr. 4055/1986, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling als presidentieel decreet nr. 107/2009, die voorziet in betaling van een heffing die verschilt afhankelijk of het gaat om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een haven van een niet-EU-land, of om schepen die aankomen uit of vertrekken naar een EU-haven, wanneer dit verschil wordt gerechtvaardigd door het uitvoeren van publieke taken, maar de afzonderlijke te financieren kosten niet worden gespecificeerd, zodat vooraf noch achteraf kan worden nagegaan welke kosten van welke diensten daadwerkelijk zijn gefinancierd, en evenmin op welke wijze en in welke omvang die diensten daadwerkelijk zijn gefinancierd met die heffing?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen (PB L 378, blz. 1).


title: Zaak C-209/08: Beroep ingesteld op 20 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/28

         Beroep ingesteld op 20 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-209/08)
   (2008/C 171/44)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: Maria Condou Durande, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/81/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de verblijfstitel die in ruil voor samenwerking met de bevoegde autoriteiten wordt afgegeven aan onderdanen van derde landen die het slachtoffer zijn van mensenhandel of hulp hebben gekregen bij illegale immigratie (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 17 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de uitvoering van de richtlijn is op 5 augustus 2006 verstreken. Bij de instelling van het beroep had de verwerende partij echter nog steeds niet de noodzakelijke maatregelen genomen voor de uitvoering van de richtlijn, of althans deze maatregelen niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 261, blz. 19.


title: Zaak C-16/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Actieve matrix elementen met vloeibare kristallen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Administratīvā apgabaltiesa — Letland) — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-16/08) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Actieve matrix elementen met vloeibare kristallen)
   2009/C 180/21
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Administratīvā apgabaltiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Schenker SIA

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administratīvā apgabaltiesa — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) — Beeldscherm met actieve matrix — vloeibaar kristalelementen (LCD) — Indeling in post 8528 21 90 of post 9013 80 20 van de gecombineerde nomenclatuur — Vraag of het goed al dan niet de wezenlijke kenmerken van een volledig of gereed product heeft

      Dictum

   Postonderverdeling 8528 21 90 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat deze postonderverdeling op 29 december 2004 niet van toepassing was op actieve matrix elementen met vloeibare kristallen (LCD) die in hoofdzaak bestonden uit de volgende elementen:

               —

               twee glasplaten;

               —

               een laag vloeibaar kristal geborgen tussen deze platen;

               —

               verticale en horizontale signaallezers (drivers);

               —

               achtergrondverlichting (backlighting);

               —

               een inverter die hoogspanning opwekt voor de achtergrondverlichting, en

               —

               een stuureenheid — interface voor datatransmissie (PCB of PWB-control), die zorgt voor de sequentiële overdracht van gegevens naar elke pixel (beeldpunt) van de LCD-module met gebruikmaking van een specifieke technologie — LVDS (Low Voltage Differential Signaling).

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak F-46/13: Beroep ingesteld op 16 mei 2013 — ZZ/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/62

         Beroep ingesteld op 16 mei 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-46/13)
   2013/C 207/109
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek van DG DEVCO om verzoeker aan te stellen als arbeidscontractant van de functiegroep II en verzoek om vergoeding van de geleden materiële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie, in haar hoedanigheid van TAOBG, van 4 oktober 2012 om verzoeker niet aan te werven als arbeidscontractant voor hulptaken van de functiegroep II;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 7 februari 2013 tot afwijzing van verzoekers klacht van 19 oktober 2012;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade;

               —

               toekenning van het ex aequo et bono en voorlopig op 50 000 EUR vastgesteld bedrag ter vergoeding van de geleden immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-235/92 P: Montecatini SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Reglement van orde van de Commissie - Procedure van vaststelling van beschikking door college van Commissieleden - Mededingingsregels voor ondernemingen - Begrippen overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedraging - Verjaring - Geldboete)

text:
4.12.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 352/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                           (Zesde kamer)                                        2) Montecatini SpA wordt in de kosten verwezen.
                                                                                3) DSM NV zal haar eigen kosten dragen.
                           van 8 juli 1999
                                                                                (1) PB C 167 van 4.7.1992.
in zaak C-235/92 P: Montecatini SpA tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Reglement van orde van de Commis-
sie — Procedure van vaststelling van beschikking door
college van Commissieleden — Mededingingsregels voor
ondernemingen — Begrippen overeenkomst en onderling
 afgestemde feitelijke gedraging — Verjaring — Geldboete)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (1999/C 352/01)
                                                                                van 7 september 1999
                        (Procestaal: Italiaans)                                 in zaak C-216/97 (verzoek van het VAT and Duties
                                                                                Tribunal, Belfast, om een prejudiciële beslissing): J. Gregg
                                                                                en M. Gregg tegen Commissioners of Customs and Exci-
                                                                                se (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (BTW — Zesde richtlijn — Vrijstellingen voor bepaalde
                                                                                activiteiten van algemeen belang — Inrichting — Organisa-
In zaak C-235/92 P, Montecatini SpA, voorheen Montedison                        tie — Begrip — Diensten van associatie van twee natuurlijke
SpA, vervolgens Montepolimeri SpA, vervolgens Montedipe                                             personen („partnership”))
SpA, gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door
G. Aghina en G. Celona, advocaten te Milaan, en P. A. M. Fer-
rari, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                                              (1999/C 352/02)
burg ten kantore van G. Margue, advocaat aldaar, Rue Philippe
II 20, ondersteund door DSM NV, gevestigd te Heerlen
(Nederland), vertegenwoordigd door I. G. F. Cath, advocaat te                                             (Procestaal: Engels)
Den Haag, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A,
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                                  dentie van het Hof)
(Eerste kamer) van 10 maart 1992, Montedipe/Commissie
(T-14/89, Jurispr. blz. II-1155), strekkende tot vernietiging van
dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                    In zaak C-216/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Marenco), heeft                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,                het VAT and Duties Tribunal, Belfast (Verenigd Koninkrijk), in
kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rapporteur), J. L. -                  het aldaar aanhangig geding tussen J. Gregg en M. Gregg tegen
Murray en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-                    Commissioners of Customs and Excise, om een prejudiciële
mas; griffiers: H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louter-                beslissing over de uitlegging van artikel 13 A, lid 1, sub b en
man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest                      g, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der


title: Zaak C-371/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2016 door L’Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 april 2016 in zaak T-144/15, L’Oréal/EUIPO — THERALAB (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/2

         Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2016 door L’Oréal SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 april 2016 in zaak T-144/15, L’Oréal/EUIPO — THERALAB (VICHY LABORATOIRES V IDÉALIA)
   (Zaak C-371/16 P)
   (2017/C 095/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: L’Oréal SA (vertegenwoordiger: J. P. Mioludo, advogado)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 8 december 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 13 november 1997 in zaak C-236/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijnen 91/157/EEG en 93/86/EEG)

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/5
nationale regeling op grond waarvan, bij gelijke kwalifica-        1. Door niet de nodige maatregelen vast te stellen om
ties van kandidaten van verschillend geslacht wat hun                   binnen de gestelde termijn te voldoen aan de Richtlij-
geschiktheid, bekwaamheid en arbeidsprestatie betreft, in               nen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991
openbare diensten waarin in een te bekleden hoger ambt                  inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen
van een loopbaan minder vrouwen dan mannen werkzaam                     bevatten, en 93/86/EEG van de Commissie van 4 okto-
zijn, vrouwelijke kandidaten bij voorrang moeten worden                 ber 1993 tot aanpassing aan de technische vooruitgang
bevorderd, voorzover met de persoon van een mannelijke                  van Richtlijn 91/157/EEG, is de Bondsrepubliek
kandidaat verband houdende redenen de balans niet in                    Duitsland de krachtens artikel 11, lid 1, van Richtlijn
diens voordeel doen doorslaan, op voorwaarde dat:                       91/157/EEG en artikel 7, lid 1, van Richtlijn 93/86/
                                                                        EEG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Ð de regeling mannelijke kandidaten met gelijke kwalifi-
     caties als vrouwelijke kandidaten in elk individueel
     geval waarborgt, dat de sollicitaties worden onderwor-
     pen aan een objectieve beoordeling, die rekening houdt        2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     met alle criteria betreffende de persoon van de kandi-             kosten.
     daten en de aan vrouwelijke kandidaten toegekende
     voorrang buiten toepassing laat, wanneer eÂeÂn of meer        (1) PB C 269 van 14. 9. 1996.
     van die criteria de balans in het voordeel van de man-
     nelijke kandidaat doen doorslaan, en
Ð dergelijke criteria niet discriminerend zijn ten opzichte
     van vrouwelijke kandidaten.
(1) PB C 46 van 17. 2. 1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 20 november 1997
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-338/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                        (Vijfde Kamer)                             een prejudicieÈle beslissing): Wiener SI GmbH tegen Haupt-
                                                                                zollamt Emmerich) (1)
                    van 13 november 1997
in zaak C-236/96: Commissie van de Europese Gemeen-                (Gemeenschappelijk douanetarief Ð Tariefindeling Ð
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                                          Nachthemd)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijnen 91/                                           (98/C 7/10)
                   157/EEG en 93/86/EEG)
                          (98/C 7/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-236/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepu-
bliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsre-         In zaak C-338/95, betreffende een verzoek aan het Hof
publiek Duitsland, door niet de nodige maatregelen vast te         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
stellen om binnen de gestelde termijn te voldoen aan de            finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
Richtlijnen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991               sen Wiener SI GmbH en Hauptzollamt Emmerich, betref-
inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten       fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
(PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 38), en 93/86/EEG van de            postonderverdeling 60.04 B IV b) 2 bb) van het gemeen-
Commissie van 4 oktober 1993 tot aanpassing aan de                 schappelijk doaunetarief in de versie van Verordening
technische vooruitgang van Richtlijn 91/157/EEG (PB                (EEG) nr. 3400/84 van de Raad van 27 november 1984
L 264 van 23. 10. 1993, blz. 51), de krachtens het Verdrag         tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68 betref-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           fende het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 320 van
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-            10 12. 1984, blz. 1), heeft het Hof (Eerste Kamer), samen-
mann (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho de               gesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,             dent, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
Grass, op 13 november 1997 een arrest gewezen waarvan              20 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
het dictum luidt als volgt:                                        luidt als volgt:


title: Zaak T-160/15: Arrest van het Gerecht van 10 maart 2016 — LG Developpement/BHIM — Bayerische Motoren Werke (MINICARGO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MINICARGO — Ouder gemeenschapswoordmerk MINI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/27

         Arrest van het Gerecht van 10 maart 2016 — LG Developpement/BHIM — Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)
   (Zaak T-160/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MINICARGO - Ouder gemeenschapswoordmerk MINI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 145/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Developpement (Baud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Sion, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bayerische Motoren Werke AG (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Delorey, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2015 (zaak R 596/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Bayerische Motoren Werke AG en LG Developpement

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LG Developpement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 december 2001 in zaak C-317/99 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven om een prejudiciële beslissing): Kloosterboer Rotterdam BV tegen Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ ("Prejudiciële verwĳzing — Aanvullende invoerrechten — Geldigheid van artikel 3 van verordening (EG) nr. 1484/95")

text:
16.2.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 44/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   ministrateur, op 13 december 2001 een arrest gewezen
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Zesde kamer)                                  Artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1484/95 van de
                                                                       Commissie van 28 juni 1995 houdende bepalingen voor de
                                                                       toepassing van de aanvullende invoerrechten in de sectoren slacht-
                    van 13 december 2001                               pluimvee en eieren, alsmede voor ovoalbumine, en houdende vaststel-
                                                                       ling van deze rechten en intrekking van verordening nr. 163/67/EEG,
                                                                       is ongeldig voorzover het bepaalt, dat het daarin genoemde aanvullen-
in zaak C-317/99 (verzoek van het College van Beroep                   de recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de representatieve
voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):                prijs bedoeld in artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1484/95 en dat
Kloosterboer Rotterdam BV tegen Minister van Land-                     dit recht slechts op basis van de cif-invoerprijs van de betrokken
             bouw, Natuurbeheer en Visserij (1)                        zending wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt.
                                                                       (1) PB C 352 van 4.12.1999.
(„Prejudiciële verwijzing — Aanvullende invoerrechten —
Geldigheid van artikel 3 van verordening (EG) nr. 1484/95”)
                        (2002/C 44/01)                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 december 2001
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                       in zaak C-324/99 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
                                                                       gericht om een prejudiciële beslissing): DaimlerChrysler
                                                                                AG tegen Land Baden-Württemberg (1)
In zaak C-317/99, betreffende een verzoek aan het Hof                  (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het           inzake overbrenging van afvalstoffen — Voorwaarden voor
bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding              verbod of beperking van uitvoer van afvalstoffen — Natio-
tussen Kloosterboer Rotterdam BV en Minister van Landbouw,             nale regeling die voorziet in verplichting afvalstoffen bij
Natuurbeheer en Visserij, om een prejudiciële beslissing over                           bepaalde instantie aan te bieden)
de geldigheid van artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG)
                                                                                (2002/C 44/02)
nr. 1484/95 van de Commissie van 28 juni 1995 houdende
bepalingen voor de toepassing van de aanvullende invoerrech-                                      (Procestaal: Duits)
ten in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor
ovoalbumine, en houdende vaststelling van deze rechten en              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
intrekking van verordening nr. 163/67/EEG (PB L 145, blz. 47),                                    dentie van het Hof)
alsmede over de uitlegging van die bepaling en de artikelen 65
en 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van
de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het                   In zaak C-324/99, betreffende een verzoek aan het Hof
communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het               krachtens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,                (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Daimler-
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-               Chrysler AG en Land Baden-Württemberg, om een prejudiciële
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris          beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 259/93
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-             van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-       controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en


title: Zaak T-74/15: Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/25

         Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-74/15)
   (2015/C 171/30)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: I. Ampazis en M. Sfyri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie [ESTAT/G0/MHF/Gl/MH/nf D (2014) 8 december 2014] waarvan verzoeksters kennis is gegeven als bijlage bij het „Customer Additional Information Form DESIS III-000455-6000494078-REQ-01-CINF-03” van 9 december 2014 en waarbij de inschrijving van verzoeksters voor aanbesteding DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 in het kader van raamovereenkomst ESP DESIS III Perceel nr. 4 is afgewezen,

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarvan verzoeksters kennis is gegeven als bijlage bij het „Customer Additional Information Form DESIS III-000485-6000494078-REQ-01-CINF-02” van 12 december 2014 en waarbij de inschrijving van verzoeksters voor aanbesteding DESIS III-000485-6000494078-REQ-01 in het kader van raamovereenkomst ESP-DESIS III Perceel nr. 4 is afgewezen,

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de schade, ter hoogte van 12  000,00 EUR vermeerderd met rente, die verzoeksters als gevolg van het verlies van een kans hebben geleden in het kader van DESIS III-000485-6000494078-REQ-01-CINF-02,

               —

               verwijzing van de Commissie in de gerechtelijke en overige kosten en uitgaven van verzoeksters in verband met dit beroep, ook indien het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.
   In de eerste plaats betogen verzoeksters dat de Commissie de motiveringsplicht heeft geschonden bij de beoordeling van hun inschrijvingen voor DESIS III-000455-6000494078-REQ-01 en DESIS III-000485-6000494078-REQ-01.
   In de tweede plaats betogen verzoeksters dat de Commissie verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt bij de beoordeling van hun inschrijving voor DESIS III-000485-6000494078-REQ-01.