title: Zaak C-60/02: Verzoek van het Landesgericht Eisenstadt van 17 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure van Montres Rolex S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa; Tommy Hilfinger en La Chemise Lacoste S.A.

text:
C 131/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1.6.2002
3)    Het verzoek van het Parlement ertoe strekkende dat F. Panichelli     Verzoek van het Bundespatentgericht van 22 januari
      zijn eigen kosten in de procedure voor het Gerecht in zaak           2002 om een prejudiciële beslissing in het beroep van
      T-130/98 zal dragen, wordt afgewezen.                                                Heidelberger Bauchemie GmbH
(1) PB C 108 van 7.4.2001.                                                                          (Zaak C-49/02)
                                                                                (2002/C 131/04)
                                                                           Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 22 januari
                                                                           2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    20 februari 2002, in het beroep van Heidelberger Bauchemie
                                                                           GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                           (Vierde kamer)                                  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           vragen:
                        van 14 maart 2002
                                                                           Voldoen ter inschrijving in het register gedeponeerde abstracte
in de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P: Mario                       en contourloze kleuren of kleurencombinaties, waarvan de
Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         kleurtonen bij naam zijn genoemd, met de overlegging van
                            schappen (1)                                   een kleurvoorbeeld (kleurstaal), en volgens een erkend kleuren-
                                                                           classificatiesysteem nauwkeurig zijn aangeduid, aan de voor-
                                                                           waarden om voor inschrijving als merk in aanmerking te
(Hogere voorziening — Toepassing van artikel 3 van bijla-
                                                                           komen overeenkomstig artikel 2 van de Eerste richtlijn
ge X bij Ambtenarenstatuut — Nieuwe tewerkstelling van
                                                                           89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffen-
verzoeker in derde land — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                           de de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten?
Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening die kennelijk
    niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond is — Kosten)
                                                                           Is een dergelijk zogenoemd „(abstract) kleurmerk” inzonder-
                          (2002/C 131/03)                                  heid
                                                                           a)    een teken,
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           b)    geschikt om de herkomst aan te duiden,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              c)    vatbaar voor grafische voorstelling in de zin van artikel 2
                                                                                van de richtlijn?
In de gevoegde zaken C-250/01 P en C-251/01 P, Mario                       (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
Costacurta, voormalige ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door M. Petit, advocaat, betreffende twee hogere
voorzieningen tegen de beschikkingen van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
kamer) van 7 juni 2001, Costacurta/Commissie (T-328/00,
niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernie-            Verzoek van het Landesgericht Eisenstadt van 17 januari
tiging van die beschikkingen; andere partij bij de procedure:              2002 om een prejudiciële beslissing in de strafprocedure
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     van Montres Rolex S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa;
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het                     Tommy Hilfinger en La Chemise Lacoste S.A.
Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La Pergola, rechters;                                         (Zaak C-60/02)
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 14 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                            (2002/C 131/05)
1)    De hogere voorzieningen worden afgewezen.
                                                                           Het Landesgericht Eisenstadt heeft bij beschikking van 17 ja-
2)    M. Costacurta wordt verwezen in de kosten.                           nuari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           25 februari 2002, in de strafprocedure van Montres Rolex
                                                                           S.A.; The Gap, Inc.; Guccio Gucci Spa; Tommy Hilfinger en La
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                 Chemise Lacoste S.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                           de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 1.6.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 131/3
Is een nationale bepaling, in casu § 60, leden 1 en 2, juncto         Beroep, op 13 maart 2002 ingesteld door Commissie
§ 10a Markenschutzgesetz, die ruimte biedt voor de uitlegging         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
dat de doorvoer van goederen die in strijd met merkenrechtelij-                                   Duitsland
ke bepalingen zijn vervaardigd/verspreid, op zich niet strafbaar
is, in strijd met artikel 2 van verordening (EG) nr. 3295/94 (1)
van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van                                           (Zaak C-86/02)
maatregelen om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer,
de wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling                                   (2002/C 131/07)
van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te
verbieden, zoals gewijzigd door verordening nr. 241/1999 (2)
van de Raad van 25 januari 1999 (antipiraterijverordening)?
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 13 maart 2002 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
(1) PB L 341, blz. 8.                                                 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
(2) PB L 27, blz. 1.                                                  vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
                                                                      dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L.
                                                                      Escobar Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Hof van Cassatie van België van 28 fe-                1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door het
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding                    aannemen van artikel 1, lid 6, en artikel 1.44 van het
tussen Agence Maritime Lalemant tegen 1. Malzfabrik                         SpengÄndG 1997 van 23 juni 1998, de krachtens de
Tivoli GmbH, 2. Malteurop G.I.E., 3. Belgisch Interventie-                  artikelen 10, lid 1, EG en 249, derde alinea, EG en
en Restitutiebureau en Malzfabrik Tivoli GmbH tegen                         richtlijn 93/15/EEG (1) op haar rustende verplichtingen
           Belgisch Interventie- en Restitutiebureau                        niet is nagekomen, de krachtens artikel 226, lid 1, EG-
                                                                            Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                          (Zaak C-82/02)
                                                                      2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
                         (2002/C 131/06)                                    van de procedure.
Het Hof van Cassatie van België heeft bij arrest van 28 februari      Middelen en voornaamste argumenten
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
12 maart 2002, in het geding tussen Agence Maritime
Lalemant tegen 1. Malzfabrik Tivoli GmbH, 2. Malteurop                De Commissie maakt bezwaar tegen de bepaling volgens welke
G.I.E., 3. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau en Malz-         explosieven, behalve voor uitvoer of overbrenging naar een
fabrik Tivoli GmbH tegen Belgisch Interventie- en                     andere lidstaat, slechts mogen worden gebruikt of aan anderen
Restitutiebureau, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-        ter beschikking mogen worden gesteld indien zij zijn voorzien
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              van een door de Bundesanstalt für Materialforschung und
navolgende vraag:                                                     -prüfung (BAM) aangebracht identificatieteken. De omstandig-
                                                                      heid dat deze handelsbelemmering door voorlopige maatrege-
                                                                      len van de BAM is weggewerkt, volstaat niet om de inbreuk op
Moet artikel 9.1, eerste lid, van de EEG-Verordening                  het gemeenschapsrecht weg te nemen.
nr. 2730/79 (1) van 29 november 1979 houdende gemeen-
schappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van
restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, aldus worden          De overgangsbepaling van artikel 1.44 van de Duitse wet kan
uitgelegd dat goederen die naar derde landen worden uitge-            de interne markt ernstig verstoren, aangezien explosieven die
voerd en waarvoor de douaneformaliteiten bij uitvoer zijn             volgens de richtlijn in de Gemeenschap in het vrije verkeer
vervuld, geacht moeten worden het geografisch grondgebied             kunnen worden gebracht, niet tot de Duitse markt worden
van de Gemeenschap te hebben verlaten bij het daadwerkelijk           toegelaten, terwijl explosieven die na de overgangsperiode niet
verlaten van het grondgebied van de Gemeenschap dan wel               meer op de markt aanwezig mogen zijn, in Duitsland kunnen
wanneer zij in een douane-entrepot worden geplaatst.                  worden toegelaten.
(1) PB 1979, L 317, blz. 1.                                           (1) PB L 121, van 15.5.1993, blz. 20-35.


title: Doorhaling van zaak C-115/94

text:
Nr. C 87/8            FNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 8 . 4 . 95
teiten ingevolge artikel 1 van Verordening (EEG ) nr. 2241/                           Doorhaling van zaak C-146/94 ( )
87 niet alleen verplicht, alle controlemaatregelen te nemen                                      ( 95/C 87/16 )
teneinde de naleving van de geldende regeling te verzekeren,
doch dienden zij tevens strafrechtelijke of administratieve
stappen te ondernemen tegen degenen die voor de overtre                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
ding van die regeling verantwoordelijk waren. De Franse                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 1995
autoriteiten hebben nooit beweerd, dat Frankrijk zijn                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/94 :
verplichtingen ter zake zou zijn nagekomen .                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                         leense Republiek.
f 1 ) PB nr . L 207 van 29 . 7 . 1987, blz. 1
(2 ) PB nr. L 378 van 31 . 12 . 1990, blz. 1 .                           (M PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
(3 ) PB nr. L 367 van 31 . 12 . 1991 , blz. 1 .
                Doorhaling van zaak C-115/94 ( J )
                             ( 95/C 87/15 )                                           Doorhaling van zaak C-203/94 ( J )
                                                                                ( 95/C 87/17)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 1995
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/94 :                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1995
leense Republiek.                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/94 :
                                                                         Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
(!) PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                     Gemeenschappen.
                                                                         (M PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vereniging Haarlem-Bollenstreek, gevestigd te Heemstede
                       van 21 februari 1995                              ( Nederland ), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke
                                                                         IJsselmeerpolders, gevestigd te Apeldoorn ( Nederland ),
in zaak T-29/92 : Vereniging van Samenwerkende Prijsrege                Combinatie van Aannemers in het Noorden, gevestigd te
lende Organisaties in de Bouwnijverheid en anderen tegen                 Leeuwarden (Nederland ), Vereniging Centrale Prijsregeling
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( a )                    Kabelwerken, gevestigd te Leeuwarden (Nederland ), Delftse
 (Mededinging — Non-existentie — Besluiten van onderne                  Aannemers Vereniging, gevestigd te Rotterdam (Neder
mersverenigingen — Samenstel van regelingen — Inbreuk —                  land ), Economisch Nationaal Verbond van Aannemers van
 Ongunstige beïnvloeding van handel tussen Lid-Staten —                  Sloopwerken, gevestigd te Utrecht (Nederland ), Aanne
                    Ontheffing — Geldboetes)                             mersvereniging „ Gouda en Omstreken", gevestigd te Rot
                             ( 95/C 87/18                                terdam (Nederland ), Gelderse Aannemers Vereniging
                                                                         inzake Aanbestedingen, gevestigd te Arnhem ( Nederland ),
                                                                         Gooise Aannemers Vereniging, gevestigd te Huizen (Neder
                     (Procestaai: Nederlands)                            land ), 's-Gravenhaagse Aannemers Vereniging, gevestigd te
                                                                         's-Gravenhage (Nederland ), Leidse Aannemersvereniging,
                                                                         gevestigd te Leiden (Nederland ), Vereniging Markeer Aan
In zaak T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege                 nemers Combinatie, gevestigd te Tilburg (Nederland ),
lende Organisaties in de Bouwnijverheid, gevestigd te                    Nederlandse Aannemers- en Patroonsbond voor de Bouw
Amersfoort (Nederland ), Amsterdamse Aannemers Vereni                   bedrijven, gevestigd te Dordrecht ( Nederland ), Noordhol
ging, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Algemene Aan                 landse Aannemers Vereniging voor Waterbouwkundige
nemersvereniging voor Waterbouwkundige Werken, geves                    Werken, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Oostneder
tigd te Utrecht (Nederland), Aannemersvereniging voor                    landse-Vereniging-Aanbestedings-Regeling, gevestigd te
Boorondernemers en Buizenleggers, gevestigd te Soest                     Delden (Nederland ), Provinciale Vereniging van Bouwbe
(Nederland ), Aannemersvereniging Velsen, Beverwijk en                   drijven in Groningen en Drenthe, gevestigd te Groningen
Omstreken, gevestigd te Velsen (Nederland ), Aannemers                   (Nederland ), Rotterdamse Aannemersvereniging, gevestigd


title: Doorhaling van zaak C-235/98

text:
4.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 63/21
Ierland heeft de Commissie niet ingelicht over maatregelen die                      Doorhaling van zaak C-235/98 (1)
het heeft genomen om aan de voormelde bepalingen te
voldoen, en de Commissie beschikt over geen andere informa-                                    (2000/C 63/40)
tie waaruit zij kan opmaken, dat Ierland de nodige stappen
heeft gedaan. De Commissie ziet zich dus genoodzaakt aan te         De president van het Hof van Justitie van de Europese
nemen, dat Ierland nog geen dergelijke maatregelen heeft            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 november
genomen, en dat het dus de verplichtingen niet is nagekomen         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-235/98
die op hem rusten krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de        (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing):
EER-Overeenkomst juncto artikel 300, lid 7, EG.                     P. N. P. Pafitis e.a. tegen Trapeza Kentrikis Ellados e.a.
                                                                    (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-122/97 (1)
                        (2000/C 63/39)
                                                                                Doorhaling van zaak C-93/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 63/41)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-122/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsre-             De president van het Hof van Justitie van de Europese
publiek Duitsland.                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1999
                                                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/99: Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                         bliek.
                                                                    (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak T-644/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Reuter/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/58

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Reuter/Parlement
   (Zaak T-644/15)
   (2016/C 048/66)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Delphine Reuter (Brussel, België) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8627 C van het Europees Parlement van 14 september 2015 houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-91/98)

text:
24.10.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/27
parantie, dat verweerster bij het vaststellen van admini-            ¹Diplom-Finanzwirtº erkend en heeft het rekening gehou-
stratieve handelingen in acht behoort te nemen.                      den met een deel van zijn beroepservaring.
                                                                     Ofschoon de ¹richtlijn hogeronderwijsdiploma'sº (1) niet
                                                                     rechtstreeks verbindend is voor de instellingen van de
                                                                     Gemeenschap, ware het paradoxaal indien zij in hun aan-
                                                                     stellingspraktijk zouden uitgaan van een ander begrip
Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen                ¹hogeronderwijsdiplomaº en daardoor de doelstellingen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     en bepalingen van de richtlijn zouden negeren.
                         (Zaak T-91/98)
                          (98/C 327/49)                              (1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad (PB L 19 van 24.1.1989,
                                                                         blz. 16).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Wet-
                                                                     Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen
tig, wonende te Brussel (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Wiesner, advocaat te Keulen (BRD), domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. H. Van Vliet,                                      (Zaak T-100/98)
advocaat aldaar, rue Glesener 49.
                                                                                (98/C 327/50)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð verweersters besluit van 5 november 1997 waarbij ver-
     zoeker per 1 oktober 1996 is ingedeeld in rang A 5,
     eerste salaristrap, nietig te verklaren;                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep tegen Com-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Ð verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende                Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,
     kracht tot 1 oktober 1996 in te delen in de tweede              King's Bench Walk, Inner Temple, Londen.
     salaristrap van zijn huidige rang;
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          van de Raad (1) heeft geschonden, doordat de ¹Citizens
                                                                          First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Verzoeker heeft een diploma van de Fachhochschule für                     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Finanzen van het Land Nordrhein-Westfalen. Sinds 1 okto-                  United Kingdomº de in het Verenigd Koninkrijk voor
ber 1996 werkt hij als tijdelijk functionaris bij de Commis-              specialisten geldende bepalingen onjuist weergeeft, ten-
sie (directoraat-generaal XI, directoraat XI.E). Overeen-                 einde het aanbod van specialistische hulp van een cate-
komstig artikel 3 van de aanstellingsovereenkomst werd                    gorie artsen te bevorderen, die wettelijk niet bevoegd
hij ingedeeld in categorie A, rang 5, eerste salaristrap.                 zijn tot uitoefening van het geregelde medisch beroep
                                                                          van erkend specialist en die niet de vereiste opleiding
                                                                          op communautair en nationaal niveau hebben voltooid
                                                                          en derhalve niet voldoen aan communautaire mini-
Verzoeker stelt, dat hij bij zijn indiensttreding meer dan
                                                                          mumwaarborgen om als specialist een door het
16 jaar beroepservaring had. In strijd met het recht op
                                                                          Gemeenschapsrecht geregeld medisch specialisme uit te
indeling in de juiste (of ¹definitieveº) salaristrap werd zijn
                                                                          oefenen;
aanvankelijke indeling gehandhaafd, ofschoon dit indruist
tegen de gangbare administratieve praktijk van de Com-
missie.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          heeft geschonden, doordat de ¹Citizens First Factsheet
Door verzoeker in te delen in rang A 5 heeft het tot aan-                 on the Recognition of Diplomas and Qualifications of
stelling bevoegd gezag stilzwijgend zijn diploma als                      General and Specialist Doctors in the United King-


title: Arrest van het Hof van 21 januari 2003 in zaak C-512/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 97/69/EG — Gevaarlĳke stoffen — Strengere nationale bepalingen — Toepassing in de tĳd van artikel 95 EG — Plicht tot loyale samenwerking — Voorwaarden voor goedkeuring van nieuwe nationale bepalingen")

text:
8.3.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                       C 55/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
                       van 28 januari 2003
                                                                                (1 ) PB C 366 van 18.12.1999.
in zaak C-334/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
        missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„EGKS-Verdrag en EG-Verdrag — Steunmaatregelen van
de staten — Samenstelling van Commissie — Aanmelding                                                ARREST VAN HET HOF
van steun en voorgenomen steun bij Commissie — Begrip en
inhoud van aanmelding — Werkingssfeer van EGKS-Ver-                                                    van 21 januari 2003
drag — Vijfde staalsteuncode — Bevoegdheid ratione tem-
poris van Commissie — Artikel 87, lid 2, sub c, EG                              in zaak C-512/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
— Privatiseringsprocedure — Criterium van particulier                                    missie van de Europese Gemeenschappen (1)
     investeerder — Aanbesteding — Doorzichtigheid”)
                                                                                („Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 97/69/EG —
                           (2003/C 55/01)                                       Gevaarlijke stoffen — Strengere nationale bepalingen —
                                                                                Toepassing in de tijd van artikel 95 EG — Plicht tot
                                                                                loyale samenwerking — Voorwaarden voor goedkeuring van
                          (Procestaal: Duits)                                                     nieuwe nationale bepalingen”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (2003/C 55/02)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-334/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                                                  dentie van het Hof)
C.-D. Quassowski, bijgestaan door J. Sedemund) tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
D. Triantafyllou en K.-D. Borchardt), betreffende een beroep                    In zaak C-512/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
tot nietigverklaring van de artikelen 4 tot en met 7 van                        W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön) tegen Commissie van
beschikking 1999/720/EG, EGKS van de Commissie van 8 juli                       de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen)
1999 betreffende de door Duitsland aan Gröditzer Stahlwerke                     ondersteund door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä
GmbH en haar dochteronderneming Walzwerk Burg GmbH                              en E. Bygglin), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
verleende overheidssteun (PB L 292, blz. 27), heeft het Hof,                    beschikking 1999/836/EG van de Commissie van 26 oktober
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-                1999 betreffende de kennisgeving door de Bondsrepubliek
P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmer-                    Duitsland van de nationale bepalingen inzake minerale vezels
mans, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La                      in afwijking van richtlijn 97/69/EG tot drieëntwintigste aanpas-
Pergola, V. Skouris (rapporteur), S. von Bahr en J. N. Cunha                    sing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn 67/548/
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                      EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
lomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 28 januari                 en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de ver-
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     pakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 329,
 ---pagebreak--- C 55/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.3.2003
blz. 100), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez            verboden zijn, en voorzover zij het aanbrengen van dergelijke
Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen             vermeldingen aan een procedure van voorafgaande vergunning
en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                        onderwerpt, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,              volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de
N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur)                 Zesde kamer, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha
en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
R. Grass, op 21 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het                  hoed; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op 23 januari 2003
dictum luidt als volgt:                                                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verwerpt het beroep.                                                  1)     Door op algemene wijze vermeldingen op het gebied van de
                                                                                gezondheid op de etikettering van courante levensmiddelen te
2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                           verbieden en door het aanbrengen van dergelijke vermeldingen
                                                                                aan een procedure van voorafgaande vergunning te onderwerpen,
3)     Verstaat dat de Republiek Finland haar eigen kosten zal dragen.
                                                                                is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen
                                                                                die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, sub b, en 15,
( 1) PB C 79 van 18.3.2000.                                                         leden 1 en 2, van richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
                                                                                18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                                de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie
                                                                                van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte
                                                                                reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/4/EG van het Europees
                                                                                Parlement en de Raad van 27 januari 1997.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             2)     De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                           (Zesde kamer)
                                                                             3)     Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.
                        van 23 januari 2003
                                                                             (1 ) PB C 211 van 22.7.2000.
in zaak C-221/00: Commissie van de Europese Gemeen-
           schappen tegen Republiek Oostenrijk ( 1)
(„Niet-nakoming — Harmonisatie van wetgevingen — Ar-
tikelen 28 EG en 30 EG — Richtlijn 79/112/EEG —
        Etikettering en presentatie van levensmiddelen”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (2003/C 55/03)
                                                                                van 21 januari 2003
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             in zaak C-318/00 [verzoek van de High Court of Justice
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (England & Wales), Queen’s bench Division, om een
                          dentie van het Hof)                                prejudiciële beslissing]: Bacardi-Martini SAS, Cellier des
                                                                             Dauphins, tegen Newcastle United Football Company
                                                                                Ltd (1)
In zaak C-221/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: J. C. Schieferer) tegen Republiek Oostenrijk               („Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van diensten —
(gemachtigde: H. Dossi) ondersteund door Koninkrijk De-                      Weigering om reclameboodschappen voor alcoholische dran-
nemarken (gemachtigde: C. P. Kristensen), betreffende een                    ken te tonen tijdens sportevenement dat plaatsvindt in
beroep tot vaststelling dat de Republiek Oostenrijk niet heeft               lidstaat waar televisiereclame voor alcoholische dranken is
voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de                toegelaten, maar wordt uitgezonden in andere lidstaat waar
artikelen 2, lid 1, sub b, en 15, leden 1 en 2, van richtlijn 79/            dergelijke reclame bij wet is verboden — Relevantie van
112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                            vragen voor oplossing van geschil in hoofdgeding”)
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake                                           (2003/C 55/04)
de daarvoor gemaakte reclame (PB 1979, L 33, blz. 1), zoals
gewijzigd bij richtlijn 97/4/EG van het Europees Parlement en                                          (Procestaal: Engels)
de Raad van 27 januari 1997 (PB L 43, blz. 21), en krachtens
artikel 28 EG, voorzover zij § 9, leden 1 en 3, van het
Bundesgesetz van 23 januari 1975 über den Verkehr mit                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Lebensmitteln, Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmeti-                                               dentie van het Hof)
schen Mitteln und Gebrauchsgegenständen (Lebensmittel-
gesetz 1975) (bondswet inzake de verhandeling van levensmid-
delen, voor menselijke consumptie bestemde producten, ad-                    In zaak C-318/00, betreffende een verzoek aan het Hof
ditieven, cosmetische producten en gebruiksvoorwerpen), al-                  krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England
dus uitlegt en toepast, dat vermeldingen op het gebied van de                & Wales), Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk), in
gezondheid op courante levensmiddelen algemeen en absoluut                   het aldaar aanhangige geding tussen Bacardi-Martini SAS,


title: Zaak T-142/08: Beroep ingesteld op 2 april 2008 — Italië/Commissie en EPSO

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/35

         Beroep ingesteld op 2 april 2008 — Italië/Commissie en EPSO
   (Zaak T-142/08)
   (2008/C 142/64)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/116/08 (AD8) en EPSO/AD/117/08 (AD11) voor de vorming van een aanwervingreserve voor 30 ambten van administrateur (AD8) en 20 ambten van hoofdadministrateur (AD11) op het gebied van de fraudebestrijding;

               —

               nietigverklaring van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/45/08 (AST4) voor de vorming van een aanwervingreserve voor 30 posten van assistent (AST4) op het gebied van de fraudebestrijding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-117/08, Italië/Commissie (1).

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.


title: Doorhaling van zaak C-381/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         Doorhaling van zaak C-381/03 (1)

   (2004/C 118/71)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-381/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak C-8/02: Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van 28 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Leichtle en Bundesanstalt für Arbeit

text:
C 84/50                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       6.4.2002
Verzoek van het Sozialgericht Hannover van 12 december                1.    Dienen de artikelen 49 en 50 EG-Verdrag aldus te worden
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een regeling
Silke Gaumain-Cerri en Kaufmännische Krankenkasse —                         van nationaal recht (in casu § 13, lid 3, Allgemeine
Pflegekasse, in het geding geroepen: Bundesversicherung-                    Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krankheits-, Pfle-
                      sanstalt für Angestellte                              ge-, Geburts- und Todesfällen — Beihilfevorschriften —
                                                                            BhV), die voor de vergoeding van de kosten van een kuur
                                                                            in een andere lidstaat als voorwaarden stelt dat de kuur
                         (Zaak C-502/01)                                    buiten de Bondsrepubliek Duitsland dringend noodzake-
                                                                            lijk is vanwege de aanmerkelijk grotere kans op succes,
                          (2002/C 84/86)                                    dit door een attest van een raadgevend arts of vertrou-
                                                                            wensarts wordt aangetoond en het kuuroord is opgeno-
                                                                            men in het kuuroordenregister?
Het Sozialgericht Hannover heeft bij beschikking van 12 de-           2.    Dienen de artikelen 49 en 50 EG-Verdrag aldus te worden
cember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een regeling van
op 27 december 2001, in het geding tussen Silke Gaumain-                    nationaal recht (§ 13, lid 3, eerste zin, nr. 3, BhV, juncto
Cerri en Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse, in het                   § 8, lid 3, nr. 2, BhV) op grond waarvan een goedkeuring
geding geroepen: Bundesversicherungsanstalt für Angestellte,                van de kuur uitgesloten is wanneer de kuur wordt
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                    aangevangen vóór afloop van de aanvraagprocedure,
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                     respectievelijk een daaropvolgende gerechtelijke proce-
vragen:                                                                     dure, en alleen in geschil is of de regeling van nationaal
                                                                            recht de aanspraak op vergoeding van de kosten van een
a)    Kunnen — en, zo ja, onder welke omstandigheden — de                   kuur in een lidstaat van de Europese Unie terecht uitsluit?
      begrippen „prestaties bij ziekte”, en „uitkeringen bij
      ouderdom” in de zin van artikel 4 van verordening
      nr. 1408/71 (1) uitkeringen van een orgaan aan een ander
      orgaan omvatten, indien de verzekerde daar enkel een
      abstract, indirect voordeel bij heeft (betaling van pen-
      sioenverzekeringsbijdragen door de ziekenkas voor een
      persoon die de verzekerde vrijwillig verzorgt)?
b)    Volgt uit een discriminatieverbod van primair of afgeleid
      recht, dat een prestatie als bedoeld sub a verschuldigd is,     Verzoek van het Bayerisches Oberstes Landesgericht van
      ongeacht of de werkzaamheid die recht geeft op de               19 december 2001 om een prejudiciële beslissing in de
      prestatie, in het binnenland dan wel in een andere lidstaat                        strafzaak tegen Marco Grilli
      van de EU wordt verricht, en ongeacht waar de verzekerde
      of de indirect begunstigde woont?
                                                                                (Zaak C-12/02)
(1) PB L 149, blz. 2.
                                                                                (2002/C 84/88)
                                                                      Het Bayerisches Oberstes Landesgericht heeft bij beschikking
                                                                      van 19 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                    Justitie op 16 januari 2002, in de strafzaak tegen Marco
28 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het                Grilli, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
geding tussen Ludwig Leichtle en Bundesanstalt für Arbeit             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vraag:
                           (Zaak C-8/02)
                                                                      Moet artikel 29 EG aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling
                          (2002/C 84/87)                              zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan het
                                                                      strafbaar is dat een ingezetene van de Italiaanse Republiek, die
                                                                      aldaar van de bevoegde instanties een exportplaat verkrijgt, dat
                                                                      kenteken aanbrengt op een in de Bondsrepubliek Duitsland te
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van          koop aangeboden voertuig hetwelk hij daarna over de openba-
28 november 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van               re weg van de Bondsrepubliek Duitsland naar de Italiaanse
Justitie op 11 januari 2002, in het geding tussen Ludwig              Republiek brengt?
Leichtle en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 september 1997 in zaak C-279/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Verplichting tot voorafgaande mededeling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)

text:
C 318/2                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18 . 10 . 97
          het Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid                 Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
          van de Gemeenschapshandeling, of een beschik                    de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach
          king in kort geding waarbij op communautair vlak                 ten voor leveringen, is de Italiaanse Republiek de
          soortgelijke voorlopige maatregelen zijn getroffen,              krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die richt
          eerbiedigt.                                                      lijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
4 . Artikel 177, tweede alinea, van het EG-Verdrag staat              2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
     niet eraan in de weg, dat een nationale rechter die de
     opschorting van de tenuitvoerlegging van een nationale
     administratieve beschikking heeft gelast en het Hof een          3 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     vraag over de geldigheid van de daaraan ten grondslag
     liggende Gemeenschapshandeling ter prejudiciële                  (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.
     beslissing heeft voorgelegd, hogere voorziening tegen
     zijn uitspraak toestaat.
r ) PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 16 september 1997
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-279/94: Commissie van de Europese
                          ( Zesde Kamer)                                      Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )
                         van 17 juli 1997                             (Niet-nakoming — Verplichting tot voorafgaande medede
                                                                                ling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)
         in zaak C-43/97: Commissie van de Europese
        Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( l )                                          ( 97/C 318/03 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 93/36/EEG — Niet-omzetting
                   binnen de gestelde termijn)                                              (Procestaai: Italiaans)
                           ( 97/C 318/02 )
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                      (Procestaai: Italiaans)                                          de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        In zaak C-279/94, Commissie van de Europese Gemeen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       schappen (gemachtigden : A. Aresu, nadien P. Stancanelli )
                                                                      tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigde: U. Leanza, bijge
                                                                      staan door P. G. Ferri ), betreffende een verzoek aan het
In zaak C-43/97, Commissie van de Europese Gemeen                    Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door
schappen (gemachtigde: P. Stancanelli ) tegen Italiaanse              wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende normen inzake
Republiek (gemachtigde : professor U. Leanza, bijgestaan              het stopzetten van het gebruik van asbest vast te stellen
door I. M. Braguglia ), betreffende een verzoek om vast te            zonder het ontwerp daarvan aan de Commissie mee te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de              delen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa           rusten krachtens artikel 8 , lid 1 , eerste alinea , — of, subsi
lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan               diair, artikel 9, lid 1 — van Richtlijn 83/189/EEG van de
Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betref              Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatieproce
fende de coördinatie, van de procedures voor het plaatsen             dure op het gebied van normen en technische voorschriften
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van                 ( PB L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 ), zoals gewijzigd bij
9 . 8 . 1993 , blz. 1 ), en door deze bepalingen niet mee te          Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( PB
delen, de krachtens artikel 34, lid 1 , eerste alinea, van die        L 81 van 26 . 3 . 1988 , blz. 75 ), heeft het Hof ( Zesde
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko             Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre
men, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt:            sident, J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ( rappor
G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, G. Hirsch,               teur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : N. Fen
H. Ragnemalm ( rapporteur ) en R. Schintgen, rechters;                nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 september
advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 17 juli        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  volgt:
volgt:
                                                                      1 . Door wet nr. 257 van 27 maart 1992 betreffende nor
I. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                   men inzake het stopzetten van het gebruik van asbest
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig              vast te stellen zonder het ontwerp daarvan aan de
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/36/EEG van de                     Commissie mee te delen, heeft de Italiaanse Republiek
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97          NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 318/3
     niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten            ming van werk en tot levering van materiaal of van
     krachtens artikel 8, lid 1 , eerste alinea, van Richtlijn        consumptieartikelen, met uitsluiting van een belangrijk
     83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betref                 gedeelte van de economische handelingen in de betrokken
     fende een informatieprocedure op het gebied van nor             lidstaat.
     men en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij
     Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart                    (M PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .
     1988.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
r ) PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                                                                                van 10 juli 1997
                  ARREST VAN HET HOF                                  in zaak C-234/94: W. Tomberger tegen Gebrüder von der
                                                                                Wettern GmbH ( ! )
                          ( Eerste Kamer )
                                                                                (Rectificatie)
                    van 17 september 1997
                                                                                97/C 318/05 )
in zaak C- 13 0/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo (Portugal ) om een prejudiciële beslissing):
Fazenda Püblica tegen Solisnor-Estaleiros Navais SA, in                                       (Procestaai: Duits)
            aanwezigheid van Ministério Püblico (')
(BTW — Artikel 33 van de zesde BTW-richtlijn — Hand                  In zaak C-234/94, betreffende een verzoek aan het Hof
having van registratierechten — Zegelrecht over waarde                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
           van contracten voor bouw van olietanker)                   gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen W.
                                                                      Tomberger en Gebrüder von der Wettern GmbH, om een
                           { 97/C 318/04 )
                                                                      prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                                                                      artikelen 31 , lid 1 , en 59 van Vierde Richtlijn 78/660/EEG
                    (Procestaai: Portugees)                           van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van
                                                                      artikel 54 , lid 3 , onder g), van het Verdrag betreffende de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen ( PB
                de Jurisprudentie van het Hof)                        L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz . 11 ), zoals gewijzigd bij
                                                                      Zevende Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni
In zaak C-130/96, betreffende een verzoek aan het Hof                 1983 op de grondslag van artikel 54, lid 3 , onder g), van
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                      het Verdrag betreffende de geconsolideerde jaarrekening
Supremo Tribunal Administrativo ( Portugal ), in het aldaar           ( PB L 193 van 18 . 7. 1983 , blz . 1 ), heeft het Hof
aanhangig geding tussen Fazenda Püblica en Solisnor-Esta             (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
leiros Navais SA, in aanwezigheid van Ministério Püblico,             Almeida, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward
betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging            ( rapporteur), J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rechters;
van artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de                  advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 10 juli
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de               1997 een beschikking gegeven ter rectificatie van het arrest
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                     van 27 juni 1996 ( 2 ) waarvan het dictum moet worden
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                gelezen als volgt:
voegde waarde : uniforme grondslag (PB L 145 van 13 . 6 .
1977, blz. 1 ), alsmede van artikel 378 van de Akte betref           Ingeval
fende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk
Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van de
Verdragen (PB L 302 van 15 . 1 . 1985 , blz. 23 ), heeft het          — een vennootschap (de moedermaatschappij) enig aan
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón,                    deelhoudster van een andere vennootschap (de doch
kamerpresident, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ), rech               termaatschappij) is en haar controleert,
ters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 17 september 1997 een arrest gewezen             — de moeder- en de dochtermaatschappij naar nationaal
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        recht tezamen een concern vormen,
Artikel 33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet
                                                                      — de boekjaren van beide vennootschappen samenvallen,
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                 — de jaarrekening van de dochtermaatschappij voor het
waarde: uniforme grondslag moet aldus worden uitgelegd,                    betrokken boekjaar door de algemene vergadering is
dat het zich niet verzet tegen de handhaving van een natio                vastgesteld voordat de controle van de jaarrekening
nale belasting die de kenmerken van een zegelrecht ver                    van de moedermaatschappij voor hetzelfde boekjaar is
toont en wordt geheven over overeenkomsten tot aanne                      afgerond,


title: Zaak C-506/03: Beroep, op 1 december 2003 (faxbericht van 26 november 2003) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.2.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 47/15
2.    In laatstbedoeld geval:                                                       gen die verwijderingshandelingen verrichten, be-
                                                                                schikken over een vergunning van de bevoegde
      Heeft de uitdrukking „onder deze zelfde voorwaarde” van                       instantie ten bewijze dat aan de wettelijke voorwaar-
      artikel 3, lid 3, tweede zin, richtlijn 92/12/EEG ook bij                     den is voldaan,
      een belasting op dienstverrichtingen in verband met
      accijnsproducten in de zin van artikel 3, lid 1, richtlijn        —     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      92/12/EEG alleen betrekking op de in artikel 3, lid 3,                  krachtens de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn 75/
      eerste zin, van deze richtlijn vervatte voorwaarde dat                  442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij
      „deze belastingen in het handelsverkeer tussen de lidstaten             richtlijn 91/156/EEG (2), en bijgevolg de Helleense Repu-
      geen aanleiding geven tot formaliteiten die verband                     bliek in de kosten te verwijzen.
      houden met het overschrijden van een grens”, of moeten
      in een dergelijk geval tevens de in artikel 3, lid 2, richtlijn
      92/12/EEG voorgeschreven „specifieke doeleinden” wor-
      den nagestreefd?                                                  Middelen en voornaamste argumenten
(1) PB L 76, blz. 1.                                                    Volgens de recentste telling (december 2002) zijn in Grieken-
                                                                        land 1 458 illegale en ongecontroleerde stortplaatsen in ge-
                                                                        bruik, die de afvalstoffen van 47 % van de bevolking van het
                                                                        land ontvangen.
                                                                        De Griekse autoriteiten brachten de Commissie ervan op de
                                                                        hoogte, dat het programma voor de vermindering van het
Beroep, op 26 november 2003 ingesteld door Commissie                    aantal illegale en ongecontroleerde afvalverwijderingslocaties
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                          en de vervanging ervan door legale stortplaatsen niet voor het
                            Republiek                                   einde van 2007 zal worden voltooid.
                         (Zaak C-502/03)                                De Commissie is van mening dat de Helleense Republiek, door
                                                                        te dulden dat op haar grondgebied illegale en ongecontroleerde
                                                                        stortplaatsen in gebruik zijn, de verplichtingen niet nakomt
                          (2004/C 47/25)                                die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn
                                                                        75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richt-
                                                                        lijn 91/156/EEG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 november 2003 beroep ingesteld tegen Helleense                    (1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                (2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
vertegenwoordigd door M. Konstantinidi, lid van haar juri-
dische dienst.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle
      maatregelen te nemen die nodig zijn:                              Beroep, op 1 december 2003 (faxbericht van 26 november
                                                                        2003) ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
      —     om ervoor te zorgen dat de verwijdering van
            de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de
            gezondheid van de mens en zonder nadelige gevol-                                     (Zaak C-506/03)
            gen voor het milieu,
                                                                                (2004/C 47/26)
      —     om het onbeheerd achterlaten of het ongecontro-
            leerd lozen of verwijderen van afvalstoffen te ver-
            bieden,
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      —     om ervoor te zorgen dat iedere houder van afvalstof-        op 1 december 2003 (faxbericht van 26 november 2003)
            fen deze afgeeft aan een particuliere of openbare           beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
            ophaler of een ondernemer die verwijderingshan-             schappen door de Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor-
            delingen verricht, of zelf zorg draagt voor de verwij-      digd door W.-D. Plessing, Ministerialrat bij het Bundes-
            dering van de afvalstoffen in overeenstemming met           ministerium der Finanzen, en C. von Donat, Rechtsanwalt,
            de krachtens artikel 4 genomen maatregelen, en om           domicilie gekozen hebbende bij het Bundesministerium der
            ervoor te zorgen dat de inrichtingen of ondernemin-         Finanzen, Berlijn.
 ---pagebreak--- C 47/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.2.2004
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 1 december 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                                                                             ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
1.    De beschikking van de Commissie tot vaststelling van het
      eindsaldo van de bij beschikking van de Commissie
      C(1999) 1834 DEF/5 van 2 juli 1999 toegekende commu-
      nautaire financiële bijstand tot uitvoering van het onder-                               (Zaak C-508/03)
      zoek NELS Eurofix (EU/D/99/170) op 80 450,71 EUR,
      nietig te verklaren, voorzover zij de uitgaven in verband
      met de overeenkomst tot overdracht van intellectuele-
                                                                                (2004/C 47/27)
      eigendomsrechten tussen NODECA NELS CAO en
      GAUSS Research Foundation (NODECA/2000/040) niet
      in aanmerking neemt voor financiële bijstand.
2.    De Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 1 december 2003 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-
                                                                       rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                     X. Lewis en F. Simonetti, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
1. Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op materiële
schending van afgeleid gemeenschapsrecht en van algemene
rechtsbeginselen. De bestreden beschikking om de aankoop               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van Eurofix niet in aanmerking te nemen voor financiële
bijstand en het eindsaldo dienovereenkomstig te verminderen,
is niet alleen in strijd met verordening (EG) nr. 2236/95 van          1.    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
18 september 1995 tot vaststelling van de algemene regels                    Brittannië en Noord-Ierland, door de artikelen 2, lid 1,
voor het verlenen van financiële bijstand van de Gemeenschap                 en 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van
op het gebied van transeuropese netwerken (1), juncto de                     27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling
beschikking van de Commissie C(1999) 1834 DEF/5 van 2 juli                   van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) met
1999 betreffende de toekenning van een communautaire                         betrekking tot het beoogde stadsontwikkelingsproject te
financiële bijstand van ten hoogste 0,7 miljoen EUR voor                     White City, een project als vermeld in bijlage II, punt 10,
onderzoeknr. EU/D/99/170. De Commissie heeft in haar                         sub b, van de richtlijn, niet correct toe te passen, de
beschikking bovendien een kennelijke beoordelingsfout be-                    krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen
gaan en tevens het gewettigd vertrouwen van verzoekster in                   niet is nagekomen;
de duurzaamheid van rechtshandelingen van de Commissie
alsmede het rechtszekerheidsbeginsel geschonden en niet in
                                                                       2.    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel gehandeld.
                                                                             Brittannië en Noord-Ierland, door de artikelen 2, lid 1,
                                                                             en 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van
                                                                             27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling
2. In de tweede plaats beroept verzoekster zich op formele                   van bepaalde openbare en particuliere projecten met
schendingen van het gemeenschapsrecht. Uit de bestreden                      betrekking tot het beoogde stadsontwikkelingsproject te
beschikking kan ook bij een algemeen overzicht van de gang                   Crystal Palace, een project als vermeld in bijlage II,
van zaken geen duidelijke motivering worden afgeleid waarop                  punt 10, sub b, van de richtlijn, niet correct toe te passen,
zij kan worden gebaseerd. Indien de Commissie met haar                       de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen
beschikking de kosten die volgens de toelating voor financiële               niet is nagekomen;
bijstand in aanmerking kwamen, heeft willen wijzigen, is zij
bovendien formeel onrechtmatig, omdat zij niet bij wijze van
delegatie had mogen zijn vastgesteld. Dit is de derde grond            3.    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
waarop verzoekster zich beroept.                                             Brittannië en Noord-Ierland, door niet de juiste toepassing
                                                                             te verzekeren van de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 2, 5, lid 2,
                                                                             en 8 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni
                                                                             1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaal-
3. In de vierde plaats beroept verzoekster zich op schending
                                                                             de openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij
van het in artikel 10 EG neergelegde beginsel van loyale
                                                                             richtlijn 97/11/EG (2), wanneer de procedure voor de
samenwerking tussen de Commissie en de lidstaten.
                                                                             goedkeuring van ontwikkelingsprojecten uit meerdere
                                                                             fases bestaat, de krachtens die richtlijn op hem rustende
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
(1) PB L 228, blz. 1.
                                                                       4.    het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                             Ierland in de kosten te verwijzen.


title: Beroep, op 2 januari 1996 ingesteld door de burgerlijke maatschappij B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-1/96)

text:
2 . 3 . 96         I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 64/23
Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door L. Tinelli tegen              periode van 2 april 1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         van DM 118 436,52 , met rente ad 8% vanaf 19 mei
                       ( Zaak T-242/95 )                                 1 992 , en hen hoofdelijk in de kosten van het geding en in
                                                                         de expertisekosten ad DM 1 961,90 te verwijzen;
                           ( 96/C 64/44 )
                                                                     2 . de behandeling van de zaak te schorsen .
                    (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.                     met die in zaak T 20/94 .
Tinelli , voormalig ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen
woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
Cassazione della Repubblica Italiana, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue
Mathias Hardt 8-10 .                                                 Beroep, op 3 januari 1996 ingesteld door Neue Maxhütte
                                                                     Stahlwerke GmbH tegen Commissie van de Europese
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                          Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2/96 )
— verzoekers pensioenafrekening voor januari 1995 en de
     daaropvolgende maanden nietig te verklaren op grond                                       ( 96/C 64/46 )
     van de in het verzoekschrift uiteengezette redenen;
                                                                                (Procestaai: Duits)
— de Commissie te veroordelen tot betaling van de
     verschuldigde extra bedragen, vermeerderd met 8 %               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     interessen vanaf de respectieve vervaldata;                     schappen is op 3 januari 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neue
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.              Maxhütte Stahlwerke GmbH, gevestigd te Sulzbach-Rosen
                                                                     berg ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                   R. M. Bierwagen, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger,
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                  advocaat aldaar, Rue d'Eich 31 .
met die in zaak T-238/95 , F. Mongelli/Commissie van de
Europese Gemeenschappen .                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de beschikking van de Commissie van 18 oktober 1995
                                                                         nietig te verklaren, voor zover zij betrekking heeft op
                                                                         verzoekster;
Beroep, op 2 januari 1996 ingesteld door de burgerlijke              — verweerster te verwijzen in de kosten.
maatschappij B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                     Middelen en voornaamste agumenten
                 Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l/96 )                             Verzoekster, de ijzer- en staalonderneming Neue Maxhütte
                           ( 96/C 64/45 )                            Stahlwerke GmbH te Sulzbach-Rosenberg, waaraan een
                                                                     door de Commissie als steunmaatregel aangemerkte lening
                      (Procestaai: Duits)                            is verstrekt, betoogt dat met de bestreden beschikking
                                                                     wezenlijke vormvoorschriften en procedurele beginselen
                                                                     zijn geschonden .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad            De bevindingen in de beschikking, betreffende de feitelijke
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                    kenmerken van de vermeende steun, zijn niet relevant en
Gemeenschappen door de burgerlijke maatschappij B.                   ontoereikend .
Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering, te Borken, vertegen
woordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten              De beide procedures betreffende de privatisering van de
en F. Schulze, advocaten te Münster, domicilie gekozen               Neue Maxhütte en de toekenning van de lening zijn
hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar,             materieel verknocht, omdat de toekenning van de lening een
Rue des Bains 14a .                                                  van de middelen is waarmee wordt geprobeerd de privati
                                                                     sering succesvol af te wikkelen . Doordat de Commissie twee
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  procedures heeft ingeleid en niet met elkaar heeft gevoegd,
                                                                     heeft zij kunstmatig twee samenhangende casusposities
1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van           gesplitst. De beschikking moet wegens deze onrechtmatige
     een SLOM-II-vergoeding aan verzoekster voor de                  splitsing van procedures nietig worden verklaard .


title: Zaak C-21/03: Verzoek van Raad van State (België), afdeling administratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fabricom SA en Belgische Staat

text:
C 55/16                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                           b)   te koop is aangeboden in eigen winkels van de
                                                                                merkhouder of in winkels van een gelieerde ven-
De Republiek Oostenrijk heeft noch het voorrangsbeginsel van                      nootschap in de gemeenschappelijke markt zonder
                                                                                dat de waar werd verkocht?
artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd door
richtlijn 87/101/EEG (2), in nationaal recht omgezet, noch
aangetoond dat beperkingen van technische, economische of              2.    Kan een merkhouder, ingeval een waar in een van
organisatorische aard zich tegen een dergelijke voorrang                     voormelde gevallen in de handel is gebracht en het
verzetten.                                                                   merkrecht daardoor is uitgeput zonder dat de waar is
                                                                             verkocht, de uitputting ongedaan maken door de waar
                                                                             naar de opslagplaats terug te brengen?
Uit de Oostenrijkse wetgeving kan niet worden afgeleid
dat „regeneratie” of (volgens de Oostenrijkse terminologie)
„stoffelijke verwerking” voorrang dient te genieten op „verbran-       3.    Wordt een waar wanneer deze door de merkhouder
ding” of (volgens de Oostenrijkse terminologie) „energiewin-                 aan een andere vennootschap op de interne markt is
ning”. In de wetgeving worden stoffelijke verwerking en                      overgedragen, geacht in de handel te zijn gebracht ingeval
energiewinning veeleer in één adem genoemd, zonder dat er                    de merkhouder de waar aan de koper heeft overgedragen
sprake is van voorrang van de ene behandelingswijze op de                    onder het voorbehoud dat de koper de waar niet op de
andere.                                                                      interne markt mag wederverkopen?
De argumenten die de Republiek Oostenrijk aanhaalt om aan              4.    Is het voor het antwoord op de derde vraag relevant dat
te tonen dat er technische, economische en organisatorische                  de merkhouder bij de overdracht van de warenpartij
beperkingen zijn die zich tegen deze voorrang verzetten,                     waartoe de waar behoort, de koper toestemming gaf om
namelijk dat regeneratie in Oostenrijk wegens de beperkte                    een gering aandeel van de waren in de interne markt
hoeveelheid afgewerkte olie niet economisch verantwoord is,                  weder te verkopen zonder aan te geven voorwelke
dat stoffelijke verwerking uit ecologisch oogpunt geen eendui-               individuele waren de toestemming geldt?
dig voordeel oplevert en dat er geen regeneratievoorzieningen
voor afgewerkte olie zijn in Oostenrijk, zijn volgens de
Commissie niet overtuigend, aangezien zij er uitsluitend toe
strekken de bestaande toestand in Oostenrijk te bestendigen
en geenszins blijk geven van een inspanning om de doelstellin-
gen van de richtlijn na te komen.
( 1) PB 1975, nr. L 194, blz. 31.                                      Verzoek van Raad van State (België), afdeling administra-
( 2) PB 1987, nr. L 42, blz. 43.                                       tie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Fabricom SA en Belgische Staat
                                                                                (Zaak C-21/03)
Verzoek van het Hovrätt över Skåne och Blekinge van
                                                                                (2003/C 55/29)
19 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Peak Holding AB en Axolin-Elinor AB
(vroeger Handelskompanie Factory Outlet i Löddeköpin-
                                 ge AB)
                                                                       De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                           (Zaak C-16/03)                              beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                       het Hof van Justitie op 22 januari 2003, in het geding tussen
                           (2003/C 55/28)                              Fabricom SA en Belgische Staat, het Hof van Justitie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Het Hovrätt över Skåne och Blekinge heeft bij beschikking van
19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                1.    Verzetten richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni
Justitie op 15 januari 2003, in het geding tussen Peak Holding               1993 houdende coördinatie van de procedures voor
AB en Axolin-Elinor AB (vroeger Handelskompanie Factory                      het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Outlet i Löddeköpinge AB), het Hof van Justitie van de                       energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (1), met
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     name artikel 4, lid 2, ervan, en richtlijn 98/4/EG van het
slissing over de navolgende vragen:                                          Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
                                                                             tot wijziging van voormelde richtlijn 93/38/EEG (2), in
1.     Moet een waar worden geacht in de handel te zijn                      samenhang met het evenredigheidsbeginsel, de vrijheid
       gebracht wanneer deze door de merkhouder                              van handel en nijverheid en de eerbiediging van het
                                                                             eigendomsrecht, zoals met name gewaarborgd door het
       a)   in de gemeenschappelijke markt is ingevoerd en                   aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het verdrag
            ingeklaard met het doel deze aldaar te verkopen?                 tot bescherming van de rechten van de mens en de
 ---pagebreak--- 8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: Doorhaling van zaak T-250/99

text:
1.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/39
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Wassen                      Houder van het oppo-          Stroschein Gesundkost GmbH
International Limited tegen Bureau voor harmonisatie                    sitiemerk of -teken:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                len)                                    Oppositiemerk of -te-         Het nationale beeldmerk „Se-
                                                                        ken:                          lenium Spezial A-C-E” en teken
                                                                                voor waren van klasse 5 en 30
                        (Zaak T-312/03)                                                               (niet-medische en niet-farmaceu-
                                                                                tische preparaten op basis van
                                                                                zetmeel, calciumzouten, mag-
                        (2003/C 264/68)                                                               nesiumstearaat en gist als voe-
                                                                                dingssupplementen)
(Procestaal te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het       Beslissing oppositieafde-     Afwijzing van de aanvraag voor
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          ling:                         het gemeenschapsmerk en be-
                              Engels)                                                                 vestiging van de oppositie
                                                                        Beslissing kamer van be-      Verwerping van door aanvrager
                                                                        roep:                         van gemeenschapsmerk, Wassen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                             International Limited, ingesteld
schappen is op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen                                               beroep
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wassen International Limited,              Middelen:                     Verzoekster beroept zich op
Leatherhead (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                                              schending van verordening (EG)
M. Edenborough, Barrister. In de procedure voor de kamer van                                          nr. 40/94 (1), voorzover bij de
beroep was voorts partij Stroschein Gesundkost GmbH.                                                  bestreden beslissing werd vastge-
                                                                                steld dat er gevaar voor verwar-
                                                                                ring van de twee merken bestond.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
—    het door verzoekster bij het Gerecht ingestelde beroep                 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
     ontvankelijk te verklaren;
—    gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1083567 ter inschrijving
     naar het Bureau te verwijzen;
—    beslissing nr. 2920/2001 van de oppositieafdeling te
     vernietigen;
—    beslissing nr. R 0121/2002-4 van de vierde kamer van                              Doorhaling van zaak T-250/99 (1)
     beroep te vernietigen;
                                                                                (2003/C 264/69)
—    het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten in verband
     met het onderhavige beroep, het beroep voor de kamer
     van beroep en de oppositie voor de oppositieafdeling.                                   (Procestaal: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten                                      De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 september 2003 de doorhaling in het register gelast van
Aanvraagster van het           Wassen International Limited             zaak T-250/99: Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.V.
merk:                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Aangevraagd merk:              Woordmerk „SELENIUM-ACE”
                               voor waren van klasse 3 en 5             (1) PB C 20 van 22.1.2000.
                               (Cosmetica; zepen; lotions, voe-
                               dingssupplementen;         vitami-
                               nen, ...)