title: Zaak T-62/10 P: Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Zangerl-Posselt/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot praktisch en mondeling examen — Toelatingsvoorwaarden — Vereiste diploma’s — Artikel 5, lid 3, sub a-ii, van Statuut — Uitlegging — Inaanmerkingneming van verschillende taalversies — Voorbereidende werkzaamheden )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/43

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Zangerl-Posselt/Commissie
   (Zaak T-62/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot praktisch en mondeling examen - Toelatingsvoorwaarden - Vereiste diploma’s - Artikel 5, lid 3, sub a-ii, van Statuut - Uitlegging - Inaanmerkingneming van verschillende taalversies - Voorbereidende werkzaamheden)
   2011/C 311/79
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Paulmann, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Curall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009, Zangerl-Posselt/Commissie (F-83/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Zangerl-Posselt zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-459/07: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics/Raad ( „Dumping — Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit China, Vietnam, Pakistan en de Filipijnen — Verval van antidumpingrechten — Nieuw onderzoek — Soortgelijk product — Voor vaststelling van schade gebruikte gegevens — Referentieland — Belang van Gemeenschap — Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009) — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/28

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Hangzhou Duralamp Electronics/Raad
   (Zaak T-459/07) (1)

   (Dumping - Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit China, Vietnam, Pakistan en de Filipijnen - Verval van antidumpingrechten - Nieuw onderzoek - Soortgelijk product - Voor vaststelling van schade gebruikte gegevens - Referentieland - Belang van Gemeenschap - Artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 4, lid 1, en 5, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009) - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging)
   2013/C 252/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, China) (vertegenwoordigers: M. Gambardella en V. Villante, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, advocaten, vervolgens J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), en Osram GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Bierwagen, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1205/2007 van de Raad van 15 oktober 2007 tot instelling van een antidumpingrecht op geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96, en tot uitbreiding van dat recht tot hetzelfde product dat vanuit de Socialistische Republiek Vietnam, de Islamitische Republiek Pakistan en de Republiek der Filipijnen wordt verzonden (PB L 272, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd draagt naast haar eigen kosten, de kosten van de Raad van de Europese Unie en Osram GmbH.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-217/04: Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door het Verenigd Koninkrijk tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/8

         Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door het Verenigd Koninkrijk tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-217/04)
   (2004/C 201/15)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 mei 2004 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door het Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door M. Bethell als gemachtigde, bijgestaan door Lord Goldsmith QC, Her Majesty's Attorney General, N. Paines QC en T. Ward, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 460/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 tot oprichting van het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (1);

               —

               het Europees Parlement en de Raad te verwijzen in de kosten van het Verenigd Koninkrijk.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden verordening (verordening (EG) nr. 460/2004, de „ENISA-verordening”) werd een Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging („het Agentschap”) opgericht, dat tot taak heeft binnen de werkingssfeer van de ENISA-verordening aan de Commissie, de lidstaten en het bedrijfsleven leiding, advies en bijstand te geven met betrekking tot aangelegenheden betreffende netwerk- en informatiebeveiliging. Het Verenigd Koninkrijk stemt in met de oprichting van het Agentschap, maar betoogt dat artikel 95 EG niet de juiste rechtsgrondslag daarvoor is. De ENISA-verordening is volledig gewijd aan de oprichting van het Agentschap als een orgaan van de Gemeenschap; zij omschrijft de doelstellingen en taken van het Agentschap en de raad van bestuur en de organisatie, alsook het werkprogramma ervan; verder regelt zij de begroting, het juridische statuut, de voorrechten en immuniteiten, en de werktalen van het Agentschap. De bepalingen van de ENISA-verordening gelden rechtstreeks op het niveau van het institutionele recht van de Gemeenschap.
   Het Verenigd Koninkrijk voert aan dat de door artikel 95 EG toegekende regelgevende bevoegdheid een bevoegdheid is om nationale wettelijke bepalingen te harmoniseren. Het gaat niet om een bevoegdheid om gemeenschapsorganen op te richten of om dergelijke organen taken op te dragen. Dergelijke aangelegenheden vallen buiten de werkingssfeer van het nationale recht en de gemeenschapsregeling waarbij een dergelijk orgaan wordt opgericht of taken krijgt toegewezen, kan geen nationaal recht harmoniseren in de zin van artikel 95.
   Geen enkele bepaling van de ENISA-verordening strekt, zij het indirect, tot de onderlinge aanpassing, van bepalingen van nationaal recht. Integendeel, het is het Agentschap uitdrukkelijk verboden, zich in te laten met de bevoegdheden van de nationale instanties en de doelstellingen en taken van het Agentschap mogen volgens artikel 1, lid 3, geen afbreuk doen aan de bevoegdheid van de lidstaten.
   De bepalingen van de ENISA-verordening vallen derhalve buiten de door artikel 95 aan het Parlement en de Raad toegekende harmonisatiebevoegdheid en de enige juiste rechtsgrondslag voor deze handeling zou artikel 308 EG kunnen zijn.

      (1)  PB L 77, van 13.3.2004, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak T-170/97

text:
C 166/20            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.5.98
¹Smart Start Premierº bekendstaand product dat door               Ð zij heeft niet de gelegenheid gekregen om voor het
VTech uit China wordt ingevoerd. De verordening zou tot                ComiteÂ nomenclatuur opmerkingen te maken over de
doel hebben, de Smart Start Premier voor douanedoelein-                verordening; en
den als ¹speelgoedº en niet meer als ¹spelº in te delen.
                                                                  Ð het besluit doet de beslissingen van het Tribunal, de
Verzoekster betoogt in dit verband, dat zij vóór het besluit
                                                                       bevoegde rechterlijke instantie in het Verenigd Konink-
van de Commissie in de onderhavige zaak tweemaal bij
                                                                       rijk, in feite teniet. Daardoor wordt inbreuk gemaakt
het Value Added Tax and Duties Tribunal in het Verenigd
                                                                       op de beginselen van het gewettigd vertrouwen en de
Koninkrijk met succes beroep had ingesteld tegen besluiten
                                                                       rechtszekerheid.
van HM Customs and Excise volgens welke door haar ver-
kochte producten als ¹speelgoedº moesten worden inge-
deeld. Overeenkomstig de uitkomst van deze procedures
deelde de Afdeling tarief- en statistieknomenclatuur van
het ComiteÂ douanewetboek van de Commissie de Smart
Start Premier, een gelijkaardig product dat door VTech op
de markt wordt gebracht, in en kondigde het de vaststel-                          Doorhaling van zaak T-7/97 (1)
ling van de verordening aan.                                                                (98/C 166/48)
Verzoekster betoogt, dat de Commissie door de vaststelling
van het besluit zowel uit materieelrechtelijk als uit formeel     De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
oogpunt het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 28 en           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
29 daarvan, het communautair douanewetboek en het                 beschikking van 25 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Gemeenschapsrecht heeft geschonden.                               ter gelast van zaak T-7/97: M. Vicente-NunÄez tegen Com-
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen.
Zij vermoedt, dat de Commissie naar de toelichtingen bij
het geharmoniseerd systeem heeft verwezen ter rechtvaar-          (1) PB C 108 van 5.4.1997.
diging van haar verordening waarbij het product als ¹edu-
catief speelgoedº wordt ingedeeld. Zij betoogt, dat die toe-
lichtingen niet verbindend zijn en geen voorrang kunnen
hebben boven de bepalingen van het gemeenschappelijk
douanetarief en boven de algemene regels voor de interpre-
tatie daarvan. Voorzover de Commissie van plan is een
                                                                                Doorhaling van zaak T-170/97 (1)
product in strijd met het communautair douanewetboek in
te delen, is zij derhalve ook van plan de douanerechten                                     (98/C 166/49)
van het gemeenschappelijk douanetarief op eigen houtje te
wijzigen, hetgeen in strijd is met artikel 28 EG-Verdrag,         De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
waarin uitdrukkelijk wordt bepaald, dat alleen de Raad            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
die rechten kan wijzigen.                                         beschikking van 30 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Uit procedureel oogpunt betoogt verzoekster:                      ter gelast van zaak T-170/97: M. Tavernier tegen Rekenka-
                                                                  mer van de Europese Gemeenschappen.
Ð de redenen voor de vaststelling van de verordening zijn
    niet op passende wijze toegelicht;                            (1) PB C 7 van 10.1.1998.


title: Zaak T-158/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — COFAC/Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/36

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — COFAC/Commissie
   (Zaak T-158/07)
   (2007/C 155/65)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: COFAC — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: Luís Gomes, advogado)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren beschikking D(2004) 24253 van de Commissie van 9 november 2004 houdende verlaging van de financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds (ESF) die aan verzoekster was toegekend bij beschikking C(87) 0860 van 30 april 1987 (dossier 880707 P1);

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 1 maart 2007 is verzoekster in kennis gesteld van de beschikking van de Commissie waarbij de financiële bijstand die haar was toegekend bij beschikking C(87) 0860 van 30 april 1987 met 25 292,75 EUR is verlaagd op grond dat er aanwijzingen waren voor onregelmatigheden bij de uitvoering van een aantal door het ESF gefinancierde acties voor beroepsopleidingen, dat de strafprocedures wegens het beheer en de concrete toepassing van de toegekende bijstand waren afgesloten en dat de kosten- en financieringsstructuren in deze zaak overeenkomstig de rechterlijke beslissingen en de bij de betrokken instellingen uitgevoerde boekhoudkundige controles waren gecorrigeerd.
   De tegen verzoekster ingeleide rechterlijke procedure is evenwel afgesloten met een beslissing waarin verjaring werd vastgesteld en waaruit derhalve geen aanwijzingen voor een vermindering besloten liggen.
   Bovendien hebben de nationale autoriteiten verzoekster nooit een definitief verslag over de uitslag van de controle van de boeken doen toekomen en heeft zij zich nooit verweerd tegen de beschuldigingen met betrekking tot de onregelmatigheden bij de kostenstructuren en de financiering.
   Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie is een beschikking van de Commissie waarbij toegekende bijstand van het ESF wordt verlaagd of ingetrokken een beschikking die de begunstigde van die steun rechtstreeks en individueel raakt.
   Verzoekster is nooit in de gelegenheid gesteld, tegenover de Commissie haar standpunt over de verlaging van de bijstand kenbaar te maken. Derhalve is de bestreden beschikking onrechtmatig, zodat zij moet worden nietigverklaard.
   De bestreden beschikking is vastgesteld in strijd met de rechten van verweer, een fundamenteel beginsel van gemeenschapsrecht. Volgens dit beginsel moet de adressaat van een beschikking, indien zijn belangen daardoor merkbaar worden geschaad, zijn standpunt over de aan de beschikking ten grondslag liggende overwegingen kenbaar kunnen maken.


title: Beroep, op 29 december 1998 ingesteld door Nippon Yusen Kaisha tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-213/98)

text:
13.3.1999           NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 71/33
Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
    zoekster terzake van de gestelde bankgarantie of            met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,         Commissie).
    hangende de beslissing van het Gerecht.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                Beroep, op 30 december 1998 ingesteld door Transporta-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                cion Maritima Mexicana SA de CV en Tecomar SA de CV
met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Commissie).
                                                                                (Zaak T-214/98)
                                                                                (1999/C 71/63)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 29 december 1998 ingesteld door Nippon
Yusen Kaisha tegen Commissie van de Europese Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         schappen                               Gemeenschappen is op 30 december 1998 beroep tegen
                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                     (Zaak T-213/98)
                                                                door Transportacion Maritima Mexicana SA de CV en
                      (1999/C 71/62)                            Tecomar SA de CV, vertegenwoordigd door A. Merckx,
                                                                Sinclair Roche & Temperley, en J. Pheasant, N. Bromfield
                                                                en M. Levitt, Lovell White Durrant, solicitors, domicilie
                   (Procestaal: Engels)                         gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter,
                                                                advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Gemeenschappen is op 29 december 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Nippon Yusen Kaisha, vertegenwoordigd door N.              Ð de beschikking van 16 september 1998 inzake een pro-
Forwood en Ph. Ruttley QC en door J. Pheasant, N.                   cedure krachtens de artikelen 85 en 86 van het EG-
Bromfield en M. Levitt, Lovell White Durrant, solicitors,           Verdrag (IV/35.134 Ð Trans Atlantic Conference
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch &                Agreement) nietig te verklaren;
Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
                                                                Ð de aan verzoeksters opgelegde geldboeten nietig te ver-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 klaren althans te verlagen tot een zodanig bedrag als
                                                                    het Gerecht naar de omstandigheden billijk acht;
Ð de beschikking van 16 september 1998 inzake een pro-
    cedure krachtens de artikelen 85 en 86 van het EG-          Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;
    Verdrag (IV/35.134 Ð Trans Atlantic Conference
    Agreement) nietig te verklaren;
                                                                Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-
                                                                    zoeksters terzake van de gestelde bankgarantie of
Ð de aan verzoekster opgelegde geldboete nietig te ver-             andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,
    klaren althans te verlagen tot een zodanig bedrag als           hangende de beslissing van het Gerecht.
    het Gerecht naar de omstandigheden billijk acht;
                                                                Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Commissie in de kosten te veroordelen;
                                                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                met die in zaak T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van ver-             Commissie).
    zoekster terzake van de gestelde bankgarantie of
    andere zekerheid voor de betaling van de geldboete,
    hangende de beslissing van het Gerecht.


title: Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 11 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksdienst voor Pensioenen en Robert Engelbrecht (Zaak C-262/97)

text:
27 . 9 . 97              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 295/ 13
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 2 juli 1997                      authentieke akte in de zin van artikel 50 van het Exe
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Clees                  cutieverdrag, wanneer in de schuldbekentenis uitdruk
                   en Hauptzollamt Wuppertal                                  kelijk is bepaald, dat zij als grondslag voor gedwongen
                           ( Zaak C-259/97 )
                                                                              tenuitvoerlegging kan dienen, en wanneer zij volgens
                                                                              het recht van de staat van herkomst als grondslag voor
                              ( 97/C 295/ 19 )                                gedwongen tenuitvoerlegging kan dienen, zij het onder
                                                                              het voorbehoud, dat het aangezochte gerecht het ver
                                                                              zoek om tenuitvoerlegging van de schuldeiser kan
                                                                              afwijzen, indien het op grond van tegen de grondslag
Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van                        voor de tenuitvoerlegging ingediende bezwaren beden
2 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                   kelijk is, gedwongen tenuitvoerlegging te vorderen ?
op 18 juli 1997, in het geding tussen U. Clees en Haupt
zollamt Wuppertal, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                        Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
over de navolgende vraag:
                                                                          2 . Wordt een bij het relatief bevoegde gerecht in de zin
Dient post 9705 van de gecombineerde nomenclatuur van                         van artikel 32 , tweede alinea, van het Executieverdrag
Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 ('), in de versie van                         ingediende verzoek om erkenning van een beslissing of
bijlage I bij Verordening ( EEG) nr. 2472/90 ( 2 ), aldus te                  authentieke akte niet-ontvankelijk of ongegrond op
worden uitgelegd dat motorvoertuigen als voorwerpen                           grond dat de schuldenaar tijdens de aanhangigheid van
voor verzamelingen met een historisch belang in de regel                      de verzetsprocedure ( artikel 36 van het Executiever
                                                                              drag ) verstrekt uit de lidstaat waar de procedure werd
                                                                              ingeleid en zijn nieuwe woonplaats onbekend is ?
— zich enkel in hun oorspronkelijke staat — zonder
       ingrijpende wijzigingen aan het chassis, de stuurinrich
       ting of het remsysteem, de motor, enz. bevinden,
— minstens 30 jaar oud zijn, en
                                                                          Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 11 juli
                                                                          1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— van een model of type zijn, dat niet meer wordt gefa                       Rijksdienst voor Pensioenen en Robert Engelbrecht
       briceerd ?
                                                                                ( Zaak C-262/97 )
                                                                                97/C 295/21 )
(') PB L 256 van 7. 9 . 1987, blz . 1 .
( 2 ) PB L 247 van 10 . 9 . 1990 , blz . 1 .
                                                                          Het Arbeidshof te Antwerpen heeft bij beschikking van
                                                                          11 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
                                                                          tie op 21 juli 1997, in het geding tussen Rijksdienst voor
                                                                          Pensioenen en Robert Engelbrecht, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 juni 1997 om                     diciële beslissing over de navolgende vragen :
een prejudiciële beslissing in het geding tussen venootschap
  naar Deens recht Unibank A/S en Fleming G. Christensen
                                                                          1 . Is verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, en meer in
                            ( Zaak C-260/97 )                                 het bijzonder met de artikelen 5 , 48 , en 51 van het
                               ( 97/C 295/20 )                                Verdrag tot oprichting van de Europese Economische
                                                                              Gemeenschap van 25 maart 1957, meer bepaald met
                                                                              het beginsel van het vrij verkeer van werknemers en de
                                                                              loyale samenwerking van de bevoegde autoriteiten, de
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 juni                       stelling dat de nationale rechter die vaststelt dat een
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       toepasselijke nationale norm — ( zoals artikel 3 ,
21 juli 1997, in het geding tussen vennootschap naar                          paragraaf 1 en paragraaf 8 van de Belgische wet van
Deens recht Unibank A/S en Fleming G. Christensen, het                        20 juli 1990, dat verplicht het bedrag van het pensioen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                          van de echtgenote van een migrerend werknemer in
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       mindering te brengen op het bedrag van diens gezins
vragen :                                                                      pensioen, op grond dat het pensioen van de echtgenote
                                                                              een als pensioen geldende uitkering is ) — die verplicht
                                                                              het pensioen van de migrerend werknemer te vermin
 1.    Is de door een schuldenaar zonder tussenkomst van                      deren, en oordeelt dat de toepassing van deze regel
       een openbaar ambtenaar ondertekende schuldbekente                     zoals die gebeurde belemmmerend werkt voor het vrij
       nis — zoals de gaeldsbrev naar Deens recht (§ 478 ,                    verkeer van werknemers, niet vermag deze Belgische
       lid 1 , punt 5 , van de Deense Retsplejelov) — een                     wetgeving niet toe te passen ?
 ---pagebreak--- C 295/ 14             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27 . 9 . 97
2. Verzoekt het Hof van Justitie om uitlegging m.b.t. de                 toepassing wanneer goederen die voor uitvoer onder
    draagwijdte van het arrest van het Hof van 5 oktober                 weg zijn naar derde landen , wegens overmacht worden
    1994, in de zaak C-165/91 , Van Munster/Rijksdienst                  teruggebracht naar de lidstaat van uitvoer, of zijn zij
    voor Pensioenen, in het licht van dezelfde normen van                enkel van toepassing wanneer de goederen zijn inge
    Europees recht:                                                      voerd in een ander derde land dan door de exporteur
                                                                         oorspronkelijk aan de bevoegde instanties is opgege
                                                                         ven ?
    a ) Zijn de rechtsoverwegingen van dit arrest onder
         vraag 2 ( 21 tot 31 ) te vatten onder de termen:
         „ onverwachte nadelige gevolgen van het gebrek
         aan coördinatie tussen stelsels van sociale zeker          2.  Wanneer
         heid "?
    b ) Moet dictum 2 van dit arrest in het licht van de                 a ) uitvoer van rundvlees uit het Verenigd Koninkrijk
         rechtsoverwegingen 32 tot 34 zo worden geïnter                     naar derde landen bij Beschikking 96/239/EG van
                                                                             de Commissie ( 2 ) van 27 maart 1996 is verboden;
         preteerd dat, wanneer geen uitlegging van een toe
         passelijke nationale rechtsregel mogelijk is die de
         nadelige gevolgen van de toepassing ervan in een                b ) ook een aantal derde landen de invoer van rund
         bepaal geval voor het vrij verkeer van werknemers,                  vlees uit het Verenigd Koninkrijk heeft verboden;
         wegwerkt, de nationale rechter deze rechtsregel
         onverkort moet toepassen , of dat de nationale
         rechter deze nationale rechtsregel buiten toepassing            c ) op het tijdstip van genoemde beschikking expor
         moet laten .                                                        teurs doende waren rundvlees naar derde landen te
                                                                             vervoeren ;
3.  Is het in het licht van het dictum 2 van het arrest van
    5 oktober 1994 en van de rechtspraak van het Hof                     d ) deze exporteurs gedwongen waren het rundvlees
    verenigbaar met het Gemeenschapsrecht en meer                            naar het Verenigd Koninkrijk terug te brengen;
    bepaald de artikelen 5 , 48 en 51 van het Verdrag, te
    stellen dat het de nationale rechter niet staat om uit
    drukkelijk en dwingende nationale wetsbepalingen bui                e ) de exporteurs overeenkomstig de Verordeningen
    ten toepassing te laten om de nadelige gevolgen weg te                    ( EEG ) nr. 565/80 (') en ( EEG ) nr. 3665/87 van de
    werken :                                                                  Commissie, zoals gewijzigd, voor de betrokken uit
                                                                             voertransacties vooruitbetalingen op de uitvoerres
    — van de toepassing ervan voor migrerende werkne                        tituties hadden ontvangen ; en
         mers die van het recht op vrij verkeer van werkne
         mers gebruik hebben gemaakt,
                                                                         f)  de exporteurs verlies hebben geleden doordat zij
                                                                              het rundvlees niet op de betrokken uitvoermarkten
    — van het gebrek aan coördinatie tussen stelsels van                      konden verkopen;
         sociale zekerheid van verschillende lidstaten ?
                                                                         mogen die exporteurs de uitvoerrestituties dan geheel
                                                                         of gedeeltelijk behouden op grond van de algemene
                                                                         beginselen van Gemeenschapsrecht, in het bijzonder
                                                                         op grond van overmacht, gewettigd vertrouwen , even
Verzoek van Divisional Court, Queen's Bench Division                     redigheid of billijkheid ?
van 26 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen The Queen en The Intervention Board
for Agricultural Produce, ex parte: First City Trading               3 . Indien op de tweede vraag wordt geantwoord, dat de
                            Limited e.a .                                exporteur de betrokken uitvoerrestituties in beginsel
                       ( Zaak C-263/97 )                                 geheel of gedeeltelijk mag behouden, moeten de expor
                                                                         teurs dan de inkomsten aftrekken die zij hebben ver
                          ( 97/C 295/22 )                                kregen door het rundvlees in het Verenigd Koninkrijk
                                                                         van de hand te doen ( bijvoorbeeld wanneer de oor
                                                                         spronkelijke verkoper van het rundvlees krachtens een
Divisional Court, Queen 's Bench Division heeft bij                      beding van voorbehoud van eigendom in het oorspron
beschikking van 26 maart 1997, ingekomen ter griffie van                 kelijke verkoopcontract het rundvlees van de exporteur
het Hof van Justitie op 21 juli 1997, in het geding tussen               moet terugnemen tegen volledige of gedeeltelijke terug
The Queen en The Intervention Board for Agricultural                     betaling van de oorspronkelijke aankoopprijs )?
Produce, ex parte : First City Trading Limited e.a ., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                     4 . Zijn Beschikking 96/239/EG en/of Verordening ( EG)
                                                                         nr. 773/96 van de Commissie ( 4 ) ongeldig voorzover zij
1 . Zijn de artikelen 23 en 33 van Verordening ( EEG )                   er niet in voorzien, dat de exporteurs, onder de in
    nr. 3665/87 van de Commissie ('), zoals gewijzigd, van               vraag 2 supra omschreven omstandigheden, de uitvoer


title: Zaak C-211/06 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 januari 2008 — Herta Adam/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat )

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 24 januari 2008 — Herta Adam/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-211/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub a), tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat’)
   (2008/C 64/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Herta Adam (vertegenwoordigers: S. Orlandi en J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 februari 2006, Herta Adam/Commissie (T-342/04), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 22 september 2003 waarbij rekwirante de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen is geweigerd
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Adam wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 13 november 1997 in zaak C-248/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): R. O. J. Grahame, L. M. Hollanders tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Sociale zekerheid - Arbeidsongeschiktheid - Tijdvakken van arbeid in loondienst en daarmee gelijkgestelde tijdvakken - Militaire dienst - Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, van Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
24.1.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 26/1
                                                               I
                                                         (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                               Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur),
                                                                   kamerpresident; P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-
                        (Eerste Kamer)
                                                                   generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
                    van 13 november 1997                           strateur, op 13 november 1997 een arrest gewezen waar-
                                                                   van het dictum luidt als volgt:
in zaak C-248/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): R. O. J.
Grahame, L. M. Hollanders tegen Bestuur van de Nieuwe
               Algemene Bedrijfsvereniging (1)                     1. Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, onder a), van Verorde-
                                                                        ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
(Sociale zekerheid Ð Arbeidsongeschiktheid Ð Tijdvakken                 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsrege-
van arbeid in loondienst en daarmee gelijkgestelde tijdvak-             lingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
ken Ð Militaire dienst Ð Bijlage VI, onderdeel J, punt 4,               hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
            van Verordening (EEG) nr. 1408/71)                          plaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
                                                                        (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals
                          (98/C 26/01)
                                                                        aangepast bij bijlage I, deel VIII, van de Akte betref-
                                                                        fende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk
                                                                        Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                        van de Verdragen, en bijlage VI, onderdeel J, punt 4,
                                                                        onder c), van dezelfde verordening, zoals gewijzigd bij
                                                                        Verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van
In zaak C-248/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        30 april 1992, moeten aldus worden uitgelegd, dat als
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arron-
                                                                        vóór 1 juli 1967 in Nederland vervulde ¹tijdvakken
dissementsrechtbank te Amsterdam, in het aldaar aanhan-
                                                                        van arbeid in loondienstº of daarmee ¹gelijkgestelde
gige geding tussen R. O. J. Grahame, L. M. Hollanders en
                                                                        tijdvakkenº mede zijn te beschouwen tijdvakken van
Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, om
                                                                        verplichte of vrijwillige militaire dienst, die vóór dat
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en geldigheid
                                                                        tijdstip in het Nederlandse leger zijn vervuld.
van bijlage VI, onderdeel J, punt 4, onder a), van Verorde-
ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelin-
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                 2. Tijdvakken van militaire dienst die in voormalig
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,                Nederlands Nieuw-Guinea zijn vervuld, moeten wor-
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)                     den geacht in Nederland te zijn vervuld in de zin van
nr. 2001/83 (PB L 230 van 22. 8. 1983, blz. 6), zoals aan-              bijlage VI, onderdeel J, punt 4, onder a), van Verorde-
gepast bij bijlage I, deel VIII, van de Akte betreffende de             ning (EEG) nr. 1408/71.
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
(PB L 302 van 15. 11. 1985, blz. 23), en van bijlage VI,
onderdeel J, punt 4, onder c), van dezelfde verordening,
zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92 (PB
L 136 van 19. 5. 1992, blz. 7), heeft het Hof (Eerste


title: Zaak T-309/00: Beroep, op 26 september 2000 ingesteld door S.A. Cimenteries CBR tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
25.11.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 335/49
Beroep, op 26 september 2000 ingesteld door S.A. Cimen-                Beroep, op 6 oktober 2000 ingesteld door Associazione
teries CBR tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     delle Cantine sociali venete en Cantina dei colli berici
                            schappen                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-309/00)                                                         (Zaak T-315/00)
                        (2000/C 335/93)                                                         (2000/C 335/94)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 september 2000 beroep ingesteld tegen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.A.                     schappen is op 6 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
Cimenteries CBR, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door           de Europese Gemeenschappen ingesteld door Associazione
A. Vandencasteele en D. Waelbroeck, advocaten te Brussel.              delle Cantine sociali venete en Cantina dei colli berici, vertegen-
                                                                       woordigd door I. Cacciavillani en A. Cimino, advocaten te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Venetië en te Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg, ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert I
—     de stilzwijgende beschikking van de Commissie van                51.
      22 juli, houdende weigering om verzoekster rente te
      betalen over een bedrag van 5 485 000 euro, zijnde de            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
      hoofdsom van een geldboete die de Commissie op 3 mei
      1995 ten onrechte heeft geïnd, tegen 7,25 % voor de              —     de bestreden maatregelen nietig te verklaren en verweer-
      periode van 3 mei 1995 tot en met 24 mei 2000 en                       ster derhalve te gelasten de gevraagde documenten over
      9,25 % voor de periode van 25 mei 2000 tot en met                      te leggen (door deze ter griffie van het Gerecht neer te
      27 juli 2000, nietig te verklaren;                                     leggen);
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                          —     verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij artikel 9 van haar beschikking van 30 november 1994 in
zaak IV(33.126 en 33.322) — Cement heeft de Commissie                  Verzoeksters in de onderhavige zaak komen op tegen verweer-
verzoekster een geldboete opgelegd wegens inbreuken op de              sters weigering om hen toegang te verlenen tot verschillende
bepalingen van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).            documenten betreffende de verplichte distillatie voor het
                                                                       oogstjaar 1993/1994.
Het bedrag van deze geldboete is bij arrest van het Gerecht van
15 maart 2000 in de gevoegde zaken T-25/95 e.a. (arrest                Er zij aan herinnerd, dat de betwisting van de rechtmatigheid
„Cement”) verlaagd.                                                    van de betrokken verplichte distillatie als interventiemechanis-
                                                                       me op de wijnmarkt aan de oorsprong ligt van verschillende
Naar aanleiding van dit arrest heeft verzoekster verweerster           bij de gewone, de administratieve en de communautaire
gevraagd, haar het verschil tussen het bedrag van de opgelegde         rechterlijke instanties aanhangige gedingen.
geldboete en de geldboete als verlaagd door het Gerecht terug
te betalen, alsmede rente over het bedrag te betalen. Daarop           Verweerster stelt dat de gedragscode haar niet verplicht
heeft verweerster de gevorderde hoofdsom terugbetaald, zon-            documenten betreffende hangende zaken openbaar te maken.
der evenwel rente over dit bedrag te betalen.
                                                                       Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoeksters
Verzoekster beschouwt deze weigering als een impliciete                schending van artikel 1 van besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
weigering om de gevorderde rente te betalen en acht deze               van 8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van
beschikking onwettig.                                                  de Commissie (1). Dienaangaande zij erop gewezen, dat de
                                                                       Commissie in de onderhavige zaak in feite een ontwijkende
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster:                      houding heeft aangenomen. Na immers in een bij het Hof van
                                                                       Justitie aanhangige zaak officieel te hebben verklaard dat zij op
—     schending van de verplichting om de maatregelen te               objectieve gronden definitief had besloten Italië te verplichten
      nemen welke noodzakelijk zijn voor uitvoering van het            12 150 000 hl te distilleren, heeft zij de betrokken particulier
      arrest van het Gerecht, als bedoeld in artikel 233 EG;           de toegang geweigerd tot de documenten en de voorstukken
—     schending van het evenredigheidsbeginsel;                        betreffende het bestaan en de beoordeling van die objectieve
                                                                       gronden.
—     schending van het verbod van ongegronde verrijking;
—     schending van het grondrecht van gelijke behandeling.            (1) PB L 46, van 18.2.1994, blz. 58.


title: Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-31/91 tussen Solvay SA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer - uitgebreid) (Zaak C-287/95 P)

text:
28 . 10 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 286 /3
— Discriminatie,          onvoldoende        motivatie   ( zie zaken      zaak T-7/93 ( ) tussen haar en de Commissie van de
      C-71 /95 ( 2 ) en C-155/95 ( 3 ).                                   Europese          Gemeenschappen ,        ondersteund door Mars
                                                                          GmbH , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
(') PE nr . L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 20 .                          Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitge
( 2 ) PE nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 , blz . 13 .                        breid ).
(<) PE nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 3 .
                                                                          Requirante concludeert dat het het Hof behage :
                                                                           1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van 8 juni 1995 in zaak
Verzoek van de Pretura Circondariale di Verona, Sezione
                                                                                T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH/Commissie , te vernietigen
                                                                                voor zover het beroep van Langnese-Iglo GmbH tegen
distaccata di Isola della Scala, van 27 juli 1995 om een                         Beschikking 93/406/EEG van de Commissie van 23 de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Impresa Agricola                   cember 1 992 inzake een procedure op grond van
Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en Buratti Livio en                        artikel 85 van het EEG-Verdrag ( zaak IV/34.072 )
    TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc. coop. a.r.l .                      daarbij is verworpen ;
                           ( Zaak C-273/95 )
                              ( 95/C 286/05 )                             2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 93/406/EEG
                                                                                nietig te verkaren ;
De Pretura Circondariale di Verona, Sezione distaccata di
Isola della Scala , heeft bij beschikking van 27 juli 1995,               3 . de Commissie in de kosten van de procedure van het
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 augus                      Gerecht en in die van de hogere voorziening te verwij
tus 1995 en 12 september 1995 , in het geding tussen                            zen ,
Impresa Agricola Buratti Leonardo , Buratti Pier Luigi en
Buratti Livio en TAV Tabacchicoltori Associati Veneti soc .               subsidiair ,
coop . a.r.l . het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
navolgende vraag :                                                        verwijzen .
„ Moet Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 ('), inzonderheid
het bepaalde in de artikelen 10 en 11 , aldus worden                      Middelen en voornaamste argumenten :
uitgelegd , dat de datum die in aanmerking moet worden
genomen voor de toepassing van de landbouwomrekenings                    Schending van het gemeenschapsrecht bij de beoordeling
koers op het bedrag van de bewerkingspremie , de datum is                 van de middelen a ) schending van het beginsel van de
waarop de tabak door de telersvereniging aan het bewer                   bescherming van het gewettigd vertrouwen , b ) schending
kingsbedrijf werd geleverd , of de datum waarop de tabak                  van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( gevolgen van de
door de individuele teler aan de telersvereniging werd                    exclusieve afnameovereenkomsten voor de mededinging ) en
geleverd , en wat moet worden verstaan onder het begrip                   c ) schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
„ teeltcontract " in de zin van de verordening ?"                         van gelijke behandeling .
(') PR nr . I. 351 van 2 . 12 . 1992 , blz . 17 .                         ( 1 ) PB nr . C ; 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 18 .
Hogere voorziening, op 18 augustus 1995 ingesteld door
Langnese-Iglo GmbH tegen het arrest, op 8 juni 1995 in                    Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
zaak T-7/93 tussen haar en de Commissie van de Europese                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Gemeenschappen , ondersteund door Mars GmbH, gewezen                      arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
        Gemeenschappen ( Tweede Kamer — uitgebreid )                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                         ( Zaak C-279/95 P )
                                                                                Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
                                                                                ( Zaak C-287/95 P )
                              ( 95/C 286/06 )
                                                                                ( 95/C 286/07 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Langnese-Iglo GmbH , Hamburg ( Bondsrepubliek Duits                      op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
land ), vertegenwoordigd door M. Heidenhain, M. Maasen,                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
H. Satzky, advocaten te Frankfurt am Main , domicilie                     Drijber, leden van haar juridische dienst , als gemachtigden,
gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Hoss , advocaat                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
aldaar , Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest, op 8 juni 1995 in              la Cruz , hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op
 ---pagebreak--- Nr . C 286/4         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 10 . 95
29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en                          te gaan, of het gestelde gebrek zodanig was dat de
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                           belangen van degene tot wie de beschikking was gericht,
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         waren geschaad .
Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
                                                                     (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , hlz . 21 .
Requirante concludeert dat het het Hof behage :
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni
     1995 in zaak T-31 /91 , Solvay SA/Commissie , te vernie
    tigen (');
                                                                     Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
2 . de nietigheidsgrond van de beschikking van de Com               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
     missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af         arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-32/91 tussen Solvay SA en
    te wijzen ;
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                     door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
3 . de zaak ingevolge artikel 54 van 's Hofs Statuut-EG naar                  Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
    het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen voor een                                      ( Zaak C-288/95 P )
    beslissing op de overige tegen de beschikking van de                                            95/C 286/08 )
    Commissie aangevoerde nietigheidsgronden ;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
4 . Solvay te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie          op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
    ning.                                                            Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
                                                                     Drijber, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
Middelen en voornaamste argumenten :                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                     la Cruz, hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op
— Schending van het recht en ontoereikende motivering ten            29 juni 1995 in zaak T-32/91 tussen Solvay SA en
    aanzien van de ontvankelijkheid van het nieuwe middel            Commissie van de Euroepse Gemeenschappen gewezen
    van Solvay, de organisatie van de procedure en de                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    bewijsregels . Het Gerecht van eerste aanleg heeft het           Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
    gemeenschapsrecht geschonden door te verklaren , dat
    de uitlatingen van de Commissie waarnaar wordt                   Requirante concludeert dat het het Hof behage :
    verwezen , op zichzelf een nieuw feitelijk gegeven kunnen
    vormen in de zin van artikel 48 , lid 2 , van het Reglement       1 . het arrest van het Gerecht van 29 juni 1995 in zaak
    voor de procesvoering van het Gerecht. Het Gerecht                     T-32/91 ('), te vernietigen;
    heeft het gemeenschapsrecht verder geschonden door te
    verklaren, dat artikel 48 , lid 2 , van het Reglement voor       2 . de nietigheidsgrond van de beschikking van de Com
    de procesvoering geen termijn stelt voor de voordracht                 missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af
    van een nieuw middel . Door de Commissie te gelasten ,                 te wijzen ;
    de tekst van de beschikking zoals deze indertijd was
    geauthentiseerd over te leggen , heeft het Gerecht het           3 . de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor een beslissing
    gemeenschapsrecht geschonden , voor zover dit bevel                    op de overige tegen de beschikking van de Commissie
    berust op een onjuiste opvatting van de bij het Gerecht                aangevoerde nietigheidsgronden ;
    aanhangige procedures en de bewijsregels; het Gerecht
    heeft voorts niet voldaan aan het motiveringsvereiste            4 . Solvay te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie
    door noch in de beschikking van 25 oktober 1994 noch                   ning.
    in het arrest te verklaren, waarom het had besloten de
    Commissie te bevelen deze tekst over te leggen .                 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
                                                                     zaak C-287/95 P ( 2 ).
— Schending van het gemeenschapsrecht en ontoereikende
    motivering ten aanzien van het doel van authentisatie en         (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 21 .
    de gevolgen van het niet-authentiseren van een beschik          ( 2 ) Zie bladzijde 3 van dit Publikatieblad .
    kingten tijde van haar vaststelling. Het Gerecht van eerste
    aanleg heeft het gemeenschapsrecht geschonden door te
    verklaren , dat authentisatie een vormvereiste is die in
    acht moet worden genomen, ongeacht of er aanleiding is
    voor twijfel aan de authenticiteit van de betekende tekst.
    Het Gerecht heeft het gemeenschapsrecht geschonden en            Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
    niet voldaan aan het motiveringsvereiste door te verkla          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
    ren , dat authentisatie op straffe van nietigheid moet                                     ( Zaak C-290/95 )
    plaatsvinden voordat de handeling aan de belangheb
    bende wordt betekend, en dat de authentisatie in casu                                         ( 95 /C 286/09 )
    gebrekkig was . Het Gerecht heeft het gemeenschaps
    recht geschonden en is, subsidiair, zijn verplichting tot        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    motivering van zijn arrest niet nagekomen , door niet na         op 30 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2003 in zaak T-227/02: André Hecq tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Termĳnen — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
19.7.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/27
2001 houdende goedkeuring van de overeenkomst tussen                      1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
vice-voorzitter Kinnock en de vak- en beroepsorganisaties van
de Commissie betreffende de middelen die per 1 januari 2002               2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
ter beschikking worden gesteld van de personeelsvertegen-
woordiging, en de regels ter zake van die middelen, heeft het
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            (1 ) PB C 247 van 12.10.2002.
president, R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier:
H. Jung, op 31 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
( 1) PB C 247 van 12.12.2002.                                                                        van 3 april 2003
                                                                          in zaak T-258/02: Hendrikus Boukes tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
                                                                          (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat
                                                                           zonder voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing)
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                          (2003/C 171/46)
                                AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         van 31 maart 2003
in zaak T-227/02: André Hecq tegen Commissie van de                       In zaak T-258/02, Hendrikus Boukes, voormalig ambtenaar
                  Europese Gemeenschappen (1)                             van het Europees Parlement, wonende te Waldbredimus
                                                                          (Luxemburg), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees
(Beroep tot nietigverklaring — Termijnen — Niet-ontvanke-                 Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en L. G. Knudsen),
                                lijkheid)                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
                                                                          de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 4 januari
                                                                          2002 houdende weigering om het huwelijk dat verzoeker
                           (2003/C 171/45)                                krachtens de Nederlandse wet van 21 december 2000 met een
                                                                          persoon van hetzelfde geslacht heeft gesloten, gelijk te stellen
                                                                          met een huwelijk in de zin van het Ambtenarenstatuut en hem
                            (Procestaal: Frans)
                                                                          alle uit de toepasselijke gemeenschapsbepalingen voortvloeien-
                                                                          de rechten, voorrechten en immuniteiten toe te kennen, heeft
                                                                          het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                          kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
In zaak T-227/02, André Hecq, secretaris-generaal en vertegen-            H. Jung, op 3 april 2003 een beschikking gegeven waarvan het
woordiger van het Verbond van internationale en Europese                  dictum luidt als volgt:
ambtenaren (VIEA), wonende te Mondercange (Luxemburg),
vertegenwoordigd door L. Vogel en D. Amatulli, advocaten,                 1)     Op dit beroep behoeft niet meer te worden beslist.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring           2)     Op het verzoek tot tussenkomst van het Koninkrijk der
van het besluit van de Commissie van 15 juni 2001 houdende
                                                                                Nederlanden behoeft niet te worden beslist.
goedkeuring van de overeenkomst tussen vice-voorzitter Kin-
nock en de vak- en beroepsorganisaties van de Commissie
betreffende de middelen die per 1 januari 2002 ter beschikking            3)     Het Parlement zal zijn eigen kosten alsmede die van verzoeker
worden gesteld van de personeelsvertegenwoordiging, en de                        dragen.
regels ter zake van die middelen, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op
31 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:


title: Zaak T-176/99: Beroep, op 4 augustus 1999 ingesteld door C. Jemaa tegen Raad van de Europese Unie

text:
2.10.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 281/27
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                       Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat met de
                                                                         omstreden beschikking:
— nietig te verklaren de besluiten van de jury van examen
    COM/A/10/98 om verzoekers bij de voorselectieproeven                 — inbreuk wordt gemaakt op artikel 253 EG, daar de Com-
    uit te sluiten van de latere examens, welke besluiten                     missie er zich in de omstandigheden van dit geval niet toe
    vervat zijn in de aan verzoekers gerichte brieven van                     mocht beperken te verklaren, dat artikel 82 EG niet
    16 juni 1999;                                                             eraan in de weg staat dat een onderneming met een
                                                                              monopoliepositie haar activiteit tot andere sectoren uit-
— bijgevolg alle latere werkzaamheden en handelingen van                      breidt. Zij wijst erop, dat deze beschikking bij haar weten
    examen COM/A/10/98 nietig te verklaren;                                   de eerste is waarin de Commissie haar standpunt bepaalt
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                     met betrekking tot de vraag, of een onderneming met een
                                                                              alleenrecht op het verlenen van een dienst van algemeen
                                                                              belang de op die voorbehouden markt behaalde winsten
                                                                              mag gebruiken om de controle te verwerven over een
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              onderneming uit een buurland waar de liberalisering reeds
                                                                              een stap verder is.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
in zaak T-172/99, Penericci/Commissie (1).                               — wordt voorbijgegaan aan het feit dat het gebruik van de
                                                                              winst die is behaald met een alleenrecht dat uitsluitend is
                                                                              verleend voor het verrichten van een dienst van algemeen
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              economisch belang, een door artikel 82 EG verboden
                                                                              misbruik van machtspositie oplevert.
                                                                         (1) PB C 340 van 7.11.1998, blz. 25.
Beroep, op 2 augustus 1999 ingesteld door UPS Europe
NV/SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen
                                                                         Beroep, op 4 augustus 1999 ingesteld door C. Jemaa tegen
                        (Zaak T-175/99)                                                    Raad van de Europese Unie
                         (1999/C 281/51)                                                          (Zaak T-176/99)
                                                                                (1999/C 281/52)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                          (Procestaal: Frans)
schappen is op 2 augustus 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door UPS Europe                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
NV/SA, vertegenwoordigd door T. R. Ottervanger en D. Arts,               schappen is op 4 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Raad van de Europese Unie door C. Jemaa, wonende te
Loeff Claeys Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel 5.            Genève (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F.
                                                                         Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de
                                                                         Cessange 30.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    10 juni 1999 houdende wijziging van verzoeksters klacht;             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster in              — nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van het
    deze procedure zullen opkomen;                                            verzoek van verzoekster om toestemming tot het huren en
                                                                              bewonen van een aan de behoeften van haar gezin
— alle maatregelen te treffen die het Gerecht zal vernemen
                                                                              beantwoordend appartement met een huurprijs van
    te behoren.
                                                                              4 800 CHF per maand plus lasten;
                                                                         — verweerder te veroordelen tot een schadevergoeding over-
Middelen en voornaamste argumenten                                            eenkomend met deze huurprijs plus lasten vanaf 1 april
                                                                              1998, vermeerderd met 6 % rente per jaar vanaf de datum
Verzoekster in deze zaak, die tevens de verzoekster in zaak                   dat de huur verschuldigd werd;
T-127/98, UPS Europe/Commissie (1) is, komt op tegen de                  — verweerder bovendien te veroordelen tot een schadever-
beschikking van de Commissie houdende afwijzing van haar                      goeding van 100 216 CHF wegens materiële schade en
klacht, voor zover die beschikking betreffende heeft op                       50 000 EURO wegens immateriële schade, die verzoekster
artikel 82 EG en op de participatie waarmee Deutsche Post                     en haar gezin hebben geleden;
AG (DPAG) de controle tracht te verwerven over DHL
International Ltd.                                                       — verweerder te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 281/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.10.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in de onderhavige zaak, die ook verzoekster is in
zaak T-20/98, Jemaa/Raad (1), keert zich tegen het besluit van          Verzoekers, die bij de Commissie reeds een herzieningsverzoek
het tot aanstelling bevoegde gezag tot afwijzing van haar               hadden ingediend met betrekking tot de stilzwijgende weige-
verzoek om de kosten van een aan de behoeften van haar                  ring inzage te verlenen in bepaalde notulen van het Raadgevend
gezin beantwoordend appartement over te nemen door middel               Comité voor de belasting over de toegevoegde waarde („BTW-
van terugbetaling van haar maandelijkse huur.                           Comité”), ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (1),
                                                                        komen thans op tegen de uitdrukkelijke en definitieve weige-
                                                                        ring „inzage te verlenen in de betrokken notulen”.
Het afwijzingsbesluit berust erop, dat verzoekster destijds in
een woning woonde waarvan zij eigenares was en dat zij
bovendien niet verplicht was om voor haar werk te verhuizen             Volgens verzoekers is de bestreden beschikking in strijd met
buiten Genève, haar standplaats.                                        de in de bijlage bij besluit 94/90/EGKS/EG/Euratom vervatte
                                                                        Gedragscode inzake de toegang tot documenten van de
Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op              Commissie en de Raad en/of met artikel 253 EG, en wel op de
schending van artikel 71 van het Statuut en de artikelen 5, 18          volgende gronden:
en 32 van bijlage X bij het Statuut, alsook op schending van
de zorgplicht. Zij stelt in dit verband dat geen van de                 — de bestreden beschikking wijst niet op de rechtsmiddelen
aangehaalde bepalingen voor de terugbetaling van de werkelijk                en schendt daarmee een bindende rechtsregel inzake de
gemaakte kosten voor de huur van woonruimte door een                         toepassing van het Verdrag;
buiten de Gemeenschap te werk gestelde ambtenaar, als
voorwaarde stelt dat deze voor zijn werk is verhuisd en dat hij         — de derde alinea van de bestreden beschikking, waarin de
geen eigenaar is van een onroerende zaak in zijn standplaats.                weigering tot inzageverlening is verwoord, mist iedere
                                                                             motivering. Moet de bestreden beschikking aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat verweerster de inzage in de betrokken
(1) PB C 94, van 28.3.98, blz. 35.                                           notulen weigert omdat de vertrouwelijkheidsregel ook
                                                                             voor notulen van vergaderingen zou gelden, dan achten
                                                                             verzoekers de bestreden beschikking onvoldoende gemoti-
                                                                             veerd.
                                                                        — in de bestreden beschikking zijn niet de specifieke redenen
                                                                             vermeld waarom de betrokken notulen onder een toepasse-
                                                                             lijke uitzondering op het algemene recht op en het beginsel
                                                                             van een zo ruim mogelijke toegang tot documenten
                                                                             zouden vallen.
Beroep, op 6 augustus 1999 ingesteld door S. M. Elder en
R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                                                                        Volledigheidshalve stellen verzoekers, dat wanneer de raadple-
                                                                        ging van een ingevolge de wetgeving ingesteld comité (zoals
                        (Zaak T-178/99)                                 het BTW-Comité of een „comitology-comité”) gelijk in casu een
                                                                        wezenlijk procedurevoorschrift is, waarvan de niet-naleving de
                                                                        nietigverklaring van een normatieve handeling tot gevolg heeft,
                        (1999/C 281/53)                                 er nimmer rechtvaardigingsgronden kunnen zijn voor de
                                                                        weigering het bewijs van deze raadpleging over te leggen in
                                                                        de vorm van een ten tijde van de raadpleging opgemaakt
                        (Procestaal: Engels)                            bewijskrachtig verslag (zoals notulen), daar de betrokken
                                                                        normatieve handeling bij gebreke van zodanig bewijs nietig
                                                                        moet worden verklaard. Onder deze omstandigheden is niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               alleen de bestreden beschikking duidelijk ongeldig, maar komt
schappen is op 6 augustus 1999 beroep tegen de Commissie                ook de geldigheid van de betrokken wetgeving van het
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder               Verenigd Koninkrijk in het geding, wanneer verweerster blijft
en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, van Kemmler            volharden in haar weigering inzage te verlenen in de notulen
Rapp Böhlke & Crosby, Schumanplein 9, Brussel.                          zoals verzoekers verlangen.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren verweersters beschikking van 8 juni               (1) Zaak T-78/99 (Elder en Elder/Commissie), PB C 174 van
     1999 waarbij verzoekers inzage werd geweigerd in de                    19.06.1999, blz. 11.
     notulen van het BTW-Comité als genoemd in het herzie-
     ningsverzoek van 6 januari 1999;
— verweerster krachtens artikel 87 van het Reglement voor
     de procesvoering van het Gerecht in de kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-20/98

text:
C 333/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
              Doorhaling van zaak C-331/98 (1)                        29 juni 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-345/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (1999/C 333/50)                                tegen Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331/98: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-20/98 (1)
                                                                                (1999/C 333/53)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-39/99 (1)                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1999 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-20/98 (Verzoek
                       (1999/C 333/51)                                van de Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg om een
                                                                      prejudiciële beslissing): K.-H. Meinert tegen Bezirkshaupt-
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 mannschaft Salzburg-Umgebung.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-39/99: Commissie         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-106/99 (1)
                                                                                (1999/C 333/54)
              Doorhaling van zaak C-345/98 (1)                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 1999 de
                       (1999/C 333/52)                                doorhaling in het register gelast van zaak C-106/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van              (1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak T-122/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 april 2008 — Cyprus/Commissie ( Kort geding — Aankondiging van overheidsopdracht ter bevordering van economische ontwikkeling van noordelijk gedeelte van Cyprus — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontbreken van spoedeisendheid )

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/38

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 april 2008 — Cyprus/Commissie
   (Zaak T-122/08 R)
   („Kort geding - Aankondiging van overheidsopdracht ter bevordering van economische ontwikkeling van noordelijk gedeelte van Cyprus - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Ontbreken van spoedeisendheid’)
   (2008/C 171/73)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordiger: P. Kliridis, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. van Nuffel en I. Zervas, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van een door de Commissie vastgestelde aankondiging van een opdracht ter bevordering van de economische ontwikkeling van het noordelijk gedeelte van Cyprus betreffende de opzetting van een eenheid programmabeheer met het oog op het steunen van de uitvoering van investeringsprojecten op het gebied van water, afvalwater en vast afval
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 11 januari 1996 in zaak C-273/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming - Verplichte voorafgaande aanmelding krachtens Richtlijn 83/189/EEG)

text:
  16 . 3 . 96          I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 77/3
                    ARREST VAN HET HOF                                  Commissie te hebben meegedeeld, de verplichtingen niet is
                            (Vijfde kamer )                             nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 8 van
                                                                        Richtlijn 83/ 189/EEG van de Raad van 28 maart 1983
                         van 11 januari 1996                            betreffende een informatieprocedure op het gebied van
  in zaak C-480/93 P: Zunis Holding SA e.a. tegen Commissie             normen en technische voorschriften ( PB 1983 , L 109,
               van de Europese Gemeenschappen ( J )                     blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/182/EEG van de
  (Hogere voorziening — Concurrentie — Controle op                      Raad van 22 maart 1988 ( PB 1988 , L 81 , blz . 75 ), heeft het
  concentraties — Ontvankelijkheid van een beroep tot                   Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch,
  nietigverklaring van beschikking houdende weigering de                waarnemend voor de kamerpresident, G. F. Mancini, F. A.
                     procedure te heropenen)                            Schockweiler, J. L. Murray en H. Ragnemalm ( rapporteur ),
                                                                        rechters ; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif
                              ( 96/C 77/04 )                            fier : D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 11 ja
                                                                        nuari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                         (Procestaai: Engels)                           volgt:
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         1 . Door op /9 september 1990 de Vrijstellingsregeling
                  de Jurisprudentie van het Hof)                              Margarinebesluit vast te stellen zonder deze regeling in
                                                                              het ontwerpstadium aan de Commissie te hebben
 In zaak C-480/93 P, Zunis Holding SA, Finan Sri en                           meegedeeld, is het Koninkrijk der Nederlanden de
 Massinvest SA ( advocaten : N. Forwood en S. Crossick ),                     verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
 betreffende hogere voorziening tegen het op 28 oktober                       krachtens artikel 8 van Richtlijn 83/189/EEG van de
  1993 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatie
 Gemeenschappen ( Tweede kamer ) in zaak T-83/92 tussen                      procedure op het gebied van normen en technische
 Zunis Holding e.a . en de Commissie gewezen arrest (Jurispr.                 voorschriften .
  1993 , blz . 11-1169 ) en strekkende tot vernietiging van dat
 arrest, andere partij bij de procedure : Commissie van de             2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
 Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en                      kosten .
 R. Lyal ), heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P . Puissochet
                                                                       (•) PB nr. C 331 van 26 . 11 . 1994 .
 ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en P.
Jann, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L.
Hewlett, administrateur, op 11 januari 1996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . Verwijst requiranten in de kosten.                                                         van 16 januari 1996
                                                                       in zaak C- 13 0/91 REV II: ISAE/VP ( Instituto Social de
(') PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .                                   Apoio ao Emprego e à Valoriza^ao Profissionai ) e.a. tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                              ( Verzoek tot herziening — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 96/C 77/06 )
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaai: Portugees)
                           ( Zesde kamer )
                        van 11 januari 1996                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-273/94: Commissie van de Europese Gemeen                                     de Jurisprudentie van het Hof)
        schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden ( 1 )
(Niet-nakoming — Verplichte voorafgaande aanmelding                    In zaak C 130/91 REV II, ISAE/VP ( Instituto Social de
                krachtens Richtlijn 83/189/EEG)                        Apoio ao Emprego e a Valoriza<;ao Profissional ) en Inter
                                                                       data ( Centro de Processamento de Dados Ld . a ), beide
                             ( 96/C 77/05 )
                                                                       vertegenwoordigd door A. Amado Rodrigues, advocaat te
                                                                       Lissabon, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                     (Procestaai: Nederlands)                          pen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een
                                                                       verzoek tot herziening van de beschikking, door het Hof van
In zaak C-273/94, Commissie van de Europese Gemeen                    Justitie op 14 januari 1992 gegeven in zaak C-130/91 ,
schappen (gemachtigde : H. Van Lier ) tegen Koninkrijk der             ISEA/VP en Interdata (Jurispr . 1992 , blz . 1-69 ), heeft het
Nederlanden (gemachtigden : J. W. de Zwaan en J. S. van                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
den Oosterkamp ), betreffende een beroep tot vaststelling              president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
dat het Koninkrijk der Nederlanden, door op 19 september               en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
1990 de Vrijstellingsregeling Margarinebesluit vast te stel           Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
len zonder deze regeling in het ontwerpstadium aan de                  C. Gulmann, J. L. Murray ( rapporteur ), P. Jann, H.


title: Doorhaling van zaak C-267/02

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.