title: Zaak C-404/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 25 augustus 2014 — Marie Matoušková, executeur/Misha Martinus en Elisabeth Jekaterina Martinus, vertegenwoordigd door David Sedlák als bewindvoerder, Beno Jeriël Eljada Martinus

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechische Republiek) op 25 augustus 2014 — Marie Matoušková, executeur/Misha Martinus en Elisabeth Jekaterina Martinus, vertegenwoordigd door David Sedlák als bewindvoerder, Beno Jeriël Eljada Martinus
   (Zaak C-404/14)
   (2014/C 431/16)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší soud České republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marie Matoušková, executeur

      Partijen bij de erfrechtprocedure: Misha Martinus en Elisabeth Jekaterina Martinus, vertegenwoordigd door David Sedlák als bewindvoerder, Beno Jeriël Eljada Martinus

      Prejudiciële vraag

   Indien een bewindvoerder voor een minderjarige een overeenkomst tot regeling van de nalatenschap sluit, voor de geldigheid waarvan de goedkeuring van een gerecht vereist is, betreft de beslissing van het gerecht dan een materie als bedoeld in artikel 1, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 2201/2003 (1) van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, dan wel een materie als bedoeld in artikel 1, lid 3, sub f, van die verordening?

      (1)  PB L 338, blz. 1.


title: Zaak C-253/08: Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/25

         Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-253/08)
   (2008/C 223/39)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en M. Telles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 inzake minimumvoorwaarden voor de uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer en tot intrekking van richtlijn 88/599/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 april 2007 verstreken.

      (1)  PB L 102, blz. 35.


title: Gevoegde zaken C-7/10 en C-9/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 maart 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Staatssecretaris van Justitie/Tayfun Kahveci (C-7/10), Osman Inan (C-9/10) (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Verblijfsrecht — Gezinsleden van genaturaliseerde Turkse werknemer — Behoud van Turkse nationaliteit — Datum van naturalisatie)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 29 maart 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Staatssecretaris van Justitie/Tayfun Kahveci (C-7/10), Osman Inan (C-9/10)
   (Gevoegde zaken C-7/10 en C-9/10) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Verblijfsrecht - Gezinsleden van genaturaliseerde Turkse werknemer - Behoud van Turkse nationaliteit - Datum van naturalisatie)
   2012/C 151/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Justitie

      Verwerende partijen: Tayfun Kahveci (C-7/10), Osman Inan (C-9/10)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikel 7 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad, die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije — Verblijfsrecht van de gezinsleden van een tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behorende Turkse werknemer — Gezinsleden van een genaturaliseerde Turkse werknemer die zijn Turkse nationaliteit evenwel heeft behouden — Datum van de naturalisatie

      Dictum

   Artikel 7 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vastgesteld door de Associatieraad, die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moet in die zin moet worden uitgelegd dat de gezinsleden van een tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behorende Turkse werknemer zich nog steeds op deze bepaling kunnen beroepen wanneer die werknemer, onder behoud van de Turkse nationaliteit, de nationaliteit van de lidstaat van ontvangst heeft verkregen.

      (1)  PB C 63 van 13.03.2010.


title: Zaak C-83/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover (Duitsland) op 23 februari 2015 — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover (Duitsland) op 23 februari 2015 — TUIfly GmbH/Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert
   (Zaak C-83/15)
   (2015/C 213/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij in beroep en verwerende partij: TUIfly GmbH

      Verwerende partijen in beroep en verzoekende partijen: Wieland Volkert, Sonja Volkert, Linda Volkert
   De zaak is bij beschikking van het Hof van 23 april 2015 doorgehaald in het register van het Hof.


title: Doorhaling van zaak C-55/95

text:
9 . 11 . 96           | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/23
           zijn onderneming of op grond van aankopen binnen                    gekomen termijn van 90 dagen moest worden
           de Gemeenschap voor zijn onderneming ?                              betaald ?
2 . Verbiedt artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG het innen                (') PB nr. L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
       van de in vraag 1 beschreven heffing ?
f 1 ) PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-55/95 ( )
                                                                                ( 96/C 336/46 )
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Secção — Contencioso Tributário ), van 14 februari 1996                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juli 1996 de
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT —                 doorhaling in het register gelast van zaak C-55/95 : Com
      Indústria e Comércio Têxtil, SA en Fazenda Pública                  missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje .
                         ( Zaak C-322/96 )
                            ( 96/C 336/45 )                               (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Sec^ao — Con
tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 14 februari
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 oktober 19 96 , in het geding tussen ICT — Indüstria e                                 Doorhaling van zaak C- 15 6/94 ( )
Comércio Têxtil, SA en Fazenda Püblica , het Hof van
                                                                                ( 96/C 336/47 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
 1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 september
       de dertigste dag na aankomst van de goederen in het                1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 56/94 :
       douanegebied van de Gemeenschap, wanneer daarvoor                  Commissie van de Europese Gemeenschappen , ondersteund
       nog niet is betaald ) als bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van       door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
       Verordening ( EEG ) nr . 738/92 van de Raad van                    Ierland, tegen Ierland, ondersteund door Franse Repu
       23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti              bliek .
       dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
       oorsprong uit Brazilië en Turkije ('), volledig van toe           (•) PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
       passing op de prijs, franco grens Gemeenschap, onge
       acht het feit dat is overeengekomen deze prijs na die
       dertigste dag te betalen ?
2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet zonder                                  Doorhaling van zaak C-l 15/96 (')
       meer bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid moet
       worden gemaakt, is die verhoging dan van toepassing in                                        ( 96/C 336/48 )
       een situatie als de onderhavige ( vgl . de vastgestelde
       feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde goederen, die          De president van het Hof van Justitie van de Europese
       binnen een overeengekomen termijn van 90 dagen                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september
       moest worden betaald, omstreeks 2,8 % meer bedraagt                 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 15/96
       dan de prijs bij contante betaling ?                               ( verzoek van de Tullilautakunta ( douanecommissie ) te
                                                                          Helsinki om een prejudiciële beslissing ): verzoek om een
 3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet                voorafgaand advies door Outokumpu Oy .
       die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
       contante betaling of op de prijs die binnen de overeen            (') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .


title: Zaak C-419/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2008 door Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-429/04, Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov/Raad en Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/30

         Hogere voorziening ingesteld op 23 september 2008 door Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-429/04, Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov/Raad en Commissie
   (Zaak C-419/08 P)
   (2008/C 285/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Trubowest Handel GmbH en Viktor Makarov (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos en E. Petritsi, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zijn geheel te vernietigen;

               —

               de zaak definitief af te doen door het bij het Gerecht van eerste aanleg ingediende verzoek om schadevergoeding krachtens artikel 288 EG toe te wijzen, of, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht;

               —

               de Raad en de Commissie te verwijzen in hun eigen kosten, alsmede in rekwirantes' kosten van zowel de onderhavige procedure als de procedure voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten betogen dat het bestreden arrest moet worden vernietigd om de volgende redenen:

               1)

               Het Gerecht heeft bij zijn uitlegging en toepassing van het gemeenschapsrecht inzake de voorwaarden waaronder de Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk kan worden gesteld krachtens artikel 288, tweede alinea, EG, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Allereerst wordt aangevoerd dat het bestreden arrest blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting voor zover het Gerecht in het geheel geen rekening heeft gehouden met de onrechtmatige gedraging die wordt verweten in het kader van de beoordeling van het causaal verband, en deze niet heeft niet onderzocht in haar juridische context, hoewel het Gerecht dit had behoren te doen teneinde de wettelijke aansprakelijkheid van de Gemeenschap te kunnen vaststellen. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet correct te onderzoeken, in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, of er sprake was van een rechtstreeks causaal verband tussen de handelwijze van de gemeenschapsinstellingen en de schade die rekwiranten als gevolg hiervan hebben geleden, en door te oordelen dat er geen voldoende rechtstreeks causaal verband bestond tussen de handelwijze van de gemeenschapsinstellingen en de hieruit voortvloeiende schade, daar rekwiranten zich geen redelijke inspanningen hebben getroost om de omvang van de schade te beperken en/of de fout uitsluitend bij de Duitse autoriteiten ligt.

               2)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, door zich onbevoegd te verklaren om kennis te nemen van de vorderingen met betrekking tot de bedragen van 118 058,46 EUR en 277 939,37 EUR en met betrekking tot de advocatenkosten, ten aanzien waarvan ten gevolge van het wettelijk recht van schikking de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput. Daardoor hebben rekwiranten geen effectief rechtsmiddel meer en worden zij gestraft voor het uitoefenen van hun wettelijk recht van schikking op basis van het Duitse burgerlijk wetboek, hoewel deze zaak de aansprakelijkheid van de Gemeenschap betreft. Binnen deze context wordt betoogd dat het Gerecht de feiten en het bewijs verkeerd heeft opgevat, door te oordelen dat rekwiranten geen enkel bewijs hebben aangevoerd voor de rol die enerzijds de Gemeenschap en de Russische autoriteiten en anderzijds de strafrechtelijke procedure bij het totstandkomen van de schikking hebben gespeeld.


title: Zaak C-212/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Mureș — Roemenië) — ENEFI Energiahatékonysági Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Insolventieprocedures — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Artikel 4 — Door de regeling van een lidstaat beheerste gevolgen voor vorderingen die niet het voorwerp waren van de insolventieprocedure — Verval van recht — Fiscale aard van de vordering — Geen invloed — Artikel 15 — Begrip „lopende rechtsvorderingen” — Tenuitvoerleggingsprocedures — Daarvan uitgesloten]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/15

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunalul Mureș — Roemenië) — ENEFI Energiahatékonysági Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   (Zaak C-212/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Insolventieprocedures - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Artikel 4 - Door de regeling van een lidstaat beheerste gevolgen voor vorderingen die niet het voorwerp waren van de insolventieprocedure - Verval van recht - Fiscale aard van de vordering - Geen invloed - Artikel 15 - Begrip „lopende rechtsvorderingen” - Tenuitvoerleggingsprocedures - Daarvan uitgesloten])
   (2017/C 006/18)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Mureș

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ENEFI Energiahatékonysági Nyrt

      Verwerende partij: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)

      Dictum

               1)

               Artikel 4 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op de bepalingen van het nationale recht van de lidstaat op het grondgebied waarvan een insolventieprocedure is geopend, op grond waarvan het vorderingsrecht van een schuldeiser die niet heeft deelgenomen aan die procedure vervalt of de tenuitvoerlegging van die vordering in een andere lidstaat wordt geschorst.

               2)

               De fiscale aard van de vordering die ten uitvoer wordt gelegd in een andere lidstaat dan de lidstaat op het grondgebied waarvan de insolventieprocedure is geopend, heeft in een situatie als in het hoofdgeding geen invloed op het antwoord op de eerste prejudiciële vraag.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak C-224/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 mei 2015 door Rose Vision, SL tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 in zaak T-45/13, Rose Vision en Seseña/Commissie

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/8

         Hogere voorziening ingesteld op 15 mei 2015 door Rose Vision, SL tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 maart 2015 in zaak T-45/13, Rose Vision en Seseña/Commissie
   (Zaak C-224/15 P)
   (2015/C 228/10)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Rose Vision, SL (vertegenwoordiger: J. J. Marín López, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 5 maart 2015, Rose Vision en Seseña/Commissie, T-45/13, EU:T:2015:138;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot opschorting van de betalingen dat door de Commissie en door de andere organen van de Unie (inzonderheid het Uitvoerend Agentschap onderzoek) is vastgesteld in het kader van de audits 11-INFS-025 en 11-BA119-016, met de daaraan in punt 51 van de onderhavige voorziening verbonden consequenties;

               —

               vaststellen dat de Commissie de contractuele bepalingen van de overeenkomst tot toekenning van steun aan het project FutureNEM heeft geschonden wat de vertrouwelijkheidsplicht betreft, zodat de Commissie Rose Vision een schadevergoeding dient te betalen overeenkomstig de in punt 93 van de onderhavige voorziening geformuleerde vordering;

               —

               vaststellen dat de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie jegens Rose Vision vaststaat doordat zij deze laatste heeft opgenomen onder categorie W 2 van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) dat is ingevoerd bij besluit 2008/969/EG (1), Euratom van de Commissie van 16 december 2008 betreffende het systeem voor vroegtijdige waarschuwing dat door de ordonnateurs van de Commissie en de uitvoerende agentschappen kan worden gebruikt, en doordat zij de betalingen heeft opgeschort, en tevens verklaren dat de Commissie de in punt 122 van de onderhavige voorziening beschreven materiële of economische schade en immateriële schade dient te vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat sprake was van een verlenging van de termijn die is vastgesteld in punt II.22, lid 5, van de algemene voorwaarden voor de indiening van de eindversie van de auditrapporten 11-INFS-025 en 11-BA119-016 (punten 93 en 95 van het bestreden arrest) en dat de Commissie de overeenkomst tot toekenning van steun niet heeft geschonden (punt 97 van het bestreden arrest).

               2.

               Onjuiste rechtsopvatting door geen motivering te verstrekken voor de vaststelling dat in de conclusies van het ontwerp voor het auditrapport 11-INFS-025 „reeds werd gewezen op bepaalde personeelskosten die niet voor vergoeding in aanmerking kwamen en op de overtreding van een aantal contractuele bepalingen, hetgeen werd bevestigd in de definitieve versie van dit auditrapport” (punt 99 van het bestreden arrest).

               3.

               Onjuiste rechtsopvatting door met betrekking tot auditrapport 11-INFS-025 te oordelen dat Rose Vision „geen enkel (...) gegeven heeft aangedragen dat afdoet aan de conclusies van dit auditrapport” (punt 101 van het bestreden arrest) en dat de Commissie de overeenkomst tot toekenning van steun niet heeft geschonden (punt 102 van het bestreden arrest).

               4.

               Onjuiste rechtsopvatting door te ontkennen dat inzake de vertrouwelijkheidsplicht inbreuk was gemaakt op de contractuele bepalingen van de overeenkomst tot toekenning van steun aan het project FutureNEM (punt 104 van het bestreden arrest).

               5.

               Onjuiste rechtsopvatting door afwijzing van de aansprakelijkheid van de Unie voor de schade die voortvloeide uit de indeling van Rose Vision bij categorie W 2 van het systeem voor vroegtijdige waarschuwing (EWS) waarin besluit 2008/969/EG voorziet, alsook door opschorting van de betalingen aan Rose Vision (punt 120 van het bestreden arrest).

      (1)  PB L 344, blz. 125.


title: Zaak T-775/15: Arrest van het Gerecht van 1 december 2016 — EK/servicegroup/EUIPO (FERLI) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk FERLI — Vereiste van duidelijkheid — Artikel 28 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Rechten van verdediging — Artikel 75, tweede zin, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/31

         Arrest van het Gerecht van 1 december 2016 — EK/servicegroup/EUIPO (FERLI)
   (Zaak T-775/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk FERLI - Vereiste van duidelijkheid - Artikel 28 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Rechten van verdediging - Artikel 75, tweede zin, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 022/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: EK/servicegroup (Bielefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Müller en T. A. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 oktober 2015 (zaak R 1233/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken FERLI als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EK/servicegroup eG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 78 van 28.2.2016.


title: Zaak C-229/00: Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
C 247/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26.8.2000
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door Commissie van de
woordigd door C. O’Reilly, lid van haar juridische dienst, en             Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
G. Bisogni, ter beschikking van haar juridische dienst gesteld
nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                                         (Zaak C-229/00)
Wagner, Kirchberg.
                                                                                (2000/C 247/20)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
                                                                       op 8 juni 2000 beroep tegen Republiek Finland ingesteld door
      wetgeving (artikel 207 van de wegcode) te handhaven die
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      in een verschillende en niet-evenredige behandeling van
                                                                       digd door I. Koskinen en H. Støvlbæk, leden van haar juridische
      overtreders voorziet naargelang van de plaats van inschrij-
                                                                       dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      ving van hun voertuig, de krachtens artikel 12 EG-
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.               dat het den Hove behage:
                                                                       1)   vast te stellen dat de Republiek Finland niet de wettelijke
Middelen en voornaamste argumenten                                          en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld die
                                                                            nodig zijn voor het volgen van richtlijn 89/105/EEG (1),
                                                                            van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
Artikel 207 van de wegcode bepaalt, dat wanneer met een in                  doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de
het buitenland ingeschreven voertuig een overtreding van de                 prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
wegcode wordt begaan, de overtreder — rechtstreeks aan de                   en de opneming daarvan in de nationale stelsels van
politieagent die de overtreding vaststelt en zonder mogelijkheid            gezondheidszorg, en inzonderheid artikel 6 van de richt-
van beroep bij de Prefetto van de plaats van de overtreding —               lijn niet heeft uitgevoerd, door de procedure voor de
een boete moet betalen die gelijk is aan het minimumbedrag                  besluiten tot vaststelling van individuele terugbetalings-
dat voor elke overtreding is vastgesteld, dan wel een borgsom               categorieën niet toe te passen, en haar verplichtingen niet
moet betalen of een document overleggen waarin een derde                    is nagekomen door de afwijzende besluiten niet met
zich borg stelt, beide voor een bedrag dat gelijk is aan de helft           afdoende, onpartijdige en identificeerbare redenen te
van de maximumboete die voor de overtreding is bepaald.                     omkleden;
Voor het geval dat de borgsom niet wordt betaald of bedoeld
document niet wordt overgelegd, voorziet de betrokken bepa-
ling in de intrekking van het rijbewijs. De mogelijkheid van           2)   Finland in de kosten van de procedure te verwijzen.
beroep bij de Prefetto is niet uitdrukkelijk verleend.
Artikel 202 van de wegcode bepaalt daarentegen dat voor                Middelen en voornaamste argumenten
overtredingen begaan met een in Italië ingeschreven voertuig,
de overtreder de mogelijkheid heeft binnen een termijn van
zestig dagen een bedrag te betalen dat gelijk is aan het               De Finse autoriteiten zijn van mening, dat Finland het recht
minimumbedrag dat voor elke overtreding is vastgesteld. De             heeft in zijn nationale wettelijke regeling af te wijken van de in
overtreder mag het verschuldigde bedrag betalen op het                 de communautaire regeling voorgeschreven doorzichtigheids-
politiekantoor van de politieagent die de overtreding vaststelt,       plicht. Zij voeren daartoe aan, dat het uit 1964 daterende
dan wel door middel van een giro- of bankoverschrijving. Ten           besluit van de regeringsraad betreffende de Finse ziektekosten-
slotte heeft hij het recht binnen een termijn van zestig dagen         verzekering volgens het Verdrag van Maastricht onder het
vanaf de kennisgeving van de overtreding beroep in te stellen          subsidiariteitsbeginsel valt. Die stelling is ongegrond, zoals
bij de Prefetto.                                                       in het met redenen omkleed advies van de Commissie is
                                                                       uiteengezet.
De Commissie is van mening, dat de betrokken wetgeving een
discriminatie inhoudt naargelang van de plaats van inschrijving
van het voertuig en de facto dezelfde gevolgen heeft als een           Artikel 1 van richtlijn 89/105/EEG bepaalt, dat lidstaten erop
discriminatie op grond van nationaliteit. Bijgevolg is de              toezien dat de nationale wettelijke of bestuursrechtelijke
Italiaanse Republiek de krachtens artikel 6 EG-Verdrag (thans,         maatregelen ter zake van de controle van de prijzen van
na wijziging, artikel 12 EG) op haar rustende verplichtingen           geneesmiddelen voor menselijk gebruik of ter zake van de
niet nagekomen.                                                        beperking van het gamma geneesmiddelen dat valt onder
                                                                       hun nationale stelsels van volksgezondheid, voldoen aan de
                                                                       bepalingen van de richtlijn. Dit betekent, dat de nationale
                                                                       wetgever geen met de richtlijn strijdige regels kan vaststellen, in
                                                                       het bijzonder met betrekking tot het doorzichtigheidsvereiste.
 ---pagebreak--- 26.8.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 247/17
Finlands stelling, dat het politieke besluit van de regeringsraad      Beroep, op 9 juni 2000 ingesteld door Commissie van de
mag afwijken van het doorzichtigheidsbeginsel, is in strijd met          Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
de richtlijn.
                                                                                (Zaak C-232/00)
(1) PB L 40, van 11.2.1989, blz. 8.
                                                                                (2000/C 247/22)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 9 juni 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden van haar
                                                                       juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                       bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                                                                       Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per
il Lazio van 6 april, 17 en 26 mei 2000 om een prejudiciële            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
beslissing in het geding tussen Cooperativa Lattepiù a r.l.
en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo            1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door binnen de
                                                                             gestelde termijn niet de noodzakelijke wettelijke en
                                                                             bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen om te
                        (Zaak C-231/00)                                      voldoen aan richtlijn 97/38/EG (1), van de Commissie van
                                                                             20 juni 1997 tot wijziging van bijlage C van richtlijn
                                                                             92/51/EEG van de Raad betreffende een tweede algemeen
                        (2000/C 247/21)                                      stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvul-
                                                                             ling van richtlijn 89/48/EEG van de Raad, en, subsidiair,
                                                                             door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
                                                                             delen, de krachtens het Verdrag en deze richtlijn op haar
beschikkingen van 6 april, 17 en 26 mei 2000, ingekomen ter
                                                                             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
griffie van het Hof van Justitie op 9 juni 2000, in het geding
tussen Cooperativa Lattepiù a r.l. en Azienda di Stato per gli
interventi nel mercato agricolo, het Hof van Justitie van de           2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
      nr. 3950/922 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
                                                                       Krachtens artikel 249 EG-Verdrag zijn richtlijnen voor elke
      de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 (2) van de
                                                                       lidstaat waarvoor zij zijn bestemd, bindend ten aanzien van
      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
                                                                       het te bereiken resultaat.
      dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
      uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
      worden afgeweken in geval van administratief of rechter-         Volgens artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag treffen de
      lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?                      lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen die geschikt
                                                                       zijn om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen
2)    Zo neen: zijn de artikelen 1 en 4 van verordening                van de instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende
      nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 en de               verplichtingen te verzekeren.
      artikelen 3 en 4 van verordening nr. 536/93 van de
      Commissie van 9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33          De Helleense Republiek bestrijdt niet, dat zij maatregelen
      EG (ex artikel 39 EG-Verdrag), voorzover daarin niet             diende te nemen om aan voormelde richtlijnen te voldoen.
      wordt bepaald dat in geval van administratief of rechter-
      lijk beroep tegen een maatregel inzake individuele referen-
      tiehoeveelheden, compensaties of heffingen, van de ter-          Naar de mening van de Commissie heeft de Helleense Repu-
      mijnen in genoemde bepalingen kan worden afgeweken?              bliek tot dusver niet de geschikte maatregelen genomen om de
                                                                       omstreden richtlijn volledig in de Griekse rechtsorde om te
                                                                       zetten.
(1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
(2) PB L 57 van 10.3.1993, blz. 12.
                                                                       (1) PB L 184 van 12.7.1997, blz. 31.


title: Verzoek van het Landgericht Heilbronn van 16 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dansommer A/S, Denemarken, en A. Götz (Zaak C-8/98)

text:
C 72/12                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          7.3.98
Verzoek van het Landgericht Heilbronn van 16 juni 1997              Moet het antwoord op deze vraag anders luiden naarge-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                lang het gaat om de deelneming aan een wedstrijd waarin
          Dansommer A/S, Denemarken, en A. Götz                     de nationale kampioen van de betrokken lidstaat moet
                                                                    worden aangewezen?
                          (Zaak C-8/98)
                           (98/C 72/21)
                                                                    Kan de betrokkene voorts aanspraak maken op dezelfde
                                                                    behandeling als nationale onderdanen, met betrekking tot
                                                                    de selecties van de nationale sportfederatie van de betrok-
Het Landgericht Heilbronn heeft bij beschikking van                 ken lidstaat voor deelneming aan grote internationale toer-
16 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-          nooien en wedstrijden als het Europees of wereldkampi-
tie op 14 januari 1998, in het geding tussen Dansommer              oenschap en de Olympische Spelen, of mogen de nationale
A/S, Denemarken, en A. Götz, het Hof van Justitie van de            federaties dergelijke selecties uitsluitend voorbehouden aan
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle               hun nationale onderdanen?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                    (1) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
                                                                        1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
Wordt artikel 16, punt 1, onder a), van het EG-Executie-                Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2).
verdrag bij overeenkomsten inzake de terbeschikkingstel-            (2) Richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
ling van vakantiewoningen toegepast, wanneer de prestatie               opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het ver-
waartoe de reisorganisator verplicht is, zich beperkt tot de            blijf van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap
terbeschikkingstelling van een vakantiewoning en automa-                terzake van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172 van
tisch in een annuleringsverzekering wordt voorzien, doch                28.6.1973, blz. 14).
de eigenaar en de huurder van de vakantiewoning hun
woonplaats niet in dezelfde verdragsstaat hebben?
                                                                    Verzoek van de Audiencia Provincial de Mallorca (Sección
                                                                    3.a) van 12 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen                   het geding tussen M. Amengual Far en J. Amengual Far
(Eerste Civiele Kamer) van 5 januari 1998 om een prejudi-                                    (Zaak C-12/98)
cieÈle beslissing in het geding tussen Ermanno en Emanuele
Agostini en Ligue francophone de judo et disciplines asso-                                     (98/C 72/23)
             cieÂes Asbl en Ligue belge de judo Asbl
                          (Zaak C-9/98)
                                                                    De Audiencia Provincial de Mallorca (Sección 3.a) heeft
                           (98/C 72/22)
                                                                    bij beschikking van 12 januari 1998, ingekomen ter griffie
                                                                    van het Hof van Justitie op 20 januari 1998, in het geding
                                                                    tussen M. Amengual Far en J. Amengual Far, het Hof van
De Rechtbank van eerste aanleg te Namen (Eerste Civiele             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Kamer) heeft bij beschikking van 5 januari 1998, ingeko-            een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
men ter griffie van het Hof van Justitie op 15 januari
1998, in het geding tussen Ermanno en Emanuele Agostini
en Ligue francophone de judo et disciplines associeÂes Asbl         1. Is artikel 13 B van Richtlijn 77/388/EEG (1) naar beho-
en Ligue belge de judo Asbl, het Hof van Justitie van de                 ren in nationaal recht omgezet bij de Spaanse wet op
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                    de BTW, voorzover hierin is bepaald, dat alle verhuur
beslissing over de navolgende vraag:                                     van onroerend goed dat wordt gebruikt voor de uitoe-
                                                                         fening van een economische activiteit, aan die belas-
                                                                         ting onderworpen is?
Is het al dan niet in overeenstemming met het EG-Verdrag,
en met name de artikelen 6, 48, 59 e.v. ervan, alsmede
met Verordening (EEG) nr. 1612/68 (1) en Richtlijn 73/              2. Zo neen, is genoemde bepaling van Gemeenschaps-
148/EEG (2) van de Raad, om een onderdaan van een lid-                   recht, voorzover hierin de algemene regel is geformu-
staat van de Europese Unie te verbieden, als professional,               leerd, dat de verhuur van onroerende goederen van
semi-professional of amateur deel te nemen aan een sport-                BTW is vrijgesteld, dan rechtstreeks toepasselijk?
wedstrijd, op grond dat de betrokkene niet de nationaliteit
bezit van de lidstaat op het grondgebied waarvan de wed-
strijd wordt georganiseerd, terwijl men ervan op de hoogte          (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
is, dat de betrokkene kind is van in die lidstaat gevestigde
werknemers en zelf op het grondgebied van die lidstaat de
hoedanigheid van werknemer heeft verworven?


title: Zaak T-184/13: Beroep ingesteld op 28 maart 2013 — Skype/BHIM — British Sky Broadcasting en Sky IP International (SKYPE)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/28

         Beroep ingesteld op 28 maart 2013 — Skype/BHIM — British Sky Broadcasting en Sky IP International (SKYPE)
   (Zaak T-184/13)
   2013/C 171/55
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Skype (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: I. Fowler, solicitor, J. Schmitt, lawyer, en J. Mellor, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Verenigd Koninkrijk) en Sky IP International Ltd (Isleworth)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2013 in zaak R 121/2011-4, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SKYPE” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 521 084 voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „SKY” voor waren en diensten van de klassen 9, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 203 411

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-534/10 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 december 2012 — Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP), Schniga GmbH (Hogere voorziening — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Artikel 73, lid 2 — Beslissing van kamer van beroep van CBP tot afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht — Beoordelingsbevoegdheid — Toetsing door Gerecht — Artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b — Recht van CBP om opnieuw om verzending van plantenmateriaal te verzoeken)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 december 2012 — Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP), Schniga GmbH
   (Zaak C-534/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Artikel 73, lid 2 - Beslissing van kamer van beroep van CBP tot afwijzing van aanvraag voor communautair kwekersrecht - Beoordelingsbevoegdheid - Toetsing door Gerecht - Artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b - Recht van CBP om opnieuw om verzending van plantenmateriaal te verzoeken)
   2013/C 46/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (vertegenwoordiger: M. Eller, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) (vertegenwoordigers: M. Ekvad en M. Lightbourne, gemachtigden), Schniga GmbH (vertegenwoordiger: G. Würtenberger, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (T-135/08), waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) van 21 november 2007 houdende vernietiging van de beslissing waarbij Schniga GmbH een communautair kwekersrecht voor het appelras „Gala-Schnitzer” is verleend en de opposities van SNC Elaris en Brookfield New Zealand zijn afgewezen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Brookfield New Zealand Ltd en Elaris SNC worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 5.2.2011.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 september 2001 in zaak C-16/00 (verzoek van het tribunal administratif te Rĳsel om een prejudiciële beslissing): Cibo Participations SA tegen Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-Calais (Zesde BTW-richtlĳn — Economische activiteit — Inmenging van een holding in het beheer van zĳn dochterondernemingen — Aftrek van BTW over door de holding bĳ de verwerving van een deelneming in een dochteronderneming gebruikte diensten — Inning van dividenden door de holding)

text:
10.11.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 317/5
                     ARREST VAN HET HOF                                          bestaat, in het normale taalgebruik of in het bonafide handels-
                                                                                verkeer gebruikelijk zijn geworden ter aanduiding van de waren
                                                                                of diensten waarvoor het merk ter inschrijving is voorgedragen.
                        van 4 oktober 2001                                       Voor de toepassing van deze bepaling is niet relevant of de
                                                                                betrokken tekens of benamingen de eigenschappen of kenmerken
                                                                                van bedoelde waren of diensten beschrijven.
in zaak C-517/99 (verzoek van het Bundespatentgericht
om een prejudiciële beslissing): Procedure ingeleid door
                  Merz & Krell GmbH & Co. (1)                              (1) PB C 79 van 18.3.2000.
(Merken — Aanpassing van wetgevingen — Artikel 3, lid 1,
sub d, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) — Gronden voor
weigering of nietigverklaring — Merken die uitsluitend
bestaan uit tekens of benamingen die in normaal taalgebruik
of in bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden
— Noodzaak dat tekens of benamingen gebruikelijk zijn
geworden ter aanduiding van waren of diensten waarvoor                                          ARREST VAN HET HOF
merk ter inschrijving is voorgedragen — Ontbreken van
noodzaak dat tekens of benamingen kenmerken of eigen-
schappen van waren of diensten waarvoor inschrijving is                                                (Eerste kamer)
             aangevraagd, rechtstreeks beschrijven)
                                                                                van 27 september 2001
                          (2001/C 317/08)
                                                                           in zaak C-16/00 (verzoek van het tribunal administratif te
                                                                           Rijsel om een prejudiciële beslissing): Cibo Participations
                           (Procestaal: Duits)                             SA tegen Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-
                                                                                Calais (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Zesde BTW-richtlijn — Economische activiteit — Inmen-
                                                                           ging van een holding in het beheer van zijn dochteronder-
                                                                           nemingen — Aftrek van BTW over door de holding bij de
In zaak C-517/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      verwerving van een deelneming in een dochteronderneming
krachtens artikel 234 EG van het Bundespatentgericht (Duits-               gebruikte diensten — Inning van dividenden door de holding)
land), in de procedure aldaar ingeleid door Merz & Krell GmbH
& Co., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                                (2001/C 317/09)
artikel 3, lid 1, sub d, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van
de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van
het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het                                      (Procestaal: Frans)
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
C. Gulmann, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(rapporteur), N. Colneric en C. W. A. Timmermans, rechters;                                          dentie van het Hof)
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
op 4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           In zaak C-16/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 234 EG van het tribunal administratif te Rijsel
                                                                           (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Cibo Partici-
1)    Artikel 3, lid 1, sub d, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG)        pations SA en Directeur régional des impôts du Nord-Pas-de-
      van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing           Calais, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
      van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd       artikelen 4, leden 1 en 2, 13, B, sub d, en 17, leden 2, sub a,
      dat het zich slechts tegen de inschrijving van een merk verzet       en 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
      wanneer de tekens of benamingen waaruit het merk uitsluitend         17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
      bestaat, in het normale taalgebruik of in het bonafide handels-      der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
      verkeer gebruikelijk zijn geworden ter aanduiding van de waren       stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      of diensten waarvoor het merk ter inschrijving is voorgedragen.      grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer),
                                                                           samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann
                                                                           en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
2)    Deze bepaling moet aldus worden uitgelegd dat zij de weigering       Hackl; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
      tot inschrijving van een merk alleen afhankelijk stelt van de        27 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
      voorwaarde dat de tekens of benamingen waaruit het merk              luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 317/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        10.11.2001
1)    De inmenging van een holding in het beheer van de vennoot-           Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark (HK),
      schappen waarin hij deelnemingen heeft genomen, vormt een            optredend namens Marianne Brandt-Nielsen, om een prejudi-
      economische activiteit in de zin van artikel 4, lid 2, van de        ciële beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1, van
      Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977             richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten         betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-            behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, voorzo-      toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
      ver zij gepaard gaat met handelingen die op grond van artikel 2      promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
      van deze richtlijn aan belasting over de toegevoegde waarde          (PB L 39, blz. 40) en van artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG
      zijn onderworpen, zoals het verrichten van administratieve,          van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging
      financiële, commerciële en technische diensten door de holding       van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de
      ten behoeve van haar dochterondernemingen.                           veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters
                                                                           tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie
2)    De uitgaven van een holding voor de verschillende door hem           (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
      gebruikte diensten bij de verwerving van een deelneming in een       richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde
      dochteronderneming, maken deel uit van zijn algemene kosten          kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
      en vertonen in beginsel dus een rechtstreekse en onmiddellijke       M. Wathelet (rapporteur), P. Jann, L. Sevón en C. W. A. Tim-
      samenhang met het geheel van zijn bedrijfsactiviteiten. Indien       mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
      de holding zowel handelingen uitvoert waarvoor een recht op          lomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 4 oktober
      aftrek bestaat als handelingen waarvoor dat recht niet bestaat,      2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      volgt dus uit artikel 17, lid 5, eerste alinea, van de Zesde
      richtlijn (77/388) dat hij enkel het gedeelte van de belasting
      over de toegevoegde waarde kan aftrekken dat evenredig is aan
      het bedrag van eerstbedoelde handelingen.                            1)    Artikel 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
                                                                                9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het
3)    De inning van dividenden valt niet binnen het toepassingsgebied            beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten
      van de belasting over de toegevoegde waarde.                               aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-
                                                                                ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
                                                                                waarden, en artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                                       Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
                                                                                maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid
                                                                                en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de
                                                                                zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende
                                                                                bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
                                                                                89/391/EEG), moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich
                                                                                verzetten tegen het ontslag van een werkneemster wegens
                     ARREST VAN HET HOF                                          zwangerschap
                           (Vijfde kamer)
                                                                                —     wanneer zij voor bepaalde tijd in dienst is genomen,
                        van 4 oktober 2001
                                                                                —     wanneer zij haar werkgever niet over de zwangerschap
in zaak C-109/00 (verzoek van het Højesteret om een                                    heeft geïnformeerd, hoewel zij bij het sluiten van de
prejudiciële beslissing): Tele Danmark A/S tegen Handels-                              arbeidsovereenkomst wist dat zij zwanger was,
  og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark (HK) (1)
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 5,                          —     en zij vanwege de zwangerschap tijdens een belangrijk
lid 1, van richtlijn 76/207/EEG — Artikel 10 van richtlijn                             deel van de overeengekomen periode niet kan werken.
92/85/EEG — Ontslag van zwangere werkneemster —
             Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd)
                                                                           2)    Het maakt voor de uitlegging van artikel 5, lid 1, van richtlijn
                                                                                76/207 en artikel 10 van richtlijn 92/85 geen verschil, dat de
                          (2001/C 317/10)                                        werkneemster is aangenomen door een zeer grote onderneming
                                                                                die veelvuldig gebruikmaakt van tijdelijk personeel.
                          (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (1) PB C 149 van 27.5.2000.
In zaak C-109/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Højesteret (Denemarken), in
het aldaar aanhangige geding tussen Tele Danmark A/S en


title: Zaak F-102/14: Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/51

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-102/14)
   (2015/C 007/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Heinrich Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om de in verzoeksters arbeidsovereenkomst opgenomen clausule om de overeenkomst te beëindigen indien verzoekster niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom, toe te passen op de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13, en verzoek om vergoeding van haar materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bij brief van BHIM van 28 november 2003 aan verzoekster meegedeelde besluit van BHIM om de in artikel 5 van haar arbeidsovereenkomst opgenomen clausule — die voorziet in de beëindiging van haar overeenkomst indien zij niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom — toe te passen op de op 31 oktober 2013 bekendgemaakte vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13;

               —

               veroordeling van BHIM tot betaling van een passende door het Gerecht vast te stellen vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zij door het hierboven genoemde besluit van BHIM heeft geleden;

               —

               verwijzing van BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-248/06: Beroep ingesteld op 11 september 2006 — Professional Golfers' Association/BHIM — Ladies Professional Golf Association (LPGA)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/27

         Beroep ingesteld op 11 september 2006 — Professional Golfers' Association/BHIM — Ladies Professional Golf Association (LPGA)
   (Zaak T-248/06)
   (2006/C 261/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Professional Golfers' Association Limited (Sutton Coldfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. McFarland, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ladies Professional Golf Association (Corporation) (Daytona Beach, VSA)
   Conclusies

               —

               volledige vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2006 in zaak R 1087/2005-2 wegens schending van de artikelen 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad; en

               —

               terugwijzing van de zaak naar de kamer van beroep voor afdoening door de kamer in een andere samenstelling dan die van de kamer die de beslissing van 11 juli 2006 heeft genomen;

         of, subsidiair, indien het Hof oordeelt dat de artikelen 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad niet zijn geschonden,

               —

               herziening van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2006 in zaak R 1087/2005-2 en toewijzing van de vorderingen van The Professional Golfers' Association Limited;
               en

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Ladies Professional Golf Association Corp.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LPGA” voor waren en diensten van de klassen 25, 28 en 41 — aanvraag nr. 2 354 173

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekende partij

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „PGA” voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 37, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat geen van de partijen de mogelijkheid heeft gekregen, opmerkingen te maken bij de resultaten van de opzoekingen die de kamer van beroep op internet heeft gedaan.
   Schending van artikel 74 van verordening nr. 40/94 doordat de kamer van beroep rekening heeft gehouden met feiten die niet door de partijen zijn aangevoerd of aangetoond, en geen rekening heeft gehouden met feiten, bewijsmiddelen en argumenten die door verzoekende partij naar behoren zijn aangevoerd.


title: Zaak T-476/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 september 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2011 in zaak F-55/10, AS/Commissie

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/24

         Hogere voorziening ingesteld op 8 september 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2011 in zaak F-55/10, AS/Commissie
   (Zaak T-476/11 P)
   2011/C 319/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: AS (Brussel, België)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2011 in zaak F-55/10, [AS]/Commissie; te vernietigen;

               —

               te beslissen over de kosten naar recht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting door te erkennen dat er sprake was van een belang bij de nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de sollicitatie. De Commissie voert aan:

                           —

                           eerste onderdeel: schending van het recht van de Unie door miskenning van het arrest van het Gerecht van 9 december 2010 in zaak T-526/08 P, Commissie/Strack, aangezien het GVA heeft erkend dat de betrokkene een belang heeft bij de nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar sollicitatie naar het betrokken ambt, ondanks het feit dat zij niet om nietigverklaring van het aanstellingsbesluit heeft gevraagd en die twee besluiten met elkaar verbonden zijn;

                           —

                           tweede onderdeel: een fout bij de juridische kwalificatie van de feiten door te erkennen dat er abstract gezien sprake is van een procesbelang zonder alle aanwijzingen concreet te onderzoeken;

                           —

                           derde onderdeel: een onterechte weigering om rekening te houden met bepaalde informatie ontleend aan het medisch dossier waaruit bleek dat verzoekster in casu geen procesbelang had.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan, enerzijds, schending van het recht van de Unie bij de uitlegging en de toepassing van de regel van overeenstemming tussen de klacht en het beroep, door te verwijzen naar het arrest van het GVA van 1 juli 2010 in zaak F-45/05, Mandt/Parlement, en door te oordelen dat het nieuwe middel ontleend aan schending van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie ontvankelijk was, ondanks het feit dat het in de klacht niet aan de orde was gesteld en het „aanzienlijk verschilde” van het enkele middel ontleend aan schending van de kennisgeving van vacature dat in de klacht was aangevoerd en, anderzijds, schending van artikel 91, lid 2, van het Statuut door te oordelen dat de „grond van het geding” correct wordt gedefinieerd met de „betwisting door verzoeker van de interne wettigheid van de bestreden handeling dan wel met de betwisting van de externe wettigheid ervan”, waardoor de precontentieuze procedure elke zin en haar doel wordt ontnomen, namelijk het vergemakkelijken van een minnelijke regeling tussen de betrokkene en haar TABG.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van artikel 7, lid 1, van het Ambtenarenstatuut alsmede aan een motiveringsfout, aangezien het GVA artikel 7, lid 1, van het Statuut aldus heeft uitgelegd dat het elke ambtenaar een absoluut recht op toegang tot alle ambten van zijn rang geeft. Het GVA heeft daarmee de strekking van artikel 7, lid 1, van het Statuut en van artikel 10 van bijlage XIII bij het Statuut miskend alsmede de uitleg die de Commissie met betrekking tot het belang van de dienst heeft gegeven.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van het recht van de Unie door het bedrag van 3 000 EUR toe te kennen als vergoeding voor een immateriële schade, terwijl het middel ontleend aan schending van artikel 7 van het Ambtenarenstatuut niet alleen niet-ontvankelijk, maar eveneens ongegrond is.


title: Zaak T-1/00: Beroep, op 5 januari 2000 ingesteld door G. Hölzl, G. Wiegert, Firma Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG, J. Brüninghoff en L. Nienhaus tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 63/31
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behaagt:
Verzoekers hebben bij de Commissie reeds twee herzienings-              — nietig te verklaren verordening (EG) nr. 2799/1999 van de
verzoeken ingediend met betrekking tot haar weigering inzage                Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoerings-
te verlenen in bepaalde notulen van het Raadgevend Comité                   bepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 van de
voor de belasting over de toegevoegde waarde („BTW-Comité”),                Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor
ingesteld bij artikel 29 van de Zesde BTW-richtlijn (1). In de              ondermelk en magermelkpoeder voor voederdoeleinden
loop van de administratieve procedure dienden zij nog een                   en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder;
herzieningsverzoek in bij de secretaris-generaal van de Com-
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
missie.
Thans stellen zij in deze zaak, dat de Commissie, doordat zij           Middelen en voornaamste argumenten
niet binnen een maand een inhoudelijk antwoord heeft
gegeven op hun verzoek, ingevolge artikel 2, lid 4, van besluit         De bestreden uitvoeringsverordening van de Commissie sch-
94/90/EGKS/EG/Euratom van de Commissie moet worden                      rapt de steun voor het gebruik van ondermelk als vloeibaar
geacht het verzoek te hebben afgewezen. Deze afwijzing was              voeder. Verzoekers exploiteren mestbedrijven voor kalveren,
als zodanig onwettig, omdat daarmee in strijd werd gehandeld            waar tot dusver vloeibaar voeder werd verstrekt, of melkfabrie-
met artikel 2, lid 2, van besluit 94/90 en met artikel 253              ken die vloeibare melk aan dergelijke bedrijven hebben gele-
EG, aangezien, ofschoon het een beschikking betreft, iedere             verd. Verzoekers achten zich door de bestreden verordening
motivering ontbreekt.                                                   individueel en in concreto geraakt.
(1) Zaak T-78/99, Elder en Elder/Commissie, PB C 174 van                Verzoekers voeren in wezen de volgende middelen aan:
    19-06-1999, blz. 11, en zaak T-178/99, Elder en Elder/Commis-
    sie, PB C 281 van 01-10-1999, blz. 28.                              — Onbevoegdheid van de Commissie
                                                                            Door het schrappen van de steun heeft de Commissie haar
                                                                            bevoegdheid om uitvoeringsbepalingen vast te stellen,
                                                                            overschreden.
                                                                        — Schending             van  wezenlijke        vormvoor-
Beroep, op 5 januari 2000 ingesteld door G. Hölzl, G. Wie-                  schriften
gert, Firma Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmbH &
Co. KG, J. Brüninghoff en L. Nienhaus tegen de Commissie                    De bestreden handeling is ontoereikend gemotiveerd.
               van de Europese Gemeenschappen                           — Schending van het Verdrag en van alge-
                                                                            mene rechtsbeginselen
                           (Zaak T-1/00)
                                                                            Het maken van onderscheid tussen vloeibare ondermelk
                          (2000/C 63/62)                                    en mageremelkpoeder, waarvoor nog steeds steun kan
                                                                            worden verleend, is niet objectief gerechtvaardigd en
                                                                            schendt derhalve algemene rechtsbeginselen. De bestreden
                         (Procestaal: Duits)                                verordening brengt het voortbestaan van de bedrijven van
                                                                            verzoekers in gevaar, nu zij niet kunnen omschakelen op
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   het voeren met mageremelkpoeder. Zij tast derhalve hun
schappen is op 5 januari 2000 beroep ingesteld tegen de                     eigendomsrecht aan. De onevenredige belasting van een
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Hölzl,                     bepaalde groep marktdeelnemers schendt het evenredighei-
wonende te Damme (BRD), en vier anderen, vertegenwoordigd                   ds- en het vertrouwensbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht
door U. Schrömbges en L. Harings, Sozietät Graf von Westpha-                van de Commissie. Ten slotte schendt de uitvoeringsveror-
len Fritze und Modest, te Hamburg (BRD), domicilie gekozen                  dening basisverordening (EG) nr. 1255/1999, daar de
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,                  Commissie niet bevoegd was, de bedoelde uitvoeringsbepa-
advocaten aldaar, 8-10 Rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.                 lingen vast te stellen.


title: Zaak T-337/10: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Seatech International e.a./Raad en Commissie

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/72

         Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2014 — Seatech International e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-337/10) (1)

   2014/C 315/117
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak T-188/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van zwarte gematteerde fles) ( Gemeenschapsmerk — Vorm van zwarte gematteerde fles — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Schending van recht van verweer — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van zwarte gematteerde fles)
   (Zaak T-188/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Vorm van zwarte gematteerde fles - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Schending van recht van verweer - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 281/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Freixenet, SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2004 (zaak R 104/2001-4) inzake de inschrijving van een merk in de vorm van een zwarte, gematteerde fles als gemeenschapsmerk.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 februari 2004 (zaak R 104/2001-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van verzoekster.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-491/08 P: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Bui Van/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Intrekking van administratieve handeling — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Redelijke termijn — Recht om te worden gehoord” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/37

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Bui Van/Commissie
   (Zaak T-491/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang - Intrekking van administratieve handeling - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Redelijke termijn - Recht om te worden gehoord”)
   2010/C 179/63
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Nelissen Grade, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 11 september 2008, Bui Van/Commissie (F-51/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 11 september 2008, Bui Van/Commissie (F-51/07), wordt vernietigd, voor zover daarbij aan Bui Van een vergoeding van 1 500 EUR wordt toegekend.

               2)

               De hogere voorziening en de overige vorderingen van de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               3)

               De zaak wordt teruggewezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken voor een uitspraak over het beroep tot schadevergoeding.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak C-569/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door The Special Commissioners, Londen (Verenigd Koninkrijk) op 24 december 2007 — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door The Special Commissioners, Londen (Verenigd Koninkrijk) op 24 december 2007 — HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   (Zaak C-569/07)
   (2008/C 64/38)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   The Special Commissioners, Londen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: HSBC Holdings plc, Vidacos Nominees Ltd

      Verwerende partij: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   Prejudiciële vragen
   Verbieden artikel 10 of artikel 11 van richtlijn 69/335 van de Raad (1) van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (2) (PB L 156, blz. 23), dan wel de artikelen 43 EG, 49 EG of 56 EG of enige andere bepaling van gemeenschapsrecht het heffen door een lidstaat (hierna: „eerste lidstaat”) van een recht van 1,5 % over de overdracht of uitgifte van aandelen in een clearingdienst wanneer:

               i)

               een in de eerste lidstaat gevestigde vennootschap (hierna: „vennootschap A”) een bod doet voor de overname van de beursgenoteerde en verhandelbare aandelen in een vennootschap (hierna: „vennootschap B”) die is gevestigd in een andere lidstaat (hierna: „tweede lidstaat”) in ruil voor aandelen in vennootschap A, uit te geven aan de beurs in de tweede lidstaat;

               ii)

               aandeelhouders in vennootschap B de keuze hebben om de nieuwe aandelen in vennootschap A te ontvangen hetzij:

                           a)

                           in gecertificeerde vorm; hetzij

                           b)

                           in ongecertificeerde vorm via een afwikkelingssysteem in de eerste lidstaat; hetzij

                           c)

                           in ongecertificeerde vorm via een clearingdienst in de tweede lidstaat;

               iii)

               de wetgeving van de eerste lidstaat kort gezegd bepaalt dat:

                           a)

                           wanneer aandelen worden uitgegeven in gecertificeerde vorm (of in ongecertificeerde vorm in het afwikkelingssysteem voor gedematerialiseerde aandelen van de eerste lidstaat) het recht niet wordt geheven over de uitgifte van de aandelen, maar over elke volgende verkoop van de aandelen, en wel tegen het tarief van 0,5 % van de vergoeding voor de overdracht; maar

                           b)

                           bij de overdracht of uitgifte van ongecertificeerde aandelen aan de verrichter van een clearingdienst het recht wordt geheven (bij uitgifte van de aandelen) tegen het tarief van 1,5 % van de uitgifteprijs of (bij overdracht van de aandelen tegen vergoeding) tegen het tarief van 1,5 % van het bedrag of de waarde van de vergoeding of (in elk ander geval) tegen het tarief van 1,5 % van de waarde van de aandelen, en daarna geen recht meer wordt geheven over de verkoop van de aandelen (of van rechten op of met betrekking tot de aandelen) binnen de clearingdienst;

                           c)

                           de verrichter van een clearingdienst na goedkeuring van de betrokken belastingautoriteit ervoor kan kiezen dat geen recht wordt geheven bij de overdracht of uitgifte van de aandelen aan zijn clearingdienst, maar dat het recht in plaats daarvan wordt geheven over elke verkoop van de aandelen binnen de clearingdienst, tegen het tarief van 0,5 % van de vergoeding. De betrokken belastingautoriteit kan als voorwaarde voor de goedkeuring van deze keuze eisen (en doet dit momenteel ook), dat de exploitant van het clearingsysteem die deze keuze wil maken, maatregelen (ten genoegen van de belastingautoriteit) treft en handhaaft voor de inning van het recht binnen de clearingdienst en voor de naleving of het waarborgen van de naleving van de daarmee verband houdende regelgeving;

               iv)

               de aan de effectenbeurs van de tweede lidstaat geldende regelingen eisen dat alle in dat rechtsgebied uitgegeven aandelen in ongecertificeerde vorm worden gehouden via één enkele in de tweede lidstaat gevestigde clearingdienst waarvan de exploitant niet de bovengenoemde keuze heeft gemaakt?

      (1)  Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25).

      (2)  PB L 156, blz. 23.


title: Zaak C-436/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen op 13 september 2010 — Belgische Staat/BLM SA

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen op 13 september 2010 — Belgische Staat/BLM SA
   (Zaak C-436/10)
   ()
   2010/C 328/22
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Bergen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat — FOD Financiën

      Verwerende partij: BLM SA

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a, en 13, B, sub b, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (1), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wetgeving die het gebruik voor de privé-doeleinden van de bedrijfsleider en zijn gezin van een gedeelte van een gebouw dat de belastingplichtige rechtspersoon krachtens een zakelijk onroerend recht heeft gebouwd of bezit, behandelt als een vrijgestelde dienst als verpachting en verhuur van onroerende goederen in de zin van artikel 13, B, sub b, wanneer voor dit investeringsgoed recht op aftrek van voorbelasting is ontstaan?

      (1)  PB L 145, blz. 1.