title: Zaak T-496/07: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van penetratiebitumen — Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren — Rechten van verdediging — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties — Berekening van bedrag van geldboete — Gezag van gewijsde” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/14

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Repsol Lubricantes y Especialidades e.a./Commissie
   (Zaak T-496/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van penetratiebitumen - Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren - Rechten van verdediging - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties - Berekening van bedrag van geldboete - Gezag van gewijsde)
   2013/C 336/28
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, voorheen Repsol Lubricantes YPF y Especialidades, SA (Madrid, Spanje); Repsol Petróleo, SA (Madrid); en Repsol, SA, voorheen Repsol YPF, SA (Madrid) (vertegenwoordigers: L. Ortiz Blanco, J. Buendía Sierra, M. Muñoz de Juan en Á. Givaja Sanz, advocaten)

      Verwerende partij: (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 4441 definitief van de Commissie van 3 oktober 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje)), en een verzoek tot vermindering van het bedrag van de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De vorderingen van de Europese Commissie tot verhoging van het bedrag van de geldboete worden afgewezen.

               3.

               Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, Repsol Petróleo, SA en Repsol, SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Arrest van het Hof van 6 januari 2004 In de gevoegde zaken C-2/01 P en C-3/01 P: Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — Mededinging — Parallelimporten — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Begrip overeenkomst tussen ondernemingen — Bewĳs van bestaan van overeenkomst — Geneesmiddelenmarkt)

text:
C 59/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 6.3.2004
5)    Verstaat dat Ciments français SA en de Commissie van de                1)    Wijst de hogere voorzieningen af.
      Europese Gemeenschappen in zaak C-211/00 P hun eigen
      kosten zullen dragen.                                                  2)    Verstaat dat Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV,
                                                                                Bayer AG en European Federation of Pharmaceutical Industries’
                                                                                Associations hun eigen kosten betreffende zaak C-2/01 P zullen
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                dragen.
                                                                             3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten betreffende zaak C-3/01 P.
                                                                             4)    Verstaat dat het Koninkrijk Zweden zijn eigen kosten zal
                    ARREST VAN HET HOF                                             dragen.
                        van 6 januari 2004
                                                                             (1) PB C 79 van 10.3.2001.
In de gevoegde zaken C-2/01 P en C-3/01 P: Bundesver-
band der Arzneimittel-Importeure eV tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorzieningen — Mededinging — Parallelimporten
— Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
— Begrip overeenkomst tussen ondernemingen — Bewijs                                          BESCHIKKING VAN HET HOF
  van bestaan van overeenkomst — Geneesmiddelenmarkt)
                                                                                van 11 november 2003
                           (2004/C 59/02)
                                                                                in zaak C-488/01 P: Jean-Claude Martinez (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             (Hogere voorziening — Verklaring dat fractie in zin van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             artikel 29, lid 1, van Reglement van Europees Parlement is
                          dentie van het Hof)
                                                                             opgericht — Ontbreken van onderlinge politieke verwant-
                                                                             schap — Ontbinding met terugwerkende kracht van TDI-
                                                                             fractie — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-
In de gevoegde zaken C-2/01 P en C-3/01 P, Bundesverband                             ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
der Arzneimittel-Importeure eV, gevestigd te Mülheim an der
Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Zinsmeister en
W. A. Rehmann, Rechtsanwälte, domicilie gekozen hebbende                                                (2004/C 59/03)
te Luxemburg, ondersteund door European Association of
Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), gevestigd te Brussel                                            (Procestaal: Frans)
(België), vertegenwoordigd door M. Epping en M. Lienemeyer,
Rechtsanwälte, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                                                dentie van het Hof)
digd door K. Wiedner en W. Wils als gemachtigden, bijgestaan
door H.-J. Freund, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg, ondersteund door Koninkrijk Zweden, verte-
genwoordigd door A. Kruse als gemachtigde, domicilie geko-                   In zaak C-488/01 P, Jean-Claude Martinez, lid van het Europees
zen hebbende te Luxemburg, en door European Association of                   Parlement, wonende te Montpellier (Frankrijk), vertegenwoor-
Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), betreffende hogere                    digd door F. Wagner en V. de Poulpiquet de Brescanvel,
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg               advocaten, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)                   het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
van 26 oktober 2000, Bayer/Commissie (T-41/96, Jurispr.                      pen (Derde kamer — uitgebreid) van 2 oktober 2001, Martinez
blz. II-3383), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere            e.a./Parlement (T-222/99, T-327/99 en T-329/99, Jurispr.
partijen bij de procedure: Bayer AG, gevestigd te Leverkusen                 blz. II-2823), strekkende tot vernietiging van dit arrest; andere
(Duitsland), vertegenwoordigd door J. Sedemund, Rechtsan-                    partijen bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigden:
walt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, European                      G. Garzón Clariana, J. Schoo en H. Krück), verweerder in eerste
Federation of Pharmaceutical Industries’ Associations, ge-                   aanleg, Charles de Gaulle, lid van het Europees Parlement,
vestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd door                       wonende te Parijs (Frankrijk), verzoeker in eerste aanleg, heeft
A. Woodgate, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 het Hof (Voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris,
burg, heeft het Hof samengesteld als volgt: V. Skouris, presi-               president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), C. Gul-
dent, P. Jann, C. W. A. Timmermans en J. N. Cunha Rodrigues,                 mann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten,
kamerpresidenten, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,               D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en                    F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; D. Ruiz-Jarabo
S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              Colomer, advocaat-generaal; R. Grass, griffier: op 11 november
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 januari 2004 een arrest                2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  volgt:


title: Zaak T-808/14: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Spanje/Commissie [„Staatssteun — Digitale televisie — Steun voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha — Besluit waarbij de steunmaatregelen onverenigbaar met de interne markt worden verklaard — Begrip ‚onderneming’ — Economische activiteit — Voordeel — Dienst van algemeen economisch belang — Concurrentievervalsing — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Zorgvuldigheidsplicht — Redelijke termijn — Rechtszekerheid — Gelijke behandeling — Evenredigheid — Subsidiariteit — Recht op informatie”]

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/27

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-808/14) (1)

   ([„Staatssteun - Digitale televisie - Steun voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha - Besluit waarbij de steunmaatregelen onverenigbaar met de interne markt worden verklaard - Begrip ‚onderneming’ - Economische activiteit - Voordeel - Dienst van algemeen economisch belang - Concurrentievervalsing - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Zorgvuldigheidsplicht - Redelijke termijn - Rechtszekerheid - Gelijke behandeling - Evenredigheid - Subsidiariteit - Recht op informatie”])
   (2017/C 038/36)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Rubio González, vervolgens A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, P. Němečková en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2014) 6846 final van de Commissie van 1 oktober 2014, betreffende steunmaatregel SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] van de autoriteiten van Castilië-La Mancha voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van Castilië-La Mancha, zoals gewijzigd bij besluit C(2015) 7193 final van 20 oktober 2015, waarbij bepaalde onjuistheden van besluit C(2014) 6846 final werden gecorrigeerd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015.


title: Zaak T-599/11: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Eni/BHIM — Emi (IP) (ENI) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENI — Ouder gemeenschapsbeeldmerk EMI — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren en diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Inschrijving gedeeltelijk geweigerd” ]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/25

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Eni/BHIM — Emi (IP) (ENI)
   (Zaak T-599/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENI - Ouder gemeenschapsbeeldmerk EMI - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren en diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Inschrijving gedeeltelijk geweigerd”])
   2014/C 212/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: D. De Simone en G. Orsoni, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: C. Negro en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Emi (IP) Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2011 (zaak R 2439/2010-1), betreffende een oppositieprocedure tussen Emi (IP) Ltd en Eni SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Eni SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-174/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Dieckerhoff Guss/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/51

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Dieckerhoff Guss/Commissie
   (Zaak T-174/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/62)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dieckerhoff Guss GmbH (Gevelsberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. Renner, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis, M. Schneider en J. Kaasin, vervolgens X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Dieckerhoff Guss GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak F-142/11 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 24 juni 2016 — Simpson/Raad (Openbare dienst — Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging — Ambtenaren — Plaatsing in een hogere rang — Besluit om verzoeker, die is geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek van de rang AD 9, niet de rang AD 9 te geven — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Kennelijk onjuiste beoordeling — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/36

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 24 juni 2016 — Simpson/Raad
   (Zaak F-142/11 RENV) (1)

   ((Openbare dienst - Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging - Ambtenaren - Plaatsing in een hogere rang - Besluit om verzoeker, die is geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek van de rang AD 9, niet de rang AD 9 te geven - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Kennelijk onjuiste beoordeling - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep kennelijk ongegrond))
   (2016/C 287/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Erik Simpson (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en E. Rebasti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te bevorderen naar de rang AD9 nadat hij was geslaagd voor vergelijkend onderzoek EPSO/AD/113/07 „Hoofden van een eenheid (AD 9) op het gebied van de vertaling met Tsjechisch, Ests, Hongaars, Litouws, Lets, Maltees, Pools, Slowaaks en Sloveens als hoofdtaal”, en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Simpson draagt zijn eigen kosten in de zaken F-142/11, T-130/14 P en F-142/11 RENV en wordt verwezen in de kosten van de Raad van de Europese Unie in zaak F-142/11.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten in de zaken T-130/14 P en F-142/11 RENV.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012, blz. 26 (oorspronkelijke zaak)


title: Zaak F-64/07: Beroep ingesteld op 28 juni 2007 — S/Europees Parlement

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/53

         Beroep ingesteld op 28 juni 2007 — S/Europees Parlement
   (Zaak F-64/07)
   (2007/C 199/103)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: S (vertegenwoordigers: R. Mastroianni en F. Ferraro, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit nr. 305747 van het Europees Parlement van 29 maart 2007 tot afwijzing van de klacht;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 27 juli 2006 om S over te plaatsen naar Brussel en hem aan te stellen als adviseur van de directeur-generaal voorlichting;

               —

               nietigverklaring van alle eerdere, voorafgaande, gelijktijdige, latere en in elk geval verbonden handelingen;

               —

               veroordeling van het Europees Parlement tot betaling van een bedrag van 400 000 EUR ter vergoeding van de schade die S als gevolg van die besluiten heeft geleden of van elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd acht;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan die kunnen worden samengevat als volgt:

               1.

               het besluit tot herplaatsing is onwettig, aangezien ontoereikend wordt gemotiveerd waarom het Parlement heeft besloten, verzoeker over te plaatsen naar de zetel te Brussel;

               2.

               het besluit tot herplaatsing, dat de verplaatsing naar een verre plek inhoudt van een ernstig zieke persoon, is in strijd met het fundamentele recht op bescherming van de gezondheid zoals neergelegd in de artikelen 3, sub p, en 152 EG alsmede in artikel 35 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De bescherming van verzoekers gezondheid moet zwaarder wegen dan de belangen van de dienst;

               3.

               het Parlement heeft de zorgplicht geschonden alsmede de beginselen van behoorlijk bestuur, onpartijdigheid, transparantie en rechtszekerheid. De instelling heeft namelijk verzuimd om vóór de vaststelling van het besluit tot herplaatsing een adequaat onderzoek in te stellen naar de vijandige bejegening waarvan verzoeker slachtoffer zou zijn alsmede om de gevolgen van dat besluit op de gezondheid van de betrokkene vanuit medisch oogpunt te laten beoordelen;

               4.

               het besluit tot herplaatsing, dat in wezen een sanctie vormt, is ongegrond en onevenredig aan de feiten die het Parlement verzoeker verwijt, temeer daar laatstgenoemde ernstig ziek is en dicht bij de pensioengerechtigde leeftijd;

               5.

               daar het Parlement niet veel aandacht heeft geschonken aan verzoekers gezondheidstoestand, heeft het de beginselen van non-discriminatie en van „neminem laedere” geschonden;

               6.

               met de vaststelling van het besluit tot herplaatsing heeft het Parlement zijn eigen bevoegdheid gebruikt om verzoeker te bestraffen en om de voortijdige beëindiging van zijn arbeidsverhouding te bewerkstelligen, zodat het zich schuldig heeft gemaakt aan misbruik van bevoegdheid en van procedure alsmede aan schending van de artikelen 7 en 86 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap alsmede van bijlage IX bij dit Statuut;

               7.

               verzoeker is niet in staat gesteld zijn standpunt kenbaar te maken over het besluit om hem naar Brussel over te plaatsen, hetgeen in strijd is met zijn rechten van de verdediging.


title: Zaak T-320/15: Beroep ingesteld op 19 juni 2015 — Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro/Commissie

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/22

         Beroep ingesteld op 19 juni 2015 — Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro/Commissie
   (Zaak T-320/15)
   (2015/C 254/25)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA (Vicenza, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, advocaat, M. Santacroce, advocaat, M. Toniolo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit, waarbij de Commissie Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA voor de duur van twee jaar en tien maanden heeft uitgesloten van deelname aan alle aanbestedingsprocedures en aan procedures voor de toekenning van uit de algemene begroting van de Europese Unie gefinancierde subsidies, waaronder procedure nr. JRC/IPR/2014/C.5/0003 RC, bekend gemaakt in PB 2014/S 034-054569, zoals nadien gerectificeerd, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De uitsluitingsprocedure is ingeleid wegens de deelname van verzoekster aan een niet-openbare aanbestedingsprocedure die door het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek op 18 februari 2014 was uitgeschreven voor de bouw van een nieuw gebouw op het terrein van Ispra. De Commissie was immers op de hoogte van bepaalde onregelmatigheden die door verzoekster zouden zijn begaan.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Ontbreken van onderzoek, verkeerde opvatting van de feiten en dientengevolge verkeerde rechtsopvatting wegens het verzuim om toepassing te geven aan de uitzondering als bedoeld in artikel 106, lid 1, laatste alinea, van de Financieel reglement

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat het bestreden besluit blijk geeft van een gebrek aan onderzoek, een verkeerde opvatting van de feiten en dientengevolge een verkeerde rechtsopvatting voor zover daarin in het onderhavige geval geen toepassing is gegeven aan artikel 106, lid 1, laatste alinea, van verordening nr. 966/2012. In het bijzonder heeft de Commissie blijk gegeven van een verkeerde opvatting door niet te aanvaarden dat in casu was voldaan aan de voorwaarden van artikel 106, lid 1, onder b), van verordening nr. 966/2012 en door de door Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA overgelegde bewijsstukken niet als toereikend te beschouwen in het onderzoek om aan te tonen dat zij „passende maatregelen” had getroffen tegen E. Maltauro.

               2.

               Niet-toepasselijkheid van artikel 106, lid 1, onder c), van het Financieel Reglement

                           —

                           Subsidiair wordt in dit verband aangevoerd dat het bestreden besluit blijk geeft van een verkeerde opvatting van de feiten en van een motiveringsgebrek voor zover verzoekster daarin aansprakelijk is gesteld voor een ernstige beroepsfout in de zin van artikel 106, lid 1, onder c), van verordening nr. 966/2012. Uit de documenten betreffende de gerechtelijke verwikkelingen van E. Maltauro is niet gebleken dat Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA haar verplichtingen tot toezicht en contractuele loyaliteit niet zou zijn nagekomen en evenmin dat zij baat zou hebben gehad bij de illegale handelingen die zijn toegeschreven aan haar voormalige gedelegeerde bestuurder. Aan de voorwaarden om aan Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA een beroepsfout toe te rekenen die dermate ernstig is dat sprake is van genoemde uitsluitingsgrond, was dus niet voldaan.

               3.

               Schending van het beginsel van hoor en wederhoor

                           —

                           Eveneens subsidiair wordt aangevoerd dat het bestreden besluit bovendien gebrekkig is wegens schending van het beginsel van hoor en wederhoor, voor zover het is gebaseerd op gegevens die door de Commissie niet waren vermeld in de brief betreffende de inleiding van de procedure en waarover Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA nooit haar opmerkingen heeft kunnen maken. Daardoor heeft zij zich niet adequaat kunnen verweren ten aanzien van de elementen die nadien beslissend zijn gebleken voor haar uitsluiting van alle aanbestedingsprocedures en procedures voor de toekenning van uit de algemene begroting van de Europese Unie gefinancierde subsidies.

               4.

               Vierde middel schending van het evenredigheidsbeginsel bij de bepaling van de duur van de uitsluiting

                           —

                           Uiterst subsidiair wordt aangevoerd dat het uitsluitingsbesluit is vastgesteld onder schending van het evenredigheidsbeginsel, met name voor zover daarin de uitsluitingsduur is vastgesteld op twee jaar en tien maanden. Deze duur is geheel ongerechtvaardigd, is in strijd met de geest en de strekking van verordening nr. 966/2012 en verordening nr. 1268/2012, die de gronden voor uitsluiting regelen, en is kennelijk onevenredig, daar de elementen die een negatieve weerslag op de beroepsmoraliteit van Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro SpA zouden kunnen hebben gehad, waren verwijderd en er voor de Commissie geen enkele reden voor vrees voor financiële schade of voor schade aan reputatie meer was.


title: Zaak C-493/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Eli Lilly and Company Ltd/Human Genome Sciences Inc (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 469/2009 — Artikel 3 — Voorwaarden voor verkrijging van dit certificaat — Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” — Criteria — Bewoordingen van conclusies van basisoctrooi — Nauwkeurigheid en specificiteit — Functionele definitie van werkzame stof — Structurele definitie van werkzame stof — Europees Octrooiverdrag)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Eli Lilly and Company Ltd/Human Genome Sciences Inc
   (Zaak C-493/12) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Artikel 3 - Voorwaarden voor verkrijging van dit certificaat - Begrip „door van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” - Criteria - Bewoordingen van conclusies van basisoctrooi - Nauwkeurigheid en specificiteit - Functionele definitie van werkzame stof - Structurele definitie van werkzame stof - Europees Octrooiverdrag)
   2014/C 45/24
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eli Lilly and Company Ltd

      Verwerende partij: Human Genome Sciences Inc

      Voorwerp

   Uitlegging van artikel 3, sub a en c, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 152, blz. 1) — Voorwaarden voor verkrijging van een certificaat — Begrip „door een van kracht zijnd basisoctrooi beschermd product” — Beoordelingscriteria — Toepassing van de criteria op producten die geen combinatie van geneesmiddelen en medische hulpmiddelen zijn

      Dictum

   Artikel 3, sub a, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat om te kunnen oordelen dat een werkzame stof wordt „beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” in de zin van deze bepaling, het niet noodzakelijk is dat de werkzame stof in de conclusies van dit octrooi wordt vermeld middels een structurele formule. Wanneer deze werkzame stof onder een functionele formule valt die is vermeld in de conclusies van een door het Europees Octrooibureau verleend octrooi, staat artikel 3, sub a, in beginsel niet eraan in de weg dat een aanvullend beschermingscertificaat voor deze werkzame stof wordt afgegeven, evenwel op voorwaarde dat op basis van dergelijke conclusies, uitgelegd met name in het licht van de beschrijving van de uitvinding zoals vereist in artikel 69 van het Europees Octrooiverdrag en het protocol inzake de uitleg ervan, kan worden geconcludeerd dat deze conclusies impliciet maar noodzakelijkerwijs en specifiek betrekking hadden op de betrokken werkzame stof, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechter staat.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 93 van 16.4.2005

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/44

         (2005/C 106/86)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 93 van 16.4.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 82 van 2.4.2005

      PB C 69 van 19.3.2005

      PB C 57 van 5.3.2005

      PB C 45 van 19.2.2005

      PB C 31 van 5.2.2005

      PB C 19 van 22.1.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-320/07: Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — Jones e.a./Commissie ( „EGKS-Verdrag — Levering van kolen bestemd voor elektriciteitsproducenten van Verenigd Koninkrijk — Afwijzing van klacht wegens toepassing van discriminerende prijzen — Bevoegdheid van Commissie tot toepassing van artikel 4, sub b, KS na afloop van EGKS-Verdrag, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 — Beoordeling van communautair belang — Verplichtingen ter zake van onderzoek van klacht — Kennelijke beoordelingsfout” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/10

         Arrest van het Gerecht van 23 november 2011 — Jones e.a./Commissie
   (Zaak T-320/07) (1)

   (EGKS-Verdrag - Levering van kolen bestemd voor elektriciteitsproducenten van Verenigd Koninkrijk - Afwijzing van klacht wegens toepassing van discriminerende prijzen - Bevoegdheid van Commissie tot toepassing van artikel 4, sub b, KS na afloop van EGKS-Verdrag, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 - Beoordeling van communautair belang - Verplichtingen ter zake van onderzoek van klacht - Kennelijke beoordelingsfout)
   2012/C 13/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Daphne Jones (Neath, Verenigd Koninkrijk); Glen Jones (Neath); en Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd (Neath) (vertegenwoordigers: D. Jeffreys en S. Llewellyn Jones, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en J. Samnadda, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Jenkinson, vervolgens C. Gibbs en V. Jackson, en ten slotte S. Hathaway, gemachtigden, bijgestaan door J. Flynn, QC); E.ON UK plc (Coventry, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Lomas, solicitor); en International Power plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Anderson, QC, M. Chamberlain, barrister, S. Lister en D. Harrison, solicitors)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking SG-Griffie (2007) D/203626 van de Commissie van 18 juni 2007 tot toepassing van artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 (EG) en 82 (EG) (PB L 123, blz. 18), tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partijen met betrekking tot inbreuken op het EGKS-Verdrag (zaak COMP/37.037-SWSMA)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie zal, behalve haar eigen kosten, ook de kosten van Glen Jones, Daphne Jones en Fforch-Y-Garon Coal Co. Ltd. dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, E.ON UK plc en International Power plc zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-491/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Strafsachen Wien — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Vladimir Turansky (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord — Artikel 54 — Ne bis in idem -beginsel — Werkingssfeer — Begrip bij onherroepelijk vonnis berecht — Beslissing waarbij politieautoriteit schorsing van strafprocedure gelast — Beslissing die strafvervolging niet beëindigt en waarvoor ne bis in idem -regel volgens nationaal recht niet geldt)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/19

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht für Strafsachen Wien — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Vladimir Turansky
   (Zaak C-491/07) (1)

   (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord - Artikel 54 - „Ne bis in idem’-beginsel - Werkingssfeer - Begrip „bij onherroepelijk vonnis berecht’ - Beslissing waarbij politieautoriteit schorsing van strafprocedure gelast - Beslissing die strafvervolging niet beëindigt en waarvoor „ne bis in idem’-regel volgens nationaal recht niet geldt)
   (2009/C 44/32)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesgericht für Strafsachen Wien
   Partij in de strafzaak
   Vladimir Turansky
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht für Strafsachen Wien — Uitlegging van artikel 54 van de overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen (PB 2000, L 239, blz. 19) — Uitlegging van het beginsel „ne bis in idem” — Werkingssfeer — Beslissing waarbij politieautoriteit strafvervolging definitief beëindigt
   Dictum
   Het beginsel „ne bis in idem” dat is verankerd in artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen (Luxemburg) op 19 juni 1990, vindt geen toepassing op een beslissing waarbij een autoriteit van een overeenkomstsluitende staat na een inhoudelijk onderzoek van de aan haar voorgelegde zaak, in een stadium waarin een verdachte van een strafbaar feit nog niet in staat van beschuldiging is gesteld, de schorsing van de strafprocedure gelast, wanneer die schorsingsbeslissing volgens het nationale recht van deze staat de strafvervolging niet definitief beëindigt en dus niet tot gevolg heeft dat voor dezelfde feiten geen nieuwe strafprocedure kan worden ingeleid in deze staat.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak T-152/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — Lange Uhren/BHIM (beeldmerk dat uurwerk voorstelt)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/35

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — Lange Uhren/BHIM (beeldmerk dat uurwerk voorstelt)
   (Zaak T-152/07)
   (2007/C 155/63)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Lange Uhren GmbH (Glashütte, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Schaeffer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 februari 2007 in zaak R 1176/2005-1 te vernietigen;

               —

               vast te stellen dat de bepalingen van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) zich niet verzetten tegen publicatie van het aangevraagde gemeenschapsmerk nr. 2 542 694 voor de waren van klasse 14 („luxe-uurwerken en tijdmeetinstrumenten; wijzerplaten voor luxe-uurwerken”);

               —

               subsidiair, vast te stellen dat het aangevraagde gemeenschapsmerk nr. 2 542 694 met betrekking tot de aangevraagde waren van klasse 14 onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan overeenkomstig artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat uurwerk voorstelt voor waren van klasse 14 (aanvraagnr. 2 542 694)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien het aangevraagde merk niet het vereiste onderscheidend vermogen mist;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94, aangezien blijk is gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het aangevraagde merk geen onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-117/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 2008 — Italië/EESC en Commissie ( Procesincident — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep — Handelingen niet toerekenbaar aan Commissie )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/27

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 2008 — Italië/EESC en Commissie
   (Zaak T-117/08) (1)

   („Procesincident - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep - Handelingen niet toerekenbaar aan Commissie’)
   (2009/C 55/50)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partijen: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Bermejo Garde, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat); en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van kennisgeving van vacature nr. 73/07 van het ambt van Secretaris-generaal (rang A*16) van het EESC, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 28 december 2007 (PB C 316 A, blz. 1), en van de rectificatie op die kennisgeving, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 30 januari 2008 (PB C 25 A, blz. 21).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het tegen de Commissie is gericht.

               2)

               De Italiaanse Republiek zal, behalve haar eigen kosten in het kader van het onderhavige beroep voor zover het tegen de Commissie is gericht, de door de Commissie gemaakte kosten dragen.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak C-145/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 14 maart 2016 — Aramex Nederland BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 14 maart 2016 — Aramex Nederland BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane
   (Zaak C-145/16)
   (2016/C 200/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Aramex Nederland BV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane

      Prejudiciële vraag

   Is uitvoeringsverordening (EU) nr. 301/2012 (1) van de Commissie van 2 april 2012 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, geldig?

      (1)  PB 2012, L 99, blz. 19.


title: Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-374/98)

text:
5.12.98                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 378/11
      1996 (3) en 8 januari 1997 (4) heeft geformuleerd.             Middelen en voornaamste argumenten
      Daarbij heeft zij aan de ernst van de inbreuk de coeÈffi-
      cieÈnt 4/20 en aan de duur ervan de coeÈfficieÈnt 2,5/3
      toegekend. Ten slotte heeft zij als factor ¹nº voor
      Frankrijk (in de zin van de mededeling van 8 januari           Ð Schending van artikel 4, leden 1 en 2, van Richtlijn
      1997) een coeÈfficieÈnt 21,1 genomen.                               79/409/EEG: Frankrijk is ingevolge artikel 4, leden 1
                                                                          en 2, van de ¹vogelrichtlijnº verplicht speciale bescher-
                                                                          mingsmaatregelen te treffen voor de ¹Basses CorbieÁ-
(1 ) Jurispr. blz. 2243.                                                  resº en dit gebied met name als speciale beschermings-
(2 ) PB L 103 van 25.8.1979, blz. 1.                                      zone aan te merken. In dit gebied leven immers ver-
(3 ) PB C 242 van 21.8.1996, blz. 6.                                      schillende in bijlage I bij de vogelrichtlijn genoemde
(4 ) PB C 63 van 28.2.1997, blz. 2.                                       vogelsoorten, waarvan sommige dreigen uit te sterven,
                                                                          zeldzaam zijn of vanwege de specifieke kenmerken van
                                                                          hun leefgebied speciale aandacht verdienen. Bovendien
                                                                          is dit gebied een belangrijke trekzone voor roofvogels.
                                                                          Ten slotte hebben de Franse autoriteiten dit gebied bij
                                                                          besluit als biotoop aangemerkt omdat zich daar de
                                                                          nestplaatsen van een van de laatste paren Bonelli-aren-
                                                                          den (Hieraaetus fasciatus) van het departement bevin-
Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door Commissie                       den, maar is geen enkele speciale maatregel van
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                    behoud getroffen of gepland voor de andere in bijlage I
                         (Zaak C-374/98)                                  bij de ¹vogelrichtlijnº genoemde soorten die in de
                                                                          ¹Basses CorbieÁresº leven, alsmede voor de trekvogel-
                           (98/C 378/20)                                  soorten, inzonderheid de roofvogels, die dit gebied
                                                                          aandoen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 oktober 1998 beroep tegen Franse Republiek                  Ð Schending van artikel 6, leden 2, 3 en 4, van Richtlijn
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-                     92/43/EEG: de verplichtingen die in de eerste zin van
pen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar                   lid 4 van artikel 4 van Richtlijn 79/409/EEG met
juridische dienst, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridische              betrekking tot speciale beschermingszone's worden
dienst gedetacheerde nationale ambtenaar, als gemachtig-                  opgelegd, moeten ook worden nagekomen ingeval een
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                       dergelijke zone in strijd met artikel 4, leden 1 en 2,
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                               van de richtlijn nog niet is ingesteld (arrest Hof in
                                                                          zaak C-355/90 (3)). Aangezien vanaf de inwerkingtre-
                                                                          ding van Richtlijn 92/43/EEG, te weten vanaf 10 juni
                                                                          1994, de in artikel 6, leden 2, 3 en 4, van deze richtlijn
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                       geformuleerde verplichtingen in de plaats zijn geko-
deert dat het den Hove behage:                                            mem van de uit artikel 4, lid 4, eerste zin, van de
                                                                          ¹vogelrichtlijnº voortvloeiende verplichtingen, gelden
                                                                          deze verplichtingen van de habitatrichtlijn volgens de
                                                                          Commissie sedert 10 juni 1994 ook voor de ¹Basses
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens                    CorbieÁresº, ook al is dit gebied nog niet over-
      het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is                 eenkomstig 4, leden 1 en 2, van de ¹vogelrichtlijnº als
      nagekomen door, enerzijds, de ¹Basses CorbieÁresº niet              speciale beschermingszone aangemerkt. De Commissie
      aan te merken als speciale beschermingszone voor                    is van mening, dat uit het openen en exploiteren van
      bepaalde in bijlage I bij Richtlijn 79/409/EEG van                  kalksteengroeven in het betrokken gebied evenwel dui-
      de Raad (1) genoemde vogelsoorten alsmede voor be-                  delijk blijkt, dat de Franse autoriteiten geen passende
      paalde niet in bijlage I genoemde trekvogelsoorten, en              maatregelen hebben getroffen om storing van de
      in strijd met artikel 4, leden 1 en 2, van die richtlijn            aldaar levende vogelsoorten te voorkomen. De tardieve
      evenmin speciale beschermingsmaatregelen voor de                    poging om het voldoen aan de eisen van Richtlijn 92/
      leefgebieden van deze vogelsoorten te treffen, en,                  43/EEG achteraf aan te tonen aan de hand van de ver-
      anderzijds, in strijd met artikel 6, leden 2, 3 en 4, van           gunningen voor de industrieÈle installaties, neemt de
      Richtlijn 92/43/EEG van de Raad (2) na te laten met                 schending van de bepalingen van die richtlijn niet weg.
      betrekking tot de ¹Basses CorbieÁresº passende maatre-
      gelen te treffen om ervoor te zorgen dat door het ope-
      nen en exploiteren van kalksteengroeven op het grond-          (1) Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake
      gebied van de gemeenten Tautavel en Vingrau de                     het behoud van de vogelstand (PB L 103 van 25.8.1979,
      aldaar levende vogelsoorten niet worden verstoord of               blz. 1).
      de habitats van deze vogelsoorten zodanig worden ver-          (2) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
                                                                         instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora
      slechterd dat dit een significant effect zou hebben;               en fauna (PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7).
                                                                     (3) Jurispr. 1993, blz. I-4221.
Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
      verwijzen.


title: Zaak C-376/09: Beroep ingesteld op 22 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/51

         Beroep ingesteld op 22 september 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-376/09)
   2009/C 267/85
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en E. Depasquale, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Malta, door de niet-kritische toepassingen van halonen in brandbeveiligingssystemen en blustoestellen op schepen niet buiten gebruik te stellen en deze halonen niet terug te winnen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 4, sub v, en 16 van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1);

               —

               de Republiek Malta verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Blijkens de artikelen 4, lid 4, sub v, en 16 van de verordening, juncto artikel 2 van de Toetredingsakte, moest de Republiek Malta halonen bevattende brandbeveiligingssystemen en blustoestellen, uitgezonderd de kritische toepassingen die zijn opgenomen in bijlage VII bij de verordening, vóór 1 mei 2004 buiten gebruik stellen, en deze halonen met geschikte technologieën terugwinnen.
   Bij gebreke van enige informatie dat de Republiek Malta niet-kritische toepassingen van halonen in brandbeveiligingssystemen en blustoestellen op alle schepen die zijn opgenomen in het als bijlage bij haar antwoord op de ingebrekestelling gevoegde formulier, buiten gebruik heeft gesteld en deze halonen heeft teruggewonnen, concludeert de Commissie dat de Republiek Malta de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 4, sub v, en 16 van de verordening.

      (1)  PB L 244, blz. 1.


title: Zaak C-260/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 februari 2011 — Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikelen 81 EG en 53 EER-Overeenkomst — Markt voor videospelconsoles en spelcassettes van Nintendo — Beperking van parallelexport op die markt — Overeenkomst tussen fabrikant en exclusieve distributeur — Distributieovereenkomst die passieve verkoop toestaat — Vaststelling van wilsovereenstemming bij gebreke van rechtstreeks schriftelijk bewijs van beperking van verkoop — Bewijsniveau dat vereist is voor bestaan van verticale overeenkomst)

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 februari 2011 — Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH)/Europese Commissie
   (Zaak C-260/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikelen 81 EG en 53 EER-Overeenkomst - Markt voor videospelconsoles en spelcassettes van Nintendo - Beperking van parallelexport op die markt - Overeenkomst tussen fabrikant en exclusieve distributeur - Distributieovereenkomst die passieve verkoop toestaat - Vaststelling van wilsovereenstemming bij gebreke van rechtstreeks schriftelijk bewijs van beperking van verkoop - Bewijsniveau dat vereist is voor bestaan van verticale overeenkomst)
   2011/C 103/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Activision Blizzard Germany GmbH (voorheen CD-Contact Data GmbH) (vertegenwoordigers: J. K. de Pree en E. N. M. Raedts, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 30 april 2009 in zaak T-18/03, CD-Contact Data GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij het Gerecht de aan rekwirante opgelegde geldboete heeft verminderd en voor het overige een beroep heeft verworpen strekkende tot nietigverklaring van beschikking 2003/675/EG van de Commissie van 30 oktober 2002 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo Distribution en COMP/36.321 Omega-Nintendo), betreffende een geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen op de markt van spelconsoles van Nintendo en met deze consoles compatibele spelcassettes, bedoeld om de paralleluitvoer van deze consoles en cassettes te beperken

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Activision Blizzard Germany GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-376/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Pie Optiek/Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains (Internet — .eu-topniveaudomein — Verordening (EG) nr. 874/2004 — Domeinnamen — Stapsgewijze registratie — Artikel 12, lid 2 — Begrip „licentiehouders van oudere rechten” — Persoon die door merkhouder is gemachtigd tot registratie, in eigen naam maar voor rekening van deze houder, van domeinnaam die gelijk is aan of overeenstemt met merk — Geen instemming met ander gebruik van teken als merk)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Pie Optiek/Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains
   (Zaak C-376/11) (1)

   (Internet - .eu-topniveaudomein - Verordening (EG) nr. 874/2004 - Domeinnamen - Stapsgewijze registratie - Artikel 12, lid 2 - Begrip „licentiehouders van oudere rechten” - Persoon die door merkhouder is gemachtigd tot registratie, in eigen naam maar voor rekening van deze houder, van domeinnaam die gelijk is aan of overeenstemt met merk - Geen instemming met ander gebruik van teken als merk)
   2012/C 295/24
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pie Optiek

      Verwerende partijen: Bureau Gevers, European Registry for Internet Domains

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Brussel — Uitlegging van de artikelen 12, lid 2, en 21, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 874/2004 van de Commissie van 28 april 2004 tot vaststelling van regels met betrekking tot het overheidsbeleid voor de toepassing en werking van het „.eu”-topniveaudomein en de beginselen inzake registratie (PB L 162, blz. 40) — Uitlegging van artikel 4, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 733/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 22 april 2002 betreffende de invoering van het „.eu”-topniveaudomein (PB L 113, blz. 1) — Speculatieve en onrechtmatige registraties — Begrip „licentiehouders van oudere rechten” — Persoon die door de houder van een merk is gemachtigd tot registratie, in eigen naam maar voor rekening van de licentiegever, van een domeinnaam die gelijk is aan of overeenstemt met dit merk, zonder ander gebruik van het teken als merk — Zonder „recht of gewettigd belang” geregistreerde naam

      Dictum

   Artikel 12, lid 2, derde alinea, van verordening (EG) nr. 874/2004 van de Commissie van 28 april 2004 tot vaststelling van regels met betrekking tot het overheidsbeleid voor de toepassing en werking van het.eu-topniveaudomein en de beginselen inzake registratie, moet aldus worden uitgelegd dat in een situatie waarin het betrokken oudere recht een merkrecht is, de woorden „licentiehouders van oudere rechten” niet doelen op een persoon die door de houder van het betrokken merk uitsluitend is gemachtigd om, in eigen naam maar voor rekening van deze houder, een domeinnaam te registreren die gelijk is aan of overeenstemt met bedoeld merk, zonder evenwel gemachtigd te zijn dat merk commercieel te gebruiken in overeenstemming met de eigen functies ervan.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-469/03 (verzoek van het Tribunale di Bologna om een prejudiciële beslissing): Filomeno Mario Miraglia (Artikel 54 van Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-Overeenkomst — Beginsel „ne bis in idem” — Werkingssfeer — Beslissing van rechterlijke autoriteiten van lidstaat om tegen persoon geen strafvervolging in te stellen enkel op grond dat in andere lidstaat analoge procedure is ingeleid)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-469/03 (verzoek van het Tribunale di Bologna om een prejudiciële beslissing): Filomeno Mario Miraglia (1)

   (Artikel 54 van Overeenkomst ter uitvoering van Schengen-Overeenkomst - Beginsel „ne bis in idem” - Werkingssfeer - Beslissing van rechterlijke autoriteiten van lidstaat om tegen persoon geen strafvervolging in te stellen enkel op grond dat in andere lidstaat analoge procedure is ingeleid)
   (2005/C 132/19)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-469/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 35 EU, ingediend door het Tribunale di Bologna (Italië) bij beslissing van 22 september 2003, ingekomen bij het Hof op 10 november 2003, in de strafzaak tegen Filomeno Mario Miraglia, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en P. Kūris, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het beginsel „ne bis in idem”, neergelegd in artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, is niet van toepassing op de beslissing van de rechterlijke autoriteiten van een lidstaat waarbij zonder enige beoordeling ten gronde wordt verklaard dat een zaak is geëindigd, zulks nadat het parket heeft besloten niet verder te vervolgen op de enkele grond dat tegen dezelfde verdachte in een andere lidstaat een strafprocedure ter zake van dezelfde feiten is ingeleid.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 20 juni 2005 in zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verzoek om nietigverklaring van brief van Commissie houdende bepaling van bedrag aan vertragingsrente over aan verzoekster opgelegde geldboete — Begrip handeling die eerdere handeling bevestigt — Ontvankelijkheid)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/21

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 20 juni 2005
   in zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Verzoek om nietigverklaring van brief van Commissie houdende bepaling van bedrag aan vertragingsrente over aan verzoekster opgelegde geldboete - Begrip handeling die eerdere handeling bevestigt - Ontvankelijkheid)
   (2005/C 229/46)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-138/04, Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door D. Fosselard en P. Fattori, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R.Lyal en V. Di Bucci), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 28 januari 2004 houdende bepaling van het bedrag aan vertragingsrente over de door verzoekster verschuldigde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 20 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004


title: Zaak T-267/07: Arrest van het Gerecht van 7 juni 2013 — Italië/Commissie ( „EOGFL — Afdeling „Garantie” — Goedkeuring van rekeningen — Van financiering uitgesloten uitgaven — Buitensporige vertraging in beoordeling door Commissie van kennisgevingen op grond van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 595/91 — Artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Motiveringsplicht — Redelijke termijn” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/60

         Arrest van het Gerecht van 7 juni 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-267/07) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Garantie” - Goedkeuring van rekeningen - Van financiering uitgesloten uitgaven - Buitensporige vertraging in beoordeling door Commissie van kennisgevingen op grond van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 595/91 - Artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Motiveringsplicht - Redelijke termijn)
   2013/C 225/133
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Aiello en S. Fiorentino, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2007/327/EG van de Commissie van 27 april 2007 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2006 (PB L 122, blz. 51).

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/327/EG van de Commissie van 27 april 2007 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2006 wordt nietig verklaard, voor zover daarin ten laste van de Italiaanse Republiek wordt gebracht 50 % van de financiële gevolgen van het achterwege blijven van de invordering voor de volgende gevallen van onregelmatigheid: Coprap (IT/1987/001), Tabacchi Levante (IT/1987/002), Casearia Sarda (IT/1991/001), Beca (IT/1994/009), Soc.Coop.Super (IT/1995/003/A), Vinicola Magna (IT/1995/005/A), Eurotrade (IT/1995/015/A), COASO — Italiana Tabacchi (IT/1995/016/A), Ionia (IT/1995/017/A), Beca (IT/1995/018), Addeo Fruit (IT/1995/021), Quaranta (IT/1996/003), D’Apolito (IT/1996/007), Sibillo (IT/1996/016), Agrocom (IT/1996/019), Procaccini (IT/1996/020), Addeo Fruit (IT/1996/023), Mediterrane Vini (IT/1996/001), Oleificio Centro Italia (IT/1996/029), Procaccini (IT/1997/002), Soc.Coop.Super (IT/1997/006/A), Savict (IT/1997/01), Agricola S. Giuseppe (IT/1997/012), Terra D’Oro (IT/1997/017/A), Toscana Tabacchi (IT/1997/018).

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in vier vijfde van haar kosten en in vier vijfde van de kosten van de Europese Commissie.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in een vijfde van haar kosten en in een vijfde van de kosten van de Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007.


title: Zaak C-565/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan (Bescherming van consument — Kredietovereenkomsten voor consumenten — Richtlijn 2008/48/EG — Artikelen 8 en 23 — Precontractuele verplichting van kredietgever om kredietwaardigheid van kredietnemer te beoordelen — Nationale bepaling die verplicht om gegevensbestand te raadplegen — Verlies van recht op conventionele rente bij schending van deze verplichting — Doeltreffende, evenredige en afschrikkende werking van sanctie)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance d’Orléans — Frankrijk) — LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan
   (Zaak C-565/12) (1)

   ((Bescherming van consument - Kredietovereenkomsten voor consumenten - Richtlijn 2008/48/EG - Artikelen 8 en 23 - Precontractuele verplichting van kredietgever om kredietwaardigheid van kredietnemer te beoordelen - Nationale bepaling die verplicht om gegevensbestand te raadplegen - Verlies van recht op conventionele rente bij schending van deze verplichting - Doeltreffende, evenredige en afschrikkende werking van sanctie))
   2014/C 151/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

      Verwerende partij: Fesih Kalhan

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal d’instance d’Orléans — Uitlegging van artikel 23 van richtlijn 2008/48/EG van het Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66) in het licht van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Verplichting van de kredietinstelling om de kredietwaardigheid van de kredietnemer te beoordelen — Vereiste van doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties in geval van niet-nakoming van deze verplichting door de kredietgever — Verlies van het recht op contractuele rente — Toelaatbaarheid van het behoud ten gunste van de kredietgever van de wettelijke rente die van rechtswege opeisbaar is tegen een verhoogde wettelijke rentevoet

      Dictum

   Artikel 23 van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale sanctieregeling op basis waarvan een kredietgever die niet voldoet aan zijn precontractuele verplichting om de kredietwaardigheid van de kredietnemer te beoordelen aan de hand van het desbetreffende gegevensbestand, zijn recht op conventionele rente verliest, maar van rechtswege recht heeft op rente tegen de wettelijke rentevoet, die opeisbaar wordt vanaf de uitspraak van een rechterlijke beslissing waarbij de kredietnemer wordt veroordeeld tot terugbetaling van de uitstaande schuld, en die bovendien wordt verhoogd met vijf punten indien deze zijn schuld niet binnen een termijn van twee maanden vanaf de uitspraak heeft afgelost, wanneer de verwijzende rechter vaststelt dat de bedragen die de kredietgever effectief kan ontvangen na toepassing van deze sanctie, in een geval zoals dat van het hoofdgeding, waarin het kapitaal van de uitstaande lening wegens de tekortkoming van de kredietnemer onmiddellijk opeisbaar is, niet beduidend lager zijn dan de bedragen waarop hij recht zou hebben indien hij deze verplichting wel was nagekomen.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.


title: Zaak F-33/12: Beroep ingesteld op 9 maart 2012 — ZZ/ERCEA

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/23

         Beroep ingesteld op 9 maart 2012 — ZZ/ERCEA
   (Zaak F-33/12)
   2012/C 184/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Gedeeltelijke nietigverklaring van verzoekers overeenkomst met het ERCEA voor zover hij daarbij is ingedeeld in de rang AD10.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het ERCEA en van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht, voor zover hij daarbij is ingedeeld in de rang 10;

               —

               veroordeling van het ERCEA tot vergoeding van verzoekers’ materiële schade, berekend op basis van het verschil tussen het salaris van een AC3bis en een AC3ter, functiegroep III, voor de volledige duur van zijn overeenkomst bij het ERCEA, en van zijn immateriële schade, vermeerderd met een vertragingsrente van 6,75 % voor de materiële en immateriële schade;

               —

               veroordeling van het Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA) in de kosten.


title: Zaak T-191/13: Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Spanje/Commissie

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/29

         Beroep ingesteld op 5 april 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-191/13)
   2013/C 147/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 — Administrateurs (AD 6) op het gebied van de bouw nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-148/13, Spanje/Commissie, zijn aangevoerd.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2000 in zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)

text:
C 273/12                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.9.2000
1)    Verwerpt het beroep.                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
                                                                                van 28 juni 2000
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                               in zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie —
                                                                                Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
                                                                                (2000/C 273/20)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd
                           van 6 juli 2000                               te Seoul (Zuid-Korea), vertegenwoordigd door N. Bromfield en
                                                                         C. Thomas, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van De Bandt, Van Hecke, Lagae en
in zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS)               Loesch, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie
                  tegen Europees Parlement (1)                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
(Overheidsopdracht voor diensten — Personenvervoer met                   ging van beschikking 1999/243/EG van de Commissie van
voertuigen met chauffeur — Aanbesteding — Inachtneming                   16 september 1998 inzake een procedure op grond van de
van nationaal recht — Beginselen van behoorlijk bestuur en               artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (zaak IV/35.134 —
        loyale samenwerking — Afwijzing van offerte)                     Trans-Atlantic Conference Agreement) (PB 1999, L 95, blz. 1),
                                                                         voorzover bij artikel 8 van die beschikking aan verzoekster
                                                                         een geldboete van 13 750 000 euro wordt opgelegd, heeft de
                          (2000/C 273/19)                                president van het Gerecht op 28 juni 2000 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         2)    Verzoekster kan binnen een termijn van veertien dagen bij de
In zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS),                    griffie een verzoek om vertrouwelijke behandeling indienen.
gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd door
C. Imbach en A. Dissler, advocaten te Straatsburg, domicilie             3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,
advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Europees
Parlement (gemachtigden: P. Runge Nielsen en O. Caisou-
Rousseau), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverkla-
ring van het besluit van het Parlement om verzoekers offerte
in het kader van aanbesteding nr. 99/S 18-8765/FR betreffende
een opdracht voor het vervoer van personen met voertuigen                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
met chauffeur tijdens de parlementaire zittingen te Straatsburg,                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en anderzijds een verzoek tot vergoeding van de schade die
verzoeker stelt als gevolg van dit besluit te hebben geleden,                                      van 28 juni 2000
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,          in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie
rechters; griffier: G. Hertzig, administrateur, op 6 juli 2000 een                       van de Europese Gemeenschappen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Kort geding — Intrekking van vergunningen voor het in de
1)    Verwerpt het beroep.                                               handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
                                                                         die „amfepramon” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG —
                                                                                Spoedeisendheid — Belangenafweging)
2)    Verstaat dat verzoeker zijn eigen kosten alsmede die van het
      Parlement zal dragen.
                                                                                (2000/C 273/21)
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH, gevestigd te Lüchow
                                                                         (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Doepner, advocaat te


title: Zaak C-120/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 5 maart 2010 — European Air Transport NV/Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 5 maart 2010 — European Air Transport NV/Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   (Zaak C-120/10)
   2010/C 148/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: European Air Transport NV

      Verwerende partijen: Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet het begrip „exploitatiebeperkingen” in artikel 2, sub e, van richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap (1) aldus worden uitgelegd dat daaronder regels vallen die limieten vastleggen voor het geluidsniveau gemeten vanaf de grond, dat tijdens vluchten boven gebieden die dicht bij de luchthaven liggen moet worden gerespecteerd, bij overschrijding waarvan de inbreukmaker een sanctie kan oplopen, met dien verstande dat de vliegtuigen de routes moeten respecteren en zich moeten houden aan de procedures voor het landen en het opstijgen die andere administratieve instanties hebben vastgesteld zonder rekening te houden met het feit dat deze geluidslimieten moeten worden nageleefd?

               2.

               Moeten de artikelen 2, sub e, en 4, lid 4, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat alle „exploitatiebeperkingen”„geluidgerelateerd” moeten zijn, of laten deze bepalingen toe dat andere milieubeschermingsmaatregelen de toegang tot de luchthaven limiteren op basis van het geluidsniveau gemeten vanaf de grond, dat tijdens vluchten boven gebieden die dicht bij de luchthaven liggen moet worden gerespecteerd, en bij overschrijding waarvan de inbreukmaker een sanctie kan oplopen?

               3.

               Moet artikel 4, lid 4, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat het verbiedt dat naast geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op basis van het geluidsniveau van het vliegtuig, ook milieubeschermingsmaatregelen limieten vastleggen voor het geluidsniveau gemeten op de grond, dat moet worden gerespecteerd tijdens vluchten boven gebieden die dicht bij de luchthaven liggen?

               4.

               Moet artikel 6, lid 2, van deze richtlijn aldus worden uitgelegd dat het verbiedt dat regels limieten vastleggen voor het geluidsniveau gemeten op de grond, dat tijdens vluchten boven gebieden die dicht bij de luchthaven liggen moet worden gerespecteerd, bij overschrijding waarvan de inbreukmaker een sanctie kan oplopen, welke regels kunnen worden geschonden door vliegtuigen die voldoen aan de vereisten van boekdeel I, deel 2, hoofdstuk 4, van bijlage 16 bij het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart?

      (1)  PB L 85, blz. 40.


title: Zaak F-129/15: Beroep ingesteld op 30 september 2015 — ZZ/Commissie

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/44

         Beroep ingesteld op 30 september 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-129/15)
   (2015/C 414/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Jeannin, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om voor de berekening van verzoekers ouderdomspensioen geen rekening te houden met de 26 dagen die zijn toegekend na de overdracht van de in de nationale regeling verworven pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Europese Unie alsmede verzoek om toekenning van het symbolisch bedrag van 1 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht alsmede van het impliciete besluit, vervat in het besluit van 6 februari 2015 tot toekenning en vaststelling van verzoekers pensioenrechten, om voor de berekening van dat pensioen geen rekening te houden met de 26 dagen die zijn verkregen door de overdracht van pensioenrechten van de Franse pensioenregelingen CNAVTS-ARRCO en MSA;

               —

               toekenning van een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een bedrag van 3  500 EUR aan kosten.


title: Zaak C-462/13: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/Minerva Farmakeftiki AE [Artikel 99 van Reglement voor procesvoering van Hof — Prejudiciële vragen die identiek zijn aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan — Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) — Artikel 27 — Octrooieerbaar onderwerp — Artikel 70 — Bescherming van bestaande onderwerpen]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/20

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Polymeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE/Minerva Farmakeftiki AE
   (Zaak C-462/13) (1)

   ([Artikel 99 van Reglement voor procesvoering van Hof - Prejudiciële vragen die identiek zijn aan vragen waarover Hof reeds uitspraak heeft gedaan - Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) - Artikel 27 - Octrooieerbaar onderwerp - Artikel 70 - Bescherming van bestaande onderwerpen])
   2014/C 175/24
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Polymeles Protodikeio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Warner — Lambert Company LLC, Pfizer Ellas AE

      Verwerende partij: Minerva Farmakeftiki AE

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Polymeles Protodikeio Athinon — Uitlegging van de artikelen 27 en 70 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom („TRIPs”), die als bijlage bij de Overeenkomst tot oprichting van de „Wereldhandelsorganisatie” is gevoegd (PB L 336, blz. 214) — Onderscheid tussen materies die tot het gemeenschapsrecht behoren en materies waarvoor de lidstaten bevoegd zijn — Octrooien — Chemische en farmaceutische producten

      Dictum

               1)

               Artikel 27 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, die als bijlage 1 C is gehecht aan de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die op 15 april 1994 te Marrakesh is ondertekend en is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten, valt onder de gemeenschappelijke handelspolitiek.

               2)

               Artikel 27 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer er geen sprake is van een afwijking op grond van de leden 2 en 3 van dat artikel, voor de uitvinding van een farmaceutisch product, zoals de werkzame chemische verbinding van een geneesmiddel, onder de voorwaarden van lid 1 van dat artikel een octrooi kan worden verleend.

               3)

               Een octrooi dat is verkregen naar aanleiding van een aanvraag waarmee de uitvinding wordt geclaimd van zowel de wijze van vervaardiging van een farmaceutisch product als van dit farmaceutisch product als zodanig, maar dat enkel voor die wijze van vervaardiging is verleend, moet niet op grond van de voorschriften van de artikelen 27 en 70 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom worden geacht de uitvinding van dat farmaceutische product te beschermen vanaf de inwerkingtreding van die Overeenkomst.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak T-370/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Kuwait Petroleum e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Geldboeten — Medewerking tijdens administratieve procedure — Significant toegevoegde waarde — Gelijke behandeling — Rechten van verdediging” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/19

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Kuwait Petroleum e.a./Commissie
   (Zaak T-370/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - Medewerking tijdens administratieve procedure - Significant toegevoegde waarde - Gelijke behandeling - Rechten van verdediging)
   2012/C 355/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kuwait Petroleum Corp. (Shuwaikh, Koeweit); Kuwait Petroleum International Ltd (Woking, Verenigd Koninkrijk), en Kuwait Petroleum (Nederland) BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: D. Hull, solicitor, en G. Berrisch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door L. Gyselen, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, een vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), en subsidiair, een vordering tot verlaging van het bedrag van de geldboete die bij deze beschikking aan verzoeksters is opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd en Kuwait Petroleum (Nederland) BV worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-212/07 REV: Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/21

         Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker)
   (Zaak T-212/07 REV) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 399/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Harman International Industries, Inc. (Northridge, Californië, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Barbara Becker (Miami, Florida, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: P. Baronikians, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 maart 2007 (zaak R 502/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Harman International Industries, Inc. en Barbara Becker

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte zullen hun eigen kosten en elk de helft van verweerders kosten dragen.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.