title: Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-70/96)

text:
Nr . C 210/20         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Mediocurso,                    — schending van wezenlijke vormvoorschriften, wegens
Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen                    niet-inachtneming van artikel 6 , lid 1 , van Verordening
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                          ( EEG ) nr. 2950/83 , voor zover de Portugese Staat niet in
                        ( Zaak T-70/96 )                                 de gelegenheid is gesteld zijn opmerkingen te maken;
                          ( 96/C 210/48 )
                                                                     — gesteld dat de grondslag voor de bestreden handeling
                                                                         wordt gevormd door de stukken van het Dafse, die het
                   (Procestaai: Portugees)                               resultaat van het boekhoudkundig onderzoek bevatten :
                                                                         schending van de motiveringsverplichting, het beginsel
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                van de bescherming van de verkregen rechten, het
schappen is op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen                        vertrouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Medio                     bepalingen betreffende het beheer van het ESF en van de
curso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada,                   eerdere handeling tot goedkeuring van de betrokken
gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door C. Botelho                  bijdrage .
Moniz en P. Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
A. May, Grand-rue 31 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren de ongedateerde handeling van de               Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Mediocurso,
    Commissie van de Europese Gemeenschappen, getiteld               Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen
    debetnota, ref. 95005690 E, waarbij wordt gelast dat                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
    verzoekster een bedrag van 1 482 209 esc . terugbetaalt,
                                                                                ( Zaak T-72/96 )
    dat in het kader van een opleidingsactie, dossier
    nr. 890583 PI , is gefinancierd door het Europees Sociaal                                 ( 96/C 210/49 )
    Fonds;
                                                                                (Procestaai: Portugees)
— de Commissie te verwijzen in de kosten .
Middelen en voornaamste argumenten                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoekster, een instelling van bijzonder onderwijs in de            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Medio
vorm van een commerciële vennootschap, die in 1988 via               curso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada,
het Dafse bij het Europees Sociaal Fonds (ESF ) verschillende        gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door C. Botelho
aanvragen heeft ingediend voor bijdragen voor opleidings            Moniz en P. Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon,
acties die zij gedurende het jaar 1989 zou organiseren,              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
vordert nietigverklaring van de ongedateerde handeling van           A. May, Grand-rue 31 .
de Commissie, getiteld, debetnota, ref. 95005690 E, waarbij
wordt gelast dat verzoekster een bedrag van 1 482 209 esc .
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
terugbetaalt, dat in het kader van een opleidingsactie,
dossier nr . 890583 PI , is gefinancierd door het ESF, en wel
op de volgende gronden :                                            — nietig te verklaren de ongedateerde handeling van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, getiteld
— onbevoegdheid, voor zover de auteur van de handeling                   debetnota, ref. 95005645 E, waarbij wordt gelast dat
    niet bevoedgd is in naam van de Commissie te beslissen               verzoekster een bedrag van 1 271 245 esc . terugbetaalt,
    met betrekking tot de door de ontvangers van financiële              dat in het kader van een opleidingsactie, dossier nr.
    bijdragen van het ESF ingediende aanvragen tot betaling              890588 PI , is gefinancierd door het Europees Sociaal
    van het saldo;                                                       Fonds;
— schending van artikel 190 van het EG-Verdrag, voor                — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    zover elke motivering ontbreekt;
— schending van het beginsel dat de betrokkenen vooraf              Middelen en voornaamste argumenten
    moeten worden gehoord, voor zover de handeling werd
    vastgesteld zonder dat verzoekster in de gelegenheid is         Verzoekster, een instelling van bijzonder onderwijs in de
    gesteld om haar standpunt te bepalen ten aanzien van de         vorm van een commerciële vennootschap, die in 1988 via
    inhoud daarvan;                                                 het Dafse bij het Europees Sociaal Fonds ( ESF ) verschillende
                                                                    aanvragen heeft ingediend voor bijdragen voor opleidings
— schending van het vertrouwensbeginsel, voor zover de              acties die zij gedurende het jaar 1989 zou organiseren,
    Commissie, hoewel de aanvraag tot betaling van het              vordert nietigverklaring van de ongedateerde handeling van
    saldo in onderhavige zaak tijdig was ingediend, niet            de Commissie, getiteld, debetnota, ref. 95005645 E, waarbij
    binnen een redelijke termijn een beslissing dienaan            wordt gelast dat verzoekster een bedrag van 1 271 245 esc .
    gaande heeft genomen;                                           terugbetaalt, dat in het kader van een opleidingsactie,


title: ARREST VAN HET HOF van 12 december 1996 in zaak C-302/94 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: British Telecommunications plc (Telecommunicatie - ONP-richtlijn - Bijzondere of uitsluitende rechten - Huurlijnenrichtlijn - Levering van minimumreeks huurlijnen)

text:
22 . 2 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 54/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                 griffier, op 3 december 1996 een arrest gewezen waarvan het
                     van 3 december 1996                             dictum luidt als volgt:
in zaak C-268/94: Portugese Republiek tegen Raad van de
                        Europese Unie ( 1 )                          1 . Verwerpt bet beroep.
(Samenwerkingsovereenkomst tussen Europese Gemeen
schap en Republiek India — Ontwikkelingssamenwerking                 2 . Verwijst de Portugese Republiek in de kosten.
— Bescherming van mensenrechten en democratische begin
selen — Samenwerking op gebied van energie, toerisme,
cultuur, drugsbestrijding en bescherming van intellectuele           3 . Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Helleense
eigendom — Bevoegdheid van Gemeenschap — Rechts                          Republiek, bet Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
                              grond)                                      nië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
                          ( 97/C 54/01 )
                                                                     (') PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
                     (Procestaai: Portugees)
 (Voorlopige Vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-268/94 , Portugese Republiek ( gemachtigden:                                 ARREST VAN HET HOF
J. Mota de Campos, L. Fernandes en M.L. Duarte ),                                        van 12 december 1996
ondersteund door Helleense Republiek ( gemachtigden :
A. Samoni-Rantou en G. Karipisiadis ) tegen Raad van de              in zaak C-302/94 ( verzoek van de High Court of Justice om
 Europese Unie ( gemachtigden: J. Monteiro en A. Tanca ),            een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of
 ondersteund door Koninkrijk Denemarken ( gemachtigde :              State for Trade and Industry, ex parte: British Telecommu
 P. Biering), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                                    nications plc ( ] )
 Noord-Ierland ( gemachtigde : L. Nicoll ) en door Commissie          (Telecommunicatie — ONP-richtlijn — Bijzondere of
 van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : C. Bury              uitsluitende rechten — Huurlijnenrichtlijn — Levering van
 en A.M. Alves Vieira ), betreffende een verzoek tot nietig                           minimumreeks huurlijnen)
 verklaring van Besluit 94/578/EG van de Raad van 18 juli                                      ( 97IC 54/02 )
 1994 betreffende de sluiting van de Samenwerkingsovereen
 komst inzake partnerschap en ontwikkeling tussen de
 Europese Gemeenschap en de Republiek India ( PB nr. L 223                                 (Procestaai: Engels)
 van 27 . 8 . 1994 , blz. 23 ), heeft het Hof, samengesteld als
 volgt: G.C. Rodriguez Iglesias , president; G.F. Mancini,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray en L. Sevón                                  de Jurisprudentie van het Hof)
 ( rapporteur), kamerpresidenten; C.N. Kakouris, P.J.G.
 Kapteyn, C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
 G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat               In zaak C-302/94, betreffende een verzoek aan het Hof
 generaal : A. La Pergola ; griffier: H. von Holstein, adjunct       krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
 ---pagebreak--- Nr . C 54/2           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 2 . 97
Court of Justice ( Queen 's Bench Division ), in het aldaar                           ARREST VAN HET HOF
aanhangige geding tussen The Queen en Secretary of State                                      (Vijfde Kamer)
for Trade and Industry, ex parte : British Telecommunica
tions plc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                            van 12 december 1996
van Richtlijn 90/387/EEG van de Raad van 28 juni 1990               in zaak C-3/95 ( verzoek van het Landgericht Dortmund
betreffende de totstandbrenging van de interne markt voor           om een prejudiciële beslissing): Reisebüro Broede tegen
telecommunicatiediensten door middel van de tenuitvoer                                        G. Sandker ( 1 )
legging van Open Network Provision ( ONP ) ( PB nr. L 192            (Vrij verrichten van diensten — Gerechtelijke inning van
van 24 . 7. 1990, blz . 1 ) en over de uitlegging en geldigheid     schuldvorderingen — Vergunning — Artikel 59 van het
van Richtlijn 92/44/EEG van de Raad van 5 juni 1992                                             EG- Verdrag)
betreffende de toepassing van Open Network Provision
( ONP ) op huurlijnen ( PB nr. L 165 van 19 . 6 . 1992, blz. 27 ),                              ( 97/C 54/03 )
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodrfguez
Iglesias, president; G.F. Mancini en J.C. Moitinho de                                       (Procestaai: Duits)
Almeida, kamerpresidenten; C.N. Kakouris, C. Gulmann,
D.A.O. Edward, J.-P . Puissochet ( rapporteur ), P. Jann en         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;                             de Jurisprudentie van het Hof)
griffier : L. Hewlett, administrateur, op 12 december 1996
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              In zaak C-3/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Landge
                                                                    richt Dortmund ( Duitsland ), in het aldaar aanhangige
                                                                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, om een
1 . Richtlijn 92/44/EEG van de Raad van 5 juni 1992
     betreffende de toepassing van Open Network Provision
                                                                    prejudiciële beslissing over de uitlegging van de bepalingen
                                                                    van het EG-Verdrag inzake het vrij verrichten van diensten,
     (ONP) op huurlijnen is van toepassing op telecommu
                                                                    en inzonderheid artikel 59 daarvan, heeft het Hof (Vijfde
     nicatieorganisaties in de zin van artikel 2, punt 1 , van
                                                                    Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida,
     Richtlijn 90/387/EEG van de Raad van 28 juni 1990
     betreffende de totstandbrenging van de interne markt
                                                                    kamerpresident; L. Sevón, D.A.O. Edward ( rapporteur ),
     voor telecommunicatiediensten door middel van de               P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal :
     tenuitvoerlegging van Open Network Provision (ONP).
                                                                    N. Fennelly; griffier: H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op
                                                                     12 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
     Als telecommunicatieorganisaties in de zin van die
                                                                    luidt als volgt:
     bepaling zijn met name te beschouwen de twee onder
     nemingen waaraan een Lidstaat, anders dan op grond
     van objectieve, proportionele en niet-discriminerende          Artikel 59 van het EG-Verdrag staat niet in de weg van een
     criteria, de exploitatie van de internationale en met          nationale regeling waarbij het een in een andere Lidstaat
     name de intracommunautaire telecommunicatielijnen              gevestigd bedrijfverboden is, schuldvorderingen van derden
     heeft voorbehouden, alsmede de onderneming waaraan             langs gerechtelijke weg te innen omdat het beroepsmatig
     een Lidstaat onder dezelfde voorwaarden de exploitatie         verrichten van een dergelijke activiteit is voorbehouden voor
                                                                    advocaten .
     van een openbaar telecommunicatienetwerk op een deel
     van zijn grondgebied heeft voorbehouden. Een Lidstaat
     is gerechtigd, de verplichtingen van artikel 7 van             (') PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 .
     Richtlijn 92/44/EEG enkel aan bepaalde telecommuni
     catieorganisaties op te leggen, wanneer dat volstaat om
     de gebruikers op het gehele nationale grondgebied een
     minimumaantal huurlijnen met de in die richtlijn neer
    gelegde specificaties ter beschikking te stellen. In het                          ARREST VAN HET HOF
     bijzonder is een Lidstaat gerechtigd, de verplichtingen
     ingevolge die bepaling enkel op te leggen aan de                                         ( Eerste Kamer )
     telecommunicatieorganisaties die de voornaamste ex                                van 12 december 1996
    ploitanten van telecommunicatielijnen zijn in elk van de
    geografische zones waaruit zijn grondgebied bestaat.            in zaak C-38/95 (verzoek van de Corte d'appello di Ancona
                                                                    om een prejudiciële beslissing ): Ministero delle finanze tegen
                                                                                Foods Import Sri ( 1 )
                                                                    (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Vis
2 . Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken                           soort „Molva molva ")
     van feiten of omstandigheden die de geldigheid van                                         ( 97/C 54/04 )
     Richtlijn 92/44/EEG kunnen aantasten .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(') PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                    ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-38/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte


title: Zaak T-196/11: Beroep ingesteld op 12 april 2012 — AX/Raad

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/19

         Beroep ingesteld op 12 april 2012 — AX/Raad
   (Zaak T-196/11)
   2012/C 165/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AX (Polotsk, Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit 2011/69/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/639/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus nietig te verklaren voorzover het verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 84/2011 van de Raad van 31 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen president Loekasjenko en bepaalde functionarissen van Belarus nietig te verklaren voorzover zij verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsbesluit 2011/174/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde functionarissen van Belarus nietig te verklaren voorzover het verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 271/2011 van de Raad van 21 maart 2011 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen tegen president Loekasjenko en bepaalde functionarissen van Belarus nietig te verklaren voorzover zij verzoeker betreft;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: ontoereikende motivering en schending van het recht van verweer, aangezien de verzoekende partij aan de hand van de motivering van de bestreden handelingen de geldigheid ervan voor het Gerecht niet kan aanvechten en het Gerecht de rechtmatigheid ervan niet kan toetsen.

               2)

               Tweede middel: beoordelingsfout, aangezien de bestreden handelingen niet door feiten worden gedragen.

               3)

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, inzonderheid wat betreft de beperking op de binnenkomst op en de doorreis via het grondgebied van de Europese Unie.


title: Zaak C-163/05: Beroep, op 8 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/20

         Beroep, op 8 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-163/05)
   (2005/C 132/37)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 april 2005 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Vidal Puig als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2002/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 februari 2002 tot wĳziging van richtlĳn 96/53/EG van de Raad houdende vaststelling, voor bepaalde aan het verkeer binnen de Gemeenschap deelnemende wegvoertuigen, van de in het nationale en het internationale verkeer maximaal toegestane afmetingen, en van de in het internationale verkeer maximaal toegestane gewichten (1), de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 9 maart 2004 verstreken.

      (1)  PB L 67, blz. 47.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 april 2005 in zaak C-186/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Pierre Housieaux tegen Afgevaardigden van de raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Richtlijn 90/313/EEG — Vrije toegang tot milieu-informatie — Verzoek om informatie — Motiveringsplicht bij afwijzing — Dwingende termijn — Stilzwijgen van overheidsinstantie gedurende antwoordtermijn — Stilzwijgende afwijzing — Fundamenteel recht op effectieve rechtsbescherming)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 april 2005
   in zaak C-186/04 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Pierre Housieaux tegen Afgevaardigden van de raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (1)

   (Richtlijn 90/313/EEG - Vrije toegang tot milieu-informatie - Verzoek om informatie - Motiveringsplicht bij afwijzing - Dwingende termijn - Stilzwijgen van overheidsinstantie gedurende antwoordtermijn - Stilzwijgende afwijzing - Fundamenteel recht op effectieve rechtsbescherming)
   (2005/C 171/09)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-186/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Raad van State (België) bij beslissing van 1 april 2004, ingekomen bij het Hof op 22 april 2004, in de procedure Pierre Housieaux tegen Afgevaardigden van de raad van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, in tegenwoordigheid van: Gewestelijke Ontwikkelingsmaatschappij voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (GOMB), Batipont Immobilier SA (BPI), Immomills Louis de Waele Development SA (ILDWD), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De in artikel 3, lid, 4, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie gestelde termijn van twee maanden is een dwingende termijn.

               2.

               Het in artikel 4 van richtlijn 90/313 bedoelde besluit waartegen door degene die om informatie verzoekt, bij een rechterlijke of bestuursrechtelijke instantie beroep kan worden ingesteld, is het stilzwijgende afwijzingsbesluit dat voortvloeit uit het stilzwijgen gedurende twee maanden van de voor de beslissing op het verzoek om informatie bevoegde overheidsinstantie.

               3.

               Artikel 3, lid 4, juncto artikel 4 van richtlijn 90/313 staat in een situatie als die van het hoofdgeding niet in de weg aan een nationale regeling volgens welke, met het oog op de verlening van effectieve rechtsbescherming, het stilzwijgen gedurende twee maanden van de overheidsinstantie geacht wordt een stilzwijgend afwijzingsbesluit te doen ontstaan, waartegen overeenkomstig het nationale rechtsstelsel bij een rechterlijke of bestuursrechtelijke instantie beroep kan worden ingesteld. Artikel 3, lid 4, van de richtlijn verzet zich evenwel ertegen dat een dergelijk besluit bij het verstrijken van de termijn van twee maanden niet met redenen is omkleed. In deze omstandigheden moet het stilzwijgende afwijzingsbesluit als onwettig worden beschouwd.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Zaak T-25/17: Beroep ingesteld op 17 januari 2017 — Rintisch/EUIPO — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/44

         Beroep ingesteld op 17 januari 2017 — Rintisch/EUIPO — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Zaak T-25/17)
   (2017/C 063/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compagnie laitière européenne SA (Condé Sur Vire, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie nr. 981 041 voor het woordmerk „PROTICURD”

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 november 2016 in zaak R 247/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak T-43/01

text:
C 83/28                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                    5.4.2003
                Doorhaling van zaak T-43/01 ( 1)                    van 7 januari 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-288/01: OPI Products, Inc. tegen Bureau voor
                          (2003/C 83/59)                            harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                    modellen).
                         (Procestaal: Frans)
                                                                    (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 januari 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-43/01: Jean-Jacques Rateau tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-192/02 (1)
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                (2003/C 83/61)
                                                                                (Procestaal: Engels)
               Doorhaling van zaak T-288/01 (1)
                                                                    De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                          (2003/C 83/60)
                                                                    van 23 januari 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-192/02: G.D. Searle LLC tegen Bureau voor
                        (Procestaal: Engels)
                                                                    harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                    modellen).
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking         (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in de zaken T-54/00 en T-73/00, Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa e.a. tegen Raad van de Europese Unie (Visserĳ — Bescherming van de visbestanden — Uitwisseling van vangstquota — Overdracht van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Ontvankelĳkheid)

text:
C 44/14               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16.2.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                             3)    Verzoeksters worden in hun eigen kosten en in die van de Raad
                            AANLEG                                           verwezen.
                                                                       4)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
                   van 19 september 2001
in de zaken T-54/00 en T-73/00, Federación de Cofradı́as              (1) PB C 135 van 13.5.2000 en C 163 van 10.6.2000.
de Pescadores de Guipúzcoa e.a. tegen Raad van de
                       Europese Unie (1)
(Visserij — Bescherming van de visbestanden — Uitwisse-
ling van vangstquota — Overdracht van aan Portugese
Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis — Beroep
tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Ont-
                          vankelijkheid)                                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                                                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         (2002/C 44/25)                                                       van 8 oktober 2001
                       (Procestaal: Spaans)                            in zaak T-236/00 R II: Gabriele Stauner en anderen tegen
                                                                       Europees Parlement en Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
In de zaken T-54/00, Federación de Cofradı́as de Pescadores           (Procedure in kort geding — Kaderakkoord over de betrekkin-
de Guipúzcoa, gevestigd te San Sebastián (Spanje), Federación       gen tussen het Europees Parlement en de Commissie —
de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, gevestigd te Bilbao            Artikel 197 EG — Artikelen 108 en 109 Reglement voor de
(Spanje), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria,                      procesvoering — Ontvankelijkheid)
gevestigd te Santander (Spanje), en 59 andere verzoekers, en
T-73/00, Nicólas Martı́nez Rey en anderen, gevestigd te Ares,
                                                                                (2002/C 44/26)
La Coruña (Spanje), Porvenir Numero Cuatro, SL, gevestigd te
Riviera, La Coruña, Hermanos Deza, SL, gevestigd te Sanxenxo,
Pontevedra (Spanje), vertegenwoordigd door J. R. Garcı́a-                                        (Procestaal: Duits)
Gallardo Gil-Fournier en M. D. Domı́nguez Pérez, advocaten,
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carberry,
I. Diez Parra en M. Sims-Robertson), ondersteund door de
Europese Commissie (gemachtigden: T. van Rijn en J. Guerra             In zaak T-236/00 R II, Gabriele Stauner, wonende te Wolfrats-
Fernández) betreffende een verzoek om nietigverklaring van            hausen (Duitsland), Freddy Blak, wonende te Næstved (De-
de negende rubriek van bijlage I D bij verordening (EG)                nemarken), Heide Rühle, wonende te Stuttgart (Duitsland),
nr. 2742/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot                     Esko Olavi Seppänen, wonende te Helsinki, Bart Staes, wonen-
vaststelling, voor het jaar 2000, van de vangstmogelijkheden           de te Antwerpen (België), leden van het Europees Parlement,
die gelden voor bepaalde visbestanden en groepen visbestan-            vertegenwoordigd door J. Sedemund en T. Lübbig, advocaten,
den in de wateren van de Gemeenschap en, wat vaartuigen van            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees
de Gemeenschap betreft, in andere wateren met vangstbeper-             Parlement (gemachtigden: C. Pennera en M. Berger) en Com-
kingen, tot vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te      missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
nemen voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)             U. Wölker en X. Lewis), betreffende een verzoek krachtens de
nr. 66/98 (PB L 341, blz. 1), en anderzijds nietig te verklaren        artikelen 108 en 109 van het Reglement voor de procesvoering
punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij verordening nr. 685/95          van het Gerecht om opschorting van de uitvoering van de
van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer van               punten 3.2, eerste streepje, en 3.3 van bijlage 3 bij het
de visserij-inspanningen voor bepaalde vangstgebieden en               Kaderakkoord van 5 juli 2000 over de betrekkingen tussen het
visbestanden van de Gemeenschap (PB L 71, blz. 5), heeft het           Europees Parlement en de Commissie (PB C 121, blz. 122), en
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,               om andere voorlopige maatregelen, heeft de president van het
kamerpresident, en K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:       Gerecht op 8 oktober 2001 een beschikking gegeven waarvan
H. Jung, op 19 september 2001 een beschikking gegeven                  het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
1)   De zaken T-54/00 en T-73/00 worden voor de beschikking
     gevoegd.                                                          2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
2)   De beroepen als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.


title: Zaak T-355/16: Beroep ingesteld op 1 juli 2016 — adp Gauselmann/EUIPO (MULTI FRUITS)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/40

         Beroep ingesteld op 1 juli 2016 — adp Gauselmann/EUIPO (MULTI FRUITS)
   (Zaak T-355/16)
   (2016/C 296/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MULTI FRUITS” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 646 542

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 april 2016 in zaak R 1043/2015-5

      Conclusies

               —

               aanvaarding van het middel en vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), juncto artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaken C-269/01 en C-270/01: Verzoek van het Tribunale di L'Aquila van 20 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen Flora Panepucci tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio Maria Cecchini tegen Mario Basile (C-270/01)

text:
29.9.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 275/5
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 mei                         Freistaat Thüringen) voorlopig aan het op het grondge-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    bied van de voormalige DDR gelegen bedrijf/bedrijfson-
Préservatrice Foncière T.I.A.R.D. Compagnie d’Assuran-                      derdeel is toegekend?
 ces en Staat der Nederlanden (Ministerie van Financiën)
                                                                      2.    Of wordt de aldus verkregen hoeveelheid melk toegere-
                        (Zaak C-266/01)                                     kend aan de voorlopig toegekende referentiehoeveelheid
                                                                            van de verpachtende en deels zelf melk producerende
                        (2001/C 275/08)                                     landbouwer, en de voorlopig toegekende referentiehoe-
                                                                            veelheid voor melk ten gunste van de Freistaat Thüringen
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 mei                    ingetrokken, wanneer, zoals in casu, het bedrijfsonderdeel
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli              waaraan de referentiehoeveelheid werd toegekend en het
2001, in het geding tussen Préservatrice Foncière T.I.A.R.D.                bedrijfsonderdeel waar de melk wordt geproduceerd, in
Compagnie d’Assurances en Staat er Nederlanden (Ministerie                  verschillende deelstaten zijn gelegen, en, in tegenstelling
van Financiën), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                tot voornoemd arrest Ballmann (t.a.p.), het bedrijf respec-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                    tievelijk bedrijfsonderdeel waaraan de referentiehoeveel-
navolgende vragen:                                                          heid voor melk voorlopig werd toegekend, als het ware
1.    Is een vordering van de Staat, ingesteld op grond van een             alleen nog maar als zetel van het bedrijf wordt aangehou-
      privaatrechtelijke borgtochtovereenkomst welk hij heeft               den en daarop minder dan 5 % van de referentiehoeveel-
      gesloten ter vervulling van een voorwaarde door hem op                heid voor melk (veebestand/melkproductie) wordt gepro-
      grond van het bepaalde in art. 6 lid 1 van de TIR-                    duceerd en geleverd?
      overeenkomst 1975, en derhalve krachtens overheidsbe-
      voegdheid gesteld, te beschouwen als een burgerlijke of         3.    Is het voor de beantwoording van deze vragen van belang,
      handelszaak in de zin van art. 1 EEX?                                 dat het bedrijf waar de melk wordt geproduceerd, vroeger
                                                                            op het grondgebied van de voormalige DDR was gelegen,
2.    Moet een geding dat door de Staat is aangespannen en                  maar dit gebied bij het Staatsvertrag tussen de deelstaten
      dat een privaatrechtelijke borgtochtovereenkomst tot                  Niedersachsen en Mecklenburg-Vorpommern deel is gaan
      inzet heeft, worden beschouwd als een douanezaak in de                uitmaken van het grondgebied van Niedersachsen?
      zin van art. 1 EEX op de grond dat door de gedaagde
      verweren kunnen worden gevoerd die nopen tot een
      onderzoek naar en tot een oordeel over het bestaan en de        (1) PB 1992, L 405, blz. 1.
      inhoud van de douaneschulden waarop deze overeen-               (2) PB 1999, L 160, blz. 73.
      komst betrekking heeft?                                         (3) Jurispr. blz. I-25.
Verzoek van het Verwaltungsgericht Weimar van 23 mei
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Agrargenossenschaft Alkersleben e.G. en Freistaat Thürin-             Verzoek van het Tribunale di L’Aquila van 20 juni 2001
                               gen                                    om een prejudiciële beslissing in de gedingen Flora
                                                                      Panepucci tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio
                        (Zaak C-268/01)                                       Maria Cecchini tegen Mario Basile (C-270/01)
                        (2001/C 275/09)
                                                                                (Zaken C-269/01 en C-270/01)
Het Verwaltungsgericht Weimar heeft bij beschikking van
23 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                                    (2001/C 275/10)
op 6 juli 2001, in het geding tussen Agrargenossenschaft
Alkersleben e.G. en Freistaat Thüringen, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-            Het Tribunale di L’Aquila heeft bij beschikkingen van 20 juni
le beslissing over de navolgende vragen:                              2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli
                                                                      2001, in de gedingen Flora Panepucci tegen Rina Iannarelli, en
1.    Moet artikel 9, sub c, van verordening (EEG)                    Attilio Maria Cecchini tegen Mario Basile, het Hof van Justitie
      nr. 3950/92 (1) [gewijzigd bij verordening (EG)                 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
      nr. 1256/99 (2)] of een andere regeling betreffende gega-       le beslissing over de navolgende vragen:
      randeerde hoeveelheden melk op de grondslag van het
      arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-         1)    Schendt de vaststelling van bindende minimumtarieven
      schappen van 15 januari 1991 (Ballmann, C-341/89 (3))                 de vrije mededinging omdat daardoor het vrij bepalen
      aldus worden uitgelegd, dat ook een hoeveelheid melk                  van de vergoeding voor de diensten van de advocaat
      die onder leiding van de exploitant is gemolken van diens             wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1, sub a, EG
      koeien die zijn gestald in een gepachte stal op het                   wordt omschreven, en heeft zij naar haar aard een
      grondgebied van de voormalige DDR (deelstaat Mecklen-                 versterking van de nationale drempelvorming tot gevolg,
      burg-Vorpommern), dient te worden toegerekend aan de                  hetgeen de in het Verdrag beoogde economische vervlech-
      referentiehoeveelheid die in de nieuwe deelstaten (hier:              ting doorkruist?
 ---pagebreak--- C 275/6               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.9.2001
      Ook advocaten die onderdanen van andere lidstaten                 bevoegdheid van de lidstaat om dezelfde intrekkings- of
      zijn en in Italië hun beroep uitoefenen, zijn ingevolge           terugvorderingsmaatregelen te nemen uitsluit, of gelden ook
      artikel 13 van de wet van 9 februari 1982 verplicht tot           op dit gebied de beginselen neergelegd in artikel 8 van
      naleving van de tariefregeling voor advocaten en dus ook          verordening nr. 729/70 (2) en artikel 23 van verordening
      van de regel die de differentiatie van de vergoedingen            (EG) nr. 4253/88 (3), volgens welke de lidstaat de nodige
      onder een bepaald minimumniveau verbiedt;                         maatregelen kan en moet treffen om onregelmatigheden te
                                                                        voorkomen en te vervolgen en de ingevolge onregelmatighe-
2)    Schenden de artikelen 633, lid 1, nr. 2, en 636, lid 1, van       den of nalatigheden verloren gegane bedragen terug te vor-
      de Codice della procedura civile, volgens welke een               deren?
      advocaat het honorarium door de raad van de organisatie
      waartoe hij behoort, mag laten bepalen door middel van
      een advies dat bindend is voor zijn cliënt en voor de             (1) PB L 53 van 25.02.1977, blz. 30.
      rechter (in het kader van de procedure betreffende een            (2) PB L 94 van 28.04.1970, blz. 13.
                                                                        (3) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.
      betalingsbevel), en waardoor hij een titel kan verkrijgen
      die gebaseerd is op dit eenzijdige bepalen van het
      honorarium, aan de hand van voormelde minimumtarie-
      ven, de vrije mededinging omdat daardoor het vrij
      bepalen van de vergoeding voor de diensten van de
      advocaat wordt verhinderd, zoals in artikel 81, lid 1,
      sub a, EG wordt omschreven, doordat dit aan een
      uitsluitend uit advocaten bestaande organisatie wordt
      voorbehouden?                                                     Verzoek van het Amtsgericht Schleswig van 5 juli 2001
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het beroep tegen een
                                                                        administratieve geldboete opgelegd wegens overtreding
                                                                             ingesteld door Joachim Christian Kurt Steffensen
                                                                                (Zaak C-276/01)
Verzoek van de Consiglio di Stato (Zesde kamer) van                                              (2001/C 275/12)
8 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
Ministero delle Politiche Agricole e Forestali tegen                    Het Amtsgericht Schleswig heeft bij beschikking van 5 juli
CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo Italiano, Soc.                 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 juli
Coop. a r.l. en ten aanzien van Società Concentrati Bevibili            2001, in het beroep tegen een administratieve geldboete
Sicilia — C.B.S. — a r.l. en IBIESSE — Impianti Brevetti                opgelegd wegens overtreding ingesteld door Joachim Christian
                          Servizi — a r.l.                              Kurt Steffensen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                        (Zaak C-271/01)                                 navolgende vragen:
                                                                        1.    Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 89/397/EEG (1) van de
                         (2001/C 275/11)                                      Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op
                                                                              levensmiddelen aldus worden uitgelegd, dat uit deze
                                                                              bepaling voor de fabrikant van een product een recht-
De Consiglio di Stato (Zesde kamer) heeft bij beschikking van                 streeks toepasselijk recht voortvloeit om een tegenexper-
8 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 tise te laten uitvoeren, wanneer de bevoegde instantie van
9 juli 2001, in het geding, Ministero delle Politiche Agricole e              zijn product bij de detailhandelaar een monster voor
Forestali tegen CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo                      analyse neemt, en dit monster niet aan de eisen van de
Italiano, Soc. Coop. a r.l. en ten aanzien van Società Concentrati            wetgeving inzake levensmiddelen voldoet?
Bevibili Sicilia — C.B.S. — a r.l. en IBIESSE — Impianti Brevetti
Servizi — a r.l., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
de navolgende vraag:                                                          moet artikel 7, lid 1, van deze richtlijn aldus worden
                                                                              uitgelegd, dat daaruit een gemeenschapsrechtelijk verbod
                                                                              voortvloeit om expertisen te gebruiken, die op van
Legt artikel 19 van verordening (EEG) nr. 355/1977 (1) van de                 overheidswege gelaste monsternemingen berusten, wan-
Raad van 15 februari 1977, waarin wordt bepaald dat de                        neer de fabrikant van het product ten aanzien waarvan in
Commissie, na het Comité van het Fonds over de financiële                     de expertise kritiek wordt uitgeoefend, geen tegenexper-
aspecten te hebben geraadpleegd, volgens de procedure van                     tise heeft kunnen laten uitvoeren?
artikel 22 de bijstand van het Fonds kan schorsen, verlagen of
intrekken en het bedrag kan terugvorderen, indien, onder
andere, de begunstigde de uitrusting of de installaties waarvoor        (1) PB L 186, blz. 23.
bijstand van het Fonds werd verleend, zonder voorafgaande
toestemming van de Commissie verkoopt binnen de in dat
artikel gestelde termijn, een specifieke procedure vast, die de


title: Zaak C-468/02: Beroep, op 31 december 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 55/12               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            8.3.2003
—   Er is sprake van rechtsverwerking wanneer het aanvragen-          —      De rechtmatige productie en verhandeling van feta buiten
    de land zelf gedurende lange tijd een generiek gebruik                   het gebied van oorsprong vindt plaats in een reeks van
    van de benaming heeft geaccepteerd en daarvan heeft                      lidstaten en derde landen.
    geprofiteerd.
                                                                      —      De Deense productie en verhandeling van feta is op geen
                                                                             enkele manier in strijd met een loyaal gebruik en levert
—   De registratie als oorsprongsbenaming op gemeenschaps-                   ook geen feitelijk gevaar van verwarring op, alleen al
    niveau is uitgesloten indien een benaming een soortnaam                  omdat de Deense wetgeving reeds sinds 1963 eist dat de
    is slechts één lidstaat.                                                 feta wordt aangeduid als „Deense feta”.
                                                                      —      De communautaire wetegever, dus ook de Commissie, is
                                                                             er in een reeks van wettelijke voorschriften en handelin-
—   De rechtmatige productie en verhandeling gedurende                       gen van uitgegaan dat feta een soortnaam is.
    lange tijd in andere lidstaten is een centraal element in de
    beoordeling of een benaming een soortnaam is. Een
    dergelijke rechtmatige verhandeling mag niet onmogelijk
    worden gemaakt, tenzij zij in strijd is met een loyaal            (subsidiair)
    gebruik of feitelijk gevaar van verwarring oplevert.
                                                                      De Commissie heeft verordening nr. 1829/2002 vastgesteld in
                                                                      strijd met de basisverordening, aangezien feta niet voldoet
—   Ook het feit van de rechtmatige productie en verhandeling         aan de voorwaarden voor registratie als traditionele, niet-
    door derde landen spreekt ervoor dat een benaming moet            geografische benaming in de zin van artikel 2, lid 3, van de
    worden geacht te vallen onder het verbod op de registratie        basisverordening.
    van soortnamen, onder meer gelet op de verplichtingen
    van de Gemeenschap uit hoofde van de WTO.                         (1 ) PB L 277 van 15.10.2002. blz. 10.
                                                                      (2 ) Verordening van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de
                                                                           geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het kader
—   Het vermoeden geldt dat niet-geografische benamingen                   van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/
                                                                           92 van de Raad (PB L 148 van 21.6.1996, blz. 1).
    soortnamen zijn, vooral wanneer de benaming afkomstig
                                                                      (3 ) Verordening van 14 juli 1992 inzake de bescherming van
    is uit een andere taal dan die van het aanvragende land.               geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land-
                                                                           bouwproducten en levensmiddelen (PB L 208 van 24.7.1992,
                                                                           blz. 1).
—   Het aanvragende land, en de Commissie in tweede
    instantie, dragen de bewijslast dat een niet-geografische
    benaming geen soortnaam is en dat de rechtmatige
    verhandeling in andere landen in strijd is met een loyaal
    gebruik en een feitelijk gevaar van verwarring oplevert.
                                                                      Beroep, op 31 december 2002 ingesteld door Koninkrijk
                                                                      Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Denemarken benadrukt met name de volgende concrete feiten                                              pen
en omstandigheden:
                                                                                (Zaak C-468/02)
—   Feta vindt noch als benaming noch als product haar                                           (2003/C 55/21)
    oorsprong specifiek in Griekenland. Het traditionele
    consumptie- en productiegebied omvat een aantal landen
    op de Balkan, waaronder meerdere derde landen die
    binnenkort zullen worden opgenomen in de EU.                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 31 december 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
—   Griekenland heeft tot 15 jaar geleden zelf feta geïmpor-          vertegenwoordigd door Lourdes Fraguas Gadea, Abogado
    teerd, geproduceerd, geconsumeerd en geëxporteerd, ook            del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
    feta die was vervaardigd van koemelk. De consument in             Luxemburg.
    Griekenland zal een aantal jaren lang de benaming als
    generiek hebben beschouwd.                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.     beschikking 2002/881/EG (1) nietig te verklaren, wat de
—   Ook in andere landen, binnen en buiten de EU, waar                       aan het Koninkrijk Spanje opgelegde financiële correcties
    feta in grote hoeveelheden wordt geconsumeerd en                         betreft;
    geproduceerd, beschouwt de consument feta als een
    soortnaam.                                                        2.     verweerster in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 8.3.2003                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/13
Middelen en voornaamste argumenten                                        Hogere voorziening, op 23 december 2002 ingesteld door
                                                                          Europese Radio en Televisie Unie (ERU) tegen het arrest
                                                                          van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 ok-
(Openbare opslag van olijfolie, financiële correctie van                  tober 2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00,
37 621,55 EUR)                                                            T-299/00 en T-300/00, Métropole télévision SA (M6),
                                                                          Antena 3 de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA,
De koper heeft voldaan aan zijn verplichting tot mededeling               SIC-Sociedade Independente de Communicação, SA, on-
van zijn weigering om de partij over te nemen, door het                   dersteund door Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF)
interventiebureau en de Commissie daarvan op de hoogte te                 en Reti Televisive Italiane Spa (RTI), tegen Commissie
brengen overeenkomstig de in artikel 10 van verordening                   van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
nr. 561/99 ( 2) neergelegde verplichting.                                 Europese Radio en Televisie Unie (ERU) en Radiotele-
                                                                                visión Española (RTVE)
De vrijgave van de waarborg heeft geen verlies veroorzaakt
voor de gemeenschapsbegroting, daar de betrokken olijfolie                                        (Zaak C-470/02 P)
deel bleef uitmaken van de interventievoorraad, aan die
regeling onderworpen bleef en toekomstige verrichtingen kon
blijven dekken, alsof de koper de weigering rechtstreeks aan                                        (2003/C 55/22)
de Commissie had meegedeeld.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(Akkerbouwgewassen van het betaalorgaan van Castillië en                  op 23 december 2002 hogere voorziening ingesteld door
Leon, financiële correctie van 1 229 951,00 EUR)                          Europese Radio en Televisie Unie (ERU), vertegenwoordigd
                                                                          door D. Waelbroeck et M. Johnsson, advocaten, tegen het
De correcties voor de oogsten van 1998 en 1999 zijn het                   arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
resultaat van de vermenigvuldiging met 2 % van de uitkomst                Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 8 oktober
die wordt verkregen door de totaal opgegeven oppervlakte in               2002 in de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00
de gevallen waarin bij de administratieve controles afwijkingen           en T-300/00, Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de
van meer dan 3 % of 2 hectare werden ontdekt, te delen door               Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade Inde-
de totaal opgegeven oppervlakte.                                          pendente de Communicação, SA, ondersteund door Deutsches
                                                                          SportFernsehen GmbH (DSF) en Reti Televisive Italiane Spa
                                                                          (RTI), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Spanje is het niet eens met de Commissie over de voorgestelde             ondersteund door Europese Radio en Televisie Unie (ERU) en
financiële correctie, in de eerste plaats omdat volgens de                Radiotelevisión Española (RTVE).
gemeenschapsregeling ( 3) de resultaten van de administratieve
controles niet behoeven te worden opgenomen in de risicoa-
nalyse voor de selectie van de controles ter plaatse van
                                                                          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
hetzelfde verkoopseizoen, en in de tweede plaats omdat het
beheer van de steunaanvragen „oppervlakten” het onmogelijk
maakt alle administratieve controles vóór de controles ter                —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
plaatse uit te voeren.                                                          Europese Gemeenschappen van 8 oktober 2002 in
                                                                                de gevoegde zaken T-185/00, T-216/00, T-299/00 en
                                                                                T-300/00, Métropole Télévision e.a./Commissie, te ver-
In het autonome gewest Castillië en Leon worden desondanks                      nietigen;
stelselmatig als risicocriterium voor de selectie van de
steekproef uit ter plaatse te controleren dossiers die dossiers
                                                                          —     de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht ter beslissing
gekozen waarbij tijdens de administratieve controles in het
                                                                                op de overige door verzoeksters aangevoerde middelen
voorgaande verkoopseizoen onregelmatigheden zijn gecon-
                                                                                waarover het nog geen uitspraak heeft gedaan;
stateerd.
                                                                          —     de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
( 1) van de Commissie van 5 november 2002 houdende onttrekking
     aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
     lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
     Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 306,
     van 8.11.2002, blz. 26).                                             Middelen en voornaamste argumenten
( 2) van de Commissie van 15 maart 1999 inzake de verkoop, bij een
     permanente openbare inschrijving, van olijfolie uit de voorraden
     van het Spaanse interventiebureau (PB L 69, van 16.1.1999,           Door zijn redenering te baseren op argumenten die door de
     blz. 13).                                                            verzoeksters niet waren opgeworpen, heeft het Gerecht ultra
( 3) Artikel 6, lid 4, van verordening (EEG) nr. 3887/92, van             petita beslist, en de rechten van de verdediging van de ERU en
     23.12.1992 (PB L 391, van 30.12.1992, blz. 36).
                                                                          de Commissie geschonden. Het beslissende element voor het
                                                                          Gerecht is de toepassing van de onderlicentieregeling op „de
                                                                          rechtstreekse uitzending van niet-gebruikte Eurovisierechten”,


title: Doorhaling van zaak C-174/94

text:
20 . 7 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 21 0/ 1 1
Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 8 mei 1996                                Doorhaling van zaak C- 174/94 (*)
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma                                         ( 96/C 210/26 )
     Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln
                        ( Zaak C-193/96 )
                                                                        De President van het Hof van Justitie van de Europese
                           ( 96/C 210/25 )
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 74/94 :
Het Verwaltungsgericht Köln — Vierde Kamer — heeft bij
beschikking van 8 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het              Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
Hof van Justitie op 6 juni 1 996 , in het geding tussen Firma           Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk
                                                                        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland .
Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                 (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
1 . Is voor de overbrenging van voor nuttige toepassing
     bestemde afvalstoffen zoals bedoeld in bijlage III van
     Verordening ( EEG ) nr . 259/93 van de Raad van
     1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
     overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
     Europese Gemeenschap ('), overeenkomstig hoofd
     stuk B van de verordening de uitdrukkelijke of stilzwij                          Doorhaling van zaak C-99/95 ( ] )
     gende toestemming nodig van de bevoegde autoriteit
     van verzending ?                                                                             ( 96/C 210/27)
2 . Zo ja : wordt, wanneer deze autoriteit bezwaren maakt,
     tegelijkertijd de toestemming geweigerd of de beslissing           De President van het Hof van Justitie van de Europese
     uitgesteld ?                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1996 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-99/95 (verzoek
3 . In geval van een ontkennend antwoord op de vragen 1                 van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
     en 2 : mogen, voor zover de bevoegde autoriteit van                beslissing ): Saueressig GmbH & Co . tegen Forbo-Kromme
     bestemming geen bezwaar heeft gemaakt, of zij toestem             nie BV .
     ming heeft gegeven voor de overbrenging, de afvalstof
     fen niettegenstaande de door de bevoegde autoriteit van
                                                                        (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     verzending gemaakte bezwaren na verstrijken van de in
     artikel 7, lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr . 259/93
     genoemde termijn worden overgebracht, wanneer een
     tegen die bezwaren ingesteld rechtsmiddel naar natio
     naal recht schorsende werking heeft ?
4 . Mag de overbrenging van de in vraag 1 bedoelde
     afvalstoffen plaatsvinden, ondanks de door de bevoegde
     autoriteit van verzending gemaakte bezwaren, wanneer                             Doorhaling van zaak C-350/95 ( )
     de bevoegde autoriteit van bestemming het begeleidend                                         ( 96/C 210/28 )
     document heeft afgestempeld, en met name ook wan
     neer die bezwaren zijn gebaseerd op het argument dat de
     afvalstoffen niet voor nuttige toepassing, maar ter                De President van het Hof van Justitie van de Europese
     verwijdering worden overgebracht ( bezwaar overeen                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 april 1996 de
     komstig artikel 7, lid 4 , sub a ), eerste of vijfde streepje,     doorhaling in het register gelast van zaak C-350/95 :
     van Verordening ( EEG ) nr . 259/93 )?                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                        hertogdom Luxemburg.
(M PB nr . L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                        (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .


title: Zaak C-125/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Europees Parlement tegen HDI International (HDI)

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 144/19
2.    RSA te veroordelen tot betaling van 407 812,86 euro             Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Europees Parle-
      voor 2001 en 94 097,10 euro voor 2002, ter vergoeding                           ment tegen AIG Europe (AIG)
      van de kosten die het Parlement heeft gedragen voor de
      sluiting van een aanvullende verzekering ter vervanging
                                                                                (Zaak C-124/02)
      van de garanties die verweerster ten onrechte heeft
      opgezegd en van de daarmee verband houdende kosten,
      vermeerderd met de wettelijke rente, met dien verstande                                 (2002/C 144/31)
      dat schade in 2002 bij RSA zal worden aangegeven op
      grond van de ten onrechte opgezegde polissen;
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
3.    verweerster in de kosten te verwijzen.                          op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen AIG Europe (AIG) door
                                                                      Europees Parlement, vertegenwoordigd door D. Petersheim,
                                                                      O. Caisou-Rousseau en M. Ecker als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het Europees Parlement concludeert dat het het Hof behage:
                                                                      1.    de door AIG op 8 oktober en 5 november 2001
Het Hof wordt geadieerd op grond van een arbitragebeding in
                                                                            meegedeelde opzegging van garantie ongeldig te verk-
een overeenkomst betreffende de verzekering van roerende
                                                                            laren;
en onroerende goederen van het Parlement in Luxemburg,
Straatsburg, Brussel en een aantal andere steden (waar het
Parlement voorlichtingsbureaus heeft).                                2.    AIG te veroordelen tot betaling van 181 852,93 euro
                                                                            voor 2001 en 44 556,84 euro voor 2002, ter vergoeding
                                                                            van de kosten die het Parlement heeft gedragen voor de
                                                                            sluiting van een aanvullende verzekering ter vervanging
Partijen zijn het oneens over de geldigheid van de opzegging                van de garanties die verweerster ten onrechte heeft
betreffende in de eerste plaats het risico „arbeidsconflicten-              opgezegd en van de daarmee verband houdende kosten,
aanslagen” en vervolgens alle garanties (brand en daarmee                   vermeerderd met de wettelijke rente, met dien verstande
verbonden risico’s).                                                        dat schade in 2002 bij AIG zal worden aangegeven op
                                                                            grond van de ten onrechte opgezegde polissen;
                                                                      3.    verweerster in de kosten te verwijzen.
Volgens het Europees Parlement vervangen de bijzondere
bepalingen van de overeenkomst de algemene voorwaarden
waarop verweerster zich beroept. Wat de onroerende goederen
in Frankrijk betreft, kan artikel 42 van de algemene voorwaar-        Middelen en voornaamste argumenten
den bovendien geen rechtvaardiging opleveren voor de opzeg-
ging van de standaardgaranties met een opzegtermijn van
minder dan zes maand. Daar de Franse wet het onmogelijk               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
maakt de dekking van de standaardrisico’s en van het risico           die in zaak C-123/02.
„arbeidsconflicten-aanslagen” te scheiden, kan dit artikel voor
de in Frankrijk gelegen goederen een opzeggingstermijn van
minder dan zes maand niet rechtvaardigen. Daar de Luxem-
burgse wet, die elke opzegging waarin zij niet uitdrukkelijk
voorziet, verbiedt, geen opzegtermijn van zeven dagen kent, is
die opzegtermijn onwettig voor de onroerende goederen in
Luxemburg.
                                                                      Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Europees Parle-
                                                                                ment tegen HDI International (HDI)
Voorzover overeenkomstig de algemene voorwaarden een niet
aan de verzekerde te wijten vergroting van het risico kan                                    (Zaak C-125/02)
worden aangevoerd, zijn de desbetreffende opzeggingen tar-
dief, aangezien zij niet zijn verricht binnen de termijn van een
maand nadat het feit dat het risico vergroot, bekend is                                       (2002/C 144/32)
geworden. De contractuele aansprakelijkheid voor niet-uitvoe-
ring van de verzekeringsovereenkomst wordt gebaseerd op het
recht dat van toepassing is in de lidstaten waar de verzekerde
goederen gelegen zijn.                                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen HDI International
                                                                      (HDI) door Europees Parlement, vertegenwoordigd door D. Pe-
                                                                      tersheim, O. Caisou-Rousseau en M. Ecker als gemachtigden,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 144/20              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Het Europees Parlement concludeert dat het het Hof behage:                   bepalingen althans niet mee te delen, de krachtens die
                                                                             richtlijn, met name artikel 27 daarvan, op hem rustende
1.    de door HDI op 30 oktober, 13 en 20 november                           verplichtingen niet is nagekomen;
      2001 meegedeelde opzegging van garantie ongeldig te
      verklaren;                                                       —     het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
2.    HDI te veroordelen tot betaling van 44 556,84 euro ter
      vergoeding van de kosten die het Parlement heeft gedra-
      gen voor de sluiting van een aanvullende verzekering ter         Middelen en voornaamste argumenten
      vervanging van de garanties die verweerster ten onrechte
      heeft opgezegd en van de daarmee verband houdende
      kosten, vermeerderd met de wettelijke rente, met dien            De omzettingstermijn, die met een jaar was verlengd wegens
      verstande dat schade in 2002 bij HDI zal worden                  de specifieke kenmerken van het Belgische elektriciteitsnet,
      aangegeven op grond van de ten onrechte opgezegde                is op 19 februari 2000 verstreken zonder dat België alle
      polissen;                                                        noodzakelijke maatregelen heeft genomen, met name de
                                                                       aanwijzing van de netbeheerder (bedoeld in artikel 10 van de
                                                                       Belgische wet betreffende de organisatie van de elektriciteits-
3.    verweerster in de kosten te verwijzen.                           markt).
                                                                       (1) PB L 27, blz. 20.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-123/02.
                                                                       Hogere voorziening, op 8 april 2002 ingesteld door
                                                                       Bernhard Schulte tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                       eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
                                                                       kamer) van 7 februari 2002 in zaak T-216/94, Bernhard
                                                                       Schulte/Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                           (Zaak C-128/02 P)
                        (Zaak C-126/02)                                                        (2002/C 144/34)
                        (2002/C 144/33)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 8 april 2002 hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                       (Vierde kamer) van 7 februari 2002 in zaak T-216/94,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bernhard Schulte/Raad van de Europese Unie en Commissie
op 8 april 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door          van de Europese Gemeenschappen (1), ingesteld door Bernhard
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                Schulte, vertegenwoordigd door R. Freise, advocaat en notaris
digd door R. Tricot als gemachtigde, domicilie gekozen                 te Salzkotten.
hebbende te Luxemburg.
                                                                       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het het Hof behage:                                                —     het bestreden arrest te vernietigen;
—     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de          —     verweerders te veroordelen tot vergoeding van de schade
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           die hij door de onrechtmatige weigering van de aange-
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 96/92/EG van              vraagde referentiehoeveelheden voor levering heeft gele-
      het Europees Parlement en de Raad van 19 december                      den, welke schade hij op ten minste 30 000 DEM raamt,
      1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de                     vermeerderd met interest op de voet van 5 % per jaar
      interne markt voor elektriciteit (1), of de Commissie die              vanaf 1 december 1989.


title: Zaak T-188/01: Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/30               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.11.2001
Beroep, op 8 augustus 2001 ingesteld door N. Robert                    de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
                   tegen Europees Parlement                            wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                       vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (Zaak T-186/01)
                        (2001/C 317/58)                                Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)                            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             21 september 2000, voorzover daarbij is besloten om
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    zijn naam niet op de lijst van de voor het begrotingsjaar
schappen is op 8 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                        1998 het meest voor bevordering in aanmerking komen-
Europees Parlement door N. Robert, wonende te Strassen                       de ambtenaren van de rang A 5 te plaatsen, en bijgevolg
(Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat,                      om hem voor het begrotingsjaar 1998 niet tot de rang A 4
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                     te bevorderen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het stilzwijgend
                                                                             genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de
—     nietig te verklaren de besluiten tot bevordering van B2                door hem op 27 december 2000 op grond van artikel 90,
      naar B1 van 26 november 1999 van de directeur-generaal                 lid 2, van het Statuut ingediende klacht;
      personeelszaken ten gunste van een aantal andere amb-
      tenaren, omdat zij zijn genomen zonder dat een vacature          —     bijgevolg voor recht te verklaren, dat de procedure voor
      was vrijgekomen of bekendgemaakt voor posten voor de                   bevordering naar de rang A 4 voor het begrotingsjaar
      functie van hoofdassistent, en op basis van een slecht                 1998 met betrekking tot hem nietig wordt verklaard;
      vergelijkend onderzoek van verdiensten;
—     nietig te verklaren het besluit van 23 mei 2001 waarbij          —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
      de voorzitter van het Europees Parlement haar klacht van
      29 februari 2000 heeft verworpen;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                            Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                     Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het ontbreken van
                                                                       motivering van het bestreden besluit, schending van de
                                                                       artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut en van de beginselen
Verzoekster, ambtenaar in de rang B2 bij het Europees
                                                                       van gelijke behandeling en van goed bestuur, alsmede kennelijk
Parlement, komt op tegen het besluit van deze instelling
                                                                       onjuiste beoordeling aan.
om haar niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die
daadwerkelijk werden bevorderd bij het besluit van de direc-
teur-generaal personeelszaken van 26 november 1999.
Tot staving van haar beroep voert zij aan dat het bevorderings-
systeem bij het Europees Parlement en de ter uitvoering
daarvan gebruikte methode onwettig zijn. De instelling zou
                                                                       Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas
haar besluit hebben genomen in strijd met de artikelen 4, 5, 7,
tweede alinea, 9 en 45 en bijlage 1 van het Statuut. Door de              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
bij het Parlement gevolgde methode gaat de anciënniteit
bovendien vóór verdienste, in strijd met artikel 45 van het                                   (Zaak T-190/01)
Statuut, — hetgeen kan leiden tot discriminerende behandeling
van ambtenaren met een zeer goed beoordelingsrapport ten                                        (2001/C 317/60)
opzichte van degenen met slechts een zwak beoordelingsrap-
port.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas                 de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
                                                                       vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (Zaak T-188/01)
                        (2001/C 317/59)                                Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaal: Frans)                            —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             29 september 2000 om geen gunstig gevolg te geven aan
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    de klacht die hij heeft ingediend tegen de lijst van de voor
schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van                    het begrotingsjaar 2000 voor bevordering tot de rang A 4


title: Zaak C-151/04: Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 16 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A.

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/45

         Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 16 januari 2004 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A.
   (Zaak C-151/04)
   (2004/C 106/78)
   Het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) heeft bij vonnis van 16 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 maart 2004, in de strafzaak tegen Claude Nadin – Civielrechtelijk aansprakelijke partij: Nadin-Lux S.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Staan de artikelen 10 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG eraan in de weg dat een lidstaat een maatregel neemt waarbij een werknemer die op zijn grondgebied verblijft, wordt verplicht een voertuig in deze lidstaat in te schrijven, hoewel dat voertuig eigendom is van zijn werkgever, die een vennootschap is gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat, waarmee deze werknemer is verbonden door een arbeidsovereenkomst, maar waarin hij tegelijk aandeelhouder, bestuurder of persoon belast met het dagelijks bestuur is, dan wel een soortgelijke functie uitoefent?


title: Zaak T-101/99: Beroep, op 27 april 1999 ingesteld door A. Kind tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 204/38              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17.7.1999
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 8 april 1999 ingesteld door Euro-Lex European                Beroep, op 27 april 1999 ingesteld door A. Kind tegen
Law Expertise GmbH tegen Bureau voor harmonisatie                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                            modellen)                                                             (Zaak T-101/99)
                                                                                (1999/C 204/95)
                         (Zaak T-79/99)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (1999/C 204/94)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 april 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
                        (Procestaal: Duits)                             sie van de Europese Gemeenschappen door A. Kind, vertegen-
                                                                        woordigd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               aldaar, Rue Mathias Hardt.
schappen is op 8 april 1999 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
modellen) ingesteld door Euro-Lex European Law Expertise
GmbH, gevestigd te Emmerich (BRD), vertegenwoordigd door                — nietig te verklaren het besluit van 13 oktober 1998 van
en domicilie gekozen hebbende bij E. Benkelberg van het                      het afwikkelingsbureau van de ziektekostenverzekering te
advocatenkantoor Benkelberg & Kollegen te Emmerich,                          Luxemburg.
Steinstraße 10.
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
— de bestreden beslissing nietig te verklaren voorzover                 Verzoeker is een gewezen ambtenaar van de Commissie, en
    daarbij het bezwaar is afgewezen (punt 3 van het dispositief        komt op tegen de weigering door het afwikkelingsbureau van
    van de beslissing) en tevens de afwijzing van de aanmelding         de ziektekostenverzekering te Luxemburg om toestemming te
    van 20 mei 1998 nietig te verklaren voorzover de aanmel-            verlenen voor medische hulp in het kader van een ziekenhuis-
    ding van een merk voor diensten van categorie 42 is                 verblijf van zijn zoon, in verband met diens psychische
    afgewezen;                                                          toestand.
                                                                        Tot staving van zijn aanspraken beroept verzoeker zich in de
— subsidiair, een mondelinge behandeling te organiseren.
                                                                        eerste plaats op schending van artikel 1 van de gemeenschappe-
                                                                        lijke regeling, dat de terugbetaling verzekert van de betrokken
                                                                        prestaties. Hij stelt in dit verband:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — dat titel X van bijlage 1 bij de gemeenschappelijke regeling
                                                                             in de terugbetaling voorziet van kosten voor medische
    Betrokken merk:          „EU-LEX” — dossiernummer 2436                   bijstand door wettelijk gemachtigd medisch hulppersoneel,
                                                                             telkens wanneer die bijstand door de behandelende arts is
    Waar of dienst:          „Categorie 42 — Advies op het                   voorgeschreven;
                             gebied van recht en belastingen
                             door de kantoren van de vennoten;          — de betrokken aandoening in de gemeenschappelijke ziek-
                             bovengenoemde diensten voorzo-                  tekostenregeling is vermeld en door de ziekteverzekering
                             ver zij naar het recht van de zetel             is gedekt. Hij wijst er op dit punt op, dat de Commissie bij
                             van het kantoor zijn toegestaan”                besluit van 19 juni 1998 in casu heeft erkend dat het om
                                                                             een ernstige ziekte gaat, die in aanmerking komt voor
    Voor de kamer van Afwijzing door de onderzoeker                          100 % terugbetaling van de kosten; en
    beroep bestreden be- van de aanvrage tot inschrijving
    lissing:                                                            — dat de verleende bijstand een medisch resp. sanitair
                                                                             karakter heeft en dus tot terugbetaling aanleiding zou
    Aangevoerde       mid- — schending van artikel 7, lid 1,                 dienen te geven.
    delen:                        sub b, van verordening (EG)
                                  nr. 40/94;                            Verzoeker voert eveneens de schending aan van de motive-
                             — onjuiste toepassing van arti-            ringsplicht.
                                  kel 7, lid 1, sub c, van verorde-
                                  ning (EG) nr. 40/94.                  Subsidiair stelt verzoeker, dat de betrokken prestaties onder
                                                                        het begrip diensten van een ziekenoppas zouden kunnen
                                                                        vallen.