title: Verzoek van de Pretura circondariale di Udine - Sezione distaccata di Cividale del Friuli van 16 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen G. Fornasar, A. Strizzolo, G. Toso, L. Mucchino, E. Peressutti en S. Chiarcosso (Zaak C-318/98)

text:
C 327/10              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
Middelen en voornaamste argumenten                                    van productie, welke opslag ingevolge de geldende
                                                                      nationale regeling gedurende ten hoogste een jaar is
                                                                      toegestaan, voorlopige opslag in de zin van de
                                                                      Gemeenschapsrichtlijnen?
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
                                                                 (1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
30 juni 1996 is verstreken, heeft de Italiaanse Republiek
de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de conclusies
van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds niet vast-
gesteld.
(1) PB L 157 van 7.7.1995, blz. 1.
                                                                 Verzoek van de Pretura circondariale di Udine Ð Sezione
                                                                 distaccata di Cividale del Friuli van 16 juli 1998 om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen G. Fornasar,
                                                                 A. Strizzolo, G. Toso, L. Mucchino, E. Peressutti en
                                                                                S. Chiarcosso
                                                                                (Zaak C-318/98)
Verzoek van de Pretura Circondariale di Udine van 21 juli
                                                                                (98/C 327/15)
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen
                 C. Chiarotti en A. Chillemi
                       (Zaak C-317/98)
                        (98/C 327/14)                            De Pretura circondariale di Udine Ð Sezione distaccata di
                                                                 Cividale del Friuli heeft bij beschikking van 16 juli 1998,
                                                                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augus-
                                                                 tus 1998, in de strafzaak tegen G. Fornasar, A. Strizzolo,
De Pretura Circondariale di Udine heeft bij beschikking          G. Toso, L. Mucchino, E. Peressutti en S. Chiarcosso, het
van 21 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
Justitie op 18 augustus 1998, in de strafzaak tegen C. Chi-      zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
arotti en A. Chillemi, het Hof van Justitie van de Europese      vragen:
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vragen:
                                                                 Ð Moet voor de kwalificatie van een afvalstof als gevaar-
Ð Wat is eventueel het verschil tussen voorlopige opslag              lijk in de zin van artikel 1, lid 4, van Richtlijn 91/689/
     en voorafgaande opslag (in afwachting van verwer-                EEG van de Raad (1) en Beschikking 904/94/EG van de
     king) van afvalstoffen, binnen een productie-eenheid,            Raad (2), precies de oorsprong van de afvalstof worden
     en welke zijn de criteria om in concreto een onder-              bepaald, waarnaar de bij die beschikking aangenomen
     scheid te maken tussen de ene en de andere vorm van              lijst van gevaarlijke afvalstoffen met het oog op de
     opslag van afvalstoffen?                                         indeling verwijst, dan wel volstaat het daarvoor, dat de
                                                                      stof wegens haar samenstelling ook enkel theoretisch
                                                                      bruikbaar is in een bepaald productieproces of daarvan
                                                                      het eindproduct kan zijn?
Ð Is de voorlopige opslag uitgesloten van het begrip
     ¹beheerº van afvalstoffen als bedoeld in artikel 1,
     onder d), van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad (1) en
     van alle desbetreffende verplichtingen, daaronder
     begrepen de kennisgeving van die activiteit aan de          Ð Is de bij Beschikking 904/94/EG vastgestelde lijst uit-
     bevoegde toeziende instanties?                                   puttend, en worden dus daarvan uitgesloten de daarin
                                                                      niet vermelde afvalstoffen die in elk geval de in de
                                                                      bijlagen I, II en III van Richtlijn 91/689/EEG bedoelde
                                                                      eigenschappen bezitten?
Ð Is de voorlopige opslag onderworpen aan toezicht, en
     zo ja, aan welk soort maatregelen? Gelden in dit ver-
     band de beginselen van artikel 4, eerste en tweede ali-
     nea, van Richtlijn 91/156/EEG, en in welke mate?
                                                                 Ð Indien de lijst van gevaarlijke afvalstoffen door het
                                                                      Hof van Justitie niet uitputtend wordt bevonden, geldt
                                                                      dan een automatische aanvulling van de gevaarlijke
Ð Vormt de aan de verdachten verweten activiteit, name-               afvalstoffen op basis van de bijlagen I, II en III van
     lijk opslag van 2 985 kg gevaarlijk afval op de plaats           Richtlijn 91/689/EEG?
 ---pagebreak--- 24.10.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 327/11
Ð Welke procedure in de zin van artikel 1, lid 4, tweede           Verzoek van het Bundesvergabeamt van 23 april 1998 om
     streepje, van Richtlijn 91/689/EEG moet een lidstaat          een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Telaustria
     volgen voor de kwalificatie als gevaarlijk van andere         Verlags Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en
     afvalstoffen dan die van de bij Beschikking 904/94/EG         Post & Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold
     vastgestelde lijst, die een van de in bijlage III van de                            Business Data AG
     richtlijn vermelde eigenschappen hebben, en welke
     instantie is belast met de beoordeling en de daaropvol-                             (Zaak C-324/98)
     gende mededeling aan de Commissie?                                                    (98/C 327/17)
Ð Is ook de rechter van de individuele lidstaat verplicht
     tot deze mededeling aan de Commissie?                         Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 23 april
                                                                   1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                   26 augustus 1998, in het geding tussen Telaustria Verlags
                                                                   Gesellschaft mbH, en Telefonadress GmbH en Post &
Ð Is difenylmethaan di-isocyanaat (MDI) volgens de                 Telekom Austria AG, intervenieÈnte: Herold Business Data
     communautaire regeling aan te merken als een gevaar-          AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     lijke afvalstof?                                              pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                   gende vragen:
(1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
(2) PB L 356 van 31.12.1994, blz. 14.
                                                                   1. Kan uit de ontstaansgeschiedenis van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG van de Raad (1), in het bijzonder uit het voorstel
                                                                       van de Commissie (COM(90) 372 def. (PB C 23 van
                                                                       31.1.1991, blz. 1)) of uit de omschrijving van het
                                                                       begrip ¹overheidsopdracht voor het verrichten van
                                                                       dienstenº in artikel 1, onder a), van Richtlijn 92/50/
                                                                       EEG worden afgeleid, dat bepaalde categorieeÈn van
                                                                       overeenkomsten die met dienstverlenende ondernemin-
Verzoek van de Tribunale Civile e Penale di Verona van                 gen worden gesloten door onder deze richtlijn vallende
19 augustus 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                aanbestedende diensten, bij voorbaat van de werkings-
geding tussen Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm                       sfeer van de richtlijn zijn uitgesloten enkel op grond
                          Magneta SA                                   van bepaalde gemeenschappelijke kenmerken, zoals
                        (Zaak C-323/98)                                genoemd in voorstel COM(90) 372 van de Commissie,
                                                                       en zonder dat artikel 1, onder a), i) tot en met vii), of
                         (98/C 327/16)                                 de artikelen 4 tot 6 van Richtlijn 92/50/EEG zouden
                                                                       moeten worden toegepast?
De Tribunale Civile e Penale di Verona heeft bij beschik-          Ingeval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
king van 19 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 25 augustus 1998, in het geding tussen
Idropi SpA en MTMD-Lydis Megatherm Magneta SA, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               2. Bestaan dergelijke categorieeÈn van overeenkomsten
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende               ook binnen de werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG
vraag:                                                                 van de Raad (2), met name gelet op de vierentwintigste
                                                                       overweging van de considerans van die richtlijn?
Is de werking van de beginselen van vrij verkeer van goe-
deren, diensten en kapitaal, zoals neergelegd in de                Ingeval van een bevestigend antwoord op de tweede vraag:
artikelen 34, 59 en 73 B van het EG-Verdrag, onverenig-
baar met en staat zij in de weg aan nationale wetgeving
als artikel 633, laatste alinea, van de Codice procedura
civile, dat de bescherming van de invorderingsprocedure            3. Zijn dergelijke van de werkingssfeer van Richtlijn 93/
van artikel 633 e.v. van de Codice procedura civile ont-               38/EEG uitgesloten categorieeÈn van overeenkomsten,
houdt aan een Italiaanse schuldeiser in het geval van een              naar analogie van voorstel COM(90) 372, voldoende
buitenlandse debiteur, wanneer de betekening van het                   bepaalbaar, in dier voege, dat zij inhouden dat een
bevel tot betaling in het buitenland plaats zou moeten vin-            aanbestedende dienst die onder de personele werkings-
den?                                                                   sfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt een onder zijn
                                                                       bevoegdheid vallende dienstverrichting aan een onder-
                                                                       neming van zijn keuze overdraagt en haar als tegen-
                                                                       prestatie het recht verleent om de betrokken dienstver-
                                                                       richting economisch te exploiteren?


title: Zaak C-103/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litouwen) op 4 maart 2014 — Bronius Jakutis en Kretingalės kooperatinė ŽŪB/Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos en Lietuvos valstybė

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litouwen) op 4 maart 2014 — Bronius Jakutis en Kretingalės kooperatinė ŽŪB/Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos en Lietuvos valstybė
   (Zaak C-103/14)
   2014/C 142/34
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bronius Jakutis, Kretingalės kooperatinė ŽŪB

      Verwerende partijen: Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos valstybė

      Andere partijen in de procedure: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Betreffende de beoordeling van het niveau van de rechtstreekse betalingen in de oude en de nieuwe lidstaten van de Unie overeenkomstig artikel 10, lid 1, junctis de artikelen 7 en 121 van verordening nr. 73/2009 (1):

                           a)

                           Moet artikel 7, lid 1, junctis de artikelen 10, lid 1, en 121 van verordening nr. 73/2009, aldus worden uitgelegd dat in 2012 het niveau van de rechtstreekse betalingen die 5 000 EUR overschrijden, in de oude lidstaten van de Unie 90 % bedraagt?

                           b)

                           Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, betekent dit — in het licht van de inhoud en de doelstellingen van de artikelen 10, lid 1, en 121 van verordening nr. 73/2009 — dat in 2012 het niveau van de rechtstreekse betalingen in de nieuwe en de oude lidstaten van de Unie niet gelijk is?

                           c)

                           Zijn de laatste zinsnede van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 73/2009 („rekening houdend met op grond van artikel 7, lid 1, toegepaste verlagingen”) en werkdocument DS/2011/14/REV 2 van de Commissie, waarin voor de vergelijking een andere basis voor rechtstreekse betalingen is vastgesteld — in de nieuwe lidstaten van de Unie wordt het niveau van de rechtstreekse betalingen beoordeeld zonder toepassing van modulatie (90 % volgens artikel 121), terwijl in de oude lidstaten van de Unie modulatie wordt toegepast (100 % min 10 % volgens artikel 7, lid 1) –, in strijd met de Toetredingsakte en met beginselen van het recht van de Europese Unie, waaronder de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, van behoorlijk bestuur, van eerlijke mededinging en van non-discriminatie, en met de in artikel 39 VWEU neergelegde doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid?

               2)

               Met betrekking tot de onverenigbaarheid van artikel 10, lid 1, en de laatste zinsnede van de laatste alinea van artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009, en van de op de grondslag daarvan genomen Unierechtelijke maatregelen, met de Toetredingsakte en beginselen van Unierecht:

                           a)

                           Zijn de laatste zinsnede van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 73/2009 („rekening houdend met op grond van artikel 7, lid 1, toegepaste verlagingen”) en de laatste zinsnede van de laatste alinea van artikel 132, lid 2 („daarbij vanaf 2012 rekening houdend met de toepassing van artikel 7, lid 1, juncto artikel 10”), alsook het op basis daarvan vastgestelde werkdocument DS/2011/14/REV 2 van de Commissie en uitvoeringsbesluit C(2012) 4391 final van de Commissie in strijd met de Toetredingsakte, die niet voorschrijft dat in de nieuwe lidstaten van de Unie de rechtstreekse betalingen worden gemoduleerd en de aanvullende nationale rechtstreekse betalingen worden verlaagd, en evenmin het jaar vaststelt waarin de rechtstreekse betalingen in de nieuwe en de oude lidstaten van de Unie worden geacht gelijk te zijn?

                           b)

                           Zijn artikel 10, lid 1, en de laatste alinea van artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009, alsook werkdocument DS/2011/14/REV 2 van de Commissie en uitvoeringsbesluit C(2012) 4391 final van de Commissie, voor zover het volgens de inhoud en doelstellingen ervan in 2012 komt tot een modulatie van de rechtstreekse betalingen en een verlaging van de aanvullende nationale rechtstreekse betalingen in de nieuwe lidstaten van de Unie, die aanzienlijk minder steun ontvangen dan de oude lidstaten van de Unie, in strijd met de beginselen van het recht van de Europese Unie, waaronder de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, van eerlijke mededinging en van non-discriminatie, en met de in artikel 39 VWEU neergelegde doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, met name de doelstelling om de productiviteit van de landbouw te doen toenemen?

                           c)

                           Maakt de wijziging van de laatste alinea van artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009 („daarbij vanaf 2012 rekening houdend met de toepassing van artikel 7, lid 1, juncto artikel 10”) via de corrigendumprocedure (PB 2010, L 43, blz. 7) (welke wijziging niet van technische aard was en waarmee de inhoud van de bepaling fundamenteel werd veranderd doordat werd bepaald dat de rechtstreekse betalingen in de nieuwe en de oude lidstaten van de Unie in 2012 worden geacht gelijk te zijn), inbreuk op beginselen van het recht van de Europese Unie, waaronder de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, van rechtszekerheid, van behoorlijk bestuur en van non-discriminatie?

                           d)

                           Heeft het woord „dydis” [„niveau”] in artikel 1 ter van punt 27, sub b, van hoofdstuk 6.A („Landbouwwetgeving”) van bijlage II bij de Toetredingsakte[...] dezelfde betekenis als het woord „lygis” [„niveau”] in de laatste alinea van artikel 132, lid 2, van verordening nr. 73/2009?

               3)

               Zijn het uitvoeringsbesluit van de Commissie en werkdocument DS/2011/14/REV 2 van de Commissie, die niet zijn bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie en ontoereikend zijn gemotiveerd (zij werden vastgesteld uitsluitend op basis van het uitgangspunt dat de niveaus van de rechtstreekse betalingen in de nieuwe en de oude lidstaten van de Unie in 2012 gelijk zouden zijn), in strijd met de Toetredingsakte en met beginselen van het recht van de Europese Unie, waaronder de beginselen van rechtszekerheid, van bescherming van het gewettigd vertrouwen en van behoorlijk bestuur? Zo ja, moet artikel 1, lid 4, van het uitvoeringsbesluit van de Commissie nietig worden verklaard wegens strijdigheid met verordening nr. 73/2009 en de Toetredingsakte?

      (1)  Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).


title: Zaak T-203/17: Beroep ingesteld op 3 april 2017 — GY/Commissie

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/32

         Beroep ingesteld op 3 april 2017 — GY/Commissie
   (Zaak T-203/17)
   (2017/C 195/45)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: GY (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/293/14 van 23 december 2016 om de verzoekende partij niet toe te laten tot het assessment;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, welke ex aequo et bono op 5 000 EUR wordt begroot;

               —

               in elk geval, verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan niet-nakoming door de jury van de motiveringsplicht, aangezien zij de verzoekende partij niet de beoordelingscriteria heeft genoemd die zij heeft vastgesteld ter uitvoering van het arrest van 20 juli 2016, GY/Commissie, F-123/15, EU:F:2016:160.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending door de jury van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek, aangezien zij haar beoordeling van verzoekers beroepservaring op willekeurige wijze heeft beperkt, door zich voor drie vragen uitsluitend te baseren op de duur daarvan.

               3.

               Derde middel, ontleend aan verschillende kennelijke beoordelingsfouten van de jury van het vergelijkend onderzoek die de wettigheid aantasten van het besluit om hem slechts 17 van de 56 punten te geven (terwijl de drempel op 22 punten blijft).


title: Gevoegde zaken C-288/09 en C-289/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 april 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09)/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Ontvangtoestellen en decoders voor digitale televisie per satelliet met opnamefunctie — Communautair douanewetboek — Artikel 12, leden 5, sub a-i, en 6 — Geldigheidsduur van dwingende tariefinlichting)

text:
               18.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 april 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09)/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Gevoegde zaken C-288/09 en C-289/09) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Ontvangtoestellen en decoders voor digitale televisie per satelliet met opnamefunctie - Communautair douanewetboek - Artikel 12, leden 5, sub a-i, en 6 - Geldigheidsduur van dwingende tariefinlichting)
   2011/C 179/03
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: British Sky Broadcasting Group plc (C-288/09), Pace plc (C-289/09)

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — First–tier Tribunal (Tax Chamber) — Uitlegging van de gecombineerde nomenclatuur — Posten nr. 8528 71 13„Toestellen gestuurd door een microprocessor, uitgerust met een ingebouwde modem voor toegang tot het internet, een functie voor interactieve informatie-uitwisseling en de mogelijkheid tot ontvangst van televisiesignalen („settopboxen met communicatiefunctie”)” en nr. 8521 90 00„Andere” waaronder „toestellen zonder beeldscherm die televisiesignalen kunnen ontvangen, zogenoemde „set-top boxen”, waarin een apparaat is ingebouwd dat een opname of weergavefunctie uitvoert (bijvoorbeeld een harde schijf of een DVD-station)” — „Afzonderlijke apparaten” („STB–HDDs”), om door uitzenders via satelliet uitgezonden digitale televisiesignalen te ontvangen en te decoderen, met een communicatiefunctie en voorzien van een harde schijf

      Dictum

               1)

               De gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de verordeningen (EG) nrs. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006 en 1214/2007 van de Commissie van 20 september 2007, moet aldus worden uitgelegd dat set-top boxes met een communicatiefunctie en uitgerust met een geheugeneenheid met harde schijf als de Sky+ box, model DRX 280, ondanks de toelichtingen van de gecombineerde nomenclatuur onder onderverdeling 8528 71 13 vallen.

               2)

               Artikel 12, lid 5, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, en artikel 12, leden 1 en 2, sub a, derde streepje, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 12/97 van de Commissie van 18 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten gehouden zijn bindende tariefinlichtingen in overeenstemming met de toelichtingen van de gecombineerde nomenclatuur te verstrekken. Bij onenigheid tussen deze autoriteiten en de marktdeelnemers over de verenigbaarheid van deze toelichtingen met de gecombineerde nomenclatuur en de indeling van de goederen kunnen laatstgenoemden bij de bevoegde instantie beroep krachtens artikel 243 van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd, instellen. De geadieerde rechter beslist over de indeling van het product desnoods na het Hof een prejudiciële vraag krachtens artikel 267 VWEU te hebben gesteld. Voorts kan een lidstaat, waarvan deze autoriteiten afhangen, het in artikel 247 van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd, bedoelde comité raadplegen volgens de procedure van artikel 8 van verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 254/2000 van de Raad van 31 januari 2000.

               3)

               Artikel 12, lid 5, sub a-i, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 82/97, moet aldus worden uitgelegd dat verordening nr. 1549/2006 moet worden beschouwd als een verordening in de zin van deze bepaling. Een bindende tariefinlichting die wegens de inwerkingtreding van verordening nr. 1549/2006 niet langer strookte met de gecombineerde nomenclatuur, verloor haar geldigheid op tariefgebied na deze inwerkingtreding.

               4)

               Artikel 12, lid 6, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 82/97, moet aldus worden opgevat dat, wanneer krachtens artikel 12 van verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 254/2000, een verordening tot wijziging van de gecombineerde nomenclatuur wordt vastgesteld zonder vaststelling van een termijn waarin de verkrijger van een bindende tariefinlichting die haar geldigheid verliest, zich er alsnog op kan blijven beroepen, deze verkrijger zich niet meer op deze bindende tariefinlichting kan beroepen.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Doorhaling van zaak C-120/00

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 16 juli 1998 in zaak C-298/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Oelmühle Hamburg AG, Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co. KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Onverschuldigd betaalde communautaire steun - Terugvordering - Toepassing van nationaal recht - Voorwaarden en grenzen)

text:
26.9.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/9
Ð de inachtneming van die eis moet binnen de in                      Hiervoor is evenwel vereist, dat:
     artikel 28 van die verordening gestelde termijn worden
     bewezen, op straffe van volledige verbeurte van de
     zekerheid ingevolge artikel 22, leden 1 en 2, van die           Ð de goede trouw van de ontvanger wordt aangetoond,
     verordening.                                                         en
(1) PB C 318 van 26.10.1996.                                         Ð daarbij dezelfde eisen worden gesteld als voor de
                                                                          terugvordering van financieÈle prestaties van zuiver
                                                                          nationale aard.
                                                                     (1) PB C 318 van 26.10.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                         van 16 juli 1998
in zaak C-298/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht                                    ARREST VAN HET HOF
Frankfurt am Main om een prejudicieÈle beslissing): Oel-                                     van 16 juli 1998
mühle Hamburg AG, Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co.
KG tegen Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernäh-                 in zaak C-355/96 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                              rung (1)                               om een prejudicieÈle beslissing): Silhouette International
                                                                     Schmied GmbH & Co. KG tegen Hartlauer Handelsgesell-
(Onverschuldigd betaalde communautaire steun Ð Terug-                                         schaft mbH (1)
vordering Ð Toepassing van nationaal recht Ð Voorwaar-
                         den en grenzen)                             (Richtlijn 89/104/EEG Ð Uitputting van merkrecht Ð
                                                                     Waar die in Gemeenschap of in derde land in handel is
                           (98/C 299/15)                                                         gebracht)
                                                                                (98/C 299/16)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-298/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
tungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in de aldaar             In zaak C-355/96, betreffende een verzoek aan het Hof
aanhangige gedingen tussen Oelmühle Hamburg AG, Jb.                  krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberste
Schmidt Söhne GmbH & Co. KG en Bundesanstalt für                     Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
Landwirtschaft und Ernährung, om een prejudicieÈle beslis-           tussen Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG
sing over de beginselen van Gemeenschapsrecht die gelden             en Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, om een prejudi-
in het kader van de terugvordering door de nationale auto-           cieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van Eerste
riteiten van onverschuldigd betaalde communautaire steun,            Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.             betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidsta-
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,               ten (PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1), zoals gewijzigd bij de
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-           Overeenkomst betreffende de Europese Economische
raal: P. LeÂger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op     Ruimte van 2 mei 1992 (PB L 1 van 3.1.1994, blz. 3),
16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
als volgt:                                                           Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), M. Wathelet
                                                                     en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.
                                                                     Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, P.
Het Gemeenschapsrecht staat in beginsel niet eraan in de
                                                                     Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
weg, dat een nationale wettelijke regeling ter uitsluiting
                                                                     raal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-grif-
van de terugvordering van onverschuldigd betaalde com-
                                                                     fier, op 16 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
munautaire steun criteria als het tenietgaan van de verrij-
                                                                     tum luidt als volgt:
king hanteert wanneer:
                                                                     1. Artikel 7, lid 1, van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van
Ð de ontvanger het financieÈle voordeel van de steunverle-
                                                                          de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpas-
     ning reeds op het tijdstip van de toekenning van de
                                                                          sing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd
     steun heeft doorgegeven door betaling van de door het
                                                                          bij de Overeenkomst betreffende de Europese Econo-
     Gemeenschapsrecht voorgeschreven richtprijs, en
                                                                          mische Ruimte van 2 mei 1992, verzet zich tegen
                                                                          nationale bepalingen volgens welke het aan een merk
Ð een eventuele regresvordering tegen zijn leveranciers                   verbonden recht is uitgeput voor waren die onder dit
     zinloos is.                                                          merk door de houder of met zijn toestemming buiten


title: Zaak T-24/10: Beroep ingesteld op 27 januari 2010 — CECA/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/43

         Beroep ingesteld op 27 januari 2010 — CECA/Commissie
   (Zaak T-24/10)
   2010/C 100/67
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CECA SA (La Garenne Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Joshua, barrister, E. Aliende Rodríguez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1, leden 1 en 2 van beschikking C(2009)8682 van de Commissie van 11 november 2009 nietig verklaren, voor zover deze verzoekster betreffen en, in ieder geval, artikel 1, lid 1, nietig verklaren, voor zover hierbij wordt vastgesteld dat verzoekster tussen 16 maart 1994 en 31 maart 1996 heeft deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot tinstabilisatoren;

               —

               de bij artikel 2 aan verzoekster opgelegde geldboete intrekken;

               —

               indien het Gerecht de geldboetes niet volledig intrekt, deze, op grond van zijn volledige rechtsmacht, aanzienlijk verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 november 2009 (Zaak nr. COMP/38.589-warmtestabilisatoren), waarbij is vastgesteld dat verzoekster heeft deelgenomen aan twee afzonderlijke inbreuken op artikel 81 EG (thans artikel 101 VWEU), een met betrekking tot tinstabilisatoren en een met betrekking tot ESBO, en voor elk product een geldboete is opgelegd.
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de volgende middelen aan:

               Ten eerste voert zij aan dat volgens een juiste toepassing van artikel 25 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) de Akzo-zaak (2) de verjaringstermijn niet heeft gestuit en de bevoegdheid van de Commissie om geldboeten op te leggen voor beide inbreuken was verjaard ingevolge de regel van „tweemaal de verjaringstermijn”, dus tien jaar. Verzoekster stelt dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat het tijdvak waarin de Akzo-procedure aanhangig was bij het Gerecht tot gevolg had dat de verjaringstermijn werd gestuit. Voorts kwam de Commissie ten onrechte tot de slotsom dat de termijn van tien jaar als bedoeld in artikel 25, lid 5, van genoemde verordening in casu kon worden verlengd.

               Ten tweede betoogt verzoekster dat de Commissie niet heeft bewezen dat er sprake was van een legitiem belang bij de vaststelling van inbreuken ten aanzien waarvan zij geen bevoegdheid had om geldboeten op te leggen. Volgens verzoekster staat artikel 7 van verordening (EG) nr. 1/2003 de Commissie immers toe declaratoir vast te stellen dat een inbreuk is begaan zonder een geldboete op te leggen, mits is bewezen dat de Commissie een legitiem belang heeft.

               Ten derde, en los van de eerste twee middelen, vordert verzoekster nietigverklaring van de vaststelling in artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking, dat zij gedurende het tijdvak van 16 maart 1994 tot en met 31 maart 1996 zou hebben deelgenomen aan een inbreuk met betrekking tot tinstabilisatoren, en stelt zij dat de Commissie niet heeft bewezen een legitiem belang bij een dergelijke vaststelling te hebben.

               Ten vierde, voor het geval het Gerecht de geldboeten niet volledig intrekt, stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft bewezen dat de inbreuk heeft voortgeduurd na 23 februari 1999 en dat de voor het tweede karteltijdvak opgelegde geldboete derhalve moet worden verlaagd vanwege de kortere duur van de inbreuken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).

      (2)  Arrest Gerecht van 17 september 2007, Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie (gevoegde zaken T-125/03 en T-253/03, Jurispr. blz. II-3523).


title: Zaak C-386/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 12 juli 2016 — UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 12 juli 2016 — UAB „Toridas”/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
   (Zaak C-386/16)
   (2016/C 343/47)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Toridas”

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 138, lid 1, 140, onder a), en/of 141 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), gelezen in samenhang met, onder meer, de artikelen 33 en 40 daarvan, aldus worden uitgelegd dat, in omstandigheden als hier (in het hoofdgeding) aan de orde, de levering van goederen door een in een eerste lidstaat gevestigde belastingplichtige overeenkomstig die bepalingen moet worden vrijgesteld in het geval waarin, vóór die leveringstransactie plaatsvindt, de afnemer (dat wil zeggen een persoon die is geïdentificeerd als belastingplichtige in een tweede lidstaat) te kennen geeft voornemens te zijn die goederen onmiddellijk, alvorens ze te vervoeren vanuit de eerste lidstaat, door te verkopen aan een in een derde lidstaat gevestigde belastingplichtige, voor wie die goederen ook worden vervoerd (verzonden) naar die derde lidstaat?

               2)

               Wordt het antwoord op vraag 1 beïnvloed door het feit dat een deel van de goederen werd bewerkt in opdracht van de (voor belastingdoeleinden) in de tweede lidstaat gevestigde belastingplichtige, voordat zij werden uitgevoerd naar de derde lidstaat?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-656/11 R: Beschikking van de kortgedingrechter van het Gerecht van 16 februari 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden en financiële middelen — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/13

         Beschikking van de kortgedingrechter van het Gerecht van 16 februari 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a./Raad
   (Zaak T-656/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden en financiële middelen - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2012/C 109/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten), Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai) en Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: H. Viaene, T. Ruys en D. Gillet, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.-M. Joséphidès en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), enerzijds, en van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), anderzijds, voor zover zij de met de naam „Morison Menon Chartered Accountants” aangeduide entiteit toevoegen aan de lijst van personen en entiteiten van wie de tegoeden en economische middelen worden bevroren

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-325/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 98/81/EG")

text:
C 289/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               29.11.2003
      —    zij selectief en onder strikt gecontroleerde omstandigheden        de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende
           plaatsvindt;                                                       verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
                                                                              volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
      —    zij enkel bepaalde vogels in kleine hoeveelheden betreft;          (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
                                                                              R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het
      —    wordt vermeld:                                                     dictum luidt als volgt:
           a)     voor welke soorten mag worden afgeweken;
                                                                              1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
           b)     welke middelen, installaties of methoden voor het                 stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                  vangen of doden zijn toegestaan;                                  2000/21/EG van de Commissie van 25 april 2000 betreffende
                                                                                de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in artikel 13,
           c)     onder welke voorwaarden met betrekking tot het                    lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van de Raad,
                  risico en onder welke omstandigheden van tijd en                  heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de krachtens
                  van plaats deze afwijkende maatregelen mogen                      artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
                  worden genomen;
                                                                              2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
           d)     welke autoriteit bevoegd is te verklaren dat aan die
                  voorwaarden is voldaan, en te beslissen welke
                  middelen, installaties of methoden mogen worden             (1) PB C 247 van 12.10.2002.
                  aangewend, binnen welke grenzen en door welke
                  personen, en
           e)     welke controles zullen worden uitgevoerd.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 16 oktober 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-325/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Tweede kamer)                                           schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                        van 16 oktober 2003                                   („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/81/
                                                                                EG”)
in zaak C-307/02: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (2003/C 289/15)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 2000/21/EG — Kenmerking
          van gevaarlijke stoffen — Niet-omzetting”)                                                      (Procestaal: Frans)
                           (2003/C 289/14)                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    In zaak C-325/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           dentie van het Hof)
                                                                              pen (gemachtigden: U. Wölker en F. Simonetti) tegen Groother-
                                                                              togdom Luxemburg (gemachtigde: P. Gramegna), betreffende
                                                                              een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom
In zaak C-307/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      Luxemburg, door enkel uitvoering te geven aan een deel van
pen (gemachtigde: L. Ström) tegen Franse Republiek (gemach-                   artikel 1 en aan de bijlagen IV en V van richtlijn 98/81/EG van
tigden: G. de Bergues en D. Petrausch), betreffende een verzoek               de Raad van 26 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn
aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek, door                  90/219/EEG inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                  gemodificeerde micro-organismen (PB L 330, blz. 13), niet
stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan                      heeft voldaan aan de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op
richtlijn 2000/21/EG van de Commissie van 25 april 2000                       hem rustende verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer),
betreffende de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in                  samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skou-
artikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van              ris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
de Raad (PB L 103, blz. 70), althans deze bepalingen niet ter                 F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest
kennis te brengen van de Commissie, niet heeft voldaan aan                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 29.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 289/9
1)    Door enkel uitvoering te geven aan een deel van artikel 1 van           1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998 tot                        stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het ingeperkte                      1999/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen, en aan                 7 juni 1999 betreffende de invoering van een regeling voor de
      de bijlagen IV en V bij richtlijn 90/219/EEG van de Raad van                  erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden die
      23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch                     binnen de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van
      gemodificeerde micro-organismen, in de uit richtlijn 98/81                    de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en tot
      voortvloeiende versie, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet                aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van diplo-
      voldaan aan de krachtens artikel 2 van richtlijn 98/81 op hem                 ma’s, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      rustende verplichtingen.                                                      verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.               2)    Ierland wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.                                                  (1) PB C 7 van 11.1.2003.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                       van 16 oktober 2003
                                                                                van 16 oktober 2003
in zaak C-388/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                    schappen tegen Ierland (1)                                in zaak C-423/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 1999/42/                                             en Noord-Ierland (1)
                                  EG”)
                                                                              („Niet-nakoming — Milieu — Storten van afvalstoffen —
                          (2003/C 289/16)                                                           Richtlijn 1999/31/EG”)
                          (Procestaal: Engels)                                                          (2003/C 289/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              (Procestaal: Engels)
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-388/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Patakia en K. Banks) tegen Ierland
(gemachtigde: D. O’Hagan, bijgestaan door A. Colins), betref-
fende een verzoek om vast te stellen dat Ierland, door niet de                In zaak C-423/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die              pen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen
noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/                  Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni                        (gemachtigde: P. Ormond), betreffende een verzoek aan het
1999 betreffende de invoering van een regeling voor de                        Hof om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van
erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden                      Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
die binnen de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
van de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en                    te voldoen aan richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april
tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van                     1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182,
diploma’s (PB L 201, blz. 77), althans de Commissie niet van                  blz. 1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
die bepalingen in kennis te stellen, de krachtens voormelde                   mee te delen, de krachtens artikel 18 van die richtlijn op hem
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                   rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                         (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric                       president, F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het                   16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
dictum luidt als volgt:                                                       als volgt:


title: Zaak T-577/08: Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Proges/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/65

         Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Proges/Commissie
   (Zaak T-577/08)
   (2009/C 44/110)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Proges srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: M. Falcetta, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het bestreden besluit en alle daaruit voortvloeiende besluiten, met inbegrip van die welke de betaling van schadevergoeding opleggen, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit waarbij de Commissie verzoekster de toewijzing heeft geweigerd van het project van aanbesteding ENV.G.1/SER/2008/0050 voor de ontwikkeling van modellen voor grondgebruik, met bijzondere aandacht voor het milieueffect daarvan.
   Ter onderbouwing van haar vorderingen voert verzoekster aan dat:

               —

               anders dan in het besluit wordt beweerd, verzoeksters project niet uitsluitend op het DPSIR-model is toegespitst, maar dat de aanbesteding hoe dan ook uitdrukkelijk verlangt dat gebruik wordt gemaakt van „sociale, economische en milieugebonden institutionele indicatoren voor de dynamiek op het gebied van grondgebruik”, waarbij het DPSIR-model op internationaal niveau het meest erkende model voor het beheer en het gebruik van dergelijke indicatoren is. Voorts is het DPSIR-model juist door het Europees Milieuagentschap ontwikkeld en correct toegepast. In feite stelt verzoekster het gebruik van een DPSIR-model voor dat volgens een innovatieve methode is geactualiseerd en met succes reeds is toegepast in het kader van verschillende projecten van de Verenigde Naties en de IUCN (International Union for the Conservation of Nature);

               —

               anders dan in het bestreden besluit wordt uiteengezet, verzoeksters project uitdrukkelijk vermeldt dat een model voor grondgebruik zal worden ontwikkeld dat rekening houdt met de verschillende uit het 6e Kaderprogramma voor onderzoek resulterende modellen;

               —

               er geen enkele grond is om eraan te twijfelen dat verzoeksters directeur op correcte wijze betrokken was bij de uitvoering van het project;

               —

               geografische representativiteit in de aanbesteding terecht niet wordt verlangd, aangezien het niet om een project voor inter-Europese ontwikkeling, integratie en/of cohesie gaat. Onder meer valt niet in te zien waarom bij de beoordeling van een vennootschap een hogere waarde wordt toegekend aan ervaring op Europees niveau dan aan de bij de Verenigde Naties en de IUCN opgedane ervaring waarop verzoekster zich beroept.


title: Zaak C-402/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Cypra Ltd/Kypriaki Dimokratia (Prejudiciële verwijzing – Landbouw – Sanitair beleid – Verordening (EG) nr. 854/2004 – Producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie – Officiële controles – Aanwijzing van een officiële dierenarts – Slacht van dieren)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/5

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Cypra Ltd/Kypriaki Dimokratia
      (Zaak C-402/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Sanitair beleid - Verordening (EG) nr. 854/2004 - Producten van dierlijke oorsprong die bestemd zijn voor menselijke consumptie - Officiële controles - Aanwijzing van een officiële dierenarts - Slacht van dieren)
      (2015/C 016/06)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Anotato Dikastirio Kyprou

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Cypra Ltd

         Verwerende partij: Kypriaki Dimokratia

         Dictum

      De bepalingen van verordening (EG) nr. 854/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke voorschriften voor de organisatie van de officiële controles van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1791/2006 van de Raad van 20 november 2006, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in beginsel niet eraan in de weg staan dat de bevoegde autoriteit het tijdstip bepaalt waarop dieren moeten worden geslacht, met het oog op de aanwijzing van een officiële dierenarts die bij de slacht controles moet verrichten, en weigert een dergelijke dierenarts te sturen op de door het slachthuis vastgestelde dagen en tijdstippen, tenzij er een objectieve noodzaak bestaat om op een dergelijke dag te slachten, hetgeen ter beoordeling van de verwijzende rechter staat.

         (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Associazione G. A. L. Penisola Sorrentina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-263/97)

text:
C 387/20              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
PT-C(95 ) 543 van de Commissie van 12 december 1 995                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
betreffende vermindering van financiële bijstand, heeft het                               VAN EERSTE AANLEG
Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester                                van 30 september 1997
dorf, kamerpresident; C.-P. Briët en A. Potocki, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 7 november               in zaak T-122/96 : Federazione nazionale del commercio
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  oleario ( Federolio ) tegen Commissie van de Europese
volgt:                                                                                Gemeenschappen (')
                                                                      (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
1 . Verwerpt bet beroep.                                              — Olijfolie — Consumptiesteun — Verordening (EG)
                                                                      nr. 887/96 — Beroep tot nietigverklaring — Vereniging
                                                                              van marktdeelnemers — Niet-ontvankelijkheid)
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, daaronder begrepen
                                                                                ( 97/C 387/38 )
     die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                      In zaak T-122/96 , Federazione nazionale del commercio
                                                                      oleario ( Federolio ), gevestigd te Rome, vertegenwoordigd
                                                                      door L. Magrone Furlotti , advocaat te Rome, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, Rue Goe
                                                                      the 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                pen ( gemachtigden: E. de March, en P. Ziotti ), betreffende
                  VAN EERSTE AANLEG                                   een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van Verorde
                   van 30 september 1997                              ning ( EG ) nr. 887/96 van de Commissie van 15 mei 1996
                                                                      tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 2677/85 hou
in zaak T- 15 1/95 : Instituto Europeu de Forma?ao Pro               dende uitvoeringsbepalingen van de consumptiesteunrege
fissional Lda (INEF ) tegen Commissie van de Europese                 ling voor olijfolie ( PB L 119 van 16 . 5 . 1996, blz. 16 , res
                      Gemeenschappen (')                              pectievelijk PB L 254 van 25 . 9 . 1985 , blz. 5 ), heeft het
(Europees Sociaal Fonds — Vermindering van financiële                 Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa
bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Termijn —                    Valdecasas, president; J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
                    Niet-ontvankelijkheid)                            fier: H. Jung, op 30 september 1997 een beschikking gege
                                                                      ven waarvan het dictum luidt als volgt:
                           ( 97/C 387/37 )
                                                                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                    (Procestaai: Portugees)
                                                                      2.   Verzoekster wordt verwezen in de kosten .
In zaak T-151 /95 , Instituto Europeu de Forma^ao Pro
fissional Lda ( INEF ), gevestigd te Porto ( Portugal ), verte       (') PB C 370 van 7 . 12 . 1996 .
genwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila Nova de
Gaia , domicilië gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
tore van J. Schroeder, advocaat aldaar, Rue Heinrich
Heine 6 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
pen ( gemachtigden: aanvankelijk A. M. Alves Vieira en G.
Wilms, vervolgens M. T. Figueira en K. Simonsson ),                   Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door Associazione
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beslis           G. A. L. Penisola Sorrentina tegen Commissie van de
sing van de Commissie van 2 december 1991 betreffende                                    Europese Gemeenschappen
vermindering van financiële bijstand die door het Europees
                                                                                ( Zaak T-263/97)
Sociaal Fonds was verleend in het kader van project
nr. 881005 PI , een door verzoekster geleide beroepsoplei                                         97/C 387/39 )
dingsactie, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samenge
steld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalogeropou                                  (Procestaai: Italiaans)
los en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 30 septem
ber 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 2 oktober 1997 beroep ingesteld
                                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
1 . Het beroep is niet-ontvankelijk .                                 Associazione G. A. L. Penisola Sorrentina , vertegenwoor
                                                                      digd door G. L. Lemmo en V. Mormile, advocaten te
2.   Verzoekster wordt in de kosten verwezen .
                                                                      Napels, domicilie gekozen hebbende te Napels, Via del
                                                                      Parco Margherita 31 .
(■) PB C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage
                                                                       beschikking C(97) 1261 van 15 mei 1997 van de Commis
                                                                       sie nietig te verklaren .
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97         I NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 387/21
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 12 mei 1997 ingesteld door Regione Toscana
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de bestreden beschikking heeft verweerster, door                                             ( Zaak T-265/97)
beschikking C(95 ) 444/3 van 5 april 1995 betreffende de                                             ( 97/C 387/40 )
toekenning van steun uit het EOGFL, het operationele
programma Leader II met betrekking tot de punten 1.3 en
6.1 gewijzigd, door onder de gebieden waarvoor de maat                                      (Procestaai: Italiaans)
regelen gelden, niet het gebied van de Comunita Montana
Penisola Sorrentina op te nemen, aangezien het „gelet op
de bepalingen van het programma niet noodzakelijk blijkt                 Op 12 mei 1997 heeft de Regione Toscana, vertegenwoor
om verdere PAL ( programmi di azione locali — lokale                     digd door V. Vacchi en L. Bora, advocaten te Florence,
actieprogramma 's) te bevorderen, daar dit gebied, in                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Benocci,
tegenstelling tot de andere in aanmerking genomen gebie                 Rue de Vianden 50, tegen de Commissie van de Europese
den, sociaal-economisch meer ontwikkeld en geïntegreerd                  Gemeenschappen beroep ingesteld bij het Hof van Justitie,
is ". Volgens verzoekster zijn deze verklaringen onjuist en              welke zaak wegens kennelijke onbevoegdheid van het Hof
ongegrond .                                                              bij beschikking van 1 oktober 1997 naar het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg is verwezen.
Tot staving van haar vordering stelt zij schending van
artikel 190 van het EG-Verdrag, schending van wezenlijke                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
vormvoorschriften, van de verplichting van goed beheer en
van het vertrouwensbeginsel, alsmede het volstrekt ontbre
ken van motivering en kennelijke ongegrondheid.                          — nietig te verklaren de brief van de Commissie, directo
                                                                              raat-generaal Landbouw, van 21 november 1994
                                                                              ( 1994/VI/040551 );
Zij stelt in de eerste plaats, dat de bestreden beschikking is
gebaseerd op de onjuiste vooronderstelling, dat in het
betrokken gebied reeds een PAL is goedgekeurd, waarbij                   — nietig te verklaren de nooit aan verzoekster meege
eraan wordt voorbijgegaan dat voor het door de verzoe                        deelde handeling waarbij de Commissie de communau
kende Associazione ingediende PAL nog geen financiering                       taire bijstand heeft geschrapt die in het kader van het
is verleend. Bovendien behoort het betrokken gebied niet                      GMP ( geïntegreerd mediterraan programma ) was toe
tot de meer ontwikkelde gebieden in Campania .                                gekend voor project nr. 88.20.IT.006.0 ( drinkwater
                                                                              voorziening in Toscane );
Verder stelt verzoekster, dat verweersters beslissing tegen
strijdig is. In het regionale programma ter uitvoering van               — nietig te verklaren de brief van 31 januari 1997 van de
Leader II heeft de regio Campania in eerste instantie over                   Commissie, bij verzoekster aangekomen op 7 februari
eenkomstig Richtlijn 75/268/EEG (') ook de Penisola Sor                       1997, waarbij de Commissie haar van de schrapping
rentina als een van de zogenaamde „ probleemgebieden "                        op de hoogte heeft gebracht.
 aangemerkt, en wel op basis van bepaalde sociaal-econo
 mische indicatoren; vervolgens wordt met inachtneming
 van dezelfde indicatoren de noodzaak van de bevordering                 Middelen en voornaamste argumenten
 en uitvoering van verdere PAL in hetzelfde gebied ont
 kend .
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-81/97, Regione Toscana/Commissie (').
 Verweerster heeft zich ertoe bepaald, het gebied rond Sor
 rento uit te sluiten omdat het ontwikkeld is, zonder ook                (') PB C 166 van 31 . 5 . 1997, blz. 21 .
 maar enigszins te motiveren, waarom deze beslissing
 gerechtvaardigd is en zonder een behoorlijk onderzoek in
 te stellen .
 Een dergelijk onderzoek had volgens verzoekster stellig
 aan het licht gebracht, dat het betrokken gebied als een                Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door Azienda
 „ bergstreek en probleemgebied " is aangemerkt in de zin                Agricola Tre e Mezzo tegen Commissie van de Europese
 van Richtlijn 75/268/EEG en dat het juist om die reden in                                        Gemeenschappen
 het Leader Il-programma is opgenomen onder de gebieden
 waarvoor met voorrang maatregelen moeten worden geno                                             ( Zaak T-269/97 )
 men .
                                                                                ( 97/C 387/41 )
 (') Richtlijn 75/268/EEG van de Raad van 28 april 1975 betref
     fende de landbouw in bergstreken en in sommige probleemge                               (Procestaai: Italiaans)
     bieden ( PB L 128 van 19 . 5 . 1975 , blz . 1 ).
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen is op 13 oktober 1997 beroep ingesteld


title: Zaak T-109/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — L’Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA THERAPY — Ouder nationaal woordmerk SPA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 2009 — L’Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
   (Zaak T-109/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SPA THERAPY - Ouder nationaal woordmerk SPA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 113/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, (Spa, België) (vertegenwoordigers: E. Cornu, L. De Brouwer en D. Moreau, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 januari 2007 (zaak R 468/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV en L’Oréal SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               L’Oréal SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak C-291/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel (België) op 27 juli 2009 — Francesco Guarnieri & Cie tegen Vandevelde Eddy VOF

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Brussel (België) op 27 juli 2009 — Francesco Guarnieri & Cie tegen Vandevelde Eddy VOF
   (Zaak C-291/09)
   2009/C 267/56
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Francesco Guarnieri & Cie

      Verweerster: Vandevelde Eddy VOF

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 28, 29 en 30 van het Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat een eiser met de Monegaskse nationaliteit die in België een rechtsvordering instelt om beta1ing te bekomen van facturen, uitgeschreven voor de levering van twisterglazen en theelichtjes, meer toebehoren, op verzoek van een verweerder met de Belgische nationaliteit verplicht wordt borg te stellen voor de betaling van uit het geding voortvloeiende kosten en schadevergoedingen waarin hij kan worden verwezen?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 november 2003 in zaak C-311/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Sociale zekerheid — Artikelen 69 en 71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Uitkering bĳ werkloosheid — Grensarbeiders — Behoud van recht op uitkering bĳ zoeken naar werk in andere lidstaat")

text:
10.1.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/11
                    ARREST VAN HET HOF                                            voorwaarden met behoud van hun recht op een werkloosheidsuit-
                                                                                kering naar het grondgebied van één of meer andere lidstaten te
                                                                                begeven om aldaar werk te zoeken.
                          (Vijfde kamer)
                                                                           2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
                      van 6 november 2003
                                                                           (1) PB C 289 van 13.10.2001.
in zaak C-311/01: Commissie van de Europese Gemeen-
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(„Niet-nakoming — Sociale zekerheid — Artikelen 69 en                                          ARREST VAN HET HOF
71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Uitkering bij
werkloosheid — Grensarbeiders — Behoud van recht op
      uitkering bij zoeken naar werk in andere lidstaat”)                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 13 november 2003
                           (2004/C 7/16)
                                                                           in zaak C-313/01 (verzoek van de Corte suprema di
                                                                           cassazione om een prejudiciële beslissing): Christine Mor-
                       (Procestaal: Nederlands)                            genbesser tegen Consiglio dell’Ordine degli avvocati di
                                                                                Genova (1)
                                                                           („Vrijheid van vestiging — Inschrijving in register van
                                                                           praticanti — Erkenning van diploma’s — Toegang tot
In zaak C-311/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                    gereglementeerde activiteiten”)
pen (gemachtigden: H. Michard en H. van Vliet), tegen
Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H.G. Sevenster en
I. van der Steen), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                                         (2004/C 7/17)
te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen
niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 69                                       (Procestaal: Italiaans)
en 71 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                                         dentie van het Hof)
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-
sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6),
door volledig werkloze grensarbeiders het recht te ontzeggen,              In zaak C-313/01, betreffende een verzoek aan het Hof
gebruik te maken van de in artikel 69 van voornoemde                       krachtens artikel 234 EG van de Corte suprema di cassazione
verordening geboden mogelijkheid om zich onder de in dat                   (Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Christine
artikel genoemde voorwaarden met behoud van hun recht op                   Morgenbesser en Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Geno-
een werkloosheidsuitkering naar het grondgebied van één of                 va, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
meer andere lidstaten te begeven om aldaar werk te zoeken,                 artikelen 10 EG, 12 EG, 14 EG, 39 EG, 43 EG en 149
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La                EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
Pergola (rapporteur), waarnemend voor de president van de                  D. A. O. Edward (rapporteur), waarnemend voor de president
Vijfde kamer, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-                  van de Vijfde kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters;
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                  advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
ministrateur, op 6 november 2003 een arrest gewezen waarvan                ministrateur, op 13 november 2003 een arrest gewezen
het dictum luidt als volgt:                                                waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Het gemeenschapsrecht staat eraan in de weg dat de autoriteiten van
1)    Het Koninkrijk der Nederlanden is de verplichtingen niet             een lidstaat de inschrijving van de houder van een in een andere
      nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 69 en 71          lidstaat behaald rechtendiploma in het register van personen die de
      van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                    stage volgen die vereist is om tot de balie te worden toegelaten,
      14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                weigeren op de enkele grond dat het rechtendiploma niet door een
      zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede         universiteit van de eerste lidstaat is afgegeven, bekrachtigd of als
      op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-         gelijkwaardig erkend.
      sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG)
      nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, door volledig
      werkloze grensarbeiders het recht te ontzeggen, gebruik te maken     (1) PB C 289 van 10.10.2001.
      van de in artikel 69 van voornoemde verordening geboden
      mogelijkheid om zich onder de in dat artikel genoemde


title: Zaak T-175/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2007 — Gordon/Commissie ( Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Loopbaanontwikkelingrapport — Volledige en blijvende invaliditeit — Verdwijnen van procesbelang — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2007 — Gordon/Commissie
   (Zaak T-175/04) (1)

   („Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Loopbaanontwikkelingrapport - Volledige en blijvende invaliditeit - Verdwijnen van procesbelang - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 82/69)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Donal Gordon (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Byrne, solicitor, vervolgens J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten en P. Reyniers, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van 11 december 2003 houdende afwijzing van de klacht ingediend tegen het besluit van 28 april 2003 houdende bevestiging van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker daardoor zou hebben geleden
   Dictum

               1)

               Op de vordering tot nietigverklaring behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan.

               2)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.