title: Zaak T-471/08: Beroep ingesteld op 23 oktober 2008 — Toland/Parlement

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/37

         Beroep ingesteld op 23 oktober 2008 — Toland/Parlement
   (Zaak T-471/08)
   (2009/C 32/72)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ciarán Toland (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Burke, Solicitor, E. Regan, SC)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               besluit A(2008) 10636 van 11 augustus 2008 van de ondervoorzitter van het Bureau van het Europees Parlement, Dianna Wallis, gericht aan verzoekster, nietig verklaren voor zover haar daarbij toegang wordt geweigerd tot internecontroleverslag nr. 06/02 van 9 januari 2008 van de dienst Interne Audit van het Europees Parlement, getiteld „Audit van de toelage voor parlementaire medewerkers”;

               —

               het Europees Parlement gelasten verzoekster toegang te geven tot internecontroleverslag nr. 06/02 van 9 januari 2008 van de dienst Interne Audit van het Europees Parlement, getiteld „Audit van de toelage voor parlementaire medewerkers”;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 11 juni 2008 verzocht verzoekster het Europees Parlement om toegang tot het jaarverslag van 2006 van de dienst Interne Audit van het Europees Parlement, daaronder begrepen de 16 controleverslagen waarnaar in paragraaf 24 van de resolutie van het Europees Parlement van 22 april 2008 werd verwezen. Bij brief van 23 juni 2008 werd verzoekster gedeeltelijke toegang verleend tot een van de rapporten, internecontroleverslag 07/01. Zij heeft daarop krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) een confirmatief verzoek ingediend om volledige toegang te krijgen tot de 16 controleverslagen. Bij brief van 11 augustus 2008, waarvan verzoekster op 20 augustus 2008 kennis heeft genomen, heeft de ondervoorzitter van het Europees Parlement op dit verzoek geantwoord en toegang verleend tot 13 van de gevraagde internecontroleverslagen, gedeeltelijke toegang 2 van de andere verslagen verleend en toegang tot een daarvan geweigerd.
   Met haar beroep krachtens artikel 230 EG, en overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001, vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van besluit A(2008) 10636 van 11 augustus 2008, voor zover haar verzoek om toegang tot verslag nr. 06/02 van de dienst Interne Audit, getiteld „Audit van de toelage voor parlementaire medewerkers”, daarbij is afgewezen.
   Verzoekster betoogt dat het bestreden besluit blijk geeft van kennelijk onjuiste beoordelingen rechtens en feitelijk, onevenredig is en niet met redenen is omkleed, voor zover:

               (a)

               daarin geen juridisch houdbare gronden voor de weigering van de toegang zijn aangevoerd;

               (b)

               daarin een bevoegdheid wordt toegeëigend die gelet op de wettelijke bepalingen niet bestond;

               (c)

               daarin geen rechtmatige gronden zijn aangevoerd voor weigering van toegang als bedoeld in artikel 4, lid 2, derde streepje, of artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001;

               (d)

               daarin niet is ingegaan op de vraag of er een dwingende reden van openbaar belang was die zwaarder woog dan de redenen voor weigering;

               (e)

               de ondervoorzitter niet van oordeel was dat de belangen van de democratie, openheid en transparantie dwingende redenen van openbaar belang zijn die zwaarder wegen dan de redenen voor weigering;

               (f)

               daarin werd erkend dat dit internecontroleverslag aanbevelingen bevatte voor de uitvoering van actieprogramma's binnen het bestuursrechtelijke en het wetgevingsproces dan wel niet werd erkend dat de belangen van de democratie, openheid en transparantie in het bestuursrechtelijke en het wetgevingsproces kwesties van deelneming van de burgers zijn die een hoger algemeen belang bij openbaarmaking funderen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak C-335/12: Beroep ingesteld op 13 juli 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/14

         Beroep ingesteld op 13 juli 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-335/12)
   2012/C 303/27
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: A. Caeiros, gemachtigde)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

   De Commissie verzoekt het Hof:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, doordat de Portugese autoriteiten hebben geweigerd een bedrag van 785 078,50 EUR aan rechten voor niet-uitgevoerde suikeroverschotten ter beschikking te houden naar aanleiding van de toetreding van Portugal tot de Europese Gemeenschap, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 10 EG-Verdrag, artikel 254 van de Toetredingsakte (1), artikel 7 van besluit 85/257/EEG, Euratom (2), de artikelen 4, 7 en 8 van verordening (EEG) nr. 579/86 (3), artikel 2 van verordening (EEG) nr. 1697/79 (4) en de artikelen 2, 11 en 17 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (5);

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de door de Portugese autoriteiten verstrekte informatie heeft de onderneming William Hinton & Sons geen bewijzen overgelegd van de uitvoer van suikeroverschotten die zij voorhanden had. Deze autoriteiten hebben op 3 december 1990 aan deze onderneming meegedeeld dat zij een bijkomend bedrag van 785 078,50 EUR moest betalen. Deze onderneming heeft beroep tegen deze beslissing ingesteld bij het Supremo Tribunal Administrativo (hierna: „STA”), dat het Hof van Justitie (hierna: „Hof”) diverse prejudiciële vragen heeft gesteld. Het Hof heeft op 11 oktober 2001 in zaak C-30/06 (6) een beschikking gegeven, waarin het Hof heeft verklaard dat „[d]eze vragen zijn gerezen in een geding tussen William Hinton & Sons Lda en de Fazenda Pública over de navordering van heffingen op het suikeroverschot dat William Hinton voorhanden heeft”. Op 8 mei 2002 heeft het STA de heffing van het bijkomende bedrag vernietigd op grond dat kennisgeving van dat bedrag was gedaan op een tijdstip waarop de verjaring al was ingetreden.
   Uit de latere rechtspraak van het Hof en het Gerecht, inzonderheid de arresten van 7 december 2004 in zaak T-240/02, Koninklijke Coöperatie Cosun/Commissie, en 26 oktober 2006 in zaak C-68/05, Koninklijke Coöperatie Cosun/Commissie, lijkt te kunnen worden opgemaakt dat voornoemd bedrag van 785 078,50 EUR niet meer kan worden gekwalificeerd als een „heffing” zoals in de beschikking van het Hof in zaak C-30/00, maar voortaan als „eigen middelen” van de Gemeenschappen kan worden aangemerkt.
   Hoewel deze rechtspraak betrekking heeft op de heffing van een bedrag op grond van artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2670/81 (7), omdat een bepaalde hoeveelheid suiker C niet buiten de Gemeenschap is uitgevoerd, is het belastbare feit voor heffing van dat bedrag in wezen identiek aan het belastbare feit voor heffing van het bedrag bedoeld in artikel 7, lid 1, sub a, van verordening nr. 579/86, dat in casu in het geding is. Deze bepaling schrijft voor dat een bedrag wordt geheven voor de hoeveelheden suiker die meer bedragen dan de overdrachtshoeveelheid en die niet buiten de Gemeenschap zijn uitgevoerd, op grond dat deze hoeveelheden in de zin van artikel 5, lid 2, voor deze verordening worden beschouwd als zijnde afgezet op de interne markt van de Gemeenschap.
   Overeenkomstig artikel 2 van besluit 85/257 vormen de bijdragen en andere heffingen die in het kader van de gemeenschappelijke ordening der markten (hierna: „GOM”) in de sector suiker zijn vastgesteld, eigen middelen.
   Uit artikel 254 van de Toetredingsakte blijkt dat voornoemd bedrag past in de GOM in de sector suiker. Dat artikel bepaalt dat alle voorraden van producten die door de Portugese Republiek te harer laste moeten worden afgebouwd, die voorraden zijn die meer bedragen dan wat als de normale overdrachtshoeveelheid kan worden beschouwd en dat „[h]et begrip,normale overdrachtshoeveelheden’ […] voor elk product gedefinieerd [wordt] aan de hand van de criteria en doelstellingen van elke gemeenschappelijke marktordening”; voor suiker moet het begrip „normale overdrachtshoeveelheid” met andere woorden worden bepaald aan de hand van de criteria en doelstellingen die eigen zijn aan de GOM in de sector suiker. De gemeenschapsregeling betreffende de afbouw van suikervoorraden past dus in de GOM in de sector suiker.
   Verordening nr. 3771/85 (8), die is vastgesteld op grond van artikel 258, lid 3, van de Toetredingsakte, bepaalt „de algemene voorschriften voor de toepassing van artikel 254 van de Toetredingsakte”, definieert het begrip „producten in het vrije verkeer op het grondgebied van Portugal”, schrijft voor dat „[d]e uitvoeringsbepalingen [ervan] worden vastgesteld volgens de procedure van […] het daarmee overeenkomende artikel van de andere verordeningen houdende een gemeenschappelijke marktordening voor landbouwproducten”, dat „[deze] bepalingen [met name omvatten] […] de wijze waarop de overschotten worden afgezet” en dat deze uitvoeringsbepalingen kunnen voorzien in „de heffing van een belasting wanneer de belanghebbende de voorschriften voor de afzet van de overschotten niet in acht neemt”.
   Verordening nr. 579/86, die de regels betreffende de op 1 maart 1986 in Portugal aanwezige voorraden van producten uit de sector suiker bevat, is door de Commissie vastgesteld op grond van verordening nr. 3771/85 en verordening nr. 1785/81, die een GOM in de sector suiker invoert. Dat de verordening tot invoering van een GOM in de sector suiker een van de rechtsgrondslagen van verordening nr. 579/86 vormt, toont aan dat de in laatstgenoemde verordening vervatte regels en bijgevolg voornoemd bedrag passen in de GOM in de sector suiker.
   Voornoemd bedrag van 785 078,50 EUR kan worden gekwalificeerd als „eigen middelen” van de Gemeenschap in de zin van artikel 2, lid 1, sub a, van besluit 85/257, want het gaat om inkomsten „uit andere heffingen, die in het kader van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker zijn vastgesteld”, die voortvloeien uit de bijzondere regeling die is vastgesteld voor de Republiek Portugal bij de toetreding van deze lidstaat, namelijk een bedrag dat de Portugese autoriteiten hadden moeten heffen op grond van artikel 7, lid 1, sub a, van verordening nr. 579/86.
   Verordening nr. 3771/85 bepaalt in artikel 1 dat in deze verordening „de algemene voorschriften voor de toepassing van artikel 254 van de Toetredingsakte [worden] vastgesteld” en in artikel 3, lid 1, sub b, tweede streepje, wordt verduidelijkt dat als producten in het vrije verkeer op het grondgebied van Portugal worden aangemerkt producten „die in Portugal zijn ingevoerd, waarvoor de invoerformaliteiten zijn vervuld en de verschuldigde douanerechten en -heffingen van gelijke werking in Portugal zijn geïnd en waarvoor deze rechten en heffingen niet geheel of gedeeltelijk zijn terugbetaald”. Artikel 3, lid 1, sub b, tweede streepje, van verordening nr. 3771/85 ziet op alle „producten […] die in Portugal zijn ingevoerd”, daaronder begrepen dus ook uit andere lidstaten afkomstige producten.
   Bijgevolg had uit Denemarken afkomstige suiker kunnen en moeten worden meegeteld bij de berekening van de suikervoorraden die op 1 maart 1986 in het vrije verkeer op het Portugese grondgebied waren. De Portugese autoriteiten waren van oordeel dat, hoewel Denemarken in de omstandigheden van dat geval als een derde land moest worden beschouwd, de hoeveelheid suiker (796 821 kilo) die was ingevoerd met „invoeraangifte nr. 246”, niet moest worden meegeteld bij de berekening van deze hoeveelheden, daar deze suikerhoeveelheid volgens hen niet per 1 maart 1986 in het vrije verkeer was.
   De Commissie is het niet eens met dit standpunt omdat het Tribunal Tributário de Segunda Instância in zijn arrest van 26 maart 1996 heeft geoordeeld dat de feitelijke vaststellingen hebben uitgewezen dat deze suiker is uitgeklaard op 27 februari 1986 en dat op die datum toelating is verleend om de suiker in het vrije verkeer te brengen en tot verbruik uit te slaan.
   Besluit 85/257 en de besluiten die besluit 85/257 later hebben vervangen, alsmede verordening nr. 1552/89, die de voorwaarden bepaalt waaronder de „eigen middelen” ter beschikking van de Commissie worden gesteld, stellen voor de terbeschikkingstelling van de eigen middelen aan de Commissie niet als voorwaarde dat deze in de gemeenschapsbegroting zijn opgevoerd. De artikelen 371 en 372 van de Toetredingsakte strekken ertoe de toepassing van besluit 85/257 aan te passen aan een specifieke situatie die ontstaan is door de toetreding van Portugal, en beletten niet dat de inkomsten uit het bedrag bedoeld in artikel 7, lid 1, sub a, van verordening nr. 579/86 (in casu het bedrag van 785 078,50 EUR) worden beschouwd als eigen middelen.
   De kwalificatie van een bedrag als eigen middelen van de Gemeenschap vloeit voort uit de gemeenschapswetgeving, inzonderheid besluit 85/257, zonder dat de kwalificatie door de lidstaten relevant is.
   Volgens de rechtspraak behoeft niet te worden aangetoond dat het verlies van eigen middelen het gevolg is van een vergissing van een of andere instantie van de nationale overheid. Het volstaat dat naar aanleiding van een definitieve uitspraak van het STA wordt vastgesteld dat de schuldenaar de rechten niet hoeft te betalen en deze omstandigheid rechtstreeks verband houdt met het feit dat de Portugese autoriteiten te laat in 1990 hebben geageerd. Het Hof heeft deze zienswijze van de Commissie bevestigd in zijn arrest van 15 november 2005, in zaak C-392/02, Commissie/Denemarken.
   Het arrest van 8 mei 2002 van het STA bevestigt dat het standpunt van de Commissie uit juridisch oogpunt correct is, namelijk dat het bedrag van de schuld niet tijdig (namelijk binnen een termijn van drie jaar) aan de schuldenaar is meegedeeld, dat de heffing om die reden niet mogelijk was en dat de eigen middelen bijgevolg niet ter beschikking van de Commissie konden worden gesteld.

      (1)  Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen (PB 1985, L 302, blz. 23).

      (2)  Besluit 85/257/EEG, Euratom van de Raad van 7 mei 1985 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 302, blz. 15).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 579/86 van de Commissie van 28 februari 1986 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de op 1 maart 1986 in Spanje en in Portugal aanwezige voorraden van producten uit de sector suiker (PB L 57, blz. 21).

      (4)  Verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide (PB L 197, blz. 1).

      (5)  Verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1).

      (6)  Beschikking van 30 oktober 2001, William Hinton & Sons (C-30/00, Jurispr. blz. I-7511).

      (7)  Verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de sector suiker (PB L 262, blz. 14).

      (8)  Verordening (EEG) nr. 3771/85 van de Raad van 20 december 1985 inzake de voorraden landbouwproducten in Portugal (PB L 362, blz. 21).


title: Zaak T-317/09: Beschikking van het Gerecht van 24 november 2010 — Concord Power Nordal/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Interne markt voor aardgas — Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG — Brief van Commissie waarin regelgevende instantie wordt verzocht, haar besluit tot verlening van ontheffing te wijzigen — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/39

         Beschikking van het Gerecht van 24 november 2010 — Concord Power Nordal/Commissie
   (Zaak T-317/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Interne markt voor aardgas - Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG - Brief van Commissie waarin regelgevende instantie wordt verzocht, haar besluit tot verlening van ontheffing te wijzigen - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 30/71
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. von Hammerstein, C.-S. Schweer en C. Wünschmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms, O. Beynet en B. Schima, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: OPAL NEL Transport GmbH (Kassel, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Quack en O. Fleischmann, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit dat zou zijn opgenomen in de brief van de Commissie van 12 juni 2009 aan de Bundesnetzagentur (Duitse regelgevende instantie) op grond van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57)

      Dictum

               1)

               Over de verzoeken van Concord Power Nordal GmbH om vertrouwelijke behandeling behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               Concord Power Nordal zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               OPAL NEL Transport GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-187/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 14 juli 2011 — Trabelsi e.a./Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië — Bevriezing van tegoeden — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Geen spoedeisendheid” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/22

         Beschikking van de president van het Gerecht van 14 juli 2011 — Trabelsi e.a./Raad
   (Zaak T-187/11 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië - Bevriezing van tegoeden - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 282/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mohamed Trabelsi (Parijs, Frankrijk); Ines Lejri (Parijs); Moncef Trabelsi (Parijs); Selima Trabelsi (Parijs); en Tarek Trabelsi (Parijs) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Metzker, vervolgens A. Tekari, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en G. Étienne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen en om opschorting van de tenuitvoerlegging van uitvoeringsbesluit 2011/79/GBVB van de Raad van 4 februari 2011 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 31, blz. 40)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-246/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2012 door Ellinika Nafpigeia AE tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-391/08, Ellinika Nafpigeia/Europese Commissie

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/9

         Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2012 door Ellinika Nafpigeia AE tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 15 maart 2012 in zaak T-391/08, Ellinika Nafpigeia/Europese Commissie
   (Zaak C-246/12 P)
   2012/C 200/16
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirant: Ellinika Nafpigeia AE (vertegenwoordigers: I. Drosos en V. Karagiannis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht in zaak Τ-391/08 vernietigen;

               —

               de artikelen 1, lid 2, 2, 3, 5, 6, 8, lid 2, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18 en 19 van de litigieuze beschikking van de Commissie van 2 juli 2008 betreffende de steunmaatregelen C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 en CP 133/05) die door Griekenland ten behoeve van Hellenic Shipyards ten uitvoer zijn gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen voor zover het betrekking heeft op de maatregelen Ε12b, Ε13a, Ε13b, Ε14, Ε16 en Ε17 van de litigieuze beschikking, en de litigieuze beschikking zelf nietig verklaren voor zover zij deze maatregelen betreft;

               —

               meer subsidiair, het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen voor zover het betrekking heeft op maatregel E7 van de litigieuze beschikking, en de litigieuze beschikking zelf nietig verklaren voor zover zij deze maatregel betreft;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten die rekwirante zowel voor het Gerecht als voor het Hof zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar eerste middel in hogere voorziening voert verzoekster aan dat artikel 346 VWEU in het bestreden arrest onjuist wordt uitgelegd en toegepast, hetgeen de integrale vernietiging van alle onderdelen ervan en van het dictum meebrengt, of althans van de onderdelen ervan die in de hogere voorziening zijn aangegeven. Met haar tweede middel in hogere voorziening voert verzoekster aan dat artikel 348 VWEU in het bestreden arrest onjuist wordt uitgelegd en toegepast, hetgeen de integrale vernietiging van alle onderdelen ervan en van het dictum meebrengt, of althans van de onderdelen ervan die in de hogere voorziening zijn aangegeven. Met haar derde middel in hogere voorziening voert verzoekster aan dat in het bestreden arrest haar argument met betrekking tot de schending van haar procesrechten door de litigieuze beschikking ten onrechte is verworpen, een fout die de vernietiging van het in de hogere voorziening aangegeven deel van het bestreden arrest meebrengt.


title: Doorhaling van zaak T-310/99

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/44

         Doorhaling van zaak T-310/99 (1)

   (2004/C 228/102)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-310/99: Strijbos en zoon BV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak T-237/10: Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Vuitton Malletier/BHIM — Friis Group International (Weergave van sluitmechanisme) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Vuitton Malletier/BHIM — Friis Group International (Weergave van sluitmechanisme)
   (Zaak T-237/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 32/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Louis Vuitton Malletier SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto en E. Gavuzzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Friis Group International ApS (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: C. Type Jardorf, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 februari 2010 (zaak R 1590/2008-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Friis Group International Aps en Louis Vuitton Malletier

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 februari 2010 (zaak R 1590/2008-1) wordt vernietigd voor zover daarbij het gemeenschapsmerk nr. 3 693 116 werd nietig verklaard voor „juwelen, waaronder ringen, sleutelhangers, gespen en oorbellen, manchetknopen, armbanden, snuisterijen, broches, halskettingen, dasspelden, sieraden, medaillons; uurwerken en tijdmeetinstrumenten en -apparaten, waaronder horloges, horlogedoosjes, wekkers; notenkrakers van edele metalen, hun legeringen of hiermee bedekt, kandelaars van edele metalen, hun legeringen of hiermee bedekt” van klasse 14 en waren van „leder en kunstleder” en „paraplu’s” van klasse 18.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak T-388/13: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Costa Crociere/BHIM — Guerlain (SAMSARA) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SAMSARA — Ouder gemeenschapswoordmerk SAMSARA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/27

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Costa Crociere/BHIM — Guerlain (SAMSARA)
   (Zaak T-388/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SAMSARA - Ouder gemeenschapswoordmerk SAMSARA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 118/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Costa Crociere SpA (Genua, Italië) (vertegenwoordigers: A. Vanzetti, S. Bergia en G. Sironi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Guerlain SA (Levallois-Perret, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Costa en M. Baccarelli, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2013 (zaak R 2049/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Guerlain SA en Costa Crociere SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Costa Crociere SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 12.10.2013.


title: Zaak T-351/07: Beroep ingesteld op 13 september 2007 — SOMM/BHIM

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/30

         Beroep ingesteld op 13 september 2007 — SOMM/BHIM
   (Zaak T-351/07)
   (2007/C 283/55)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: SOMM s.r.l. (San Mauro T.se, Italië) (vertegenwoordiger: M. Ferro, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 28 juni 2007 in zaak R 1653/2006-1 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4.837.746 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: als volgt beschreven driedimensionaal merk: „driedimensionale structuur bestaande uit verschillende buisvormige metalen palen, parallel geplaatst op enige afstand van elkaar, taps toelopend naar boven toe en met een haast elleboogvormige kromming, elk met een in de bodem verankerde, bijna volledig verticale basis en een lichtjes naar boven gericht vrij uiteinde, en verschillende buisvormige metalen elementen, parallel geplaatst op enige afstand van elkaar, bevestigd aan het gebogen deel van bovengenoemde palen, en een zonwerende rechtlijnige overdekking, bevestigd op bovengenoemde buisvormige elementen, waarbij het geheel een zonwerend afdak vormt”; inschrijvingsaanvraag nr. 4.837.746 voor producten van de klassen 6 en 19.

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: Het publiek en de referentiesector zijn verkeerd vastgesteld en het betrokken merk heeft onderscheidend vermogen verworven in de zin van artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 12 april 2005 in zaak C-61/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — EGA-Verdrag — Werkingssfeer — Militaire installaties — Bescherming van gezondheid — Ontmanteling van kernreactor — Lozing van radioactieve afvalstoffen)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/3

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 12 april 2005
   in zaak C-61/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (1)

   (Niet-nakoming - EGA-Verdrag - Werkingssfeer - Militaire installaties - Bescherming van gezondheid - Ontmanteling van kernreactor - Lozing van radioactieve afvalstoffen)
   (2005/C 132/06)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-61/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 141 EA, ingesteld op 14 februari 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Ström en X. Lewis) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: P. Ormond en C. Jackson, bijgestaan door D. Wyatt, R. Plender en S. Tromans), ondersteund door: Franse Republiek (gemachtigden: R. Abraham, G. de Bergues en E. Puisais), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas (rapporteur), R. Silva de Lapuerta en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 12 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 juli 1997 in zaak T-4/96, S tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Beroepsziekte - Medische commissie - Berekeningsgrondslag voor uitkering voorzien in artikel 73, lid 2, van het Statuut)

text:
16 . 8 . 97             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 252/27
2. Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 9 juli 1997
3 . Verstaat, dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit            in zaak T-4/96, S tegen Hof van Justitie van de Europese
     tannië en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.                                 Gemeenschappen (')
                                                                     (Ambtenaren — Beroepsziekte — Medische commissie —
(M PB nr. C 290 van 6 . 11 . 1992 .
                                                                     Berekeningsgrondslag voor uitkering voorzien in artikel 73,
                                                                                lid 2, van het Statuut)
                                                                                ( 97/C 252/59 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 9 juli 1997                             In zaak T-4/96, S, tegen Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen (gemachtigde : T. Millett), betreffende, in
in zaak T-156/95 : D. Echauz Brigaldi e.a. tegen Commis             de eerste plaats, een verzoek om nietigverklaring van het
            sie van de Europese Gemeenschappen ( ] )                 besluit van het Hof van 11 april 1995 , voorzover daarin
(Ambtenaren — Besluiten van Commissie houdende wei                  voor de berekening van de uitkering voorzien in artikel 73
gering van buitengewoon verlof voor verkiezingen en reis            van het Statuut wordt uitgegaan van een invaliditeitsper
                   dagen — Ontvankelijkheid)                         centage van 6 % en, in de tweede plaats, een verzoek om
                                                                     erkenning van verzoeksters recht op genoemde uitkering
                          ( 97/C 252/58 )                            berekend op basis van een invaliditeitspercentage van
                                                                     30% en, in de derde plaats, een verzoek om compensa
                       (Procestaai: Spaans)                          toire interessen, heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samen
                                                                     gesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D.
                                                                     Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 9 juli
In zaak T-156/95, D. Echauz Brigaldi, J.-L. Buendfa Siërra,          1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
C. Montoliu Garcfa, M. J. Rufz Monroy, C. Ochoa de                   volgt:
Michelena, V. Pagadigorria Wicke, M. Abellan López, I.
Gil Tardón, A. Garda Velazquez, M. C. Labrador Rubio,
                                                                     1 . Verwerpt het beroep.
C. Casado Salinas, D. Gonzalez Marm, E. M. Rasines
Martin, J. Vizcarra Soriano en L. Fabra Utray, ambtenaren
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver                2 . Verwijst elk der partijen in haar eigen kosten.
tegenwoordigd door R. Garcia-Gallardo Gil-Fournier,
advocaat te Burgos, domicilie gekozen hebbende te Brussel            (') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
ten kantore van J. en B. Cremades & Co, Louisalaan 391 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: A. M. Alves Vieira en B. Vila Costa ),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
de besluiten van de Commissie van 2 mei 1995 houdende
weigering om verzoekers buitengewoon verlof voor verkie
zingen en reisdagen toe kennen om hen in staat te stellen            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
hun stemrecht uit te oefenen in Spanje waar zij hun offici
                                                                                van 9 juli 1997
ele woonplaats hadden behouden en waar zij waren gaan
stemmen voor de verkiezing van het Europees Parlement                 in zaak T-92/96: R. Monaco tegen Europees Parlement (')
in juni 1994, en anderzijds, veroordeling van de Commis
sie om elke ambtenaar de reisdagen toe te kennen die hij             (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Schen
heeft gebruikt om in Spanje te gaan stemmen of hem het               ding van aankondiging van vergelijkend onderzoek en ken
daarmee overeenkomende bedrag te betalen, heeft het                  nisgeving van vacature — Beginsel van bescherming van
Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Le              gewettigd vertrouwen — Artikel 31, lid 2, van het Statuut
naerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke rechters; griffier:         — Beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie)
J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 9 juli 1997 een                                         ( 97/C 252/60 )
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                     In zaak T-92/96, R. Monaco, ambtenaar van het Europees
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra           Parlement, wonende te Capellen ( Luxemburg), vertegen
     gen .                                                           woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
                                                                     advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux
O PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
                                                                     emburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,
                                                                     tegen Europees Parlement ( gemachtigden : M. Peter, F. Her
                                                                     bert en D. M. Tomasevic ), betreffende een beroep tot nie
                                                                     tigverklaring van het besluit van het Europees Parlement


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 februari 2003 in zaak T-30/02: Wolfgang Leonhardt tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Beoordeling — Bevordering — Wĳziging van regeling — Overgangsmaatregelen)

text:
26.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 101/33
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier:                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
B. Pastor, adjunct-griffier, op 13 februari 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   van 27 september 2002
                                                                        in zaak T-211/02: Tideland Signal Ltd tegen Commissie
1)     Verwerpt het beroep.                                                           van de Europese Gemeenschappen (1)
2)     Verwijst verzoeker in de kosten.                                 („Overheidsopdrachten — Afwijzing van inschrijving —
                                                                        Geen gebruik gemaakt van bevoegdheid om preciseringen te
                                                                        vragen over inschrijvingen — Beroep tot nietigverklaring —
( 1) PB C 68 van 16.3.2002.                                                                     Versnelde procedure”)
                                                                                (2003/C 101/60)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                        In zaak T-211/02, Tideland Signal Limited, gevestigd te Redhill
                                                                        (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Thomas and
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             C. Kennedy-Loest, solicitors, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: J. Forman), betreffende een
                                                                        verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                       van 11 februari 2003                             van 17 juni 2002 tot afwijzing van verzoeksters inschrijving
                                                                        in het kader van een procedure voor het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten EuropeAid/112336/C/S/WW — TACIS
in zaak T-30/02: Wolfgang Leonhardt tegen Europees                      — (Nieuwe aanbesteding), heeft het Gerecht (Eerste kamer),
                             Parlement ( 1)                             samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood
                                                                        en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
                                                                        27 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
(Ambtenaren — Beoordeling — Bevordering — Wijziging                     luidt als volgt:
             van regeling — Overgangsmaatregelen)
                                                                        1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 17 juni
                                                                               2002 tot afwijzing van de door Tideland Signal Ltd ingediende
                           (2003/C 101/59)                                     inschrijving voor lot nr. 1 in het kader van de aanbestedingspro-
                                                                               cedure EuropeAid/112336/C/S/WW — TACIS — (Nieuwe
                           (Procestaal: Frans)                                 aanbesteding).
                                                                        2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                        (1 ) PB C 219 van 14.9.2002.
In zaak T-30/02, Wolfgang Leonhardt, ambtenaar van het
Europees Parlement, wonende te Ter Hulpen (België), vertegen-
woordigd door H. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement
(gemachtigden: H. von Hertzen en D. Moore), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement
van 11 juni 2001 waarbij verzoekers bevorderingspunten per                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
1 januari 2000 opnieuw op nul worden gesteld, heeft het
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,                                van 13 december 2002
president, R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 11 februari 2003 een arrest          in zaak T-81/01, Marc Oscar Henri Verdoodt en Ingrid
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             Edmondus Malvina Rademakers-Verdoodt tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
1)     Verklaart nietig het besluit van het Parlement van 11 juni       („Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp
       2001 waarbij de bevorderingspunten van de heer Leonhardt         geraakt — Afdoening zonder beslissing — Beslissing om-
       per 1 januari 2000 opnieuw op nul worden gesteld.                                              trent kosten”)
2)     Verwijst het Parlement in de kosten.                                                         (2003/C 101/61)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                        In zaak T-81/01, Marc Oscar Henri Verdoodt en Ingrid
                                                                        Edmondus Malvina Rademakers-Verdoodt, wonende te


title: Zaak T-121/01: Beroep, op 31 mei 2001 ingesteld door Laurent Piau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 227/30              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.8.2001
Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door C. De Nicola tegen                 Ten slotte stelt verzoeker nog dat artikel 39 van het Personeels-
                  Europese Investeringsbank                              reglement onwettig is voorzover dit artikel de mogelijkheid
                                                                         biedt iemand voor drie maanden te schorsen in de uitoefening
                                                                         van zijn functie en daarbij zelfs diens salariëring te schorsen
                        (Zaak T-120/01)                                  zonder de daaraan ten grondslag liggende feiten onmiddellijk
                                                                         en tegelijkertijd te moeten meedelen.
                        (2001/C 227/57)
                                                                         (1) PB C 150, van 19.5.2001, blz. 20.
                       (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 juni 2001 beroep tegen Europese In-
vesteringsbank ingesteld door C. De Nicola, vertegenwoordigd
en bijgestaan door L. Isola, advocaat.                                   Beroep, op 31 mei 2001 ingesteld door Laurent Piau tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren brief RH/Ress/2001-483/TP van                                           (Zaak T-121/01)
     6 maart 2001 en de bijlage daarbij;
                                                                                (2001/C 227/58)
—    nietig te verklaren de brief van 22 mei 2001;
—    nietig te verklaren artikel 39 van het Personeelsreglement;                                 (Procestaal: Frans)
—    nietig te verklaren alle met de bestreden maatregelen
     verknochte, daaraan volgende of daaraan noodzakelijk                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     voorafgaande handelingen;                                           schappen is op 31 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Laurent Piau, wonen-
—    vast te stellen en te verklaren dat de gedragscode niet van         de te Nantes (Frankrijk), vertegenwoordigd door M. Fauconnet
     toepassing is op verzoeker;                                         en P. Thielen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg.
—    de Europese Investeringsbank te veroordelen tot vergoe-
     ding van de lichamelijke, morele en materiële schade                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     zoals die in de loop van het geding nader zal worden
     aangegeven;                                                         —     te verklaren dat de Europese Commissie heeft nagelaten
                                                                               binnen een redelijke termijn de maatregelen te nemen die
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                                    nodig waren naar aanleiding van verzoekers klacht op
                                                                               grond van artikel 3 van verordening nr. 17/62;
                                                                         —     te verklaren dat de Europese Commissie binnen een
Middelen en voornaamste argumenten                                             termijn van één maand de noodzakelijke maatregelen
                                                                               moet treffen tegen de partij waartegen verzoekers klacht
Verzoeker — dezelfde als in de gevoegde zaken T-7/98, T-                       op grond van verordening nr. 17/62 is gericht;
208/98 en T-109/99, De Nicola/Europese Investeringsbank
                                                                         —     verweerster te verwijzen in de kosten.
(EIB) — komt op tegen verschillende maatregelen die zijns
inziens zijn getroffen om de uitvoering van het arrest van
23 februari 2001 in bovengenoemde zaken (1) te belemmeren.               Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                         Verzoeker verklaart, dat hij op 23 maart 1998 een klacht bij
—    schending van het Personeelsreglement en van de gedrags-            de Commissie heeft ingediend stellende dat de door de
     code — ingeval die van toepassing is — voorzover de                 Fédération Internationale de Football Association (FIFA) op de
     brief van 6 maart 2001 een nieuw soort sanctie invoert.             activiteit van spelersmakelaar toegepaste regels in strijd waren
     Verder zij erop gewezen dat de bijlage bij die brief nieuwe         met het gemeenschapsrecht, met name met de artikelen 49 en
     regels bevat die verschillen van en in tegenspraak zijn             81 EG (COMP/37.124 Piau/FIFA). De Commissie heeft een
     met die welke in de arbeidsovereenkomst zijn neergelegd,            grondig onderzoek ingesteld en op 19 oktober 1999 de FIFA
     hetgeen in strijd is met het Handvest voor de rechten van           een mededeling van de punten van bezwaar toegezonden. Op
     de mens en met de beginselen van correcte uitvoering en             24 februari 2000 hebben partijen hun standpunt mondeling
     goede trouw bij overeenkomsten.                                     uiteengezet. Daar verzoeker geen standpunt had ontvangen,
                                                                         heeft hij op 31 januari 2001 de Commissie opgeroepen om te
—    met betrekking tot de brief van de president van de EIB             reageren. Tot op heden, bijna drie jaar na zijn klacht, heeft
     waarbij verzoeker onmiddellijk is geschorst met verbod              de Commissie geen duidelijk en ondubbelzinnig standpunt
     zijn kantoor te betreden, niet-nakoming van de verplich-            bepaald ten aanzien van het probleem dat verzoeker aan haar
     ting om de omstreden feiten vooraf mee te delen.                    heeft voorgelegd.
 ---pagebreak--- 11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 227/31
Verzoeker is van mening, dat het stilzitten van de Commissie                                            — schending van artikel 7, lid 1,
in strijd is met het Verdrag en met verordening nr. 17/62, daar                                             sub b, van verordening
zij een inbreuk op artikel 81, lid 1 EG laat voortduren, hoewel                                             nr. 40/94;
zij over alle gegevens beschikt om de vereiste maatregelen te
treffen.                                                                                — de concrete diensten zijn niet
                                                                                in aanmerking genomen;
                                                                                — de bestaande inschrijvingen
                                                                                van het teken in Duitsland en
                                                                                Frankrijk zijn niet in aanmer-
                                                                                king genomen
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door Best Buy Concepts
Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
           markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-122/01)
                                                                        Beroep, op 1 juni 2001 ingesteld door Pietro del Vaglio
                        (2001/C 227/59)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-124/01)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (2001/C 227/60)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                       (Procestaal: Frans)
modellen) door Best Buy Concepts Inc., te Minnesota (VS),
vertegenwoordigd door S. Rojahn, advocaat.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     van de Europese Gemeenschappen door Pietro del Vaglio,
                                                                        wonende te Londen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het               L. Levi en D. Dominique, advocaten.
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2001 in             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      zaak R 44/2000-3 te vernietigen;                                  —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                               5 april 2000 houdende weigering de correctiecoëfficiënt
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.                                    toe te passen voor het Verenigd Koninkrijk op het
                                                                               pensioen van verzoeker met ingang van 8 mei 1999 en,
                                                                               voor zover nodig, de beschikking van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                             23 februari 2001 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                               klacht;
Betrokken merk:                beeldmerk „BEST BUY” — aan-              —      verweerster te veroordelen tot toepassing van de correc-
                               vraagnr. 001166164                              tiecoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk met terugwer-
                                                                               kende kracht tot 8 mei 1999;
Waar of dienst:                diensten van de klassen 35, 37 en        —      verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                               42 (o.a. advisering op het gebied               ding en rente, voorlopig ex aequo et bono te begroten op
                               van commerciële zaken, installatie              10 000 EUROS, met rente ad 8 % per jaar over het per
                               van audio-uitrusting voor voertui-              8 mei 1999 verschuldigde pensioenbedrag;
                               gen en andere kantoorproducten
                               voor thuis, en technische advise-        —      verweerster te veroordelen in alle kosten.
                               ring in verband met het oprichten
                               van kleinhandelszaken)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In beroep bestreden be-        afwijzing van de aanvraag door de
slissing:                      onderzoeker                              Verzoeker stelt schending van artikel 82 van het Ambtenaren-
                                                                        statuut. De Commissie heeft volgens hem de door hem
Middelen:                      — schending van artikel 7, lid 1,        als bewijs voor de wijziging van zijn woonland verstrekte
                                   sub c, van verordening (EG)          documenten onjuist beoordeeld. Zij diende de bijzondere
                                   nr. 40/94 (1).                       situatie van verzoeker in aanmerking te nemen, die in het


title: Zaak T-181/15: Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Sopra Steria Group/Parlement

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/28

         Beroep ingesteld op 13 april 2015 — Sopra Steria Group/Parlement
   (Zaak T-181/15)
   (2015/C 262/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Verlinden, R. Martens en J. Joossen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van het Europees Parlement van onbekende datum om de procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van een opdracht voor NPE-15.8 te starten, nietig te verklaren;

               —

               ieder besluit dat mogelijk door het Europees Parlement is genomen met betrekking tot het verdere verloop van deze procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking voor NPE-15.8, nietig te verklaren;

               —

               de overeenkomst(en) die mogelijk is (zijn) gesloten op basis van de procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van een opdracht voor NPE-15.8, nietig te verklaren;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, met inbegrip van de door de verzoekende partij gemaakte kosten voor juridisch advies.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, dat is gebaseerd op schending van artikel 102 van het Financieel Reglement, artikel 103 van het Financieel Reglement, artikel 104, lid 2, van het Financieel Reglement en artikel 134, lid 1, onder c), van de uitvoeringsvoorschriften, waardoor het besluit van onbekende datum om de procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van een opdracht te starten, ongeldig is.
   Volgens verzoeksters heeft het Europees Parlement ten onrechte en onrechtmatig gebruik gemaakt van de procedure van gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van een opdracht, waarbij had moeten worden vermeld dat deze procedure een bijzondere procedure was die moest zijn gerechtvaardigd (mede gezien de verplichting van het Europees Parlement er in overeenstemming met artikel 102, lid 2, van het Financieel Reglement voor te zorgen dat alle overheidsopdrachten beginnen met een zo ruim mogelijke basis). Een dergelijke rechtvaardiging was volgens verzoekster door het Europees Parlement niet aangevoerd, noch bestond er enige dwingende spoed als gevolg van onvoorzienbare gebeurtenissen die niet aan het Europees Parlement te wijten waren (zoals vereist ingevolge artikel 134, lid 1, onder c), van de uitvoeringsvoorschriften).


title: Zaak C-434/11: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Alba — Roemenië) — Corpul Național al Polițiștilor/Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ) (Prejudiciële verwijzing — Handvest van grondrechten van Europese Unie — Toelaatbaarheid van nationale regeling waarbij salarisverminderingen worden vastgesteld voor verscheidene categorieën overheidsambtenaren — Geen uitvoering van Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/13

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 14 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Alba — Roemenië) — Corpul Național al Polițiștilor/Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)
   (Zaak C-434/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Handvest van grondrechten van Europese Unie - Toelaatbaarheid van nationale regeling waarbij salarisverminderingen worden vastgesteld voor verscheidene categorieën overheidsambtenaren - Geen uitvoering van Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
   2012/C 73/22
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Alba

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Corpul Național al Polițiștilor

      Verwerende partijen: Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunalul Alba — Uitlegging van de artikelen 17, lid 1, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Toelaatbaarheid van een nationale regeling waarbij salarisverminderingen worden vastgesteld voor verscheidene categorieën overheidsambtenaren — Schending van het recht op eigendom en van de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de prejudiciële vraag die bij beslissing van 28 juli 2011 door het Tribunalul Alba (Roemenië) is gesteld.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak T-415/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  19 oktober 2005  — Cofradía de pescadores de  San Pedro  de Bermeo e.a./Raad (Visserij — Instandhouding van rijkdommen van zee — Relatieve stabiliteit van visserijactiviteiten van elke lidstaat — Ruil van vangstquota — Overdracht aan Franse Republiek van deel van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis — Nietigverklaring van bepalingen waarbij deze overdracht wordt toegestaan — Vermindering van werkelijke vangstmogelijkheden voor Koninkrijk Spanje — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Rechtsregel die rechten aan particulieren toekent — Bestaan van schade)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad
   (Zaak T-415/03) (1)

   (Visserij - Instandhouding van rijkdommen van zee - Relatieve stabiliteit van visserijactiviteiten van elke lidstaat - Ruil van vangstquota - Overdracht aan Franse Republiek van deel van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis - Nietigverklaring van bepalingen waarbij deze overdracht wordt toegestaan - Vermindering van werkelijke vangstmogelijkheden voor Koninkrijk Spanje - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Rechtsregel die rechten aan particulieren toekent - Bestaan van schade)
   (2005/C 330/49)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo (Bermeo, Spanje) en de andere verzoekers wier namen voorkomen in de bijlage bij het arrest [vertegenwoordiger(s): E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez-Villaseñor, A. García Castillo en M. Troncoso Ferrer, advocaten]

      Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): M. Balta en F. Florindo Gijón, gemachtigden]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk T. van Rijn en S. Pardo Quintillán, vervolgens T. van Rijn en F. Jimeno Fernández, gemachtigden] en Franse Republiek [vertegenwoordiger(s): G. de Bergues en A. Colomb, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat de Raad toestemming heeft verleend voor de overdracht van een deel van het aan de Portugese Republiek toegekende quotum voor ansjovis aan de Franse Republiek
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad dragen.

               3)

               De Franse Republiek en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Beroep, op 16 juli 1997 ingesteld door A. Hubert tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-212/97)

text:
18 . 10. 97          | NL 1                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/23
Beroep, op 16 juli 1997 ingesteld door A. Hubert tegen                 Beroep, op 18 juli 1997 ingesteld door Eurocoton e.a.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                                     tegen Raad van de Europese Unie
                         ( Zaak T-212/97)                                                     ( Zaak T-213/97)
                            ( 97/C 318/45 )                                                     ( 97/C 318/46 )
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 16 juli 1997 beroep tegen Commis                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.                   Gemeenschappen is op 18 juli 1997 beroep tegen Raad
Hubert, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.                  van de Europese Unie ingesteld door Eurocoton, een Belgi
A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te              sche feitelijke vereniging van producenten van ongebleekte
Luxemburg ten kantore van E, Korn, advocaat aldaar, rue                weefsels van katoen in de Gemeenschap, en 13 producen
de Nassau 21 .                                                         ten van dergelijke weefsels in de Gemeenschap, vertegen
                                                                       woordigd door C , Stanbrook, Q.C. , en A. Dashwood, Bar
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       risters van de Inner Temple te Londen, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
                                                                       advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12 .
— nietig te verklaren het op 16 april 1997 aan verzoek
     ster officieel ter kennis gebrachte besluit van de direc
     teur-generaal van DG V houdende definitieve vaststel             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     ling van haar beoordeling over de periode 1993—
     1995 ;                                                            — nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende
                                                                            verwerping van het voorstel voor een verordening van
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .                    de Commissie a ) tot instelling van een definitief anti
                                                                            dumpingrecht op de invoer van ongebleekte weefsels
Middelen en voornaamste argumenten                                          van katoen van oorsprong uit Indië, Indonesië, Paki
                                                                            stan, Turkije, China en Egypte, en b ) inning van de
Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring stelt ver                 voorlopige rechten ingesteld bij Verordening ( EG)
zoekster primair, dat het bestreden rapport is aangetast                    nr. 2208/96 van 18 november 19 96 ;
door een aantal formele en procedurele onwettigheden, te
weten :
                                                                       — de Raad te gelasten, alle schade te vergoeden die ver
                                                                            zoekers door de onrechtmatige verwerping van het
— schending van de beginselen van behoorlijk bestuur en                     voorstel van de Commissie is opgekomen;
     rechtszekerheid doordat het rapport in feite later dan
     op de daarin genoemde datum is vastgesteld;                            en
— haar vorige hiërarchieke meerdere is niet tijdig en vol
     gens de voorgeschreven procedure geraadpleegd;                    — de Raad in de kosten te verwijzen .
— schending van de in artikel 5, lid 2, van de op 27 juli              Middelen en voornaamste argumenten
      1979 vastgestelde algemene bepalingen ter uitvoering
     van de in artikel 43 van het Statuut neergelegde ver
     plichting om een lager cijfer voor de analytische beoor          De Raad was niet bevoegd, het voorstel van de Commissie
     delingen te motivieren;                                            uiteindelijk te verwerpen , en heeft daardoor inbreuk
                                                                       gemaakt op de artikelen 6 , lid 9, en 9, lid 4, van Verorde
                                                                        ning ( EG ) nr. 384/96 van de Raad (PB L 56 van 6 . 3 .
— schending van de verplichting om uitsluitend de in                    1996 , blz. 1 ). Sedert de invoering van vervaltermijnen
     artikel 5, lid 1 , van de algemene uitvoeringsbepalingen          voor de afsluiting van antidumpingonderzoeken moet de
      bedoelde referentieperiode te beoordelen.                         Raad een voorstel van de Commissie vóór het verstrijken
                                                                        van de termijn van vijftien maanden goedkeuren. De Raad
 Subsidiair voert zij aan, dat de inhoud van het rapport een            kon enkel eisen, dat de modaliteiten van het voorstel wer
 aantal onwettigheden vertoont, namelijk:                               den gewijzigd, met dien verstande dat de feitelijke vaststel
                                                                        lingen van de Commissie onverlet werden gelaten.
— schending van de verplichting om de analytische
      beoordelingen los van de algemene beoordeling en aan              Subsidiair, indien de Raad toch bevoegd zou zijn om het
      de hand van de toepasselijke beoordelingsdefinities te
                                                                        voorstel van de Commissie zonder meer te verwerpen ( het
      verrichten;
                                                                        geen niet is toegestaan ), is hij daarbij in het onderhavige
                                                                        geval bewust voorbijgegaan aan de door de Commissie
— kennelijke dwaling omtrent de feiten;                                 vastgestelde feiten of heeft hij dit gedaan op basis van een
                                                                        kennelijk verkeerde vaststelling van de feiten. Bovendien
 — misbruik van bevoegdheid.                                            zijn verzoekers door die verwerping van hun procedurele
                                                                        rechten beroofd en in hun legitieme verwachtingen
                                                                        beschaamd. Ten slotte heeft de Raad zijn besluit niet met


title: Zaak C-444/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 89/665/EEG — Overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Beroepsprocedure inzake plaatsing van overheidsopdrachten)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-444/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 89/665/EEG - Overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken - Beroepsprocedure inzake plaatsing van overheidsopdrachten)
   (2008/C 128/18)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, C. Fernandez Vicién en I. Moreno-Tapia Rivas, abogados)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 2, lid 1, sub a en b, van richtlijn nr. 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Nationale wettelijke regeling die niet strookt met de richtlijn
   Dictum

               1)

               Door geen verplichte termijn te stellen waarbinnen de aanbestedende dienst alle inschrijvers in kennis moet stellen van de beslissing tot gunning van een opdracht en door geen verplichte wachtperiode te voorzien tussen de gunning van een opdracht en de sluiting van de overeenkomst, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 2, lid 1, sub a en b, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in twee derde van alle kosten en de Commissie van de Europese Gemeenschappen in één derde.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Verzoek van 29 maart 1996 van het Landesarbeitsgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Bulut en Deutsche Bundespost (Zaak C-121/96)

text:
Nr . C 158 / 10         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         1 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 15 april 1996 ingesteld door S.                     het Hof van Justitie op 15 april 1996 , in het geding tussen S.
Ryan-Sheridan tegen het arrest, op 15 februari 1996 in zaak                Bulut en Deutsche Bundespost, het Hof van Justitie van de
T-589/93 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese Stichting                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden                    beslissing over de navolgende vragen :
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                 Gemeenschappen ( Derde kamer)                             1 . Moet artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/ 187/EEG (') aldus
                        ( Zaak C-l 19/96 P)                                     worden uitgelegd , dat er ook dan sprake is van een
                             ( 96/C 158 /22 )                                   overgang van een onderdeel van de onderneming op een
                                                                                andere eigenaar in de zin van deze bepaling, indien een
                                                                                onderneming haar tot op heden door eigen werknemers
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      verrichte schoonmaak van de bedrijfsruimten, die zij zo
op 15 april 1996 hogere voorziening ingesteld door S.                           heeft georganiseerd, dat de werknemers telkens een
Ryan-Sheridan , vertegenwoordigd door M. -A. Lucas, advo                       bepaalde ruimte van haar bedrijfsgebouwen voor
caat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                       schoonmaak is toegewezen, stapsgewijs zodanig uitbe
E. Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau, tegen het arrest,                      steedt, dat zij telkens wanneer een schoonmaakkracht
op 15 februari 1 996 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese                     vertrekt     of   haar      schoonmaakwerkzaamheden          om
Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstan                      andere redenen tijdelijk of permanent niet meer kan
digheden gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                      verrichten, de schoonmaak van haar ruimte aan een
Europese Gemeenschappen ( Derde kamer ).                                        derde onderneming uitbesteedt ?
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                                Is het voor de beantwoording van deze vraag van belang,
                                                                                of de stapsgewijze uitbesteding een volledige vestiging
— het arrest a quo (') te vernietigen,                                          betreft of telkens een meerdere schoonmaakruimten
                                                                                omvattend deel van een vestiging van een en dezelfde
— zelf uitspraak te doen over het geschil en de besluiten                       onderneming ?
      nietig te verklaren waartegen zij met haar beroep bij het
      Gerecht is opgekomen, op basis van de aldaar aange
      voerde middelen en overgelegde documenten ( 2 ),                     2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
                                                                                artikel 4 , lid 1 , eerste volzin, van Richtlijn 77/ 178/EEG
— de andere partij te veroordelen om haar een schadever                        aldus worden uitgelegd, dat een Ànderungskundigung
      goeding van 500 000 Bfr . te betalen ,                                    met het oog op de vermindering van de werktijd van een
                                                                                schoonmaakkracht niet is toegestaan , indien deze
— de andere partij te verwijzen in de kosten van de twee                        plaatsvindt, op grond van het feit dat wegens een
      gedingen, de op het kort geding gevallen kosten begre                    organisatorische beslissing een tewerkstelling voor de
      pen .                                                                     huidige omvang niet meer mogelijk is, en indien de
                                                                                schoonmaakkracht zonder de beslissing tot uitbesteding
Middelen en voornaamste argumenten                                              in de zin van de eerste vraag verder zou kunnen worden
                                                                               tewerkgesteld voor de tot op heden gewerkte omvang,
— Misbruik van bevoegdheid of in ieder geval ontbreken                          doordat zij voor de volle omvang of als aanvulling werk
      van formele onpartijdigheid van het aanwervingscomi                      krijgt toegewezen, dat op zich wegens de beslissing tot
      té ,                                                                      uitbesteding van alle vrijkomende schoonmaakruimten
      misbruik van procedure .                                                  niet meer door eigen werknemers moet worden ver
                                                                                vuld ?
— Onregelmatigheid van dé interne kennisgeving,
      schending van het gelijkheidsbeginsel .                              (') PB 1977, L 61 , blz . 26 .
— Kennelijke beoordelingsfout,
      schending van de zorgplicht .
( 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz . 14 .
( 2 ) PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 , blz . 18 .
                                                                           Beroep , op 17 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                                ( Zaak C-124/96 )
                                                                                ( 96/C 158 /24 )
Verzoek van 29 maart 1996 van het Landesarbeitsgericht
Hamburg om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                 S. Bulut en Deutsche Bundespost                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C-121 /96 )                               op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                             ( 96/C 158/23 )                               genwoordigd door E. Traversa en F. E. Gonzalez Diaz, leden
                                                                           van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
Het Landesarbeitsgericht Hamburg — 3e kamer — heeft bij                    gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                  Centre Wagner, Kirchberg .


title: Zaak T-259/01: Beroep, op 16 oktober 2001 ingesteld door Nutrinveste — Comércio Internacional, S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 17/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.1.2002
Middelen:                      onjuiste uitlegging van artikel 7        Tot staving van zijn beroep stelt hij:
                               van verordening (EG) nr. 40/94 (1)
                               en onrechtvaardige weigering van
                               bewijsstukken die verzoekster na         —    schending van artikel 1, lid 1, van bijlage III bij het
                               de indiening van de aanvraag heeft            Statuut, alsmede artikel 12 van de Regeling andere
                               overgelegd.                                   personeelsleden (RAA)
                                                                        —    schending van het belang van de dienst
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                                                                        —    kennelijk onjuiste beoordeling
                                                                        —    schending van het discriminatieverbod.
                                                                        Verzoeker preciseert in dit verband dat het aan de instelling is
                                                                        om een objectieve rechtvaardiging te geven van de leeftijds-
Beroep, op 10 oktober 2001 ingesteld door N. Pyres tegen                voorwaarde die zij in haar kennisgevingen van vacature stelt,
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         welke rechtvaardiging objectief en redelijk moet zijn, een
                                                                        gerechtvaardigd belang moet dienen en de vereisten van de
                        (Zaak T-256/01)                                 evenredigheid in acht moet nemen.
                          (2002/C 17/30)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 16 oktober 2001 ingesteld door Nutrinveste
schappen is op 10 oktober 2001 beroep ingesteld tegen de                — Comércio Internacional, S.A. tegen Commissie van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Pyres,                                  Europese Gemeenschappen
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
en L. Levi, advocaten.
                                                                                (Zaak T-259/01)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                               (2002/C 17/31)
—     nietig te verklaren het besluit van 1 december 2000 van
      het selectiecomité Onderzoek COM/R/A/14/2000, het                                      (Procestaal: Portugees)
      besluit van 4 december 2000 van het selectiecomité
      Onderzoek COM/R/A/10/2000 en het besluit van 7 de-
      cember 2000 van het selectiecomité Onderzoek COM/
      R/A/07/2000, waarbij verzoeker de deelneming aan de
      selectieprocedure werd geweigerd;                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 16 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nutrin-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        veste — Comércio Internacional, S.A., gevestigd te Algés
                                                                        (Portugal), vertegenwoordigd door J. Monteiro dos Santos,
                                                                        A. C. Vasconcelos, J. de Mendia, S. Sousa de Almeida en
                                                                        A. Teixeira de Almeida, advocaten te Lissabon.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling
bevoegde gezag om hem uit te sluiten van de selectieprocedures
COM/R/A/07/2000, COM/R/A/10/2000 en COM/R/A/14/                         —    de Commissie te veroordelen tot betaling aan Nutrinveste
2000, georganiseerd door het directoraat-generaal Onderzoek,                 van het bedrag van 61 222 EURO ter zake van een door
wegens de niet-inachtneming van de daarin gestelde leeftijds-                laatstgenoemde naar behoren verrichte levering die tot
voorwaarde.                                                                  op heden niet betaald is.
 ---pagebreak--- 19.1.2002            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 17/19
Middelen en voornaamste argumenten                                  SOCOTEC INTERNATIONAL INSPECTION ging overeenkom-
                                                                    stig artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2200/87 over tot
Nutrinveste heeft met de Europese Commissie op 8 januari            controle van de goederen in de opslagplaatsen ter bestemming,
1998 een overeenkomst voor de levering van 1 800 ton                waarbij zij enkele onregelmatigheden ontdekte.
zonnebloemolie gesloten.
                                                                    Op basis van het door deze onderneming opgestelde verslag
Deze levering geschiedde in het kader van een voedselhulpactie      stelde de Europese Commissie zich op het standpunt, dat
op basis van de volgende verordeningen:                             Nutrinveste de leveringsovereenkomst niet volledig had uitge-
                                                                    voerd door niet de hoeveelheid te leveren waartoe zij zich had
—     verordening (EEG) nr. 2200/87 (1) van de Commissie van        verbonden. Zij verlaagde het te betalen bedrag dan ook tot
      8 juli 1987;                                                  83 320 EURO. Voorts paste zij een boete wegens laattijdige en
                                                                    gebrekkige levering van 7 916 EURO toe.
—     verordening (EEG) nr. 2608/97 (2) van de Commissie van
      22 december 1997.
                                                                    De verzekeringsmaatschappij vergoedde de schade ten belope
                                                                    van 6 116 746 PTE (30 510,5 EURO).
De levering was bedoeld voor een bepaald aantal verrichtingen
in het kader van voedselhulpacties in 1995 en 1996, was
bestemd voor Angola en zou plaatsvinden „franco bestem-             Een en ander berokkende Nutrinveste een nadeel van
ming”, overeenkomstig de artikelen 1 en 15 van verordening          61 226 EURO (53 310 wegens de niet betaalde en door de
nr. 2200/87.                                                        verzekering niet vergoede prijs en 7 916 wegens de opgelegde
                                                                    boete).
Aangezien zij gehouden was, de goederen tot de plaats van
bestemming te vervoeren en te verzekeren, belastte Nutrinveste      Nutrinveste betoogt dat zij de overeenkomst volledig heeft
de onderneming OREY — Comércio e Navegação, Lda, met               uitgevoerd en dat de Commissie weigert een deel van de prijs
het vervoer.                                                        van de levering te betalen zonder te hebben aangetoond dat
                                                                    Nutrinveste wanprestatie kan worden verweten en zonder haar
                                                                    standpunt voldoende te hebben gerechtvaardigd.
Vóór de verscheping werden de goederen geïnspecteerd door
SOCOTEC INTERNATIONAL INSPECTION, aan welke onder-
neming de Commissie die taak had opgedragen krachtens de            Zo mocht worden geoordeeld dat, gelet op de plaats van
artikelen 10 en 16 van verordening nr. 2200/87, waarop een          uitvoering en de risicoregels, de Commissie niet heeft aan te
voorlopige gelijkvormigheidsverklaring werd afgegeven met           tonen dat Nutrinveste aansprakelijk is, biedt Nutrinveste aan
de vermelding dat geen onregelmatigheden met betrekking tot         te bewijzen dat, gelet op de betrokken omstandigheden, de
de hoeveelheden waren vastgesteld.                                  contractueel overeengekomen risicoverdeling voor haar een
                                                                    buitengewoon zware last meebrengt.
De schepen vertrokken op de geplande datum, maar bij de
inklaring ontstond vertraging wegens diverse wisselvallig-          (1) PB L 204, blz. 1.
heden.                                                              (2) PB L 351, blz. 44.


title: Zaak C-374/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2013 door Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 april 2013 in zaak T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/23

         Hogere voorziening ingesteld op 1 juli 2013 door Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 25 april 2013 in zaak T-284/11, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-374/13 P)
   2013/C 252/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 25 april 2013 in zaak T-284/11 vernietigen en bijgevolg de inschrijving van „METROINVEST” (aanvraagnr. 7 112 113) als gemeenschapsmerk ter onderscheiding van diensten van klasse 36 toestaan;

               —

               de andere partijen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert één middel aan te weten:

               —

                     schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

                   (1)

         Dit middel bevat evenwel vier onderdelen, te weten:

               —

               onjuiste beoordeling door het Gerecht en het BHIM wat de vergelijking van de tekens betreft;

               —

               niet-inaanmerkingneming door het Gerecht van de toepasselijke rechtspraak inzake de globale beoordeling van het verwarringsgevaar;

               —

               geen samenhang met andere beslissingen van het Bureau waarin dezelfde partijen en verwante merken zijn betrokken;

               —

               vreedzame co-existentie tussen andere merken die het woord METRO bevatten voor verschillende klassen, waaronder klasse 36.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-536/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Gazprom” OAO [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Toepassingsgebied — Arbitrage — Daarvan uitgesloten — Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken — Bevel uitgevaardigd door een in een lidstaat gevestigd scheidsgerecht — Bevel ertoe strekkende dat de inleiding of de voortzetting van een procedure voor een gerecht van een andere lidstaat wordt verhinderd — Bevoegdheid van de gerechten van een lidstaat om erkenning van de scheidsrechterlijke uitspraak te weigeren — Verdrag van New York]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litouwen) — „Gazprom” OAO
   (Zaak C-536/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Toepassingsgebied - Arbitrage - Daarvan uitgesloten - Erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken - Bevel uitgevaardigd door een in een lidstaat gevestigd scheidsgerecht - Bevel ertoe strekkende dat de inleiding of de voortzetting van een procedure voor een gerecht van een andere lidstaat wordt verhinderd - Bevoegdheid van de gerechten van een lidstaat om erkenning van de scheidsrechterlijke uitspraak te weigeren - Verdrag van New York])
   (2015/C 236/10)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Partij in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Gazprom” OAO

      in tegenwoordigheid van: Lietuvos Respublika

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat een gerecht van een lidstaat een scheidsrechterlijke uitspraak die een partij verbiedt bepaalde vorderingen bij een gerecht van die lidstaat in te dienen, erkent en ten uitvoer legt of weigert te erkennen en ten uitvoer te leggen, daar die verordening niet geldt voor de erkenning en de tenuitvoerlegging in een lidstaat van een door een scheidsgerecht in een andere lidstaat gedane scheidsrechterlijke uitspraak.

      (1)  PB C 377 van 21.12.2013.