title: Zaak T-718/18: Beroep ingesteld op 5 december 2018 — Boyer/EUIPO — Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/27

      Beroep ingesteld op 5 december 2018 — Boyer/EUIPO — Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)
      (Zaak T-718/18)
      (2019/C 54/40)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Boyer (Moissac, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Junca, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgarije)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk in de kleuren blauw, geel en wit — Uniemerk nr. 12 501 466

         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 10 oktober 2018 in zaak R 374/2018-4

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de bestreden beslissing te vernietigen;

                  —

                  de beslissing van de nietigheidsafdeling van 21 december 2017 te vernietigen;

                  —

                  het EUIPO te verwijzen in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  de kamer van beroep heeft de bepalingen van verordening 2017/1001 toegepast terwijl deze verordening nog niet van kracht was op de datum waarop het verzoek tot doorhaling is ingediend bij het EUIPO. De kamer is voorbijgegaan aan de voorwaarden van artikel 8, lid 5, juncto artikel 53 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-721/18: Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Apostolopoulou en Apostolopoulou-Chrysanthaki / Commissie

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/27

      Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Apostolopoulou en Apostolopoulou-Chrysanthaki / Commissie
      (Zaak T-721/18)
      (2019/C 54/41)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partijen: Zoi Apostolopoulou (Athene, Griekenland), Anastasia Apostolopoulou-Chrysanthaki (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: D. Gkouskos, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

                  —

                  de vordering toe te wijzen en verweersters hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan elk van de verzoeksters van het totale bedrag van 500 000 EUR, zoals nader uiteengezet in hun verzoekschrift;

                  —

                  verwerende partijen te gelasten, zich in de toekomst te onthouden van elke aantasting van de persoonlijkheidsrechten van verzoeksters;

                  —

                  de eerste verweerster te gelasten om de eer en de goede naam van verzoeksters te herstellen door middel van een verklaring voor de Efeteio Athinon (rechter in tweede aanleg Athene, Griekenland), waarvoor momenteel in tweede aanleg het door verzoeksters op 11 september 2017 ingestelde beroep met het algemene referentienummer 572461/2017 en het bijzondere referentienummer 1898/2017 aanhangig is, in het kader waarvan de eerste verweerster de betrokken valse en beledigende verklaringen jegens verzoeksters heeft afgelegd, en

                  —

                  verweersters te verwijzen in de kosten

         Middelen en voornaamste argumenten

      Het onderhavige beroep is gericht tegen de Europese Commissie en de Europese Unie. Aangezien deze laatste voor het Hof steeds wordt vertegenwoordigd door de instelling waaraan de bestreden handeling of gedraging is toe te rekenen, wordt de Commissie in het onderhavige beroep als enige verwerende partij beschouwd.
      Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van de menselijke waardigheid en de persoonlijkheidsrechten van verzoeksters, doordat de Commissie voor de Monomeles Protodikeio Athinon (alleensprekende rechter in eerste aanleg Athene, Griekenland) lasterlijke verklaringen heeft afgelegd, en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur teneinde over te gaan tot gedwongen tenuitvoerlegging tegen verzoeksters.

                  2.

                  Tweede middel: schending van de beginselen van legaliteit, goede trouw en gewettigd vertrouwen, aangezien de Commissie heeft beweerd dat verzoeksters als vennoten wettelijk aansprakelijk zijn en dat de vennootschap geen rechtspersoonlijkheid heeft, hoewel herhaaldelijk overeenkomsten zijn gesloten in de wetenschap dat verzoeksters naar Grieks recht en volgens de statuten van de vennootschap niet persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schulden van de vennootschap.

                  3.

                  Derde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en een onpartijdige rechterlijke instantie, aangezien verzoeksters geen partij waren in de procedure waarin de executoriale titel is afgegeven.

                  4.

                  Vierde middel: kwaadwillige en onrechtmatige versnelling van de tenuitvoerleggingsprocedure tegen verzoeksters.


title: Zaak T-722/18: Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Repsol/EUIPO — Basic (BASIC)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/28

      Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Repsol/EUIPO — Basic (BASIC)
      (Zaak T-722/18)
      (2019/C 54/42)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Repsol, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Devaureix en J. Erdozain López, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk BASIC in de kleuren blauw, rood, oranje en wit — Uniemerk nr. 5 648 159

         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 22 augustus 2018 in zaak R 178/2018-2

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het inleidende beroepsverzoekschrift en alle bijgevoegde stukken ontvankelijk te verklaren;

                  —

                  de bestreden beslissing te vernietigen;

                  —

                  Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel en het EUIPO te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 72, lid 6, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad;

                  —

                  schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-724/18: Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/29

      Beroep ingesteld op 7 december 2018 — Aurea Biolabs/EUIPO — Avizel (AUREA BIOLABS)
      (Zaak T-724/18)
      (2019/C 54/43)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, India) (vertegenwoordigers: B. Brandreth, Barrister, L. Oommen, Solicitor)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Avizel SA (Luxemburg, Luxemburg)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk AUREA BIOLABS — inschrijvingsaanvraag nr. 15 836 737

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 september 2018 in zaak R 814/2018-2

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de bestreden beslissing te vernietigen;

                  —

                  te gelasten dat aan verzoekster haar kosten worden vergoed.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-728/18: Beroep ingesteld op 6 december 2018 — Brand IP Licensing/EUIPO — Facebook (lovebook)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/30

      Beroep ingesteld op 6 december 2018 — Brand IP Licensing/EUIPO — Facebook (lovebook)
      (Zaak T-728/18)
      (2019/C 54/44)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Brand IP Licensing Ltd (Road Town, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: J. MacKenzie, Solicitor)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Facebook, Inc. (Menlo Park, Californië, Verenigde Staten)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager: verzoekster voor het Gerecht

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk lovebook — inschrijvingsaanvraag nr. 9 926 577

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 oktober 2018 in zaak R 2279/2017-2

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de bestreden beslissing te vernietigen;

                  —

                  de beslissing van de oppositieafdeling van 24 augustus 2017 in haar geheel te vernietigen;

                  —

                  de oppositie af te wijzen;

                  —

                  over de kosten te beslissen in het voordeel van de verzoekende partij.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-730/18: Beroep ingesteld op 12 december 2018 — DQ e.a. / Parlement

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/31

      Beroep ingesteld op 12 december 2018 — DQ e.a. / Parlement
      (Zaak T-730/18)
      (2019/C 54/45)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: DQ en elf andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

      De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

                  —

                  het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

            dientengevolge,

                  —

                  nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek tot schadevergoeding („bestreden besluit”) dat de verzoekende partijen op 13 december 2017 uit hoofde van artikel 90, lid 1, van het Statuut hebben ingediend;

                  —

                  voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van 12 september 2018 tot afwijzing van de klacht die op 23 mei 2018 uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut is ingediend;

                  —

                  vergoeding te gelasten van de immateriële schade die alle, globaal te beoordelen handelingen en gedragingen van het Parlement hebben veroorzaakt, welke schade door de verzoekende partij, onder voorbehoud van een nieuwe raming, ex aequo et bono wordt geraamd op het bedrag van 192 000 EUR;

                  —

                  het Parlement te veroordelen tot betaling van de vertragingsrente die inmiddels verschuldigd is;

                  —

                  de verwerende partij te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen onrechtmatigheden van het Parlement in zijn hoedanigheid van werkgever aan, met name schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht, ondermijning van hun waardigheid, schending van hun privé- en gezinsleven, schending van hun recht op bescherming van het medisch geheim en schending van hun recht op arbeidsomstandigheden die hun gezondheid, hun veiligheid en hun waardigheid eerbiedigen.
      De verzoekende partijen stellen dat de door hen aan de orde gestelde feiten en gedragingen op het eerste gezicht authentieke of althans aannemelijke feiten en gedragingen vormden die het bestaan van psychisch geweld jegens hen doen vermoeden, en stellen dat het Europees Parlement aansprakelijk is, met name wegens zijn passiviteit bij de behandeling van hun verzoek om bijstand krachtens de artikelen 12 en 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie.


title: Zaak T-732/18: Beroep ingesteld op 14 december 2018 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/31

      Beroep ingesteld op 14 december 2018 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea)
      (Zaak T-732/18)
      (2019/C 54/46)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: I. Hödl, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Charité — Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlijn, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk charantea — inschrijvingsaanvraag nr. 15 485 956

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 oktober 2018 in zaak R 539/2018-4

         Conclusies

                  —

                  toewijzing van het beroep door het Gerecht, wijziging van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 oktober 2018, R 539/2018-4 inzake oppositieprocedure nr. B 2 758 830 (Uniemerkaanvraag nr. 15 485 956), afwijzing van de oppositie en toestaan van de inschrijving van de Uniemerkaanvraag;

         subsidiair,

                  —

                  vernietiging door het Gerecht van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 oktober 2018, R 539/2018-4 inzake oppositieprocedure nr. B 2 758 830 (Uniemerkaanvraag nr. 15 485 956), en terugverwijzing van de zaak naar het EUIPO;

                  —

                  in elk geval verwijzing van het EUIPO in de kosten van deze procedure; alsook

                  —

                  verwijzing van de opposant in alle kosten van de procedures voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-733/18: Beroep ingesteld op 14 december 2018 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/32

      Beroep ingesteld op 14 december 2018 — Dalasa/EUIPO — Charité — Universitätsmedizin Berlin (charantea)
      (Zaak T-733/18)
      (2019/C 54/47)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: I. Hödl, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Charité — Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlijn, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk charantea — inschrijvingsaanvraag nr. 15 785 801

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 oktober 2018 in zaak R 540/2018-4

         Conclusies

                  —

                  toewijzing van het beroep door het Gerecht, wijziging van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 oktober 2018, R 540/2018-4 inzake oppositieprocedure nr. B 2 815 978 (Uniemerkaanvraag nr. 15 785 801), afwijzing van de oppositie en toestaan van de inschrijving van de Uniemerkaanvraag;

                     subsidiair,

                  —

                  vernietiging door het Gerecht van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 15 oktober 2018, R 540/2018-4 inzake oppositieprocedure nr. B 2 815 978 (Uniemerkaanvraag nr. 15 785 801), en terugverwijzing van de zaak naar het EUIPO;

                  —

                  in elk geval verwijzing van het EUIPO in de kosten van deze procedure; alsook

                  —

                  verwijzing van de opposant in alle kosten van de procedures voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak T-737/18: Beroep ingesteld op 17 december 2018 — Siberia Oriental/ CPVO (Siberia)

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/33

      Beroep ingesteld op 17 december 2018 — Siberia Oriental/ CPVO (Siberia)
      (Zaak T-737/18)
      (2019/C 54/48)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Siberia Oriental BV (’t Zand, Nederland) (vertegenwoordiger: T. Overdijk, advocaat)

         Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het CPVO

         Betrokken communautair kwekersrecht: communautair kwekersrecht nr. EU0404 („Siberia” variëteit van Lilium L.)

         Bestreden beslissing: beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 15 oktober 2018 in zaak A 009/2017

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen;

                  —

                  CPVO verzoeken om de vervaldatum in het register te veranderen in 30 april 2020.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van wezenlijke vormvoorschriften;

                  —

                  schending van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad of enige uitvoeringsregeling daarvan, met inbegrip van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.


title: Zaak T-139/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kibelisa/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/34

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kibelisa/Raad
      (Zaak T-139/17) (1)

      (2019/C 54/49)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-140/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kampete/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/34

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kampete/Raad
      (Zaak T-140/17) (1)

      (2019/C 54/50)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-141/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Amisi Kumba/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/34

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Amisi Kumba/Raad
      (Zaak T-141/17) (1)

      (2019/C 54/51)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-142/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kaimbi/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/35

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kaimbi/Raad
      (Zaak T-142/17) (1)

      (2019/C 54/52)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-143/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Ilunga Luyoyo/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/35

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Ilunga Luyoyo/Raad
      (Zaak T-143/17) (1)

      (2019/C 54/53)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-144/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Numbi/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/35

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Numbi/Raad
      (Zaak T-144/17) (1)

      (2019/C 54/54)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak T-145/17: Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kanyama/Raad

text:
               11.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 54/35

      Beschikking van het Gerecht van 7 december 2018 — Kanyama/Raad
      (Zaak T-145/17) (1)

      (2019/C 54/55)
      Procestaal: Frans
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 129 van 24.4.2017.


title: Zaak C-298/17: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — France Télévisions SA / Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) („Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2002/22/EG — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Universele dienst en gebruikersrechten — Onderneming die een elektronischecommunicatienetwerk aanbiedt dat voor de distributie van radio- of televisie-uitzendingen naar het publiek wordt gebruikt — Onderneming die via livestreaming televisieprogramma’s op internet aanbiedt — Doorgifteverplichtingen (must carry)”)

text:
               18.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/7

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — France Télévisions SA / Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)
      (Zaak C-298/17) (1)

      ((„Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2002/22/EG - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Universele dienst en gebruikersrechten - Onderneming die een elektronischecommunicatienetwerk aanbiedt dat voor de distributie van radio- of televisie-uitzendingen naar het publiek wordt gebruikt - Onderneming die via livestreaming televisieprogramma’s op internet aanbiedt - Doorgifteverplichtingen (must carry)”))
      (2019/C 65/07)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Conseil d'État

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: France Télévisions SA

         Verwerende partijen: Playmédia, Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA)

         in tegenwoordigheid van: Ministre de la Culture et de la Communication

         Dictum

                  1)

                  Artikel 31, lid 1, van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat een onderneming die via livestreaming televisieprogramma’s op internet aanbiedt, niet reeds daarom moet worden aangemerkt als een onderneming die een elektronischecommunicatienetwerk aanbiedt dat voor de distributie van radio- of televisieomroepkanalen naar het publiek wordt gebruikt.

                  2)

                  De bepalingen van richtlijn 2002/22, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/136, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat een lidstaat in een situatie als in het hoofdgeding aan de orde is, een doorgifteverplichting (must carry) oplegt aan ondernemingen die geen elektronischecommunicatienetwerken aanbieden, maar via livestreaming televisieprogramma’s op internet aanbieden.

         (1)  PB C 256 van 7.8.2017.


title: Zaak C-716/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Timișoara (Roemenië) op 14 november 2018 — CT / Administrația Județeană a Finanțelor Publice Caraș-Severin — Servici inspecție persoane fizice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara — Servici soluționare contestații 1

text:
               18.2.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Timișoara (Roemenië) op 14 november 2018 — CT / Administrația Județeană a Finanțelor Publice Caraș-Severin — Servici inspecție persoane fizice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara — Servici soluționare contestații 1
      (Zaak C-716/18)
      (2019/C 65/32)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Curte de Apel Timișoara

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: CT

         Verwerende partijen: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Caraș-Severin — Servici inspecție persoane fizice, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara — Servici soluționare contestații 1

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Vereisen de bepalingen van artikel 288, [eerste alinea], punt 4, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), in omstandigheden zoals die in het onderhavige geding, waarin een natuurlijke persoon een economische activiteit verricht door het uitoefenen van meerdere vrije beroepen, alsmede door het verhuren van vastgoed, en aldus vaste inkomsten verwerft, dat een bepaalde beroepsactiviteit wordt aangemerkt als de hoofdactiviteit, zodat de verhuring kan worden aangemerkt als een daarmee samenhangende handeling, en zo ja, aan de hand van welke criteria zou deze hoofdactiviteit kunnen worden vastgesteld, of moeten zij zo worden uitgelegd dat het samenstel van beroepsactiviteiten door middel waarvan de economische activiteiten van deze natuurlijke persoon worden verricht, diens „hoofdactiviteit” vormen?

                  2)

                  Ingeval het vastgoed dat door een natuurlijke persoon aan een derde wordt verhuurd, niet is bestemd en niet wordt gebruikt voor het verrichten van de overige economische activiteiten van die natuurlijke persoon en het dus niet mogelijk is een verband vast te stellen tussen dat goed en het uitoefenen van de verschillende beroepen van deze persoon, staan de bepalingen van artikel 288, [eerste alinea], punt 4, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van de Europese Unie van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, dan toe dat de verhuur wordt aangemerkt als „een met andere handelingen samenhangende handeling”, met als gevolg dat hij buiten de berekening wordt gehouden van de omzet die als maatstaf dient voor de toepassing van de speciale vrijstellingsregeling voor kleine ondernemingen?

                  3)

                  Is het in het in de tweede vraag beschreven geval voor de kwalificatie van de verhuring als „een met andere handelingen samenhangende handeling” relevant dat deze verhuring geschiedde ten behoeve van een derde, een rechtspersoon in het kader waarvan de natuurlijke persoon de hoedanigheid van aandeelhouder en bestuurder heeft, die zijn zetel heeft in dat pand en die beroepsactiviteiten van dezelfde aard als die van de natuurlijke persoon in kwestie verricht?

         (1)  PB 2006, L 347, blz. 1.


title: Zaak T-701/14: Arrest van het Gerecht van 12 december 2018 — Niche Generics / Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van perindopril, een geneesmiddel ter behandeling van cardiovasculaire ziekten, in de oorspronkelijke en de generieke versie — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld — Schikkingsovereenkomst inzake octrooigeschillen — Administratieve procedure — Bescherming van de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen advocaten en cliënten — Potentiële mededinging — Mededingingsbeperkende strekking — Objectieve noodzaak van de beperking — Evenwicht tussen mededingingsrecht en octrooirecht — Uitzonderingsvoorwaarden van artikel 101, lid 3, VWEU — Geldboetes — Plafond van 10 % — Toerekening van het inbreukmakend gedrag”)

text:
               4.3.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/29

      Arrest van het Gerecht van 12 december 2018 — Niche Generics / Commissie
      (Zaak T-701/14) (1)

      ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van perindopril, een geneesmiddel ter behandeling van cardiovasculaire ziekten, in de oorspronkelijke en de generieke versie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Schikkingsovereenkomst inzake octrooigeschillen - Administratieve procedure - Bescherming van de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen advocaten en cliënten - Potentiële mededinging - Mededingingsbeperkende strekking - Objectieve noodzaak van de beperking - Evenwicht tussen mededingingsrecht en octrooirecht - Uitzonderingsvoorwaarden van artikel 101, lid 3, VWEU - Geldboetes - Plafond van 10 % - Toerekening van het inbreukmakend gedrag”))
      (2019/C 82/32)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Niche Generics Ltd (Hitchin, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Batchelor, M. Healy, K. Cousins, solicitors, en F. Carlin, barrister)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castilla Contreras, T. Vecchi en B. Mongin, vervolgens F. Castilla Contreras, B. Mongin en C. Vollrath, gemachtigden, bijgestaan door S. Kingston, barrister)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot, primair, nietigverklaring van besluit C(2014) 4955 final van de Commissie van 9 juli 2014 inzake een procedure op grond van de artikelen 101 en 102 VWEU [zaak AT.39612 — Perindopril (Servier)], voor zover die op verzoekster betrekking heeft, en, subsidiair, verlaging van de haar bij dat besluit opgelegde geldboete

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Niche Generics Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak T-86/19: Beroep ingesteld op 15 februari 2019 — Solnova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)

text:
               1.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 122/30

      Beroep ingesteld op 15 februari 2019 — Solnova/EUIPO — Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
      (Zaak T-86/19)
      (2019/C 122/34)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Solnova AG (Zollikon, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Lee, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Canina Pharma GmbH (Hamm, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: aanvraag voor Uniemerk BIO-INSECT Shocker — Uniemerk nr. 14 837 553

         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 december 2018 in zaak R 276/2018-2

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen;

                  —

                  de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder f), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder g), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Gevoegde zaken T-101/14 en T-610/15: Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2019 — British Aggregates/Commissie

text:
               1.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 122/31

      Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2019 — British Aggregates/Commissie
      (Gevoegde zaken T-101/14 en T-610/15) (1)

      (2019/C 122/35)
      Procestaal: Engels
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaken gelast.

         (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak T-741/15: Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2019 — British Aggregates e.a./Commissie

text:
               1.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 122/31

      Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2019 — British Aggregates e.a./Commissie
      (Zaak T-741/15) (1)

      (2019/C 122/36)
      Procestaal: Engels
      De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 68 van 22.2.2016.


title: Zaak T-18/18: Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2019 — Lillelam/EUIPO — Pfaff (LITTLE LAMB)

text:
               1.4.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 122/32

      Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2019 — Lillelam/EUIPO — Pfaff (LITTLE LAMB)
      (Zaak T-18/18) (1)

      (2019/C 122/38)
      Procestaal: Engels
      De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 94 van 12.3.2018.


title: Zaak T-632/17: Beroep ingesteld op 15 september 2017 — Erdősi Galcsikné/Commissie

text:
               13.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 382/51

         Beroep ingesteld op 15 september 2017 — Erdősi Galcsikné/Commissie
   (Zaak T-632/17)
   (2017/C 382/64)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Éva Erdősi Galcsikné (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: D. Lazar, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het besluit van de Commissie van 1 juni 2017 betreffende Ares(2017)2755900 nietig verklaren,

               —

               het besluit van de Commissie van 17 juli 2017 betreffende C(2017)5146 final nietig verklaren,

               —

               de Commissie gelasten, alle documenten van EU-pilotprocedure 8572/15, CHAP (2015)00353 voor verzoekster beschikbaar te maken, ongeacht, of deze al beschikbaar zijn of nog overgelegd moeten worden, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten.
               Het onderwerp van EU-pilotprocedure 8572/15 is het grote aantal schendingen van het recht op een onpartijdig gerecht en een eerlijk proces door de Hongaarse rechtbanken wegens de toepassing van de wetten betreffende de omzetting van zogenoemde leningen in vreemde valuta in leningen in Hongaarse valuta. Deze wetten doen afbreuk aan de scheiding der machten, aangezien zij ingrijpen in de private rechtsbetrekkingen van burgers. In het bijzonder dwingen deze wetten de kredietnemer ertoe de verliezen uit het valutarisico te dragen en verbieden zij dat de geldigheid van kredietovereenkomsten bij de rechter wordt aangevochten.
               Onderhandelingen tussen de Europese Commissie en de Hongaarse regering om het Hongaarse rechtsstelsel in overeenstemming met het Unierecht te brengen, zijn ongeschikt om dit doel te bereiken, omdat rechters in een rechtsstaat onafhankelijk zijn voor instructies.
               De openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten, maar helpt het onderzoek juist vooruit, omdat alleen een openbare discussie de rechtspraak van de Hongaarse rechters kan wijzigen.

               2.

               Tweede middel: er bestaat een hoger algemeen belang voor de openbaarmaking van de omstreden documenten.
               Het is in het algemeen belang dat de documenten openbaar worden gemaakt omdat het hierdoor mogelijk wordt:

                           —

                           de rechtsplegingscultuur van de Hongaarse rechters te veranderen,

                           —

                           het begrip van de Hongaarse regering over de uitlegging van de grondrechten in heel Europa openlijk te bespreken, en

                           —

                           een openbaar debat te voeren over hoe de Commissie de uitlegging van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6, lid 1 EVRM opvat.


title: Zaak C-481/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 — Europese Commissie / Helleense Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — Steun die onwettig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard — Verplichting tot terugvordering — Mededelingsplicht — Niet-uitvoering — Verweermiddelen — Volstrekte onmogelijkheid van de uitvoering)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 — Europese Commissie / Helleense Republiek
   (Zaak C-481/16) (1)

   ((Niet-nakoming - Staatssteun - Steun die onwettig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard - Verplichting tot terugvordering - Mededelingsplicht - Niet-uitvoering - Verweermiddelen - Volstrekte onmogelijkheid van de uitvoering))
   (2018/C 005/15)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouchagiar en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: K. Boskovits en V. Karra, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te treffen ter uitvoering van besluit 2014/539/EU van de Commissie van 27 maart 2014 inzake de staatssteun SA.34572 (13/C ex 13/NN) die Griekenland aan Larco General Mining & Metallurgical Company SA heeft toegekend, en door de Europese Commissie niet te informeren over de krachtens dit besluit getroffen maatregelen, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3 tot en met 5 van dit besluit en krachtens het VWEU.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Zaak C-588/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 oktober 2017 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 juli 2017 in zaak T-143/15, Koninkrijk Spanje / Europese Commissie

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/21

         Hogere voorziening ingesteld op 9 oktober 2017 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 juli 2017 in zaak T-143/15, Koninkrijk Spanje / Europese Commissie
   (Zaak C-588/17 P)
   (2018/C 005/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: M. J. García-Valdecasas Dorrego, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Hof:

               —

               de onderhavige hogere voorziening toe te wijzen en het arrest van het Gerecht van 20 juli 2017 in zaak T-143/15, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie (ECLI: EU: T: 2017:534), gedeeltelijk te vernietigen, namelijk voor zover dit arrest betrekking heeft op de financiële correctie die aan het Koninkrijk Spanje is opgelegd en waarmee bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) aan EU-financiering zijn onttrokken (PB 23.1.2015, blz. 62-205/75), welke uitgaven verband hielden met de begrippen „natuurlijke handicaps” en „agromilieumaatregelen” in het programma voor plattelandsontwikkeling van de autonome gemeenschap Castilla y León, wat het bedrag betreft dat overeenkomt met het gedeelte van de steun voor gebieden met natuurlijke handicaps, te weten in totaal 1 793 798,22 EUR.

               —

               de zaak zelf af te doen en in een nieuwe beslissing het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 16 januari 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) nietig te verklaren, voor zover dit besluit de financiële correctie betreft die aan het Koninkrijk Spanje is opgelegd doordat bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) aan EU-financiering zijn onttrokken (PB 23.1.2015, blz. 62-205/75), welke uitgaven verband hielden met de begrippen „natuurlijke handicaps” en „agromilieumaatregelen” in het programma voor plattelandsontwikkeling van de autonome gemeenschap Castilla y León, wat het bedrag betreft dat overeenkomt met het gedeelte van de steun voor gebieden met natuurlijke handicaps, te weten in totaal 1 793 798,22 EUR.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Kennelijke verdraaiing van de feiten

               Er is sprake van een kennelijke verdraaiing van de feiten voor zover: i) binnen het bemiddelingsorgaan overeenstemming is bereikt over de grondslag voor de toepassing van de financiële correctie, zoals het Koninkrijk Spanje in zijn verzoek heeft aangegeven en ook heeft bewezen; ii) het Koninkrijk Spanje heeft aangetoond dat voederarealen, indien daarvoor geen vee beschikbaar is, onder het toepassingsgebied van de betrokken maatregelen kunnen vallen en derhalve door de correcties van de Commissie kunnen worden beïnvloed.

               2.

                  Onjuiste rechtsopvatting doordat aan de overeenkomsten van het bemiddelingsorgaan een beperkte draagwijdte is toegekend die kennelijk in strijd is met het beginsel van behoorlijk bestuur en het beginsel van loyale samenwerking

               De redenering van het Gerecht is rechtens onjuist doordat de gelding en de doeltreffendheid van de deelovereenkomsten tussen de Commissie en een lidstaat in het bemiddelingsorgaan zijn miskend. Voorts is sprake van een kennelijke schending van de beginselen van behoorlijk bestuur en loyale samenwerking waar het Gerecht in zijn motivering heeft aanvaard dat een autoriteit eenzijdig en zonder enige vorm van verklaring voorbij kan gaan aan de overeenkomsten die zij met een staat heeft gesloten in het kader van een bemiddelingsprocedure die juist bij wet is vastgesteld om tot een akkoord tussen de Commissie en de lidstaten te komen.

               3.

                  Onjuiste rechtsopvatting wegens ontoereikende motivering van het bestreden arrest

               Het Gerecht heeft zich niet uitgesproken over punt III. 2.3 van het beroepsverzoekschrift, waarin werd aangevoerd dat artikel 31, lid 2, van verordening (EG) nr. 1290/2005 (1) en het evenredigheidsbeginsel waren geschonden doordat de Commissie bij de toepassing van de financiële correctie ook begunstigden van steun voor structureel zwakke gebieden zonder voederareaal als grondslag heeft gebruikt.

               4.

                  Onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de werkingssfeer van artikel 31, lid 2, van verordening nr. 1290/2005 en de rechterlijke toetsing van het evenredigheidsbeginsel, alsmede schending van het recht op een eerlijk proces.

               Het Gerecht heeft niet overeenkomstig artikel 31, lid 2, van deze verordening en aan de hand van het evenredigheidsbeginsel getoetst of de staat al dan niet heeft voldaan aan zijn verplichting om vast te stellen of de Commissie een fout had begaan met betrekking tot de financiële gevolgen van de betrokken inbreuk. Evenmin heeft zij de door het Koninkrijk Spanje verstrekte gegevens geverifieerd waaruit de vergissing van de Commissie was gebleken.
               Bovendien levert de redenering van het Gerecht schending op van het beginsel van eerlijke rechtsbedeling, aangezien het geen rekening heeft gehouden met het feit dat het Koninkrijk Spanje het aantal vestigingen had vastgesteld waarvoor de verplichting gold om de dieren te tellen en het is afgeweken van het door partijen afgebakende voorwerp van het geding.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (niet meer van kracht) (PB 2005, L 209, blz. 1).


title: Zaak C-499/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — AZ / Minister Finansów (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 98 — Mogelijkheid voor de lidstaten om een verlaagd tarief toe te passen op bepaalde goederenleveringen en diensten — Bijlage III, punt 1 — Levensmiddelen — Banketbakkerswaren en gebak — Minimale houdbaarheidsdatum of uiterste verbruiksdatum — Beginsel van fiscale neutraliteit)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — AZ / Minister Finansów
   (Zaak C-499/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 98 - Mogelijkheid voor de lidstaten om een verlaagd tarief toe te passen op bepaalde goederenleveringen en diensten - Bijlage III, punt 1 - Levensmiddelen - Banketbakkerswaren en gebak - Minimale houdbaarheidsdatum of uiterste verbruiksdatum - Beginsel van fiscale neutraliteit))
   (2018/C 005/16)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AZ

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Dictum

   Artikel 98 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet — mits het beginsel van fiscale neutraliteit wordt geëerbiedigd, hetgeen de verwijzende rechter dient te verifiëren — tegen een nationale wettelijke regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke de toepassing van het verlaagde tarief van belasting over de toegevoegde waarde op verse banketbakkerswaren en vers gebak enkel afhangt van de „minimale houdbaarheidsdatum” of de „uiterste verbruiksdatum” van deze goederen.

      (1)  PB C 22 van 23.1.2017.


title: Zaak T-570/15: Beschikking van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Federcaccia della Regione Liguria e.a. / Commissie („Milieu — Behoud van de vogelstand — Soorten waarop mag worden gejaagd — Voorwaarden waaraan de nationale jachtwetgevingen moeten voldoen — Harmonisatie van de criteria voor de toepassing van artikel 7, lid 4, van richtlijn 2009/147/EG — Gesloten jachttijd in Ligurië”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/42

         Beschikking van het Gerecht van 26 oktober 2017 — Federcaccia della Regione Liguria e.a. / Commissie
   (Zaak T-570/15) (1)

   ((„Milieu - Behoud van de vogelstand - Soorten waarop mag worden gejaagd - Voorwaarden waaraan de nationale jachtwetgevingen moeten voldoen - Harmonisatie van de criteria voor de toepassing van artikel 7, lid 4, van richtlijn 2009/147/EG - Gesloten jachttijd in Ligurië”))
   (2018/C 005/57)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Federcaccia della Regione Liguria (Genua, Italië) en tien andere verzoekende partijen waarvan de namen zijn opgenomen in bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: A. Bruni, P. Balletti en A. Mozzati, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en C. Hermes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 265 VWEU tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft nagelaten bepaalde Italiaanse gegevens bij te werken die zijn opgenomen in het document betreffende de kernbegrippen, dat is opgesteld door het ORNIS-comité, als bedoeld in richtlijn 2009/147/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 november 2009 inzake het behoud van de vogelstand (PB 2010, L 20, blz. 7), een verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 6 oktober 2014 waarin staat dat de verlenging in Italië van het jachtseizoen voor bepaalde vogelsoorten strijdig is met de Europese regeling, en een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die de verzoekende partijen zouden hebben geleden doordat de Commissie de Italiaanse gegevens niet heeft bijgewerkt.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Federcaccia della Regione Liguria en de andere verzoekende partijen waarvan de namen in bijlage zijn opgenomen, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak T-419/16: Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniewoordmerk Carrera — Artikel 56, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 63, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] — Ontvankelijkheid van de vordering tot vervallenverklaring — Niet-betwistingsbeding — Beslissingen van nationale rechterlijke instanties — Misbruik van recht — Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, onder a), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] — Verzoek tot schorsing van de procedure voor het EUIPO”]

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/33

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Carrera Brands/EUIPO — Autec (Carrera)
   (Zaak T-419/16) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk Carrera - Artikel 56, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 63, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] - Ontvankelijkheid van de vordering tot vervallenverklaring - Niet-betwistingsbeding - Beslissingen van nationale rechterlijke instanties - Misbruik van recht - Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, onder a), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] - Verzoek tot schorsing van de procedure voor het EUIPO”])
   (2018/C 005/43)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carrera Brands Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordiger: C. Markowsky, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Autec AG (Neurenberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Früchtl, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 6 juni 2016 (zaak R 278/2015-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Autec en Carrera Brands

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Carrera Brands Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 343 van 19.9.2016.


title: Zaak C-552/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — „Wind Inovation 1” EOOD, in liquidatie / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Ontbinding van een vennootschap leidend tot schrapping uit het register inzake belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Verplichting de btw over de aanwezige activa te berekenen en de berekende btw aan de staat af te dragen — Handhaving of wijziging van de wet die ten tijde van toetreding tot de Europese Unie bestond — Artikel 176, tweede alinea — Gevolgen voor het recht op aftrek — Artikel 168)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — „Wind Inovation 1” EOOD, in liquidatie / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia
   (Zaak C-552/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Ontbinding van een vennootschap leidend tot schrapping uit het register inzake belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Verplichting de btw over de aanwezige activa te berekenen en de berekende btw aan de staat af te dragen - Handhaving of wijziging van de wet die ten tijde van toetreding tot de Europese Unie bestond - Artikel 176, tweede alinea - Gevolgen voor het recht op aftrek - Artikel 168))
   (2018/C 005/17)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Wind Inovation 1” EOOD, in liquidatie

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Sofia

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen nationale wetgeving op grond waarvan verplichte schrapping uit het register inzake belasting over de toegevoegde waarde („btw”) van een vennootschap waarvan de ontbinding bij rechterlijke beslissing is gelast, de verplichting met zich brengt de op het moment van ontbinding van deze vennootschap over de aanwezige activa verschuldigde btw of reeds voldane voorbelasting te berekenen en de te betalen belasting aan de staat over te maken, op voorwaarde dat zij vanaf haar ontbinding geen economische werkzaamheden meer verricht.

               2)

               Richtlijn 2006/112, en in het bijzonder artikel 168 daarvan, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen nationale wetgeving zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan verplichte schrapping uit het btw-register van een vennootschap waarvan de ontbinding bij rechterlijke beslissing is gelast, de verplichting met zich brengt de op het moment van deze ontbinding over de aanwezige activa verschuldigde btw of reeds voldane voorbelasting te berekenen en de te betalen belasting aan de staat over te maken, zelfs indien deze vennootschap in de loop van haar liquidatieprocedure economische werkzaamheden blijft verrichten, en welke nationale wetgeving het recht op aftrek aldus afhankelijk stelt van deze verplichting.

      (1)  PB C 22 van 23.1.2017.


title: Zaak T-456/16: Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Galletas Gullón/EUIPO — Hug (GULLON DARVIDA) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk GULLON DARVIDA — Ouder internationaal woordmerk en oudere nationale woordmerken DAR VIDA — Documenten voor het eerst overgelegd voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid krachtens artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] — Regel 19, lid 1, en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 1, en artikel 8, leden 1 en 7, van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] — Regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] — Verwarringsgevaar”]

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/33

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Galletas Gullón/EUIPO — Hug (GULLON DARVIDA)
   (Zaak T-456/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk GULLON DARVIDA - Ouder internationaal woordmerk en oudere nationale woordmerken DAR VIDA - Documenten voor het eerst overgelegd voor de kamer van beroep - Beoordelingsbevoegdheid krachtens artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001] - Regel 19, lid 1, en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 1, en artikel 8, leden 1 en 7, van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] - Regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] - Verwarringsgevaar”])
   (2018/C 005/44)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Escudero Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Hug AG (Malters, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Renck en J. Schmitt, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 13 juni 2016 (zaak R 773/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen Hug en Galletas Gullón

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Galletas Gullón, SA wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Hug AG.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Zaak C-641/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France (Prejudiciële verwijzing — Insolventieprocedures — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Bevoegde rechter — In het kader van een insolventieprocedure ingediende vordering wegens oneerlijke mededinging — Vordering die door een vennootschap met zetel in een andere lidstaat is ingesteld tegen de cessionaris aan wie een onderdeel van de aan de insolventieprocedure onderworpen vennootschap is overgedragen — Vordering die niets te maken heeft met de insolventieprocedure of vordering die rechtstreeks uit die procedure voortvloeit en daarmee nauw samenhangt)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/14

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH / Expert France
   (Zaak C-641/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Insolventieprocedures - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Bevoegde rechter - In het kader van een insolventieprocedure ingediende vordering wegens oneerlijke mededinging - Vordering die door een vennootschap met zetel in een andere lidstaat is ingesteld tegen de cessionaris aan wie een onderdeel van de aan de insolventieprocedure onderworpen vennootschap is overgedragen - Vordering die niets te maken heeft met de insolventieprocedure of vordering die rechtstreeks uit die procedure voortvloeit en daarmee nauw samenhangt))
   (2018/C 005/18)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH

      Verwerende partij: Expert France

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, dient aldus te worden uitgelegd dat een vordering wegens aansprakelijkheid voor oneerlijke mededinging, waarbij de cessionaris van een bedrijfsonderdeel dat in het kader van een insolventieprocedure is overgenomen, wordt verweten zich ten onrechte te hebben voorgedaan als de exclusieve distributeur van de door de schuldenaar vervaardigde artikelen, niet tot de bevoegdheid behoort van de rechtbank die de insolventieprocedure heeft geopend.

      (1)  PB C 70 van 6.3.2017.


title: Zaak C-98/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona — Spanje) — María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 97/81/EG — Door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid — Clausule 4 — Mannelijke en vrouwelijke werknemers — Gelijke behandeling op het gebied van de sociale zekerheid — Richtlijn 79/7/EEG — Artikel 4 — Werknemer in verticaal deeltijddienstverband — Werkloosheidsuitkering — Nationale regeling die bij het bepalen van de uitkeringsduur geen rekening houdt met de premietijdvakken die overeenkomen met niet-gewerkte dagen)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona — Spanje) — María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
   (Zaak C-98/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 97/81/EG - Door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid - Clausule 4 - Mannelijke en vrouwelijke werknemers - Gelijke behandeling op het gebied van de sociale zekerheid - Richtlijn 79/7/EEG - Artikel 4 - Werknemer in verticaal deeltijddienstverband - Werkloosheidsuitkering - Nationale regeling die bij het bepalen van de uitkeringsduur geen rekening houdt met de premietijdvakken die overeenkomen met niet-gewerkte dagen))
   (2018/C 005/02)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: María Begoña Espadas Recio

      Verwerende partij: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Dictum

               1)

               Clausule 4, lid 1, van de op 6 juni 1997 gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, is niet van toepassing op een op premiebetaling berustende werkloosheidsuitkering als in het hoofdgeding.

               2)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die in het geval van verticale deeltijdarbeid bij de berekening van de premiedagen geen rekening houdt met niet-gewerkte dagen en aldus een verkorting van de duur van de werkloosheidsuitkering teweegbrengt, wanneer blijkt dat de meeste werknemers in verticaal deeltijddienstverband vrouwen zijn die door een dergelijke wettelijke regeling worden benadeeld.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak T-458/16: Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Acquafarm / Commissie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Visserij — Door de Unie gefinancierd operationeel programma — Unieregeling houdende een verbod op de invoer van schaal- en schelpdieren uit Australië — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent — Niet-optreden — Gewettigd vertrouwen”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/34

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2017 — Acquafarm / Commissie
   (Zaak T-458/16) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Visserij - Door de Unie gefinancierd operationeel programma - Unieregeling houdende een verbod op de invoer van schaal- en schelpdieren uit Australië - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten toekent - Niet-optreden - Gewettigd vertrouwen”))
   (2018/C 005/45)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acquafarm, SL (Huelva, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Pérez Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Arenas, I. Galindo Martín en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 268 VWEU om vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de onmogelijkheid om een project voor de aquacultuur van schaal- en schelpdieren uit Australië uit te voeren dat is medegefinancierd op grond van verordening (EG) nr. 1198/2006 van de Raad van 27 juli 2006 inzake het Europees Visserijfonds (PB 2006, L 223, blz. 1) wegens het verbod op de invoer van deze schaal- en schelpdieren overeenkomstig verordening (EG) nr. 1251/2008 van de Commissie van 12 december 2008 ter uitvoering van richtlijn 2006/88/EG van de Raad wat betreft de voorwaarden en certificeringsvoorschriften voor het in de handel brengen en de invoer in de Gemeenschap van aquacultuurdieren en producten daarvan en tot vaststelling van een lijst van vectorsoorten (PB 2008, L 337, blz. 41)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Acquafarm, SL wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 419 van 14.11.2016.


title: Zaak T-833/16: Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2017 — Karp / Parlement („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Indeling — Artikel 90, lid 2, van het statuut — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Te vroeg ingediende klacht — Onregelmatigheid van de precontentieuze procedure — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/43

         Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2017 — Karp / Parlement
   (Zaak T-833/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Indeling - Artikel 90, lid 2, van het statuut - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Te vroeg ingediende klacht - Onregelmatigheid van de precontentieuze procedure - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2018/C 005/58)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kevin Karp (Brussel, België) (vertegenwoordigers: N. Lambers en R. Ben Ammar, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: Í. Ní Riagáin Düro en M. Windisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU strekkende tot, ten eerste, nietigverklaring van de besluiten van het Parlement waarbij verzoeker is ingedeeld in functiegroep I, rang 1, in het kader van de op 25 februari 2015 gesloten overeenkomst van geaccrediteerde parlementaire medewerker, en in functiegroep II, rang 4, salaristrap 1, in het kader van de op 12 mei 2016 gesloten overeenkomst van arbeidscontractant, en, ten tweede, tot vergoeding van de schade die verzoeker wegens die indelingen stelt te hebben geleden.

      Dictum

               1)

               Het verzoek om behandeling volgens de versnelde procedure wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Kevin Karp wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 13.02.2017.


title: Zaak T-555/16: Arrest van het Gerecht van 17 november 2017 — Teeäär / ECB („Openbare dienst — Personeel van de ECB — Hulp bij de verandering van loopbaan — Onbevoegdheid van degene die het bezwarend besluit heeft vastgesteld — Regels van behoorlijk bestuur op het gebied van het personeelsbeleid — Materiële en immateriële schade”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/35

         Arrest van het Gerecht van 17 november 2017 — Teeäär / ECB
   (Zaak T-555/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Personeel van de ECB - Hulp bij de verandering van loopbaan - Onbevoegdheid van degene die het bezwarend besluit heeft vastgesteld - Regels van behoorlijk bestuur op het gebied van het personeelsbeleid - Materiële en immateriële schade”))
   (2018/C 005/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Raivo Teeäär (Tallinn, Estland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Levi en M. Vandenbussche, vervolgens L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: F. Malfrère en K. Kaiser, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de ECB van 18 augustus 2014 tot afwijzing van verzoekers verzoek om in aanmerking te komen voor hulp bij de verandering van loopbaan, en ten tweede tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) van 18 augustus 2014 tot afwijzing van het verzoek van Raivo Teeäär om in aanmerking te komen voor de door die instelling ingevoerde hulp bij de verandering van loopbaan wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De ECB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-86/15 en op 1.9.2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-619/17: Beroep ingesteld op 9 september 2017 — de la Fuente Martín e.a./GAR

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/44

         Beroep ingesteld op 9 september 2017 — de la Fuente Martín e.a./GAR
   (Zaak T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madrid, Spanje) en 525 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Durán Muñoz en M. Duran Campos, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het in de uitgebreide bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit SRB/EES/2017/08 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A., dat op 12 juli 2017 gedeeltelijk en onvolledig is gepubliceerd, nietig te verklaren, waardoor het geen effect meer sorteert en wordt ingetrokken, en de aandeelhouders en houders van kapitaalinstrumenten hun respectieve aandelen en kapitaalinstrumenten van die bank terug te geven, en hen bijgevolg volledig in hun rechten te herstellen.

               —

               subsidiair, te verklaren dat het bestreden besluit van de GAR de aandeel- en obligatiehouders van Banco Popular Español, S.A., schade heeft berokkend, waarvoor de GAR overeenkomstig artikel 87 van verordening nr. 806/2014 van 15 juli 2014 verplicht is aan hen schadevergoeding te betalen, en de GAR en bijgevolg de Europese Unie te veroordelen tot betaling aan verzoekende partijen van een bedrag gelijk aan de economische waarde van de aandelen en de kapitaalinstrumenten van de verzoekende partijen de dag vóór de vaststelling van het bestreden besluit, of, in voorkomend geval, subsidiair, een bedrag gelijk aan de economische waarde die deze zouden hebben gehad indien de financiële instelling aan een gewone insolventieprocedure zou zijn onderworpen bij de vaststelling van het bestreden besluit van de GAR.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-356/16: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 26 oktober 2017 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Strafzaak tegen Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan reclame voor ingrepen van esthetische heelkunde of niet-heelkundige esthetische geneeskunde verboden is)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/14

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 26 oktober 2017 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — België) — Strafzaak tegen Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol
   (Zaak C-356/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan reclame voor ingrepen van esthetische heelkunde of niet-heelkundige esthetische geneeskunde verboden is))
   (2018/C 005/19)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Partijen in de strafzaak

   Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

      Dictum

   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die de volksgezondheid alsmede de waardigheid en de integriteit van de beroepen van chirurg in de esthetische heelkunde en van geneesheer in de esthetische geneeskunde beschermt door iedere natuurlijke en rechtspersoon te verbieden om reclame voor ingrepen van esthetische heelkunde en niet-heelkundige esthetische geneeskunde te verspreiden.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak T-653/17: Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Relea Álvarez e.a./GAR

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/44

         Beroep ingesteld op 26 september 2017 — Relea Álvarez e.a./GAR
   (Zaak T-653/17)
   (2018/C 005/60)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: María Jesús Relea Álvarez (Madrid, Spanje), en 20 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Gómez de Liaño Botella, V. Hernández-Talavera Martin, M. Gómez de Liaño Botella, F. Azpeitia Gamazo en L. Lopez Álvarez, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               vast te stellen dat de Europese Unie financieel aansprakelijk is voor de veroorzaakte schade en te gelasten dat het fonds van het gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme de waarde dient te betalen die de kapitaalinstrumenten hadden vóór de uitvoering van het afwikkelingsmechanisme, of, subsidiair, de waarde die deze instrumenten hebben volgens het deskundigenrapport van een onafhankelijke persoon, uit hoofde van artikel 340, op grond waarvan de verzoekende partijen, naast een beroep tot nietigverklaring, ook beroep tot schadevergoeding instellen, en

               —

               de GAR te verwijzen in de kosten overeenkomstig de artikelen 132 e.v. van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-599/17: Beroep ingesteld op 16 oktober 2017 — Europese Commissie / Koninkrijk Spanje

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/23

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2017 — Europese Commissie / Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-599/17)
   (2018/C 005/30)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Rius en T. Scharf, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               Vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet vóór 3 juli 2016 de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan uitvoeringsrichtlijn (EU) 2015/2392 van de Commissie van 17 december 2015 bij verordening (EU) nr. 596/2014 van het Europees Parlement en de Raad (1) met betrekking tot de melding van daadwerkelijke of potentiële inbreuken op deze verordening aan de bevoegde autoriteiten (2), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens artikel 13, eerste alinea, van genoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van uitvoeringsrichtlijn (EU) 2015/2392 van de Commissie in nationaal recht is op 3 juli 2016 verstreken.

      (1)  Verordening (EU) nr. 596/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende machtsmisbruik (Verordening marktmisbruik) en houdende intrekking van richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad en richtlijnen 2003/124, 2003/125/EG en 2004/72/EG van de Commissie (PB 2014, L 173, blz. 1).

      (2)  PB 2015, L 332, blz. 126.


title: Zaak C-489/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — CTL Logistics GmbH / DB Netz AG (Prejudiciële verwijzing — Spoorwegvervoer — Richtlijn 2001/14/EG — Rechten voor het gebruik van infrastructuur — Tarifering — Nationale toezichthoudende instantie die controleert dat de rechten voor het gebruik van infrastructuur in overeenstemming zijn met deze richtlijn — Overeenkomst voor het gebruik van infrastructuur tussen een spoorweginfrastructuurbeheerder en een spoorwegonderneming — Discriminatieverbod — Terugbetaling van de rechten voor het gebruik zonder tussenkomst van deze toezichthoudende instantie en buiten de beroepsprocedures waarbij deze betrokken is om — Nationale regeling die de civiele rechter toestaat een billijk bedrag vast te stellen in het geval rechten voor het gebruik in strijd zijn met de billijkheid)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — CTL Logistics GmbH / DB Netz AG
   (Zaak C-489/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Spoorwegvervoer - Richtlijn 2001/14/EG - Rechten voor het gebruik van infrastructuur - Tarifering - Nationale toezichthoudende instantie die controleert dat de rechten voor het gebruik van infrastructuur in overeenstemming zijn met deze richtlijn - Overeenkomst voor het gebruik van infrastructuur tussen een spoorweginfrastructuurbeheerder en een spoorwegonderneming - Discriminatieverbod - Terugbetaling van de rechten voor het gebruik zonder tussenkomst van deze toezichthoudende instantie en buiten de beroepsprocedures waarbij deze betrokken is om - Nationale regeling die de civiele rechter toestaat een billijk bedrag vast te stellen in het geval rechten voor het gebruik in strijd zijn met de billijkheid))
   (2018/C 005/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CTL Logistics GmbH

      Verwerende partij: DB Netz AG

      Dictum

   De bepalingen van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004, meer bepaald artikel 4, lid 5, en artikel 30, leden 1, 3, 5 en 6, van deze richtlijn, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan de toepassing van een nationale regeling als die in het hoofdgeding, die voorziet in een billijkheidstoetsing per geval van de rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur door de gewone rechter en in de mogelijkheid om in het voorkomende geval de hoogte van deze rechten te wijzigen, los van het toezicht dat wordt uitgeoefend door de toezichthoudende instantie bedoeld in artikel 30 van richtlijn 2001/14, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/49.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: Zaak T-586/16: Arrest van het Gerecht van 14 november 2017 — Vincenti / EUIPO („Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2015 — Ontbreken van beoordelingsrapporten wegens ziekteverlof — Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/35

         Arrest van het Gerecht van 14 november 2017 — Vincenti / EUIPO
   (Zaak T-586/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2015 - Ontbreken van beoordelingsrapporten wegens ziekteverlof - Algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut”))
   (2018/C 005/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: K. Tóth en A. Lukošiūtė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van het EUIPO van 24 juli 2015 om verzoeker krachtens de bevorderingsprocedure 2015 niet te bevorderen naar de hogere rang (AST 8) door zijn naam niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2015 zijn bevorderd.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 24 juli 2015 tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2015 zijn bevorderd, wordt nietig verklaard, voor zover Guillaume Vincenti niet in aanmerking is genomen voor de bevorderingsronde 2015.

               2)

               Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-16/16 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-649/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — TV2/Danmark A/S / Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Viasat Broadcasting UK Ltd (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 107, lid 1, VWEU — Openbare omroep — Door de Deense autoriteiten ten uitvoer gelegde maatregelen ten behoeve van de Deense omroep TV2/Danmark — Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd” — Arrest Altmark)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — TV2/Danmark A/S / Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Viasat Broadcasting UK Ltd
   (Zaak C-649/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 107, lid 1, VWEU - Openbare omroep - Door de Deense autoriteiten ten uitvoer gelegde maatregelen ten behoeve van de Deense omroep TV2/Danmark - Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd” - Arrest Altmark))
   (2018/C 005/04)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Rekwirante: TV2/Danmark A/S (vertegenwoordiger: O. Koktvedgaard, advokat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, B. Stromsky en L. Grønfeldt, gemachtigen), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advokat), Viasat Broadcasting UK Ltd (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, advokater)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               TV2/Danmark A/S draagt haar eigen kosten en alle kosten die de Europese Commissie en Viasat Broadcasting UK Ltd in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening hebben gemaakt.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak C-474/16: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 24 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Colmar — Frankrijk) — Strafzaak tegen Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Coördinatie van socialezekerheidsstelsels — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Toepasselijke wetgeving — A1-verklaring — Bewijskracht)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/15

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 24 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Colmar — Frankrijk) — Strafzaak tegen Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
   (Zaak C-474/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Coördinatie van socialezekerheidsstelsels - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Toepasselijke wetgeving - A1-verklaring - Bewijskracht))
   (2018/C 005/20)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Colmar

      Partijen in de strafzaak

   Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless

      in tegenwoordigheid van: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), rechtsopvolgster van Urssaf du Bas-Rhin

      Dictum

   Artikel 19 van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, moet aldus worden uitgelegd dat een A1-verklaring die door het orgaan aangewezen door de bevoegde autoriteit van een lidstaat is verstrekt op grond van artikel 12, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zowel de socialezekerheidsorganen van de lidstaat waar het werk wordt verricht als de rechterlijke instanties van die lidstaat bindt, zelfs indien zij vaststellen dat de omstandigheden waarin de betrokken werknemer zijn werkzaamheden verricht kennelijk niet binnen de materiële werkingssfeer van die bepaling van verordening nr. 883/2004 vallen.

      (1)  PB C 441 van 28.11.2016.


title: Zaak C-607/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 24 oktober 2017 — Skatteverket / Memira Holding AB

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Högsta förvaltningsdomstol (Zweden) op 24 oktober 2017 — Skatteverket / Memira Holding AB
   (Zaak C-607/17)
   (2018/C 005/31)
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: Memira Holding AB

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet bij de beoordeling of een verlies van een dochteronderneming in een andere lidstaat definitief is in de zin van onder meer het arrest A (C-123/11, EU:C:2013:84), zodat de moedermaatschappij het verlies kan aftrekken op grond van artikel 49 VWEU, rekening worden gehouden met het feit dat er krachtens de regels in de staat waar de dochteronderneming is gevestigd, voor anderen dan de partij die het verlies heeft geleden, beperkingen bestaan op de mogelijkheid om het verlies af te trekken?

               2)

               Indien rekening moet worden gehouden met een beperking als bedoeld in de eerste vraag, dient dan in aanmerking te worden genomen of in het onderhavige geval in de vestigingsstaat van de dochteronderneming feitelijk een andere rechtspersoon het verlies zou hebben kunnen aftrekken als dat aldaar was toegestaan?


title: Zaak C-656/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — Europese Commissie / TV2/Danmark A/S, Koninkrijk Denemarken, Viasat Broadcasting UK Ltd (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 107, lid 1, VWEU — Openbare omroep — Door de Deense autoriteiten ten uitvoer gelegde maatregelen ten behoeve van de Deense omroep TV2/Danmark — Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd”)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2017 — Europese Commissie / TV2/Danmark A/S, Koninkrijk Denemarken, Viasat Broadcasting UK Ltd
   (Zaak C-656/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 107, lid 1, VWEU - Openbare omroep - Door de Deense autoriteiten ten uitvoer gelegde maatregelen ten behoeve van de Deense omroep TV2/Danmark - Begrip „steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd”))
   (2018/C 005/05)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky, T. Maxian Rusche en L. Grønfeldt, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: TV2/Danmark A/S (vertegenwoordiger: O. Koktvedgaard, advokat), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advokat), Viasat Broadcasting UK Ltd, (vertegenwoordigers: M. Honoré en S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: C. Zatschler, M. Schneider, Í. Isberg en C. Perrin, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 24 september 2015, TV2/Danmark/Commissie (T-674/11, EU:T:2015:684), wordt vernietigd, voor zover daarin besluit 2011/839/EU van de Commissie van 20 april 2011 betreffende de door Denemarken ten uitvoer gelegde steunmaatregelen (C 2/03) ten behoeve van TV2/Danmark nietig is verklaard voor zover de Europese Commissie daarin heeft geoordeeld dat de via het TV2-fonds aan TV2/Danmark overgedragen reclame-inkomsten van de jaren 1995 en 1996 staatssteun vormden.

               2)

               Het door TV2/Danmark A/S tegen besluit 2011/839 ingestelde beroep tot nietigverklaring wordt verworpen.

               3)

               TV2/Danmark A/S draagt haar eigen kosten en alle kosten die de Europese Commissie en Viasat Broadcasting UK Ltd in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening hebben gemaakt.

               4)

               Het Koninkrijk Denemarken en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-666/17: Beroep ingesteld op 29 september 2017 — NeoCell/EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

text:
               8.1.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 5/45

         Beroep ingesteld op 29 september 2017 — NeoCell/EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)
   (Zaak T-666/17)
   (2018/C 005/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NeoCell Holding Company LLC (Sunrise, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangeduid met betrekking tot het woordmerk „BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN” — internationale inschrijvingsaanvraag nr. 1 298 829 met aanduiding van de Europese Unie

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 18 juli 2017 in zaak R 147/2017-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat vastgesteld wordt dat het aangevraagde teken voldoende onderscheidend vermogen heeft zodat er tegen de inschrijving ervan geen bezwaar krachtens artikel 7, lid 1, onder b) of c), van de verordening bestaat;

               —

               verwerende partij verwijzen in verzoeksters kosten van het onderhavige beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.