title: Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Charleroi van 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het strafgeding ingesteld door de Procureur des Konings tegen J. Harpegnies (Zaak C-400/96)

text:
Nr . C 40/ 14          NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 2 . 97
van het pensioen minus de wettelijke verwachtingen ) of                                   Doorhaling van zaak C-290/95 ( )
enkel tot de subrogatie als zodanig ?                                                                  ( 97/C 40/30 )
(M PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 oktober 1996
                                                                           de . doorhaling in het register gelast van zaak C-290/95 :
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                           liaanse Republiek .
Verzoek van het Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) van
11 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het                     (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
aldaar aanhangige geding tussen Europieces SA enerzijds en
W. Sanders en Automotive Industries Holding Company SA
                                  anderzijds
                         ( Zaak C-399/96 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-3 19/95 ( )
                              ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Bij arrest van 11 december 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 17 december 1996 , heeft het                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) in het aldaar aanhan               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                           1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-319/95 :
gige geding tussen Europieces SA enerzijds en W. Sanders en
Automotive Industries Holding Company SA anderzijds,                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                           land .
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
vraag :
Is Richtlijn 77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
 Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
 werknemers bij overgang van ondernemingen , vestigingen                                   Doorhaling van zaak C-4 10/95 ( )
 of onderdelen daarvan (') van toepassing indien een ven                                               ( 97/C 40/32 )
 nootschap in vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk
 overdraagt aan een andere vennootschap , die vervolgens een                De President van het Hof van Justitie van de Europese
 werknemer opdrachten geeft, waarvan de vennootschap in                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september
 vereffening verklaart dat zij moeten worden uitgevoerd ?                   1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/95
                                                                            ( verzoek van het Tribunal de commerce de Nice om een
 (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977 , blz . 26 .                             prejudiciële beslissing ): SA Société des grands garages
                                                                            méditerranéens, Société Nissan France tegen Société Nice
                                                                            Ouest Automobiles .
                                                                            (') PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 .
 Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Charleroi van
 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het
 strafgeding ingesteld door de Procureur des Konings tegen
                              J. Harpegnies
                           ( Zaak C-400/96 )                                                Doorhaling van zaak C-18/96 ( )
                                                                                ( 97/C 40/33 )
                                ( 97/C 40/29 )
                                                                             De President van het Hof van Justitie van de Europese
  De Correctionele Rechtbank te Charleroi heeft bij beschik
                                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1996
  king van 21 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-18/96 :
  van Justitie op 17 december 1996 , in het strafgeding
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
  ingesteld door de Procureur des Konings tegen J. Harpeg
                                                                             Koninkrijk België .
  nies, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 (') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .
  vraag :
  Vormt de tussenkomst van België, erin bestaande dat het
  nog steeds een erkenning van de in een andere Lid-Staat in de
  handel gebrachte fytofarmaceutische produkten door haar
  instanties eist, een inbreuk op de voorschriften betreffende                             Doorhaling van zaak C-l 34/96 ( )
  het vrije verkeer van goederen in de Gemeenschap , zoals                                                ( 97/C 40/34 )
  omschreven in artikel 30 van het EG-Verdrag ?
                                                                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 1996


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 april 2005 in zaak C-22/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 2847/93 — Visservaartuigen — Invoering van systeem voor positiebepaling via satelliet — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijnen)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-22/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 2847/93 - Visservaartuigen - Invoering van systeem voor positiebepaling via satelliet - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijnen)
   (2005/C 143/14)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-22/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Condou-Durande en T. van Rijn) tegen Helleense Republiek (gemachtigden: Samoni-Rantou en S. Sala), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk en P. Kūris (rapporteur), rechters, advocaat generaal: C. Stix-Hackl, griffier: H. von Holstein, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet ervoor te zorgen dat vissersvaartuigen die haar vlag voeren en moeten zijn uitgerust met een systeem voor positiebepaling via satelliet, naar gelang van het type vaartuig ook daadwerkelijk daarmee zijn uitgerust op 30 juni 1998 of op 1 januari 2000, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 686/97 van de Raad van 14 april 1997.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van blz. 1.


title: Zaak T-375/00: Beroep, op 11 december 2000 ingesteld door D. Dubigh en T. Zaur-Gora tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 45/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.2.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker verklaart, dat hij in augustus 1999 in kennis werd            —     nietig te verklaren het besluit van 12 januari 2000,
gesteld van zijn aanstelling als hoofd van eenheid DG/XIII/G/2                houdende afwijzing van het op 24 september 1999 door
met bevordering tot de rang A 3, maar dat de directeur-                       D. Dubigh ingediende verzoek tot aanpassing van haar
generaal Personeelszaken hem in februari 2000 aankondigde,                    rechtspositie, door toekenning van de status van tijdelijk
dat hij had besloten die besluiten te in te trekken op klacht van             functionaris met ingang van 12 mei 1997, met toeken-
een ambtenaar die ook naar die post had gesolliciteerd. In de                 ning van de daaraan verbonden rechten;
onderhavige zaak komt verzoeker op tegen dat intrekkingsbes-
luit.                                                                   —     nietig te verklaren het besluit van 12 januari 2000,
                                                                              houdende afwijzing van het op 24 september 1999 door
Hij stelt, dat het ingetrokken besluit:                                       T. Zaur-Gora ingediende verzoek tot aanpassing van haar
                                                                              rechtspositie, door toekenning van de status van tijdelijk
—     niet in strijd met artikel 45 Ambtenarenstatuut of met de               functionaris met ingang van 22 mei 1997, met toeken-
      kennisgevingen van vacature 07 van 2 februari 2000 was                  ning van de daaraan verbonden rechten;
      genomen, daar die regels nauwgezet in acht zijn genomen
      gelet op de anciënniteitsvoorwaarden om voor bevorde-             —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      ring in aanmerking te komen;
—     niet berust op een kennelijk verkeerde beoordeling bij de         Middelen en voornaamste argumenten
      vergelijking van de verdiensten en de beoordelingsrappor-
      ten of op schending van de omstreden kennisgevingen
      van vacature; en                                                  Verzoeksters hebben naar eigen zeggen sinds 12 respectievelijk
                                                                        22 mei 1997 onafgebroken dezelfde functie van secretares-
—     door het TAGB niet met misbruik van procedure was                 se/typiste uitgeoefend bij dezelfde dienst, in de ambtelijke
      genomen.                                                          hoedanigheid van achtereenvolgens interimair functionaris en
                                                                        hulpfunctionaris. De formele aard van hun contracten en de
                                                                        door partijen daaraan gegeven kwalificatie zijn volgens hen
Verder stelt hij met betrekking tot het bestreden besluit:
                                                                        van geen enkele invloed op de feitelijke situatie.
—     schending van de rechten van de verdediging;
                                                                        Voor de door verzoeksters verrichte taak is de continuïteit
—     niet-nakoming van de motiveringsplicht;                           ervan het kenmerkende element, en voor de door hen vervulde
                                                                        functie de duurzaamheid ervan.
—     schending van het beginsel van bescherming van het
      gewettigd vertrouwen;
                                                                        Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling, het           schending van de beginselen van goed bestuur en goed
      evenredigheidsbeginsel en het beginsel van goed bestuur.          personeelsbeheer, alsmede misbruik van bevoegdheid.
Beroep, op 11 december 2000 ingesteld door D. Dubigh
en T. Zaur-Gora tegen Commissie van de Europese                         Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door C. Morello
                        Gemeenschappen                                   tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-375/00)                                                        (Zaak T-378/00)
                          (2001/C 45/50)                                                         (2001/C 45/51)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 december 2000 beroep ingesteld tegen                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Dubigh,                schappen is op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen de
wonende te Brussel, en T. Zaur-Gora, wonende te Lodelinsart             Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
(België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,                wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
advocaten te Brussel.                                                   P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.


title: Zaak T-397/09: Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg/BHIM (beeldmerk dat een wapen weergeeft)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/29

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg/BHIM (beeldmerk dat een wapen weergeeft)
   (Zaak T-397/09)
   2009/C 297/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ernst August Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Stötzel en J. Hilger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 in zaak R 1361/2008-1 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 627 245 vernietigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 627 245 laten publiceren in het Blad van gemeenschapsmerken;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een wapen weergeeft in kleur voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 32, 33, 35, 39, 41 en 43 (aanvraagnr. 5 627 245)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: in het bijzonder schending van artikel 7, lid 1, sub h, van verordening nr. 207/2009 (1), aangezien het aangevraagde merk niet gelijk is aan het tegengeworpen embleem en ook niet de nabootsing ervan uit heraldisch oogpunt is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-308/01: Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
16.3.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 68/11
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Henkel KGaA, vertegenwoordigd door H. Wissel en
                                                                        Chr. Osterrieth (Clifford Chance Pünder), Düsseldorf (Duits-
                    van 15 november 2001                                land).
in zaak T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland AG tegen Commissie van de Europese Ge-                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          meenschappen
                                                                        —     de beslissing van de derde kamer van beroep van
(„Kort geding — Misbruik van machtspositie — Artikel 82
                                                                              het BHIM van 12 september 2001 (R 738/2000-3) te
EG — Merkrecht — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                                                                              vernietigen;
                    — Belangenafweging”)
                          (2002/C 68/20)                                —     verweerder in de kosten te veroordelen.
                         (Procestaal: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In zaak T-151/01 R, Der Grüne Punkt — Duales System
Deutschland AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegen-
woordigd door W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner en
C. Weidemann, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Aanvrager van het ge-         LHS Ltd.
pen (gemachtigde: S. Rating), ondersteund door Vfw AG,                  meenschapsmerk:
gevestigd te Keulen, vertegenwoordigd door H. F. Wissel,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Landbell             Betrokken         gemeen-     woordmerk „Kleencare” voor be-
AG, gevestigd te München (Duitsland), vertegenwoordigd                  schapsmerk:                   paalde waren van de klassen 1, 3,
door A. Rinne, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                                                5 en 42
Luxemburg, en BellandVision GmbH, gevestigd te Pegnitz
(Duitsland), vertegenwoordigd door A. Rinne, advocaat, do-              Houder van het oppo-          Henkel KGaA
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een                  sitiemerk
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 3
van beschikking 2001/463/EG van de Commissie van 20 april               Oppositiemerk in de op-       Duits merk „Carclin” voor bepaal-
2001 inzake een procedure op grond van artikel 82 van het               positieprocedure:             de waren van de klassen 1 en 2
EG-Verdrag (zaak COMP D3/34493 — DSD) (PB L 166,
blz. 1), alsmede van de artikelen 4, 5, 6 en 7 van deze                 Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie van
beschikking voorzover deze naar bedoeld artikel 3 verwijzen,            deling:                       Henkel KGaA
heeft de president van het Gerecht op 15 november 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        Beslissing kamer van be-      verwerping van beroep van Hen-
                                                                        roep:                         kel KGaA
1.   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2.   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Middelen:                     Schending van de artikelen 57 e.v.
                                                                                van verordening 40/94 (1), aange-
                                                                                zien de kamer van beroep de
                                                                                beslissingen van de oppositie-af-
                                                                                deling in volle omvang kan toet-
                                                                                sen. Schending van artikel 76,
Beroep, op 10 december 2001 ingesteld door Henkel                                                     lid 1, sub f, van verorde-
KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                 ning 40/94 door de verklaring
                               markt                                                                  van een met verzoekster gelieerde
                                                                                persoon niet toe te laten tot het
                        (Zaak T-308/01)                                                               bewijs.
                          (2002/C 68/21)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                        (Procestaal: Engels)                                inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 december 2001 beroep ingesteld tegen


title: Zaak T-301/15: Arrest van het Gerecht van 31 mei 2016 – Jochen Schweizer/EUIPO (Du bist, was du erlebst.) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Du bist, was du erlebst. — Absolute weigeringsgrond — Merk dat bestaat in een reclameslogan — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/29

         Arrest van het Gerecht van 31 mei 2016 – Jochen Schweizer/EUIPO (Du bist, was du erlebst.)
   (Zaak T-301/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Du bist, was du erlebst. - Absolute weigeringsgrond - Merk dat bestaat in een reclameslogan - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 251/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Jochen Schweizer GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. González Hähnlein, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Pethke en M. Fischer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 9 april 2015 (zaak R 3114/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Du bist, was du erlebst. als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jochen Schweizer GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak T-484/10 R: Beschikking van de president van 17 februari 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Compensatie van extra productiekosten van aantal elektriciteitscentrales die gevolg zijn van algemenedienstverplichting om bepaalde hoeveelheden elektriciteit met in eigen land gewonnen steenkool te produceren, en invoering van „mechanisme van prioritaire inschakeling” van deze centrales — Beschikking om geen bezwaar te maken — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Ontbreken van spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/22

         Beschikking van de president van 17 februari 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Commissie
   (Zaak T-484/10 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Compensatie van extra productiekosten van aantal elektriciteitscentrales die gevolg zijn van algemenedienstverplichting om bepaalde hoeveelheden elektriciteit met in eigen land gewonnen steenkool te produceren, en invoering van „mechanisme van prioritaire inschakeling” van deze centrales - Beschikking om geen bezwaar te maken - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Ontbreken van spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2011/C 152/40
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gas Natural Fenosa SDG SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: F. González Diaz en F. Salerno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. M. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen dat in wezen strekt tot de opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C(2010) 4499 van de Commissie van 29 september 2010 betreffende de door het Koninkrijk Spanje aangemelde steunmaatregel N 178/2010, die de vorm aanneemt van compensatie voor een openbaredienstverplichting in combinatie met een mechanisme van prioritaire inschakeling van elektriciteitscentrales die in eigen land gewonnen steenkool gebruiken

      Dictum

               1)

               Het verzoek om interventie van de Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de A Coruña wordt afgewezen.

               2)

               E.ON Generación SL, Hidroeléctrica del Cantábrico SA en Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón worden toegelaten tot interventie aan de zijde van de Europese Commissie.

               3)

               De beschikking van de president van het Gerecht van 3 november 2010, Gas Natural Fenosa SDG/Commissie (T-484/10 R, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie) wordt ingetrokken.

               4)

               Aan Gas Natural Fenosa SDG, aan de Commissie en aan het Koninkrijk Spanje zal een termijn worden verleend om te verzoeken dat bepaalde vertrouwelijke gegevens van het dossier en van de onderhavige beschikking worden weggelaten uit de mededeling aan de in punt 2 van dit dictum vermelde partijen, en om ten behoeve van deze mededeling een niet-vertrouwelijke versie van de processtukken en van de onderhavige beschikking over te leggen.

               5)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-46/13: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Sabores de Navarra/BHIM — Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA) („Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk KIT, EL SABOR DE NAVARRA – Ouder gemeenschapsbeeldmerk Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikelen 8, lid 1, onder b), en 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikelen 15 en 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 – In een op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen wijzigt”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/24

      Arrest van het Gerecht van 21 januari 2015 — Sabores de Navarra/BHIM — Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA)
      (Zaak T-46/13) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk KIT, EL SABOR DE NAVARRA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikelen 8, lid 1, onder b), en 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikelen 15 en 57, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - In een op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen wijzigt”)
      (2015/C 073/31)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Sabores de Navarra, AIE (Pamplona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero, O. González Fernández en L. Estropa Navarro, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Frutas Solano, SA (Calahorra, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 november 2012 (gevoegde zaken R 2542/2011-2 en R 2550/2011-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Sabores de Navarra, AIE en Frutas Solano, SA

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Sabores de Navarra, AIE wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-303/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — procedure ingeleid door Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy (Vrijheid van vestiging — Richtlijn 90/435/EEG — Vennootschapsbelasting — Uitkering van dividenden — Bronbelasting op dividenduitkeringen aan andere niet-ingezeten vennootschappen dan vennootschappen in de zin van deze richtlijn — Vrijstelling van dividenduitkeringen aan ingezeten vennootschappen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — procedure ingeleid door Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy
   (Zaak C-303/07) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Richtlijn 90/435/EEG - Vennootschapsbelasting - Uitkering van dividenden - Bronbelasting op dividenduitkeringen aan andere niet-ingezeten vennootschappen dan vennootschappen in de zin van deze richtlijn - Vrijstelling van dividenduitkeringen aan ingezeten vennootschappen)
   2009/C 180/07
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partij in het hoofdgeding

   Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 43, 48, 56 en 58 EG en artikel 2, sub a, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6) — Bronheffing op dividenduitkeringen aan een in een andere lidstaat gevestigde moedervennootschap, maar vrijstelling voor dividenduitkeringen aan een op het nationale grondgebied gevestigde moedermaatschappij — In de moeder-dochterrichtlijn niet genoemde belastingplichtige — Belastingverdrag — Inbreuk op fundamentele vrijheden — Vergelijkbare situatie

      Dictum

   De artikelen 43 EG en 48 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat waarbij dividenden die door een in deze staat ingezeten dochtervennootschap worden uitgekeerd aan een in dezelfde staat gevestigde naamloze vennootschap, van bronbelasting worden vrijgesteld, terwijl soortgelijke dividenden die worden uitgekeerd aan een in een andere lidstaat gevestigde moedervennootschap die de rechtsvorm heeft van een beleggingsmaatschappij met variabel kapitaal (SICAV), die onbekend is in het recht van eerstgenoemde staat en niet voorkomt op de lijst van vennootschappen van artikel 2, sub a, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/123/EG van de Raad van 22 december 2003, en die krachtens de wettelijke regeling van de andere lidstaat is vrijgesteld van inkomstenbelasting, wel aan deze bronbelasting is onderworpen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-617/15: Arrest van het Gerecht van 29 november 2016 — Chic Investments/EUIPO (eSMOKING WORLD) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk eSMOKING WORLD — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht”]

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/29

         Arrest van het Gerecht van 29 november 2016 — Chic Investments/EUIPO (eSMOKING WORLD)
   (Zaak T-617/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk eSMOKING WORLD - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 022/38)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Chic Investments sp. z o.o. (Poznań, Polen) (vertegenwoordiger: K. Jarosiński, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 25 juni 2015 (zaak R 3227/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken eSMOKING WORLD als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chic Investments sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 16 van 18.1.2016.


title: Zaak C-611/12 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Jean-François Giordano/Europese Commissie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Vangstquota — Noodmaatregelen van de Commissie — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie — Artikel 340, tweede alinea, VWEU — Voorwaarden — Reële en zekere schade — Subjectieve vangstrechten)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Jean-François Giordano/Europese Commissie
   (Zaak C-611/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk visserijbeleid - Vangstquota - Noodmaatregelen van de Commissie - Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie - Artikel 340, tweede alinea, VWEU - Voorwaarden - Reële en zekere schade - Subjectieve vangstrechten))
   (2014/C 462/04)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Jean-François Giordano (vertegenwoordigers: D. Rigeade en A. Scheuer, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Giordano/Commissie (T-114/11, EU:T:2012:585) wordt vernietigd.

               2)

               Het door Jean-François Giordano in zaak T-114/11 ingestelde beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

               3)

               Jean-François Giordano en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-281/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — ecoblue/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ecoblue — Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — ecoblue/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue)
   (Zaak T-281/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ecoblue - Ouder gemeenschapswoordmerk BLUE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2009/C 6/54)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: ecoblue AG (Munich-Bogenhausen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Osterrieth en T. Schmitz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Madrid, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2007 (zaak R 844/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA en ecoblue AG
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ecoblue AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak T-264/14: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Hansen/BHIM (WIN365) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WIN365 — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/29

         Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2015 — Hansen/BHIM (WIN365)
   (Zaak T-264/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk WIN365 - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 414/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Robert Hansen (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Pütz-Poulalion, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 februari 2014 (zaak R 908/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken WIN365 als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Robert Hansen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-271/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 15, punt 2 — Vrijstelling voor exportleveringen van goederen buiten de Gemeenschap — Voorwaarden voor vrijstelling niet vervuld — Bewijs van uitvoer vervalst door koper — Leverancier die zorgvuldigheid van oplettend koopman betracht)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin
   (Zaak C-271/06) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 15, punt 2 - Vrijstelling voor exportleveringen van goederen buiten de Gemeenschap - Voorwaarden voor vrijstelling niet vervuld - Bewijs van uitvoer vervalst door koper - Leverancier die zorgvuldigheid van oplettend koopman betracht)
   (2008/C 92/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof (Duitsland)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG

      Verwerende partij: Finanzamt Malchin
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van het gemeenschapsrecht op btw-gebied, met name artikel 15, punt 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Terugbetaling van btw over exportleveringen van goederen verkregen dankzij vervalste documenten — Vrijstelling om redenen van billijkheid
   Dictum
   Artikel 15, punt 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde voor een exportlevering van goederen buiten de Europese Gemeenschap verleent wanneer de voorwaarden voor een dergelijke vrijstelling niet zijn vervuld, maar de belastingplichtige dat, ook met betrachting van de zorgvuldigheid van een oplettend koopman, niet kon weten omdat het door de afnemer overgelegde bewijs van uitvoer was vervalst.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2007.


title: Zaak F-114/11: Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — ZZ/Parlement

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/27

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2011 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-114/11)
   2012/C 6/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement om bepaalde financiële steun van een lidstaat aan studenten van het hoger onderwijs aan te merken als soortgelijke toelagen als de gezinstoelagen en deze financiële steun in mindering te brengen op de aan verzoeker toegekende schooltoelage alsmede nietigverklaring van het besluit om over te gaan tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de twee uit verzoekers salarisafrekening over maart 2011 volgende en voor hem bezwarende besluiten, namelijk het besluit om het bedrag van de financiële steun van het Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur de Luxembourg in mindering te brengen op de door verzoeker ontvangen schooltoelage en nietigverklaring van het besluit tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde, voor zover dit het bedrag betreft van de schooltoelagen die verzoeker van oktober 2010 tot en met februari 2011 heeft ontvangen;

               —

               veroordeling van het Parlement tot betaling van de daaruit volgende achterstallige bezoldiging met de overeenkomstige vertragingsrente, vanaf de datum waarop die achterstallige bezoldiging verschuldigd werd, tegen het tarief dat de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten.


title: Zaak T-144/10: Beroep ingesteld op 29 maart 2010 — Space Beach Club/BHIM — Flores Gómez (SpS space of sound)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/49

         Beroep ingesteld op 29 maart 2010 — Space Beach Club/BHIM — Flores Gómez (SpS space of sound)
   (Zaak T-144/10)
   2010/C 134/79
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Space Beach Club, SA [San Jorge (Ibiza), Spanje] (vertegenwoordiger: A. Alejos Cutuli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Ángel Flores Gómez (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM vernietigen en inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 5683693 weigeren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Miguel Ángel Flores Gómez

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „SPS space of sound” bevat (aanvraagnr. 5 683 693), voor waren en diensten van de klassen 9, 35 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse beeldmerken die het woordelement „SPACE” bevatten (nr. 2 021 783, nr. 2 610 677, nr. 2 644 838, nr. 2 644 839, nr. 2 654 511, nr. 2 694 428, nr. 2 583 870, nr. 3 175 742 en nr. 4 529 814), voor waren en diensten van de klassen 9, 25 en 41.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Gevoegde zaken C-621/10 en C-129/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Balkan and Sea Properties ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 73 en 80, lid 1 — Verkoop van onroerende goederen tussen verbonden ondernemingen — Transactiewaarde — Nationale wettelijke regeling die bepaalt dat bij transacties tussen verbonden personen maatstaf van heffing voor btw-doeleinden normale waarde van handeling is)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — Balkan and Sea Properties ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Gevoegde zaken C-621/10 en C-129/11) (1)

   (Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 73 en 80, lid 1 - Verkoop van onroerende goederen tussen verbonden ondernemingen - Transactiewaarde - Nationale wettelijke regeling die bepaalt dat bij transacties tussen verbonden personen maatstaf van heffing voor btw-doeleinden normale waarde van handeling is)
   2012/C 174/15
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Balkan and Sea Properties ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad — Varna — Bulgarije — Uitlegging van artikel 80, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verbonden ondernemingen die een overeenkomst voor de verkoop van onroerende goederen hebben afgesloten — Nationale wettelijke regeling die bepaalt dat bij transacties tussen verbonden personen de maatstaf van heffing voor btw-doeleinden de normale waarde van de transactie is — Methoden tot vaststelling van de normale waarde — Geen recht op btw-aftrek indien de belasting in strijd met de wet is berekend

      Dictum

               1)

               Artikel 80, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de in dit artikel neergelegde toepassingsvoorwaarden uitputtend zijn geregeld en dat een nationale wettelijke regeling dus niet krachtens deze bepaling kan vaststellen dat de maatstaf van heffing de normale waarde van de handeling is in gevallen die niet in deze bepaling zijn opgesomd, met name wanneer de belastingplichtige recht heeft op volledige aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde, hetgeen de nationale rechter dient te verifiëren.

               2)

               In omstandigheden zoals die in de hoofdgedingen verleent artikel 80, lid 1, van richtlijn 2006/112 de betrokken vennootschappen het recht, zich voor de nationale rechter rechtstreeks op deze bepaling te beroepen, teneinde zich te verzetten tegen de toepassing van nationale wettelijke bepalingen die niet verenigbaar zijn met deze bepaling. Indien de nationale wettelijke regeling niet conform bedoeld artikel 80, lid 1, van deze richtlijn kan worden uitgelegd, moet de nationale rechter iedere daarmee strijdige bepaling van deze wettelijke regeling buiten toepassing laten.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.

      PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-225/13: Beroep ingesteld op 12 april 2013 — T&L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/13

         Beroep ingesteld op 12 april 2013 — T&L Sugars en Sidul Açúcares/Commissie
   (Zaak T-225/13)
   2013/C 178/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: T&L Sugars Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugal) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, en D. Slater, solicitor)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en de Europese Unie, in casu vertegenwoordigd door de Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               (i) verordeningen (EU) nrs. 131/2013 (1) en 281/2013 (2) tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013; (ii) verordeningen (EU) nrs. 194/2013 (3) en 332/2013 (4) tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht; (iii) verordening (EU) nr. 36/2013 (5) tot opening van een permanente openbare inschrijving voor het verkoopseizoen 2012/2013 voor de invoer van suiker van de GN-codes 1701 14 10 en 1701 99 10 tegen een verlaagd douanerecht; en (iv) verordening (EU) nr. 67/2013 (6) inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de eerste deelinschrijving, en verordening (EU) nr. 178/2013 (7) inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de tweede deelinschrijving;

               —

               subsidiair, de tegen de verordeningen (EU) nrs. 131/2013, 281/2013 en 36/2013 krachtens artikel 277 VWEU opgeworpen exceptie van onwettigheid ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de artikelen 186, sub a, en 187 van verordening (EG) nr. 1234/2007 (8) krachtens artikel 277 VWEU onwettig verklaren voor zover zij geen juiste uitvoering vormen van de relevante bepalingen van verordening (EG) nr. 318/2006 (9);

               —

               de Europese Unie, vertegenwoordigd door de Commissie, veroordelen alle schade te vergoeden die verzoeksters ten gevolge van de schending door de Commissie van de op haar rustende wettelijke verplichtingen hebben geleden en het bedrag van deze vergoeding voor de door verzoeksters in de periode van 25 juni 2012 tot en met 31 maart 2013 geleden schade vast te stellen op 184 725 960 EUR, vermeerderd met alle aanhoudende verliezen die verzoeksters na die datum hebben geleden of op enig ander bedrag dat overeenstemt met de door verzoeksters geleden of nog te lijden schade die hierna in de loop van deze procedure door hen zal worden bewezen, met name teneinde rekening te houden met toekomstige schade, waarbij al deze bedragen moeten worden vermeerderd met rente, zulks vanaf de datum van het arrest van het Gerecht tot de daadwerkelijke betaling;

               —

               de betaling van rente over het verschuldigde bedrag te gelasten ter hoogte van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde voet voor de voornaamste herfinancieringstransacties, vermeerderd met twee procentpunten, of een andere door het Gerecht vast te stellen gepaste rentevoet, zulks vanaf de datum van het arrest van het Gerecht tot de daadwerkelijke betaling;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen acht middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het verbod van discriminatie, aangezien enerzijds verordeningen (EU) nrs. 131/2013 en 281/2013 voorzien in een vaste algemeen toepasselijke overschotheffing van 224 EUR en 172 EUR per ton — dit is minder dan de helft van de gebruikelijke bedrag van 500 EUR per ton — die van toepassing is op een specifieke hoeveelheid (300 000 ton) suiker, welke op voet van gelijkheid uitsluitend wordt verdeeld tussen de suikerbietentelers die een aanvraag indienen. Anderzijds voorziet verordening (EU) nr. 36/2013 in een onbekend en onvoorspelbaar douanerecht dat enkel van toepassing is op geselecteerde inschrijvers (dit kunnen rietsuikerraffinaderijen, suikerbietenverwerkers of om het even welke derden zijn) en waarvan het totaalbedrag niet is gepreciseerd.

               2)

               Tweede middel: schending van verordening (EG) nr. 1234/2007 en ontbreken van een passende rechtsgrondslag aangezien de Commissie, wat verordeningen nrs. 131/2013 en 281/2013 betreft, niet bevoegd is tot verhoging van de quota en integendeel verplicht is om hoge, ontmoedigende heffingen vast te stellen op het op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker. Wat de fiscale gunningsprocedures betreft, is het duidelijk dat de Commissie niet gemachtigd is tot of bevoegd is voor de vaststelling van een dergelijke, niet in de basiswetgeving voorgenomen maatregel.

               3)

               Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien de Commissie een stelsel heeft ingevoerd waarin de douanerechten niet voorspelbaar zijn en evenmin aan de hand van consistente en objectieve criteria worden vastgesteld, maar veeleer op basis van de subjectieve betalingsbereidheid (van bovendien marktdeelnemers waarop druk wordt uitgeoefend en waaraan stimulansen worden gegeven die zeer onderscheiden zijn), zonder werkelijk verband met de effectief geïmporteerde producten.

               4)

               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel voor zover de Commissie gemakkelijk minder beperkende maatregelen had kunnen vaststellen om het voorzieningstekort te verhelpen, die niet uitsluitend ten nadele van importerende raffinaderijen zouden zijn genomen.

               5)

               Vijfde middel: schending van het gewettigd vertrouwen, aangezien bij verzoeksters een gewettigd vertrouwen werd gewekt dat de Commissie zou gebruikmaken van de instrumenten waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1234/2007 om ervoor te zorgen dat er weer ruwe rietsuiker beschikbaar komt voor raffinage. Bij verzoeksters werd tevens een gewettigd vertrouwen gewekt dat de Commissie het evenwicht tussen de importerende raffinaderijen en suikerproducenten van de Unie zou bewaren.

               6)

               Zesde middel: schending van de beginselen van zorgvuldigheid en behoorlijk bestuur, aangezien de Commissie bij het beheer van de suikermarkt herhaaldelijk fundamentele fouten heeft gemaakt en zichzelf heeft tegengesproken, wat op zijn minst getuigt van een gebrek aan inzicht in fundamentele marktmechanismen. Zo was haar balans — die een van de belangrijkste instrumenten voor de inhoud en het tijdstip van marktinterventie vormt — kennelijk onjuist en op een onjuiste methode gebaseerd. Voorts waren de maatregelen van de Commissie kennelijk ongeschikt in het licht van het voorzieningstekort.

               7)

               Zevende middel: schending van artikel 39 VWEU, aangezien de Commissie twee van de in deze Verdragsbepaling vermelde doelstellingen niet heeft verwezenlijkt.

               8)

               Achtste middel: schending van verordening (EU) nr. 1006/2011 (10), aangezien de voor witte suiker geldende douanerechten slechts een fractie hoger zijn dan die voor ruwe suiker; het verschil bedraagt slechts 20 EUR per ton. Dit steekt sterk af tegen het verschil van 80 EUR tussen het in verordening (EU) nr. 1006/2011 vastgestelde normale invoerrecht voor geraffineerde suiker (419 EUR) en voor ruwe raffinagesuiker (339 EUR).
               Ter ondersteuning van hun schadevordering voeren verzoeksters bovendien aan dat de Commissie door haar stilzitten en met haar ongeschikte maatregelen de grenzen van de haar bij verordening (EG) nr. 1234/2007 verleende beoordelingsmarge ernstig en kennelijk heeft overschreden. Voorts maakt het verzuim van de Commissie om passende maatregelen vast te stellen kennelijk inbreuk op een rechtsregel „waarbij rechten worden toegekend aan particulieren”. De Commissie heeft met name inbreuk gemaakt op de algemene Unierechtelijke beginselen van rechtszekerheid, non-discriminatie, evenredigheid, gewettigd vertrouwen, zorgvuldigheid en behoorlijk bestuur.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 131/2013 van de Commissie van 15 februari 2013 tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013 (PB L 45, blz. 1).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 281/2013 van de Commissie van 22 maart 2013 tot vaststelling van buitengewone maatregelen inzake het tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie brengen van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose in het verkoopseizoen 2012/2013 (PB L 84, blz. 19).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 194/2013 van de Commissie van 6 maart 2013 tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tijdens het verkoopseizoen 2012/2013 tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht (PB L 64, blz. 3).

      (4)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 332/2013 van de Commissie van 10 april 2013 tot vaststelling van een toewijzingscoëfficiënt voor beschikbare hoeveelheden buiten het quotum geproduceerde suiker die tijdens het verkoopseizoen 2012/2013 tegen verlaagde overschotheffing op de markt van de Unie moeten worden verkocht (PB L 102, blz. 18).

      (5)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 van de Commissie van 18 januari 2013 tot opening van een permanente openbare inschrijving voor het verkoopseizoen 2012/2013 voor de invoer van suiker van de GN-codes 1701 14 10 en 1701 99 10 tegen een verlaagd douanerecht (PB 2013 L 16, blz. 7).

      (6)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 67/2013 van de Commissie van 24 januari 2013 inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de eerste deelinschrijving in het kader van de bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 geopende openbare inschrijving (PB L 22, blz. 9).

      (7)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 178/2013 van de Commissie van 28 februari 2013 inzake het minimumdouanerecht voor suiker dat moet worden vastgesteld naar aanleiding van de tweede deelinschrijving in het kader van de bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 36/2013 geopende openbare inschrijving (PB L 58, blz. 3).

      (8)  Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1).

      (9)  Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 58, blz. 1).

      (10)  Verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB 2011, L 282, blz. 1)


title: Doorhaling van zaak T-336/01

text:
C 146/46                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                   21.6.2003
Aangevoerd wordt met name dat de weigering verzoekster                               Doorhaling van zaak T-336/01 (1)
belemmert in het aanvoeren van middelen en argumenten,
hetzij jegens de Italiaanse regering (bij de bestrijding van het                              (2003/C 146/82)
ter inzage gevraagde document voor de bevoegde nationale
rechter), hetzij jegens de Commissie zelf, aangezien verzoek-                                 (Procestaal: Engels)
ster, zolang zij de in het ter inzage gevraagde document
vervatte maatregel niet kent, onmogelijk kan aanvoeren dat de
Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat die maatregel op          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
goede gronden was getroffen.                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 19 maart 2003 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-336/01: Eurocommerce A.I.S.B.L. tegen Commissie van
( 1) Zie bladzijde 43 van dit Publicatieblad.                         de Europese Gemeenschappen.
                                                                      (1 ) PB C 84 van 6.4.2002.


title: Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-230/97)

text:
C 318/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18 . 10 . 97
zij bestraft ten dele ook inbreuken waarvan het bestaan             kerproducenten wier nationale organisatie niet bij verzoe
niet genoegzaam is vastgesteld . Volgens verzoekster moet           ker is aangesloten of die niet door een nationale organisa
de lange administratieve procedure, die wijst op een                tie worden vertegenwoordigd. Hij komt op tegen het
gebrek aan redelijke ijver, als een verzachtende omstandig         besluit van de Raad in Verordening ( EG ) nr. 1188/97 om
heid worden beschouwd .                                             Italië te erkennen als een gebied met een tekort en om een
                                                                    afgeleide interventieprijs voor in Italië geproduceerde witte
                                                                    suiker vast te stellen .
Ten slotte stelt verzoekster verkeerde toepassing van
artikel 3 , lid 1 , van Verordening nr. 17, dat de Commissie
enkel machtigt om vastgestelde misbruiken te verbieden.             Daar de afgeleide interventieprijs voor het verkoopseizoen
De Commissie mag gelasten om aan die inbreuken een                   1997/1998 vóór 1 augustus 1996 had moeten worden
einde te maken — hetgeen zij doet — en die niet te herha           vastgesteld, en de litigieuze verordening de prijs eerst op
len — hetgeen zij eveneens doet. Het artikel levert evenwel         25 juni 1997 heeft vastgesteld, betoogt verzoeker, dat de
geen rechtsgrondslag op om andere misbruiken dan degene             verordening met onredelijke vertraging is vastgesteld. De
die formeel zijn geconstateerd vooraf te verbieden .                suikerproducenten hebben het recht om tijdig op de
                                                                    hoogte te worden gebracht van de prijs waartegen zij de
                                                                    binnen de quota geproduceerde suiker aan de interventie
                                                                    bureaus kunnen verkopen en van de aan de bietenprodu
                                                                    centen te betalen minimumprijzen.
Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comité                    Bovendien heeft de Raad het besluit om Italië als een
Europeen des Fabricants de Sucre tegen Raad van de                  gebied met een tekort aan te merken en derhalve een afge
                          Europese Unie                             leide interventieprijs vast te stellen, niet gemotiveerd.
                        ( Zaak T-229/97)
                          ( 97/C 318/58                             Ten slotte stelt verzoeker dat de behandeling van Italië als
                                                                    een gebied met een tekort — hetgeen Italië niet is — nega
                                                                    tieve gevolgen heeft voor de Europese industrie en de
                       (Procestaai: Engels)                         gemeenschappelijke ordening der markten voor suiker, en
                                                                    schending oplevert van het non-discriminatiebeginsel en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   het beginsel van communautaire preferentie.
Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door Comité Europeen
des Fabricants de Sucre, vertegenwoordigd door B. O'Con
nor en B. Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
aldaar, rue Marie Adélaïde 22 .
                                                                    Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comafrica SpA
                                                                    en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                  van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-230/97)
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
    te verklaren artikel 1 , onder f), van Verordening ( EG )                                  ( 97/C 318/59 )
    nr. 1188/97 van 25 juni 1997 voorzover het verzoeker
    en de Europese suikerproducenten raakt; subsidiair, die                               (Procestaai: Engels)
    bepaling nietig te verklaren erga omnes;
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— de Raad te verzoeken alle litigieuze documenten, gege            Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
    vens en methoden waarover hij voor de vaststelling              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    van de verordening beschikte mee te delen, voorzover            Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
    zij betrekking hebben op het besluit om Italië als een          vertegenwoordigd door B. O'Connor, bijgestaan door B.
    gebied met een tekort te beschouwen;                            Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue
                                                                    Marie Adélaïde 22 .
— verder te gelasten hetgeen het Gerecht noodzakelijk
    acht;
                                                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
    en
                                                                    — krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                    te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1155/97 voorzover
                                                                         zij verzoeksters raakt, of, subsidiair, die verordening
                                                                         nietig te verklaren erga omnes, op grond dat de Com
Middelen en voornaamste argumenten                                       missie in strijd met artikel 40, lid 3 , EG-Verdrag en de
                                                                         rechtspraak van het Hof heeft gehandeld en verzoek
Verzoeker is een internationale vereniging van nationale                 sters ' grondrecht van eigendom en van beroeps- of
organisaties van suikerproducenten en van individuele sui               bedrijfsuitoefening heeft geschonden;
 ---pagebreak--- 18.10.97            fNL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 318/31
— krachtens de artikelen 178 en 215 EG-Verdrag de                    — de verliezen ten gevolge van de lagere referentiehoe
     Commissie te gelasten alle schade te vergoeden die                   veelheid in het voorjaar;
     door de onrechtmatige vaststelling van Verordening
     ( EG ) nr. 1155/97 aan verzoeksters is berokkend, als               en
     mede rente te betalen;
                                                                     — de verliezen ten gevolge van de meningsverschillen in
— verder te gelasten hetgeen het Gerecht noodzakelijk                     verband met de nieuwe lidstaten .
     acht om de door verzoeksters geleden schade vast te
     stellen; en
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                     Beroep, op 7 augustus 1997 ingesteld door M. Becret
Middelen en voornaamste argumenten                                           Danieau en anderen tegen Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-232/97)
                                                                                ( 97/C 318/60 )
Verzoeksters zijn lid van de Dole-groep, een groep ven
nootschappen die zich op wereldschaal bezighoudt met de
productie, verwerking, distributie en verhandeling van                                     (Procestaai: Frans)
fruit met kwaliteitsmerk, vooral vers fruit en verse groen
ten en verpakt fruit en verpakte noten. Zij zijn geregi             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
streerd als marktdeelnemers van categorie A in de zin van            Gemeenschappen is op 7 augustus 1997 beroep ingesteld
artikel 2, onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93            tegen Europees Parlement door M. Becret-Danieau,
van de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen                wonende te Bertrange ( Luxemburg ), J. Cadogan, wonende
ter toepassing van de regeling voor de invoer van bananen            te Steinsel ( Luxemburg ), M. Mesenburg, wonende te Biwer
in de Gemeenschap ( PB L 142 van 12 . 6 . 1993 , blz . 6 ).          ( Luxemburg), R. Moriarty, wonende te Colmar-Berg ( Lu
                                                                     xemburg), A.-M . Nilles, wonende te Mamer ( Luxemburg ),
                                                                     T. Rodrigues, wonende te Mondercange ( Luxemburg), F.
Het beroep betreft de toepassing door de Commissie van               Simoes, wonende te Munsbach ( Luxemburg), J.-L. Spellini,
de regels inzake de toekenning van vergunningen aan ver             wonende te Bascharage ( Luxemburg), J. Pica-Borruto,
zoeksters voor de invoer in de Gemeenschap van bananen               wonende te Thionville ( Frankrijk ) en N. Schulte, wonende
uit derde landen in het kader van het tariefcontingent vast         te Leudelange ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N.
gesteld bij artikel 18 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 403/    Louis, V. Leclerq, A. Tornel, en F. Parmentier, advocaten
93 van de Raad van 13 februari 1993 . Het vindt zijn oor            te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
sprong in de vaststelling door de Commissie van een op               Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30 .
een onjuiste referentiehoeveelheid gebaseerde uiterst
strenge verminderingscoëfficiënt, die de vergunningen van
verzoeksters voor het verkoopseizoen 1997 onrechtmatig               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
beperkt.
                                                                     — nietig te verklaren de besluiten tot uitdrukkelijke afwij
                                                                          zing van hun verzoek om terugbetaling van de ten
Ten gevolge van de onjuiste referentiehoeveelheden werd                   onrechte in mindering gebrachte bedragen overeenko
aan verzoeksters het recht ontzegd om alle bananen in te                  mend met hun gezinstoelage;
voeren waarop zij recht hebben . Bovendien wordt verzoek
sters ook het recht ontzegd om in de verkoopseizoenen
                                                                     — verweerder te veroordelen om hun alle ten onrechte in
waarvoor 1997 het referentiejaar is bananen van
categorie A in te voeren. Daardoor worden de door het                     mindering gebrachte bedragen terug te betalen, ver
Gemeenschapsrecht beschermde grondrechten van ver                        meerderd met 8 % rente per jaar, met ingang van de
zoeksters, zoals het eigendomsrecht en het recht van                      datum van de aftrek tot de datum van terugbetaling;
beroeps- en bedrijfsuitoefening, uitgehold en geschonden.
Terwijl de Raad in artikel 19, lid 2 , van Verordening               — verweerder te verwijzen in de kosten .
( EEG ) nr. 404/93 optrad om erosie tussen de categorieën A
en B te vermijden, heeft de Commissie een stelsel inge
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
voerd dat de erosie van rechten binnen elke categorie
mogelijk maakt. Het verlies dat verzoeksters ten gevolge
van de schending van een hogere rechtsregel door de Com             Verzoekers, die ambtenaar zijn van het Parlement en wier
missie zullen lijden, vloeit voort uit:                              echtgenoten een gezinspremie ontvangen, zetten uiteen,
                                                                     dat verweerder tot juli 1996 op de gezinstoelagen waarop
                                                                     zij recht hebben, overeenkomstig artikel 67, lid 2, Ambte
— het feit dat het aandeel van de quota voor categorie A             narenstatuut de aan hun echtgenoten toegekende gezins
     dat aan verzoeksters is toegekend, kleiner is dan het           premie in mindering bracht. In juli 1996 is hun meege
     zou zijn geweest indien de Commissie de verminde               deeld dat de administratie naar aanleiding van het arrest
     ringscoëfficiënt had berekend op basis van juiste refe         van het Gerecht van 11 juni 1996 in zaak T-147/95 ,
     rentiehoeveelheden;                                             Pavan/Parlement, en na een onderzoek van de toeken


title: Zaak C-567/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Artikel 101 VWEU — Niet-exclusieve licentieovereenkomst — Octrooi — Geen inbreuk — Verplichting tot betaling van royalty’s)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
   (Zaak C-567/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 101 VWEU - Niet-exclusieve licentieovereenkomst - Octrooi - Geen inbreuk - Verplichting tot betaling van royalty’s))
   (2016/C 335/09)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Genentech Inc.

      Verwerende partijen: Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH

      Dictum

   Artikel 101 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat krachtens een licentieovereenkomst als aan de orde in het hoofdgeding, de licentienemer wordt verplicht royalty’s te betalen voor het gebruik van een geoctrooieerde technologie gedurende de volledige looptijd van deze overeenkomst, wanneer het in licentie gegeven octrooi nietig wordt verklaard of daarop geen inbreuk wordt gemaakt, indien de licentienemer deze overeenkomst binnen een redelijke termijn vrij kon opzeggen.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak F-37/06: Beroep ingesteld op  10 april 2006  — Guido Strack tegen Commissie

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/53

         Beroep ingesteld op 10 april 2006 — Guido Strack tegen Commissie
   (Zaak F-37/06)
   (2006/C 131/96)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Bouneou en F. Frabetti, avocats)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit van verweerster van 7 juli 2005 tot afwijzing van het verzoek van verzoeker om zijn ziekte te erkennen als een beroepsziekte;

               —

               verweerder te veroordelen om aan verzoeker een schadevergoeding van 2 000 EUR te betalen wegens de als gevolg van het afwijzende besluit van 7 juli 2005 geleden materiële schade;

               —

               verweerder te veroordelen om aan verzoeker een schadevergoeding van 5 000 EUR te betalen wegens de als gevolg van het afwijzende besluit van 7 juli 2005 geleden immateriële schade;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van het beroep tot nietigverklaring voert verzoeker drie middelen aan, in de eerste plaats schending van artikel 90 van het Statuut, in de tweede plaats schending van het verbod van willekeur, van de motiveringsplicht en van het verbod van misbruik van bevoegdheid, en in de derde plaats schending van de zorgplicht.
   Tot staving van het beroep tot schadevergoeding betoogt verzoeker dat hij door het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van zijn verzoek maandenlang heeft verkeerd in een situatie van onzekerheid en ongerustheid, die heeft geleid tot materiële en immateriële schade.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 september 2002 in zaak C-433/00 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Aventis Pharma Deutschland GmbH tegen Kohlpharma GmbH, MTK Pharma Vertriebs-GmbH ("Merkrecht — Geneesmiddelen — Centrale vergunning voor in handel brengen — Ompakking")

text:
C 274/14                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.11.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                                 (Zesde kamer)
                     van 19 september 2002                                                         van 19 september 2002
in zaak C-433/00 (verzoek van het Landgericht Köln om                       in zaak C-221/01: Commissie van de Europese Gemeen-
een prejudiciële beslissing): Aventis Pharma Deutschland                                    schappen tegen Koninkrijk België (1)
GmbH tegen Kohlpharma GmbH, MTK Pharma Vertriebs-
                              GmbH (1)
                                                                            („Richtlijn 97/33/EG — Telecommunicatie — Interconnectie
                                                                                van netwerken — Interoperabiliteit van diensten”)
(„Merkrecht — Geneesmiddelen — Centrale vergunning
             voor in handel brengen — Ompakking”)
                                                                                (2002/C 274/23)
                          (2002/C 274/22)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-221/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk België (ge-
In zaak C-433/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       machtigde: aanvankelijk F. van de Craen, vervolgens
krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Köln (Duitsland),              A. Snoecx), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het
in het aldaar aanhangige geding tussen Aventis Pharma                       Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
Deutschland GmbH en Kohlpharma GmbH, MTK Pharma                             lijke maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
Vertriebs-GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              aan richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad
ging van verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van                      van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatie-
22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures                  gebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en
voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op                  van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen
geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik                   van Open Network Provision (ONP) (PB L 199, blz. 32) en, in
en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmid-                het bijzonder, aan de artikelen 7, lid 5, 9, lid 3, en 14, leden 1
delenbeoordeling (PB L 214, blz. 1), en van de gemeenschaps-                en 2, ervan, de krachtens die richtlijn op hem rustende
rechtelijke bepalingen inzake het vrije verkeer van geneesmid-              verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
delen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                 samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,
F. Macken, kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann (rappor-                 C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen en V. Skouris, rechters;
teur), J.-P. Puissochet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:         advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 septem-
F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
19 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                     volgt:
luidt als volgt:
                                                                            1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast
Verordening (EEG) nr. 2309/93 van de Raad van 22 juli 1993 tot                     te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 7, lid 5,
vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van                    en 9, lid 3, van richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement
vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk                 en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op
en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees                     telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de
Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, staat eraan in de weg dat                universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing
een geneesmiddel waarvoor twee verschillende centrale vergunningen                 van de beginselen van Open Network Provision (ONP), alsmede
voor het in de handel brengen zijn verleend, respectievelijk voor een              aan artikel 14, lid 1, van die richtlijn, in samenhang met
verpakking van vijf patronen en voor een verpakking van tien                       artikel 12, lid 4, ervan, is het Koninkrijk België de krachtens
patronen, in de handel wordt gebracht in een verpakking die bestaat                die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
uit twee samengevoegde en opnieuw geëtiketteerde verpakkingen van
vijf patronen.                                                              2)     Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                 (1 ) PB C 227 van 11.8.2001.


title: Zaak T-259/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 15 juni 2015 — Close en Cegelec/Parlement („Kort geding — Overheidsopdrachten voor werken — Aanbestedingsprocedure — Bouw van een energiecentrale — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/53

         Beschikking van de president van het Gerecht van 15 juni 2015 — Close en Cegelec/Parlement
   (Zaak T-259/15 R)
   ((„Kort geding - Overheidsopdrachten voor werken - Aanbestedingsprocedure - Bouw van een energiecentrale - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 302/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: SA Close (Harzé-Aywaille, België), en Cegelec (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-M. Rikkers en J.-L. Teheux, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Rantala, M. Mraz en F. Poilvache, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van 19 maart 2015 waarbij het Parlement de offerte van verzoeksters in het kader van aanbesteding INLO-D-UPIL-T-14-A04 inzake de overheidsopdracht voor werken betreffende perceel nr. 73 (energiecentrale) van het „project voor het uitbreiden en moderniseren van het gebouw Konrad Adenauer in Luxemburg” heeft afgewezen, en van het besluit van dezelfde dag waarbij de betrokken opdracht is gegund aan een andere inschrijver

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-442/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 augustus 2015 door Pensa Pharma, SA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juni 2015 in zaak T-544/12, Pensa Pharma, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/15

         Hogere voorziening ingesteld op 12 augustus 2015 door Pensa Pharma, SA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 juni 2015 in zaak T-544/12, Pensa Pharma, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S
   (Zaak C-442/15 P)
   (2015/C 414/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Pensa Pharma, SA (vertegenwoordigers: R. Kunze, G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 in de gevoegde zaken T-544/12 en T-546/12 te vernietigen;

               —

               het beroep tot vernietiging dat Pensa Pharma SA had ingesteld tegen de beslissingen van de kamer van beroep in zowel zaak R-1883/2011-5 als zaak R-1884/2011-5 toe te wijzen,

               —

               het Bureau en de andere partijen in de procedure te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Rekwirante stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een kennelijke onjuiste rechtsopvatting door zijn afwijzing van rekwirantes stelling dat de argumenten die ter terechtzitting voor het Gerecht zijn aangevoerd, ontvankelijk waren, aangezien deze niet nieuw waren maar een loutere uitwerking waren van het juridische betoog dat zij reeds eerder zowel voor de kamer van beroep als het Gerecht had ontwikkeld.

               2.

               Voorts heeft het Gerecht geen rekening gehouden met het feit dat de kamer van beroep geen motivering had verstrekt voor haar bevestiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot toewijzing van verweerders vordering tot nietigverklaring, in het kader van de gevoegde procedures die aanvankelijk uit vier afzonderlijke vorderingen bestonden, en tot verwijzing van rekwirante in de kosten van alle vier bij het Bureau ingeleide procedures, ofschoon beide gevoegde beslissingen uitsluitend waren gebaseerd op rechten die door één van de twee verzoekers werden ingeroepen dan wel betrekking hadden op rechten waarvan één van beide houder waren.

               3.

               Bovendien berust het arrest van het Gerecht waartegen hogere voorziening is ingesteld tevens op een verdraaiing van de feiten en van de bewijzen, alsook op een onjuiste opvatting en uitoefening van de bevoegdheid van het Gerecht doordat de feiten van de zaak niet naar behoren zijn beoordeeld en de relevante bepalingen betreffende het tweede middel, namelijk schending van artikel 8 van verordening nr. 207/2009 (1) onjuist zijn toegepast. Indien het Gerecht zich zou hebben gehouden aan de geldende algemene rechtsbeginselen, daaronder begrepen het recht op een eerlijk proces en de verplichting om een beslissing te onderbouwen met een motivering, dan had het het bij hem ingestelde beroep moeten toewijzen. Dit geldt te meer daar het Gerecht de beslissingen van de kamer van beroep heeft bevestigd terwijl het er volledig van op de hoogte was dat de grondslag van die beslissingen, namelijk het bestaan van een Benelux-merk en een nationaal Frans merk, op het tijdstip van de beslissing waartegen beroep bij het Gerecht is ingesteld, door verweerder niet was bewezen en deze laatste zich daarop zelfs niet beriep. Bijgevolg heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, alsook artikel 53, lid 1, van verordening nr. 207/2009 geschonden doordat het rechtens onjuiste criteria heeft toegepast waar het heeft geoordeeld dat de merkinschrijvingen van rekwirante nietig moesten worden verklaard, gelet op de oudere merkinschrijvingen in de Benelux en in Frankrijk.

               4.

               De onjuiste rechtsopvattingen van het Gerecht zijn zowel procedureel- als materieelrechtelijk van aard. Derhalve zal rekwirante eerst aantonen dat het Gerecht de ter terechtzitting geformuleerde conclusies ten onrechte niet in aanmerking heeft genomen en vervolgens uiteenzetten waarom het Gerecht tot de slotsom was moeten komen dat het tweede aangevoerde middel gegrond was, zowel wegens schending van de algemeen erkende beginselen betreffende een goede rechtsgang als rekening houdend met de feiten van de zaak.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-55/12: Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Chen/BHIM — AM Denmark (Reinigingsapparaat) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een reinigingsapparaat weergeeft — Driedimensionaal gemeenschapsmerk dat een reinigingsapparaat met een verstuiver en een spons weergeeft — Nietigverklaring” )

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/16

         Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Chen/BHIM — AM Denmark (Reinigingsapparaat)
   (Zaak T-55/12) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een reinigingsapparaat weergeeft - Driedimensionaal gemeenschapsmerk dat een reinigingsapparaat met een verstuiver en een spons weergeeft - Nietigverklaring)
   2013/C 164/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Su-Shan Chen (Sanchong, Taiwan) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: AM Denmark A/S (Kokkedal, Denemarken) (vertegenwoordiger: C. Type Jardorf, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 26 oktober 2011 (zaak R 2179/2010-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen AM Denmark A/S en Su Shan Chen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Su-Shan Chen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 133 van 5.5.2012.


title: Zaak C-475/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 30 augustus 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd.

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 30 augustus 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd.
   (Zaak C-475/13)
   2013/C 359/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Walter Jubin

      Verwerende partij: easyJet Airline Co. Ltd.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een door het nationale recht toegekend recht op schadevergoeding, dat strekt tot vergoeding van extra reiskosten die wegens annulering van een geboekte vlucht zijn ontstaan, in mindering worden gebracht op het recht op compensatie van artikel 7 van de verordening (1), wanneer de luchtvaartmaatschappij aan haar verplichtingen van artikel 8, lid 1, van de verordening heeft voldaan?

               2)

               Indien aftrek mogelijk is, geldt dit dan tevens voor de kosten van vervangend vervoer naar de eindbestemming van de vliegreis?

               3)

               Kan de luchtvaartmaatschappij, voor zover aftrek mogelijk is, deze altijd toepassen, of is dit afhankelijk van de mate waarin het nationale recht haar dit toestaat of dit naar oordeel van de rechter passend is?

               4)

               Voor zover het nationale recht relevant is dan wel de rechter discretionair moet beslissen: strekt de compensatie van artikel 7 van de verordening enkel tot vergoeding van het ongemak en het door de passagiers wegens de annulering geleden tijdverlies compenseren, of ook tot vergoeding van materiële schade?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1)