title: Zaak T-276/11: Beroep ingesteld op 31 mei 2011 — Carlotti/Parlement

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/33

         Beroep ingesteld op 31 mei 2011 — Carlotti/Parlement
   (Zaak T-276/11)
   2011/C 232/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Arlette Carlotti (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               te verklaren en vast te stellen,

                           —

                           het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 1 april 2009 houdende wijziging van de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van de leden van het Europees Parlement, is onwettig;

                           —

                           het bestreden besluit wordt nietig verklaard;

                           —

                           het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroept strekt tot nietigverklaring van het besluit van 28 maart 2011 houdende weigering om de verzoekende partij op de leeftijd van 60 jaar (met ingang van 1 februari 2012) in het genot te stellen van haar aanvullend pensioen, welk besluit is genomen op basis van het besluit van het Europees Parlement van 1 april 2009 houdende wijziging van de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van de leden van het Europees Parlement.
   Tot staving van het beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan, ontleend aan:

               —

               schending van verworven rechten welke zijn verleend door wettige handelingen en het beginsel van rechtszekerheid;

               —

               schending van de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid, aangezien het besluit van 1 april 2009 en het bestreden besluit tot gevolg hebben dat de pensioenleeftijd met drie jaar wordt verhoogd en wel zonder overgangsregeling;

               —

               schending van artikel 29 van de regeling betreffende de kosten en de vergoedingen van de leden van het Europees Parlement, dat bepaalt dat de quaestoren en de secretaris-generaal zorgen voor de uitlegging en de strikte toepassing van deze regeling;

               —

               het feit dat het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 1 april 2009 tot wijziging van de regeling die als basis voor het bestreden besluit heeft gediend op een kennelijk onjuiste beoordeling berust, aangezien dat besluit gebaseerd is op een ongegronde beoordeling van de financiële situatie van het pensioenfonds;

               —

               schending van de goede trouw bij de uitvoering van de overeenkomsten en de nietigheid van louter potestatieve clausules.


title: Zaak T-127/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 januari 2007 — Lootus Teine Osaühing/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 2269/2004 en verordening (EG) nr. 2270/2004 — Visserij — Vangstmogelijkheiden voor diepzeesoorten voor in 2004 toegetreden lidstaten — Rechtstreeks en individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/28

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 januari 2007 — Lootus Teine Osaühing/Raad
   (Zaak T-127/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 2269/2004 en verordening (EG) nr. 2270/2004 - Visserij - Vangstmogelijkheiden voor diepzeesoorten voor in 2004 toegetreden lidstaten - Rechtstreeks en individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2007/C 56/56)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Lootus Teine Osaühing (Lootus) (Tartu, Estland) (vertegenwoordiger: T. Sild en K. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino, F. Ruggeri Laderchi en A. Westerhof Lörefflerova, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordigers: L. Uibo en H. Prieß, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: K. Banks, gemachtigde)
   Voorwerp
   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2269/2004 van de Raad van 20 december 2004 tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 2340/2002 en (EG) nr. 2347/2002 ten aanzien van de vangstmogelijkheden voor diepzeesoorten voor de in 2004 toegetreden lidstaten (PB L 396, blz. 1), alsmede van deel 2 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2270/2004 van de Commissie van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005 en 2006, van de vangstmogelijkheden voor vaartuigen van de Gemeenschap voor bepaalde bestanden van diepzeevissen (PB L 396, blz. 4), voor zover deze regelingen betrekking hebben op de aan Estland toegewezen vangstmogelijkheden
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Raad dragen.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 januari 2005 in zaak C-181/03 P: Albert Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Voormalig ambtenaar — Aanvraag voor invaliditeitspensioen — Toekenningsvoorwaarden)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 13 januari 2005
   in zaak C-181/03 P: Albert Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Voormalig ambtenaar - Aanvraag voor invaliditeitspensioen - Toekenningsvoorwaarden)
   (2005/C 69/01)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-181/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 25 april 2003, Albert Nardone, gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Piétrain (België), (advocaat: I. Kletzlen), andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: L. Poiares Maduro; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Nardone wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak T-214/16: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2017 — Sata/EUIPO (4600) [„Uniemerk — Teken dat uitsluitend uit cijferts bestaat — Aanvraag voor Uniewoordmerk 4600 — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/41

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2017 — Sata/EUIPO (4600)
   (Zaak T-214/16) (1)

   ([„Uniemerk - Teken dat uitsluitend uit cijferts bestaat - Aanvraag voor Uniewoordmerk 4600 - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 283/62)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 februari 2016 (zaak R 1942/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken 4600 als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sata GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 27.6.2016.


title: Zaak C-364/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 1 augustus 2012 — Miguel Fradera Torredemer en andere/Corporación Uniland, S.A.

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 1 augustus 2012 — Miguel Fradera Torredemer en andere/Corporación Uniland, S.A.
   (Zaak C-364/12)
   2012/C 303/30
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Miguel Fradera Torredemer, María Teresa Torredemer Marcet, Enrique Fradera Ohlsen en Alicia Fradera Torredemer

      Verwerende partij: Corporación Uniland, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een regeling zoals die betreffende de tarieven van „procuradores” (procureurs), namelijk koninklijk besluit 1373/2003 van 7 november 2003, op grond waarvan voor hun vergoeding een tariefregeling of tabel wordt gehanteerd met minima die slechts met 12 % kunnen worden verhoogd of verlaagd, en waarbij de autoriteiten van de lidstaat, daaronder begrepen rechterlijke instanties, niet daadwerkelijk de mogelijkheid hebben om in geval van uitzonderlijke omstandigheden van de minimumbedragen in de wettelijke tabel af te wijken, verenigbaar met artikel 101 VWEU (oud artikel 81 EG juncto artikel 10 [EG]) en artikel 4, lid 3, VEU?

               2)

               Kan voor de toepassing van de betrokken tariefregeling zonder dat de daarin vastgestelde minimumbedragen hoeven te worden toegepast, als uitzonderlijke omstandigheden worden aangemerkt het feit dat de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden in geen verhouding staan tot het bedrag aan honoraria dat volgens de tabel of tariefregeling dient te worden betaald?

               3)

               Is de regelgeving met betrekking tot de tarieven van procureurs, namelijk koninklijk besluit 1373/2003 van 7 november 2003, verenigbaar met artikel 56 VWEU (oud artikel 49 [EG])?

               4)

               Voldoet deze regeling aan de in artikel 15, lid 3, van richtlijn 2006/123/EG (1) genoemde eisen van noodzakelijkheid en evenredigheid?

               5)

               Omvat artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, waarin het recht op een eerlijk proces is neergelegd, het recht om doeltreffend op te komen tegen het bedrag waarop het honorarium van de procureur wordt vastgesteld, wanneer dit onevenredig hoog is en niet beantwoordt aan de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden?

               6)

               Zo ja, zijn de bepalingen van de Spaanse Ley de Enjuiciamiento Civil (wetboek van burgerlijke rechtsvordering) op grond waarvan de partij die in de kosten is verwezen niet de mogelijkheid heeft om op te komen tegen de hoogte van het honorarium van de procureur wanneer het honorarium volgens haar buitensporig hoog is en niet beantwoordt aan de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden, in overeenstemming met artikel 6 van het Europees Verdrag?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak F-93/12: Beroep ingesteld op 6 september 2012 — ZZ/Commissie

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/23

         Beroep ingesteld op 6 september 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-93/12)
   2012/C 343/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant niet te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de directrice van het OIB van 1 december 2011 om verzoekers op 15 januari 2012 aflopende aanstelling niet te verlengen, nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het besluit tot bevestiging van dat besluit zoals dat volgt uit de brief van de directrice van 6 februari 2012, nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker ter vergoeding van de loopbaanschade die hij vanaf 15 januari tot en met 30 juni 2012 heeft geleden van een bedrag bestaande in het verschil tussen de nettobezoldiging die hij bij het OIB zou hebben ontvangen en de nettowerkloosheidsuitkeringen die hij heeft ontvangen, welke voorlopig op 11 309 EUR worden geschat, en tot betaling aan de gemeenschappelijke pensioenregeling van de bijdragen behorende bij de bezoldiging die hij had moeten ontvangen;

               —

               de verlenging voor onbepaalde tijd gelasten van verzoekers aanstelling bij het OIB, met ingang van de datum waarop zijn huidige aanstelling afloopt;

               —

               subsidiair, de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker, ter vergoeding van de loopbaanschade die hij anders vanaf die datum zou lijden, van het verschil tussen de bezoldiging en de pensioenrechten die hij zou hebben genoten indien zijn aanstelling bij het OIB voor onbepaalde tijd was verlengd en de plaatsvervangende bezoldiging of inkomsten die en het pensioen dat hij elders zou kunnen genieten;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die hij door de niet-verlenging van zijn aanstelling bij het OIB heeft geleden;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 5 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade die hij door de onwettigheid van zijn beoordelingsrapport over 2010 heeft geleden;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-736/16: Beschikking van het Gerecht van 20 december 2016 — Amira e.a./Commissie en ECB

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/47

         Beschikking van het Gerecht van 20 december 2016 — Amira e.a./Commissie en ECB
   (Zaak T-736/16) (1)

   (2017/C 053/58)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 475 van 19.12.2016.


title: Zaak C-561/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 1 (Tsjechische Republiek) op 29 oktober 2013 — Hoštická a.s. e.a./Ministerstvo zemědělství

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 1 (Tsjechische Republiek) op 29 oktober 2013 — Hoštická a.s. e.a./Ministerstvo zemědělství
   (Zaak C-561/13)
   2014/C 45/32
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Obvodní soud pro Prahu 1

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hoštická a.s., Jaroslav Haškovec, Zemědělské družstvo Senice na Hané

      Verwerende partij: Ministerstvo zemědělství

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 126 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad (1) aldus worden uitgelegd dat de afzonderlijke suikerbetaling een ontkoppelde betaling is?

               2)

               Moet artikel 126, lid 1, van verordening nr. 73/2009 van de Raad aldus worden uitgelegd dat „de in 2006 en 2007 door de betrokken lidstaten vastgestelde criteria” ook de representatieve periode omvatten die de lidstaten toen hebben gekozen op basis van artikel 143 ter bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad (2), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 319/2006 van de Raad (3)?

      (1)  Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG) nr. 319/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1782/2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 58, blz. 32).


title: Doorhaling van zaak T-103/93

text:
Nr . C 46/18         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17 . 2 . 96
vergelijkende onderzoeken — tot doel had een op voorhand            pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de
door het tot aanstelling bevoegd gezag gekozen kandidaat in         doorhaling in het register gelast van de zaken T-159/93 , H.
staat te stellen aan het onderzoek deel te nemen en                 Kröger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,
aangesteld te worden; hij concludeert daaruit dat het               T- 160/93 , P. Hay tegen Commissie van de Europese
bestreden besluit is genomen met misbruik van bevoegd              Gemeenschappen, T-l 62/93 , H. Bumann tegen Commissie
heid .                                                              van de Europese Gemeenschappen, T-171 /93 , H. Weiland
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, T
Verzoeker was op één punt na de eerste laureaat geplaatst,          179/93 , H. Bormann tegen Commissie van de Europese
die dat punt had gekregen voor zijn kennis van een derde            Gemeenschappen, T-201 /93 , J.-W. Höper tegen Commissie
taal, terwijl de kennis van een derde en een vierde taal in de      van de Europese Gemeenschappen, T-202/93 , F. Vofê tegen
aankondiging van het vergelijkend onderzoek niet was                Commissie van de Europese Gemeenschappen, T-217/93 ,
vermeld onder de eisen waaraan de kandidaten moesten
                                                                    K. Fröhlich jun . tegen Commissie van de Europese Gemeen
voldoen . Door de beoordeling van de kandidaten op hun              schappen en T-225/93 , E. Kloth tegen Commissie van de
kennis van een derde en vierde taal te baseren, heeft de jury       Europese Gemeenschappen .
dus de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
geschonden .                                                        (') PB nr. C 161 van 27. 6 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 .
                                                                         1992 .
Anderzijds beklemtoont verzoeker, dat hij voor het te
begeven ambt duidelijk beter gekwalificeerd is, meer erva
ring heeft en bekwamer is dan de uiteindelijk aangestelde
kandidaat. Door deze persoon te verkiezen heeft het tot
aanstelling bevoegd gezag derhalve een kennelijke beoorde
lingsfout gemaakt.                                                     Benoeming van een kamerpresident en toevoeging van
                                                                                rechters aan de kamers
Ten slotte stelt verzoeker schending van het discriminatie
verbod, doordat een van de juryleden zijn hiërarchische                                      ( 96/C 46/36
meerdere is geweest, met wie hij in het verleden moeilijk
heden heeft gehad; derhalve kon deze jegens verzoeker niet          In verband met het defungeren van de heer D. P. M.
objectief en onpartijdig zijn, hetgeen het oordeel van de           Barrington, kamerpresident, en de ambtsaanvaarding van
andere juryleden kon beïnvloeden .                                  de heer J. D. Cooke , rechter, heeft het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg tijdens zijn voltallige conferentie op 11 januari 1996
                                                                    de volgende besluiten genomen :
                                                                    Voor de periode van 1 1 januari 1996 tot 30 september 1996
                                                                    wordt de heer K. Lenaerts, rechter, benoemd tot president
              Doorhaling van zaak T-103/93 ( )                      van de Vierde kamer en de Vierde kamer ( uitgebreid ) en
                          ( 96/C 46/34 )                            wordt de heer J. D. Cooke, rechter, toegevoegd aan de Derde
                                                                    kamer ( uitgebreid ), de Vierde kamer en de Vierde kamer
                      (Procestaai: Duits)                           ( uitgebreid ).
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het             De op 19 september 1995 besloten samenstelling van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap              kamers ( PB nr. C 274 van 19 . 10 . 1995 , blz . 11 ) wordt
pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de                   derhalve gewijzigd als volgt:
doorhaling in het register gelast van zaak T-103/93 : J. D.
Arfmann tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                Derde kamer (uitgebreid):
pen .
                                                                    C. P. Briët, kamerpresident, B. Vesterdorf, P. Lindh,
(') PB nr. C 222 van 6 . 9 . 1990 .
                                                                    A. Potocki en J. D. Cooke, rechters.
                                                                    Vierde kamer:
                                                                    K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                    rechters .
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-159/93 en                  Vierde kamer (uitgebreid):
                             andere (M                              K. Lenaerts, kamerpresident, R. Garcfa-Valdecasas,
                          ( 96/C 46/35 )                            P. Lindh, J. Azizi en J. D. Cooke, rechters .
                      (Procestaai: Duits)                           Voor de zaken waarin de schriftelijke behandeling is
                                                                    geëindigd en de terechtzitting is gehouden of is vastgesteld
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het             vóór 11 januari 1996 , blijft de Derde kamer ( uitgebreid ) in
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              haar eerdere samenstelling zitten .


               25.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/8

         Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 april 2015
   (Zaak E-12/15)
   (2015/C 209/07)
   Op 21 april 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 7a, 7e en 7i van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 85/577/EEG en van Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               het Vorstendom Liechtenstein te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 24 november 2014 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 24 september 2014 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 85/577/EEG en van Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad, waarnaar is verwezen in de punten 7a, 7e en 7i van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.


title: Zaak T-507/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa/Commissie en GAR

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/39

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa/Commissie en GAR
   (Zaak T-507/17)
   (2017/C 347/50)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fundación Pedro Barrié de la Maza, Conde de Fenosa (La Coruña, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-185/13: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Continental Wind Partners/BHIM — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CONTINENTAL WIND PARTNERS — Ouder internationaal beeldmerk Continental — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” ]

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/10

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Continental Wind Partners/BHIM — Continental Reifen Deutschland (CONTINENTAL WIND PARTNERS)
   (Zaak T-185/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CONTINENTAL WIND PARTNERS - Ouder internationaal beeldmerk Continental - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”])
   2014/C 380/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Continental Wind Partners LLC (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: O. Bischof, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes en J. Schumacher, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2013 (zaak R 2204/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Continental Reifen Deutschland GmbH en Continental Wind Partners LLC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Continental Wind Partners LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Zaak C-239/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Artikel 6, lid 4 — Specialebeschermingszone Castro Verde — Ontbreken van alternatieve oplossingen)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-239/04) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Artikel 6, lid 4 - Specialebeschermingszone Castro Verde - Ontbreken van alternatieve oplossingen)
   (2006/C 326/08)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes, gemachtigde, J. F. Ganderez en R. Gomes da Silva, advogados)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Aanleg van een autoweg waarvan het tracé een speciale beschermingszone voor wilde vogels doorkruist — Bestaan van een milieueffectbeoordeling van het project waarin de negatieve gevolgen van het tracé zijn vastgesteld — Bestaan van alternatieven voor het aangelegde traject
   Dictum

               1)

               Door een project voor de aanleg van een autosnelweg te realiseren waarvan het tracé de specialebeschermingszone Castro Verde doorsnijdt, ondanks de negatieve conclusies van de milieueffectbeoordeling en zonder het bewijs te hebben geleverd dat er geen alternatieve oplossingen voor het tracé waren, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/62/EG van de Raad van 27 oktober 1997.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 september 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer (Zaak C-297/96)

text:
26 . 10 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/7
in het register van beschermde benamingen kan worden                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
opgenomen .
                                                                           — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                                  de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
( 2 ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                                bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
(•') PB nr . L 184 van 27. 7 . 1993 , blz . 1 .                                  aan Richtlijn 93/76/EEG van de Raad van 13 september
                                                                                1993 tot beperking van kooldioxide-emissies door
                                                                                verbetering van de energie-efficiëntie ( SAVE )( 1 ), en, in
                                                                                ieder geval, door ze niet aan de Commissie mee te delen,
                                                                                de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin
                                                                                gen niet is nagekomen;
Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
                         ( Zaak C-294/96 )
                            ( 96/C 318/12 )                                Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                      met die in zaak C-294/96 ( 2 ); de in de richtlijn gestelde
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      termijn is op 31 december 1994 verstreken .
vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F. Pasquier als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      (') PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         ( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
       bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan Richtlijn 93/42/EEG ( 1 ) van de Raad van 14 juni               distaccata di Tivoli — van 9 juni 1995 om een prejudiciële
       1993 betreffende medische hulpmiddelen, de krachtens                           beslissing in de strafzaak tegen G. Pezzola
       het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                                           ( Zaak C-296/96 )
       nagekomen ;                                                                                ( 96/C 318/14 )
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                           De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                           Tivoli — heeft bij beschikking van 9 juni 1995 , ingekomen
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           ter griffie van het Hof van Justitie op 9 september 1996 , in
 Het verbindende karakter van artikel 189 , derde alinea, van              de aldaar dienende strafzaak tegen G. Pezzola, het Hof van
 het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting                  Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële
 mee, de nodige maatregelen ter uitvoering van de voor hen                 vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken
                                                                           C-58/95 e . a ^ 1 ).
 bestemde richtlijnen vast te stellen vóór het verstrijken van
 de hun daartoe verleende termijn . De in Richtlijn 93/42/EEG
 gestelde termijn is op 1 juli 1994 verstreken, zonder dat het              (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
 Koninkrijk België de nodige maatregelen heeft vastge
 steld .
 (') PB nr . L 169 van 12 . 7 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 sep
                                                                            tember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer
                                                                                ( Zaak C-297/96 )
 Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                ( 96/C 318/15 )
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-295/96 )
                                                                            De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
                             ( 96/C 318/ 13 )                               2 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            Justitie op 11 september 1996 , in het geding tussen V. A.
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Partridge en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van
  op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
  België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     beslissing over de navolgende vraag:
  vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier als
  gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    Zouden de antwoorden op de in zaak C-20/96 ( Snares/
  bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        Adjudication Officer ) (') voorgelegde vragen anders luiden
 ---pagebreak--- Nr. C 318/8             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 10 . 96
in geval van een verzoeker die krachtens de wettelijke                     van het Hof van Justitie op 1 1 september 1 996 , in het geding
bepalingen van het Verenigd Koninkrijk als werknemer of                    tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb . Schmidt Söhne
zelfstandige recht heeft op attendance allowance, gelet op de              GmbH & Co . Kg en Bundesanstalt für Landwirtschaft und
verklaring van het Verenigd Koninkrijk van 31 december                     Ernahrung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
1986 overeenkomstig artikel 5 van Verordening ( EEG )                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
nr . 1408/71 van de Raad (2 ) en op onderdeel 0 ( voorheen                 navolgende vraag:
onderdeel L ), sub 11 , van bijlage VI bij die verordening en,
zo ja , hoe ?
(!) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1 996 , blz . 8 .
( 2 ) Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 ,             Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat het
      blz . 2 ).
                                                                           Duitse nationale recht de terugvordering van ten onrechte
                                                                           verleende steun voor de verwerking van koolzaad niet
                                                                           toelaat, indien de steunontvanger — die de omstandigheden
                                                                           op grond waarvan de beschikking houdende steunverlening
                                                                           onrechtmatig was niet kende en evenmin door grove schuld
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
                                                                           niet kende ( voorheen § 48 , lid 2 zevende zin, Verwaltungs
van 27 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het                 verfahrensgesetz [VwVfG] = thans § 49a , lid 2, tweede zin,
geding tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb. Schmidt                     VwVfg) — zich volgens § 48 , lid 2 , zesde zin, VwVfG ofwel
 Söhne GmbH &: Co. Kg en Bundesanstalt für Landwirt
                                                                            § 49a, lid 2, VwVfG juncto § 818 , lid 3 , van het Bürgerliche
                       schaft und Ernahrung
                                                                           Gesetzbuch [BGB] kan beroepen op tenietgaan van de
                          ( Zaak C-298/96 )                                verrijking, waarbij een tenietgaan van de verrijking in de
                             ( 96/C 318/16 )                               regel wordt aangenomen, wanneer de steunontvanger het
                                                                           vermogensvoordeel van de steunverlening reeds op het
 Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, le Kamer,                       tijdstip van de toekenning van de steun via de EG-richtprijs
 heeft bij beschikking van 27 augustus 1996 , ingekomen ter                heeft doorgegeven en hij geen of nauwelijks verhaal heeft op
 griffie                                                                    de leveranciers van het verwerkte koolzaad ?
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Y. Cretien, vervolgens B. Hoff-Nielsen, H.-J . Rabe en G. M.
                      van 18 september 1996                                 Berrisch ), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen ( gemachtigden : E. White en N. Khan ),
 in zaak T-155/94: Climax Paper Converters Ltd tegen Raad                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                      van de Europese Unie ( 1 )                            ( EG ) nr. 3664/93 van de Raad van 22 december 1993 tot
  (Anti-dumpingrechten — Land met staatshandel — Indivi                    instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
        duele behandeling — Een enkele dumpingmarge)                        in de Gemeenschap van in boekvorm ingebonden fotoal
                              ( 96/C 318/17 )                               bums van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot
                                                                            definitieve invordering van het voorlopige anti-dumping
                                                                            recht ( PB 1993 , L 333 , blz. 67), heeft het Gerecht (Vierde
                                                                            Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                            kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindt, J. Azizi en
                                                                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, admini
                         (Procestaai: Engels)                                strateur, op 1 8 september 1 996 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
  In zaak T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd, gevestigd                  1 . Verwerpt het beroep .
  te Hong Kong, vertegenwoordigd door I. M. Sinan, barrister
  van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder
  nach , advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen
  Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : aanvankelijk B.                 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in die
  Hoff-Nielsen en J. Monteiro, vervolgens B. Hoff-Nielsen en                     van de Raad.


title: Zaak C-609/14: Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Nicolae Ilie Nicula/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, voorheen Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu, in tegenwoordigheid van: Cristina Lenuța Stoica

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/14

         Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 22 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu — Roemenië) — Nicolae Ilie Nicula/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, voorheen Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu, Administraţia Fondului pentru Mediu, in tegenwoordigheid van: Cristina Lenuța Stoica
   (Zaak C-609/14) (1)

   (2016/C 475/20)
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak C-437/07: Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/24

         Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-437/07)
   (2007/C 297/39)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1), meer bepaald krachtens de artikelen 7 en 11 ervan, en evenmin heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG en de daaruit voortvloeiende beginselen van transparantie en non-discriminatie, doordat de gemeente L'Aquila een opdracht voor het verrichten van openbare werken, namelijk het ontwerpen en bouwen van een tram op rubberen banden voor het openbaar massavervoer in L'Aquila, heeft gegund via een procedure als die van de „projectfinanciering”, die gericht is op de gunning van een concessie voor werken, en het oorspronkelijke project dat aan de aanbesteding ten gronde lag na de bekendmaking van de aanbesteding heeft gewijzigd;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De gemeente L'Aquila heeft een opdracht voor het verrichten van openbare werken, namelijk het ontwerpen en bouwen van een tram op rubberen banden voor het openbaar massavervoer in L'Aquila, gegund via de projectfinancieringsprocedure, die gericht is op de gunning van een concessie voor werken en niet op de gunning van een overheidsopdracht voor werken. Zij heeft bovendien na de bekendmaking van de aanbesteding het oorspronkelijke project dat aan deze aanbesteding ten gronde lag gewijzigd.
   Volgens de Commissie vormt de overeenkomst tussen de gemeente L'Aquila en de betrokken groep van bouwpromotoren een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken in de zin van het gemeenschapsrecht. De gunning van deze opdracht via een procedure als die van de „projectfinanciering”, die gericht is op de gunning van een concessie voor werken, is dus in strijd met de regels van richtlijn 93/37, meer bepaald met de artikelen 7 en 11 ervan. Bovendien is de wijziging van het aan de aanbesteding ten gronde liggende project na de bekendmaking van de aanbesteding in strijd met de beginselen van transparantie en non-discriminatie, waarop de in de artikelen 43 EG en 49 EG neergelegde vrijheid van vestiging en vrijheid van dienstverrichting gebaseerd zijn.

      (1)  PB L 199, blz. 54.


title: Gevoegde zaken C-286/09 en C-287/09: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Roma — Italië) — Luigi Ricci (C-286/09), Aduo Pisaneschi (C-287/09)/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Ambtenaren — Ouderdomspensioen — Samenloop van verzekeringstijdvakken — Artikel 11 van bijlage VIII bij Ambtenarenstatuut — Inaanmerkingneming van tijdvakken van werkzaamheden bij Europese Gemeenschappen — Artikel 10 EG)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/14

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 juli 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Roma — Italië) — Luigi Ricci (C-286/09), Aduo Pisaneschi (C-287/09)/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
      (Gevoegde zaken C-286/09 en C-287/09) (1)

      (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Ambtenaren - Ouderdomspensioen - Samenloop van verzekeringstijdvakken - Artikel 11 van bijlage VIII bij Ambtenarenstatuut - Inaanmerkingneming van tijdvakken van werkzaamheden bij Europese Gemeenschappen - Artikel 10 EG)
      (2010/C 288/21)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Corte d’appello di Roma

         Partijen in de hoofdgedingen

         Verzoekende partijen: Luigi Ricci (C-286/09), Aduo Pisaneschi (C-287/09)

         Verwerende partij: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte d’appello di Roma — Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen — Uitlegging van artikelen 17 EG, 39 EG en 42 EG — Ouderdomsuitkering — Samentelling van verzekeringstijdvakken — Niet-inaanmerkingneming van tijdvak van aansluiting bij gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van Europese Gemeenschappen

         Dictum

      Artikel 10 EG, in samenhang met het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan het niet is toegestaan dat voor het ontstaan van een recht op een ouderdomspensioen krachtens het nationale stelsel — ongeacht of het om een vervroegd dan wel een gewoon pensioen van de betrokkene gaat — rekening wordt gehouden met de jaren die een burger van de Unie heeft gewerkt in dienst van een instelling van de Unie, zoals de Commissie van de Europese Gemeenschappen, of van een orgaan van de Unie, zoals het Economisch en Sociaal Comité.

         (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-72/06: Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Groupe Gascogne/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Geldboeten — Maximum van 10 % van omzet — Evenredigheid” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/11

         Arrest van het Gerecht van 16 november 2011 — Groupe Gascogne/Commissie
   (Zaak T-72/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Geldboeten - Maximum van 10 % van omzet - Evenredigheid)
   2012/C 6/15
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupe Gascogne SA (St. Paul-lès-Dax, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Lazarus, vervolgens P. Hubert en E. Durand, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre en F. Arbault, vervolgens F. Castillo de la Torre en N. von Lingen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 def. van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken) betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststof zakken en verzoek tot herziening van genoemde beschikking

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Groupe Gascogne SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak T-836/16: Beroep ingesteld op 30 november 2016 — Polen/Commissie

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/54

         Beroep ingesteld op 30 november 2016 — Polen/Commissie
   (Zaak T-836/16)
   (2017/C 030/62)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 september 2016 inzake steunmaatregel SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) — Polen — Poolse belasting op de detailhandel, waarvan kennisgeving is geschied onder nummer C(2016) 5596;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste kwalificatie van de Poolse belasting op de detailhandel als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU door kennelijk onjuiste beoordeling van de voorwaarde van selectiviteit

                           —

                           De Poolse belasting op de detailhandel kan prima facie niet worden beschouwd als selectief, omdat de opzet ervan niet afwijkt van het referentiestelsel voor dit type belasting; progressieve belastingtarieven zijn inherent aan het referentiestelsel voor een dergelijke belasting.

                           —

                           Zelfs als wordt aangenomen dat de twee progressieve belastingtarieven geen deel uitmaken van het referentiestelsel voor de Poolse belasting op de detailhandel, moet worden erkend dat ten minste één belastingtarief, namelijk datgene dat het vaakst wordt toegepast, onderdeel is van het referentiestelsel; bovendien vormen progressieve belastingtarieven niet in elk geval een afwijking ten gunste van bepaalde ondernemingen die zich in het licht van het intrinsieke doel van deze belasting in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie bevinden als de resterende ondernemingen.

                           —

                           De progressieve belastingtarieven en de drempel voor de belastinggrondslag voor de Poolse belasting op de detailhandel zijn hoe dan ook in overeenstemming met het evenredigheidsbeginsel.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 13, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en van het evenredigheidsbeginsel door het bevel de toepassing van de progressieve tariefstructuur van de Poolse belasting op de detailhandel onverwijld op te schorten

                           —

                           Er was geen noodzaak een opschortingsbevel uit te vaardigen gelet op de ernstige twijfels over de selectiviteit van de Poolse belasting op de detailhandel.

                           —

                           Er was geen noodzaak een opschortingsbevel uit te vaardigen aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de toepassing van de Poolse belasting op de detailhandel afdoende negatieve gevolgen heeft.

               3.

               Derde middel: gebrekkige en ontoereikende motivering van het bestreden besluit

                           —

                           Het bestreden besluit is niet naar behoren en toereikend gemotiveerd wat betreft de beoordeling van de voorwaarde van selectiviteit van de Poolse belasting op de detailhandel.

                           —

                           Het bestreden besluit is niet naar behoren en toereikend gemotiveerd wat betreft het bevel de toepassing van de progressieve tariefstructuur van de Poolse belasting op de detailhandel onverwijld op te schorten.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 maart 1999 in zaak T-206/98, Clauni SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
19.6.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 174/5
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
                               AANLEG                                    ging van het in de aan de permanente vertegenwoordiger van
                                                                         het Koninkrijk Spanje bij de Europese Unie gezonden brief van
                        van 16 maart 1999                                9 september 1998 besloten liggend besluit van de Commissie
                                                                         inzake de goedkeuring van een wetsontwerp ter uitvoering in
                                                                         het nationale recht van artikel 11 van bijlage VIII bij het
in zaak T-147/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese
                                                                         Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen,
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         betreffende de overdracht van pensioenrechten, heeft de
                                                                         president van het Gerecht op 4 februari 1999 een beschikking
               (Kennelijke niet-ontvankelijkheid)                        gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (1999/C 174/10)                                1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                          (Procestaal: Duits)                            2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-147/98, K. Gluiber, wonende te Staudernheim                    (1) PB C 48 van 20.2.1999.
(Duitsland), vertegenwoordigd door W. Clausen en W. Clausen,
advocaten te Kiel (Duitsland), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Decker & Braun, advocaten aldaar,
Avenue Marie-Thérèse 16, tegen Raad van de Europese Unie
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende
een beroep tot nietigverklaring van voor verzoekster discrimi-
nerende maatregelen van de Bondsrepubliek Duitsland of,
subsidiair, tot vaststelling dat de Raad en de Commissie tegen           BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
die maatregelen hadden moeten optreden, heeft het Gerecht                                            AANLEG
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 16 maart
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                                       van 9 maart 1999
volgt:
                                                                         in zaak T-206/98, Clauni SA e.a. tegen Commissie van de
1. Het beroep wordt           verworpen   wegens    kennelijke niet-                      Europese Gemeenschappen (1)
     ontvankelijkheid.
2. Verzoekster zal haar eigen kosten dragen.                                            (Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (1999/C 174/12)
(1) Het verzoekschrift is niet bekendgemaakt.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-206/98, Clauni SA, gevestigd te Agen (Frankrijk),
                                                                         J.-M. Bissières, directeur van een vennootschap, wonende te
                                                                         Croix Blanche (Frankrijk), SA Lomagenais thans SA Loma,
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET       gevestigd te Penne D’Agenais (Frankrijk) en A. Lompech,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  directeur van een vennootschap, wonende te Canet (Frankrijk),
                                                                         vertegenwoordigd door D. Veyssière, advocaat te Agen, do-
                       van 4 februari 1999                               micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                         May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, tegen Commissie van de
in Zaak T-196/98 R, E. Peña Abizanda e.a. tegen Commis-                 Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek aan het
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                         Gerecht om recht te doen op een verzoek tot kwijtschelding
                                                                         dat eerste verzoeker in het kader van de invoer van champig-
(Verzoek in kort geding — Ontvankelijkheid van beroep in                 nons uit Polen op 23 oktober 1998 bij de Franse douane had
                              hoofdzaak)                                 ingediend, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
                                                                         volgt: R.M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili en P.
                                                                         Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 9 maart 1999 een
                          (1999/C 174/11)                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1. Het beroep wordt        verworpen     wegens kennelijke niet-
                                                                              ontvankelijkheid.
In zaak T-196/98 R, E. Peña Abizanda en 105 andere                      2. Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.
ambtenaren van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, advocaat bij de
balie van Barcelona, en B. Uriarte Valiente, advocaat bij de             (1) PB C 71 van 13.3.1999.
balie van Madrid, met kantoor te Brussel, Oudergemlaan
78, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia, J. Currall en J. Rivas Andres),


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-42/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap J. B. en R. A. M. Elshof tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Mond- en klauwzeer — Verordening (EG) nr. 1046/2001 — Toekenning van steun bij levering van dieren ter destructie — Steunplafond vastgesteld op basis van gemiddeld gewicht van dieren per partij)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-42/04 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Maatschap J. B. en R. A. M. Elshof tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)

   (Mond- en klauwzeer - Verordening (EG) nr. 1046/2001 - Toekenning van steun bij levering van dieren ter destructie - Steunplafond vastgesteld op basis van gemiddeld gewicht van dieren per partij)
   (2005/C 171/06)
   (Procestaal: Nederlands)
   In zaak C-42/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissing van 23 januari 2004, ingekomen bij het Hof op 3 februari 2004, in de procedure Maatschap J. B. en R. A. M. Elshof tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het begrip „partij” in de zin van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1046/2001 van de Commissie van 30 mei 2001 tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de markt in de sectoren varkensvlees en kalfsvlees in Nederland, heeft betrekking op alle kalveren die door een producent op één dag in het kader van één verkoophandeling ter destructie zijn geleverd.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Zaak C-53/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door JAS Jet Air Service France (JAS) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 december 2013 in zaak T-573/11, JAS Jet Air Service France/Commissie

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/22

         Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door JAS Jet Air Service France (JAS) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 december 2013 in zaak T-573/11, JAS Jet Air Service France/Commissie
   (Zaak C-53/14 P)
   2014/C 102/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: JAS Jet Air Service France (JAS) (vertegenwoordigers: T. Gallois en E. Dereviankine, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof om:

               —

               de beslissing die het Gerecht heeft gegeven in het dictum van zijn arrest van 3 december 2013 in zaak T-573/11 te vernietigen;

               —

               de vordering van de vennootschap JAS Jet Air Service France in eerste aanleg toe te wijzen, waarbij zij verzoekt om nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 5 augustus 2011 in zaak REM 01/2008 houdende afwijzing van het door haar op 24 januari 2008 ingediende verzoek om kwijtschelding van invoerrechten ten belope van 1 001 778,20 EUR;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar hogere voorziening tegen het arrest waarbij het Gerecht het besluit van de Commissie van 5 augustus 2011 tot afwijzing van haar verzoek om kwijtschelding van invoerrechten, heeft bevestigd.
   In de eerste plaats verwijt rekwirante het Gerecht dat het artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1) en artikel 239 van het communautair douanewetboek (2) heeft geschonden door niet te erkennen dat sprake was van een „bijzondere situatie” die de gevraagde kwijtschelding rechtvaardigde. Volgens het Gerecht was de situatie van rekwirante niet vergelijkbaar met die van de vennootschap CALBERSON BV (zaak REM 10/01), aan wie de Commissie wel kwijtschelding had verleend.
   In de tweede plaats stelt rekwirante dat het Gerecht de voornoemde artikelen heeft geschonden door voor de vaststelling van het bestaan van een „bijzondere situatie” geen rekening te houden met de slechte werking van de interne procedure voor afgifte en controle van vergunningen voor invoer met vrijstelling van btw (AI2) [artikel 275 van de code général des impôts (Frans algemeen belastingwetboek) en de uitvoeringsbepalingen daarvan]. Het Gerecht heeft de bewijslast omgekeerd en zo afbreuk gedaan aan algemene rechtsbeginselen, door te oordelen dat rekwirante gedetailleerd moest aantonen wat de gevolgen van die slechte werking waren.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrechten (PB L 175, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak C-260/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 18 juni 2008 — HEKO Industrieerzeugnisse GmbH/Bundesfinanzdirektion West

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 18 juni 2008 — HEKO Industrieerzeugnisse GmbH/Bundesfinanzdirektion West
   (Zaak C-260/08)
   (2008/C 247/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HEKO Industrieerzeugnisse GmbH

      Verwerende partij: Bundesfinanzdirektion West
   Prejudiciële vraag
   „Zijn ingrijpende be- of verwerkingen van goederen van tariefpost 7312 van de gecombineerde nomenclatuur die de niet-preferentiële oorsprong van deze goederen bepalen, overeenkomstig artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1), enkel be- of verwerkingen die tot gevolg hebben dat het product dat door de be- of verwerking wordt verkregen onder een andere tariefpost van de gecombineerde nomenclatuur moet worden ingedeeld?”

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak T-564/12: Beroep ingesteld op 26 december 2012 — Ministry of Energy of Iran/Raad

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/21

         Beroep ingesteld op 26 december 2012 — Ministry of Energy of Iran/Raad
   (Zaak T-564/12)
   2013/C 55/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ministry of Energy of Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: M. Lester, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 (1) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 (2) nietig verklaren, voor zover die maatregelen verzoeker betreffen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Geen van de juridische criteria om verzoeker op een lijst te plaatsen is vervuld, de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te oordelen dat dit wel het geval was en zijn plaatsing op de lijst berust op een kennelijke feitelijke vergissing.

               2.

               De Raad heeft niet gepast of toereikend gemotiveerd waarom verzoeker in de bestreden maatregelen is opgenomen.

               3.

               De Raad heeft verzoekers recht van verdediging en zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte niet gewaarborgd.

               4.

               De beslissing van de Raad om verzoeker op een lijst te plaatsen heeft zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze inbreuk gemaakt op verzoekers grondrechten, waaronder zijn recht op bescherming van zijn eigendom, zijn zaak en zijn goede naam.

      (1)  Besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 september 1999 in zaak C-347/97 (verzoek van het Bayerische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): A. Feyrer tegen Landkreis Rottal-Inn (Richtlijn 85/73/EEG - Retributies voor keuringen en sanitaire controles van vers vlees - Rechtstreekse werking)

text:
C 352/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
1) De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens de artikelen 3,             kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), presi-
     lid 2, eerste alinea, derde streepje, en tweede alinea, en 5 van      dent van de Tweede kamer, waarnemend voor de president
     richtlijn 90/313 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen       van de Zesde kamer, J. L. Murray en H. Ragnemalm, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
     — door zolang een administratieve procedure duurt geen toe-           ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
          gang te verlenen tot informatie die de overheidsinstanties in    van het dictum luidt als volgt:
          het kader van deze procedure hebben verkregen,
                                                                           Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
     — door in het Umweltinformationsgesetz geen bepaling op te            vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) moet aldus worden
          nemen volgens welke milieu-informatie gedeeltelijk wordt         uitgelegd, dat de omstandigheid dat werknemers die in de regel
          verstrekt wanneer zij kan worden gescheiden van informatie       minder dan vijftien uur per week werken, daarvoor een normale
          over zaken waarmee de in artikel 3, lid 2, van richtlijn         bezoldiging van maximaal een fractie van het referentiemaandloon
          90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de                 ontvangen en uit dien hoofde zijn vrijgesteld van de verplichte
          vrije toegang tot milieu-informatie, bedoelde belangen zijn      sociale verzekering, door een collectieve arbeidsovereenkomst die van
          gemoeid, en                                                      toepassing is ongeacht het geslacht van de werknemer, maar die in
                                                                           feite een aanzienlijk hoger percentage vrouwen dan mannen treft, van
     — door de betaling van een vergoeding niet te beperken tot de         de daarin voorziene bijzondere jaarlijkse uitkering worden uitgesloten,
          gevallen waarin daadwerkelijk informatie is verstrekt.           een indirecte discriminatie op grond van geslacht vormt.
2) Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
3) De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                      ARREST VAN HET HOF                                                          van 9 september 1999
                            (Zesde kamer)                                  in zaak C-347/97 (verzoek van het Bayerische Verwal-
                                                                           tungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): A. Fey-
                                                                                rer tegen Landkreis Rottal-Inn (1)
                       van 9 september 1999
                                                                           (Richtlijn 85/73/EEG — Retributies voor keuringen en
in zaak C-281/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Mün-                       sanitaire controles van vers vlees — Rechtstreekse werking)
chen om een prejudiciële beslissing): A. Krüger tegen
                  Kreiskrankenhaus Ebersberg (1)                                                     (1999/C 352/08)
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Kerstgra-
              tificatie — Toekenningsvoorwaarden”)                                                    (Procestaal: Duits)
                           (1999/C 352/07)                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)                             In zaak C-347/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                           het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland), in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- aldaar aanhangig geding tussen A. Feyrer en Landkreis Rottal-
                           dentie van het Hof)                             Inn, in tegenwoordigheid van: Landesanwaltschaft Bayern als
                                                                           Vertreter des öffentlichen Interesses, om een prejudiciële
In zaak C-281/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 3, en van de
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Arbeitsgericht           punten 1 en 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij
München (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen                 richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake
A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg, betreffende een                   de financiering van de keuringen en sanitaire controles van
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119                 vers vlees en van vlees van pluimvee (PB L 32, blz. 14),
EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                 zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van
door de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn 76/207/EEG               22 december 1993 (PB L 340, blz. 15), heeft het Hof (Tweede
van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-              kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                G. F. Mancini en R. Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de               generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de                ministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen waar-
arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde                van het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 4.12.1999                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/5
1) Wanneer een lidstaat richtlijn 85/73/EEG van de Raad van                 17 december 1997, Petrides/Commissie (T-152/95, Jurispr.
     29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en             blz. II-2427), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
     sanitaire controles van vers vlees en van vlees van pluimvee, zoals    partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
     gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december          schappen (gemachtigde: G. Berscheid), heeft het Hof (Derde
     1993, niet binnen de gestelde termijn heeft uitgevoerd, kan een        kamer), samengesteld als volgt: J. P. Puissochet, kamerpre-
     particulier zich niet verzetten tegen de inning van hogere             sident, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur) en C. Gul-
     retributies dan de forfaitaire bedragen vastgesteld in punt 1 van      mann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
     hoofdstuk I van de bijlage bij die richtlijn, op voorwaarde dat die    griffier: R. Grass, op 9 september 1999 een arrest gewezen
     retributies de werkelijk gemaakte kosten niet overschrijden.           waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Een lidstaat kan zonder verdere voorwaarden gebruik maken van            1) Wijst de hogere voorziening af.
     de hem bij punt 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij
     richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118, verleende       2) Verwijst Odette Nicos Petrides Co. Inc. in de kosten.
     bevoegdheid om een specifieke retributie te innen die de forfaitaire
     bedragen vastgesteld in punt 1 van hoofdstuk I overschrijdt,           (1) PB C 151 van 16.5.1998.
     zolang de specifieke retributie de werkelijk gemaakte kosten maar
     niet overschrijdt.
3) Ingeval een lidstaat de bevoegdheid tot inning van de retributies
     voor de keuringen en sanitaire controles van vers vlees aan de
     gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, staat artikel 2,
     lid 3, van richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118,                           ARREST VAN HET HOF
     hem toe, retributies te innen waarvan het bedrag hoger is dan
     dat van de communautaire retributies, tot het bedrag van de                                       (Vijfde kamer)
     werkelijke keuringskosten die de bevoegde gemeentelijke autoriteit
     heeft gemaakt.                                                                               van 9 september 1999
                                                                            in zaak C-108/98 (verzoek van het Tribunale am-
(1) PB C 387 van 20.12.1997; PB C 7 van 10.1.1998.                          ministrativo regionale della Campania om een prejudiciële
                                                                            beslissing): RI.SAN. Srl tegen Comune di Ischia, Italia
                                                                            Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA (1)
                                                                            (Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten
                                                                                — Organisatie van afvalinzameling)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 352/10)
                             (Derde kamer)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        van 9 september 1999
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-64/98 P: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen                                               dentie van het Hof)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            In zaak C-108/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(„Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale am-
Gemeenschappelijke marktordening voor ruwe tabak —                          ministrativo regionale della Campania (Italië), in het aldaar
Afwijzing door Commissie van ontvangen biedingen in                         aanhangig geding tussen RI.SAN. Srl en Comune di Ischia,
inschrijvingsprocedures voor de verkoop van tabak in bezit                  Italia Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA,
van interventiebureaus — Ontoereikende motivering, begin-                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
selen van evenredigheid, gelijke behandeling en eerbiediging                artikelen 55 en 90, lid 2, EG-Verdrag (thans artikelen 45 EG
                van de rechten van de verdediging”)                         en 86, lid 2, EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                            als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur),
                            (1999/C 352/09)                                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
                                                                            generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                            9 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
                            (Procestaal: Frans)                             luidt als volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Artikel 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG) is niet van toepassing
                            dentie van het Hof)                             in een situatie als die van het hoofdgeding, die zich in al haar
                                                                            aspecten binnen een enkele lidstaat afspeelt en uit dien hoofde geen
                                                                            enkel aanknopingspunt heeft met de door het gemeenschapsrecht
In zaak C-64/98 P, Odette Nicos Petrides Co. Inc., gevestigd te             geregelde situaties op het gebied van het vrije verkeer van personen en
Kavala (Griekenland), vertegenwoordigd door N. en E. Vassila-               diensten.
kakis, advocaten te Thessaloniki, en E. Pallioudi, advocaat te
Kavala, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde, 67, betreffende               (1) PB C 209 van 4.7.1998.
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van


title: Zaak F-92/11: Beroep ingesteld op 23 september 2011 — ZZ/EESC

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/46

         Beroep ingesteld op 23 september 2011 — ZZ/EESC
   (Zaak F-92/11)
   2011/C 347/86
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het EESC houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om erkenning van de fouten die jegens haar zijn gemaakt door het gebrek aan bijstand en schending van de zorgplicht alsmede om maatregelen te treffen om haar verdiensten en bekwaamheden publiekelijk aan te tonen en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Economisch en Sociaal Comité (AIPN/EESC) van 14 juni 2011 tot afwijzing van verzoeksters klacht strekkende tot erkenning van de fouten die jegens haar zijn gemaakt door het gebrek aan bijstand en schending van de zorgplicht alsmede tot het nemen van maatregelen om haar verdiensten en bekwaamheden publiekelijk aan te tonen, en met name haar geschiktheid voor de directie van een administratieve eenheid en voor het beheer van het personeel en de financiële middelen;

               —

               veroordeling van het EESC tot betaling van een vergoeding van 15 000 EUR voor de immateriële schade als gevolg van de schending van de zorgplicht van het TABG;

               —

               verwijzing van het EESC in de kosten.


title: Zaak T-54/06: Beroep ingesteld op  22 februari 2006  — Kendrion/Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/20

         Beroep ingesteld op 22 februari 2006 — Kendrion/Commissie
   (Zaak T-54/06)
   (2006/C 96/36)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Kendrion N.V. (Zeist, Nederland) [vertegenwoordigd door: P. Glazener, advocaat, C.C. Meijer, advocaat]

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               de mede tot verzoekster gerichte beschikking geheel of gedeeltelijk te vernietigen;

               —

               de aan verzoekster opgelegde boete te annuleren dan wel te verminderen;

               —

               de Commissie in de kosten van deze procedure te veroordelen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak nr. COMP/F/38.354 — industriële zakken), waarin verzoekster aansprakelijk werd gehouden voor een inbreuk op de mededingingsregels en veroordeeld werd tot het betalen van een boete.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift voert verzoekster een schending aan van artikel 81 EG, artikel 253 EG en artikel 15, lid 2, van Verordening 1/2003, aangezien het dictum van de beschikking inconsistent is met de gronden van de beschikking. Volgens verzoekster wordt haar in de motivering van de bestreden beschikking geen eigen deelname aan de inbreuk verweten, terwijl haar in het dictum een inbreuk op artikel 81 EG wordt verweten.
   Verzoekster voert verder een schending aan van artikel 81 EG, artikel 253 EG en artikel 23, lid 2, van Verordening 1/2003 doordat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat verzoekster en Fardem Packaging B.V. een economische eenheid vormen, waardoor verzoekster ten onrechte is beboet als gevolg van een inbreuk van Fardem Packaging.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie eveneens een schending begaan van artikel 81 EG, artikel 253 EG, artikel 23, lid 2, van Verordening 1/2003 en algemene rechtsbeginselen, waaronder het zorgvuldigheidsbeginsel, het verbod van willekeur, het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel.
   Verzoekster voert aan dat de Commissie verzoekster aansprakelijk heeft gehouden voor een inbreuk die door Fardem Packaging is gepleegd in afwijking van andere beschikkingen van de Commissie waarin de moedermaatschappij niet aansprakelijk wordt gehouden. Eveneens werd aan verzoekster in haar hoedanigheid van moedermaatschappij een boete opgelegd die groter is dan het bedrag waarvoor de dochteronderneming die de inbreuk pleegde hoofdelijk aansprakelijk is gehouden. Verder zou verzoekster anders behandeld zijn dan de andere moedermaatschappijen die hoofdelijk aansprakelijk worden gehouden voor inbreuken gepleegd door een dochtermaatschappij. De opgelegde boete aan verzoekster zou ook een schending vormen van het evenredigheidsbeginsel en het zorgvuldigheidsbeginsel.
   Tenslotte, beroept verzoekster zich op een schending van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, in het bijzonder doordat er geen toepassing werd gegeven aan het in artikel 5, onder b, van die richtsnoeren bepaalde. Verzoekster voert aan dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met de specifieke kenmerken van de onderneming.


title: Zaak C-195/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) (België) op 26 april 2012 — IBV & Cie NV (Industrie du bois de Vielsalm & Cie NV)/Waalse Gewest

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof) (België) op 26 april 2012 — IBV & Cie NV (Industrie du bois de Vielsalm & Cie NV)/Waalse Gewest
   (Zaak C-195/12)
   2012/C 200/12
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof (voorheen: Arbitragehof)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: IBV & Cie NV (Industrie du bois de Vielsalm & Cie NV)

      Verwerende partij: Waalse Gewest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 7 van richtlijn 2004/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake de bevordering van warmtekrachtkoppeling op basis van de vraag naar nuttige warmte binnen de interne energiemarkt en tot wijziging van richtlijn 92/42/EEG (1), in voorkomend geval in samenhang gelezen met de artikelen 2 en 4 van richtlijn 2001/77/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt (2) en met artikel 22 van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijzigingen en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (3), in het licht van het algemeen gelijkheidsbeginsel, van artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie en van de artikelen 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in die zin te worden geïnterpreteerd dat het:

                           a)

                           alleen van toepassing is op de installaties voor hoogrenderende warmtekrachtkoppeling in de zin van bijlage III van de richtlijn;

                           b)

                           oplegt, toestaat of verbiedt dat een steunregeling zoals die welke vervat is in artikel 38, § 3, van het decreet van het Waalse Gewest van 12 april 2001 betreffende de organisatie van de gewestelijke elektriciteitsmarkt, toegankelijk is voor alle installaties voor warmtekrachtkoppeling die voornamelijk biomassa valoriseren en beantwoorden aan de in dat artikel vastgestelde voorwaarden, met uitsluiting van de installaties voor warmtekrachtkoppeling die voornamelijk hout of houtafvalstoffen valoriseren?

               2)

               Is het antwoord verschillend indien de installatie voor warmtekrachtkoppeling voornamelijk alleen hout dan wel integendeel houtafvalstoffen valoriseert?

      (1)  PB L 52, blz. 50.

      (2)  PB L 283, blz. 33.

      (3)  PB L 140, blz. 16.