title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 juli 1995 in zaak T-275/94: Groupement des Cartes Bancaires "CB" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Geldboete - Vertragingsrente - Toerekening van betalingen)

text:
14 . 10 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 268/21
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Mathias Hardt 8-10, tegen Raad van de Europese Unie
                         van 13 juli 1995                              (gemachtigden : R. Torrent, J. Monteiro, H.-J . Rabe en
                                                                       G. M. Berrisch ), ondersteund door Commissie van de
in zaak T-557/93 : L. B. Rasmussen tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. L. White ,
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                         C. -M. Happe ) en Fédération of European Bearing Manu
(Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Te                   facturers ' Association , gevestigd te Frankfurt-am-Main
late opstelling — Bevordering — Onregelmatigheid van                   ( Duitsland ), vertegenwoordigd door D. Ehle en V. Schiller,
                               procedure)                              advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                              95/C 268/44                              burg ten kantore van M. Lucius , advocaat aldaar, Rue
                                                                       Michel Weiter 6 , betreffende een beroep tot nietigverklaring
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       van Verordening ( EEG ) nr. 55/93 van de Raad van 8 januari
                                                                       1993 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op
                                                                       de invoer van buitenringen van kegellagers van oorsprong
In zaak T-557/93 , L. B. Rasmussen , ambtenaar van de                  uit Japan ( PB 1993 , L 9 , blz . 7 ), heeft het Gerecht ( Vierde
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                   Kamer — uitgebreid kamer ), samengesteld als volgt: K.
Dahlheim ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J. -N.                   Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen, R. Garcia-Valdeca
Louis, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te             sas, C. W. Bellamy en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. à .r.L , Rue Glesener 1 ,         14 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                   volgt:
machtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende nietigverklaring
van , enerzijds, het besluit van de Commissie om verzoeker in          1 . Verwerpt het beroep.
de bevorderingsronde 1992 niet te bevorderen tot de rang
A 4 , en anderzijds , het in de Administratieve mededeling             2 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
nr . 770 van 4 februari 1993 gepubliceerde besluit houdende                alsmede de kosten van de Raad en FEBMA .
bevordering tot de rang A 4 , heeft het Gerecht ( Derde
Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli, president,            3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal
C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op               dragen.
1 3 juli 1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt .:
                                                                       r ) PB nr . C 160 van 12 . 6 . 1993 .
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
     verzoeker in de bevorderingsronde 1992 niet te bevor
     deren tot de rang A 4 .
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                van 14 juli 1995
(') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .                                     in zaak T-275/94: Groupement des Cartes Bancaires „ CB "
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                       (Mededinging — Geldboete — Vertragingsrente — Toere
                                                                                kening van betalingen)
                                                                                ( 95/C 268/46 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                         van 14 juli 1995
in zaak T-166/94 : Koyo Seiko Co. Ltd tegen Raad van de                In zaak T-275/94 , Groupement des Cartes Bancaires „ CB ",
                         Europese Unie ( x )                           gevestigd te Parijs , vertegenwoordigd door A. Georges en H.
                   (Anti-dumping — Schade)                             Calvet, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
                            ( 95/C 268/45 )                            Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue 31 tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
                                                                       den : E. Traversa en G. de Bergues ), betreffende een verzoek
                       (Procestaai: Engels)                            om nietigverklaring van de brieven van 7 juni 1994 en 15 juli
                                                                        1994, waarbij de Commissie, enerzijds , voor de periode van
In zaak T-166/94, Koyo Seiko Co . Ltd, gevestigd te Osaka              30 juni 1992 tot op de dag van de daadwerkelijke betaling
(Japan ), vertegenwoordigd door J. Buhart, advocaat te                 vertragingsrente vordert over het bedrag van de geldboete
Parijs, en C. Kaplan, Barrister, van de balie van Engeland en          die verzoekster is opgelegd bij Beschikking 92/212/EEG van
Wales , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    de Commissie van 25 maart 1992 inzake een procedure op
kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue                 grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/30.171-A —
 ---pagebreak--- Nr . C 268 /22          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
Eurocheque : overeenkomst van Helsinki; PB 1992 , L 95 ,               2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
blz . 50 ), welk bedrag bij arrest van het Gerecht van                      dragen.
23 februari 1994 ( CB en Europay, T-39/92 en T-40/92 ,
Jurispr . 1994, blz . 11-49 ) is vastgesteld op 2 000 000 ecu , en,    C ) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
anderzijds , de door verzoekster verrichte betaling van
2 000 000 ecu eerst toerekent op de rente en vervolgens op
het hoofdbedrag van de geldboete vermeerderd met de
vertragingsrente, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer —
uitgebreid ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, president,
R. Schintgen, R. Garcia-Valdecasas, P. Lindh en J. Azizi,
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, op 14 juli 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                           van 13 september 1995
                                                                       in zaak T-276/94 : A. Buick tegen Commissie van de
1 . Verwerpt bet beroep.                                                                  Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       (Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlijke aard
2 . Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.                                            — Herplaatsing)
                                                                                ( 95/C 268 /48 )
(') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak T-276/94 , A. Buick , ambtenaar van de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen , thans met verlof om
                                                                       redenen van persoonlijke aard, wonende te Londen , verte
                                                                       genwoordigd door J. -N. Louis, advocaat te Brussel , domi
                                                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
                                                                       Myson S. à .r . 1 ., Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Vieira ), betreffende, enerzijds, nietigverklaring van het
                         van 14 juli 1995                              besluit van de Commissie om verzoeker niet te herplaatsen
                                                                       in het bij de eenheid „ Coördinatie G-24 " van het directo
in zaak T-291 /94: Z. P. Pimley-Smith tegen Commissie van              raat-generaal Economische buitenlandse betrekkingen
               de Europese Gemeenschappen ( 1 )                        vacant verklaarde ambt van de rang A 7/A 4 ( COM/
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Besluit van jury                1816/93 ), en anderzijds , een vordering tot schadevergoe
houdende vaststelling dat kandidaat niet geslaagd is voor              ding, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als
mondeling examen — Draagwijdte van motiveringsplicht —                 volgt: J. Biancarelli , president, C. P. Briët en C. W. Bellamy,
Draagwijdte van rechterlijke toetsing bij ontbreken van                rechters ; griffier : B. Pastor, op 13 september 1995 een arrest
            schending van procedurevoorschriften)                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           ( 95/C 268 /47 )
                                                                       1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
                                                                            verzoeker niet te herplaatsen in het bij de eenheid
                                                                            „ Coördinatie G-24 " van DG 1 vacant verklaarde ambt
                        (Procestaai: Frans)
                                                                            van de rang A HA 4 (COM/l 81 6/93) .
                                                                       2 . Verweerster is gehouden de reële schade te vergoeden
In zaak T-291 /94 , Z. P. Pimley-Smith, wonende te Brussel,                 die verzoeker rechtstreeks heeft geleden door de vast
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,                           stelling van het nietig verklaarde besluit.
advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à .r.1 ., Rue Glesener 1 ,         3 . Partijen zullen het Gerecht binnen een termijn van drie
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge                         maanden vanaf de betekening van dit arrest het in
machtigde: G. Valsesia ), betreffende nietigverklaring van                  gezamenlijk overleg bepaalde bedrag — hoofdsom en
het op 29 november 1993 aan verzoekster ter kennis                          interesten — meedelen van de schadevergoeding die in
gebrachte besluit van de jury van algemeen vergelijkend                     voorkomend geval aan verzoeker moet worden
onderzoek EUR/B/30 om verzoekster niet op de lijst van                      betaald.
geschikte kandidaten te plaatsen en, voor zoveel nodig,
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                  4 . Bij gebreke van overeenstemming zullen partijen het
21 juni 1994 houdende afwijzing van verzoeksters klacht,                    Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:                 meedelen .
D. P. M. Barrington, waarnemend voor de president, A.
Saggio en V. Tiili, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,           5 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
administrateur, op 14 juli 1 995 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                             (M PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
 1 . Verwerpt het beroep .


title: Zaak T-41/03: Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Merck Sharp & Dohme Limited en 19 andere verzoeksters tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling ("EMEA")

text:
5.4.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 83/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Voorts beroept verzoekster zich op schending van regel 52,
                                                                      lid 2, van verordening nr. 2868/95 ( 1) en op schending van het
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van                 recht op behoorlijk bestuur en het recht op een doeltreffende
      20 november 2002 te vernietigen;                                voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, zoals
                                                                      neergelegd in de artikelen 41 en 47 van het Handvest van
—     de oorspronkelijke indieningsdatum van 8 april 1999 aan         de grondrechten. Volgens verzoekster was geen schriftelijke
      aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P” toe te                mededeling toegevoegd zoals vereist door regel 52, lid 2.
      kennen;
—     subsidiair: aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P”           Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerder een verklaring
      13 oktober 1999 als indieningsdatum te geven, te weten          aflegde en niet een beslissing vaststelde, zodat de in regel 52,
      de datum die werd toegekend aan de aanvraag voor                lid 2, van verordening nr. 2868/95 gestelde termijn van twee
      woordmerk „WAP FORUM” (nr. 1131705) die eveneens                maanden niet van toepassing is.
      op 8 april 1999 werd ingediend;
                                                                      (1 ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
—     subsidiair: aanvraag nr. 1131739 voor beeldmerk „W@P”                1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
      21 december 1999 als indieningsdatum te geven;                       inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
—     subsidiair: herstel in de vorige toestand overeenkomstig
      artikel 78 van verordening nr. 40/94 van de Raad toe te
      kennen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 4 februari 2003 ingesteld door Merck
                                                                      Sharp & Dohme Limited en 19 andere verzoeksters tegen
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen en het
Op 8 april 1999 diende verzoekster een aanvraag voor de               Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling
inschrijving van het beeldmerk „W@P” voor waren en diensten                                         („EMEA”)
van de klassen 35, 41 en 42 (aanvraagnr. 1131739) in. De
toenmalige vertegenwoordigers van verzoekster verzochten                                         (Zaak T-41/03)
om de indieningstaks in mindering te brengen op hun
rekening.
                                                                                (2003/C 83/55)
Verweerder deelde mee aan verzoekster dat de indieningstaks                                     (Procestaal: Engels)
binnen een termijn van een maand diende te worden betaald.
Later deelde verweerder aan verzoekster mee dat gelet op de
niet-betaling van de indieningstaks, de aanvraag als indienings-
datum de datum zou hebben waarop alle gebreken werden                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
opgeheven. De toenmalige vertegenwoordigers van verzoek-              schappen is op 4 februari 2003 beroep ingesteld tegen de
ster verzochten opnieuw om de taks in mindering te brengen            Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Europees
op hun rekening.                                                      Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling („EMEA”) door
                                                                      Merck Sharp & Dohme Limited, gevestigd te Hoddeston,
                                                                      Verenigd Koninkrijk, Merck Sharp & Dohme BV, gevestigd te
Verweerder stelde verzoekster op 5 september 2000 ervan op            Haarlem, Nederland, Laboratoires Merck Sharp & Dohme-
de hoogte dat de aanvraag 17 maart 2000 als indieningsdatum           Chibret, gevestigd te Parijs, Frankrijk, MSD Sharp & Dohme
zou hebben, aangezien op deze datum effectieve betaling               GmbH, gevestigd te Haar, Duitsland, Merck Sharp & Dohme
per cheque was ontvangen. Voorts werd aan verzoekster                 (Italia) SpA., gevestigd te Rome, Italië, Merck Sharp & Dohme,
meegedeeld dat er op de rekening onvoldoende geld stond om            LDA., gevestigd te Paço de Arcos, Portugal, Merck
de rekening voor het bedrag van de taks te debiteren.                 Sharp & Dohme de España S.A., gevestigd te Madrid, Spanje,
                                                                      Merck Sharp & Dohme Ges.m.b.H., gevestigd te Wenen,
Verzoekster vocht deze beslissing aan bij de kamer van beroep         Oostenrijk, Merck & Co. Inc., gevestigd te Whitehouse Station,
op 23 januari 2001. De kamer van beroep oordeelde dat het             V.S., Dieckmann Arzneimittel GmbH, gevestigd te Haar,
beroep te laat was ingesteld en verklaarde het beroep dus niet-       Duitsland, Neopharmed SpA, gevestigd te Rome, Italië, Institu-
ontvankelijk.                                                         to Gentili SpA., gevestigd te Pisa, Italië, Laboratórios Químico-
                                                                      Farmacêuticos Chibret, LDA., gevestigd te Paço de Arcos,
                                                                      Portugal, Laboratoires Sanofi, Synthelabo France, gevestigd
Ter staving van haar huidige verzoekschrift, voert verzoekster        te Parijs, Frankrijk, Boehringer Ingelheim Pharma
schending aan van de verplichting die op verweerder als               GmbH & Co.KG, gevestigd te Ingelheim, Duitsland, VIANEX
publiekrechtelijk orgaan rust om zijn boekhouding op te               S.A., gevestigd te Nea Erythrea, Griekenland, Sigma-Tau In-
volgen, alsmede schending van artikel 41 van het Handvest             dustrie Farmaceutiche Riunite SpA., gevestigd te Rome, Italië,
van de grondrechten, te weten het recht op behoorlijk bestuur.        Mediolanum SpA., gevestigd te Milaan, Italië, BIOHORM S.A
Volgens verzoekster rust op verweerder de verplichting om             (Groupo Uriach), gevestigd te Barcelona, Spanje, en LACER
binnen een redelijke termijn kennis te geven van eventuele            S.A., gevestigd te Barcelona, Spanje, vertegenwoordigd door
gebreken.                                                             G. M. Berrisch en P. Bogaert, advocaten.
 ---pagebreak--- C 83/26               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          5.4.2003
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                      —      De voorlegging heeft betrekking op de gehele inhoud van
                                                                                de samenvatting van productkenmerken. Dit gaat verder
—     het bestreden besluit nietig te verklaren;                                 dan is toegestaan voor een voorlegging op grond van
                                                                                artikel 30, welke volgens artikel 30, tweede alinea, van de
                                                                                richtlijn tot een „duidelijk omschreven aangelegenheid”
—     de Commissie te verwijzen in verzoeksters’ kosten.                         moet worden beperkt.
                                                                          —      Er is niet aangetoond dat het bestreden besluit om
                                                                                redenen van volksgezondheid is genomen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          (1 ) PB L 311 van 28.11.2001, blz. 76.
Verzoeksters in onderhavige zaak zijn alle vergunninghouder
voor het product ZOCORD, dat het actieve bestanddeel
simvastatin bevat en een lipidenverlagend geneesmiddel is dat
het algehele cholesterolgehalte en het gehalte aan LDL-C (low
density lipoproteïne-cholesterol), Apo B (apolipoproteïne B)              Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Lurgi AG en
en triglyceriden in het bloed verlaagt. Daarnaast verhoogt het            Lurgi SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
het niveau van HDL-C (high density lipoproteïne-cholesterol)                                           schappen
in het bloed.
                                                                                (Zaak T-42/03)
Zij komen op tegen het besluit van het Europees Bureau                                              (2003/C 83/56)
voor de geneesmiddelenbeoordeling om met betrekking tot
voormeld product de voorleggingsprocedure op grond van
artikel 30 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parle-                                        (Procestaal: Engels)
ment en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van
een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor
menselijk gebruik (hierna: „richtlijn”) (1) in te leiden.                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lurgi AG,
Verzoeksters stellen dat het bestreden besluit op de volgende             gevestigd te Frankfurt a.M. (Duitsland), en Lurgi SpA, gevestigd
gronden in strijd is met artikel 30 van de richtlijn:                     te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door M. Schütte en
                                                                          M. Benedetteli, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg.
—     In aansluiting op besluiten overeenkomstig de artikelen 8,
      10, lid 1, en 11 van de richtlijn zijn geen onderling
      afwijkende besluiten genomen.                                       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                          —      de opzegging van de Thermie-overeenkomst, waarvan de
—     Het bestreden besluit behelst een besluit om met betrek-                   Commissie bij brief van 26 november 2002 kennis heeft
      king tot ZOCORD en daarmee gelieerde handelsnamen                          gegeven, nietig te verklaren;
      de samenvatting van productkenmerken te harmoniseren,
      en de voorleggingsprocedure heeft met betrekking tot                —      te verklaren dat de Commissie geen terugbetaling kan
      ZOCORD uitsluitend tot doel om de op communautair                          vorderen van de bedragen die op grond van Thermie-
      niveau geharmoniseerde samenvatting van productken-                        overeenkomst BM/1007/94 aan de contractanten zijn
      merken dwingend toe te passen. De procedure van                            uitbetaald;
      artikel 30 staat echter niet toe dat een geharmoniseerde
      samenvatting van productkenmerken wordt vastgesteld.                —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—     Voordat de procedure van wederzijdse erkenning van
      kracht werd, waren farmaceutische ondernemingen niet                Middelen en voornaamste argumenten
      verplicht om bij verschillende lidstaten identieke vergun-
      ningaanvragen in te dienen. Verzoeksters konden bijvoor-
      beeld goedkeuring vragen voor verschillende therapeuti-             Verzoeksters hebben, samen met verscheidene andere contrac-
      sche doeleinden of aanbiedingen, dikwijls om rekening te            tanten, op 12 december 1994 met de Commissie een overeen-
      houden met verschillen in nationale medische gebruiken              komst (Thermie-overeenkomst) gesloten, waarbij zij zich ertoe
      en gewoonten. Dergelijke verschillen in aanvragen leiden            verbonden werkzaamheden te verrichten met het oog op de
      onvermijdelijk tot verschillen in goedkeuring, maar zij             bevordering van energietechnologie in Europa. De overeen-
      kunnen, wat artikel 30 betreft, niet als „onderling afwij-          komst werd gesloten onder nummer BM 1007/1994 IT/DE/
      kende besluiten” worden aangemerkt. Verschillen in na-              UK en was gericht op de financiering en de uitvoering van het
      tionale goedkeuring als gevolg van verschillende aanvra-            project: „Energy farm: an IGCC plant for the production of
      gen vallen derhalve niet onder artikel 30.                          electricity and heat through gasification of SFR biomass”.


title: Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-205/96)

text:
24 . 8 . 96         INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 247/7
2 . Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang, dat die              De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
     aannemer niet alleen werkzaam is in de lokalen van de
     opdrachtgever, maar ook gebruik maakt van materiaal                 — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
     dat de opdrachtgever hem ter beschikking stelt ?                         de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrech
                                                                              telijke bepalingen vast te stellen om zich te voegen naar
3 . Is het eventueel van belang, welk materiaal de opdracht                  Richtlijn 92/42/EEG van de Raad van 21 mei 1992
     gever ter beschikking stelt ? Kan het op grond daarvan                   betreffende de rendementseisen voor nieuwe olie- en
     beslissend zijn, of volledig - ingerichte eenheden ( bij                 gasgestookte centrale-verwarmingsketels ( ! ), de inge
     voorbeeld een bedrijfsklare keuken ) dan wel bijkomend                   volge het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
     materiaal ( bij voorbeeld consumptiegoederen ) ter                       nagekomen ,
     beschikking worden gesteld ?
                                                                         — het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
4 . Kan slechts sprake zijn van een onderdeel van een
     vestiging, wanneer de aannemer voor het uitvoeren van
     de opdracht een eigen bedrijf opricht ?                             Middelen en voornaamste argumenten
5 . Is het evenwel van belang, of de opdrachtgever invloed               Het verbindend karakter van artikel 189, derde alinea , van
     heeft op de bedrijfsorganisatie van de aannemer, inzon             het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting
     derheid op het aantal en de keuze van de bij de                     mee om vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn
     uitvoering van de opdracht ingezette werknemers ?                   de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de
                                                                         tenuitvoerlegging van de tot hen gerichte richtlijnen. Toen in
6 . Houdt met het dienstverleningscontract ook het onder                casu de termijn op 1 januari 1993 verstreek, had België de
     deel van een vestiging op te bestaan, op grond dat degene           nodige maatregelen niet vastgesteld .
     die tot dan het werk heeft aangenomen, geen werkzaam
     heden meer behoeft te verrichten ?
                                                                         (') PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992 , blz . 17 .
7. Wordt een onderneming, vestiging of onderdeel daarvan
     in de zin van de richtlijn krachtens overeenkomst
     overgedragen, wanneer de voor een ziekenhuis verant
     woordelijke instantie het dienstverleningscontract met
     een schoonmaakbedrijf opzegt en na een nieuwe aanbe
     steding met een ander schoonmaakbedrijf een nieuw
     dienstverleningscontract voor de schoonmaak van het                 Beroep, op 19 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
     ziekenhuis sluit ? Kan er in dat geval ook sprake zijn van              Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
     een overdracht krachtens overeenkomst, wanneer geen
                                                                                ( Zaak C-207/96 )
     materiële of immateriële activa worden overgedragen ?
                                                                                ( 96/C 247/ 13 )
8 . Is het van belang, of de nieuwe aanbesteding is
     uitgeschreven omdat de vorige aannemer met zijn                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     werknemers het werk niet naar behoren verrichtte
                                                                         op 19 juni 1996 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
     ( wanprestatie ), dan wel omdat door de nieuwe aanbe               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
     steding kosten kunnen worden bespaard ?                             genwoordigd door M. Wolfcarius, lid van haar juridische
                                                                         dienst, en E. Altieri, ter beschikking van haar juridische
(') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .                            dienst gestelde magistraat bij het Corte di Cassazione, als
                                                                         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 18 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                   1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                         ( Zaak C-205/96 )                                     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
                                                                               volgen van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
                            ( 96/C 247/ 12 )                                   9 februari 1976 betreffende het beginsel van gelijke
                                                                               behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     arbeidsvoorwaarden ( l ) en door nationale voorschriften
op 18 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België                       te handhaven die, in strijd met artikel 5 van de richtlijn,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                          een verbod stellen op nachtarbeid door vrouwen, niet
genwoordigd door R. Wainwright en J.-F . Pasquier, als                         heeft voldaan aan de krachtens het Gemeenschapsrecht
gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         op haar rustende verplichtingen;
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Luxemburg.                                                2 . de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .


title: Zaak T-351/99: Beroep, op 9 december 1999 ingesteld door C. Brumter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 63/30               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.3.2000
— te verklaren, dat de aanduiding „Trustedlink” om voor-              C. Brumter, wonende te Pristina (Federatieve Republiek Joego-
    melde redenen in overeenstemming is met artikel 7 van             slavië), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en
    verordening nr. 40/94;                                            V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Société de Gestion Fiduciaire, Rue Beck 2-4.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de
                                                                          functie van hoofd van de eenheid „Middelen, interne
Betrokken merk:              „Trustedlink”                                controle en betrekkingen met de Rekenkamer” bij het
                                                                          voormalig DG XXIII nietig te verklaren,
Waar of dienst:              computerprogrammatuur voor
                             elektronische handel, advisering         — de benoeming van een andere sollicitant nietig te verklaren,
                             van bedrijven op het gebied van
                             de integratie van technologieën          — verweerster in de kosten te verwijzen.
                             en diensten met betrekking tot
                             elektronische handel, diensten
                             voor het integreren van zakelijke
                             toepassingsprogramma’s in tech-          Middelen en voornaamste argumenten
                             nologieën en diensten met betrek-
                             king tot elektronische handel,           Verzoekster stelt, dat verweerster met de bestreden besluiten
                             opleidingen op het gebied van de         in strijd heeft gehandeld met de regels die zij zichzelf bij
                             technologieën en diensten voor           vaststelling van de kennisgeving van vacature had gesteld,
                             elektronische handel, alsmede            alsook met het beginsel van gelijke behandeling en het recht
                             hulpverlening aan organisaties bij       op loopbaanontwikkeling. Voorts zou verweerster artikel 25
                             het inzetten, uitbreiden en behe-        van het Ambtenarenstatuut hebben geschonden door hem
                             ren van technologieën en diensten        niet de gegevens te verschaffen op grond waarvan hij de
                             met betrekking tot elektronische         gegrondheid van de bestreden besluiten kon beoordelen.
                             handel (klassen 9, 35, 38, 41 en
                             42)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker, op grond dat het
                             merk niet voldoet aan de eisen
                             van artikel 7, lid 1, sub b, van
                             verordening nr. 40/94
                                                                      Beroep, op 15 december 1999 ingesteld door S. M. Elder
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 7,       en R. D. Elder tegen de Commissie van de Europese
                             lid 1, sub b, van verordening                                  Gemeenschappen
                             nr. 40/94
Subsidiair:                  gebrekkige motivering                                           (Zaak T-356/99)
                                                                                (2000/C 63/61)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 9 december 1999 ingesteld door C. Brumter                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     schappen is op 15 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. M. Elder
                                                                      en R. D. Elder, vertegenwoordigd door S. Crosby, domicilie
                       (Zaak T-351/99)                                gekozen hebbende ten kantore van Kemmler Rapp Böhlke &
                                                                      Crosby, Schumanplein 9, 1040 Brussel.
                        (2000/C 63/60)
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaal: Frans)                            — verweersters afwijzing — doordat geen inhoudelijk ant-
                                                                          woord is gegeven op het confirmatieve verzoek van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 verzoekers van 25 oktober 1999 — nietig te verklaren;
schappen is op 9 december 1999 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                         — verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-532/12: Beroep ingesteld op 23 november 2012 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/37

         Beroep ingesteld op 23 november 2012 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-532/12)
   2013/C 26/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet, A. Tokár, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk waren om richtlijn 2009/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen door aanbestedende diensten van bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten op defensie- en veiligheidsgebied, en tot wijziging van richtlijnen 2004/17/EG en 2004/18/EG (1), om te zetten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 72, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg krachtens artikel 260, lid 3, VWEU een dwangsom van 8 320 EUR per dag opleggen, vanaf de dag waarop het arrest in deze zaak zal zijn gewezen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2009/81/EG is op 21 augustus 2011 verstreken.

      (1)  PB L 216 van 20.8.2009, blz. 76.


title: Doorhaling van zaak T-59/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/63

         Doorhaling van zaak T-59/97 (1)

   (2005/C 217/129)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-59/97: A. Lukens Folkers tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak T-380/06: Beroep ingesteld op 15 december 2006 — Vischim/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/31

         Beroep ingesteld op 15 december 2006 — Vischim/Commissie
   (Zaak T-380/06)
   (2007/C 20/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Vischim Srl. (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               richtlijn 2006/76/EG van de Commissie, met name artikel 2, tweede alinea, gedeeltelijk nietig te verklaren;

               —

               verweerster te veroordelen om haar gemeenschapsrechtelijke verplichtingen na te komen en correcte, redelijke en juridisch aanvaardbare, voor de toekomst geldende termijnen vast te stellen; en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster de gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2006/76/EG (1) van de Commissie van 22 september 2006, met name artikel 2, tweede alinea, voor zover de gewijzigde specificatie van de werkzame stof chloorthalonil in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG (2) betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (hierna: „gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn”) niet voorziet in redelijke termijnen zoals die bij deze evaluatie zijn vastgesteld voor andere werkzame stoffen, maar integendeel voorziet in retroactieve toepassing van de bepalingen ervan.
   Verzoekster stelt dat de Commissie haar wettige rechten en gewettigde verwachtingen als aanmelder en belangrijkste verschaffer van gegevens inzake chloorthalonil in de zin van de gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn en de uitvoeringsverordeningen heeft geschonden, daar alvorens de gewijzigde specificatie van de werkzame stof is opgenomen in bijlage I geen redelijke termijn is verleend tijdens welke de lidstaten en verzoekster zich konden voorbereiden op de nieuwe eisen. In dat verband stelt verzoekster dat de betrokken maatregel niet voorziet in een passende termijn om haar op chloorthalonil gebaseerde productregistraties met het oog op een nieuwe registratie in de lidstaten genoegzaam te kunnen beoordelen, maar op 23 september 2006 in werking is getreden en slechts voorziet in retroactieve toepassing van de bepalingen ervan vanaf 1 september 2006 voor situaties die in de periode tot 31 augustus 2006 reeds rechtsgevolgen hadden gesorteerd. Verder stelt verzoekster dat de bestreden maatregel niet beantwoordt aan de vereisten van de gewasbeschermingsmiddelenrichtlijn en gelet op artikel 253 EG ontoereikend is gemotiveerd. Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden bepaling zonder objectieve rechtvaardiging discrimineert tussen de situatie van verzoekster en die van andere aanmelders in de procedure voor de evaluatie van bestaande werkzame stoffen.

      (1)  Richtlijn 2006/76/EG van de Commissie van 22 september 2006 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad wat betreft de specificatie van de werkzame stof chloorthalonil (PB L 263, blz. 9).

      (2)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).


title: Zaak F-75/12: Beroep ingesteld op 20 juli 2012 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/41

         Beroep ingesteld op 20 juli 2012 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-75/12)
   2012/C 287/76
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten tot berekening van de extra pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Europese Commissie zijn verworven en, voor zover nodig, van de besluiten tot afwijzing van de klachten die de verzoekende partijen hebben ingediend

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten tot berekening van de extra pensioenrechten die zij vóór hun indiensttreding bij de Europese Commissie hebben verworven;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van hun klachten strekkende tot toepassing van de AUB en van de actuariële tarieven die op het moment van hun verzoek om overdracht van pensioenrechten van kracht waren;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-412/14: Beschikking van de president van het Hof van 14 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Dagmar Wedel, Rudi Wedel/Condor Flugdienst GmbH

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/32

         Beschikking van de president van het Hof van 14 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Dagmar Wedel, Rudi Wedel/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-412/14) (1)

   (2015/C 146/43)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 8 juni 2005 in zaak T-315/03, Hans-Peter Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk ROCKBASS — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ambtshalve onderzoek van feiten door kamer van beroep — Niet-inaanmerkingneming van door verzoeker aangedragen elementen — Artikel 74, leden 1 en 2, van verordening nr. 40/94)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/26

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 8 juni 2005
   in zaak T-315/03, Hans-Peter Wilfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk ROCKBASS - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ambtshalve onderzoek van feiten door kamer van beroep - Niet-inaanmerkingneming van door verzoeker aangedragen elementen - Artikel 74, leden 1 en 2, van verordening nr. 40/94)
   (2005/C 193/42)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-315/03, Hans-Peter Wilfer, wonende te Markneukirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: D. Schennen en G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2003 (zaak R 266/2002-1) inzake de inschrijving van het woordteken ROCKBASS als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 8 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker zal drie vierde van zijn eigen kosten alsmede drie vierde van de kosten van het BHIM dragen.

               3)

               Het BHIM zal een vierde van zijn eigen kosten alsmede een vierde van de kosten van verzoeker dragen.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak T-62/99: Beroep, op 2 maart 1999 ingesteld door D. Rafoni, advocaat, gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de Société de Distribution Mécanique et d'Automobiles (Sodima) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 160/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.6.1999
Beroep, op 2 maart 1999 ingesteld door D. Rafoni,                       Beroep, op 3 maart 1999 ingesteld door RJB Mining plc
advocaat, gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
hoedanigheid van vereffenaar van de Société de Distribu-
tion Mécanique et d’Automobiles (Sodima) tegen Com-
          missie van de Europese Gemeenschappen                                                 (Zaak T-63/99)
                         (Zaak T-62/99)                                                        (1999/C 160/49)
                        (1999/C 160/48)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 3 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
schappen is op 2 maart 1999 beroep tegen Commissie van de               sie van de Europese Gemeenschappen door RJB Mining plc,
Europese Gemeenschappen ingesteld door D. Rafoni, advocaat,             vertegenwoordigd door M. Brealey en J. Lawrence, domicilie
gerechtelijk bewindvoerder handelend in zijn hoedanigheid               gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
van vereffenaar van de Société de Distribution Mécanique                Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
et d’Automobiles (Sodima), woenende te Aix en Provence
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
advocaat aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4.
                                                                        — de bestreden beschikking op de in dit verzoekschrift
                                                                            uiteengezette gronden nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van               — de Commissie in de kosten te verwijzen.
     5 januari 1999;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                      Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
                                                                        Commissie van 22 december 1998 (K (1998) 4569 endg.),
Op 1 juli 1994 dient verzoeker, op grond van de artikelen 85            betreffende de steun die de Bondsrepubliek Duitsland in
en 86 van het Verdrag alsmede op grond van Verordening                  1999 aan de steenkolenindustrie heeft verleend, die Duitsland
(EEG) nr. 123/85 van de Commissie, bij de Commissie een                 machtigt die steun te verlenen.
klacht in tegen de oplegging door de vennootschap Peugeot
van een concessieregeling die niet voldoet aan de in die                Volgens verzoekster zijn sommige, maar niet alle aspecten van
verordening gestelde voorwaarden voor vrijstelling.                     het onderhavige beroep aan de orde gesteld in de zaken
                                                                        T-110/98 (1) en T-12/99 (2), betreffende steun aan de Duitse
Verzoeker, die reeds twee beroepen wegens nalaten heeft                 steenkolenindustrie voor respectievelijk 1997 en 1998.
ingesteld om het stilzitten van de Commissie te doen vaststel-
len (1), komt thans op tegen de beschikking van de Commissie
van 5 januari 1999 waarbij zijn klacht definitief werd afge-            Het verzoekschrift heeft hoofdzakelijk betrekking op artikel 4,
wezen.                                                                  onder c), van het EGKS-Verdrag en Beschikking
                                                                        3632/93/EGKS (3), die een code („Code”) vaststelt volgens
Tot staving van beroep tot nietigverklaring stelt verzoeker:            welke de Commissie steun in afwijking van voormeld artikel 4,
                                                                        onder c), mag goedkeuren.
— dat verweerster haar verplichting tot toezicht op de
     mededinging niet is nagekomen;                                     Verzoekster betoogt het volgende:
— ontbreken van een ernstig en objectief onderzoek van de
     klacht;                                                            — De betrokken steun is onverenigbaar met de artikelen 2 tot
                                                                            en met 9 van de Code, zodat de Commissie er niet
— schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik                    overeenkomstig artikel 1, lid 1, van de Code haar goedkeu-
     van bevoegdheid bij het voeren van de procedure en het                 ring aan mocht hechten.
     hanteren van de bewijzen;
                                                                        — De bestreden beschikking verleent goedkeuring aan steun
— schending van het Verdrag en kennelijk verkeerde rechts-                  aan ondernemingen of productie-eenheden die niet levens-
     opvatting;                                                             vatbaar kunnen worden geacht. Zelfs indien, anders dan
                                                                            verzoekster meent, de Commissie niet gehouden is aan te
— niet nakoming van de verplichting om binnen een redelijke                 tonen dat ondernemingen of productie-eenheden op lange
     termijn een definitieve beschikking te geven.                          termijn levensvatbaar zijn, heeft verweerster kennelijk ten
                                                                            onrechte nagelaten te onderzoeken, of de verlaging van
(1) Zaak T-190/95 (PB C 333 van 9.12.1995, blz. 20) en zaak                 de productiekosten van begunstigde ondernemingen of
    T-45/96 (PB C 145 van 18.5.1986, blz. 13).                              productie-eenheden, gelet op de dalende prijzen op de
                                                                            internationale markt voor kolen, tot degressie van de
                                                                            steunmaatregelen kan leiden, overeenkomstig het bepaalde


title: Zaak T-337/16: Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/36

         Beroep ingesteld op 22 juni 2016 — Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO — Gianni Versace (VERSACCINO)
   (Zaak T-337/16)
   (2016/C 296/46)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italië) (vertegenwoordiger: F. Caricato, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gianni Versace SpA (Milaan, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „VERSACCINO” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 957 685

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 april 2016 in zaak R 1172/2015-1

      Conclusies

               —

               toewijzing van het onderhavige beroep;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en dientengevolge inschrijving van merkaanvraag nr. 11 957 685 voor alle aangewezen waren, onverminderd de al toegewezen waren;

               —

               verwijzing van de wederpartij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               Verzoekster stelt dat de beslissing van 6 april 2016 van aanvang aan aangetast was en gebrekkig wegens het ontoereikende onderzoek van de bewijsmiddelen, maar vooral wegens een oppervlakkige beoordeling van de merken vanuit het oogpunt van de verwarring in het Italiaans waarnaar het EUIPO lijkt te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 juni 2002 in zaak C-274/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/76/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn")

text:
C 180/8                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.7.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)                                                              (Derde kamer)
                           van 6 juni 2002                                                             van 13 juni 2002
in zaak C-274/01: Commissie van de Europese Gemeen-                          in zaak C-286/01: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)                                           schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/76/EG — Niet-omzetting                        („Niet-nakoming — Telecommunicatie — Open Network —
                      binnen gestelde termijn”)                                                        Universele dienst”)
                           (2002/C 180/13)                                                              (2002/C 180/14)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-286/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-274/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     pen (gemachtigden: P. Nemitz en B. Mongin, vervolgens H. van
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Koninkrijk België                     Lier) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en
(gemachtigde: F. van de Craen), betreffende een verzoek om                   A. Bréville-Viéville, vervolgens G. de Bergues en V. Dan),
vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke           betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn             Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke
om te voldoen aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van                         en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden
1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de                die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 98/10/EG van
toegang tot het beroep van ondernemer van goederen-,                         het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 1998
respectievelijk personenvervoer over de weg, nationaal en                    inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op
internationaal, en inzake de wederzijdse erkenning van diplom-               spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatie-
a’s, certificaten en andere titels ter vergemakkelijking van de              dienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat (PB L 101,
uitoefening van het recht van vrije vestiging van bedoelde                   blz. 24), met name van de artikelen 6, leden 3 en 4, 10, 21
vervoerondernemers (PB L 277, blz. 17), de krachtens deze                    en 26 hiervan, de krachtens artikel 32 van deze richtlijn
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                  en artikel 249 EG op haar rustende verplichtingen niet is
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann                nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
(rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet en A. Rosas, rech-                 volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 6 juni             J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  R. Grass, op 13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen    1)     Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
      aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van 1 oktober 1998 tot                     rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn
      wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang tot                        voor de omzetting van richtlijn 98/10/EG van het Europees
      het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk                      Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de
      personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en                  toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktele-
      inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en                fonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door
      andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het                concurrentie gekenmerkt klimaat (PB L 101, blz. 24), met
      recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers, is het             name van de artikelen 6, leden 3 en 4, 10, 21 en 26 hiervan,
      Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende                 is de Franse Republiek de krachtens artikel 32 van deze richtlijn
      verplichtingen niet nagekomen.                                                op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                     2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                   (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak T-246/12: Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2013 — Cat Media Pty/BHIM — Avon Products (RETANEW) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/24

         Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2013 — Cat Media Pty/BHIM — Avon Products (RETANEW)
   (Zaak T-246/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 189/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cat Media Pty Ltd (Warriewood, Australië) (vertegenwoordiger: I. De Freitas, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Avon Products, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: U. Stelzenmüller, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 maart 2012 (zaak R 740/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Avon Products, Inc. en Cat Media Pty Ltd

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster en interveniënte worden verwezen in hun eigen kosten en elk in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 29 juni 2004 in zaak T-188/03, Joëlle Hivonnet tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Schooltoelage — Criteria voor toekenning — Lager onderwijs — Kleuterschool)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/22

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 29 juni 2004
   in zaak T-188/03, Joëlle Hivonnet tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Ambtenaren - Schooltoelage - Criteria voor toekenning - Lager onderwijs - Kleuterschool)
   (2004/C 239/47)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-188/03, Joëlle Hivonnet, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te New York (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en F. Anton), betreffende een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende weigering om verzoekster de schooltoelage toe kennen voor de schooljaren 1999/2000 en 2000/2001, gedurende dewelke haar dochter de kleuterschool bezocht, en houdende toekenning bij wijze van uitzondering van een dergelijke toelage voor het kleuterschooljaar 2001/2002, alsmede tot toekenning bij wijze van schadevergoeding van de moratoire interessen over de met deze toelagen overeenkomende bedragen en tot vergoeding van de immateriële schade die verzoekster als gevolg van dat besluit heeft geleden, heeft het Gerecht (N. J. Forwood, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 29 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak F-45/08: Beroep ingesteld op 22 april 2008 — Bernard/Europol

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/51

         Beroep ingesteld op 22 april 2008 — Bernard/Europol
   (Zaak F-45/08)
   (2008/C 171/102)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Marjorie Bernard ('s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van Europol betreffende verzoeksters beoordeling en stilzwijgende afwijzing van haar klacht over die beoordeling en, anderzijds, veroordeling van Europol tot betaling van schadevergoeding
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beoordeling van 25 juli 2007 en van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van de klacht die Bernard op 23 oktober 2007 heeft ingediend;

               —

               veroordeling van Europol tot betaling van een schadevergoeding van 7 500 EUR;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten.


title: Zaak C-496/14: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Sibiu — Roemenië) — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Beginselen van gelijke behandeling en verbod van discriminatie ter zake van sociale zekerheid — Berekening van het bedrag van de toelagen voor kinderen ten laste — Geen uitvoering van het Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/11

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 7 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Sibiu — Roemenië) — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
   (Zaak C-496/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Beginselen van gelijke behandeling en verbod van discriminatie ter zake van sociale zekerheid - Berekening van het bedrag van de toelagen voor kinderen ten laste - Geen uitvoering van het Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof))
   (2015/C 320/15)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Sibiu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Statul român

      Verwerende partijen: Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de door het Tribunal Sibiu (Roemenië) bij beslissing van 9 oktober 2014 gestelde vraag.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak F-78/10: Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Antelo Sanchez e.a./Parlement

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/65

         Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Antelo Sanchez e.a./Parlement
   (Zaak F-78/10)
   ()
   2010/C 301/106
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pilar Antelo Sanchez (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluit van de verwerende partij om de aanpassing van hun maandelijkse bezoldiging met ingang van juli 2009 in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296 van 23 december 2009, te beperken tot 1,85 %

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit, voor zover daarbij de aanpassing van de bezoldigingen krachtens verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2009 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie alsmede van de aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen, op 1,85 % wordt vastgesteld;

               —

               toekenning van vertragingsrente, berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet, welke verschuldigd is voor alle bedragen bestaande in het verschil tussen de bezoldiging zoals die is opgenomen op de salarisafrekeningen vanaf januari 2010 alsmede op de berichten van regularisatie over de periode van juli tot en met december 2009 en de bezoldiging waarop zij recht hadden, tot aan de datum waarop die bezoldiging alsnog geregulariseerd wordt;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Zaak F-144/12: Beroep ingesteld op 21 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/77

         Beroep ingesteld op 21 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-144/12)
   2013/C 26/163
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               het besluit van 3 februari 2012 om voor de overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij de parameters toe te passen bedoeld in de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-90/16: Beroep ingesteld op 22 februari 2016 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/51

         Beroep ingesteld op 22 februari 2016 — Murphy/EUIPO — Nike Innovate
   (meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen)
   (Zaak T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Thomas Murphy (Blackrock, Ierland) (vertegenwoordigers: N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nike Innovate CV (Beaverton, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken model: gemeenschapsmodel voor meetinstrumenten, -apparaten en -toestellen — gemeenschapsmodelaanvraag nr. 2 159 640-0002

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 19 november 2015 in zaak R 736/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               De kamer van beroep heeft nagelaten verzoekster een eerlijk en behoorlijk proces te geven;

               —

               de kamer van beroep heeft nagelaten de daadwerkelijke mate van ontwerpersvrijheid en de mate van ontwerpersbeperking te bepalen en heeft aldus verzuimd de bestreden beslissing te motiveren of toereikend te motiveren;

               —

               de kamer van beroep heeft nagelaten de algemene indruk van de conflicterende modellen juist, grondig en feitelijk correct en realistisch te beoordelen en heeft vervolgens dit oordeel op de modellen toegepast bij de beoordeling van het eigen karakter.


title: Zaak C-590/15 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 november 2016 — Alain Laurent Brouillard/Hof van Justitie van de Europese Unie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overheidsopdrachten voor diensten — Procedure voor het plaatsen van een opdracht via onderhandelingen met het oog op de sluiting van kaderovereenkomsten voor de vertaling van juridische teksten — Uitsluiting van een voorgestelde onderaannemer — Beroepsbekwaamheid — Vereiste van een voltooide juridische opleiding — Erkenning van diploma’s)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/7

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 10 november 2016 — Alain Laurent Brouillard/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak C-590/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsopdrachten voor diensten - Procedure voor het plaatsen van een opdracht via onderhandelingen met het oog op de sluiting van kaderovereenkomsten voor de vertaling van juridische teksten - Uitsluiting van een voorgestelde onderaannemer - Beroepsbekwaamheid - Vereiste van een voltooide juridische opleiding - Erkenning van diploma’s))
   (2017/C 063/10)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Alain Laurent Brouillard (vertegenwoordiger: P. Vande Casteele, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Inghelram en S. Chantre, gemachtigden)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Alain Laurent Brouillard wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-215/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 20 augustus 2014 — Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Luchthaveninfrastructuur — Overheidsfinanciering door gemeenten ten gunste van een regionale luchthaven — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/9

         Beschikking van de president van het Gerecht van 20 augustus 2014 — Gmina Miasto Gdynia en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Commissie
   (Zaak T-215/14 R)
   ((„Kort geding - Staatssteun - Luchthaveninfrastructuur - Overheidsfinanciering door gemeenten ten gunste van een regionale luchthaven - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en de terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   2014/C 361/11
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gmina Miasto Gdynia (Polen) en Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia, Polen) (vertegenwoordigers: T. Koncewicz en K. Gruszecka-Spychała, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan, S. Noë en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit C(2014) 759 final van de Commissie van 11 februari 2014 met betrekking tot steunmaatregel SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN en ex 2012/N) — Polen — Ontwikkeling van de luchthaven Gdynia-Kosakowo

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-128/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 28 maart 2008 — Jacques Damseaux/Belgische Staat

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 28 maart 2008 — Jacques Damseaux/Belgische Staat
   (Zaak C-128/08)
   (2008/C 142/26)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jacques Damseaux

      Verwerende partij: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 56 EG-Verdrag aldus te worden uitgelegd dat het een beperking verbiedt die voortvloeit uit de Overeenkomst tussen België en Frankrijk tot voorkoming van dubbele belasting en tot regeling van wederzijdse administratieve en juridische bijstand inzake inkomstenbelastingen, waarbij een gedeeltelijke dubbele belasting over dividenden op aandelen van in Frankrijk gevestigde vennootschappen blijft bestaan en deze dividenden zwaarder worden belast dan dividenden die een Belgische vennootschap aan een in België wonende aandeelhouder uitkeert, waarop alleen de Belgische roerende voorheffing wordt toegepast?

               2)

               Dient artikel 293 EG-Verdrag aldus te worden uitgelegd dat België, door na te laten met Frankrijk opnieuw te onderhandelen over een nieuwe manier om de dubbele belasting over dividenden op aandelen van in Frankrijk gevestigde vennootschappen af te schaffen, zich schuldig heeft gemaakt aan een onrechtmatig verzuim?


title: Zaak F-101/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 juli 2011 — Massez e.a./Hof van Justitie

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/58

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 juli 2011 — Massez e.a./Hof van Justitie
   (Zaak F-101/10) (1)

   2011/C 252/132
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 63.


title: Zaak C-258/04: Verzoek van het Arbeidshof te Luik (Negende kamer) van 7 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en Ioannis Ioannidis

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/14

         Verzoek van het Arbeidshof te Luik (Negende kamer) van 7 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en Ioannis Ioannidis
   (Zaak C-258/04)
   (2004/C 201/28)
   Het Arbeidshof te Luik (Negende kamer) heeft bij beschikking van 7 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juni 2004, in het geding tussen Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en Ioannis Ioannidis, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Verzet het gemeenschapsrecht (in het bijzonder de artikelen 12, 17 en 18 EG-Verdrag) zich tegen een regeling van een lidstaat (zoals in België het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de werkloosheidsreglementering), waarbij aan werkzoekenden van in beginsel minder dan 30 jaar zogenaamde wachtuitkeringen worden toegekend op grond van de door hen voleindigde studies van de secundaire cyclus en waarbij voor degenen onder hen die onderdaan zijn van een andere lidstaat, dezelfde voorwaarde als voor de eigen onderdanen geldt volgens welke die uitkeringen slechts worden toegekend als de vereiste studies zijn voleindigd in een onderwijsinstelling opgericht, gesubsidieerd of erkend door een van de drie nationale Gemeenschappen (zoals bepaald in artikel 36, § 1, 2, sub a, van dat koninklijk besluit) zodat de wachtuitkeringen worden geweigerd aan een jonge werkzoekende die weliswaar geen deel uitmaakt van het gezin van een migrerend werknemer doch wel onderdaan is van een andere lidstaat alwaar hij, alvorens binnen de Unie gebruik te maken van zijn recht van vrij verkeer, studies van de secundaire cyclus had gevolgd en voltooid die als gelijkwaardig zijn erkend aan de studies die worden vereist door autoriteiten van de Staat waar om de toekenning van wachtuitkeringen wordt verzocht?


title: Zaak C-211/04: Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/8

         Beroep, op 12 mei 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-211/04)
   (2004/C 179/16)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, Avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 316/2004 (1) van de Commissie van 20 februari 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 (2) tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 (3) van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten, in het bijzonder wat de wijzigingen van de artikelen 24, 36 en 37 van voornoemde verordening nr. 753/2002 betreft, die betrekking hebben op de bescherming van de traditionele aanduidingen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens verzoekster vertoont de verordening houdende wijziging van verordening nr. 753/2002 de volgende gebreken:

               —

               zij is op onregelmatige wijze tot stand gekomen, aangezien de procedurevoorschriften en de regels ter waarborging van een werkelijke tegenspraak niet zijn nagekomen;

               —

               de belangen van de producenten uit de lidstaten zijn niet afgewogen tegen die van de producenten uit derde landen;

               —

               de Commissie was onbevoegd en heeft de voorschriften van de Raad geschonden;

               —

               artikel 24, lid 3, van de overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendomsrechten (TRIPS) is geschonden.

      (1)  PB L 55 van 24 februari 2004, blz. 16.

      (2)  PB L 118 van 4 mei 2002, blz. 1.

      (3)  PB L 179 van 14 juli 1999, blz. 1.