title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 22 oktober 1998 in zaak C-143/97 (verzoek van het Arbeidshof te Luik om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) tegen F. Conti (Sociale zekerheid - Artikelen 12, lid 2, 46, lid 3, en 46 ter van Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Ouderdoms- en overlijdensverzekering - Nationale anticumulatiebepalingen)

text:
19.12.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 397/5
het Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht (Duits-                                ARREST VAN HET HOF
land), in de aldaar aanhangige gedingen tussen H. Kelling-
                                                                                (Eerste Kamer)
husen en Amt für Land- und Wasserwirtschaft Kiel, in
aanwezigheid van: Ministerium für ländliche Räume,                                       van 22 oktober 1998
Landwirtschaft, Ernährung und Tourismus des Landes
Schleswig-Holstein, en tussen E.-D. Ketelsen en Amt für            in zaak C-143/97 (verzoek van het Arbeidshof te Luik om
Land- und Wasserwirtschaft Husum, in aanwezigheid van:             een prejudicieÈle beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen
Ministerium für ländliche Räume, Landwirtschaft, Ernäh-                                 (RVP) tegen F. Conti (1)
rung und Tourismus des Landes Schleswig-Holstein, om               (Sociale zekerheid Ð Artikelen 12, lid 2, 46, lid 3, en 46
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en de geldig-      ter van Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Ouderdoms-
heid van, in zaak C-36/97, artikel 15, lid 3, van Verorde-         en overlijdensverzekering Ð Nationale anticumulatiebe-
ning (EEG) nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot                                        palingen)
instelling van een steunregeling voor producenten van
bepaalde akkerbouwgewassen (PB L 181 van 1.7.1992,                                           (98/C 397/08)
blz. 12), en van, in zaak C-37/97, artikel 30 bis van Veror-
dening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten                                      (Procestaal: Frans)
in de sector rundvlees (PB L 148 van 28.6.1968, blz. 24),
zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 2066/92 van de
Raad van 30 juni 1992 tot wijziging van Verordening
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(EEG) nr. 805/68 en tot intrekking van Verordening (EEG)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
nr. 468/87 tot vaststelling van de algemene voorschriften
van het stelsel van de speciale premie voor producenten
van rundvlees, alsmede van Verordening (EEG) nr. 1357/
                                                                   In zaak C-143/97, betreffende een verzoek aan het Hof
80 tot instelling van een premieregeling voor het aanhou-
                                                                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Arbeidshof te
den van het zoogkoeienbestand (PB L 215 van 30.7.1992,
                                                                   Luik (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig geding tussen Rijks-
blz. 49), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
                                                                   dienst voor Pensioenen (RVP) en F. Conti, om een prejudi-
volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G.
                                                                   cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 12, lid 2,
Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm, en R. Schintgen,
                                                                   46, lid 3, en 46 ter van Verordening (EEG) nr. 1408/71
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A.
                                                                   van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
Rühl, hoofdadministrateur, op 22 oktober 1998 een arrest
                                                                   van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelf-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                   Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2),
1. Artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92            zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
     van de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een           nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
     steunregeling voor producenten van bepaalde akker-            blz. 6), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92
     bouwgewassen, en artikel 30 bis van Verordening               van de Raad van 30 april 1992 (PB L 136 van 19.5.1992,
     (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 hou-            blz. 7), heeft het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als
     dende een gemeenschappelijke ordening der markten             volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward (rappor-
     in de sector rundvlees, zoals gewijzigd bij Verordening       teur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S.
     (EEG) nr. 2066/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot            Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 22 oktober
     wijziging van Verordening (EEG) nr. 805/68 en tot             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     intrekking van Verordening (EEG) nr. 468/87 tot vast-         volgt:
     stelling van de algemene voorschriften van het stelsel
     van de speciale premie voor producenten van rund-
     vlees, alsmede van Verordening (EEG) nr. 1357/80 tot          Een nationale regel volgens welke de toeslag op het rust-
     instelling van een premieregeling voor het aanhouden          pensioen van een ondergronds mijnwerker wordt vermin-
     van het zoogkoeienbestand, verbieden de nationale             derd met het bedrag van een rustpensioen waarop de
     autoriteiten van de aanvragers een heffing voor admi-         betrokkene aanspraak kan maken krachtens een regeling
     nistratiekosten te vorderen voor de behandeling van           van een andere lidstaat, is een bepaling inzake verminde-
     hun steunaanvragen, zelfs wanneer het door deze auto-         ring in de zin van artikel 12, lid 2, van Verordening
     riteiten vastgestelde tarief overeenkomt met de op            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betref-
     andere gebieden in het nationale recht gebruikelijke          fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
     tarieven en het zo laag is, dat de aanvragers daardoor        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
     niet ervan worden weerhouden steunmaatregelen in te           die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de versie
     dienen.                                                       van Verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                   2 juni 1983, en in de zin van de artikelen 12, lid 2, 46,
2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken           lid 3, en 46 ter van deze versie van Verordening (EEG)
     van feiten of omstandigheden die de geldigheid van de         nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
     Verordeningen (EEG) nr. 1765 en (EEG) nr. 2066/92             nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992.
     kunnen aantasten.
                                                                   (1) PB C 181 van 14.6.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Beroep, op 25 september 1995 ingesteld door BASF Lacke + Farben AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-175/95)

text:
Nr . C 315/ 18        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door V. Chesi , M.             Duitsland, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
  Jost en R. Loebisch tegen Raad van de Europese Unie                 Levi , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
                        ( Zaak T-l 72/95 )                            Luxemburg bij Fiduciaire Mvson S. à . r . 1 ., Rue Glesener 1 .
                            95/C 315/35 )
                                                                      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                      (Procestaai: Frans)
                                                                      — nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over
                                                                          december 1994, opgesteld overeenkomstig Verordening
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                 ( EGKS , EG , Euratom ) nr . 3161 /94 van de Raad van
schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen                    19 december 1994 , voor zover in deze verordening de
Raad van de Europese Unie door V. Chesi, M. Jost en R.                    hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
Loebisch, wonende in Duitsland, vertegenwoordigd door G.                  3 oktober 1990 als referentie voor de berekening van de
Vandersanden en L. Levi., advocaten te Brussel , domicilie                aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen, en,
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                        voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
S.a.r.L. , Rue Glesener 1 .                                               de Rekenkamer van 18 juli 1995 , houdende afwijzing
                                                                          van hun klacht;
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                     — verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten,
— nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over                       met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
    december 1994 , opgesteld overeenkomstig Verordening                  Berlijn als referentie , dit vanaf 3 oktober 1990;
    ( EGKS, EG, Euratom I nr. 3161 /94 van de Raad van
    19 december 1994, voor zover in deze verordening de              — verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings
    hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf             rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
    3 oktober 1990 als referentie voor de berekening van de               periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
    aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen , en.,               berekend op de voel: van 10% 's jaars .
    voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
    de Raad van 19 juni 1995 , houdende afwijzing van hun
    klacht;                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten ,         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in zaak T-171 /95 .
    met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
    Berlijn als referentie, dit vanaf 3 oktober 1990 ;
— verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings
    rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
    periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
    berekend op de voet van 10% 's jaars .
                                                                     Beroep, op 25 september 1 995 ingesteld door BASF Lacke +
                                                                     Farben AG tegen Commissie van de Europese Gemeen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                schappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                                      ( Zaak T- 175 /95 )
die in zaak T-171 /95 .                                                                         ( 95/C 315 /37 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 25 september 1 995 beroep tegen Commissie
Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door E. Bieder               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door BASF
mann, W. W. Hedderich en A. Wienrich tegen Rekenkamer                 Lacke + Farben AG, vertegenwoordigd door F. Hermanns,
             van de Europese Gemeenschappen                          advocaat te Meerbusch ( Bondsrepubliek Duitsland ), domi
                       ( Zaak T-l 73/95 )                            cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                      Loesch & Wolters , advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
                          ( 95/ C 315/36 )
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     — de op 21 juli 1995 betekende beschikking van verweer
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen ¬                ster van 12 juli 1995 inzake een procedure op grond van
schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen                   artikel 85 EG-Verdrag ( IV/33.802 — BASF Lacke +
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door E.                         Farben AG en SA Accinauto ) nietig te verklaren voor
Biederrnann, W. W. Hedderich en A. Wienrich, wonende in                   zover zij betrekking heeft op verzoekster;
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95           NL                Publikatiehlad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 315/ 19
— subsidiair, de bij artikel 2 van genoemde beschikking aan               gaat het toch om een schending die geen merkbare
     verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te                  gevolgen had . Het deel van de markt dat door de
     verlagen ;                                                           overeenkomst en de enige niet-verrichte levering werd
                                                                          geraakt, was zo buitengewoon klein , dat er geen sprake
— verweerster te verwijzen in al e proceskosten die ver                  kan zijn van beïnvloeding van de marktverhoudingen .
     zoekster zijn opgekomen ;
                                                                    5 . Verweersters stelling omtrent de duur van de overeen
— verweerster te gelasten om, ingeval verzoekster in het                  komst is niet houdbaar . Daar hoe dan ook slechts in één
     gelijk wordt gesteld, de kosten te vergoeden van de                  enkel geval levering is geweigerd , moet reeds bij de
     bankgarantie die deze ter verzekering van de betaling                beoordeling van de duur worden gedifferentieerd .
     van de geldboete heeft gesteld .
                                                                    6 . Verweerster heeft misbruik gemaakt van haar bevoegd
Middelen en voornaamste argumenten                                        heid . Zij heeft niet naar behoren rekening gehouden
                                                                          met
I.     Verzoekster stelt schending van wezenlijke vormvoor
schriften .                                                               — de ernst van de schending,
1 . Verweerster heeft de vertegenwoordiger van verzoekster                — de duur van de gestelde schending,
     geen volledige inzage in de stukken willen geven ,                   — de economische situatie van verzoekster en
     ofschoon deze daar recht op had op grond van het
     beginsel van gelijkheid van wapenen . Daardoor « is                  — het ontbreken van opzet .
     verzoekster blijvend belemmerd in haar verweer .
2 . Verzoekster heeft van het proces-verbaal van de hoor
     zitting van 23 september 1993 geen vertaling in de voor
     haar beslissende taal, het Duits, kunnen inzien . Dit levert
     een schending van artikel 3 van Verordening nr . 1 van de
     Raad van 15 april 1958 op . Tevens wordt verzoekster           Beroep, op 25 september 1995 ingesteld door SA Accinauto
     daardoor ook beperkt in haar verweer .                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-l 76/95 )
II .    De op 8 oktober 1982 tussen verzoekster en Acci
nauto gesloten overeenkomst is niet in strijd met artikel 85 ,                                   95 /C 315 /38 )
lid 1 , EG-Verdrag.
                                                                                (Procestaai: Duits)
1 . Verweerster is slechts door hel: volstrekt ontoereikend
     onderzoek van de feiten tot de tegenovergestelde con
     clusie kunnen komen . De gedragingen van partijen              Bi j het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     vonden hun grond in de destijds bestaande leverings           schappen is op 25 september 1995 beroep tegen Commissie
     problemen en in de noodzaak te zorgen voor een                 van de Europese Gemeenschappen ingesteld door SA
     gelijkmatige bevoorrading van alle markten waarop              Accinauto , gevestigd te Brussel , vertegenwoordigd door H.
     verzoekster aanwezig was .                                     Glassen , advocaat te Leimen ( Bondsrepubliek Duitsland ),
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
2 . De bewoordingen en de praktische toepassing van de              Loesch & Wolters, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 .
     overeenkomst zouden deze uitlegging niet in de weg
     staan . Het in de overeenkomst gebruikte begrip „ door        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     geven " zou volgens de ontstaansgeschiedenis en de
     praktische toepassing van de overeenkomst alleen bete         — de op 24 juli 1995 betekende beschikking van verweer
     kenen , dat verzoekster op de hoogte wordt gebracht van              ster van 12 juli 1995 inzake een procedure op grond van
     de goederenstromen . Daar is juridisch niets op aan te               artikel 85 EG-Verdrag ( IV/33.802 — BASF Lacke +
     merken . Het verstrekken van die informatie is vooral in
                                                                          Farben AG en SA Accinauto ) nietig te verklaren voor
     perioden van schaarste absoluut noodzakelijk om de                   zover zij betrekking heeft op verzoekster;
     verschillende markten zo gelijkmatig mogelijk te kunnen
     bevoorraden en te vermijden, dat de carrosseriewerk
     plaatsen naar de concurrenten overlopen .                      — subsidiair, de bij artikel 2 van genoemde beschikking aan
                                                                          verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te
3 . Wanneer de overgelegde bewijsmiddelen tegen deze                      verlagen ;
     achtergrond worden uitgelegd, blijkt duidelijk , dat zij in
     hun onderlinge samenhang verzoeksters opvatting                — verweerster te verwijzen in alle proceskosten die ver
     ondersteunen . De gedragingen van de betrokkenen                     zoekster zijn opgekomen;
     vinden hun verklaring enkel en alleen in de situatie van
     schaarste en de daardoor ontstane problemen . Zij zijn         — ingeval verzoekster in het gelijk wordt gesteld, verweer
     niet het resultaat van onderlinge afstemming.                        ster te veroordelen tot terugbetaling van de geldboete
                                                                          vermeerderd met intrest op de voet ( 9,5 % ) die verweer
4 . Indien in de betrokken overeenkomst een schending van                 ster in artikel 2, lid 2 , van de bestreden beschikking had
     artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag kan worden gezien, dan               bepaald .


title: Zaak F-29/13: Beroep ingesteld op 28 maart 2013 — ZZ/EMA

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/57

         Beroep ingesteld op 28 maart 2013 — ZZ/EMA
   (Zaak F-29/13)
   2013/C 207/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis, D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 30 augustus 2012 om verzoekers overeenkomst niet te verlengen, de arbeidsverhouding op 30 april 2013 te beëindigen en hem ambtshalve verlof te geven;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 26 februari 2013 houdende afwijzing van het verzoek om verlenging van de overeenkomst;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure alsmede betaling aan verzoeker van een bedrag van 25 000 EUR voor zijn immateriële schade.


title: Zaak T-418/03: Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door La Mer Technology Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
21.2.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 47/33
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                      zowel het beginsel van relatieve stabiliteit als de Toetredingsak-
                                                                          te (artikel 161, lid 1, sub f). Bijgevolg heeft de Raad ook in
—     vast te stellen dat de Gemeenschap extracontractueel                strijd gehandeld met het beginsel van rechtszekerheid en heeft
      aansprakelijk is omdat op het percentage van de totaal              hij daarmee het gewettigd vertrouwen van de marktdeelnemers
      toegestane vangst voor ansjovis, dat in de jaren 1996-              geschonden.
      2001 toekwam aan Spanje en de vloot die in het ICES-
      gebied VIII ansjovis mocht vangen, een deel in mindering
                                                                          Verzoekster stellen ook dat de Raad misbruik heeft gemaakt
      is gebracht doordat het quotum van Portugal in het ICES-
                                                                          van zijn bevoegdheid.
      gebied IX aan Frankrijk is overgedragen voor de vangst in
      het ICES-gebied VIII;
—     de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Raad, te
      verplichten verzoeksters de reële en zekere schade te
      vergoeden die zij als gevolg van de handelingen van de
      Raad hebben geleden en die zowel de werkelijke schade
      als de gederfde winst omvat, zoals in het onderhavige               Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door La Mer
      verzoekschrift en zijn bijlagen is geformuleerd; en                 Technology Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
—     de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Raad, te                                                 (BHIM)
      verwijzen in alle door verzoeksters in het kader van de
      onderhavige procedure gemaakte kosten.                                                       (Zaak T-418/03)
                                                                                (2004/C 47/65)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Engels)
Met het onderhavige beroep wordt vergoeding gevorderd van
de door verzoeksters geleden schade omdat tussen 1996 en
2001 van de totaal toegestane vangst (hierna: „TAC”) voor
ansjovis die aan Spanje toekwam in gebied VIII van de                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES) een              schappen is op 22 december 2003 beroep tegen het Bureau
deel is afgetrokken, doordat de Raad van de Unie de overdracht            voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
van het quotum van Portugal in het ICES-gebied IX aan                     gen en modellen) (BHIM) ingesteld door La Mer Technology
Frankrijk voor de vangst in het ICES-gebied VIII heeft goed-              Inc., te New York (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
gekeurd.                                                                  woordigd door V. v. Bomhard, A. Renck en A. Pohlmann,
                                                                          advocaten. Andere partij voor de kamer van beroep: Laboratoi-
                                                                          res Goëmar
Tot staving van haar vorderingen voeren verzoeksters aan dat
de gestelde onrechtmatigheid voldoet aan alle in de rechtspraak
gestelde voorwaarden voor de extracontractuele aansprakelijk-             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
heid van de Gemeenschap.
                                                                          1.    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Met betrekking tot de voorwaarde inzake de voldoende                            (merken, tekeningen en modellen) van 23 oktober 2003
gekwalificeerde schending van een rechtsnorm van hogere orde                    in zaak R 814/2000-2 te vernietigen;
wordt schending van de beginselen van relatieve stabiliteit,
rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen gesteld.                          2.    verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.
In het bijzonder wordt gesteld dat het beginsel van relatieve
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
stabiliteit een waarborg is voor de naleving van het aan Spanje
in de Toetredingsakte toegewezen quotum, volgens welke akte
aan Spanje 90 % en aan Frankrijk 10 % van de TAC voor                     Aanvrager van het ge-          La Mer Technology Inc.
ansjovis in het ICES-gebied VIII toekomt. Daarom moet bij de              meenschapsmerk:
in de artikelen 8, lid 4-ii, en 9, lid 1, van verordening nr. 3760/
92 bedoelde quotaruil rekening worden gehouden met het in                 Betrokken         gemeen-      woordmerk La Mer voor waren
de Toetredingsakte vastgestelde algemene evenwicht van de                 schapsmerk:                    van klasse 3 (onder meer zepen
verdeling. Derhalve is de goedkeuring van de bestreden                                                   voor de verzorging van de huid
quotaruil, waardoor Spanje en de Spaanse vissersvloot het                                                en het lichaam bij de mens; par-
aanvankelijk toegewezen quotum van toegestane vangst voor                                                fumeriën, etherische oliën, kos-
ansjovis in het ICES-gebied VIII is ontnomen, in strijd met                                              metische producten, haarlotions)
 ---pagebreak--- C 47/34               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       21.2.2004
Houder van het oppo-           Laboratoires Goëmar                      —     de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1.160.050
sitiemerk of -teken in de                                                     BOOMERANG TV voor klasse 41 te weigeren; en
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-          nationaal     en     internationaal      —     de tegenpartij(en) in deze procedure te verwijzen in de
ken:                           woordmerk Laboratoires de la                   kosten.
                               mer voor waren van de klassen 3,
                               5, 29 en 31 (onder meer kosmeti-
                               sche producten op basis van pro-
                               ducten uit de zee)
Beslissing van de oppo-        toewijzing van de oppositie en
sitieafdeling:                 afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                               vraag in zijn geheel
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep van La
van beroep:                    Mer Technology
                                                                        Aanvragers van het ge-       José Matías Abril Sánchez en Pe-
                                                                        meenschapsmerk:              dro Ricote Saugar
Middelen:                      schending van de artikelen 43,
                               leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub b,
                               van verordening nr. 40/94 (1).
                                                                        Betrokken        gemeen-     beeldmerk BOOMERANG TV met
                                                                        schapsmerk:                  daarboven een halve ellips – aan-
                                                                                vraagnr. 1.160.050 voor diensten
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                van de klassen 38 en 41, hoewel
                                                                                de aanvrager tijdens de oppositie-
                                                                                procedure de beschermingsom-
                                                                                vang van het merk heeft beperkt
                                                                                door de diensten van klasse 38 uit
                                                                                te sluiten
                                                                        Houder van het oppo-         verzoekster
Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door El Corte                     sitiemerk of -teken in de
Inglés S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    oppositieprocedure:
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                        Oppositiemerken of -te-      Spaanse       beeldmerken     met
                         (Zaak T-420/03)                                kens:                        nrs.      2035514,      2163613,
                                                                                2163616, 2035507, 2035508,
                                                                                2035505, 2035509, 2035510,
                          (2004/C 47/66)
                                                                                2035511, 2035512 en 2035513
                                                                                (woord BOOMERANG geplaatst
                        (Procestaal: Spaans)                                                         in      een     ruit),  1236024,
                                                                                1236025 en 1282250, Iers merk
                                                                                nr. 153228, Grieks merk
                                                                                nr. 109387 en gemeenschaps-
                                                                                merk nr. 448514 (woord BOOM-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                            ERANG onder een kader waarin
schappen is op 17 december 2003 beroep tegen het Bureau                                              de letter B naast een boemerang
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                          staat),     Spaans     woordmerk
gen en modellen) (BHIM) ingesteld door El Corte Inglés S.A.,                                         BOOMERANG nr. 456466,
te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas Zurdo en E. López                                       Spaanse beeldmerken BOOM-
Leiva, advocaten.                                                                                ERANG La base del deporte
                                                                                (nrs. 2227731, 2227732 en
                                                                                2227734) en Engels beeldmerk
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  nr. 1494568 (klein kader waarin
                                                                                de letter B naast een boemerang
—     de beslissing van het BHIM (tweede kamer van beroep)                                           staat) voor waren van de klas-
      van 1 oktober 2003 in zaak R 088/2003-2 te vernietigen,                                        sen 18, 25, 38 en 41
      voorzover daarbij door de verwerping van verzoeksters
      beroep de gelegenheid wordt gegeven om in de toekomst
      het gemeenschapsmerk nr. 1.160.050 BOOMERANG TV                   Beslissing van de oppo-      afwijzing van de oppositie
      voor klasse 41 in te schrijven;                                   sitieafdeling:


title: Zaak C-421/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 juli 2013 — Apple Inc./Deutsches Patent- und Markenamt

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 juli 2013 — Apple Inc./Deutsches Patent- und Markenamt
   (Zaak C-421/13)
   2013/C 313/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Apple Inc.

      Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 2 van de richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat met de mogelijkheid van bescherming van „verpakking” van waren ook de presentatie wordt bedoeld die een dienst belichaamt?

               2.

               Moeten artikel 2 en artikel 3, lid 1, van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat een teken dat de presentatie weergeeft die een dienst belichaamt, als merk kan worden ingeschreven?

               3.

               Moet artikel 2 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat aan het vereiste van grafische voorstelling is voldaan door een uitgetekende voorstelling alleen of met aanvullingen zoals een beschrijving van de presentatie of absolute groottes in meter of relatieve groottes met schaalaanwijzing?

               4.

               Moet artikel 2 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de draagwijdte van de bescherming van het dienstmerk voor de detailhandel zich ook uitstrekt tot de door detailhandelaren zelf geproduceerde waren?

      (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25).


title: Zaak C-223/05: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 17 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. de Rooy sr. en H. de Rooy jr. en Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/13

         Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 17 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. de Rooy sr. en H. de Rooy jr. en Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-223/05)
   (2005/C 193/22)
   Procestaal: Nederlands
   Het College van Beroepvoor het bedrijfsleven Nederland heeft bij arrest van 17 mei 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 mei 2005, in het geding tussen H. de Rooy sr. En H. de Rooy jr. en Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Verplicht het gemeenschapsrecht tot ambtshalve toetsing — dat wil zeggen toetsing aan gronden die vallen buiten de grondslag van het geschil- aan gronden die zijn ontleend aan richtlijn 85/511/EEG (1)?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Heeft de ingevolge artikel 11, eerste lid, eerste gedachtestreepje, gelezen in samenhang met artikel 13, eerste lid, tweede gedachtestreepje, van richtlijn 85/511/EEG op de lidstaten rustende verplichting erop toe te zien dat de laboratoriumonderzoeken om de aanwezigheid van mkz op te sporen worden verricht door een in bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG genoemd laboratorium, rechtstreekse werking?

               3.

                           a.

                           Moet artikel 11, eerste lid, van richtlijn 85/511/EEG aldus worden uitgelegd, dat aan de omstandigheid dat de aanwezigheid van mkz wordt vastgesteld door een laboratorium dat niet is genoemd in bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG, rechtsgevolgen moeten worden verbonden?

                           b.

                           Indien vraag 3a bevestigend wordt beantwoord:
                           Strekt artikel 11, eerste lid, van richtlijn 85/511/EEG tot bescherming van de belangen van justitiabelen, zoals appellanten in het hoofdgeding? Zo neen, kunnen justitiabelen, zoals appellanten in het hoofdgeding, een beroep doen op eventuele schending van de verplichtingen die voor de autoriteiten van de lidstaten uit deze bepaling voortvloeien?

                           c.

                           Indien het antwoord op vraag 3b meebrengt dat justitiabelen een beroep kunnen doen op artikel 11, eerste lid, van richtlijn 85/511/EEG: Welke rechtsgevolgen moeten worden verbonden aan,een vaststelling van de aanwezigheid van mkz door een laboratorium dat niet is genoemd in bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG?

               4.

               Moet bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG, gelet op het bepaalde in de artikelen 11 en 13 van deze richtlijn, aldus worden uitgelegd dat de vermelding in bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG van het „Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad” ook betrekking kan of moet hebben op ID-Lelystad B.V.?

               5.

               Indien uit de antwoorden op vorenvermelde vragen volgt dat de aanwezigheid van mkz kan worden vastgesteld door een laboratorium dat niet is genoemd in bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG of dat bijlage B bij richtlijn 85/511/EEG aldus moet worden uitgelegd dat de vermelding van het „Centraal Diergeneeskundig Instituut, Lelystad” ook betrekking kan of moet hebben op ID-Lelystad B.V.:
               Dient richtlijn 85/511/EEG aldus te worden uitgelegd dat daarin is geregeld dat het tot besluiten bevoegde nationale bestuursorgaan gebonden is aan uitkomsten van onderzoek door een laboratorium dat is geplaatst op bijlage B bij richtlijn 85/551/EEG, dan wel, indien het antwoord op vraag 3a meebrengt dat het bestuursorgaan zijn maatregelen ter bestrijding van mkz ook mag baseren op de uitslagen verkregen door een laboratorium dat niet is geplaatst op bijlage B van richtlijn 85/511/EEG, op de uitslagen van laatstbedoeld laboratorium, of behoort de bepaling van het gezag tot de procedurele autonomie van de lidstaat en dient de rechter bij wie het hoofdgeding aanhangig is te onderzoeken of de regels dienaangaande gelden ongeacht of het laboratoriumonderzoek plaatsvindt op grond van een communautaire of nationaal rechtelijke verplichting, alsmede of de hantering van het nationaal rechtelijke procedurele kader die tenuitvoerlegging van de communautaire regels niet uiterst moeilijk of praktisch onmogelijk maakt.

               6.

               Indien het antwoord op vraag 5 meebrengt dat de binding van nationale autoriteiten aan de laboratoriumuitslag wordt geregeld door richtlijn 85/511/EEG:
               Zijn nationale autoriteiten onvoorwaardelijk gebonden aan de uitslag van een door een laboratorium verricht mkz-onderzoek? Zo neen, welke beoordelingsmarge laat richtlijn 85/511/EEG deze nationale autoriteiten?

      (1)  Richtlijn 85/511/EEG van de Raad, van 18 november 1985, tot vaststelling van gemmenschappelijke maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315, blz. 11)


title: Zaak C-120/11: Beschikking van de president van het Hof van 13 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Procura della Repubblica/Yeboah Kwadwo

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/18

         Beschikking van de president van het Hof van 13 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere — Italië) — Procura della Repubblica/Yeboah Kwadwo
   (Zaak C-120/11) (1)

   2011/C 298/33
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 maart 2004 in zaak C-496/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 11 maart 2004
   in zaak C-496/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Frankrijk - Vrij verrichten van diensten - Recht van vestiging - Regeling inzake laboratoria voor medisch-biologische analysen - Voorwaarden voor afgifte van administratieve bedrijfsvergunningen - Exploitatiezetel in Frankrijk)
   (2004/C 94/08)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-496/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia) domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Franse Republiek, (gemachtigde: G. de Bergues en C. Bergeot-Nunes), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,

               —

               door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen,

               —

               door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen,

         de krachtens de artikelen 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op 11 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door te bepalen dat in andere lidstaten gevestigde laboratoria voor medisch-biologische analysen hun exploitatiezetel in Frankrijk moeten hebben om de noodzakelijke bedrijfsvergunning te krijgen, en

                           —

                           door te bepalen dat de kosten van medisch-biologische analysen uitgevoerd door een in een andere lidstaat gevestigd laboratorium voor medisch-biologische analysen niet voor vergoeding in aanmerking komen,

                     is de Franse Republiek de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 16.2.2002.


title: Zaak C-451/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 29 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Bremen, en Joh. C. Henschen GmbH & Co. KG

text:
8.3.2003                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 55/7
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                    Verzoek van het Bundesfinanzhof van 29 oktober 2002
kamer) van 9 oktober 2002 in zaak T-173/00, KWS SAAT AG                 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Haupt-
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                     zollamt Bremen, en Joh. C. Henschen GmbH & Co. KG
(merken, tekeningen en modellen).
                                                                                (Zaak C-451/02)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                                    (2003/C 55/14)
1.     te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van 9 oktober 2002 in zaak T-173/00 ( 1), voorzover              Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 29 oktober
       daarbij het beroep werd verworpen;                               2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        12 december 2002, in het geding tussen Hauptzollamt Bremen,
2.     te vernietigen de beslissing van de kamer van beroep van         en Joh. C. Henschen GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie van
       19 april 2000 (zaak R 282/1999-2), voorzover dat niet            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       reeds is gebeurd door het arrest van het Gerecht van             beslissing over de navolgende vragen:
       9 oktober 2002 in zaak T-173/00;
                                                                        1.     Ontstaat er een douaneschuld bij invoer krachtens ar-
                                                                               tikel 203, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (1),
3.     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te                 wanneer goederen die zich in tijdelijke opslag bevinden,
       verwijzen in de kosten.                                                 zonder toestemming van de douaneautoriteit waarbij de
                                                                               goederen zijn aangebracht uit de opslagplaats worden
                                                                               verwijderd, maar bij een ander douanekantoor opnieuw
                                                                               worden aangebracht zonder tevoren onder de voor het
Middelen en voornaamste argumenten                                             vervoer vereiste regeling communautair douanevervoer
                                                                               te zijn geplaatst?
—      Het Gerecht heeft de formele middelen van verzoekster            2.     Zo neen, is er dan in het in vraag 1 geschetste geval
       ten onrechte afgewezen. Het Gerecht heeft miskend dat                   sprake van een niet voldoen aan een verplichting, dat
       artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 reeds werd                 overeenkomstig artikel 204, lid 1, sub a, van verordening
       geschonden omdat het Bureau voor harmonisatie tot aan                   (EEG) nr. 2913/92 ertoe kan leiden, dat een douaneschuld
       de beslissing in beroep in feite geen eigen onderzoek                   bij invoer ontstaat?
       heeft ingesteld. Het feit dat de website van één enkele
       producent voor het eerst in de beslissing in beroep              3.     Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt: moet
       wordt vermeld, schendt tevens het beginsel van hoor en                  artikel 859, punt 6, van verordening (EEG) nr. 2454/
       wederhoor. Ten slotte kon het Gerecht de beslissing van                 93 ( 2) aldus worden uitgelegd, dat het ook geldt wanneer
       de kamer van beroep enkel schragen door een eigen                       goederen in tijdelijke opslag, in strijd met de formaliteiten
       motivering in de plaats te stellen die weinig gedetailleerd             die met de tijdelijke opslag verband houden, in een vrij
       en traditioneel is.                                                     entrepot worden geplaatst?
—      Het Gerecht heeft de materiële middelen inzake het               4.     Indien het antwoord op vraag 3 ontkennend luidt:
       onderscheidend vermogen van het kleurmerk „oranje”
       (dat overeenstemt met kleurreferentie HKS7) ten onrechte                a)    Moet artikel 859, punt 5, van verordening (EEG)
       afgewezen. Bij de beoordeling van het onderscheidend                          nr. 2454/93 aldus worden uitgelegd, dat het enkel
       vermogen van kleurmerken mogen geen andere criteria                           ziet op het zonder toestemming wegvoeren waar-
       worden gehanteerd dan de voor andere types merken                             voor het douanekantoor toestemming had kunnen
       gebruikte. Of voor de betrokken waren andere kleuren                          geven, of dient hieronder elk wegvoeren te worden
       ter aanduiding van bepaalde eigenschappen worden ge-                          verstaan?
       bruikt, is irrelevant. Veeleer moet worden onderzocht of
       het publiek de concreet aangevraagde kleur opvat als een                b)    Moet artikel 859, punt 5, van verordening (EEG)
                                                                                nr. 2454/93 aldus worden uitgelegd, dat de daarin
       aanduiding van een eigenschap. Wanneer een aantal
       producenten verschillende kleuren als een aanduiding van                      genoemde voorwaarde dat goederen die zich in
       een eigenschap gebruiken, zal het publiek deze kleuren in                     tijdelijke opslag bevinden desgevraagd bij de doua-
       ieder geval tevens opvatten als een verwijzing naar de                        neautoriteiten kunnen worden aangeboden, slechts
       producent. De betrokken kringen vatten de kleur „oranje”                      wordt vervuld wanneer de goederen opnieuw wor-
       niet op als een aanduiding van een eigenschap van de in                       den aangeboden bij het douanekantoor waarbij zij
       casu omstreden waren. Ook een decoratief of functioneel                       oorspronkelijk zijn aangebracht, of wordt deze
       gebruik ontbreekt. Bijgevolg is er sprake van onderschei-                     voorwaarde ook vervuld wanneer de goederen bij
                                                                                een willekeurig douanekantoor — ook in een andere
       dend vermogen.
                                                                                lidstaat — opnieuw worden aangebracht?
( 1) PB 2002, C 323.                                                    (1 ) PB L 302, blz. 1.
                                                                        (2 ) PB L 253, blz. 1.


title: Zaak C-317/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 juli 2010 door Union Investment Privatfonds GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 in de gevoegde zaken T-303/06 en T-337/06, UniCredito Italiano SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Union Investment Privatfonds GmbH

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/25

         Hogere voorziening ingesteld op 2 juli 2010 door Union Investment Privatfonds GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 in de gevoegde zaken T-303/06 en T-337/06, UniCredito Italiano SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Union Investment Privatfonds GmbH
   (Zaak C-317/10 P)
   ()
   2010/C 246/43
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Union Investment Privatfonds GmbH (vertegenwoordiger: J. Zindel, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: UniCredito Italiano SpA en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 27 april 2010 in de gevoegde zaken T-303/06 en T-337/06 vernietigen;

               —

               de beroepen van UniCredito Italiano SpA verwerpen;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2006 in zaak R 196/2005-2 vernietigen en toewijzen de oppositie die door rekwirante, interveniënte voor het Gerecht, was ingesteld tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk „UNIWEB” (aanvraag nr. 2 236 164) voor „diensten op het gebied van vastgoed”;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 september 2006 in zaak R 502/2005-2 vernietigen en toewijzen de oppositie die door rekwirante, interveniënte voor het Gerecht, was ingesteld tegen inschrijving van het gemeenschapsmerk „UniCredit Wealth Management” (aanvraag nr. 2 230 066) voor „diensten op het gebied van vastgoed”.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) onjuist is toegepast. Bovendien is de bestreden beslissing volgens haar vastgesteld op basis van een specifiek geval dat deels niet aan de onderhavige feiten beantwoordt.
   Anders dan het BHIM, die rekwirantes beroepen in wezen had toegewezen, heeft het Gerecht ten onrechte niet erkend dat de merken waarvoor de beroepen zijn ingesteld, deel van een grote merkenfamilie uitmaken. Rekwirante wijst erop dat alle samengestelde merken van deze familie eenzelfde eerste lettergreep hebben, onmiddellijk gevolgd door een ander begrip uit de beleggingswereld. De merken van UniCredito Italiano SpA bezitten ook diezelfde onderscheidende eigenschappen van deze serie. Het Gerecht heeft de feiten verdraaid door te oordelen dat de vergeleken merken structureel verschillen omdat de eerste lettergreep van de merken van UniCredito Italiano Spa door een Engels woordbestanddeel worden gevolgd, terwijl de eerste lettergreep van rekwirantes merken door een Duits woordbestanddeel worden gevolgd. Het Gerecht heeft er daarbij evenwel onvoldoende rekening mee gehouden dat, aangezien deze merken tot een serie merken behoren, alle merken die deel uitmaken van deze merkenfamilie in aanmerking moeten worden genomen bij de toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94. Rekwirante merkt in dit verband op dat ook zij Engelse en internationale woordbestanddelen voor haar merken gebruikt, zodat de tegenovergestelde opvatting van het Gerecht kennelijk onjuist is.
   Verder voert rekwirante aan dat het Gerecht er tevens ten onrechte van is uitgegaan dat de door haar voor de beleggingsfondsen gebruikte merken steeds worden gebruikt in combinatie met de naam van de emitterende instelling. Dit wordt evenwel weerlegd door het bewijs dat zij reeds aan het BHIM had overgelegd blijkens hetwelk — zoals eerder is toegelicht — de naam van de emitterende instelling in de persartikelen over de beleggingsfondsen of bij het verstrekken van investeringsadvies niet wordt vermeld.
   Zij benadrukt dat het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd, aangezien niet kan worden uitgemaakt hoe het Gerecht de opvatting van het Duitse publiek, die voor de beoordeling van het verwarringsgevaar van doorslaggevend belang is, heeft kunnen vaststellen.
   Zulks was echter noodzakelijk aangezien rekwirante, door verschillende beslissingen van het Deutsches Patent- und Markenamt (DPMA) (Duitse octrooi- en merkenbureau) en van andere Duitse rechterlijke instanties over te leggen, heeft aangetoond dat het DPMA en de Duitse rechter ervan uitgaan dat gevaar voor verwarring bij het Duitse publiek bestaat ingeval bepaalde merken — bevattende eenzelfde eerste lettergreep als die van de serie merken van rekwirante — door derden ter aanduiding van diensten in de financiële sector worden ingeschreven of gebruikt.
   Ten slotte betoogt zij dat het Gerecht, zoals ook reeds het BHIM, voorbij is gegaan aan het feit dat sprake is van gevaar voor verwarring wegens de soortgelijkheid van de diensten in de „vastgoedsector”. Voor de vastgoedfondsen die door rekwirantes merken worden aangeduid, wordt de door de investeerder beoogde meerwaarde volgens haar verwezenlijkt via verrichtingen van beheer, verhuur of ook verkoop van onroerende goederen. Derhalve is zij van mening dat zowel het BHIM als het Gerecht er ten onrechte van zijn uitgegaan dat het beheer van een vastgoedfonds uitsluitend tot kapitaalopbrengsten strekt. Voor zover het BHIM enkel makelaars- en soortgelijke activiteiten als „diensten op het gebied van vastgoed” heeft beschouwd, heeft het er niet naar behoren rekening mee gehouden dat het begrip „diensten op het gebied van vastgoed” veel ruimer is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak T-370/03: Beroep, op 5 november 2003 ingesteld door Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.1.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 21/37
Verzoekster stelde bij het Gerecht van eerste aanleg beroep (3)          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in tot nietigverklaring van verordening nr. 2380/98 voorzover
de Raad aan die wijziging geen terugwerkende kracht had                  —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 11 maart
verleend. Bij arrest van 29 juni 2000 (4) verklaarde het Gerecht               2003 om zijn sollicitatie naar de post van directeur bij
de bestreden bepaling nietig. Bij verordening (EG) nr. 133/                    het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
2001 van de Raad van 22 januari 2001 (5) werd verordening                      (AIDCO.C) ter zijde te stellen, en het besluit van het
(EG) nr. 1567/97 gewijzigd en werd aan de betrokken bepaling                   TABG van 8 januari 2003 om andere persoon in die post
terugwerkende kracht verleend. De op grond van verordening                     aan te stellen;
nr. 1567/97 betaalde rechten werden aan verzoekster terug-
betaald.                                                                 —     verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten.
Thans vordert verzoekster vergoeding in de vorm van rente op             Middelen en voornaamste argumenten
het bedrag van de invoerrechten die zij oorspronkelijk heeft
betaald en die haar later zijn terugbetaald, alsmede vergoeding
van de kosten die zij heeft gedragen in de administratieve               Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de afwijzing
procedure voor de Commissie en de Duitse douane.                         door het TABG van zijn sollicitatie naar de post van directeur
                                                                         bij het directoraat „Afrika, Caribisch gebied, Stille Oceaan”
                                                                         (AIDCO.C).
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de Raad
onwettig heeft gehandeld door niet alle consequenties te                 Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij schending van
trekken uit de conclusies van het nieuwe onderzoek dat heeft             de artikelen 7, 25, tweede alinea, 29, lid 1, sub a, en 45, lid 1,
geleid tot verordening nr. 2380/98, en dat dit onwettig                  van het Statuut, onregelmatig verloop van de administratieve
optreden ernstig genoeg is om aanleiding te geven tot aanspra-           procedure die aan het bestreden besluit is voorafgegaan,
kelijkheid op grond van artikel 288 EG.                                  en niet-inachtneming van algemene rechtsbeginselen zoals
                                                                         bescherming van het gewettigd vertrouwen, gelijke behande-
                                                                         ling en recht op een normale loopbaan.
(1 ) PB L 208, blz. 31.
(2 ) PB L 296, blz. 1.
(3 ) Zaak T-7/99, gepubliceerd in PB C 86, blz. 23.
                                                                         In dit verband stelt verzoeker met name dat zijn sollicitatie
(4 ) Gepubliceerd in PB C 259, blz. 17.                                  niet nauwgezet is onderzocht, althans dat hij zonder enige
(5 ) PB L 23, blz. 9.                                                    motivering niet op de „short list” is geplaatst, ofschoon het
                                                                         TABG zijn geschiktheid voor een A 2-post van directeur heeft
                                                                         erkend. Het TABG zou overigens a posteriori criteria hebben
                                                                         vastgesteld die in de kennisgeving van vacature niet waren
                                                                         genoemd.
                                                                         Ten slotte stelt hij dat het TABG een kennelijke beoordelings-
                                                                         fout heeft gemaakt bij de vergelijking van de verdiensten van
                                                                         de verschillende kandidaten.
Beroep, op 5 november 2003 ingesteld door Jacques
Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                         (Zaak T-370/03)                                 Beroep, op 7 november 2003 ingesteld door Le Voci tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                           (2004/C 21/78)
                                                                                (Zaak T-371/03)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (2004/C 21/79)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 november 2003 beroep tegen Commissie                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Jacques                    schappen is op 7 november 2003 beroep ingesteld tegen Raad
Wunenburger, wonende te Zagreb (Kroatië), vertegenwoordigd               van de Europese Unie door Le Voci, wonende te Brussel
door E. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                (België), vertegenwoordigd door Van de Wal en Oude Elferink,
Luxemburg.                                                               advocaten.


title: Beroep, op 31 december 1998 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-482/98)

text:
13.3.1999               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 71/15
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Span-                             andere geen enkele bedrijfsactiviteit hebben, een met
je, vertegenwoordigd door R. Silva de Lapuerta, Abogado                          de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun-
del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende                          maatregel van de staat zou zijn.
te Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard Servais
4-6.
                                                                             4. Ve r p l i c h t i n g d e s t e u n t e r u g t e v o r d e r e n
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                In dit verband wordt opgemerkt, dat de terug te vorde-
                                                                                ren bedragen niet nauwkeurig bepaald zijn, en dat
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                            bovendien geen rente kan worden gevorderd van
     van 14 oktober 1998 betreffende de steun die Spanje                         ondernemingen die betrokken zijn bij een faillisse-
     heeft toegekend aan de ondernemingen van de groep                           mentsprocedure.
     Magefesa en hun rechtsopvolgers, en
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             Beroep, op 31 december 1998 ingesteld door Italiaanse
                                                                                Republiek tegen Commissie van de Europese
1. S c h e n d i n g v a n a r t i k e l 9 2 , l i d 1 , v a n h e t                                   Gemeenschappen
     E G - Ve r d r a g
                                                                                (Zaak C-482/98)
     Volgens het Koninkrijk Spanje vormt het onbetaald                                                  (1999/C 71/26)
     blijven van bepaalde bedragen die door de onder-
     nemingen Indosa, Cunosa, Migsa en Gursa verschul-
     digd waren aan de sociale zekerheid en de schatkist,                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     geen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare                      is op 31 december 1998 beroep ingesteld tegen Commissie
     steunmaatregelen, nu zulks het gevolg is van de toepas-                 van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu-
     sing van een algemene wettelijke regeling die geldt                     bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde,
     voor alle ondernemingen die betrokken zijn bij een                      bijgestaan door avvocato dello Stato O. Fiumara, domici-
     faillissementsprocedure of die schulden hebben bij de                   lie gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambas-
     sociale zekerheid of de schatkist, zonder dat de onder-                 sade, rue Marie-Adelaïde 5.
     nemingen waarvan wordt beweerd dat zij steun zou-
     den hebben ontvangen, een verschillende behandeling                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     zouden hebben genoten.
                                                                             Ð Beschikking 98/617/EG van de Commissie (1) nietig te
     Anderzijds bestaat er geen rechtstreeks of onrecht-                         verklaren en deze voor heroverweging naar de Com-
     streeks voordeel dat met staatsmiddelen is bekostigd,                       missie te verwijzen;
     nu noch de Tesorería General de la Seguridad Social,
     noch de Agencia Estatal de la Administración Tributa-
     ria, noch de Diputación Foral de Vizcaya de betrokken                   Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
     ondernemingen ooit hun schulden hebben kwijt-
     gescholden, en zij integendeel alle rechtsmiddelen heb-                 Middelen en voornaamste argumenten
     ben aangewend om de hun verschuldigde bedragen in
     te vorderen.
                                                                             De beschikking van de Commissie is in strijd met het
                                                                             recht:
2. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s z e k e r h e i d s b e g i n -
     sel
                                                                             Ð omdat daarin algemeen in strijd met hetgeen is op te
                                                                                maken uit bijlage I, punt 7.4, van Richtlijn
     De bestreden beschikking is niet duidelijk en nauwkeu-                      80/232/EEG van de Raad (2) betreffende bepaalde cos-
     rig, en stelt het Koninkrijk Spanje niet in staat nauw-                     metica, wordt verklaard dat cosmetische producten
     keurig te weten welke verplichtingen op hem rusten,                         kunnen worden verkregen uit minder dan 70 % zuivere
     zijn rechten te verdedigen en de maatregelen te nemen                       alcohol: niet blijkt dat de vraag aan de technische
     die hij nuttig acht, wat een schending vormt van het                        organen van de Gemeenschappen is voorgelegd, hoe-
     rechtszekerheidsbeginsel.                                                   wel zulks tijdens de procedure herhaaldelijk door de
                                                                                Italiaanse overheid is verzocht;
3. O n t b r e k e n v a n m o t i v e r i n g
                                                                             Ð omdat daarin in strijd met het bepaalde in artikel 1,
     De Commissie heeft in de bestreden beschikking niet                         lid 1, van Richtlijn 76/768/EEG van de Raad (3), zoals
     gepreciseerd in welk opzicht het onbetaald blijven van                      gewijzigd bij Richtlijn 93/35/EEG (4), het standpunt
     een aantal niet nader bepaalde bedragen aan de schat-                       wordt bekrachtigd dat cosmetische producten voor een
     kist en de sociale zekerheid door vier ondernemingen,                       andere bestemming kunnen worden gebruikt dan voor
     waarvan er twee in staat van faillissement zijn en twee                     toepassing op het menselijk lichaam en dat zij derhalve
 ---pagebreak--- C 71/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
     specifiek voor deze bestemmingen kunnen worden ver-                Justitie op 4 januari 1999, in het geding tussen Kofisia Ita-
     vaardigd; artikel 6, lid 2, verplicht de lidstaten om de           lia Srl en Ministero delle Finanze en Servizio della Riscos-
     nodige maatregelen te treffen om te waarborgen dat                 sione dei Tributi Ð San Paolo Riscossioni Genova SpA,
     bij het etiketteren en het ten verkoop aanbieden van               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     en het maken van reclame voor cosmetische producten                zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     aan deze producten geen kenmerken en derhalve func-                vragen:
     ties worden toegeschreven die deze niet bezitten, zodat
     wanneer een product bestemd is voor de reiniging van
     zaken of ruimten het niet als een cosmetisch product               A. Kan het beroep bedoeld in artikel 243, tweede alinea,
     kan worden omschreven, doch in een andere goederen-                     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (1),
     categorie valt waarvoor een andere fiscale regeling                     rechtstreeks voor een rechterlijke instantie worden
     geldt;                                                                  ingesteld, zonder dat eerst een desbetreffend bezwaar-
                                                                             schrift is ingediend bij de douaneautoriteiten?
Ð omdat daarin kennelijk geen onderscheid wordt
     gemaakt tussen de begrippen belastingontwijking,                   B. Komt de bevoegdheid tot opschorting van de aange-
     -ontduiking of fraude, als bedoeld in artikel 27, leden 1               vochten beschikking ingevolge artikel 243 van Ver-
     en 5, van Richtlijn 92/83/EEG van de Raad (5), doch                     ordening (EEG) nr. 2913/92 alleen toe aan de dou-
     alles onder de noemer belastingontwijking wordt                         aneautoriteiten of ook aan de rechterlijke instantie
     gebracht, zodat de poging (die op nationaal grond-                      waarvoor het beroep is ingesteld?
     gebied reeds is ondernomen) om ten onrechte te profi-
     teren van een gunstiger fiscale regeling niet als mis-
                                                                        (1) PB L 302 van 19.2.1992, blz. 1.
     bruik wordt aangemerkt;
Ð omdat zij, door alle grenzen voor een gradatie af te
     schaffen en derhalve in te stemmen met de vervaardi-
     ging van producten die qua samenstelling of gebruiks-
     mogelijkheid in wezen vergelijkbaar zijn met volledig
     denatureerde alcohol en deze aan een soepeler regeling             Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 mei 1998
     te onderwerpen dan voor deze alcohol is voorzien, een              om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Döhler
     fiscale discriminatie tussen producten die hetzelfde                             GmbH en Hauptzollamt Darmstadt
     risico van belastingontwijking vertonen, sanctioneert                                       (Zaak C-2/99)
     die ook haar weerslag heeft op de marktvoorwaarden
     en derhalve op het concurrentievermogen van deze                                            (1999/C 71/28)
     producten.
(1) Beschikking 98/617/EG van de Commissie van 21 oktober               Het Hessische Finanzgericht Ð 7de Senat Ð heeft bij
    1998 waarbij ItalieÈ geen toestemming wordt verleend om vrij-       beschikking van 7 mei 1998, ingekomen ter griffie van het
    stelling van accijns te weigeren voor bepaalde producten die        Hof van Justitie op 5 januari 1999, in het geding tussen
    zijn vrijgesteld van accijns uit hoofde van Richtlijn 92/83/EEG     Döhler GmbH en Hauptzollamt Darmstadt, het Hof van
    van de Raad betreffende de harmonisatie van de structuur van        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
    de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 295          een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
    van 4.11.1998, blz. 43).
(2) PB L 51 van 25.2.1980, blz. 1.
(3) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(4) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.                                    1. Moet artikel 7, lid 5, tweede volzin, van Verordening
(5) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.                                        (EEG) nr. 2169/86 van de Commissie van 10 juli 1986
                                                                             houdende nadere voorschriften voor de controle op en
                                                                             de betaling van de productierestituties in de sectoren
                                                                             granen en rijst (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                             (EEG) nr. 165/89, aldus worden uitgelegd, dat onder
                                                                             ¹betrokkeneº ook de koper van een product van GN-
                                                                             code 3505 10 50 wordt verstaan, die zich op zijn beurt
Verzoek van het Tribunale di Genova van 18 december                          jegens de fabrikant en/of leverancier van dit product
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                    heeft verbonden om het slechts te gebruiken voor de
Kofisa Italia Srl en Ministero delle Finanze en Servizio                     bereiding van andere producten dan die welke in
della Riscossione dei Tributi Ð San Paolo Riscossioni                        bijlage I zijn vermeld?
                            Genova SpA
                           (Zaak C-1/99)                                2. Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                          (1999/C 71/27)
                                                                             a) Moet van de koper betaling worden gevorderd van
                                                                                een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de hoogste
Het Tribunale di Genova heeft bij beschikking van                                 productierestitutie die in de voorafgaande twaalf
18 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                           maanden voor het betrokken product gold, onge-


title: Zaak T-128/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2008 — Suez/BHIM (Delivering the essentials of life) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Delivering the essentials of life — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2008 — Suez/BHIM (Delivering the essentials of life)
   (Zaak T-128/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord „Delivering the essentials of life’ - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 107/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Suez (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Combeau en D. Régnier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2007 (zaak R 811/2006-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woord „Delivering the essentials of life” als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Suez wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak C-300/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2008 door Leche Celta, SL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 23 april 2008 in zaak T-35/07, Leche Celta/BHIM

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/36

         Hogere voorziening ingesteld op 7 juli 2008 door Leche Celta, SL tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 23 april 2008 in zaak T-35/07, Leche Celta/BHIM
   (Zaak C-300/08 P)
   (2008/C 223/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Leche Celta, SL (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero, abogado, T. Villate Consonni, abogada)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Celia SA
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 23 april 2008 in zaak T-35/07 met het oog op een duidelijke vaststelling van de onverenigbaarheid van de merken CELIA/CELTA;

               —

               verwijzing in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar hogere voorziening komt rekwirante in wezen op tegen het oordeel van het Gerecht betreffende de overeenstemming tussen de betrokken merken. Volgens het Gerecht stemmen deze twee merken zodanig met elkaar overeen dat het relevante publiek niet in staat is het verschil ertussen te zien, temeer daar de door deze merken aangeduide waren dezelfde zijn. Het Gerecht heeft dus verschillende beoordelingsfouten gemaakt door te oordelen dat de conflicterende tekens in geringe mate verbaal en begripsmatig overeenstemmen.


title: Zaak T-320/99: Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door W.F. Milder tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 63/23
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Middelen en voornaamste argumenten
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland           met die in de zaken T-273/99 tot T-278/99. Voorts stelt
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                verzoekster, dat de beschikking onzorgvuldig is voorbereid,
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;               daar zij berust op kennelijk onjuiste feiten, aldus onder meer
                                                                       de aanname, dat verzoekster motorbrandstoffen zou verkopen
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.            en leveren en derhalve tot de feitelijke steunontvangers zou
                                                                       behoren.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in de zaken T-273/99 tot T-278/99. Voorts stellen
verzoeksters, dat de beschikking onzorgvuldig is voorbereid,
daar zij berust op kennelijk onjuiste feiten, aldus onder meer
de premisse, dat elk tankstation partij is bij een exclusieve
afname-overeenkomst.
                                                                       Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door W.F. Milder
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-320/99)
                                                                                (2000/C 63/46)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
Beroep, op 8 november 1999 ingesteld door Avia Neder-                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land Coöperatie U.A. tegen Commissie van de Europese                   schappen is op 15 november 1999 beroep tegen Commissie
                       Gemeenschappen                                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door W.F. Milder,
                                                                       te Gendt (Nederland), vertegenwoordigd door M.J.C. Deriks,
                                                                       advocaat te Rotterdam.
                       (Zaak T-318/99)
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (2000/C 63/45)
                                                                       a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                                                                            (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
                     (Procestaal: Nederlands)                               ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
                                                                            grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
schappen is op 8 november 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Avia Nederland
Coöperatie U.A., te Soest (Nederland), vertegenwoordigd door
M.J.C. Deriks, Rotterdam.                                              Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.


title: Zaak T-269/05: Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Raffaele Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/30

         Beroep, op 8 juli 2005 ingesteld door Raffaele Dalmasso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-269/05)
   (2005/C 229/65)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Raffaele Dalmasso, wonende te Schaarbeek (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezag (TAVOBG) van 21 maart 2005 houdende afwijzing van het verzoek dat hij op 7 december 2004 had geformuleerd — en dat als klacht was geherkwalificeerd — tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren het aanvankelijke besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant overeenkomstig de op 16 september 2004 in werking getreden overeenkomst;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van 25 000 EUR, onder uitdrukkelijk voorbehoud van vermeerdering, vermindering of nadere precisering in de loop van het geding;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-253/05, Fernandez Tunon/Commissie.


title: Gevoegde zaken C-235/10 tot en met C-239/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 98/59/EG — Collectief ontslag — Onmiddellijke beëindiging van arbeidsovereenkomst ingevolge rechterlijke beslissing waarbij ontbinding en liquidatie worden gelast van werkgever-rechtspersoon — Geen raadpleging van vertegenwoordigers van werknemers — Gelijkstelling van liquidateur met werkgever)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie
   (Gevoegde zaken C-235/10 tot en met C-239/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 98/59/EG - Collectief ontslag - Onmiddellijke beëindiging van arbeidsovereenkomst ingevolge rechterlijke beslissing waarbij ontbinding en liquidatie worden gelast van werkgever-rechtspersoon - Geen raadpleging van vertegenwoordigers van werknemers - Gelijkstelling van liquidateur met werkgever)
   2011/C 130/14
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: David Claes (C-235/10), Sophie Jeanjean (C-236/10), Miguel Rémy (C-237/10), Volker Schneider (C-238/10), Xuan-Mai Tran (C-239/10)

      Verwerende partij: Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Luxemburg) — Uitlegging van de artikelen 1, 2 en 3 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16) — Nationale bepalingen die voorzien in onmiddellijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst in geval van gerechtelijke faillietverklaring naar aanleiding van de beëindiging van de werkzaamheden — Geen raadpleging van de vertegenwoordigers van de werknemers voorafgaand aan een dergelijk ontslag — Gelijkstelling van de liquidateur van de failliete boedel met de werkgever

      Dictum

               1)

               De artikelen 1 tot en met 3 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de beëindiging van de werkzaamheden van de werkgever-onderneming ten gevolge van een rechterlijke beslissing waarbij haar ontbinding en liquidatie worden gelast wegens insolvabiliteit, zelfs indien het nationale recht bij een dergelijke beëindiging voorziet in de beëindiging met onmiddellijke ingang van de arbeidsovereenkomsten van de werknemers.

               2)

               Tot en met de definitieve uitdoving van de rechtspersoonlijkheid van een onderneming waarvan de ontbinding en de liquidatie werden gelast, moeten de uit de artikelen 2 en 3 van richtlijn 98/59 voortvloeiende verplichtingen worden nageleefd. De ingevolgde deze artikelen op de werkgever rustende verplichtingen moeten worden nageleefd door de directie van de betrokken onderneming, indien deze aanblijft, zelfs met beperkte beheersbevoegdheden, of door de liquidateur ervan, indien hij het beheer ervan volledig heeft overgenomen.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-223/96)

text:
Nr. C 269/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                          Richtlijn 91/156/EEG van de Raad ( ) tot wijziging van
      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                            Richtlijn 75/442/EEG ( 2 ) betreffende afvalstoffen, of
                           ( Zaak C-222/96 )                                     door deze maatregelen niet mee te delen, de ingevolge
                                                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                              ( 96/C 269/ 14 )
                                                                                nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                     Middelen en voornaamste argumenten
genwoordigd door M. Götz zur Hausen, als gemachtigde,
bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                    met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          termijn is verstreken op 1 april 1993 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         (>) PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 194 van 25 . 7. 1975 , blz . 39 .
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de               (■•») PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       stellen die nodig zijn om zich te voegen naar Richtlijn
       92/32/EEG van de Raad (') tot zevende wijziging van
       Richtlijn 67/548/EEG ( 2 ) betreffende de aanpassing van
       de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de
       indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar
       lijke stoffen, of door deze maatregelen niet mee te delen,         Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door SA Promotion
       de ingevolge deze richtlijn op hem rustende verplichtin                           Leopold tegen Europees Parlement
       gen niet is nagekomen ;                                                                     ( Zaak C-224/96 )
                                                                                ( 96/C 269/16 )
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Middelen en voornaamste argumenten                                        op 27 juni 1996 beroep tegen Europees Parlement ingesteld
                                                                          door SA Promotion Leopold, vertegenwoordigd door L. Si
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                       mont en P.A. Foriers, advocaten te Brussel, domicilie
met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde           gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Loesch , advocaat
termijn is vertreken op 31 oktober 1993 .                                 aldaar, Rue Goethe 11 .
(') PB nr . L 154 van 5 . 6 . 1992 , blz . 1 .                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz. 1 .
(■') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .                          — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren en
                                                                                derhalve voor recht te verklaren, dat de definitieve
                                                                                investeringskosten van gebouw D 2 in de zin van de
                                                                                overeenkomst van erfpacht met optie op koop van
                                                                                8 januari 1992 mede omvatten een bedrag van
                                                                                23 355 000 Bfr . aan tussentijdse rente over het op dat
                                                                                gebouw toegerekende gedeelte van het opstartvoorschot
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                         van een miljard ;
      Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                           ( Zaak C-223/96 )                              — voor zoveel nodig, het Europees Parlement te veroorde
                              ( 96/C 269/ 15 )                                  len tot betaling van de op basis van het aldus gecorri
                                                                                geerde bedrag berekende pachtprijs alsmede tot de
                                                                                wettelijke rente van 8 % per jaar vanaf de datum waarop
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                                deze pachtprijs verschuldigd is;
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door M. Kontou-Durande, als gemachtigde ,                     — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen                      verwijzen .
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         De middelen en voornaamste argumenten zijn ontleend aan
                                                                          een tussen partijen gesloten overeenkomst die onder meer
                                                                          een arbitrale clausule bevat .
 1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar