title: Zaak T-497/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — LG Electronics/BHIM (KOMPRESSOR PLUS) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KOMPRESSOR PLUS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/12

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — LG Electronics/BHIM (KOMPRESSOR PLUS)
   (Zaak T-497/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk KOMPRESSOR PLUS - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 46/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics Inc. (Seoul, Zuid-Korea) (vertegenwoordiger: J. Blanchard, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2009 (zaak R 397/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken KOMPRESSOR PLUS als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               LG Electronics Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak C-661/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 4 december 2015 — X BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 4 december 2015 — X BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-661/15)
   (2016/C 098/25)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: X BV

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1.

                           a.

                           Dient artikel 145, lid 2, van de Uitvoeringsverordening communautair Douanewetboek (UCDW) (1), in samenhang gelezen met artikel 29, leden 1 en 3, van het Communautair douanewetboek (CDW) (2), zo te worden uitgelegd dat de daarin neergelegde regeling ook ziet op het geval waarin wordt vastgesteld dat op het tijdstip van de aanvaarding van de aangifte voor een bepaald goed het met de fabricage samenhangend risico bestond dat een onderdeel van het goed tijdens het gebruik defect raakt, en de verkoper met het oog daarop ter uitvoering van een contractuele garantieverplichting jegens de koper aan deze een prijsvermindering verleent in de vorm van een vergoeding van de door de koper gemaakte kosten voor het zodanig aanpassen van het goed dat voormeld risico wordt uitgesloten?

               1.

                           b.

                           Voor het geval de in artikel 145, lid 2, van de UCDW neergelegde regeling voor het hiervoor bedoelde geval niet geldt, volstaat het bepaalde in artikel 29, leden 1 en 3, van het CDW in samenhang gelezen met artikel 78 van het CDW zonder meer om de aangegeven douanewaarde na toekenning van de hiervoor bedoelde prijsvermindering te verlagen?

               2.

               Is de in artikel 145, lid 3, van de UCDW aan de daarin bedoelde wijziging van de douanewaarde gestelde voorwaarde dat de wijziging van de werkelijk voor de goederen betaalde of te betalen prijs binnen twaalf maanden na de datum van aanvaarding van de aangifte voor het vrije verkeer moet zijn geschied, in strijd met het bepaalde in de artikelen 78 en 236 van het CDW, in samenhang gelezen met artikel 29 van het CDW?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak T-73/01: Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door S. Pappas tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie

text:
2.6.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 161/23
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Wat de gestelde inbreuk betreft, die volgens de Commissie een
                                                                      aanvang zou hebben genomen in 1987 en zou hebben
                                                                      geduurd tot ten minste einde 1990, voert verzoekster aan, dat
—    de uitdoving van de vervolging vast te stellen wegens het        de Commissie geen motivering heeft gegeven en niet het
     tijdsverloop;                                                    bewijs heeft geleverd van haar zienswijze dat de gestelde
                                                                      overeenkomst de handel tussen de lidstaten aanmerkelijk kon
—    in ieder geval nietig te verklaren de beschikking van de         beïnvloeden, en dat de schending van artikel 81 EG niet is
     Commissie van 13 december 2000 betreffende een                   bewezen.
     procedure inzake de toepassing van artikel 81 van het
     Verdrag (COMP/33.133-B: Natriumcarbonaat — Solvay,
     CFK);
                                                                      (1) Beschikking van de Commissie 91/298/EEG van 19.12.1990
                                                                          (zaak IV/33.133-B: Natriumcarbonaat — Solvay, CFK), PB L 152,
—    de verjaring vast te stellen van de bevoegdheid om                   blz. 16.
     geldboeten op te leggen;                                         (2) Zaak T-31/91, Solvay/Commissie, Jurispr. blz. II-1821.
                                                                      (3) Arrest van 6 april 2000, gevoegde zaken C-287/95 P en
                                                                          C-288/95 P, Commissie/Solvay, Jurispr. blz. I-2391.
—    in ieder geval nietig te verklaren artikel 2 van de              (4) Beschikking van de Commissie van 13 december 2000 betreffende
     bestreden beschikking, waarbij verzoekster een geldboete             een procedure inzake de toepassing van artikel 81 EG
     van 3 miljoen euro is opgelegd;                                      (COMP/33.133-B: Natriumcarbonaat — Solvay, CFK).
—    vast te stellen dat er geen gronden zijn om verzoekster
     een geldboete op te leggen, of in ieder geval deze
     geldboete aanzienlijk te verlagen;
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door S. Pappas tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                             Comité van de Regio’s van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-73/01)
Verzoekster, een vennootschap naar Belgisch recht, is bedrijvig
in de sector natriumcarbonaat, en heeft voor de verkoop van
haar producten dochterondernemingen in negen Europese                                          (2001/C 161/47)
landen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Op 19 december 1990 heeft de Commissie bij beschikking
91/298/EEG (1) vastgesteld, dat verzoekster had deelgenomen
aan een overeenkomst inzake de verdeling van de markt                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
waarbij Solvay aan CFK jaarlijks een minimumafzet van                 schappen is op 22 maart 2001 beroep tegen Comité van de
natriumcarbonaat in Duitsland garandeerde, en waarbij Solvay          Regio’s van de Europese Unie ingesteld door S. Pappas,
bij eventuele daling van de afzet, van CFK het verschil met           wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas,
het gegarandeerde minimum aankocht. De Commissie legde                advocaat.
verzoekster een geldboete op van 3 miljoen ecu. Tegen deze
aanvankelijke beschikking werd beroep tot nietigverklaring
ingesteld bij het Gerecht. Bij arrest van 29 juni 1995 heeft het      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Gerecht de beschikking nietig verklaard. (2) Het Hof heeft
de hogere voorziening van de Commissie tegen dit arrest               —     nietig te verklaren het besluit van het bureau van het
verworpen. (3)                                                              Comité van de Regio’s van de Europese Unie om een
                                                                            derde aan te werven als secretaris-generaal van het Comité
                                                                            van de Regio’s;
Op 13 december 2000 heeft de Commissie een beschikking (4)
vastgesteld waarin verzoekster dezelfde inbreuken worden
verweten als in de aanvankelijke beschikking. In deze beschik-        —     nietig te verklaren het daarmee verband houdende besluit
king wordt verzoekster een geldboete van 3 miljoen Euro                     van het bureau van het Comité van de Regio’s van de
opgelegd.                                                                   Europese Unie van 13 juni 2000 houdende afwijzing van
                                                                            verzoekers sollicitatie naar die post, dat hem officieel ter
                                                                            kennis is gebracht bij brief van de voorzitter van het
                                                                            bureau van 22 juni 2000;
Verzoekster vordert de nietigverklaring van deze beschikking,
en beroept zich daartoe met name op dezelfde middelen als in
zaak T-57/01.                                                         —     het Comité van de Regio’s in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 161/24               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.6.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     schending van de aankondiging van aanwerving en
                                                                           van artikel 12, lid 2, sub e, van de Regeling andere
                                                                           personeelsleden, doordat de gekozen kandidaat niet vol-
                                                                           doet aan de aldaar gestelde voorwaarden inzake talen-
Verzoeker, die naar de post van secretaris-generaal van het                kennis.
Comité van de Regio’s had gesolliciteerd, komt op tegen het
besluit waarbij het bureau van verweerder zijn sollicitatie heeft
afgewezen.
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij:
—    schending van artikel 11, eerste alinea, eerste zin, van
     de Regeling welke van toepassing is op de andere                Beroep, op 29 maart 2001 ingesteld door Albano Ferrer
     personeelsleden (Regeling andere personeelsleden) en van        de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeen-
     artikel 25 van het Statuut, doordat de bestreden besluiten                                    schappen
     niet voldoende zijn gemotiveerd;
                                                                                (Zaak T-74/01)
—    schending van het beginsel van objectiviteit van de
     aanwervingsprocedure en van het beginsel van gelijke                                     (2001/C 161/48)
     behandeling van de kandidaten, doordat de waarnemend
     secretaris-generaal verantwoordelijk was voor de betrok-
     ken aanwervingsprocedure;
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    schending van de beginselen van objectiviteit en gelijke
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     behandeling bij de selectieprocedure en bij het besluit tot
                                                                     schappen is op 29 maart 2001 beroep ingesteld tegen
     instelling van die procedure, doordat:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Albano
                                                                     Ferrer de Moncada, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
                                                                     door L. Misson en L. Wysen, advocaten, domicilie gekozen
     —     verzoekers sollicitatie niet integraal is voorgelegd      hebbende te Luxemburg.
           aan de commissie ad hoc die met de aanwer-
           vingsprocedure was belast, en evenmin aan het
           bureau;                                                   Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
     —     de administratie het bureau schriftelijk heeft meege-     —     nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing
           deeld dat verzoeker niet voldeed aan de in de                   van zijn klacht van 19 september 2000 op grond van
           aankondiging gestelde voorwaarden om voorrang te                artikel 90, lid 2, Ambtenarenstatuut;
           krijgen;
                                                                     —     verweerster te veroordelen tot betaling aan hem van een
                                                                           immateriële schadevergoeding van 5 miljoen LUF;
     —     twee van de vier kandidaten daags vóór de vergade-
           ring van het bureau van 19 mei gesprekken hebben
           gevoerd met bepaalde leden van het bureau;                —     verweerster te verwijzen in de kosten.
     —     op de agenda van de vergadering van het bureau
           stond dat de waarnemend secretaris-generaal met           Middelen en voornaamste argumenten
           instemming van de voorzitter het jaarlijks operatio-
           neel programma van het Comité aan het bureau zou
           voorleggen;                                               Verzoeker stelt, dat een of meer personen, wier identiteit hem
                                                                     in dit stadium onbekend is, met name binnen de diensten van
                                                                     de Commissie EURATOM over hem lasterlijke, beledigende
     —     de commissie ad hoc geen met redenen omklede              of diffamerende beweringen hebben verspreid, door zijn
           lijst van geschikte kandidaten heeft opgesteld en na      professionele integriteit in twijfel te trekken en onder meer te
           afloop van haar gesprekken met de kandidaten geen         verklaren dat hij vertrouwelijke informatie aan derden zou
           advies heeft gegeven aan het bureau;                      hebben doorgespeeld. Hierover zou een dossier zijn aangelegd.


title: Zaak C-462/03: Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrĳk) van 27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen STRABAG AG en Österreichische Bundesbahnen

text:
C 21/12                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.1.2004
C)    Is deze marmerbelasting verenigbaar met de artikelen 81          Meer in het bijzonder:
      tot en met 89 EG (ex artikelen 85-90 en 92-94 van het
      Verdrag), die een hele reeks regels bevatten met het oog         1.    Mogen alleen „traditionele” homeopathische geneesmid-
      op de invoering van een stelsel om te waarborgen dat de                delen aan de speciale vereenvoudigde registratieprocedure
      mededinging binnen de gemeenschappelijke markt niet                    van de artikelen 14 en volgende van richtlijn 2001/83
      wordt vervalst en om de bestaande hinderpalen die deze                 worden onderworpen?
      doelstelling in de weg staan, te verwijderen?
                                                                       2.    Kan, in geval van een bevestigend antwoord op deze
                                                                             vraag, ook als „traditioneel” worden beschouwd een
D)    Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord                     geneesmiddel dat met gebruikmaking van door een
      — rekening houdend met het feit dat voor de gemeente                   bibliografie geschraagde homeopathische grondstoffen is
      waarin de belasting op marmer (en de derivaten daarvan)                vervaardigd, zonder vóór de verlangde registratie in
      wordt geheven, in het bovengenoemde Verdrag geen                       deze combinatie daadwerkelijk homeopathisch te zijn
      bijzondere maatregelen ten gunste van de Italiaanse                    toegepast,
      Republiek zijn getroffen — is dan een regeling waardoor
      een financiële last (namelijk de heffing) wordt opgelegd               of
      aan goederen die door een gemeente naar een ander
      gebied van dezelfde lidstaat worden vervoerd, met het                  mag een lidstaat op grond van artikel 15, tweede zin,
      gemeenschapsrecht verenigbaar? Betekent deze bijzon-                   tweede streepje, van richtlijn 2001/83 verlangen dat voor
      dere last voor goederen die voor deze gebieden bestemd                 de registratie van een homeopathisch geneesmiddel,
      zijn, dat goederen die naar andere lidstaten worden                    dat is vervaardigd met gebruikmaking van meerdere
      uitgevoerd, minder gunstig worden behandeld en vormt                   homeopathische grondstoffen, een bibliografisch dossier
      deze financiële last dan een belemmering van het vrije                 wordt overgelegd dat op het samengestelde preparaat als
      verkeer van goederen in de gehele gemeenschapsmarkt?                   zodanig betrekking heeft?
                                                                       (1) PB L 311, blz. 67.
                                                                       Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
Verzoek van het Verwaltungsgericht Berlin van 28 au-                   27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
gustus 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding               geding tussen STRABAG AG en Österreichische Bundes-
   tussen Meta Fackler KG en Bondsrepubliek Duitsland                                               bahnen
                                                                                (Zaak C-462/03)
                        (Zaak C-444/03)
                                                                                (2004/C 21/21)
                         (2004/C 21/20)
                                                                       Het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
                                                                       27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen STRABAG
Het Verwaltungsgericht Berlin heeft bij beschikking van 28 au-         AG en Österreichische Bundesbahnen, het Hof van Justitie van
gustus 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
21 oktober 2003, in het geding tussen Meta Fackler KG en               beslissing over de navolgende vragen:
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            1.    Moet artikel 2, lid 2, sub c, van richtlijn 93/38/EEG (1)
de navolgende vragen:                                                        aldus worden uitgelegd dat, anders dan voor de andere in
                                                                             artikel 2, lid 2, bedoelde activiteiten op het gebied van
                                                                             vervoer, „alleen” de exploitatie van netten als branche-
                                                                             activiteit moet worden aangemerkt?
Is de regeling van § 39, lid 2, sub 7a, AMG verenigbaar met
richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de                  2.    Welke activiteiten behoren tot het begrip „de exploitatie
Raad van 6 november 2001 (1) (hierna: „richtlijn 2001/                       van netten van openbare dienstverlening op het gebied
83”), voorzover op grond daarvan een geneesmiddel dat uit                    van vervoer per trein” in de zin van artikel 2, lid 2, sub c,
homeopathische, door een bibliografie geschraagde bestand-                   van richtlijn 93/38/EEG? In hoeverre vallen infrastructu-
delen bestaat, niet kan worden geregistreerd wanneer de                      rele maatregelen hieronder? In hoeverre vallen dergelijke
„toepassing daarvan als homeopathisch ... geneesmiddel niet                  infrastructurele maatregelen onder het begrip „beschik-
algemeen bekend is”?                                                         baarstelling van netten”?
 ---pagebreak--- 24.1.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/13
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                Verzoek van het Landgericht Baden-Baden van 20 oktober
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd                                     Württemberg
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-                                  (Zaak C-466/03)
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?                                     (2004/C 21/23)
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       Het Landgericht Baden-Baden heeft bij beschikking van 20 ok-
                                                                       tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                       op 6 november 2003, in het geding tussen Albert Reiss
                                                                       Beteiligungsgesellschaft mbH en Land Baden-Württemberg,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van                      Geldt artikel 10, sub c, van richtlijn 69/335/EEG (1) van de
27 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                  Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
geding tussen Kostmann GesmbH en Österreichische                       het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/
                          Bundesbahnen                                 303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, ook voor de
                                                                       rechten voor het verlijden van een notariële akte van over-
                         (Zaak C-463/03)                               dracht van aandelen in een GmbH?
                                                                       (1) PB L 249, blz. 25.
                          (2004/C 21/22)                               (2) PB L 156, blz. 23.
Het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
27 oktober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 4 november 2003, in het geding tussen Kostmann
                                                                       Verzoek van het Finanzgericht München van 24 juni
GesmbH en Österreichische Bundesbahnen, het Hof van
                                                                       2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       Ikegami Electronics (Europe) GmbH en Oberfinanzdirek-
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                tion Nürnberg
1.    Moet artikel 2, lid 2, sub c, van richtlijn 93/38/EEG (1)
                                                                                (Zaak C-467/03)
      aldus worden uitgelegd dat, anders dan voor de andere in
      artikel 2, lid 2, bedoelde activiteiten op het gebied van
      vervoer, „alleen” de exploitatie van netten als branche-                                  (2004/C 21/24)
      activiteit moet worden aangemerkt?
2.    Welke activiteiten behoren tot het begrip „de exploitatie        Het Finanzgericht München heeft bij beschikking van 24 juni
      van netten van openbare dienstverlening op het gebied            2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      van vervoer per trein” in de zin van artikel 2, lid 2, sub c,    6 november 2003, in het geding tussen Ikegami Electronics
      van richtlijn 93/38/EEG? In hoeverre vallen infrastructu-        (Europe) GmbH en Oberfinanzdirektion Nürnberg, het Hof
      rele maatregelen hieronder? In hoeverre vallen dergelijke        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      infrastructurele maatregelen onder het begrip „beschik-          een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      baarstelling van netten”?
                                                                       Moet aantekening 5.E bij de gecombineerde nomenclatuur in
3.    Voorzover op het gebied van het vervoer per spoor                de versie van bijlage I bij verordening (EG) nr. 2031/2001 (1)
      uitsluitend de exploitatie van netten onder richtlijn 93/        (PB L 279) van 23 oktober 2001 tot wijziging van bijlage I bij
      38/EEG valt (bevestigend antwoord op vraag 1): Moet een          verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot
      beroepsinstantie een nationale bepaling die, in strijd           de tarief-en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
      met de bewoordingen van richtlijn 93/38/EEG, ook de              douanetarief, aldus worden uitgelegd dat een apparaat voor
      „beschikbaarstelling van netten van openbare dienstver-          videobewaking dat signalen van verschillende camera’s in
      lening op het gebied van vervoer per trein” als een              gecomprimeerde vorm opslaat op harde schrijven voor weer-
      branche-activiteit aanmerkt, buiten toepassing laten?            gave op monitoren, een andere functie dan automatische
                                                                       gegevensverwerking vervult?
(1) PB L 199, blz. 84.
                                                                       (1) PB L 279, blz. 1.


title: Zaak T-250/10: Beroep ingesteld op 31 mei 2010 — KNUT IP Management/BHIM — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/50

         Beroep ingesteld op 31 mei 2010 — KNUT IP Management/BHIM — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)
   (Zaak T-250/10)
   ()
   2010/C 209/75
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: KNUT IP Management Ltd. (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: C. Jaeckel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Zoologischer Garten Berlin AG (Berlijn, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 maart 2010 in zaak R 650/2009-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KNUT — DER EISBÄR” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25, 28 en 41

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Zoologischer Garten Berlin AG

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „KNUD” voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 28; Duits woordmerk „Knut der Eisbär” voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28 en 41; Duits woordmerk „KNUT” voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 39, 41, 42 en 43, Duits woordmerk „KNUT” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 21, 25, 28, 35, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en volledige toewijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-558/13: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE — Ouder gemeenschapswoordmerk FORCE-X — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/25

         Arrest van het Gerecht van 4 maart 2015 — FSA/BHIM — Motokit Veículos e Acessórios (FSA K-FORCE)
   (Zaak T-558/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk FSA K-FORCE - Ouder gemeenschapswoordmerk FORCE-X - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 127/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FSA Srl (Busnago, Italië) (vertegenwoordigers: M. Locatelli en M. Cartella, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Motokit Veículos e Acessórios, SA (Vagos, Portugal)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2013 (zaak R 436/2012-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Motokit Veículos e Acessórios, SA en FSA Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 augustus 2013 (zaak R 436/2012-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak T-111/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Unitec Bio/Raad [„Dumping — Invoer van biodiesel uit Argentinië — Definitief antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreekse geraaktheid — Individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Normale waarde — Productiekosten”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/29

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Unitec Bio/Raad
   (Zaak T-111/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van biodiesel uit Argentinië - Definitief antidumpingrecht - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreekse geraaktheid - Individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Normale waarde - Productiekosten”])
   (2016/C 402/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unitec Bio SA (Buenos Aires, Argentinië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff en G. Bathory, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert en B. Driessen, vervolgens H. Marcos Fraile, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en European Biodiesel Board (EBB) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB 2013, L 315, blz. 2), voor zover daarbij een antidumpingrecht is opgelegd aan verzoekster

      Dictum

               1)

               De artikelen 1 en 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië, worden nietig verklaard voor zover zij Unitec Bio SA betreffen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten van Unitec Bio.

               3)

               De Europese Commissie en de European Biodiesel Board (EBB) zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak C-594/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 12 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — „go fair” Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona [Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 132, lid 1, onder g) — Vrijstelling voor diensten welke nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid — Begrip „organisaties die [...] als instellingen van sociale aard worden erkend” — Uitzendbureau — Terbeschikkingstelling van gekwalificeerd zorgpersoneel — Uitsluiting van de vrijstelling]

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/4

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 12 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — „go fair” Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona
   (Zaak C-594/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 132, lid 1, onder g) - Vrijstelling voor diensten welke nauw samenhangen met maatschappelijk werk en met de sociale zekerheid - Begrip „organisaties die [...] als instellingen van sociale aard worden erkend” - Uitzendbureau - Terbeschikkingstelling van gekwalificeerd zorgpersoneel - Uitsluiting van de vrijstelling])
   (2015/C 146/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„go fair” Zeitarbeit OHG

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Altona

      Dictum

   Artikel 132, lid 1, onder g), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat noch gediplomeerd zorgpersoneel dat zijn diensten rechtstreeks ten behoeve van hulpbehoevenden verstrekt, noch een uitzendbureau dat dergelijk personeel ter beschikking stelt van instellingen die zijn erkend als van sociale aard, onder het begrip „organisaties die [...] als instellingen van sociale aard worden erkend” in de zin van deze bepaling valt.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-34/12: Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Herbacin cosmetic/BHIM — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HERBA SHINE — Oudere, internationale, nationale en gemeenschapswoordmerken Herbacin — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van oudere merken — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/14

         Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Herbacin cosmetic/BHIM — Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)
   (Zaak T-34/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HERBA SHINE - Oudere, internationale, nationale en gemeenschapswoordmerken Herbacin - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van oudere merken - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2014/C 15/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Herbacin cosmetic GmbH (Wutha-Farnroda, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Eberhardt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratoire Garnier et Cie (Parijs, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2011 (zaak R 2255/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Herbacin cosmetic GmbH en Laboratoire Garnier et Cie

      Dictum

               1.

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 november 2011 (zaak R 2255/2010-1) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak C-156/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Tamoil Italia SpA/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikel 191, lid 2, VWEU — Richtlijn 2004/35/EG — Milieuaansprakelijkheid — Nationale regeling volgens welke de overheid eigenaars van vervuilde gronden die niet tot de vervuiling ervan hebben bijgedragen niet kan verplichten preventie- en herstelmaatregelen uit te voeren, en die slechts voorziet in de verplichting tot vergoeding van de door de overheid uitgevoerde maatregelen — Verenigbaarheid met het beginsel dat de vervuiler betaalt, het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen en het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/12

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Tamoil Italia SpA/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare
   (Zaak C-156/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikel 191, lid 2, VWEU - Richtlijn 2004/35/EG - Milieuaansprakelijkheid - Nationale regeling volgens welke de overheid eigenaars van vervuilde gronden die niet tot de vervuiling ervan hebben bijgedragen niet kan verplichten preventie- en herstelmaatregelen uit te voeren, en die slechts voorziet in de verplichting tot vergoeding van de door de overheid uitgevoerde maatregelen - Verenigbaarheid met het beginsel dat de vervuiler betaalt, het voorzorgsbeginsel, het beginsel van preventief handelen en het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden))
   (2016/C 038/16)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tamoil Italia SpA

      Verwerende partij: Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare

      in tegenwoordigheid van: Provincia di Venezia, Comune di Venezia, Regione Veneto

      Dictum

   Richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, volgens welke, wanneer niet kan worden vastgesteld wie verantwoordelijk is voor de vervuiling van een grond of het onmogelijk is de verantwoordelijke persoon herstelmaatregelen te doen uitvoeren, de bevoegde instantie de niet voor de verontreiniging verantwoordelijke eigenaar van die grond niet kan gelasten preventie- en herstelmaatregelen uit te voeren, en laatstgenoemde slechts gehouden is de kosten van de door de bevoegde instantie uitgevoerde maatregelen te vergoeden tot maximaal de marktwaarde van de grond zoals vastgesteld na uitvoering van die maatregelen.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-116/12: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Protodikeio Serron — Griekenland) — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE/Elliniko Dimosio (Douanewaarde — Naar derde land uitgevoerde goederen — Restituties bij uitvoer — Verwerking in land van uitvoer, als niet ingrijpend beschouwd — Wederuitvoer van goederen naar grondgebied van Europese Unie — Vaststelling van douanewaarde — Transactiewaarde)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Protodikeio Serron — Griekenland) — Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE/Elliniko Dimosio
   (Zaak C-116/12) (1)

   (Douanewaarde - Naar derde land uitgevoerde goederen - Restituties bij uitvoer - Verwerking in land van uitvoer, als niet ingrijpend beschouwd - Wederuitvoer van goederen naar grondgebied van Europese Unie - Vaststelling van douanewaarde - Transactiewaarde)
   2014/C 52/12
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Dioikitiko Protodikeio Serron

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ioannis Christodoulou, Nikolaos Christodoulou, Afoi N. Christodoulou AE

      Verwerende partij: Elliniko Dimosio

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Dioikitiko Protodikeio Serron — Uitlegging van de artikelen 24, 29, 32 en 146 van verordening (EEG) nr. 2913/1992 van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Douanewaarde — Transactiewaarde — Vaststelling — Uitgevoerde goederen die in het land van uitvoer een bewerking of verwerking hebben ondergaan die niet volstaat om deze goederen te beschouwen als goederen van oorsprong uit het land waarin de laatste bewerking heeft plaatsgevonden in de zin van artikel 24 van de verordening, en die niet onder de regeling van passieve veredeling zijn geplaatst om opnieuw te worden ingevoerd in het land van de aanvankelijke uitvoer

      Dictum

               1)

               De artikelen 29 en 32 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de vaststelling van de douanewaarde van goederen die zijn ingevoerd op basis van een overeenkomst die, hoewel zij als verkoopovereenkomst wordt gekwalificeerd, in feite een bewerkings- of verwerkingsovereenkomst is. Bij deze vaststelling is het onbelangrijk of de bewerking of verwerking voldoet aan de voorwaarden van artikel 24 van deze verordening, om deze goederen te beschouwen als van oorsprong uit het land van bewerking of verwerking.

               2)

               De artikelen 29 en 32 van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97, moeten aldus worden uitgelegd dat bij de vaststelling van de douanewaarde rekening moet worden gehouden met de waarde van de uitvoerrestitutie die voor een goed is toegekend, en die is verkregen door toepassing van de Unierechtelijke bepalingen om er misbruikelijk voordeel uit te halen.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012.


title: Zaak C-326/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Rita van Caster, Patrick van Caster/Finanzamt Essen-Süd (Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van kapitaal — Artikel 63 VWEU — Belasting van opbrengsten uit beleggingsfondsen — Verplichtingen tot mededeling en tot bekendmaking van bepaalde informatie door een beleggingsfonds — Forfaitaire belasting van opbrengsten uit beleggingsfondsen die de verplichtingen tot mededeling en tot bekendmaking niet nakomen)

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Rita van Caster, Patrick van Caster/Finanzamt Essen-Süd
   (Zaak C-326/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van kapitaal - Artikel 63 VWEU - Belasting van opbrengsten uit beleggingsfondsen - Verplichtingen tot mededeling en tot bekendmaking van bepaalde informatie door een beleggingsfonds - Forfaitaire belasting van opbrengsten uit beleggingsfondsen die de verplichtingen tot mededeling en tot bekendmaking niet nakomen))
   (2014/C 439/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Rita van Caster, Patrick van Caster

      Verwerende partij: Finanzamt Essen-Süd

      Dictum

   Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding, volgens welke de niet-nakoming door een niet-ingezeten beleggingsfonds van de verplichtingen tot mededeling en tot bekendmaking van bepaalde informatie uit hoofde van die wettelijke regeling, die zonder onderscheid voor ingezeten en niet-ingezeten fondsen gelden, tot de forfaitaire belasting van de opbrengsten van de belastingplichtige uit dat beleggingsfonds leidt, voor zover die wettelijke regeling die belastingplichtige niet de mogelijkheid biedt om gegevens of informatie te verstrekken waaruit de werkelijke hoogte van die opbrengsten kan blijken.

      (1)  PB C 303 van 6.10.2012.


title: Zaak F-83/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2016 — Pujante Cuadrupani/GSA (Openbare dienst — Aanwerving — Tijdelijk functionaris — Ontslag aan het einde van de proeftijd — Beroep tot nietigverklaring van zowel het ontslagbesluit als het bevestigend ontslagbesluit — Ontvankelijkheid — Artikel 14, lid 3, RAP — Misbruik van bevoegdheid en procedure — Kennelijke beoordelingsfout — Rechten van de verdediging — Raadpleging van het paritair beoordelingscomité — Advies berustend op het onderzoek van de schriftelijke stukken, zonder verzoeker te horen — Geen schending van de rechten van verdediging)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2016 — Pujante Cuadrupani/GSA
   (Zaak F-83/15) (1)

   ((Openbare dienst - Aanwerving - Tijdelijk functionaris - Ontslag aan het einde van de proeftijd - Beroep tot nietigverklaring van zowel het ontslagbesluit als het bevestigend ontslagbesluit - Ontvankelijkheid - Artikel 14, lid 3, RAP - Misbruik van bevoegdheid en procedure - Kennelijke beoordelingsfout - Rechten van de verdediging - Raadpleging van het paritair beoordelingscomité - Advies berustend op het onderzoek van de schriftelijke stukken, zonder verzoeker te horen - Geen schending van de rechten van verdediging))
   (2016/C 136/68)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antonio Pujante Cuadrupani (Murcia, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europees GNSS-Agentschap (vertegenwoordigers: O. Lambinet en D. Petrlík, gemachtigden, D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het beoordelingsrapport over verzoekers proeftijd en van het daarop volgende besluit van de uitvoerend directeur van de verwerende partij om hem na afloop van zijn proeftijd te ontslaan

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pujante Cuadrupani draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees GNSS-Agentschap.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015, blz. 60.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 juni 2001 in zaak C-345/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — BTW — Artikel 17, leden 2 en 6 van de Zesde BTW-richtlĳn — Aftrekbaarheid van belasting over de aanschaf van voertuigen die voor het verrichten van belastbare handelingen worden gebruikt — Beperking tot voertuigen die uitsluitend voor rĳlessen worden gebruikt)

text:
C 212/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.7.2001
1)    De artikelen 2, sub c en d, laatste streepje, en 3 van de Tweede     Republiek (gemachtigden: aanvankelijk K. Rispal-Bellanger en
      richtlijn (88/357/EEG) van de Raad van 22 juni 1988 tot              S. Seam, vervolgens J.-F. Dobelle en S. Seam), betreffende een
      coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen      verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door aftrek
      betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van    van de belasting over de toegevoegde waarde over de aanschaf
      de levensverzekeringsbranche, tot vaststelling van bepalingen ter    van voertuigen die door belastingplichtigen voor het geven
      bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het vrij           van rijlessen worden gebruikt, slechts toe te staan indien deze
      verrichten van diensten en houdende wijziging van richtlijn          voertuigen uitsluitend voor dit doel worden gebruikt, de
      73/239/EEG, staan toe, dat een lidstaat ten laste van een in         verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
      een andere lidstaat gevestigde rechtspersoon assurantiebelasting     artikel 17, leden 2 en 6, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
      heft over de door deze rechtspersoon aan een eveneens in een         van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      andere lidstaat gevestigde verzekeraar betaalde premies voor de      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
      verzekering van bedrijfsrisico’s van haar in de heffende lidstaat    Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
      gevestigde dochter- of kleindochtervennootschap. Hetzelfde geldt     waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd
      indien de rechtspersoon die de premies heeft betaald en de           bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995 tot
      rechtspersoon waarvan de bedrijfsrisico’s zijn verzekerd, tot        wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van
      hetzelfde concern behoren en een andere band hebben dan die          nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de
      van moeder- en dochtervennootschap.                                  belasting over de toegevoegde waarde — werkingssfeer en
                                                                           praktische regeling voor de toepassing van bepaalde vrijstellin-
2)    Voor de uitlegging van de begrippen „verzekeringnemer” of            gen (PB L 102, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      „lidstaat waar het risico is gelegen” in de zin van artikel 2,       samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,
      sub d, laatste streepje, van richtlijn 88/357 maakt het geen         D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr (rapporteur) en
      verschil hoe de op het verzekerde risico betrekking hebbende         C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
      verzekeringspremie binnen een concern wordt gefactureerd of          hoed; griffier: R. Grass, op 14 juni 2001 een arrest gewezen
      betaald                                                              waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
(1) PB C 204 van 17.07.1999.
                                                                           2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           3)    Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                                Noord-Ierland de eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 14 juni 2001
                                                                                (Derde Kamer)
in zaak C-345/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                 van 14 juni 2001
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           in zaak C-473/99: Commissie van de Europese Gemeen-
(Niet-nakoming — BTW — Artikel 17, leden 2 en 6 van de                                schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)
Zesde BTW-richtlijn — Aftrekbaarheid van belasting over
de aanschaf van voertuigen die voor het verrichten van                     (Niet-nakoming — Richtlijn 95/30/EG — Bescherming van
belastbare handelingen worden gebruikt — Beperking tot                     werknemers tegen risico’s van blootstelling aan biologische
  voertuigen die uitsluitend voor rijlessen worden gebruikt)               agentia op het werk — Niet-omzetting binnen gestelde
                                                                                termijn)
                          (2001/C 212/03)
                                                                                (2001/C 212/04)
                           (Procestaal: Frans)                                                       (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling, de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-473/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-345/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   pen (gemachtigde: W. Bogensberger) tegen Republiek Oosten-
pen (gemachtigden: E. Traversa en H. Michard) tegen Franse                 rijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), betreffende een verzoek om


title: Zaak T-589/15: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2016 — Eurorail/Commissie en INEA

text:
               10.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/21

         Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2016 — Eurorail/Commissie en INEA
   (Zaak T-589/15) (1)

   (2016/C 165/28)
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-179/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L. F. Evans (Prejudiciële verwijzing – Vaststelling van de wetgeving die op het gebied van sociale zekerheid van toepassing is op een werknemer – Verordening (EEG) nr. 1408/71 – Toepasselijkheid – Dienstbetrekking van een onderdaan van een lidstaat bij het consulaat van een derde land, gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat, op het grondgebied waarvan hij woont – Verdrag van Wenen inzake consulaire betrekkingen – Artikel 71, lid 2 – Nationale wetgeving die faciliteiten, voorrechten en immuniteiten toekent aan personen die duurzaam verblijf houden)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/4

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Centrale Raad van Beroep — Nederland) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L. F. Evans
      (Zaak C-179/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Vaststelling van de wetgeving die op het gebied van sociale zekerheid van toepassing is op een werknemer - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Toepasselijkheid - Dienstbetrekking van een onderdaan van een lidstaat bij het consulaat van een derde land, gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat, op het grondgebied waarvan hij woont - Verdrag van Wenen inzake consulaire betrekkingen - Artikel 71, lid 2 - Nationale wetgeving die faciliteiten, voorrechten en immuniteiten toekent aan personen die duurzaam verblijf houden)
      (2015/C 073/05)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Centrale Raad van Beroep

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

         Verwerende partij: L. F. Evans

         Dictum

      Artikel 2 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, gelezen in samenhang met artikel 16 van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat een onderdaan van een lidstaat voor het tijdvak waarin hij werkzaam is geweest op een consulaire post van een derde staat, gevestigd op het grondgebied van een lidstaat waarvan hij geen onderdaan is maar op het grondgebied waarvan hij verblijf houdt, niet onderworpen is aan de wetgeving van een lidstaat in de zin van die bepaling indien die onderdaan krachtens de op grond van artikel 71, lid 2, van het Verdrag van Wenen inzake consulaire betrekkingen, gesloten te Wenen op 24 april 1963, vastgestelde wetgeving van de lidstaat waar hij verblijft niet bij het nationale socialezekerheidsstelsel is aangesloten.

         (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Zaak C-38/09 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 april 2010 — Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) (Hogere voorziening — Toetsing door Hof — Verordeningen (EG) nrs. 2100/94 en 1239/95 — Landbouw — Communautair kwekersrecht — Onderscheidbaarheid van kandidaat-ras — Algemene bekendheid van ras — Bewijs — Plantenras SUMCOL 01)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 april 2010 — Ralf Schräder/Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP)
   (Zaak C-38/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toetsing door Hof - Verordeningen (EG) nrs. 2100/94 en 1239/95 - Landbouw - Communautair kwekersrecht - Onderscheidbaarheid van kandidaat-ras - Algemene bekendheid van ras - Bewijs - Plantenras SUMCOL 01)
   2010/C 148/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Ralf Schräder (vertegenwoordiger: T. Leidereiter, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) (vertegenwoordigers: M. Ekvad en B. Kiewiet, gemachtigden, A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 19 november 2008, Schräder/CPVO (T-187/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het door rekwirant ingestelde beroep tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het Communautair Bureau voor plantenrassen (CBP) van 2 mei 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door het CBP van de aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het plantenras „SUMCOL 01” — Onderscheidbaarheid van het kandidaat-ras — Elementen die in aanmerking kunnen worden genomen om de algemene bekendheid van een ras te bewijzen — Onjuiste beoordeling van de feiten — Schending van het recht om te worden gehoord

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               R. Schräder wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-420/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2008 — El Corte Inglés/BHIM — Abril Sánchez en Ricote Saugar (Boomerang TV ) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Boomerang TV — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken BOOMERANG en Boomerang — Relatieve weigeringsgronden — Ontbreken van verwarringsgevaar — Geen algemeen bekend merk in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs — Geen afbreuk aan reputatie — Geen overlegging van bewijzen van bestaan van bepaalde oudere merken of van vertalingen ervan voor oppositieafdeling — Overlegging van bewijzen voor het eerst voor kamer van beroep — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub c, artikel 8, lid 5, en artikel 74, lid 2, van Verordening (EG) nr. 40/94 — Regel 16, leden 2 en 3, regel 17, lid 2, en regel 20, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2868/95 )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2008 — El Corte Inglés/BHIM — Abril Sánchez en Ricote Saugar (BoomerangTV)
   (Zaak T-420/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BoomerangTV - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken BOOMERANG en Boomerang - Relatieve weigeringsgronden - Ontbreken van verwarringsgevaar - Geen algemeen bekend merk in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs - Geen afbreuk aan reputatie - Geen overlegging van bewijzen van bestaan van bepaalde oudere merken of van vertalingen ervan voor oppositieafdeling - Overlegging van bewijzen voor het eerst voor kamer van beroep - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub c, artikel 8, lid 5, en artikel 74, lid 2, van Verordening (EG) nr. 40/94 - Regel 16, leden 2 en 3, regel 17, lid 2, en regel 20, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2868/95’)
   (2008/C 197/32)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Rivas Zurdo en E. López Leiva, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: José Matías Abril Sánchez en Pedro Ricote Saugar (Madrid) (vertegenwoordiger: J. M. Iglesias Monravá, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2003 (zaak R 88/2003-2) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, SA en J. M. Abril Sánchez en P. Ricote Saugar
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak C-510/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — DR, TV2 Danmark A/S/NCB — Nordisk Copyright Bureau (Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 5, lid 2, sub d — Recht van mededeling van werken aan publiek — Uitzondering op reproductierecht — Tijdelijke opnamen van werken, gemaakt door omroeporganisaties met hun eigen middelen ten behoeve van hun eigen uitzendingen — Opname gemaakt met middelen van derde — Verplichting voor omroeporganisatie om elk nadelig gevolg van handelen en nalaten van derde op te heffen)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — DR, TV2 Danmark A/S/NCB — Nordisk Copyright Bureau
   (Zaak C-510/10) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 5, lid 2, sub d - Recht van mededeling van werken aan publiek - Uitzondering op reproductierecht - Tijdelijke opnamen van werken, gemaakt door omroeporganisaties met hun eigen middelen ten behoeve van hun eigen uitzendingen - Opname gemaakt met middelen van derde - Verplichting voor omroeporganisatie om elk nadelig gevolg van handelen en nalaten van derde op te heffen)
   2012/C 174/10
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: DR, TV2 Danmark A/S

      Verwerende partij: NCB — Nordisk Copyright Bureau

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Uitlegging van artikel 5, lid 2, sub d, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Voorwaarden voor uitzondering op het reproductierecht — Tijdelijke opnamen van werken, gemaakt door omroeporganisaties met hun eigen middelen ten behoeve van hun eigen uitzendingen — Omroeporganisatie die externe en onafhankelijke televisieproducenten heeft gevraagd om opnamen te maken voor uitzending door haarzelf

      Dictum

               1)

               De uitdrukking „met hun eigen middelen” in artikel 5, lid 2, sub d, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet autonoom en uniform worden uitgelegd in het kader van het Unierecht.

               2)

               Artikel 5, lid 2, sub d, van richtlijn 2001/29, gelezen tegen de achtergrond van punt 41 van de considerans ervan, moet aldus worden uitgelegd dat de eigen middelen van een omroeporganisatie ook de middelen omvatten van elke derde die optreedt namens of onder de verantwoordelijkheid van deze omroeporganisatie.

               3)

               Om vast te stellen of een opname die een omroeporganisatie ten behoeve van haar eigen uitzendingen met de middelen van een derde heeft gemaakt, als tijdelijke opname onder de uitzondering van artikel 5, lid 2, sub d, van richtlijn 2001/29 valt, dient de verwijzende rechter te beoordelen of in de omstandigheden van het hoofdgeding deze derde kan worden geacht concreet op te treden „namens” de omroeporganisatie of minstens „onder de verantwoordelijkheid” van die organisatie. Wat dit laatste aspect betreft, is het van fundamenteel belang dat de omroeporganisatie ten aanzien van met name de auteurs die kunnen worden geschaad door een onrechtmatige opname van hun werk, verplicht is tot opheffing van alle nadelige gevolgen van het handelen en nalaten van de derde, zoals een externe en juridisch onafhankelijke televisieproducent, met betrekking tot die opname alsof het handelen en nalaten van de omroeporganisatie zelf betrof.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak F-14/10: Beroep ingesteld op 25 februari 2010 — Marcuccio/Commissie

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/54

         Beroep ingesteld op 25 februari 2010 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-14/10)
   2010/C 134/90
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Lecce) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vaststelling van de extreme duur van een procedure betreffende de erkenning van een gedeeltelijke invaliditeit en veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de door verzoeker geleden schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek van 30 januari 2009;

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht van 20 juli 2009 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 30 januari 2009;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van nota ADMIN.B.2/MB/ls D(09)29562 van 6 november 2009 welke verzoeker op 16 december 2009 heeft ontvangen;

               —

               voor zover nodig, vaststelling dat de procedure om verzoeker met betrekking tot een ongeval dat hij op 12 september 2003 had de wettelijke waarborgen van artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen te geven, al meer dan vijf jaar duurt;

               —

               voor zover nodig, vaststelling dat de duur van deze procedure langer dan redelijk is;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker door de onredelijke duur van de procedure heeft geleden en betaling aan hem van het bedrag van 10 000 EUR dan wel elk lager of hoger bedrag dat het Gerecht redelijk en billijk acht;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker, vanaf de dag volgende op die waarop het verzoek van 30 januari 2009 bij de Commissie is binnengekomen en tot de daadwerkelijke betaling van het bedrag van 10 000 EUR, van een jaarlijkse rente van 10 % over dat bedrag en met jaarlijkse kapitalisatie;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 maart 2005 in zaak T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beschikking van Commissie houdende vaststelling dat onrechtmatige staatssteun onverenigbaar is met gemeenschappelijke markt en houdende bevel tot terugvordering van onverenigbare steun — Uitsluiting van nationale terugvorderingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Ontbreken procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/18

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 maart 2005
   in zaak T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Beschikking van Commissie houdende vaststelling dat onrechtmatige staatssteun onverenigbaar is met gemeenschappelijke markt en houdende bevel tot terugvordering van onverenigbare steun - Uitsluiting van nationale terugvorderingsprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Ontbreken procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 155/36)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines, en de 15 andere op de lijst in bijlage bij de beschikking vermelde verzoekers, alle gevestigd te Venetië (Italië), vertegenwoordigd door A. Vianello, advocaat domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: V. Di Bucci, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50), heeft het Gerecht (Tweede kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová, S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 10 maart 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het is ingesteld door Transport Lines Snc, CATIL Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, CATIL Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, SALPA Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas, Il Fornaio di Colussi Gloria.

               2.

               Transport Lines Snc, CATIL Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, CATIL Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, SALPA Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas en Il Fornaio di Colussi Gloria zullen hun eigen kosten dragen.

               3.

               De Commissie zal de kosten dragen die zij tot op heden in verband met het beroep van de zestien bovenvermelde verzoekende ondernemingen heeft gemaakt.

               4.

               De beslissing omtrent de kosten wordt voor het overige aangehouden.

      (1)  PB C 355, van 9.12.2000.


title: Zaak T-405/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — ArcelorMittal Luxembourg SA e.a./Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Communautaire markt voor stalen balken — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS, na aflopen van EGKS-Verdrag, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bevoegdheid van Commissie — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Verjaring — Rechten van verdediging )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2009 — ArcelorMittal Luxembourg SA e.a./Commissie
   (Zaak T-405/06) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Communautaire markt voor stalen balken - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS, na aflopen van EGKS-Verdrag, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 - Bevoegdheid van Commissie - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Verjaring - Rechten van verdediging”)
   2009/C 113/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg); ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Groothertogdom Luxemburg); en ArcelorMittal International SA, voorheen Arcelor International SA (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Vandencasteele, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en F. Arbault, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 5342 def. van de Commissie van 8 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 65 [KS] betreffende overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen van Europese balkenproducenten (zaak COMP/F/38.907 — Stalen balken)

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2006) 5342 def. van de Commissie van 8 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 65 [KS] betreffende overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen van Europese balkenproducenten (zaak COMP/F/38.907 — Stalen balken), wordt nietig verklaard voor zover zij ArcelorMittal Belval & Differdange SA en ArcelorMittal International SA betreft.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige ongegrond verklaard.

               3)

               Voor zover de onderhavige zaak het geding tussen ArcelorMittal Belval & Differdange en ArcelorMittal International enerzijds en de Commissie anderzijds betreft, wordt de Commissie, naast haar eigen kosten, verwezen in die van ArcelorMittal Belval & Differdange en ArcelorMittal International.

               4)

               Voor zover de onderhavige zaak het geding tussen ArcelorMittal Luxembourg SA en de Commissie betreft, wordt ArcelorMittal Luxembourg SA, naast haar eigen kosten, verwezen in die van de Commissie.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-43/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Donnici/Parlement

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/31

         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — Donnici/Parlement
   (Zaak T-43/13)
   2013/C 79/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Beniamino Donnici (Castrolibero, Italië) (vertegenwoordigers: V. Vallefuoco en J. Van Gyseghem, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht vast te stellen dat het Europees Parlement op ernstige wijze tekort is geschoten door zijn besluit van 24 mei 2007 ten nadele van verzoeker, dat nadien bij arrest van het Hof van 30 april 2009 is herroepen, en het Europees Parlement dientengevolge te veroordelen tot vergoeding van de vermogensschade en andere schade die hij heeft geleden en nog zal lijden als gevolg van voornoemd onrechtmatig besluit, ook met inachtneming van de billijkheid, ten belope van 1 720 470 EUR, of zo veel minder als de rechter vaststelt, met veroordeling van verweerder in de kosten, vergoedingen en honoraria van de onderhavige zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Evenals in de zaken T-215/07 en C-9/08, Donnici/Parlement, vordert verzoeker in de onderhavige zaak vergoeding van de schade die hem is berokkend door de weigering van verweerder de geldigheid van zijn mandaat van lid van het Europees Parlement te erkennen, besluit dat nadien door het Hof van Justitie van de Europese Unie nietig is verklaard.
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker aan dat in casu aan alle in de rechtspraak gestelde voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de instellingen van de Unie is voldaan, te weten:

               —

               onrechtmatigheid van de verweten gedraging;

               —

               bestaan van schade;

               —

               causaal verband, en

               —

               schuld van de Unie, ofwel een gekwalificeerde schending door de Unie. In dat verband stelt verzoeker dat verweerder bij het besluit dat aan deze zaak ten grondslag ligt een rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen, klaarblijkelijk ernstig heeft miskend.


title: Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-109/96)

text:
 Nr . C 158/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 6 . 96
 Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
 Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189 , derde                                           ( Zaak C- 1 09/96 )
 alinea, en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de
 Lid-Staten verplicht, binnen de in de richtlijnen gestelde                                               ( 96/C 158 / 12 )
termijn, de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om te
voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd zijn . De                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 bedoelde termijn is op 1 april 1993 verstreken, zonder dat                op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Spanje de noodzakelijke maatregelen heeft toegepast .                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                           genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis ,
 (') PB nr. L 78 , 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
( 2 ) PB nr. L 194, 25 . 7. 1975 , blz . 39 .                              la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak                    bestuursrechtelijke maatregelen te treffen — en deze aan
ingesteld door de Procureur des Konings, burgerlijke partij :                   de Commissie mede te delen — om te voldoen aan
Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en                        Richtlijn 9 1 /371 /EEG ( 1 ) van de Raad van 20 juni 1991
Ophtalmologie et Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen                          inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
e.a., burgerrechtelijk aansprakelijke: N.V. Vision Express                      Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                  Belgium                                       Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
                           ( Zaak C-108/96 )                                   met uitzondering van de levensverzekeringsbranche , de
                              ( 96/C 158 / 11 )                                krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                               niet is nagekomen;
De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij vonnis
                                                                          — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
van 27 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 april 1996 , in de strafzaak ingesteld door de
Procureur des Konings, burgerlijke partij : Union Profession             Middelen en voornaamste argumenten
nelle Belge des Médecins Spécialistes en Ophtalmologie et                 Volgens artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn richtlij
Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen, D. Pouton, C. E. J.
                                                                          nen bindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij zijn bestemd .
Godts en Y. Antoun, burgerrechtelijk aansprakelijke : N.V.
                                                                          Tot dusver heeft de Helleense Republiek geen passende
Vision Express Belgium, het Hof van Justitie van de
                                                                          maatregelen genomen om voormelde richtlijn in volle
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      omvang in het Griekse recht om te zetten, en heeft zij
beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          uiteraard evenmin mededeling aan de Commissie gedaan
1 . Is een verbod, dat voortvloeit uit de uitlegging of de                van dergelijke maatregelen .
      toepassing van een bepaling van nationaal recht, voor
                                                                          (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
      opticiens van andere Lid-Staten om in een Lid-Staat in
      het kader van de correctie van zuiver optische gebreken
      van het gezichtsvermogen diensten aan te bieden, die
      bestaan in een objectief onderzoek van het gezichtsver
      mogen — dat wil zeggen anders dan door gebruik te
      maken van een methode waarbij de klant zelf de                      Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
      optische gebreken waaraan hij lijdt, vaststelt en zelf de              Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      nodige correctie bepaalt — verenigbaar met de artike                                         ( Zaak C-110/96 )
      len 5 , 52 en 59 EG-Verdrag ?
                                                                                ( 96/C 158/ 13 )
2 . Zijn de belemmeringen voor het in een Lid-Staat
      verhandelen van apparaten die een objectief onderzoek               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van het gezichtsvermogen mogelijk maken met het oog                 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
      op de correctie van zuiver optische gebreken van het                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
      gezichtsvermogen, zoals bij voorbeeld een autorefrac               genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
      tor, welke voortvloeien uit het verbod dat door de                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      nationale wettelijke regeling wordt opgelegd aan in                 C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
      andere Lid-Staten gevestigde opticiens, om in die Lid              Wagner, Kirchberg .
      Staat diensten aan te bieden, bestaande in een objectief,
      dat wil zeggen niet-subjectief, onderzoek van het                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      gezichtsvermogen, in het kader van de correctie van
      zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen,                  — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      verenigbaar met artikel 30 EG-Verdrag ?                                  binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                               telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
                                                                               Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te


title: Zaak T-198/13: Beschikking van het Gerecht van 3 februari 2014 — Imax/BHIM — Himax Technologies (IMAX) ( „Gemeenschapsmerk  — Oppositie  — Intrekking van oppositie  — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/35

         Beschikking van het Gerecht van 3 februari 2014 — Imax/BHIM — Himax Technologies (IMAX)
   (Zaak T-198/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 142/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Imax Corporation (Mississauga, Canada) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, advocaat, en K. Hughes, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Himax Technologies, Inc. (Hsinhua, Taiwan)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2011 (zaak R 740/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen Himax Technologies, Inc. en Imax Corporation

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-192/07: Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/36

         Beroep ingesteld op 4 juni 2007 — Comité de défense de la viticulture charentaise/Commissie
   (Zaak T-192/07)
   (2007/C 170/69)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sevère, Frankrijk) (vertegenwoordiger): C.-E. Gudin, avocat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de tot verzoeksters raadsman gerichte beschikking SG-Greffe (2007) D/202076 van 3 april 2007 van de Commissie en mitsdien de met het onderhavige beroep aangevochte handeling nietig te verklaren;

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie houdende verwerping van verzoeksters klacht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking van 3 april 2007 heeft de Commissie besloten geen gevolg te geven aan de klacht van verzoekster betreffende de beweerde schending van artikel 81 EG door het Institut National des Appellations d'Origine (INAO) in Frankrijk en de beweerde inbreuk op de artikelen 81 en 82 EG door grote cognac-handelaren (zaak COMP/18863/B2-MODEF). Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van deze beschikking.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   Het eerste middel houdt in dat het lid van de Commissie dat de bestreden handeling heeft ondertekend, onbevoegd was bij de ondertekening van die handeling „voor de Commissie”.
   Volgens het tweede middel is de beschikking ontoereikend gemotiveerd doordat de Commissie in de brief houdende afwijzing van de klacht niet ingaat op alle door verzoekster aangevoerde elementen.
   Met het derde middel betoogt verzoekster dat de Commissie de klacht onvoldoende aandachtig heeft onderzocht.


title: Zaak T-170/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 18 mei 2017 — RW/Commissie („Kort geding — Openbare dienst — Ambtenaren — Verlof- en pensioenverlening — Pensioenleeftijd — Artikel 42 quater van het Statuut — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging”)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/26

         Beschikking van de president van het Gerecht van 18 mei 2017 — RW/Commissie
   (Zaak T-170/17 R)
   ((„Kort geding - Openbare dienst - Ambtenaren - Verlof- en pensioenverlening - Pensioenleeftijd - Artikel 42 quater van het Statuut - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging”))
   (2017/C 231/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij): RW (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en A.-C. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 2 maart 2017 om verzoeker in het belang van de dienst verlof te verlenen en met ingang van 1 juni 2017 ambtshalve te pensioneren

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van het besluit van de Europese Commissie van 2 maart 2017 om RW in het belang van de dienst verlof te verlenen en met ingang van 1 juni 2017 ambtshalve te pensioneren wordt opgeschort.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-781/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — TVR Automotive/BHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TVR ENGINEERING — Ouder gemeenschapsbeeldmerk TVR — Relatieve weigeringsgrond — Geen overeenstemmende tekens — Beoordeling van het verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/43

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — TVR Automotive/BHIM – Cardoni (TVR ENGINEERING)
   (Zaak T-781/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk TVR ENGINEERING - Ouder gemeenschapsbeeldmerk TVR - Relatieve weigeringsgrond - Geen overeenstemmende tekens - Beoordeling van het verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 098/56)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Fabio Cardoni (Milaan, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 (zaak R 2532/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen TVR Automotive Ltd en Fabio Cardoni

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               TVR Automotive Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak C-121/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  1 maart 2006  door Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van  14 december 2005  in zaak T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/7

         Hogere voorziening ingesteld op 1 maart 2006 door Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 december 2005 in zaak T-135/01, Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-121/06 P)
   (2006/C 108/11)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirantes: Giorgio Fedon & Figli SpA en Fedon America Inc (vertegenwoordigers: I. Van Bael, A. Cevese, F. Di Gianni en R. Antonini, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
   Conclusies van rekwirantes

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 te vernietigen;

               —

               voorzover het dossier het mogelijk maakt, de zaak zelf af te doen en vast te stellen dat rekwirantes recht hebben op schadevergoeding uit hoofde van de aansprakelijkheid van verweerders voor onrechtmatige en rechtmatige handelingen;

               —

               in elk geval, verweerders te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure alsmede in die van de procedure in eerste aanleg;

               —

               subsidiair, rekwirantes een billijke vergoeding toe te kennen voor de onredelijk lange duur van de procedure voor het Gerecht;

               —

               alle andere door de billijkheid geëiste maatregelen en regelingen te treffen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirantes betogen dat het bestreden arrest nietig is wegens het ontbreken van elke motivering betreffende een van de belangrijkste argumenten en dat zij dus in de specifieke feitelijke omstandigheden van het onderhavige geval de beslissing van de Beroepsinstantie van de Wereldhandelsorganisatie kunnen aanvoeren om in het kader van het beroep tot schadevergoeding de onrechtmatigheid van de handelwijze van de Gemeenschap aan te tonen.


title: Zaak C-44/09: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/44

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-44/09) (1)

   2010/C 63/71

      Procestaal: Grieks

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 21.03.2009.