title: Zaak T-53/03: Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 101/45
Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Pi-Design AG                                                  —     er is geen reden om aan
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                         te nemen dat de betrokken
             (merken, tekeningen en modellen)                                                                  cafetière „het gebruikelijke
                                                                                voorkomen van het product”
                                                                                weergeeft.
                        (Zaak T-51/03)
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                       (2003/C 101/79)                                      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1).
                       (Procestaal: Deens)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 februari 2003 beroep tegen Bureau voor               Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door BPB plc tegen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
modellen) ingesteld door Pi-Design AG, gevestigd te Triengen
(Zwitserland), vertegenwoordigd door J. S. Ørndrup, advocaat.                                      (Zaak T-53/03)
                                                                                (2003/C 101/80)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
—     verweerders beslissing van 5 december 2002 in zaak
      R 452/2001-2 betreffende de aanvraag om een gemeen-
      schapsmerk nr. 000353854 te vernietigen;
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.           schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door BPB plc,
                                                                       gevestigd te Slough, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd
                                                                       door T. Sharpe QC en A. Nourry, solicitors, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken       gemeen-       een driedimensionaal merk in de          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schapsmerk:                   vorm van een cafetière (doorduw-
                              koffiekan)        —       aanvraag       —      de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te
                              nr. 353854                                      verklaren, voorzover zij betrekking heeft op BPB;
Waren of diensten:            waren van klasse 21 (niet-elektri-       —      subsidiair, artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren,
                              sche koffiemachines)                            voorzover zij betrekking heeft op BPB, of nog meer
                                                                              subsidiair, de aan BPB opgelegde geldboete te verminde-
Voor de kamer van be-         weigering van inschrijving door                 ren tot een bedrag dat het Gerecht rechtmatig acht;
roep aangevochten be-         de onderzoeker
slissing:                                                              —      ingeval van de nietigverklaring van artikel 3 van de
                                                                              beschikking of vermindering van de geldboete, de terug-
                                                                              betaling te gelasten van de door BPB betaalde hoofdsom,
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep
                                                                              vermeerderd met de rente die het Gerecht rechtmatig
van beroep:
                                                                              acht;
Middelen:                     —     verweerders beslissing is niet     —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                    in overeenstemming met ar-
                                    tikel 7, lid 1, sub b, van
                                    verordening (EG) nr. 40/
                                    94 (1):                            Middelen en voornaamste argumenten
                              —     het merk mist elk onder-
                                    scheidend vermogen;                In de beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,
                                                                       heeft verweerster vastgesteld dat verzoekster en drie andere
                              —     de omstandigheid dat ver-          ondernemingen, namelijk Gebrüder Knauf Westdeutsche Gips-
                                    zoeksters cafetière plagiaat       werke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux, inbreuk
                                    vormt, impliceert niet dat         hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG, doordat zij van 1992
                                    de merkinschrijving dient te       tot en met 1998 hebben deelgenomen aan een complexe en
                                    worden geweigerd op grond          voortdurende overeenkomst om de belangrijkste communau-
                                    van gebrek aan onderschei-         taire markten voor gipsplaat te stabiliseren. Verzoekster stelt
                                    dend vermogen;                     dat een dergelijke overeenkomst nooit heeft bestaan.
 ---pagebreak--- C 101/46             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      26.4.2003
Tot staving van haar beroep voert verzoekster volgende                Beroep, op 14 februari 2003 ingesteld door Lafarge SA
argumenten aan:                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-54/03)
—    verweerster heeft de rechten van de verdediging en het
     beginsel van equality of arms geschonden. Meer in het
                                                                                (2003/C 101/81)
     bijzonder stelt verzoekster dat verweerster zich heeft
     gebaseerd op informatie verkregen van derden en op
     antwoorden van andere partijen, zonder deze informatie                                   (Procestaal: Frans)
     aan verzoekster door te spelen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweersters verklaringen vinden geen steun in het aange-        schappen is op 14 februari 2003 beroep ingesteld tegen
     voerde bewijsmateriaal, dat niet voldoet aan de hoge             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lafarge
     eisen die volgens verzoekster in dergelijke procedures
                                                                      SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Henry Lesguil-
     gelden;                                                          lons, Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond, Antoine
                                                                      Winckler, François Brunet en Igor Simic, advocaten.
—    verweerster heeft bij de beoordeling van de informatie
     kennelijke fouten begaan, wat heeft geleid tot een onjuiste      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     beschikking en misbruik van haar bevoegdheden;
                                                                      —    de beschikking van de Commissie van 27 november
                                                                           2002 in zaak COMP/E-1/37.152 nietig te verklaren
—    verweerster heeft artikel 253 EG geschonden aangezien                 voorzover zij betrekking heeft op Lafarge SA en Lafarge
     haar beschikking onvoldoende of ontoereikend is gemo-                 Gypsum International SA;
     tiveerd.
                                                                      —    subsidiair, de bij die beschikking opgelegde geldboete in
                                                                           te trekken of te verlagen;
                                                                      —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
Verzoekster betoogt voorts dat verweerster bij de bepaling van             verwijzen in de kosten.
de boete misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden op
grond van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 en haar
eigen richtsnoeren voor de bepaling van geldboetes, en dat zij
de beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden en               Middelen en voornaamste argumenten
onredelijk heeft gehandeld. In het bijzonder stelt zij dat:
                                                                      De beschikking waartegen met dit beroep wordt opgekomen,
                                                                      betreft een kartel tussen BPB, Gebruder Knauf Westdeutsche
—    de basisbedragen van de op grond van de zwaarte en de            Gipswerke AG, Gyproc Benelux en verzoekster op de markt
     duur opgelegde geldboete onevenredig, willekeurig en in          van gipsplaten.
     strijd met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van
     gelijke behandeling zijn;
                                                                      Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de
                                                                      Commissie artikel 81 EG heeft geschonden en kennelijke
                                                                      beoordelingsfouten heeft gemaakt nu in de beschikking wordt
—    de verhoging met 50 % wegens verzwarende omstandig-
                                                                      gesteld dat Lafarge SA heeft deelgenomen aan één ingewikkelde
     heden buitensporig, onevenredig en in strijd met het
                                                                      en voortdurende inbreuk, hetgeen zij betwist.
     beginsel van gelijke behandeling is;
                                                                      Verzoekster meent ook:
—    verweerster geen verzachtende omstandigheden in aan-
     merking heeft genomen;                                           —    dat verweerster haar door artikel 6 EVRM gewaarborgde
                                                                           recht op een eerlijk proces heeft geschonden;
—    verweerster een verkeerde toepassing van haar medede-            —    dat verweerster wezenlijke vormvoorschriften en de rech-
     ling inzake samenwerking heeft gemaakt en hierbij het                 ten van de verdediging heeft geschonden. In dat verband
     beginsel van gelijke behandeling en het vertrouwens-                  stelt zij dat verweerster gebruik heeft gemaakt van
     beginsel heeft geschonden.                                            verklaringen van de partijen bij de procedure en dat in de
                                                                           procedure het beginsel van wapengelijkheid voortdurend
                                                                           is geschonden;
                                                                      —    dat verweerster het beginsel van onpartijdigheid heeft
                                                                           geschonden.


title: Hogere voorziening, op 3 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 28 maart 1996 in zaak T-40/95 tussen Ph. Guebels en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-188/96 P)

text:
Nr . C 210/ 10        NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20 . 7 . 96
uit het Verdrag voortvloeiende fundamentele vrijheden niet                   deze vragen of van sommige van deze vragen, hetzij van
mogen belemmeren .                                                           deze modelantwoorden en van deze vragen, hoewel
                                                                             zulks duidelijk was . Er kan geen beroep worden gedaan
Ten slotte betreft de onderhavige zaak volgens de Commis                    op de beginselen van het recht van verweer dat niemand
sie niet de toegang tot overheidsbetrekkingen, maar de                       verplicht is zichzelf te beschuldigen, teneinde een volko
inachtneming van de beginselen van vrij verkeer en gelijke                   men gebrek aan medewerking bij het achterhalen van de
behandeling inzake de voorwaarden voor tewerkstelling en                     waarheid te rechtvaardigen;
arbeid, en valt zij dus niet onder de uitzondering van
artikel 48 , lid 4 .                                                   — de voor de vaststelling van een tuchtrechtelijk strafbaar
                                                                             vergrijp vereiste mate van bewijs verkeerd beoordeelt:
(M PB nr . L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz . 2 .                              het bestreden arrest komt erop neer, dat de in tuchtrech
                                                                             telijke aangelegenheden bevoegde gezagsorganen de
                                                                             mogelijkheid wordt ontzegd om de juistheid van een feit
                                                                             vast te stellen door zich te baseren op een complex van
                                                                             overeenstemmende en relevante aanwijzingen die zijn
Hogere voorziening, op 3 juni 1996 ingesteld door Com                       vergaard aan het einde van een nauwkeurig uitgevoerd
missie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest,                      tuchtrechtelijk onderzoek .
op 28 maart 1996 in zaak T-40/95 tussen Ph. Guebels en
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                       ( 1 ) PB nr . C 133 van 1 . 5 . 1996 , blz . 22 .
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
               Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
                      ( Zaak C-l 88/96 P)
                         ( 96/C 210/22 )
                                                                       Verzoek van de Pretura circondariale di Roma — Sezione
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             distaccata di Tivoli — van 20 maart 1996 om een
op 3 juni 1 996 hogere voorziening ingesteld door Commis
                                                                       prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen R. Mar
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd                                                     chionne
door A. M. Alves Vieira en D. Waelbroeck, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                                            ( Zaak C-189/96 )
juridische dienst van de Commissie van de Europese                                                   ( 96/C 210/23 )
Gemeenschappen, Centre Wagner, tegen het arrest, op
28 maart 1996 in zaak T-40/95 tussen Ph . Guebels en de
                                                                       De Pretura circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                       Tivoli — heeft bij beschikking van 20 maart 1996 ,
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni
Gemeenschappen (Vijfde Kamer ).                                         1996 , in de strafzaak tegen R. Marchionne , het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                        vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaak
                                                                       C-58/95 e .a . ( M.
1 , het arrest op 28 maart 1996 door het Gerecht van eerste
     aanleg (Vijfde Kamer ) gewezen in zaak T-40/95 (^
     tussen Ph . Guebels en Commissie van de Europese                  (») PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
     Gemeenschappen, te vernietigen;
2,   te beslissen over de kosten naar recht .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoek van de Pretura circondariale di Roma — Sezione
Schending van het Gemeenschapsrecht voor zover het                     distaccata di Tivoli — van 3 aprii 1996 om een prejudiciële
bestreden arrest :                                                                   beslissing in de strafzaak tegen A. Alari
— de omvang van de motiveringsplicht verkeerd beoor                                              ( Zaak C- 1 90/96 )
    deelt;                                                                                ( 96/C 210/24 )
— een verkeerde juridische kwalificatie bevat van de feiten            De Pretura circondariale di Roma — Sezione distaccata di
    die door het tot aanstelling bevoegde gezag als verzwa            Tivoli — heeft bij beschikking van 3 april 1996 , ingekomen
    rend worden aangemerkt, stellende dat deze geen                    ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juni 1996, in de
    zwaardere tuchtmaatregel konden rechtvaardigen dan                 strafzaak tegen A. Alari, het Hof van Justitie van de
    die welke door de tuchtraad was aanbevolen; het
                                                                       Europese Gemeenschappen prejudiciële vragen gesteld die
     Gerecht ziet ten onrechte geen verzwarende omstandig             identiek zijn aan die in gevoegde zaak C-58/95 e.a .^).
    heid in de houding van verzoeker, die, in plaats van een
    geloofwaardig verweer te voeren, slechts heeft ontkend
    vooraf kennis te hebben gehad van de modelantwoorden               (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
    op de vragen betreffende boekhouding en wellicht die
    betreffende accountantscontrole, hetzij van de tekst van


title: Zaak T-806/16: Beroep ingesteld op 15 november 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/53

         Beroep ingesteld op 15 november 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)
   (Zaak T-806/16)
   (2017/C 014/63)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Agricola J.M., SL (Girona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Clos Creus, abogada)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „CLOS DE LA TORRE” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 029 533

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2016 in zaak R 2099/2015-5

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 28 juli 2016 vernietigen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling van 7 augustus 2015, waarbij de met betrekking tot alle producten van klasse 33: alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren) ingediende oppositie is toegewezen en het gemeenschapsmerk voor alle litigieuze is geweigerd, vernietigen;

               —

               de eerdere beslissingen wijzigen en de inschrijving van het merk van verzoekster voor alle waren van klasse 33 toestaan;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               Schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 en van de rechtspraak die is gewezen in de met het onderhavige geval vergelijkbare gevallen.


title: Zaak C-420/03: Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
15.11.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/41
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie                           EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                          2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                             Duitsland                                       gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking
                                                                             van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of deze bepalin-
                         (Zaak C-420/03)                                     gen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                             deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                         (2003/C 275/64)                                     nagekomen;
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd door U. Wölker, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober
                                                                       2002 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       (1) PB 2001, L 106, blz. 1.
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 2001/
      18/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van
      genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot
      intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of          Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door de Commissie
      deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de           van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
      krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen                                 der Nederlanden
      niet is nagekomen;
                                                                                (Zaak C-422/03)
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 275/66)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 oktober            op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
2002 verstreken.                                                       Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen, vertegenwoordigd door de heer Michel Van Beek,
                                                                       als gemachtigde.
(1) PB 2001, L 106, blz. 1.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                             door niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
Beroep, op 3 oktober 2003 ingesteld door Commissie van                       maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 2001/
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                           18/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                               rijk                                          12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van
                                                                             genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot
                         (Zaak C-421/03)                                     intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad (1), of
                                                                             althans door deze bepalingen niet ter kennis van de
                                                                             Commissie te brengen, de krachtens deze richtlijn op
                         (2003/C 275/65)                                     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2.    het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oosten-
rijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Middelen en voornaamste argumenten
vertegenwoordigd door U. Wölker, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.
                                                                       De omzettingstermijn van de richtlijn is op 17 oktober 2002
                                                                       verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de        (1) PB L 106 van 17.4.2001, blz. 1.
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 2001/18/


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 juli 2002 in zaak C-173/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 1999/20/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termĳn")

text:
C 233/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.9.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                               (Vierde kamer)
                                                                                van 4 juli 2002
                         van 13 juni 2002
                                                                            in zaak C-173/01: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-353/00 (verzoek van het VAT and Duties                                        schappen tegen Helleense Republiek (1)
Tribunal, Manchester om een prejudiciële beslissing):
Keeping Newcastle Warm Limited tegen Commissioners
                     of Customs & Excise ( 1)                               („Niet-nakoming — Richtlijn 1999/20/EG — Niet-uitvoe-
                                                                                ring binnen gestelde termijn”)
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 11, A, lid 1, sub a —
Maatstaf van heffing — Tegenprestatie voor goederenlever-                                             (2002/C 233/15)
                 ingen of diensten — Subsidie”)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (2002/C 233/14)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-173/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
                                                                            bliek (gemachtigden: N. Tsiros en N. Dafniou), betreffende een
                                                                            verzoek om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
In zaak C-353/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen
krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,                   aan richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart 1999 tot
Manchester (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige                  wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
geding tussen Keeping Newcastle Warm Limited en Commis-                     middelen in de diervoeding, richtlijn 82/471/EEG betreffende
sioners of Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing                 bepaalde in diervoeding gebruikte producten, richtlijn 95/53/
over de uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub a, van de                  EG tot vaststelling van de beginselen inzake de organisatie van
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                    de officiële controles op het gebied van diervoeding en richtlijn
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                95/69/EG houdende vaststelling van de voorwaarden en
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                   bepalingen voor de erkenning en de registratie van bedrijven
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                  en tussenpersonen in de sector diervoeding (PB L 80, blz. 20),
L 145, blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als               de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn op haar rustende
volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en                verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde
J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;               kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr, kamerpresident,
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 juni 2002 een              D. A. O. Edward en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op
                                                                            4 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG)
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-            1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                   rechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te
grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat een bedrag zoals betaald               voldoen aan richtlijn 1999/20/EG van de Raad van 22 maart
in het hoofdgeding deel uitmaakt van de tegenprestatie voor een                   1999 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
dienst en ter zake van de BTW valt binnen de maatstaf van heffing                 toevoegingsmiddelen in de diervoeding, richtlijn 82/471/
voor die handeling.                                                               EEG betreffende bepaalde in diervoeding gebruikte producten,
                                                                                richtlijn 95/53/EG tot vaststelling van de beginselen inzake de
                                                                                organisatie van de officiële controles op het gebied van
                                                                                diervoeding en richtlijn 95/69/EG houdende vaststelling van
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                     de voorwaarden en bepalingen voor de erkenning en de
                                                                                registratie van bedrijven en tussenpersonen in de sector diervoe-
                                                                                ding, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
 ---pagebreak--- 28.9.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 233/11
2)     De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                                   BESCHIKKING VAN HET HOF
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                                          (Tweede kamer)
                                                                                van 18 juli 2002
                                                                            in zaak C-136/01 P: Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi
                                                                            Snc tegen Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (1)
                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                            (Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —
                           (Zesde kamer)                                    Niet-contractuele aansprakelijkheid — Overstroming —
                                                                            Verstopping van afvoerkanaal — Verjaringstermijn — Geen
                                                                                van stuiting van verjaring)
                          van 2 mei 2002
in zaak C-129/01 (verzoek van het Tribunale di Bolonga                                                (2002/C 233/17)
om een prejudiciële beslissing): Condominio Facchinei
               Orsini en Kone Ascensori SpA (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
        („Prejudiciële vragen — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                            (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2002/C 233/16)                                                             dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  In zaak C- 136/01 P, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
                          dentie van het Hof)                               gevestigd te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door F. Venuti,
                                                                            advocaat, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking
                                                                            van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (Tweede kamer) van 17 januari 2001, Autosalone
                                                                            Ispra dei Fratelli Rossi/EGA (T-124/99, JurAmbt. blz. II-53),
In zaak C-129/01, betreffende een verzoek aan het Hof                       strekkende tot vernietiging van die beschikking; andere partij
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Bolonga (Italië)              bij de procedure: Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,
in het aldaar aanhangige geding tussen Condominio Facchinei                 vertegenwoordigd door Commissie van de Europese Gemeen-
Orsini en Kone Ascensori SpA, om een prejudiciële beslissing                schappen (gemachtigden: H. M. H. Speyart en P. Stancanelli),
over de uitlegging van artikel 2, sub b, van richtlijn 93/13/EEG            heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Col-
van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen                neric (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris,
in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), heeft                      rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,                   R. Grass, op 18 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het
kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en                dictum luidt als volgt:
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
R. Grass, op 2 mei 2002 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                            1)     Wijst de hogere voorziening af.
Het door het Tribunale di Bologna bij beschikking van 20 februari
                                                                            2)     Verwijst Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc in de kosten.
2001 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-
ontvankelijk.
                                                                            (1 ) PB C 150 van 19.5.2001.
( 1) PB C 223 van 16.6.2001.


title: Zaak C-468/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cosenza (Italië) op 19 oktober 2012 — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza/CIESSE Srl in liquidatie

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cosenza (Italië) op 19 oktober 2012 — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza/CIESSE Srl in liquidatie
   (Zaak C-468/12)
   2012/C 399/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Cosenza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

      Verwerende partij: CIESSE Srl in liquidatie

      Prejudiciële vraag

   Is de Italiaanse regeling voor de berekening van de jaarlijkse bijdrage die verschuldigd is door alle personen die een economische activiteit uitoefenen, voor zover zij bepaalt dat eenmansbedrijven een vaste jaarlijkse bijdrage betalen (200 EUR als zij zijn ingeschreven in de gewone afdeling en 88 EUR als zij zijn ingeschreven in de bijzondere afdeling), agrarische maatschappen een vaste jaarlijkse bijdrage van 100 EUR (plus 20 EUR voor elke lokale eenheid), lokale eenheden en/of secundaire vestigingen van ondernemingen met zetel in het buitenland een vaste jaarlijkse bijdrage van 110 EUR, niet-agrarische maatschappen een vaste bijdrage van 200 EUR, advocatenmaatschappen een vaste bijdrage van 200 EUR, en alle andere collectieve marktdeelnemers (vennootschappen, consortia enzovoort) gehouden zijn een bijdrage te betalen „op basis van de omzet van het voorafgaande boekjaar” die kan oplopen tot 40 000 EUR, in strijd met artikel 5 van richtlijn 2008/7/EG (1) van 12 februari 2008 op grond dat kapitaalvennootschappen (in de omvattende zin van bovengenoemde communautaire richtlijn) voor de uitoefening van een ondernemingsactiviteit aanzienlijk zwaarder worden belast dan eenmansbedrijven?

      (1)  Richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-298/00 P, Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Impresa Collorigh Edo e.a. (Hogere voorziening — Staatssteun — Goederenvervoer over de weg — Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en verstoring van mededinging — Bestaande of nieuwe steunmaatregelen — Evenredigheids- en vertrouwensbeginsel — Motivering)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-298/00 P, Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Impresa Collorigh Edo e.a. (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Goederenvervoer over de weg - Beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten en verstoring van mededinging - Bestaande of nieuwe steunmaatregelen - Evenredigheids- en vertrouwensbeginsel - Motivering)
   (2004/C 118/08)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-298/00 P, Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Aiello), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer – uitgebreid) van 15 juni 2000, Alzetta e.a./Commissie (T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–T-607/97, T-1/98, T-3/98–T-6/98 en T-23/98, Jurispr. blz. II-2319), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: V. Di Bucci), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Impresa Collorigh Edo e.a., vertegenwoordigd door V. Cinque, avvocato, Mauro Alzetta e.a., Masotti Srl e.a., Impresa Anna Maria Baldo e.a., SUTES SpA e.a., Ditta Pietro Stagno e.a., Ditta Carlo Fabris & C. Snc, Ditta Franco D'Odorico, Ditta Fiorindo Birri, Ditta Maria Cecilia Framalicco, Autotrasporti Claudio Di Viola & C. Snc, en Impresa Amedeo Musso, heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: S. Alber, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Wijst de hogere voorziening en de incidentele hogere voorziening af.

               2.

               Verwijst de Italiaanse Republiek, Impresa Collorigh Edo e.a. en de Commissie van de Europese Gemeenschappen elk in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 285 van 7.10.2000.


title: Zaak C-445/10: Beschikking van de president van het Hof van 21 maart 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

         Beschikking van de president van het Hof van 21 maart 2011 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-445/10) (1)

   2011/C 211/45
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Doorhaling van zaak C-199/97

text:
19.12.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 397/27
Deze regeling, zoals zij uit de geldende voorschriften            Middelen en voornaamste argumenten
voortvloeit, kan de intracommunautaire handel in aard-
olieproducten rechtstreeks of zijdelings, daadwerkelijk of
potentieel beperken.                                              Ingevolge artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag zijn Richt-
                                                                  lijnen ten aanzien van het te bereiken resultaat verbindend
                                                                  voor elke lidstaat waarvoor zij zijn bestemd, terwijl vol-
                                                                  gens artikel 5, eerste alinea, van het Verdrag de lidstaten
De Helleense Republiek kan zich niet op artikel 36 EG-
                                                                  alle algemene of bijzondere maatregelen treffen die
Verdrag beroepen. Een lidstaat kan zich ter rechtvaardi-
                                                                  geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of
ging van een maatregel van gelijke werking als een kwanti-
                                                                  uit handelingen van de gemeenschapsinstellingen voort-
tatieve invoerbeperking slechts op deze bepaling beroepen,
                                                                  vloeiende verplichtingen te verzekeren. Voormelde bepalin-
wanneer hetzelfde doel niet met een ander, het vrije goede-
                                                                  gen brengen voor de lidstaten de verplichting mee, hun
renverkeer minder beperkend middel kan worden bereikt.
                                                                  wetgeving binnen de in de gemeenschapsRichtlijnen
Het veiligstellen van de voorziening, waarop deze regeling
                                                                  gestelde termijnen aan de daarin gestelde regels aan te pas-
volgens de Griekse regering is gericht, kan ook worden
                                                                  sen. Een lidstaat kan zich niet op bepalingen, praktijken of
verwezenlijkt met maatregelen die het vrije verkeer minder
                                                                  omstandigheden van zijn nationale recht beroepen om de
beperken.
                                                                  niet-inachtneming van de verplichtingen en termijnen van
                                                                  Richtlijnen te rechtvaardigen. De Helleense Republiek
                                                                  bestrijdt niet, dat zij verplicht is Richtlijn 94/47/EG na te
De bestreden regeling is derhalve een maatregel van gelijke       komen. De in artikel 12 van de Richtlijn bepaalde termijn
werking als een kwantitatieve beperking, die in strijd is         is op 29 april 1997 verstreken zonder dat de Helleense
met artikel 30 van het Verdrag en door geen van de in             Republiek de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
artikel 36 genoemde gronden, in het bijzonder niet de con-        die nodig zijn om aan de Richtlijn te voldoen, heeft vastge-
tinuïteit van de voorziening, wordt gerechtvaardigd.              steld respectievelijk aan de Commissie heeft meegedeeld.
                                                                  (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
Beroep, op 10 november 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                            bliek                                                Doorhaling van zaak C-199/97 (1)
                      (Zaak C-401/98)                                                      (98/C 397/48)
                       (98/C 397/47)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober
                                                                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  97 (verzoek van de Royal Court of Jersey om een prejudi-
is op 10 november 1998 beroep tegen Helleense Republiek
                                                                  cieÈle beslissing): E. M. Rios tegen His Excellency the
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                  Lieutenant Governor of Jersey.
pen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande, lid van
haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gomez de la Cruz, lid van haar juridi-           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                Doorhaling van zaak C-80/98 (1)
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                                (98/C 397/49)
    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
    rechtelijke maatregelen vast te stellen en aan de Com-
    missie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
    Richtlijn 94/47/EG (1) van het Europees Parlement en
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober
    van de Raad van 26 oktober 1994 betreffende de
                                                                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-80/98
    bescherming van de verkrijger voor wat bepaalde
                                                                  (verzoek van Sù- og Handelsretten om een prejudicieÈle
    aspecten betreft van overeenkomsten inzake de verkrij-
                                                                  beslissing): 3Com Corporation tegen Bluecom Danmark
    ging van een recht van deeltijds gebruik van onroe-
                                                                  A/S en KISS Nordic A/S.
    rende goederen, de krachtens deze Richtlijn op haar
    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                  (1) PB C 166 van 30.5.1998.
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-150/01

text:
7.12.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 305/19
               Doorhaling van zaak C-124/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-45/02 (1)
                        (2002/C 305/36)                                                       (2002/C 305/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 2002 de
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-124/01:          doorhaling in het register gelast van zaak C-45/02: Commissie
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse             van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
Republiek.
                                                                      (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.
               Doorhaling van zaak C-150/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-70/02 (1)
                        (2002/C 305/37)                                                       (2002/C 305/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-150/01:
                                                                      2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-70/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Republiek.
                                                                      Republiek.
( 1) PB C 173 van 16.6.2001.
                                                                      (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
               Doorhaling van zaak C-443/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-221/02 ( 1)
                        (2002/C 305/38)
                                                                                (2002/C 305/41)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 augustus 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-443/01 (verzoek       De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Vestre Landsret om een prejudiciële beslissing): Poul         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september
Nørgaard tegen Skatteministeriet.                                     2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-221/02:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek.
( 1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                      (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.


title: Zaak T-11/15: Arrest van het Gerecht van 20 juli 2016 — Internet Consulting/EUIPO — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk SUEDTIROL — Artikel 7, lid 1, onder c), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Absolute weigeringsgrond — Aanduiding van geografische herkomst — Beschrijvend karakter”]

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/25

         Arrest van het Gerecht van 20 juli 2016 — Internet Consulting/EUIPO — Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
   (Zaak T-11/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk SUEDTIROL - Artikel 7, lid 1, onder c), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Absolute weigeringsgrond - Aanduiding van geografische herkomst - Beschrijvend karakter”])
   (2016/C 326/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Internet Consulting GmbH (Brunico, Italië) (vertegenwoordigers: L. Miori en A. Bertella, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Italië) (vertegenwoordiger: C. Volkmann, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot vernietiging van de beslissing van de grote kamer van beroep van het EUIPO van 10 oktober 2014 (zaak R 574/2013-G) inzake een nietigheidsprocedure tussen Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige en Internet Consulting

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Internet Consulting GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak F-123/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 februari 2012 — Bancale en Buccheri/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Interne vergelijkende onderzoeken — Toelatingsvoorwaarden — Na behalen van diploma opgedane beroepservaring — Diploma — Kundigheden verworven vóór behalen van diploma — Gelijkwaardigheid)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/27

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 februari 2012 — Bancale en Buccheri/Commissie
   (Zaak F-123/10) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Interne vergelijkende onderzoeken - Toelatingsvoorwaarden - Na behalen van diploma opgedane beroepservaring - Diploma - Kundigheden verworven vóór behalen van diploma - Gelijkwaardigheid)
   2012/C 138/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Giovanni Bancale (Waterloo, België) en Roberto Buccheri (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Eggers en P. Pecho, gemachtigden, vervolgens B. Eggers, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de jury van de vergelijkende onderzoeken COM/INT/OLAF/09/AD8 en COM/INT/OLAF/09/AD10 om verzoekers niet tot het vergelijkend onderzoek toe te laten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bancale en Buccheri zullen alle kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 67.


title: Zaak C-73/17: Beroep ingesteld op 9 februari 2017 — Franse Republiek/Europees Parlement

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/37

         Beroep ingesteld op 9 februari 2017 — Franse Republiek/Europees Parlement
   (Zaak C-73/17)
   (2017/C 104/53)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda en E. de Moustier, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de agenda van de zitting van het Europees Parlement van woensdag 30 november 2016 (document P8_0J (2016)11-30), voor zover daarop vermeld staan debatten in voltallige zitting over het gemeenschappelijk ontwerp van algemene begroting, goedgekeurd door het bemiddelingscomité; de agenda van de zitting van donderdag 1 december 2016 (document P8_0J (2016)12-01), voor zover daarop vermeld staan stemmingen gevolgd door stemverklaringen over het gemeenschappelijk ontwerp van de algemene begroting; de wetgevingsresolutie van het Europees Parlement van 1 december 2016 over het gemeenschappelijk ontwerp van algemene begroting (document TS-0475/2016, P8_TA-PROV(2016)0475 in zijn voorlopige versie), en de handeling waarbij de voorzitter van het Europees Parlement overeenkomstig de procedure van artikel 314, lid 9, VWEU heeft geconstateerd dat de algemene begroting definitief was vastgesteld;

               —

               de gevolgen van de handeling waarbij de voorzitter van het Europees Parlement heeft geconstateerd dat de algemene begroting van de Unie voor het begrotingsjaar 2017 definitief was vastgesteld, handhaven totdat die begroting definitief zal zijn vastgesteld bij een met de Verdragen strokende handeling, binnen een redelijke termijn te rekenen vanaf de datum van uitspraak van het arrest;

               —

               Europees Parlement verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Met haar beroep vordert de Franse regering nietigverklaring van vier handelingen van het Europees Parlement in het kader van de uitoefening van zijn begrotingsbevoegdheden, tijdens de aanvullende voltallige zitting op 30 november en 1 december 2016 te Brussel.

               2.

               Bij de eerste en de tweede handeling waarvan de Franse regering nietigverklaring vordert gaat het om de agenda’s van de zittingen van het Europees Parlement van woensdag 30 november 2016 en donderdag 1 december 2016, voor zover daarop respectievelijk vermeld staan de debatten in voltallige zitting over het gemeenschappelijk ontwerp van de algemene begroting voor het begrotingsjaar 2017 en stemmingen gevolgd door stemverklaringen over dat gemeenschappelijk ontwerp van de algemene begroting.

               3.

               De derde bestreden handeling is de wetgevingsresolutie van het Europees Parlement van 1 december 2016 over het gemeenschappelijk ontwerp van algemene begroting.

               4.

               Tot slot vordert de Franse regering nietigverklaring van de handeling waarbij de voorzitter van het Europees Parlement overeenkomstig artikel 314, lid 9, VWEU heeft geconstateerd dat de algemene begroting definitief was vastgesteld. Zoals inzonderheid blijkt uit het proces-verbaal van de zitting van het Europees Parlement van 1 december 2016, betreft het hier de verklaring van de voorzitter van het Europees Parlement en vervolgens de ondertekening door deze laatste van de algemene begroting, in aansluiting op de stemming over de wetgevingsresolutie over het gemeenschappelijk ontwerp van algemene begroting.

               5.

               Met haar enig middel geeft de Franse regering te kennen dat de vier bestreden handelingen nietig moeten worden verklaard wegens strijd met protocol nr. 6 gehecht aan het VEU en het VWEU en protocol nr. 3 gehecht aan het EGA-Verdrag, betreffende de plaats van de zetels van de instellingen, van bepaalde instanties, organen, organisaties en diensten van de Europese Unie.

               6.

               Zowel volgens de protocollen betreffende de plaats van de zetels van de instellingen als volgens de rechtspraak van het Hof kan het Europees Parlement de begrotingsbevoegdheden die artikel 314 VWEU hem verleent namelijk niet uitoefenen tijdens de aanvullende voltallige zittingen die plaatsvinden te Brussel, maar dient hij ze uit te oefenen op de gewone voltallige zittingen die te Straatsburg worden gehouden.

               7.

               Voor zover de rechtmatigheid van de bestreden handeling van de voorzitter van het Europees Parlement echter niet wordt bestreden op grond van de strekking of de inhoud van de handeling, maar uitsluitend op grond dat de handeling tot stand had moeten komen op een gewone voltallige zitting te Straatsburg, rechtvaardigen volgens de Franse regering de noodzaak, de continuïteit van de Europese openbare dienst te waarborgen, en zwaarwegende redenen van rechtszekerheid dat de rechtsgevolgen van de handeling gehandhaafd blijven tot de totstandkoming van een nieuwe handeling die strookt met de Verdragen.


title: Zaak C-164/03: Beroep, op 9 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 124/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.5.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door U. Wölker, juridisch adviseur van de Europese
—      Schending van het Statuut van de ambtenaren van de               Commissie, en F. Simonetti, ter beschikking van de juridische
       Europese Gemeenschappen en de Regeling welke van                 dienst van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisse-
       toepassing is op de andere personeelsleden van de                ling met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende
       Gemeenschappen                                                   te Luxemburg.
       Volgens artikel 30 van besluit 2002/187/JBZ ( 1) van de
       Raad van 28 februari 2002 betreffende de oprichting van          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       Eurojust teneinde de strijd tegen ernstige vormen van
       criminaliteit te versterken, bestaat het personeel van           1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door de
       Eurojust uit personen die overeenkomstig de verordenin-                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn
       gen en regelingen van toepassing op de ambtenaren en                    om richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot
       andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-                     wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-
       pen zijn aangeworven.                                                   effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
                                                                               projecten (1) voor het gebied van de Länder Burgenland
       Volgens artikel 12 van de Regeling welke van toepassing                 en Salzburg om te zetten, niet vast te stellen of aan de
       is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeen-                 Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
       schappen mogen van de kandidaten alleen een grondige                    haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       kennis van één taal en een voldoende kennis van een
       andere taal worden geëist.                                       2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
—      Schending van de regeling van het taalgebruik van
       Eurojust
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
       Artikel 31 van besluit 2002/187/JBZ bepaalt dat de
       officiële regeling van het taalgebruik van de Unie van
                                                                        Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG, bepalende dat een
       toepassing is op de werkzaamheden van Eurojust. In het
                                                                        richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten aanzien van het te
       besluit wordt nergens uitdrukkelijk vastgesteld dat de
                                                                        bereiken resultaat, zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijn
       werktalen van Eurojust het Engels en het Frans zijn.
                                                                        gestelde omzettingstermijn in acht te nemen. Deze in artikel 3,
—      Schending van het non-discriminatiebeginsel                      lid 1, van richtlijn 97/11/EG gestelde termijn is op 14 maart
                                                                        1999 verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk voor het
       Het vereiste dat een deel van de over te leggen documen-         gebied van de Länder Burgenland en Salzburg de nodige
       ten in het Engels moet zijn opgesteld, en vooral het             bepalingen heeft vastgesteld.
       vereiste van een uitstekende kennis van het Engels en het
       Frans vormen een duidelijke discriminatie op grond van
                                                                        (1 ) PB 1997, L 73, blz. 5.
       nationaliteit in strijd met artikel 12 EG.
( 1) PB L 63, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-107/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 124/27)
Beroep, op 9 april 2003 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                          (Zaak C-164/03)                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 maart 2003 de
                           (2003/C 124/26)                              doorhaling in het register gelast van zaak C-107/02: Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                        Duitsland.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 9 april 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk             (1 ) PB C 191 van 10.8.2002.


title: Zaak C-305/02: Beroep, op 28 augustus 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
12.10.2002            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 247/9
Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door Commissie                         —     de nochtans duidelijke overtredingen niet heeft
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                                  vastgesteld en geen proces-verbaal heeft opgemaakt
                              bliek                                                tegen de overtreders.
                                                                             Het duidelijke gebrek aan controle is gebleken tijdens
                        (Zaak C-304/02)
                                                                             talrijke inspecties in verschillende jaren, en dat ondanks
                                                                             de verbeterde controlemiddelen en het aantal inspecties
                        (2002/C 247/14)                                      die de Franse autoriteiten hebben genoemd in hun
                                                                             briefwisseling met de diensten van de Commissie. De
                                                                             Commissie heeft nooit ontkend, dat inbreuken zijn
                                                                             vastgesteld. Zij stelt evenwel vast, en verwijt de Franse
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   autoriteiten, dat het aantal en de intensiteit van de
op 27 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                  controles ontoereikend is, en dat inbreuken met betrek-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     king tot enigszins ondermaatse vis kennelijk algemeen
woordigd door Hendrik Van Lier en Thomas Van Rijn als                        worden gedoogd.
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      —      Dwangsom
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                              De Commissie verwijst naar haar mededelingen van
                                                                             21 augustus 1996 (6) en 28 februari 1997 ( 7) en past op
—    vast te stellen dat de Franse Republiek, door nog steeds                het basisbedrag van 500 euro een factor 10 toe voor de
     niet te zorgen voor een controle die de naleving waarborgt              ernst van de inbreuk (maximum 20), met name gelet
     van de communautaire technische maatregelen voor de                     op de beperking van de grief in vergelijking met de
     instandhouding van de visbestanden als voorzien in                      oorspronkelijke niet-nakoming, een factor 3 voor de duur
     verordening (EEG) nr. 171/83 van de Raad van 25 januari                 (maximum 3) en een factor 21,1 voor de financiële
     1983 ( 1) en verordening (EEG) nr. 3094/86 van 7 oktober                draagkracht van Frankrijk.
     1986 ( 2), en aldus niet de verplichtingen na te komen die
     op haar rusten krachtens artikel 1 van verordening (EEG)
     nr. 2057/82 van de Raad van 29 juni 1982 houdende
     vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op           (1 ) PB L 24, blz. 14.
                                                                      (2 ) PB L 288, blz. 1.
     de activiteiten van vissersvaartuigen uit de lidstaten (3) en
                                                                      (3 ) PB L 220, blz. 1.
     artikel 1 van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad
                                                                      (4 ) PB L 207, blz. 1.
     van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde              (5 ) C-64/88, Jurispr. 1991 blz. I-2748.
     maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten (4),        (6 ) PB C 242, blz. 6.
     niet alle maatregelen heeft genomen die nodig zijn ter           (7 ) PB C 63, blz. 2.
     uitvoering van het arrest van 11 juni 1991, Commissie/
     Frankrijk (5), en de verplichtingen niet is nagekomen die
     op haar rusten krachtens artikel 228 EG;
—    de Franse Republiek te veroordelen om aan de Commissie
     van de Europese Gemeenschappen, op de rekening „eigen
     middelen van de EG”, een dwangsom te betalen van
     316 500 euro per dag vertraging bij de tenuitvoerlegging
     van de maatregelen die nodig zijn om zich te voegen naar
     het arrest Commissie/Frankrijk, vanaf de datum van
     uitspraak van het arrest in deze zaak tot de uitvoering          Beroep, op 28 augustus 2002 ingesteld door Commissie
     van het arrest Commissie/Frankrijk;                              van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                                                                                ninkrijk
—    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak C-305/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2002/C 247/15)
—    Schending van het gemeenschapsrecht, art. 228 EG:
     De Commissie stelt vast dat Frankrijk geen gevolg heeft
     gegeven aan het arrest van 11 juni 1991 in zaak C-64/88
     doordat zij                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                      28 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
     —     niet heeft gezorgd voor de naleving van de techni-         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
           sche instandhoudingsmaatregelen inzake de mi-              woordigd door Lena Ström als gemachtigde, domicilie gekozen
           nimumgrootte van vis, met name heek, en                    hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 247/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     12.10.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door na te laten         —      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       voor Gibraltar de noodzakelijke wettelijke en bestuurs-                   wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       rechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                  die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/21/EG
       richtlijn 2000/21/EG (1) van de Commissie van 25 april                    van de Commissie van 25 april 2000 betreffende de lijst
       2000 betreffende de lijst van communautaire wetgeving,                    van communautaire wetgeving, bedoeld in artikel 13,
       bedoeld in artikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn              lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van de
       67/548/EEG van de Raad ( 2), althans door na te laten die                 Raad (1), of deze althans niet aan de Commissie mee te
       bepalingen ter kennis van de Commissie te brengen, de                     delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar
       krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen                    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       niet is nagekomen;
                                                                          —      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De verplichting die voor de lidstaten uit artikel 249, derde
                                                                          alinea, EG voortvloeit omvat de verplichting om de in de
Volgens de Commissie moeten de autoriteiten van het Verenigd              richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. De omzettings-
Koninkrijk tijdig de noodzakelijke procedures beginnen om de              termijn is op 1 april 2001 verstreken, zonder dat Frankrijk de
richtlijn in nationaal recht om te zetten, zodat deze procedures          nodige maatregelen heeft getroffen.
ongeacht de aard ervan binnen de gestelde termijn kunnen
worden voltooid, en dienen zij de Commissie hiervan in kennis
te stellen.                                                               (1 ) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.
Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in
kennis heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld om
aan de betrokken richtlijn te voldoen ten aanzien van Gibraltar,
heeft het derhalve wat Gibraltar betreft niet aan zijn verplich-
tingen uit hoofde van de richtlijn voldaan.
                                                                          Beroep, op 29 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen het Groother-
( 1) PB L 103 van 28.4.2000, blz. 70.                                                             togdom Luxemburg
( 2) van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
                                                                                (Zaak C-308/02)
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, PB 196 van 16.8.1967,
     blz. 1.
                                                                                (2002/C 247/17)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                          29 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
                                                                          Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen, vertegenwoordigd door L. Ström als gemachtigde,
Beroep, op 29 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Repu-
                                 bliek
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                          (Zaak C-307/02)
                                                                          —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                                niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                           (2002/C 247/16)                                       te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                                21/EG van de Commissie van 25 april 2000 betreffende
                                                                                de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in ar-
                                                                                tikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                       van de Raad ( 1), of deze althans niet aan de Commissie
op 29 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de Franse                             mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                         hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
pen, vertegenwoordigd door L. Ström als gemachtigde, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg.                                        —      het Groothertogdom te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-121/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/18/EG — Doelbewuste introductie in milieu en in handel brengen van ggo's — Arrest van Hof waarin niet-nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Uitvoering in loop van geding — Financiële sancties)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-121/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Doelbewuste introductie in milieu en in handel brengen van ggo's - Arrest van Hof waarin niet-nakoming wordt vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 228 EG - Uitvoering in loop van geding - Financiële sancties)
   (2009/C 44/12)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, S. Gasri en G. de Bergues, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Boček en vervolgens M. Smolek, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering van het arrest van het Hof van 15 juli 2004, Commissie/Frankrijk (C-419/03), betreffende de niet-omzetting in nationaal recht van de bepalingen van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG [van de Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu] (PB L 106, blz. 1), die afwijken van of verder gaan dan die van laatstbedoelde richtlijn — Vordering tot oplegging van een dwangsom en een forfaitaire som
   Dictum

               1)

               Door op de datum waarop de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn is verstreken, niet alle maatregelen te hebben getroffen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van 15 juli 2004, Commissie/Frankrijk (C-419/03), betreffende de niet-omzetting in nationaal recht van de bepalingen van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, die afwijken van of verder gaan dan die van richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu, is de Franse Republiek de krachtens artikel 228, lid 1, EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt ertoe veroordeeld aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”, een forfaitaire som van 10 miljoen EUR te betalen.

               3)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-131/03 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 — R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc./Philip Morris International Inc., Commissie van de Europese Gemeenschappen, Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek, Koninkrijk der Nederlanden (Hogere voorziening — Besluit van Commissie tot instelling van beroep in rechte voor rechterlijke instantie van derde staat — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 — R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc./Philip Morris International Inc., Commissie van de Europese Gemeenschappen, Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek, Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-131/03 P) (1)

   (Hogere voorziening - Besluit van Commissie tot instelling van beroep in rechte voor rechterlijke instantie van derde staat - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)
   (2006/C 294/02)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., Japan Tobacco, Inc. (vertegenwoordigers: P. Lomas, solicitor, en O. W. Brouwer, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Philip Morris International Inc., Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey, X. Lewis en C. Ladenburger, gemachtigden), Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Duintjer Tebbens en A. Baas), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordiger: G. de Bergues, gemachtigde), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, advocaat), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en A. Seiça Neves, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en W.-D. Plessing, gemachtigden), Helleense Republiek, Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: J. G. M. van Bakel, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van de Commissie: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en T. Blanchet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid) van 15 januari 2003, Philip Morris International e.a./Commissie (gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard de beroepen tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om bij een rechterlijke instantie in de Verenigde Staten een burgerlijke vordering in te stellen tegen verzoeksters wegens hun vermeende betrokkenheid bij sigarettensmokkel in de Europese Unie, strekkende tot vergoeding van de door de Unie geleden financiële schade en tot het geven van een rechterlijk bevel om die smokkel te staken — Uitlegging van artikel 230 EG en van de rechtspraak van het Hof — Rechtsgevolgen van het besluit van de Commissie om een burgerlijke vordering in te stellen voor een rechterlijke instantie van een derde land
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc., en Japan Tobacco, Inc., worden verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek, de Republiek Finland, het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.