title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 6 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen MSG, Mainschiffahrts-Genossenschaft e.G. en Les Gravières Rhénanes SARL (Zaak C-106/95)

text:
3 . 6 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 137/ 13
Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 7 maart 1995                    1984 , in de versie van Real Decreto Ley 3/89 van
     om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 31 maart 1989 (thans artikel 215.3 van Real Decreto
             B. Kording en Senator für Finanzen                          Legislativo 1 / 1994 van 20 juni 1994 ) worden
                       ( Zaak C-100/95 )                                 beschouwd als een werkloosheidsuitkering in de zin van
                                                                         artikel 4, lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 ?
                          ( 95/C 137/26 )
                                                                     2 . Zo ja , moet artikel 67, lid 1 , van Verordening ( EEG )
Het Finanzgericht Bremen — 2e Senat — heeft bij beschik                 nr . 1408/71 ( in de thans geldende versie ) dan met
king van 7 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof                betrekking tot de daarin geregelde feitelijke situatie
van Justitie op 30 maart 1995 , in het geding tussen B.                  aldus worden uitgelegd, dat op grond van dit artikel
Kording en Senator für Finanzen, het Hof van Justitie van de             voor het verkrijgen van bijstand bij werkloosheid voor
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     personen ouder dan 52 jaar, als geregeld in artikel 215.3
beslissing over de navolgende vraag :                                    van het Real Decreto Legislativo 1/1994 van 20 juni
                                                                         1994 tot goedkeuring van de Texto Refundido de la Ley
                                                                         General de la Seguridad Social (geconsolideerde versie
„ Is er sprake van schending van artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn       van de algemene sociale-zekerheidswet) rekening moet
76/207/EEG van 9 februari 1976 (') of een andere gemeen                 worden gehouden met krachtens de wettelijke regeling
schapsrechtelijke bepaling in de zin van „ indirecte discrimi           van elke andere Lid-Staat vervulde tijdsvakken van
natie van vrouwen ",                                                     verzekering of van arbeid , voor zover met de desbetref
                                                                         fende bijdragen wordt voldaan aan alle voorwaarden,
indien volgens de nationale bepalingen ( artikel 38 , lid 1 ,            met uitzondering van de leeftijd , voor het recht op
punt 4a, en lid 2 , juncto artikel 36 , lid 3 , Steuerberatungs         pensioen in een andere Lid-Staat dan die van het
gesetz ) de als voorwaarde voor vrijstelling van het examen              bevoegde orgaan ?
voor belastingsadviseur vereiste activiteit van ten minste 15
jaar als hogere behandelingsambtenaar van de belasting              3 . Geldt dit ook indien de werknemer in Spanje geen of
dienst, bij werkzaamheden in deeltijd die minstens de helft              minder dan een jaar bijdragen heeft betaald , mits hij in
van de regelmatige arbeidstijd bedragen overeenkomstig                   een willekeurige Lid-Staat recht op pensioen heeft ?
wordt verlengd, en indien 110 van de 119 in deeltijd
werkzame hogere ambtenaren van de Bremer belasting
dienst vrouwen zijn ( 92,4% )?"                                      4 . Is het in strijd met de artikelen 48 , lid 2, en 51 van het
                                                                         EG-Verdrag, wanneer van migrerende werknemers voor
                                                                         het ontstaan van het recht op bijstand bij werkloosheid
(') PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 .                                      voor personen van boven de 52 jaar wordt vereist, dat zij
                                                                         aannemelijk maken dat zij voldoen aan alle voorwaar
                                                                         den, met uitzondering van de leeftijd , voor het recht op
                                                                         pensioen ten laste van het Spaanse stelsel van sociale
                                                                         zekerheid , terwijl degenen die dit recht in enige andere
                                                                         Lid-Staat aannemelijk maken, van deze bijstand worden
                                                                         uitgesloten ?
Verzoeken van de Juzgado de lo Social nr. 1 de Santiago de
Compostela van 13 maart 1995 om een prejudiciële
beslissing in de gedingen tussen M. E. Fernández Balado en
J. Paredes enerzijds en Instituto Nacional de Empleo en
    Instituto Nacional de la Seguridad Social anderzijds
               ( Zaken C-102/95 en C-103/95 )
                            95/C 137/27 )                            Verzoek van het Bundesgerichtshof van 6 maart 1995 om
                                                                     een prejudiciële beslissing in het geding tussen MSG,
                                                                        Mainschiffahrts-Genossenschaft e.G. en Les Gravières
De Juzgado de lo Social nr . 1 de Santiago de Compostela                                      Rhénanes SARL
heeft bij beschikkingen van 13 maart 1995 , ingekomen ter                                    ( Zaak C-106/95 )
griffie van het Hof van Justitie op 31 maart 1995 , in de                                       ( 95/C 137/28 )
gedingen tussen M.E. Fernandez Balado en J. Paredes
enerzijds en Instituto Nacional de Empleo en Instituto
Nacional de la Seguridad Social anderzijds, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een              Het Bundesgerichtshof — Ile Zivilsenat — heeft bij beschik
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   king van 6 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                     van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen MSG,
                                                                     Mainschiffahrts-Genossenschaft e.G. en Les Gravières Rhé
1 . Moet de door verzoeker aangevraagde bijstand bij                 nanes SARL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
     werkloosheid voor personen ouder dan 52 jaar, die is            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
     geregeld in artikel 13.2 van wet 31 /84 van 2 augustus          navolgende vragen:
 ---pagebreak--- Nr . C 137/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 6 . 95
1 . Moet een mondelinge overeenkomst betreffende de                   Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezioni
     plaats van uitvoering ( artikel 5 van het EEG-Executie          distaccate di Tivoli e di Castelnuovo di Porto — van februari
     verdrag ) ook dan worden erkend, wanneer zij niet strekt         en maart 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar
     tot bepaling van de plaats waar de schuldenaar de door              dienende strafzaken tegen G. Salmaggi, S. Pasquire en
     hem verschuldigde prestatie moet verrichten, maar enkel                                      M. Zappone
     beoogt — zonder inachtneming van vormvereisten —                           ( Zaken C-l 12/95 , C-l 19/95 en C-123/95 )
     een bepaalde bevoegde rechter aan te wijzen ( zoge
     naamde „ abstracte " overeenkomst betreffende de plaats                                    ( 95/C 137/30 )
     van uitvoering )?
                                                                      Bij beschikkingen, ingekomen ter griffie van het Hof van
2 . Voor het geval dat het Hof vraag 1 ontkennend                     Justitie op 3 , 6 en 10 april 1995 , heeft de Pretura
     beantwoordt :                                                    Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di Tivoli e di
                                                                      Castelnuovo di Porto — in de aldaar dienende strafzaken
     a. Kan een overeenkomst tot aanwijzing van een
                                                                      tegen G. Salmaggi, S. Pasquire en M. Zappone, het Hof van
         bevoegde rechter in het internationale handelsver
         keer als bedoeld in artikel 17, eerste alinea, tweede
                                                                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de volgende vragen :
         volzin, derde geval, van het Executieverdrag in de
         versie van 1978 ook worden gesloten doordat de ene
         partij geen bezwaar maakt tegen de bevestigingsbrief         1 . In hoeverre is het verzuim van de Italiaanse Republiek
         van een handelaar met voorgedrukte verwijzing naar                 om tijdig de nodige wettelijke maatregelen te treffen ter
         het bij uitsluiting bevoegde gerecht van de plaats                 omzetting van Richtlijn 91 /156/EEG van de Raad tot
         waar de afzender is gevestigd, of is hoe dan ook een               wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ('), juridisch rele
                                                                            vant ?
         voorafgaande wilsovereenstemming met betrekking
         tot de inhoud van de bevestigingsbrief vereist ?
                                                                      2 . Is het bestaan van een strafrechtelijke sanctie, met name
     b . Volstaat het voor een overeenkomst tot aanwijzing                  die bedoeld in de artikelen 25 en volgende van DPR
         van een bevoegde rechter als bedoeld in bovenge                   915/82 op overtreding van de Italiaanse wetgeving, te
         noemd artikel , dat de door de ene partij toegezonden              beschouwen als in strijd met de gemeenschapswetge
         facturen telkens verwijzen naar het bij uitsluiting                ving, die een homogene behandeling van de marktdeel
         bevoegde gerecht van de plaats waar de vervoerder is               nemers binnen de gemeenschappelijke markt beoogt te
         gevestigd en naar de door hem toegepaste cognos                   verzekeren, ook op het punt van sanctiemaatregelen ?
         sementsvoorwaarden, waarin dit gerecht eveneens
         als bevoegd gerecht wordt aangewezen, en de andere           (') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
         partij de facturen telkens zonder protest betaalt, of is
         ook in dit opzicht een voorafgaande wilsovereen
         stemming vereist ?
                                                                      Verzoek van de Conseil Arbitral des Assurances Sociales van
Verzoek van het Polimeles Protodikio te Athene van                    5 april 1995 om eeiv prejudiciële beslissing in het geding
29 maart 1990 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                      tussen N. Decker en Caisse de Maladie des
   aanhangig geding tussen Astir AE en de Griekse Staat                                        Employés Privés
                        ( Zaak C-109/95 )                                                     ( Zaak C-120/95 )
                           ( 95/C 137/29 )                                                       ( 95/C 137/31 )
Bij beschikking van 29 maart 1990 ( ingekomen ter griffie             De Conseil Arbitral des Assurances Sociales heeft bij
van het Hof van Justitie op 3 april 1995 ) heeft het Polimeles
                                                                       beschikking van 5 april 1995 , ingekomen ter griffie van het
Protodikio te Athene, in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                       Hof van Justitie op 7 april 1995 , in het geding tussen N.
Astir AE en de Griekse Staat, het Hof van Justitie van de
                                                                       Decker en Caisse de Maladie des Employés Privés, het Hof
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
beslissing over de volgende vraag:                                     een prejudiciële beslissing over de volgende vraag:
Heeft de exporteur van een landbouwprodukt, te weten
tarwemeel, volgens de juiste uitlegging van artikel 10, lid 4,         „ Is artikel 60 van de Luxemburgse Code des Assurances
junctis de artikelen 20 en 21 van Verordening ( EEG )                  Sociales, op basis waarvan een orgaan van sociale zekerheid
nr . 2730/79 van de Commissie, recht op restitutie wanneer             van Lid-Staat A aan een verzekerde die onderdaan is van
het uitgevoerde produkt na het verlaten van het geografisch            dezelfde Lid-Staat A, vergoeding weigert voor een bril met
grondgebied van de Gemeenschap onderweg door over                     corrigerende glazen, voorgeschreven door een in dezelfde
macht verloren is gegaan, en voor dat produkt voor alle                staat gevestigde arts, doch gekocht bij een opticiën in
derde landen dezelfde restitutie is vastgesteld, behalve voor          Lid-Staat B, op grond dat dat orgaan van sociale zekerheid
de Sowjetunie, waarvoor met betrekking tot dat produkt in              voor elke geneeskundige behandeling in het buitenland
het geheel geen restitutie is vastgesteld ?                            vooraf toestemming moet geven, verenigbaar met de arti
                                                                       kelen 30 en 36 van het EEG-Verdrag voor zover het een
                                                                       sanctie stelt op iedere invoer door particulieren van genees


title: Zaak C-235/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 29 juni 2009 — DHL Express France SAS/Chronopost SA

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 29 juni 2009 — DHL Express France SAS/Chronopost SA
   (Zaak C-235/09)
   2009/C 205/46
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de Cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DHL Express France SAS

      Verwerende partij: Chronopost SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 98 van verordening (EG) nr. 40/94 van 20 december 1993 (1) aldus worden uitgelegd dat het door een rechtbank voor het gemeenschapsmerk opgelegde verbod van rechtswege van kracht is op het gehele grondgebied van de Gemeenschap?

               2)

               Zo neen, is de rechtbank dan bevoegd om dit verbod specifiek uit te breiden tot het grondgebied van andere staten waar de inbreuk wordt of dreigt te worden gepleegd?

               3)

               Zijn zowel in het ene als het andere geval de dwangmaatregelen die de rechtbank op grond van zijn nationale recht samen met het door haar opgelegde verbod vaststelt, van toepassing op het grondgebied van de lidstaten waar dit verbod van kracht is?

               4)

               Kan de rechtbank in het tegenovergestelde geval op grond van het nationale recht van de staten waar dit verbod van kracht is, een soortgelijke dwangmaatregel of een andere dwangmaatregel dan die welke zij op grond van haar nationale recht vaststelt, gelasten?

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak T-460/14: Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — AETMD/Raad

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/43

         Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — AETMD/Raad
   (Zaak T-460/14)
   2014/C 303/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Association européenne des transformateurs de maïs doux (AETMD) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Willems, S. De Knop en J. Charles, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2014 van de Raad tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 875/2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde bereide of verduurzaamde suikermaïs in korrels van oorsprong uit Thailand, naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 nietig te verklaren;

               —

               de Raad te gelasten uitvoeringsverordening (EU) nr. 875/2013 te corrigeren in het licht van de nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2004 van de Raad;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben blijk gegeven van een kennelijke beoordelingsfout en artikel 2, leden 3 en 4, van verordening nr. 1225/2009 (1) van de Raad geschonden door niet naar behoren te beoordelen of de binnenlandse verkoop van River Kwai International Food Industry plaatsvond in het kader van normale handelstransacties en dus kon dienen als basis voor de berekening van River Kwai International Food Industry’s normale waarde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 10, van verordening nr. 1225/2009 van de Raad geschonden door River Kwai International Food Industry’s uitvoerprijs en haar normale waarde niet billijk te vergelijken.

               3.

               Derde middel: de instellingen hebben artikel 11, lid 3, van verordening nr. 1225/2009 van de Raad geschonden door de beweerde verandering van River Kwai International Food Industry’s dumpingmarge onjuist vast te stellen en door niet vast te stellen of deze blijvend was.

               4.

               Vierde middel: de instellingen hebben artikel 19, lid 2, en artikel 20, lid 2, van verordening nr. 1225/2009 van de Raad geschonden door verzoekster geen zinvolle samenvatting te verstrekken van het bewijs op grond waarvan zij voornemens waren River Kwai International Food Industry’s dumpingmarge aan te passen en door verzoekster niet in kennis te stellen van de overwegingen inzake de voorgenomen aanpassing van het voor River Kwai International Food Industry geldende antidumpingrecht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-524/11: Beroep ingesteld op 30 september 2011 — Volvo Trademark/BHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/25

         Beroep ingesteld op 30 september 2011 — Volvo Trademark/BHIM — Hebei Aulion Heavy Industries (LOVOL)
   (Zaak T-524/11)
   2011/C 355/45
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: M. Treis, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Hebei Aulion Heavy Industries Co., Ltd (Xuanhua, China)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2011 in zaak R 1870/2010-1 te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5029731 af te wijzen;

               —

               de andere partij in de procedure te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure, van de procedure voor de kamer van beroep en van de procedure voor de oppositieafdeling.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „LOVOL” voor waren van de klassen 7 en 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5029731

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 2361087 van het gemeenschapswoordmerk „VOLVO” voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 9, 11 en 12, 14, 16 tot en met 18, 20 tot en met 22, 24 tot en met 28, en 33 tot en met 42; inschrijving nr. 4804522 van het gemeenschapsbeeldmerk „VOLVO” voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 4, 6, 7, 9, 11 en 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35 tot en met 39 en 41; inschrijving nr. 747361 in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk „VOLVO” voor waren van klasse 12; inschrijving nr. 747362 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „VOLVO” voor waren van klasse 12; inschrijving nr. 1051579 in het Verenigd Koninkrijk van het woordmerk „VOLVO” voor waren van klasse 7; inschrijving nr. 1408143 in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk „VOLVO” voor waren van klasse 7.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep bij de vergelijking van de merken niet alle relevante elementen in aanmerking heeft genomen en aldus ten onrechte heeft geoordeeld dat de merken niet overeenstemden. Schending van algemene rechtsbeginselen en inzonderheid van de beginselen die door het Hof van Justitie van de Europese Unie zijn ontwikkeld in het arrest van 12 januari 2006, Ruiz-Picasso e.a./BHIM, C-361/04 P, Jurispr. blz. I-643, en 27 november 2008, Intel Corporation, C-252/07, Jurispr. blz. I-8823, door deze beginselen strikt formeel te hebben toegepast en de oppositie bijgevolg niet te hebben onderzocht op basis van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 4 oktober 1995 ingesteld door Camping Qualité France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-182/95)

text:
 Nr . C .315/22      NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 11 . 95
Beroep , op 4 oktober 1995 ingesteld door Camping Qualité             Levi , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
France tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                   Luxemburg bij Fiduciaire Myson S. à . r. 1 ., Rue Glesener 1 .
                                pen
                       ( Zaak T-l 82/95 )                             Verzoekers concluderen dat het het (ïerecht behage :
                          ( 95/C 315/42 )                            — nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over
                                                                          december 1994 , opgesteld overeenkomstig Verordening
                     (Procestaai: Frans)                                  ( EGKS , EG , Euratom ) nr . 3161 /94 van de Raad van
                                                                           19 december 1994 , voor zover in deze verordening de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen ¬                hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
schappen is op 4 oktober 1995 beroep tegen Commissie van                  3 oktober 1 990 als referentie voor de berekening van de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vereniging                   aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen, en,
 „ Camping Qualité France ", te Parijs, vertegenwoordigd                  voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
door J .-M. Roche en J .- C. Cohen , advocaten te Parijs ,                de Commissie van 26 juli 1 995 , houdende afwijzing van
                                                                          hun klacht ;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij S. Oostvo
gels , advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 .                           — verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten ,
                                                                          met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      Berlijn als referentie , dit vanaf 3 oktober 1990 ;
— nietig te verklaren, met alle gevolgen rechtens van dien ,        — verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings
     de beschikking van de Commissie van 27 juli 1995 ,                   rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
     ontvangen op 4 augustus 1995 , waarbij van verzoekster               periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
     terugbetaling wordt gevorderd van 51 405,74 ecu op                   berekend op de voet van 10% 's jaars .
     een totaalbedrag van 90 000 ecu aan communautaire
     steun die was toegekend aan haar project voor de                Middelen en voornaamste argumenten
     ontwikkeling van een Europese kwaliteitsketen in de
     sector open-lucht hotellerie .                                  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in de zaken T-171 /95 , T- 172/95 en T-173 /95 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt primair, dat de beschikking ontoereikend
is gemotiveerd, aangezien er nergens wordt verwezen naar
een algemene of bijzondere bepaling op grond waarvan de             Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Areacova, SA,
Commissie bevoegd zou zijn een zodanige beslissing tc               Armadora José Pereira, SA , Armadores Pesqueros de Aldán ,
nemen .                                                             SA , Centropesca, SA, Chymar, SA , Eloymar, SA, Exfaumar,
                                                                    SA , Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermandos Gandón, SA,
Zij acht voorts de beschikking inhoudelijk ongegrond ,              Heroya, SA, Hiopesca, SA, José Pereira e Hijos, SA , Juana
enerzijds omdat de feitelijke uitgangspunten onjuist zijn , en      Ova Pérez, Manuel Ñores González, Moradiña, SA, Navales
anderzijds omdat de kwaliteit van het project in twijfel            Cerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA , Pesquera Austral, SA,
wordt getrokken, terwijl de Commissie in dit stadium enkel          Pescaberbés, SA, Pesquerías Bígaro Narval , SA, Pesquera
de financiële bestemming van de verstrekte bedragen kon             Cíes , SA, Pesca Herculina, SA , Pesquera Inter, SA, Pesque
controleren .                                                       rías Marinenses , SA, Pesquerías Tara , SA, Pesquera
                                                                    Vaqueiro, SA, Sotelo Dios , SA , Asociación Nacional de
                                                                    Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza
                                                                    ( Anamer ), Asociación Nacional de Armadores de Buques
                                                                    Congeladores de Pesquerías Varias ( Anavar ) en Asociación
                                                                    de Sociedades Pesqueras Españolas ( ASPE ) tegen Raad van
                                                                                de Europese LJnie
Beroep , op 16 oktober 1995 ingesteld door F. Becker , G.
Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch, H. L. Nören                                    ( Zaak T- 194/95 )
berg, W. Pütz en G. Tscheepe tegen Commissie van de                                            ( 95 /C 315/44 )
                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-191 /95 )                                                   (Procestaai: Spaans)
                         ( 95/C 315/43 )
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen js op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
                     (Procestaai: Frans)                             Raad van de Europese LJnie door Areacova , SA, ( gevestigd te
                                                                    Vigo, Spanje ), Armadora José Pereira , SA ( gevestigd te Vigo,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Spanje ), Armadores Pesqueros de Aldan , SA ( gevestigd te
schappen is op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen               Vigo , Spanje ), Centropesca , SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ),
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                    Chvmar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Eloymar, SA
Becker, G. Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch ,              ( gevestigd te Estribela , Spanje ), Exfaumar, SA ( gevestigd te
H. L. Nörenberg, W. Pütz en G. Tscheepe , allen wonende in           Bueu , Spanje ), Farpespan , SL ( gevestigd te Moana , Spanje ),
Duitsland , vertegenwoordigd door Cr . Vandersanden en L.            Freiremar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Hermandos


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 september 2004 in zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid van verzoek van interveniënt)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/40

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 september 2004
   in zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   (Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid van verzoek van interveniënt)
   (2004/C 300/80)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH, gevestigd te Leipzig (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Lenz, advocaat, ondersteund door Falstaff Verlags GmbH, gevestigd te Klosterneuburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door W.-G. Schärf, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: E. Waldherr en U. Rösslein, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Raad van de Europese Unie (gemachtigde: E. Karlsson), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin en F. Hoffmeister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en Republiek Finland (gemachtigden: A. Guimaraes-Purokoski en T. Pynnä, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een krachtens artikel 243 EG door Falstaff Verlags GmbH ingediend verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (PB L 152, blz. 16), heeft de president van het Gerecht op 21 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-100/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — AM/Parlement

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/37

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — AM/Parlement
   (Zaak F-100/10)
   2011/C 55/68
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AM (Malaga, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Lévi en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoekers vasculaire ongeval aan te merken als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 november 2009 houdende weigering om verzoekers vasculaire ongeval aan te merken als ongeval in de zin van artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering en, voor zover nodig, van het besluit van het TABG tot afwijzing van de klacht;

               —

               dientengevolge, hervatting van het onderzoek van het verzoek dat de verzoekende partij krachtens artikel 73 van het Statuut heeft ingediend door een nieuwe medische commissie;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een ex aequo et bono op 50 000 EUR vastgestelde vergoeding voor de immateriële schade die verzoeker door de bestreden besluiten heeft geleden;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een voorlopig op 25 000 EUR vastgestelde vergoeding voor de materiële schade die verzoeker door de bestreden besluiten heeft geleden;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van 12 % vertragingsrente over het krachtens artikel 73 van het Statuut verschuldigde bedrag vanaf ten laatste 15 maart 2007 en tot aan de volledige betaling van dit bedrag;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.


title: Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Van Megen Sports Group B. V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-49/95)

text:
3 . 6 . 95             fNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/23
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Syndicat                      Beroep , op 21 februari 1995 ingesteld door Van Megen
National de l'Industrie Cimentière ( SFIC ) tegen Commissie               Sports Group B. V. tegen Commissie van de Europese
                van de Europese Gemeenschappen                                                Gemeenschappen
                           ( Zaak T-36/95 )                                                    ( Zaak T-49/95 )
                             ( 95/C 137/57 )                                                      ( 95/C 137/58 )
                         (Procestaai: Frans)                                              (Procestaai: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi                    schappen is op 21 februari 1995 beroep tegen Commissie
cat National de l'Industrie Cimentière ( SFIC ), gevestigd te           van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Van
Parijs, vertegenwoordigd door E. Didier en J.-C . Rivalland,            Megen Sports Group B.V. , gevestigd te Eindhoven (Neder
advocaten te Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxem              land ), vertegenwoordigd door A.W. Willems - van het
burg ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue                     kantoor Boskamp & Willems Advocaten, te Eindhoven,
Ermesinde 67 .                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter griffie van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 ,       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     3 , lid 2, 4, leden 1 en 2, 5 en 9 van de beschikking van de
     Commissie van 30 november 1994 , voor zover deze                   nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
     betrekking hebben op verzoeker;                                    21 december 1994 in een procedure overeenkomstig arti
                                                                        kel 85 van het EG-Verdrag (zaken IV/32.948 — IV/34.590 :
— de Commissie te verwijzen in alle kosten, waarvoor de                 Tretorn en anderen ) (').
     bewijsstukken later zullen worden overgelegd .
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten:
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende                 Schending van wezenlijke vormvoorschriften en/of van een
middelen aan :                                                          rechtsregel die bij de toepassing van het Verdrag in acht
                                                                        moet worden genomen .
 I. Vorm- en proceduregebreken:
       1 . tijdens de administratieve procedure die aan de              Bij bovengenoemde beschikking heeft de Commissie ver
            vaststelling van de beschikking is voorafgegaan :           zoekster een geldboete opgelegd op grond dat zij inbreuk
            verzoeker stelt in het bijzonder, dat de Commissie          heeft gepleegd op artikel 85 , lid 1 , door deel te nemen aan de
            niet heeft voldaan aan de verplichting, in de               uitvoering in Nederland van melding en onderzoek van
            mededeling van de punten van bezwaar de tegen               parallelinvoer om de nakoming van het op de verhindering
            hem in stelling gebrachte bezwaarpunten en bewijs          van parallelinvoer en -uitvoer gerichte beleid van Tretorn
            middelen te individualiseren, en dat hij geen toegang       Sport Ltd af te dwingen.
            heeft gehad tot het volledige dossier .                     Verzoekster is van oordeel, dat de conclusie waartoe de
       2 . Bij de vaststelling van de beschikking: verzoeker is         Commissie in haar beschikking is gekomen, niet kan worden
            van mening, dat de beschikking verscheidene gebre          gedragen door het bewijsmateriaal dat te haren aanzien
            ken vertoont die verband houden met de wijze                voorhanden is, dat deze conclusie door de Commissie
            waarop zij is vastgesteld, haar vorm en de gevolgde         onvoldoende is gemotiveerd en dat de ( hoogte van de )
            procedure :                                                 eigenlijke straf ( in verhouding tot die van de andere
            a ) schending van het collegialiteitsbeginsel;              betrokkenen ) onvoldoende is geargumenteerd .
            b ) gebruikmaking van stukken die uit het dossier           (M PB nr . L 378 van 31 . 12 . 1994 , blz . 45 .
                waren verwijderd;
            c ) veroordeling van verzoeker op basis van
                beschuldigingen die in de mededeling van de
                punten van bezwaar niet met zoveel woorden
                waren genoemd;                                          Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Castle Cement
                                                                         Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            d ) gebruikmaking van nieuwe bewijsmiddelen,                                        ( Zaak T-56/95 )
            e ) motiveringsgebrek.                                                                 ( 95/C 137/59 )
II . Ontoereikendheid van de bewijsmiddelen: zowel wat de
       overeenkomst inzake de eerbiediging van de thuismark                                 (Procestaai: Engels)
       ten als wat de overige aan verzoeker verweten inbreuken
       betreft, heeft de Commissie niet rechtens genoegzaam             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       aangetoond , dat verzoeker daarbij als zodanig betrok           schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
       ken was of dat de feitelijke gedragingen die hem konden           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Castle
       worden aangerekend, het raam van hetgeen in het kader             Cement Ltd ., vertegenwoordigd door N. Forwood en J.
       van zijn hoedanigheid van vakverbond en/of erkend                 Cook, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       statistiekbureau geoorloofd was , te buiten gingen .              kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar,
                                                                         Postbus 39 .


title: Zaak T-451/07: Beroep ingesteld op 10 december 2007 — WellBiz/BHIM — Wild (WELLBIZ)

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/32

         Beroep ingesteld op 10 december 2007 — WellBiz/BHIM — Wild (WELLBIZ)
   (Zaak T-451/07)
   (2008/C 37/51)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: WellBiz Verein, WellBiz Association (Eschen, Liechtenstein) (vertegenwoordiger: M. Schnetzer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelhein, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 2 oktober 2007 in zaak R 1575/2006-1 te vernietigen;

               —

               oppositie nr. B 809 394 van de opposant van 9 maart 2005 af te wijzen;

               —

               het Bureau en de opposant te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedures voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep van het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „WELLBIZ” voor diensten van de klassen 35 en 41 (aanvraag nr. 3 844 479).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „WILD.BIZ” voor diensten van de klassen 38, 41 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 2 225 175), waarbij de oppositie op een deel van de diensten van klasse 41 is gebaseerd.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle aangevochten diensten van klasse 41.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien de conflicterende merken fonetisch, visueel en begripsmatig verschillen en het oppositiemerk geen grote bekendheid heeft en dus ook geen groot onderscheidend vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-162/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  17 november 2005  — Grijseels en Lopez Garcia tegen Europees Economisch en Sociaal Comité

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2005 — Grijseels en Lopez Garcia tegen Europees Economisch en Sociaal Comité
   (Zaak T-162/05) (1)

   (2006/C 36/74)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak T-57/99: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Nardone/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Beroepsziekte — Blootstelling aan asbest en aan andere stoffen )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/24

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Nardone/Commissie
   (Zaak T-57/99) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Beroepsziekte - Blootstelling aan asbest en aan andere stoffen’)
   (2009/C 32/43)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Albert Nardone (Piétrain, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en L. Levi, vervolgens L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J.L. Fagnart, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door het verwijtbaar gedrag van de Commissie, die hem heeft blootgesteld aan een stoffige en met asbest besmette omgeving
   Dictum

               1)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan Nardone van een vergoeding van 66 000 EUR.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 160 van 5.6.1999.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 januari 2003 in zaak C-157/00: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996-1998 — Restituties bĳ uitvoer — Groenten en fruit")

text:
C 44/4                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de        Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB
       Europese Gemeenschappen van 15 december 1999, Petrotub                L 67, blz. 37), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
       en Republica/Raad (T-33/98 en T-34/98).                               betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                             J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),
2)     Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad             C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-
       van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidum-          generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
       pingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en              9 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit       als volgt:
       Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië
       en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening
       (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met             1)     Verwerpt het beroep.
       betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek
       Kroatië, voorzover zij betrekking heeft op Petrotub SA en             2)     Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
       Republica SA.
3)     Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten die                (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
       Petrotub SA en Republica SA zijn opgekomen in deze hogere
       voorziening en in de procedures in eerste aanleg die tot het reeds
       aangehaalde arrest Petrotub en Republica/Raad hebben geleid.
4)     Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
       haar eigen kosten in deze hogere voorziening en in de procedures
       in eerste aanleg die tot het reeds aangehaalde arrest Petrotub en
       Republica/Raad hebben geleid, zal dragen.                                                 ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 135 van 15.05.2000.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 9 januari 2003
                                                                             in zaak C-177/00: Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                             (Zesde kamer)                                   ren 1995-1998 — Restituties bij uitvoer — Olijfolie —
                                                                                Verkoop van interventiealcohol”)
                         van 9 januari 2003
                                                                                (2003/C 44/07)
in zaak C-157/00: Helleense Republiek tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                     (Procestaal: Italiaans)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ren 1996-1998 — Restituties bij uitvoer — Groenten en
                                                                                dentie van het Hof)
                                  fruit”)
                            (2003/C 44/06)
                                                                             In zaak C-177/00, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                           (Procestaal: Grieks)                              za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende gedeelte-
                           dentie van het Hof)                               lijke nietigverklaring van beschikking 2000/216/EG van de
                                                                             Commissie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan
                                                                             communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
                                                                             lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
In zaak C-157/00, Helleense Republiek (gemachtigden:                         de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB
V. Kontolaimos en I. K. Chalkias alsmede C. Tsiavou) tegen                   L 67, blz. 37), voorzover zij financiële correcties heeft
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                       aangebracht in bepaalde door Italië gedeclareerde uitgaven,
M. Condou-Durande), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke                heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
nietigverklaring van beschikking 2000/216/EG van de Com-                     thelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
missie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan commu-                      P. Jann (rapporteur) et S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
nautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten                 P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 januari 2003 een arrest
voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-617/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2011 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 14 september 2011 in zaak T-236/02, Marcuccio/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/43

      Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2011 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 14 september 2011 in zaak T-236/02, Marcuccio/Commissie
      (Zaak C-617/11 P)
      (2012/C 25/81)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van het arrest van 14 september 2011, zaak T-236/02, voor zover daarbij is afgewezen de schadevordering die rekwirant in zijn schriftelijke opmerkingen in die zaak had ingediend;

                  —

                  primair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de kosten alsmede volledige toewijzing van rekwirants schadevordering;

                  —

                  subsidiair, gedeeltelijke terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak over de schadevordering.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  —

                  procedurele fouten die zo ernstig zijn dat de rekwirants belangen daardoor op onherstelbare wijze zijn geschaad;

                  —

                  volledig ontbreken van motivering, onder meer veroorzaakt door onredelijkheid, tautologie, onlogica en onsamenhangendheid alsmede onjuiste, verkeerde en onredelijke uitlegging en toepassing van bijlage X bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, van de regels voor de uitlegging van de normen en van de voorwaarden om een instelling van de Europese Unie tot vergoeding van schade te veroordelen;

                  —

                  verwarring, willekeur en verdraaiing en onjuiste opvatting van de feiten;

                  —

                  verdraaiing en onjuiste opvatting van de feiten alsmede verkeerde, onjuiste en onredelijke uitlegging en toepassing van de regels voor de ontvankelijkheid van een verzoek in rechte.


title: Zaak C-311/03: Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 213/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
zodat dit bedrag nog in volle omvang verschuldigd is. Naast            Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van
deze hoofdsom is verweerster interessen verschuldigd vanaf de          de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom
vervaldatum van de schuld tot de datum van volledige betaling.                                      Luxemburg
                                                                                (Zaak C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Beroep, op 22 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Agence française de                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
            sécurité sanitaire des produits de santé                   op 23 juli 2003 beroep tegen Groot-Hertogdom Luxemburg
                                                                       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie
                        (Zaak C-308/03)                                gekozen hebbende te Luxemburg.
                        (2003/C 213/39)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —      vast te stellen dat het Groot-Hertogdom Luxemburg, door
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
op 22 juli 2003 beroep ingesteld tegen Agence française de                    te stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/
sécurité sanitaire des produits de santé door Commissie van de                44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en                     1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop
Ch. Giolitto als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                  van en de garanties voor consumptiegoederen ( 1), de
Luxemburg.                                                                    krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       —      het Groot-Hertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten van de procedure.
1.    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
      van een bedrag van 47 218,32 EUR, te weten een
      hoofdsom van 41 000 EUR en 6 218,32 EUR aan op
      31 maart 2003 vervallen vertragingsrente van 5,25 %;             Middelen en voornaamste argumenten
2.    verweerster te veroordelen tot betaling van 6,74 EUR per
      dag aan vertragingsrente van eveneens 5,25 %, te rekenen         De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
      vanaf 1 april 2003 tot de dag van volledige betaling;            1 januari 2002.
3.    verweerster in de kosten te verwijzen.                           (1 ) PB L 171, blz. 12.
Middelen en voornaamste argumenten
In casu is het Hof van Justitie de bevoegde rechterlijke instantie,
ondanks de bewoordingen van het arbitragebeding. Dit kan               Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
immers niet tot doel of ten gevolge hebben, dat de in het                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Verdrag geregelde bevoegdheidsverdeling tussen het Hof van
Justitie en het Gerecht van eerste aanleg wordt gewijzigd.
                                                                                (Zaak C-311/03)
Door te weigeren het door de Commissie gevraagde                                                  (2003/C 213/41)
kostenoverzicht over te leggen, heeft de AFSSAPS niet voldaan
aan een verplichting die op haar rust ingevolge een overeen-
komst ter uitvoering van het specifieke onderzoeks- en ontwik-
kelingsprogramma op het gebied van telematicatoepassingen
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van gemeenschappelijk belang, zodat zij het bedrag van het
                                                                       op 23 juli 2003 beroep tegen Republiek Frankrijk ingesteld
voorschot aan de Commissie dient terug te betalen.
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door D. Martin als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/23
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
       die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/44/EG          1 januari 2002.
       van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999
       betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de
       garanties voor consumptiegoederen (1), de krachtens deze        (1 ) PB L 171, blz. 12.
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;
—      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       procedure.
                                                                       Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Luxemburg
De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op                                      (Zaak C-314/03)
1 januari 2002.
                                                                                (2003/C 213/43)
( 1) PB L 171, blz. 12.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 juli 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-312/03)
                                                                       —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                              niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                         (2003/C 213/42)                                      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                              52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende
                                                                              de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen
                                                                              lidstaten en openbare bedrijven en de financiële doorzich-
                                                                              tigheid binnen bepaalde ondernemingen ( 1), of althans de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juli 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door                 Commissie niet van deze bepalingen in kennis te stellen,
                                                                              de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door D. Martin als gemachtigde, domicilie gekozen                        gen niet is nagekomen.
hebbende te Luxemburg.
                                                                       —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    Middelen en voornaamste argumenten
       die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/44/EG
       van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999
       betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de          De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
       garanties voor consumptiegoederen (1), de krachtens deze        2001 verstreken.
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;
                                                                       (1 ) PB L 193 van 29 juli 2000, blz. 75.
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
       procedure.


title: Zaak T-128/03: Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
19.7.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/31
Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Pfizer Limited               dingen van de samenvattingen, geen onderling afwijkende
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    besluiten zijn in de zin van artikel 30. In de tweede plaats
                                                                     voert verzoekster aan dat zij niet duidelijk op de hoogte is
                                                                     gebracht van de aan het Comité voorgelegde aangelegenheid,
                        (Zaak T-123/03)
                                                                     en evenmin een voldoende verklaring van de gestelde vragen
                                                                     heeft ontvangen. In de derde plaats wijst verzoekster op het
                        (2003/C 171/53)                              ontbreken van enige vraag inzake de kwaliteit, de veiligheid
                                                                     en/of de doeltreffendheid van het product. Dat de voorlegging
                                                                     van de aangelegenheid aan het Comité niet is ingegeven door
                        (Procestaal: Engels)
                                                                     echte overwegingen van volksgezondheid, kan worden afgeleid
                                                                     uit het feit dat zij geen betrekking heeft op de generieke versie
                                                                     van „Lopid”.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-          Bovendien heeft de Commissie volgens verzoekster het begin-
sie van de Europese Gemeenschappen door Pfizer Limited,              sel van behoorlijk bestuur geschonden en/of haar bevoegdheid
gevestigd te Sandwich (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-           misbruikt. Verzoekster verwijst naar het arrest van 26 novem-
digd door D. Anderson QC, K. Bacon, Barrister, I. Dodds-             ber 2002 van het Gerecht van eerste aanleg, Artedogan/
Smith en T. Fox, Solicitors.                                         Commissie (1), en stelt dat wanneer een aangelegenheid wordt
                                                                     voorgelegd op grond van artikel 30, zulks niet kan leiden tot
                                                                     een bindende Beschikking van de Commissie. Bovendien is het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  volgens verzoekster hoogst onwaarschijnlijk dat alle bevoegde
                                                                     nationale instanties hun standpunt zouden wijzigen wegens het
—    nietig te verklaren de beschikking van 6 januari 2003 van       niet-bindend advies van het Comité. Verzoekster concludeert
     de Commissie tot voorlegging van „Lopid” aan het Comité         bijgevolg dat de aangelegenheid is voorgelegd op grond van
     voor farmaceutische specialiteiten (hierna: „Comité”) op        artikel 30 ter bereiking van een onmogelijk te verwezenlijken
     grond van artikel 30 van het communautair wetboek               doelstelling en dat het feit dat de Commissie hiermee geen
     betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik;              rekening heeft gehouden, het beginsel van behoorlijk bestuur
                                                                     schendt. Zoniet of bovendien, vormt het gedrag van de
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                          Commissie misbruik van bevoegdheid.
                                                                     (1 ) Zaak T-74/00; Hogere voorziening door de Commissie aanhangig
Middelen en voornaamste argumenten                                        gemaakt (Zaak C-39/03 P.
Verzoekster is werkzaam op het gebied van geneesmiddelen.
Zij vertegenwoordigt diverse ondernemingen, welke houders
zijn van de vergunning voor het in de handel brengen van
„Lopid” in de Europese Unie en IJsland. De vergunningen in
de EU zijn op grond van nationale vergunningprocedures
                                                                     Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door SUCCESS-
verkregen. Bijgevolg bestaan er een aantal verschillen tussen
                                                                     MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H.
de EU-vergunningen. Omdat de nationale besluiten onderling
                                                                     tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
afweken, legde de Commissie de aangelegenheid, op grond
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
van artikel 30 van het communautair wetboek betreffende
geneesmiddelen voor menselijk gebruik, officieel voor aan het
Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling teneinde                                    (Zaak T-128/03)
een geharmoniseerde samenvatting van de kenmerken van het
product (hierna: „samenvatting”) te verkrijgen. Het Bureau gaf                                (2003/C 171/54)
verzoekster bij brief van 27 januari 2003 kennis van deze
beschikking van de Commissie.
                                                                     (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)
Tot staving van haar beroep voert verzoekster onbevoegdheid,
schending van een wezenlijk vormvoorschrift en/of misbruik
van bevoegdheid aan.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 18 april 2003 beroep tegen Bureau voor
Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking nietig             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
worden verklaard wegens onbevoegdheid van het Bureau/                modellen) ingesteld door SUCCESS-MARKETING Unterneh-
Comité en de Commissie. Verzoekster stelt dat aan geen               mensberatungsgesellschaft m.b.H., gevestigd te Linz (Oosten-
van de drie voorwaarden volgens welke de Commissie de                rijk), vertegenwoordigd door G. Secklehner, advocaat, domici-
aangelegenheid geldig kon voorleggen op grond van artikel 30,        lie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij bij de
is voldaan. In de eerste plaats betoogt verzoekster dat de           procedure voor de kamer van beroep: Chipita International
onderling afwijkende besluiten met betrekking tot de bewoor-         SA, gevestigd te Athene.
 ---pagebreak--- C 171/32               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Deze vergunning voor het in de handel brengen („VHB”)
                                                                       beslaat drie farmaceutische vormen: filmtabletten, siroop en
—     de beslissing van de kamer van beroep van 13 februari            lyophilisaat voor oraal gebruik.
      2003 en/of het corrigendum van de beslissing van eerste
      kamer van beroep van 13 maart 2003 te vernietigen;
                                                                       Op 2 oktober 2002 diende verzoekster bij het EBG een
—     verweerder te verwijzen in alle kosten van het geding.           aanvraag in om bij wege van een type I-wijziging van de VHB
                                                                       de benaming van het lyophilisaat voor oraal gebruik te wijzigen
                                                                       van „Allex 5 mg oral lyophilisate” in „Allex Reditabs 5 mg oral
                                                                       lyophilisate”. Gezien verzoeksters aanvullende toelichtingen
Middelen en voornaamste argumenten                                     weigerde het EBG bij het bestreden besluit de toestemming om
                                                                       de benaming te wijzigen.
Aan het beroep liggen dezelfde feiten ten grondslag als aan
zaak T-380/02 (SUCCESS-MARKETING Unternehmensbera-                     Ter ondersteuning van haar vordering stelt verzoekster
tungsgesellschaft m.b.H/BHIM, PB C 101, van 26 april 2003,             schending van de toepasselijke wettelijke regeling en het non-
blz. 35) en de middelen en argumenten zijn dezelfde als die            discriminatiebeginsel. Voorts stelt zij dat haar rechten van de
welke in die zaak zijn aangevoerd.                                     verdediging zijn geschonden en dat het EBG de motiverings-
                                                                       plicht niet is nagekomen.
                                                                       Volgens verzoekster is bij het bestreden besluit een verkeerde
                                                                       toepassing gegeven aan het arrest Thomae van het Gerecht
                                                                       van eerste aanleg ( 1) om de aangevraagde wijziging van de
                                                                       benaming te weigeren. Het onderhavige geschil heeft geen
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Shering-Plough                 betrekking op de vraag of verschillende benamingen voor
Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     hetzelfde geneesmiddel kunnen worden gebruikt, maar op de
en Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling                   vraag of verschillende benamingen kunnen worden gebruikt
                               (EBG)                                   voor verschillende geneesmiddelen die onder dezelfde VHB
                                                                       vallen. Derhalve vindt het arrest Thomae geen toepassing en
                                                                       kan het ook niet worden uitgebreid tot het onderhavige geval.
                         (Zaak T-133/03)
                                                                       Verder heeft het EBG het non-discriminatiebeginsel geschon-
                         (2003/C 171/55)
                                                                       den. Er bestaat geen objectieve rechtvaardiging om de houders
                                                                       van VHB’s voor wier twee farmaceutische vormen een en
                         (Procestaal: Engels)                          dezelfde VHB is afgegeven anders te behandelen dan de
                                                                       houders van VHB’s voor wier twee farmaceutische vormen
                                                                       twee VHB’s zijn afgegeven.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-            (1 ) Arrest van 10 december 2002, T-123/00, Dr. Karl Thomae
sie van de Europese Gemeenschappen en Europees Bureau voor                  GmbH/Commissie (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
de geneesmiddelenbeoordeling (EBG) door Shering-Plough
Ltd, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door
G. Berrisch en P. Bogaert, advocaten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Sniace S.A. tegen
—     nietig te verklaren het besluit van het EBG van 14 februari
      2003 tot afwijzing van een zogenoemde type I-wijziging                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
      van de benaming van het geneesmiddel „Allex 5 mg oral
      lyophilisate” in „Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate”.                                (Zaak T-141/03)
—     verweerders in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2003/C 171/56)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is werkzaam in de geneesmiddelensector en is               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
houdster van de vergunning voor het in de handel brengen               schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
van onder de benaming „Allex” toegelaten geneesmiddelen.               sie van de Europese Gemeenschappen door Sniace S.A.,


title: Gevoegde zaken C-399/10 P en C-401/10 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 maart 2013 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Europese Commissie e.a., Europese Commissie, Franse Republiek/Bouygues SA e.a. (C-401/10 P) (Hogere voorziening — Staatssteun — Financiële maatregelen ten gunste van France Télécom — Ontwerpovereenkomst voor aandeelhoudersvoorschot — Publieke verklaringen van lid van Franse regering — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan niet wordt gelast — Begrip staatssteun — Begrip economisch voordeel — Begrip toezegging van staatsmiddelen)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 maart 2013 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Europese Commissie e.a., Europese Commissie, Franse Republiek/Bouygues SA e.a. (C-401/10 P)
   (Gevoegde zaken C-399/10 P en C-401/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Financiële maatregelen ten gunste van France Télécom - Ontwerpovereenkomst voor aandeelhoudersvoorschot - Publieke verklaringen van lid van Franse regering - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan niet wordt gelast - Begrip staatssteun - Begrip economisch voordeel - Begrip toezegging van staatsmiddelen)
   2013/C 156/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

   (Zaak C-399/10 P)

      Rekwirantes: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (vertegenwoordigers: C. Baldon, J. Blouet-Gaillard, J. Vogel, F. Sureau en D. Theophile, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, D. Grespan en S. Thomas, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden), France Télécom SA (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Hautbourg, S. Quesson en L. Olza Moreno, advocaten, vervolgens S. Hautbourg en S. Quesson, advocaten), Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

      Interveniënte aan de zijde van de Franse Republiek: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden, bijgestaan door U. Soltész, Rechtsanwalt)
   (Zaak C-401/10 P)

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, D. Grespan en S. Thomas, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. Gstalter, gemachtigden), Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (vertegenwoordigers: C. Baldon, J. Blouet-Gaillard, J. Vogel, F. Sureau en D. Theophile, advocaten), France Télécom SA (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Hautbourg, S. Quesson en L. Olza Moreno, advocaten, vervolgens S. Hautbourg en S. Quesson, advocaten), Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

      Interveniënte aan de zijde van de Franse Republiek: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden, bijgestaan door U. Soltész, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 21 mei 2010 (T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04) houdende nietigverklaring van artikel 1 van beschikking 2006/621/EG van de Commissie van 2 augustus 2004 betreffende de door Frankrijk ten uitvoer gelegde steunmaatregel ten gunste van France Télécom (PB L 257, blz. 11) — Kwalificatie van verklaringen van een lid van de regering en van het aandeelhoudersvoorschot als „steun”

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 21 mei 2010, Frankrijk e.a./Commissie (T-425/04, T-444/04, T-450/04 en T-456/04), wordt vernietigd.

               2)

               De zaken T-425/04, T-444/04 en T-450/04 worden terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie voor een uitspraak over de bij het Gerecht aangevoerde middelen en ingediende verzoeken waarover het Hof zich niet heeft uitgesproken.

               3)

               De beslissing over de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak T-110/13: Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Litouwen/Commissie [„Communautair steunprogramma voor pretoetredingsmaatregelen op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling in de kandidaat-lidstaten in Midden- en Oost-Europa (Sapard) — Financiering door de Unie van bepaalde door Litouwen gedane uitgaven — Besluit waarbij de Commissie van Litouwen terugbetaling verlangt van een gedeelte van het uitgekeerde bedrag — Artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1268/1999 — Verwijzing naar de in verordening (EG) nr. 1258/1999 neergelegde beginselen — Strekking van de meerjarenfinancieringsovereenkomst voor het Sapard-programma — Loyale samenwerking”]

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/16

         Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Litouwen/Commissie
   (Zaak T-110/13) (1)

   ([„Communautair steunprogramma voor pretoetredingsmaatregelen op het gebied van landbouw en plattelandsontwikkeling in de kandidaat-lidstaten in Midden- en Oost-Europa (Sapard) - Financiering door de Unie van bepaalde door Litouwen gedane uitgaven - Besluit waarbij de Commissie van Litouwen terugbetaling verlangt van een gedeelte van het uitgekeerde bedrag - Artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1268/1999 - Verwijzing naar de in verordening (EG) nr. 1258/1999 neergelegde beginselen - Strekking van de meerjarenfinancieringsovereenkomst voor het Sapard-programma - Loyale samenwerking”])
   (2015/C 429/21)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara en V. Čepaitė, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher, A. Steiblytė en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek tot nietigverklaring van besluit FK/fa/D(2012)1707818 van de Commissie van 10 december 2012, voor zover de bijgevoegde debetnota nr. 3241213460 betrekking heeft op projecten waarvan de realisering is opgedragen aan ondernemingen die failliet zijn gegaan, en op project P27010010.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Litouwen draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak F-14/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — ZZ/Commissie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/54

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-14/14)
   2014/C 175/76
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Carrozzini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de inhouding van diverse bedragen op verzoekers invaliditeitsuitkeringen over de maanden april tot en met september 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten, vervat in verzoekers pensioenafrekeningen over de maanden april tot september 2013, om inhoudingen te verrichten op de invaliditeitsuitkeringen waarop hij voor voormelde maanden recht had, namelijk 504,67 EUR op verzoekers invaliditeitsuitkering over de maand april, 504,72 EUR voor de maand mei en 508,38 EUR voor de maanden juni tot en met september;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van de klachten van 16 juli 2013 en 7 oktober 2013 tegen voormelde besluiten;

               —

               nietigverklaring van het in de brief van 24 oktober 2013 vervatte besluit, met rechtsboven op de eerste bladzijde de vermelding „Ref. Ares(2013)3327388 — 24/10/2013”;

               —

               nietigverklaring van elk in de brief van 17 mei 2013 vervat besluit;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van de volgende bedragen: (1) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 mei 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; (2) 504,72 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 juni 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; (3) 508,38 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 juli 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; (4) 508,38 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 augustus 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; (5) 508,38 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 september 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; (6) 508,38 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 oktober 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-603/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA/Europese Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/12

         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2013 door Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 16 september 2013 in zaak T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-603/13 P)
   2014/C 24/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, Galp Energia, SGPS, SA (vertegenwoordiger: M. Slotboom, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest conform de in deze hogere voorziening aangevoerde middelen vernietigen, en/of de artikelen 1, 2 en 3 van de beschikking nietig verklaren voor zover deze betrekking heeft op rekwirantes, en/of artikel 2 van de beschikking nietig verklaren voor zover daarbij aan rekwirantes een boete is opgelegd, of de bij artikel 2 van de beschikking aan rekwirantes opgelegde boete te verminderen,

               —

               het arrest vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening ten gronde, met inachtneming van de eventuele aanwijzingen van het Hof;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest om de volgende redenen moet worden vernietigd:

               Het Gerecht heeft artikel 81, lid 1, EG onjuist toegepast, bewijsmateriaal verkeerd opgevat, procedureregels met betrekking tot de beoordeling van bewijsmateriaal niet nageleefd en het door artikel 48 van het Handvest van de grondrechten gewaarborgde algemene beginsel van het vermoeden van onschuld miskend, door te oordelen dat de Commissie niet op onrechtmatige wijze heeft vastgesteld dat partijen „tot 2002” hebben deelgenomen aan prijscoördinatie. Bovendien heeft het Gerecht verzuimd zijn oordeel voldoende te motiveren.

               Het Gerecht heeft artikel 81, lid 1, EG onjuist toegepast, bewijsmateriaal verkeerd opgevat, procedureregels met betrekking tot de beoordeling van bewijsmateriaal niet nageleefd, en het beginsel „ne ultra petita”, het recht op een eerlijk proces en het recht van verdediging (het recht om te worden gehoord) geschonden, door te oordelen dat partijen verantwoordelijk kunnen worden gehouden met betrekking tot het toezichtmechanisme en het compensatiemechanisme en dat er derhalve geen noodzaak is om het uitgangsbedrag van de geldboete te variëren.

               Het Gerecht heeft het fundamentele recht van partijen geschonden om binnen een redelijke termijn te worden gehoord.


title: Zaak C-274/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/54/EG — Artikel 15, lid 2 — Artikel 23, lid 2 — Interne markt voor elektriciteit — Voorafgaande goedkeuring van methoden voor berekenen of vastleggen van voorwaarden inzake aansluiting op en toegang tot nationale netwerken, inclusief transmissie- en distributietarieven — Nationale regelgevende instantie)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-274/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/54/EG - Artikel 15, lid 2 - Artikel 23, lid 2 - Interne markt voor elektriciteit - Voorafgaande goedkeuring van methoden voor berekenen of vastleggen van voorwaarden inzake aansluiting op en toegang tot nationale netwerken, inclusief transmissie- en distributietarieven - Nationale regelgevende instantie)
   2009/C 312/12
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 15, lid 2, sub b en c, en artikel 23, lid 2, sub a, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG — Verklaringen met betrekking tot ontmantelings- en afvalbeheeractiviteiten (PB L 176, blz. 37) — Geen garantie van functionele ontvlechting tussen distributiebelangen en productiebelangen in verticaal geïntegreerd bedrijf — Verzuim om de regelgevende instantie verantwoordelijk te maken voor de vaststelling of de goedkeuring van de methoden voor het berekenen of vastleggen van de voorwaarden inzake de aansluiting op en de toegang tot nationale netwerken

      Dictum

               1)

               Door geen bepalingen vast te stellen om de functionele ontvlechting tussen de distributiebelangen en de productiebelangen in een verticaal geïntegreerd bedrijf te verzekeren, overeenkomstig artikel 15, lid 2, sub b en c, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG, en
               door de regelgevende instantie niet verantwoordelijk te maken voor de vaststelling of de aan de inwerkingtreding voorafgaande goedkeuring van ten minste de methoden voor het berekenen of vastleggen van de voorwaarden inzake de aansluiting op en de toegang tot nationale netwerken, inclusief de transmissie en distributietarieven, overeenkomstig artikel 23, lid 2, sub a, van richtlijn 2003/54,
               is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 13.9.2008.