title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1996 in de gevoegde zaken T-528/93, T-542/93, T-543/93 en T-546/93, Métropole télévision SA en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Besluiten van ondernemersverenigingen - Overeenkomsten tussen ondernemingen - Ontheffingsbeschikking)

text:
Nr. C 247/12         [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 8 . 96
 1 . Verwerpt het beroep.                                             Hemau, vertegenwoordigd door H. Schneider, advocaat te
                                                                      München, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 pen ( gemachtigden : U. Wölker en C. Schmidt), betreffende
       dragen.                                                        een beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EEG )
                                                                      nr . 525/93 van de Commissie van 8 maart 1993 tot
0 ) PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                      vaststelling van de definitieve regionale referentiebedragen
                                                                      voor de producenten van sojabonen, kool- en raapzaad en
                                                                      zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen 1992/ 1993 (2 ),
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
                                                                      steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident; B. Vesterdorf,
                        van 6 juni 1996                               C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Potocki, rechters;
in zaak T-391/94 : J. Baiwir tegen Commissie van de -                 griffier: H. Jung, op 10 juli 1996 een arrest gewezen
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Ambtenaren — Bezwarend besluit — Statutaire termijnen               1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
— Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoe
                                 ding)                                2 . Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.
                           ( 96/C 247/24 )
                                                                      (') PB nr . L 56 van 9 . 3 . 1993 , blz . 18 .
                       (Procestaai: Frans)                            ( 2 ) PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
In zaak T-391 /94, J. Baiwir, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Court
Saint-Etienne ( België ), vertegenwoordigd door G. Vander
sanden, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue Glesener 1 ,               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
machtigden: achtereenvolgens J. Griesmar en J. Currall,                                        van 11 juli 1996
bijgestaan door D. Waelbroeck, betreffende een beroep tot,            in de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 en
enerzijds, nietigverklaring van de nota van het hoofd van             T-546/93 , Métropole télévision SA en anderen tegen
eenheid IX.A. 6 van de Commissie waaruit blijkt dat                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
verzoeker voor de bevorderingen binnen de loopbaan in
                                                                      (Mededinging — Besluiten van ondernemersverenigingen
1993 als „ transcategoriaal " is ingedeeld, en anderzijds, tot
                                                                      — Overeenkomsten tussen ondernemingen — Ontheffings
reconstructie van zijn loopbaan als ambtenaar van de rang
                                                                                beschikking)
B 4 , salaristrap 2 , met terugwerkende kracht tot 1 januari
1993 en tot vergoeding van de morele schade die hij heeft                                         ( 96/C 247/26 )
geleden, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als
volgt: K. Lenaerts, president; P. Lindh en J.D. Cooke,                             (Procestaai: Spaans, Frans en Italiaans)
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur , op 6 juni
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  In de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 en
volgt:                                                                T-546/93 , Métropole télévision SA, gevestigd te Parijs,
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .                          vertegenwoordigd door P. Deprez, P. Dian en, tijdens de
                                                                      mondelinge behandeling, D. Théophile , advocaten te Parijs,
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
       dragen.                                                        A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 ; Reti televisive
                                                                      italiane SpA, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door C.
( 1 ) PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .                               Mezzanotte en G. Motzo, advocaten te Rome, A. Pappa
                                                                      lardo en , tijdens de mondelinge behandeling, M. Merola ,
                                                                      advocaten te Trapani, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, rue
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Albert Ier 51 , ondersteund door Sociedade Independente de
                        van 10 juli 1996                              Comunicagao SA ( SIC), gevestigd te Linda-a-Velha ( Portu
                                                                     gal ), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz, advocaat te
in zaak T-482/93 : M. Weber en anderen tegen Commissie                Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
              van de Europese Gemeenschappen ( ] )                   kantore van C. Kerschen, advocaat aldaar, Grand-rue 31 ;
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Steunregeling voor                Gestevisión Telecinco SA, gevestigd te Madrid, vertegen
oliehoudende zaden — Verordeningen (EEG) nr. 3766/91                 woordigd door S. Munoz Machado, advocaat te Madrid,
en (EEG) nr. 525/93 — Beroep tot nietigverklaring —                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                     Niet-ontvankelijkheid)                           C. Amo Quinones, advocaat aldaar, rue Gabriel Lippmann
                          ( 96/C 247/25 )                            2 , en Antena 3 de Televisión, gevestigd te Madrid , verte
                                                                     genwoordigd door F. Pombo Garcia, R. Garcia Vicente, E.
                       (Procestaai: Duits)                            Garayar Gutierrez en M. L. Tierno Centella, advocaten te
                                                                     Madrid , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-482/93 , M. Weber en M. Weber , wonende te                 kantore van C. Wassenich, advocaat aldaar, rue Dicks 6 ,
Hemau ( Duitsland ), Martin Weber GdbR, gevestigd te                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
 ---pagebreak--- 24 . 8 . 96           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 247/ 13
machtigden : in zaak T-528/93 , aanvankelijk B.J. Drijber en              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
G. de Bergues, vervolgens B.J. Drijber alleen; in zaak                                           van 11 juli 1996
T-542/93 , B.J. Drijber en A. Dal Ferro; in de zaken T-543/93
en T-546/93 , B.J. Drijber en F.E. Gonzalez Dfaz; alsmede,               in zaak T-587/93 : E. Ortega Urretavizcaya tegen Commis
tijdens de mondelinge behandeling, door G. Charrier ),                              sie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
ondersteund door, in zaak T-528/93 , Europese Radio- en                  (Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen — Aanbod —
Televisie-unie, gevestigd te Genève ( Zwitserland ), vertegen           Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Wijziging van
woordigd door H. Ullrich, hoogleraar te München, domi                             rang en functie — Gewettigd vertrouwen)
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.                                             ( 96/C 247/27 )
Weiter, advocaat aldaar, boulevard de la Pétrusse 100, in
zaak T-542/93 , Radiotelevisione italiana SpA ( RAI ), geves
tigd te Rome , vertegenwoordigd door P. Ferrara Ginsburg,                                      (Procestaai: Spaans)
advocaat te Luxemburg, A. Pace en G.L. Tosato, advocaten
te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                     In zaak T-587/93 , E. Ortega Urretavizcaya , tijdelijk func
kantore van P. Ferrara Ginsburg, advocaat aldaar, avenue                 tionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap
Guillaume 31 , en, in de zaken T-543/93 en T-546/93 ,                    pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door A. Creus,
Radiotelevisión espanola ( RTVE ), gevestigd te Madrid,                  advocaat te Barcelona, en door B. Garcfa Porras, advocaat te
aanvankelijk vertegenwoordigd door A. Sanchez-Bella                      Salamanca , van het kantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan
Carswell, R. Aldama Caso en J. Rivas Andrés, advocaten te                78 , Brussel , tegen Commissie van de Europese Gemeen
Madrid, vervolgens door R. Aldama Caso en J. Rivas                       schappen ( gemachtigden : A.M. Alves Vieira en F.E. Gonza
Andrés, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                      lez Dfaz ), betreffende een beroep strekkende in de eerste
kantore van J. Weiter, advocaat aldaar, boulevard de la                  plaats tot nietigverklaring van het uit de artikelen 2 en 3 van
Pétrusse 100, betreffende een beroep tot nietigverklaring                verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris voort
van Beschikking 93/403/EEG van de Commissie van 1 1 juni                 vloeiende besluit tot indeling en in de tweede plaats tot
1993 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het                schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Vijfde Kamer), samen
EEG-Verdrag ( Zaak IV/32.150 ) — ERU/Eurovisie ) ( 2 ), heeft            gesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident; R. Garcia
het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als              Valdecasas en J. Azizi , rechters; griffier: B. Pastor, hoofd
volgt: A. Saggio, president; H. Kirschner, A. Kalogeropou               administrateur, op 11 j uli 1996 een arrest gewezen waarvan
los, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters ; griffier: J.              het dictum luidt als volgt :
Palacio Gonzalez, administrateur, op 1 1 juli 1996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het
                                                                              ertoe strekt dat bet Gerecht verweerster gelast een nieuw
1 . Verklaart nietig Beschikking 93/403/EEG van de Com                       besluit vast te stellen .
      missie van 1 1 juni 1 993 inzake een procedure op grond
      van artikel 85 van bet EEG-Verdrag (Zaak IV/32.150                 2 . Verklaart nietig bet besluit tot indeling van verweerster
      — ERU/Eurovisie).                                                       zoals in bet aanwervingscontract voorzien.
2 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in               3 . Het bedrag dat aan verzoekster als schadevergoeding
       de kosten van verzoeksters en van interveniënte Socie                 moet worden betaald, is gelijk aan het verschil tussen
                                                                              enerzijds de netto bezoldiging die zij zou hebben
       dade Independente de Comunicaqao SA .
                                                                              ontvangen indien zij vanaf 1 maart 1 993 in de rang B 3
                                                                              zou zijn ingedeeld, met volgens het besluit over de
3 . Verwijst Reti televisive italiane SpA in haar eigen kosten                indeling in rang vastgestelde salaristrap, vermenigvul
       in het kader van de interventie van Radiotelevisione                   digd met het aantal maanden tussen de vaststelling van
       italiana SpA . Verwijst Gestevisión Telecinco SA en                    het litigieuze besluit en de uitspraak van het onderhavige
      Antena 3 de Televisión in hun eigen kosten in het kader                 arrest, rekening houdende met de automatische verho
       van de interventie van Radiotelevisión espanola.                       gingen van salaristrap die verzoekster zou hebben
                                                                              gekregen, en anderzijds de bezoldigingen die zij daad
                                                                              werkelijk heeft ontvangen.
4 . Verwijst interveniënte Europese Radio- en Televisie
       unie in haar eigen kosten alsmede in de in het kader van          4 . Het in punt 3 bedoelde bedrag zal worden verhoogd met
       haar interventie aan verzoekster Métropole télévision                  interessen op de voet van 8 % 's jaars vanaf23 december
       SA opgekomen kosten. Verwijst interveniënten Radio                    1993 .
       televisione italiana SpA en Radiotelevisión espanola in
       hun eigen kosten.                                                 5 . Verwerpt de vordering tot vergoeding van de immate
                                                                              riële schade.
(M PB nr . C 306 van 12 . 11 . 1993 , PB nr . C 328 van 4 . 12 . 1993 en
      PB nr . C 325 van 2 . 12 . 1993 .                                  6 . Verstaat dat verweerster alle kosten zal dragen.
( 2 ) PB nr . L 179 van 22 . 7. 1993 , blz. 23 .
                                                                         (M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .


title: Zaak T-333/10: Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — ATC e.a./Commissie

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/28

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — ATC e.a./Commissie
   (Zaak T-333/10)
   ()
   2010/C 274/43
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Nederland), Avicentra NV (Malle, België), Borgstein birds and Zoofood Trading VOF (Wamel, Nederland), Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Nederland), New Little Bird’s srl. (Anagni, Italië), Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Nederland), Pistone Giovanni (Westerlo, België) (vertegenwoordigers: M. Osse en J. Houdijk, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

      Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Veroordeling van de Europese Unie en/of de Europese Commissie tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden als gevolg van de uitvaardiging van Beschikking 2005/760/EG (1), en/of de verlenging daarvan met Beschikking 2005/862/EG (2), en/of Beschikking 2006/79/EG (3), en/of Beschikking 2006/405/EG (4), en/of Beschikking 2006/522/EG (5), en/of Beschikking 2007/21/EG (6), en/of Beschikking 2007/183/EG (7), en/of de uitvaardiging van Verordening 318/2007/EG (8);

               —

               Veroordeling van de Europese Unie en/of de Europese Commissie in de kosten van het geding en in de buitengerechtelijke kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vragen vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van ten eerste het invoerverbod dat in oktober 2005 in werking is getreden voor in het wild gevangen vogels, ten tweede de verlengingen van dit verbod en ten derde de beperkingen die vanaf 1 juli 2007 gelden voor de invoer van vogels en die het invoerverbod van in het wild gevangen vogels feitelijk bestendigen.
   Betreffende het eerste deel van hun verzoek tot schadevergoeding, met betrekking tot het aannemen van Beschikking 2005/760/EG, voeren verzoekster drie middelen aan.
   Ten eerste voeren verzoeksters aan dat de Commissie slechts een zeer beperkte beoordelingsmarge had voor het uitoefenen van haar bevoegdheid op grond van artikel 18 van richtlijn 91/496 (9) en dat de Commissie deze bevoegdheid heeft overschreden doordat zij de invoer heeft verboden uit landen waar zich geen gevallen van besmetting met Aviaire Influenza of waar zich geen concreet risico op verspreiding hadden voorgedaan.
   Ten tweede voeren verzoeksters aan dat, moest de Commissie over een bredere beoordelingsmarge beschikken bij het uitoefenen van haar bevoegdheid, de Commissie toch een voldoende gekwalificeerde schending heeft begaan. Verzoeksters roepen in dit verband een miskenning aan door de Commissie van haar bevoegdheid, een schending van het evenredigheidsbeginsel, een schending van het beginsel van gelijke behandeling, een schending van het eigendomsrecht en van de vrijheid om een economische activiteit uit te oefenen en een schending van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen.
   Verzoeksters voeren vervolgens aan dat zij een reële en zekere schade hebben geleden en dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen deze schade en het onrechtmatig handelen van de Commissie.
   Ten derde voeren verzoekers aan dat de schade die zij hebben geleden een abnormaal en bijzonder karakter heeft omdat zij de grenzen van de economische risico’s, verbonden aan de activiteiten in de betrokken sector, overschrijdt. Het instellen van een volledig invoerverbod voor wilde vogels was volgens verzoeksters niet voorzienbaar en heeft de handelaren in wilde vogels bijzonder benadeeld. Verzoeksters verzoeken dan ook om de aansprakelijkheid van de Commissie vast te stellen in geval van vermeend rechtmatig optreden.
   Met het tweede deel van hun verzoek tot schadevergoeding beogen verzoeksters vergoeding voor de schade geleden als gevolg van de verlengingen van het invoerverbod van wilde vogels uit derde landen. Verzoekers roepen in dit verband dezelfde drie middelen in als in het eerste deel van hun verzoek tot schadevergoeding.
   Tenslotte vragen verzoeksters schadevergoeding voor de schade die zij hebben geleden tengevolge van Verordening 318/2007/EG die bepaalt dat de invoer van vogels beperkt wordt tot vogels die in gevangenschap gefokt zijn en afkomstig zijn uit een zeer klein aantal derde landen. Verzoekers roepen in dit verband drie middelen in.
   Ten eerste voeren verzoeksters aan dat Verordening 318/2007/EG geen voldoende gespecificeerde rechtsbasis heeft. Zij wijzen erop dat Richtlijnen 91/496 en 92/65 (10) geen rechtsbasis bevatten voor het uitvaardigen van Verordening 318/2007/EG door de Commissie.
   Ten tweede voeren verzoeksters een schending aan van het beginsel van gelijke behandeling en evenredigheid en een schending van de vrijheid van ondernemerschap en het recht op eigendom.
   Verzoeksters voeren vervolgens aan dat zij een reële en zekere schade hebben geleden en dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen deze schade en het onrechtmatig handelen van de Commissie.
   Ten derde vragen verzoekers eveneens om, in geval van vermeend rechtmatig optreden, de aansprakelijkheid van de Commissie vast te stellen voor de schade geleden tengevolge van Verordening 318/2007/EG.

      (1)  Beschikking 2005/760/EG van de Commissie van 27 oktober 2005 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen voor de invoer van in gevangenschap gehouden vogels in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen (PB L 285, blz. 60).

      (2)  Beschikking 2005/862/EG van de Commissie van 30 november 2005 tot wijziging van de Beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG met betrekking tot maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza bij andere vogels dan pluimvee (PB L 317, blz. 19).

      (3)  Beschikking 2006/79/EG van de Commissie van 31 januari 2006 tot wijziging van de Beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat de verlenging van de toepassingsperiode betreft (PB L 36, blz. 48).

      (4)  Beschikking 2006/405/EG van de Commissie van 7 juni 2006 tot wijziging van de Beschikkingen 2005/710/EG, 2005/734/EG, 2005/758/EG, 2005/759/EG, 2005/760/EG, 2006/247/EG en 2006/265/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza (PB L 158, blz. 14).

      (5)  Beschikking 2006/522/EG van de Commissie van 25 juli 2006 tot wijziging van de Beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap (PB L 205, blz. 28).

      (6)  Beschikking 2007/21/EG van de Commissie van 22 december 2006 tot wijziging van Beschikking 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en de invoer van andere vogels dan pluimvee in de Gemeenschap (PB 2007 L 7, blz. 44).

      (7)  Beschikking 2007/183/EG van de Commissie van 23 maart 2007 tot wijziging van Beschikking 2005/760/EG tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen voor de invoer van in gevangenschap gehouden vogels in verband met hoogpathogene aviaire influenza in bepaalde derde landen (PB L 84, blz. 44).

      (8)  Verordening (EG) nr. 318/2007 van de Commissie van 23 maart 2007 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften voor de invoer van bepaalde vogels in de Gemeenschap en de desbetreffende quarantainevoorschriften (PB L 84, blz. 7).

      (9)  Richtlijn 91/496/EEG van de Raad van 15 juli 1991 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinaire controles voor dieren uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht en tot wijziging van de Richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG en 90/675/EEG (PB L 268, blz. 56).

      (10)  Richtlijn 92/65/EEG van de Raad van 13 juli 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften voor het handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap van dieren, sperma, eicellen en embryo's waarvoor ten aanzien van de veterinairrechtelijke voorschriften geen specifieke communautaire regelgeving als bedoeld in bijlage A, onder I, van Richtlijn 90/425/EEG geldt (PB L 268, blz. 54).


title: Zaak C-351/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 januari 2017 — Europese Commissie/Total SA, Elf Aquitaine SA (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Markt voor methacrylaat — Geldboeten — Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen en hun dochteronderneming voor het inbreukmakende gedrag van deze laatste — Betaling van de geldboete door de dochteronderneming — Verlaging van het bedrag van de geldboete van de dochteronderneming bij een arrest van het Gerecht van de Europese Unie — Brieven van de rekenplichtige van de Commissie waarbij van de moedermaatschappijen betaling wordt geëist van het bedrag dat de Commissie aan de dochteronderneming heeft terugbetaald, vermeerderd met vertragingsrente — Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep vatbare handelingen — Doeltreffende rechtsbescherming)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 januari 2017 — Europese Commissie/Total SA, Elf Aquitaine SA
   (Zaak C-351/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Markt voor methacrylaat - Geldboeten - Hoofdelijke aansprakelijkheid van moedermaatschappijen en hun dochteronderneming voor het inbreukmakende gedrag van deze laatste - Betaling van de geldboete door de dochteronderneming - Verlaging van het bedrag van de geldboete van de dochteronderneming bij een arrest van het Gerecht van de Europese Unie - Brieven van de rekenplichtige van de Commissie waarbij van de moedermaatschappijen betaling wordt geëist van het bedrag dat de Commissie aan de dochteronderneming heeft terugbetaald, vermeerderd met vertragingsrente - Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handelingen - Doeltreffende rechtsbescherming))
   (2017/C 070/05)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Total SA, Elf Aquitaine SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en E. Lagathu, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordiger: C. Perrin, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van Total SA en Elf Aquitaine SA.

               3)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-4/06: Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Polen/Commissie ( Landbouw — Toetredingsakte van 2003 — Verordening (EG) nr. 1260/2001 — Verordening (EG) nr. 1686/2005 — Verordening (EG) nr. 1193/2009 — Verkoopseizoen 2004/2005 — Aanvullende heffing — Vaststelling van twee coëfficiënten — Bevoegdheid — Rechtsgrondslag — Machtigingsbepaling — Motiveringsplicht — Naleving van wezenlijke vormvoorschriften )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/16

         Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Polen/Commissie
   (Zaak T-4/06) (1)

   (Landbouw - Toetredingsakte van 2003 - Verordening (EG) nr. 1260/2001 - Verordening (EG) nr. 1686/2005 - Verordening (EG) nr. 1193/2009 - Verkoopseizoen 2004/2005 - Aanvullende heffing - Vaststelling van twee coëfficiënten - Bevoegdheid - Rechtsgrondslag - Machtigingsbepaling - Motiveringsplicht - Naleving van wezenlijke vormvoorschriften)
   2011/C 331/28
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Pietras, vervolgens E. Ośniecka-Tamecka, vervolgens T. Nowakowski, vervolgens M. Dowgielewicz, B. Majczyna en P. Rosiak, en ten slotte B. Majczyna, M. Szpunar en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Szmytkowska, C. Cattabriga en F. Erlbacher, vervolgens A. Szmytkowska en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 2 van verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005 (PB L 271, blz. 12), zoals gewijzigd door artikel 3 van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (PB L 321, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Artikel 2 van verordening (EG) nr. 1686/2005 van de Commissie van 14 oktober 2005 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2004/2005, zoals gewijzigd door artikel 3 van verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 december 2002 in zaak C-470/99 (verzoek van de Vergabekontrollsenat des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger & Söhne Bauges. mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH, tegen Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH ("Richtlĳn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Begrip aanbestedende dienst — Publiekrechtelĳke instelling — Niet-openbare procedure — Afwegingsregels voor selectiecriteria voor tot inschrĳving uitgenodigde gegadigden — Openbaarheid — Richtlĳn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van werken — Beroepstermĳnen")

text:
25.1.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                    C 19/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                voor Atoomenergie tot het verdrag inzake nucleaire veiligheid,
                                                                                voorzover de artikelen 7, 14, 16, leden 1 en 3, alsmede 17 tot
                      van 10 december 2002                                             en met 19 van dit verdrag daarin niet zijn vermeld.
                                                                                2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
in zaak C-29/99: Commissie van de Europese Gemeen-
        schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1)                           3)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen en de
                                                                                Raad van de Europese Unie in hun eigen kosten.
(„Internationale verdragen — Verdrag inzake nucleaire
veiligheid — Toetredingsbesluit — Verenigbaarheid met                           (1 ) PB C 100 van 10.4.1999.
EGA-Verdrag — Externe bevoegdheid van de Gemeenschap
             — Artikelen 30 tot 39 EGA-Verdrag”)
                           (2003/C 19/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Engels)                                                              (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            van 12 december 2002
                          dentie van het Hof)
                                                                                in zaak C-470/99 (verzoek van de Vergabekontrollsenat
                                                                                des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Univer-
                                                                                sale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger & Söhne
In zaak C-29/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                         Bauges. mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
pen (gemachtigden: T. F. Cusack en L. Ström) tegen Raad van                     Tiefbau GmbH, tegen Entsorgungsbetriebe Simmering
de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt, F. Anton                                                         GmbH ( 1)
en A. P. Feeney), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke
nietigverklaring van het besluit van de Raad van 7 december                     („Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoe-
1998 tot goedkeuring van de toetreding van de Europese                          ring van werken — Begrip „aanbestedende dienst” —
Gemeenschap voor Atoomenergie tot het verdrag inzake                            Publiekrechtelijke instelling — Niet-openbare procedure —
nucleaire veiligheid, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                    Afwegingsregels voor selectiecriteria voor tot inschrijving
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,                          uitgenodigde gegadigden — Openbaarheid — Richtlijn 89/
R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten,                          665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                overheidsopdrachten voor leveringen en voor uitvoering van
F. Macken en N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr en                                             werken — Beroepstermijnen”)
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 10 decem-                                                 (2003/C 19/02)
ber 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
1)     Verklaart nietig de verklaring van de Europese Gemeenschap                                          dentie van het Hof)
       voor Atoomenergie overeenkomstig artikel 30, lid 4, sub iii,
       van het verdrag inzake nucleaire veiligheid, die is gehecht aan
       het besluit van de Raad van 7 december 1998 houdende                     In zaak C-470/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       goedkeuring van de toetreding van de Europese Gemeenschap                krachtens artikel 234 EG van de Vergabekontrollsenat des
 ---pagebreak--- C 19/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
Landes Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding                                       ARREST VAN HET HOF
tussen Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger
& Söhne Bauges.mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
Tiefbau GmbH, en Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,                                  van 10 december 2002
sub a, b en c, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
werken (PB L 199, blz. 54) en van richtlijn 89/665/EEG van
                                                                           in zaak C-153/00 (verzoek van de Onderzoeksrechter in
de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van
                                                                           de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout om een
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
                                                                                prejudiciële beslissing): Paul der Weduwe (1)
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn
92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                     („Vrij verrichten van diensten — Bankactiviteiten — Werk-
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),               nemer van kredietinstelling die in lidstaat is gevestigd en
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                       in andere lidstaat cliënten werft — Nationale wettelijke
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann,                regelingen inzake bankgeheim — Weigering om in kader
V. Skouris (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-                    van gerechtelijk onderzoek te antwoorden en te getuigen”)
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 19/03)
1)     Een entiteit die niet is opgericht met het specifieke doel te
       voorzien in behoeften van algemeen belang andere dan die van
       industriële of commerciële aard, doch die naderhand wel
       dergelijke behoeftenvoorziening op zich heeft genomen en die                                 (Procestaal: Nederlands)
       sindsdien daadwerkelijk verzorgt, voldoet aan de voorwaarde
       van artikel 1, sub b, tweede alinea, eerste streepje, van richtlijn
       93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
       de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
       overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, om als
       publiekrechtelijke instelling in de zin van deze bepaling te
       worden aangemerkt, mits objectief kan worden vastgesteld dat
       zij deze behoeftenvoorziening op zich heeft genomen.                In zaak C-153/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de onderzoeksrechter in de
2)     Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989               Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (België), in de aldaar
       houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke    dienende strafzaak tegen Paul der Weduwe, om een prejudiciële
       bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures       beslissing over de uitlegging van artikel 49 EG, heeft het Hof,
       inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en      samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van de
       voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/    Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
       50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                  M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-    sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola
       drachten voor dienstverlening, verzet zich niet tegen een           (rapporteur), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von
       nationale regeling die bepaalt dat tegen een besluit van de         Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
       aanbestedende dienst binnen een daartoe gestelde termijn beroep     P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 de-
       moet worden ingesteld en dat elke tot staving van het beroep        cember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       aangevoerde onregelmatigheid van de aanbestedingsprocedure          volgt:
       op straffe van verval van dit recht binnen diezelfde termijn moet
       worden opgeworpen, zodat het na het verstrijken van deze
       termijn niet langer mogelijk is tegen een dergelijk besluit op te
       komen of een dergelijke onregelmatigheid op te werpen, mits de
                                                                           Het door de onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te
       betrokken termijn redelijk is.
                                                                           Turnhout bij beschikking van 13 april 2000 ingediende verzoek om
3)     Richtlijn 93/37 moet aldus worden uitgelegd dat de aanbe-           een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
       stedende dienst, wanneer hij in het kader van een niet-openbare
       procedure vooraf afwegingsregels heeft vastgesteld voor de
       criteria voor de selectie van de gegadigden die tot inschrijving
       zullen worden uitgenodigd, deze in de aankondiging van de
                                                                           (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
       opdracht of in de stukken betreffende de aanbesteding moet
       vermelden.
( 1) PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak T-459/10: Beroep ingesteld op 27 september 2010 — McBride/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/40

         Beroep ingesteld op 27 september 2010 — McBride/Commissie
   (Zaak T-459/10)
   ()
   2010/C 328/68
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hugh McBride (Downings, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Collins SC, N. Travers, Barrister en D. Barry, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de onder nummer C(2010) 4748 per brief aan Ierland meegedeelde beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen betreffende een nieuw vissersvaartuig, de Heather Jane II, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt verzoeker krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van de onder nummer C(2010) 4748 per brief aan Ierland meegedeelde beschikking van de Commissie van 13 juli 2010 houdende afwijzing van een aanvraag tot verhoging van de capaciteit om veiligheidsredenen betreffende een nieuw vissersvaartuig, de Heather Jane II, welke beschikking werd vastgesteld ter vervanging van de beschikking over genoemde aanvraag die was neergelegd in beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB 2003, L 90, blz. 48), die, voor zover zij betrekking heeft op verzoeker, nietig werd verklaard bij arrest van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie, (T-218/03–T-240/03, Jurispr. blz. II-1699).
   Tot staving voert verzoeker de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoeker dat de Commissie zonder rechtsgrondslag heeft gehandeld. Artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413/EG van de Raad van 26 juni 1997 inzake de doelstellingen en bepalingen voor de herstructurering, in de periode van 1 januari 1997 tot en met 31 december 2001 van de communautaire visserijsector met het oog op de totstandbrenging van een duurzaam evenwicht tussen de visbestanden en de exploitatie daarvan (PB 1997, L 175, blz. 27), blijft de passende rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking, zodat de Commissie voor de vaststelling van de beschikking op ad-hocbasis niet over een rechtsgrondslag beschikte.

               In de tweede plaats stelt verzoeker dat de Commissie een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden. De bestreden beschikking had overeenkomstig beschikking 97/413 volgens de beheerscomitéprocedure moeten worden vastgesteld, zodat de Commissie, door te verkiezen de beschikking op ad-hocbasis vast te stellen, wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

               In de derde plaats stelt verzoeker dat de Commissie, door artikel 4 van beschikking 97/413 onjuist uit te leggen, haar bevoegdheden heeft overschreden, met name door zich op irrelevante criteria te baseren en geen oog te hebben voor de definitie van „visserij-inspanning” in beschikking 97/413 en de communautaire visserijwetgeving ten tijde van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage in december 2001.

               Volgens verzoeker bevat de bestreden beschikking bovendien een aantal kennelijke fouten bij de beoordeling van verzoekers aanvraag voor veiligheidstonnage. Met name zou de beslissing van de Commissie om verzoekers aanvraag af te wijzen wegens het gebruik van vervangingscapaciteit van een aantal kleinere vaartuigen voor de Heather Jane II, ongegrond zijn aangezien dit betekent dat de registratie van dit vaartuig de totale capaciteit van het polyvalente segment van de Ierse vloot niet heeft verhoogd.

               Ten slotte stelt verzoeker dat de Commissie zijn recht op behoorlijk bestuur heeft geschonden. De weigering van de Commissie om de merites van zijn aanvraag te beoordelen, levert een schending op van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met name van het recht om zijn aanvraag krachtens artikel 4, lid 2, van beschikking 97/413 „billijk en binnen een redelijke termijn” behandeld te zien.


title: Zaak T-59/11: Beroep ingesteld op 31 januari 2011 — ISOTIS/Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/24

         Beroep ingesteld op 31 januari 2011 — ISOTIS/Commissie
   (Zaak T-59/11)
   2011/C 89/47
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes — ISOTIS (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, dikigoros)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat verzoekster geenszins de artikelen II.16.2 van de algemene voorwaarden van de contracten FP6; II.7.3 (ernstige financiële onregelmatigheden) en II.7.4 (valse verklaringen) van de algemene voorwaarden van de contracten eTen, en II.10.3 (schending van het contract en verzuim om informatie te verstrekken) van de algemene voorwaarden van de contracten CIP heeft geschonden;

               —

               vast te stellen dat de Commissie, door de subsidiabiliteit van verzoeksters uitgaven te betwisten, de litigieuze contracten heeft geschonden;

               —

               vast te stellen dat de uitgaven ten bedrage van 932 362,44 EUR die verzoekster in het kader van de contracten ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE en T-SENIORITY aan de Commissie heeft gedeclareerd, subsidiabel zijn en dat verzoekster niet verplicht is de door de Commissie toegekende bedragen terug te betalen;

               —

               vast te stellen dat de vertraging van de Commissie bij de laatste betalingen voor de financiering van de contracten EU4ALL, ASK-IT en ENABLE, een schending van haar contractuele verplichtingen oplevert;

               —

               vast te stellen dat de Commissie aan verzoekster moet betalen de som van 52 584,05 EUR, vermeerderd met rente vanaf de kennisgeving van het onderhavige beroep, voor de uitgaven die verzoekster heeft moeten doen in het kader van het contract EU4ALL;

               —

               vast te stellen dat de Commissie aan verzoekster moet betalen de som van 20 678,61 EUR, vermeerderd met rente vanaf de kennisgeving van het onderhavige beroep, voor de uitgaven die verzoekster heeft moeten doen in het kader van het contract ASK-IT;

               —

               vast te stellen dat de Commissie aan verzoekster moet betalen de som van 11 693,05 EUR, vermeerderd met rente vanaf de kennisgeving van het onderhavige beroep, voor de uitgaven die verzoekster heeft moeten doen in het kader van het contract ENABLE;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het onderhavige beroep, dat enerzijds berust op de arbitrageclausules in de litigieuze contracten en anderzijds op het Belgische recht waarnaar deze contracten verwijzen, voert verzoekster twee middelen aan.
   In de eerste plaats betoogt verzoekster dat de uitgaven die zij aan de Commissie heeft gedeclareerd, subsidiabel waren en dat zij haar contractuele verplichtingen niet heeft geschonden. Met name stelt verzoekster dat de verwijten die de Commissie haar toestuurt na de financiële audit van de programma’s ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE en T-SENIORITY, en die betrekking hebben op haar financiële beheer en de subsidiabiliteit van haar uitgaven, volledig ongegrond zijn. Bijgevolg heeft zij geenszins haar contractuele verplichtingen geschonden en moet het geheel van haar uitgaven als subsidiabel worden erkend.
   In de tweede plaats heeft de Commissie, door de subsidiabiliteit van de uitgaven te betwisten en de betaling van sommige uitgaven te vertragen, haar contractuele verplichtingen geschonden. Meer bepaald beklemtoont verzoekster dat de betwisting door de Commissie van de subsidiabiliteit van de uitgaven, een anticontractuele gedraging, inbreuk op de goede trouw en misbruik van recht oplevert, aangezien de uit de financiële audit getrokken conclusies volledig ongegrond, onnauwkeurig en algemeen waren. Bovendien stelt verzoekster dat de vertraging van de Commissie bij de laatste betalingen van de financiering van de contracten EU4ALL, ASK-IT en ENABLE, een schending van haar contractuele verplichtingen oplevert, en verzoekt zij het Gerecht, vast te stellen dat de Commissie die betalingen moet verrichten.


title: Zaak C-596/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 maart 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Toepassing van verlaagde btw-tarieven op handelingen met betrekking tot paardachtigen, met name paarden)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/2

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 maart 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-596/10) (1)

   (Niet-nakoming - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Toepassing van verlaagde btw-tarieven op handelingen met betrekking tot paardachtigen, met name paarden)
   2012/C 126/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, J. — S. Pilczer en B. Beaupère-Manokha, gemachtigden)

      Interveniënte: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, en N. Travers en G. Clohessy, barristers)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 96 tot en met 99 en van bijlage III bij richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Toepassing van een verlaagd btw-tarief op handelingen met betrekking tot paardachtigen, met name paarden

      Dictum

               1)

               Door verlaagde btw-tarieven toe te passen op handelingen met betrekking tot paardachtigen — in het bijzonder paarden — die gewoonlijk niet bestemd zijn om bij de bereiding van levensmiddelen te worden gebruikt of in de landbouw te worden ingezet, is de Republiek Frankrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 tot en met 99 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met bijlage III bij deze richtlijn.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak F-114/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juni 2013 — Rodrigues Regalo Corrêa/Parlement (Openbare dienst — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Schooltoelage — Voorwaarden voor toekenning — Aftrek van soortgelijke toelage uit andere bron — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 juni 2013 — Rodrigues Regalo Corrêa/Parlement
   (Zaak F-114/11) (1)

   (Openbare dienst - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Voorwaarden voor toekenning - Aftrek van soortgelijke toelage uit andere bron - Beroep kennelijk ongegrond)
   2013/C 252/88
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: João Manuel Rodrigues Regalo Corrêa (Kehlen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement om bepaalde financiële steun van een lidstaat aan studenten van hoger onderwijs aan te merken als soortgelijke toelagen als de gezinstoelagen en deze steun in mindering te brengen op de aan verzoeker toegekende schooltoelage alsmede nietigverklaring van het besluit tot terugvordering van het onverschuldigd betaalde

      Dictum

               1)

               Het beroep van Rodrigues Regalo Corrêa wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Rodrigues Regalo Corrêa draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 6 van 7.1.2012, blz. 28.


title: Zaak C-54/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Trefilerías Quijano, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-427/10 en T-576/10 en in zaak T-439/12, Trefilerías Quijano/Commissie

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/20

         Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2015 door Trefilerías Quijano, S.A. tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-427/10 en T-576/10 en in zaak T-439/12, Trefilerías Quijano/Commissie
   (Zaak C-54/15 P)
   (2015/C 118/26)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Trefilerías Quijano, S.A. (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 in de gevoegde zaken T-427/10 en T-576/10 en in zaak T-439/12, Trefilerías Quijano/Commissie, vernietigen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante één enkel middel aan.
   Volgens rekwirante heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van haar procesbelang, zowel met betrekking tot het in zaak T-576/10 ingestelde beroep tot nietigverklaring dat was gericht tegen het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal) als met betrekking tot de in zaak T-427/10 gevraagde aanpassing van de middelen en conclusies naar aanleiding van het besluit van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal).


title: Zaak T-581/10: Beroep ingesteld op 23 december 2010 — X Technology Swiss/BHIM — Brawn (X-Undergear)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/29

         Beroep ingesteld op 23 december 2010 — X Technology Swiss/BHIM — Brawn (X-Undergear)
   (Zaak T-581/10)
   2011/C 63/56
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: X Technology Swiss GmbH (Wollerau, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Herbertz en R. Jung, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Brawn LLC (Weekhawken, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 oktober 2010 in zaak R 1580/2009-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „X-Undergear” voor waren en diensten van de klassen 23 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Brawn LLC

      Oppositiemerk of -teken: de nationale en gemeenschapswoordmerken „UNDERGEAR” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-340/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/4/EG — Toegang van publiek tot milieu-informatie — Niet-tijdige omzetting)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/12

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-340/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/4/EG - Toegang van publiek tot milieu-informatie - Niet-tijdige omzetting)
   (2007/C 199/20)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: U. Wölker, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde)
   Onderwerp
   Niet-nakoming — Niet-tijdige vaststelling van wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad, is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak F-144/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Pedersen/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Pedersen/Commissie
   (Zaak F-144/12) (1)

   (2016/C 222/59)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013, blz. 77.


title: Zaak C-176/13 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 februari 2016 — Raad van de Europese Unie/Bank Mellat, Europese Commissie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Bestrijding van nucleaire proliferatie — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran — Bevriezing van de tegoeden van een Iraanse bank — Motiveringsplicht — Procedure voor de vaststelling van de handeling — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 februari 2016 — Raad van de Europese Unie/Bank Mellat, Europese Commissie
   (Zaak C-176/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Bestrijding van nucleaire proliferatie - Beperkende maatregelen ten aanzien van de Islamitische Republiek Iran - Bevriezing van de tegoeden van een Iraanse bank - Motiveringsplicht - Procedure voor de vaststelling van de handeling - Kennelijk onjuiste beoordeling))
   (2016/C 145/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en M. Bishop, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Bank Mellat (vertegenwoordigers: M. Brindle, QC, R. Blakeley en V. Zaiwalla, barristers, en Z. Burbeza, P. Reddy, S. Zaiwalla en F. Zaiwalla, solicitors), Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Gauci en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van rekwirant: Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: L. Christie en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, bijgestaan door S. Lee, barrister)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en die van Bank Mellat in beide instanties.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten in beide instanties.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak C-428/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry/Office of Fair Trading (Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Praktijk die erin bestaat consument mee te delen dat hij prijs heeft gewonnen, waarbij hij verplicht wordt kosten te maken om prijs te ontvangen)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry/Office of Fair Trading
   (Zaak C-428/11) (1)

   (Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Praktijk die erin bestaat consument mee te delen dat hij prijs heeft gewonnen, waarbij hij verplicht wordt kosten te maken om prijs te ontvangen)
   2012/C 379/18
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings, Peter Henry

      Verwerende partijen: Office of Fair Trading

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Uitlegging van bijlage 1, punt 31, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) — Praktijk die erin bestaat een consument mee te delen dat hij een prijs heeft gewonnen, waarbij hem voor het opeisen van de prijs verschillende opties worden aangeboden en hij verplicht wordt kosten te maken waarvan de hoogte verschilt naargelang de gekozen optie

      Dictum

   Punt 31, tweede streepje, van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), dient aldus te worden uitgelegd dat het een verbod stelt op agressieve praktijken waarmee handelaars zoals die in het hoofdgeding de bedrieglijke indruk wekken dat de consument al een prijs heeft gewonnen, indien het ondernemen van stappen om in aanmerking te kunnen komen voor de prijs, of het nu gaat om een verzoek om informatie over de aard van de prijs of om de inontvangstneming ervan, afhankelijk is van de betaling van een geldsom door de consument of als daaraan voor hem enige kosten zijn verbonden.
   Het is niet van belang dat de kosten die de consument worden opgelegd, zoals de kostprijs van een postzegel, slechts minimaal zijn ten opzichte van de waarde van de prijs of de handelaar geen enkele winst opleveren.
   Het is evenmin van belang dat een prijs kan worden opgeëist op verschillende door de handelaar aan de consument voorgestelde wijzen, waarvan minstens één gratis is, wanneer verschillende van de voorgestelde methoden impliceren dat de consument kosten maakt om informatie te verkrijgen over de prijs of over de wijze waarop deze kan worden ontvangen.
   Het staat aan de nationale rechterlijke instanties om de aan de consument verstrekte informatie te beoordelen tegen de achtergrond van de punten 18 en 19 van de considerans van de richtlijn oneerlijke handelspraktijken en van artikel 5, lid 2, sub b, van deze richtlijn, dat wil zeggen rekening houdend met de vraag of deze informatie duidelijk is en begrijpelijk is voor het publiek waarop de toegepaste praktijk is gericht.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-270/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Retributies voor veterinaire keuringen en controles — Richtlijn 85/73/EEG — Verordening (EG) nr. 882/2004)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-270/07) (1)

   (Niet-nakoming - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Retributies voor veterinaire keuringen en controles - Richtlijn 85/73/EEG - Verordening (EG) nr. 882/2004)
   2009/C 113/09
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden, U. Karpenstein, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1 en 5, leden 3 en 4, van richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en sanitaire controles van vers vlees en van vlees van pluimvee (PB L 32, blz. 14), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/79/EG van de Raad van 18 december 1997 (PB L 24, blz. 31), en van artikel 27, leden 2, 4 en 10, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn (PB L 165, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 776/2006 van de Commissie van 23 mei 2006 (PB L 136, blz. 3) — Nationale regeling inzake de sanitaire keuring van vlees, op grond waarvan naast de communautaire retributie een specifieke aanvullende retributie kan worden geheven die overeenkomt met de kosten voor bacteriologische onderzoeken van vers vlees

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Doorhaling van zaak T-239/97

text:
C 113/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               11.4.98
             Doorhaling van zaak T-193/97 (1)                                   Doorhaling van zaak T-245/97 (1)
                        (98/C 113/55)                                                      (98/C 113/57)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij beschikking van 30 januari 1998, heeft de president
van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste aanleg              Bij beschikking van 3 maart 1998, heeft de president van
van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in het                de Tweede Kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste
register gelast van zaak T-193/97, H. Mehlhop tegen Raad           aanleg van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  het register gelast van zaak T-245/97, Kaufhof Warenhaus
Gemeenschappen.                                                    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.
             Doorhaling van zaak T-239/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-265/97 (1)
                        (98/C 113/56)
                                                                                (98/C 113/58)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   Bij beschikking van 5 maart 1998, heeft de president van
beschikking van 11 februari 1998 de doorhaling in het
                                                                   de Derde Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de
register gelast van zaak T-239/97: C. Venetidis tegen Euro-
                                                                   Europese Gemeenschappen de doorhaling in het register
pees Parlement.
                                                                   gelast van zaak T-265/97, Regione Toscana tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 331 van 1.1.1997.
                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.


title: Zaak T-498/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2009 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2009 in zaak F-102/07, Kerstens/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/35

         Hogere voorziening ingesteld op 9 december 2009 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2009 in zaak F-102/07, Kerstens/Commissie
   (Zaak T-498/09 P)
   2010/C 51/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met deze hogere voorziening verzoekt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2009 in zaak F-102/07, Kerstens/Commissie, waarbij een beroep strekkende tot nietigverklaring van verschillende besluiten van de Commissie betreffende de toekenning aan rekwirant van gratificatiepunten van het directoraat-generaal en/of gratificatiepunten ter erkenning van aanvullende taken verricht in het belang van de instelling in het kader van de bevorderingsrondes 2004, 2005 en 2006, is verworpen.
   Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirant twee middelen aan, ontleend aan:

               —

               een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de toepassing van het beginsel van gelijke behandeling, artikel 5 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut en van de door de directeur van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten vastgestelde criteria voor de toekenning van gratificatiepunten voor het jaar 2005 krachtens voormelde bepaling alsmede verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal;

               —

               niet-eerbiediging van de rechten van de verdediging, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken zich heeft gebaseerd op een vermeend uittreksel van het loopbaanontwikkelingsrapport 2004 dat niet is overgelegd en waarover partijen geen opmerkingen hebben kunnen maken.


title: Zaak F-94/06: Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — F/Commissie

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/22

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — F/Commissie
   (Zaak F-94/06)
   (2006/C 237/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: F (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Van Rossum, S. Orlandi en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directrice van DG ADMIN/C „sociale politiek, personeel Luxemburg, gezondheid, hygiëne” van 23 februari 2006 om verzoeker te pensioneren en hem krachtens artikel 78, tweede alinea, van het Statuut met terugwerkende kracht per 1 februari 2002 een invaliditeitspensioen toe te kennen;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een ex aequo et bono op 15 000 EUR vast te stellen bedrag;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker middelen aan die sterk overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in de door hem aanhangig gemaakte zaak F-44/06 (1).

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006, blz. 25.


title: Zaak C-248/12 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven — Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring — Geen rechtstreekse aantasting van positie van rekwirant door litigieus besluit)

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/2

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 6 maart 2014 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie
   (Zaak C-248/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van financiering door Europese Unie uitgesloten uitgaven - Ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring - Geen rechtstreekse aantasting van positie van rekwirant door litigieus besluit))
   2014/C 184/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (vertegenwoordiger: K. Brown, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Donnelly en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 maart 2012, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Commissie, T-453/10, waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/399/EU (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4894) van de Commissie van 15 juli 2010 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht, voor zover daarbij bepaalde uitgaven van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden uitgesloten (PB L 184, blz. 6)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 200 van 7.7.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 1999 in zaak C-333/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Gelsenkirchen om een prejudiciële beslissing): S. Lewen tegen L. Denda ("Gelĳke beloning voor mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Recht op kerstgratificatie — Ouderschapsverlof en zwangerschapsverlof")

text:
22.1.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 20/5
Artikel 13 van het Protocol van 8 april 1965 betreffende de                                     ARREST VAN HET HOF
voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen verzet
zich er niet tegen, dat een lidstaat die een belastingverlichting toekent
                                                                                (Zesde kamer)
aan gezinnen met één inkomen of met twee inkomens waarvan het
tweede lager is dan het geïndexeerde bedrag van 270 000 BEF, dit
voordeel ontzegt indien één der echtgenoten de hoedanigheid bezit van                              van 21 oktober 1999
ambtenaar of ander personeelslid van de Europese Gemeenschappen en
zijn salaris hoger is dan genoemd bedrag.
                                                                           in zaak C-333/97 (verzoek van het Arbeitsgericht Gelsen-
                                                                           kirchen om een prejudiciële beslissing): S. Lewen tegen
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                                                             L. Denda (1)
                                                                           („Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-
                                                                           nemers — Recht op kerstgratificatie — Ouderschapsverlof
                                                                                en zwangerschapsverlof”)
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (2000/C 20/09)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        van 21 oktober 1999
in zaak C-44/97: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                   dentie van het Hof)
(„Goedkeuring van de rekeningen — EOGFL — Niet aan-                        In zaak C-333/97, betreffende een verzoek aan het Hof
   vaarding van uitgaven — Begrotingsjaren 1992-1993”)                     krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Arbeitsgericht
                                                                           Gelsenkirchen (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
                            (2000/C 20/08)                                 tussen S. Lewen en L. Denda, betreffende een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag
                                                                           (de artikelen 177-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           artikelen 136 EG-143 EG), artikel 11, punt 2, sub b, van
                                                                           richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                           dentie van het Hof)                             verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk
                                                                           van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling
In zaak C-44/97, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden;                   en tijdens de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van
E. Röder en B. Kloke) tegen Commissie van de Europese                      artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1),
Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt), betreffende                 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van
een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking              de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE,
96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996 tot                        het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake
wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goedkeu-                ouderschapsverlof (PB L 145, blz. 4), heeft het Hof (Zesde
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (president van de
1992 hebben ingediend in verband met de door het Europees                  Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                     kamer), P.J.G. Kapteyn (rapporteur) en G. Hirsch, rechters;
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, alsook voor bepaalde            advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
uitgaven voor het begrotingsjaar 1993, voorzover daarbij is                hoofdadministrateur, op 21 oktober 1999 een arrest gewezen
geweigerd het bedrag van 19 591 000 DM ten laste van het                   waarvan het dictum luidt als volgt:
EOGFL te brengen (PB L 323, blz. 26), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur),             1) Een kerstgratificatie zoals die in het hoofdgeding aan de orde is,
waarnemend president van de Zesde kamer, G. Hirsch en                          is beloning in de zin van artikel 119 van het Verdrag (de
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door de artike-
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 oktober                        len 136 EG-143 EG), ook al wordt zij door de werkgever
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    vrijwillig betaald en voornamelijk of uitsluitend als stimulans
                                                                               voor toekomstige arbeid en/of om de verbondenheid met de
1) Verwerpt het beroep.                                                        onderneming te bevorderen. Daarentegen valt zij niet onder het
                                                                               begrip bezoldiging in de zin van artikel 11, punt 2, sub b, van
2) Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                          richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
                                                                               de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
                                                                               verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                               werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens
                                                                               de lactatie (Tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                               lid 1, van richtlijn 89/391/EEG).
 ---pagebreak--- C 20/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            22.1.2000
2) Artikel 119 van het Verdrag staat eraan in de weg, dat een              aanhangig geding tussen A. M. Sirdar en The Army Board,
     werkgever van de toekenning van een vrijwillig, als buitengewone      Secretary of State for Defence, betreffende een prejudiciële
     uitkering ter gelegenheid van Kerstmis betaalde gratificatie,         beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag, met name
     vrouwelijke werknemers die ouderschapsverlof of genieten volledig     artikel 224 (thans artikel 297 EG) daarvan, en richtlijn
     uitsluit, zonder rekening te houden met in het jaar van uitkering     76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
     van de gratificatie verrichte arbeid of met tijdvakken van            tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
     zwangerschapsverlof (arbeidsverboden), wanneer deze gratificatie      mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
     bedoeld is als beloning met terugwerkende kracht voor in dat jaar     arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
     verrichte arbeid.                                                     ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), met
                                                                           name artikel 2 daarvan, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     Daarentegen beletten noch artikel 119 van het Verdrag, noch           G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
     artikel 11, punt 2, van richtlijn 92/85, noch clausule 2, punt 6,     D. A. O. Edward en R. Schintgen, kamerpresidenten,
     van de bijlage bij richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni          P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch,
     1996 betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                P. Jann, en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. La
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsverlof, dat de            Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 26 oktober
     betaling van een dergelijke gratificatie aan een vrouw die            1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     ouderschapsverlof geniet wordt geweigerd, wanneer voor toeken-
     ning van die uitkering als enige voorwaarde geldt, dat de             1) Beslissingen op het gebied van de toegang tot de arbeid, de
     werknemer op het tijdstip van toekenning ervan in actieve dienst           beroepsopleiding en de arbeidsvoorwaarden bij de strijdkrachten,
     is.                                                                        die door de lidstaten worden genomen in het belang van de
                                                                                gevechtskracht, zijn niet in algemene zin onttrokken aan de
3) Artikel 119 van het Verdrag, artikel 11, punt 2, sub b, van                  werkingssfeer van het gemeenschapsrecht.
     richtlijn 92/85 en clausule 2, punt 6, van de bijlage bij richtlijn
     96/34 staan er niet aan in de weg, dat een werkgever bij              2) De uitsluiting van vrouwen van de dienst in commando-eenheden
     de toekenning van een kerstgratificatie aan een vrouw die                  als de Royal Marines kan wegens de aard van en de voorwaarden
     ouderschapsverlof geniet, rekening houdt met tijdvakken van                waaronder de betrokken activiteiten worden verricht, gerechtvaar-
     ouderschapsverlof en de uitkering naar evenredigheid verlaagt.             digd zijn ingevolge artikel 2, lid 2, van richtlijn 76/207/EEG
                                                                                van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
     Daarentegen belet artikel 119 van het Verdrag, dat een werkgever           ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     bij de toekenning van een kerstgratificatie rekening houdt met             vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
     tijdvakken van zwangerschapsverlof (arbeidsverboden) en de                 beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
     uitkering naar evenredigheid verlaagt.                                     arbeidsvoorwaarden.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                               (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 26 oktober 1999
                        van 26 oktober 1999
                                                                           in zaak C-294/97: (verzoek van het Finanzgericht Münster
in zaak C-273/97 (verzoek van het Industrial Tribunal,                     om een prejudiciële beslissing): Eurowings Luftverkehrs
Bury St Edmunds om een prejudiciële beslissing):                                       AG tegen Finanzamt Dortmund-Unna (1)
A. M. Sirdar tegen The Army Board, Secretary of State
                            for Defence (1)
                                                                           („Vrijheid van dienstverrichting — Bedrijfsbelasting —
                                                                           Opnemingen in belastinggrondslag — Afwijking, niet toe-
(„Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Weige-                       passelijk op huurder van economisch goed, waarvan eigenaar
    ring, vrouw aan te stellen als kok bij Royal Marines”)                 in andere lidstaat is gevestigd en dus niet belastingplichtig
                                                                                is”)
                            (2000/C 20/10)
                                                                                (2000/C 20/11)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-273/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Industrial               In zaak C-294/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Tribunal, Bury St Edmunds (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak F-4/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 april 2010 — de Britto Patricio-Dias/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tewerkstelling — Herplaatsing — Dienstbelang — Overeenkomst tussen rang en ambt — Rechten van de verdediging — Motivering)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/53

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 april 2010 — de Britto Patricio-Dias/Commissie
   (Zaak F-4/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Tewerkstelling - Herplaatsing - Dienstbelang - Overeenkomst tussen rang en ambt - Rechten van de verdediging - Motivering)
   2010/C 148/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jorge de Britto Patricio-Dias (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Massaux, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit om verzoeker te herplaatsen

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Britto Patricio-Dias wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009, blz. 54.


title: Zaak C-41/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Belasting over toegevoegde waarde — Zesde btw-richtlijn — Richtlijn 2006/112/EG — Toepassing van verlaagd tarief — Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie — Levering, invoer en verwerving van paarden)

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-41/09) (1)

   (Niet-nakoming - Belasting over toegevoegde waarde - Zesde btw-richtlijn - Richtlijn 2006/112/EG - Toepassing van verlaagd tarief - Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie - Levering, invoer en verwerving van paarden)
   2011/C 130/03
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels, M. Noort, D. J. M. de Grave en J. Langer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Blaschke, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordiger: B. Beaupère-Manokha, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 12, in samenhang met bijlage H, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en van de artikelen 96, 97, 98 en 99, in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 11) — Verlaagd tarief — Levering, invoer en verwerving van bepaalde levende dieren (met name paarden) die niet bestemd zijn voor de bereiding of de productie van levensmiddelen voor menselijke of dierlijke consumptie

      Dictum

               1)

               Door een verlaagd tarief van belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op alle leveringen, invoer en intracommunautaire verwervingen van paarden, is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12, gelezen in samenhang met bijlage H, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18/EG van de Raad van 14 februari 2006, alsmede krachtens de artikelen 96 tot en met 99, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met bijlage III ervan.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.