title: Zaak C-384/12: Beschikking van de president van het Hof van 11 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Rostock — Duitsland) — Strafzaak tegen Per Harald Lökkevik, in tegenwoordigheid van: Staatsanwaltschaft Rostock

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/16

         Beschikking van de president van het Hof van 11 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Rostock — Duitsland) — Strafzaak tegen Per Harald Lökkevik, in tegenwoordigheid van: Staatsanwaltschaft Rostock
   (Zaak C-384/12) (1)

   2013/C 63/31
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Zaak T-177/17: Beroep ingesteld op 15 maart 2017 — EKETA/Commissie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/41

         Beroep ingesteld op 15 maart 2017 — EKETA/Commissie
   (Zaak T-177/17)
   (2017/C 151/53)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de door de Europese Commissie bij debetnota nr. 3241615292/29.11.2016 gestelde eis dat EKETA van de voor het ASK-IT-project ontvangen bijstand een bedrag van 211 185,95 EUR terugbetaalt, ongegrond is ten belope van 143 910,77 EUR;

               —

               vaststellen dat het bedrag van 143 910,77 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat EKETA niet verplicht is dit bedrag aan de Europese Commissie terug te betalen, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) betwist bij onderhavig beroep de eis die de Commissie in het kader van de uitvoering van het ASK-IT-poject bij debetnota nr. 3241615292/29.11.2016 heeft gesteld. Bij die debetnota heeft de Commissie gevorderd dat EKETA de voor het ASK-IT-project ontvangen bijstand gedeeltelijk terugbetaalt, namelijk voor een bedrag van 211 185,95 EUR. Die vordering kwam er nadat de Europese Commissie een controle ter plaatse had verricht in de kantoren van verzoeker.

               2.

               Verzoeker vraagt het Gerecht in die context, overeenkomstig artikel 272 VWEU, vast te stellen dat van het hierboven en in de debetnota vermelde bedrag van 143 910,77 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat ΕΚΕΤΑ niet verplicht is dat bedrag aan de Commissie terug te betalen.

               3.

               ΕΚΕΤΑ stelt dat het voornoemde bedrag van 143 910,77 EUR uit subsidiabele personeelskosten, uitgaven voor onderaanneming en indirecte uitgaven bestaat, die de Commissie ten onrechte als niet-subsidiabele uitgaven heeft geweigerd te aanvaarden. Dat de uitgaven van verzoeker subsidiabel zijn, wordt bevestigd door de gegevens die hij de Europese Commissie heeft verstrekt bij de controle ter plaatse en in de daaropvolgende briefwisseling, en die hij thans aan het Gerecht voorlegt.


title: Zaak C-65/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 12 februari 2015 — Strafzaak tegen Vito Santoro

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 12 februari 2015 — Strafzaak tegen Vito Santoro
   (Zaak C-65/15)
   (2015/C 138/51)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partijen in de strafzaak

   Vito Santoro

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 [in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10], aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Zaak T-513/13: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2015 — Braun Melsungen/BHIM (SafeSet) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SafeSet — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/47

         Arrest van het Gerecht van 6 maart 2015 — Braun Melsungen/BHIM (SafeSet)
   (Zaak T-513/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SafeSet - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van de feiten - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 138/61)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Seiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 juni 2013 (zaak R 1598/2012-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SafeSet als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               B. Braun Melsungen AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Arrest van het Hof van 10 juli 2003 in de gevoegde zaken C-20/00 en C-64/00 (verzoek van de Court of Session om een prejudiciële beslissing): Booker Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd tegen The Scottish Ministers ("Richtlĳn 93/53/EEG — Vernietiging van visvoorraden met virale hemorragische septikemie (VHS) en infectieuze zalmanemie (ISA) — Vergoeding — Verplichtingen van lidstaat — Bescherming van fundamentele rechten, inzonderheid eigendomsrecht — Geldigheid van richtlĳn 93/53")

text:
23.8.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 200/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                      ARREST VAN HET HOF                                     strateur, op 10 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
                          van 10 juli 2003
in de gevoegde zaken C-20/00 en C-64/00 (verzoek van de                      1)    Bij onderzoek van de vierde prejudiciële vraag in zaak C-64/00
Court of Session om een prejudiciële beslissing): Booker                           is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid
Aquaculture Ltd, Hydro Seafood GSP Ltd tegen The Scot-                             kunnen aantasten van richtlijn 93/53/EEG van de Raad van
                          tish Ministers (1)                                       24 juni 1993 tot vaststelling van minimale communautaire
                                                                                maatregelen voor de bestrijding van bepaalde visziekten, voor-
                                                                                zover deze richtlijn minimale communautaire maatregelen oplegt
(„Richtlijn 93/53/EEG — Vernietiging van visvoorraden met                          voor de bestrijding van de ziekten van lijst I van bijlage A bij
virale hemorragische septikemie (VHS) en infectieuze zalma-                        richtlijn 91/67/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake
nemie (ISA) — Vergoeding — Verplichtingen van lidstaat —                           veterinairrechtelijke voorschriften voor het in de handel brengen
Bescherming van fundamentele rechten, inzonderheid eigen-                          van aquicultuurdieren en aquicultuurproducten, zoals gewijzigd
        domsrecht — Geldigheid van richtlijn 93/53”)                               bij richtlijn 93/54/EEG van de Raad van 24 juni 1993,
                                                                                zonder daarbij in een schadeloosstelling van de door deze maat-
                                                                                regelen getroffen eigenaren te voorzien.
                          (2003/C 200/01)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                             2)    Maatregelen tot het onmiddellijk vernietigen en doden van vis,
                                                                                die een lidstaat in het kader van de uitvoering van richtlijn 93/
                                                                                53 heeft toegepast ter bestrijding van de ziekten van de lijsten I
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-            en II van voornoemde bijlage, welke maatregelen identiek zijn
                        prudentie van het Hof)                                     aan, respectievelijk vergelijkbaar zijn met de minimale maat-
                                                                                regelen die de Gemeenschap voor de ziekten van lijst I heeft
                                                                                voorgeschreven, en die niet voorzien in een schadeloosstelling,
                                                                                zijn in omstandigheden als die welke in de hoofdgedingen aan
In de gevoegde zaken C-20/00 en C-64/00, betreffende een                           de orde zijn, niet onverenigbaar met het fundamentele eigen-
verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Court of                       domsrecht.
Session (Scotland) (Verenigd Koninkrijk), in de aldaar aanhan-
gige gedingen tussen Booker Aquaculture Ltd, handelend onder
de naam Marine Harvest McConnell (C-20/00), Hydro Seafood
GSP Ltd (C-64/00) en The Scottish Ministers, om een prejudi-
ciële beslissing over de uitlegging van de communautaire                     3)    De vraag of het uitbreken van de ziekte al dan niet aan de
rechtsbeginselen betreffende de bescherming van de fundamen-                       eigenaar van de vis te wijten is, is in omstandigheden als die
tele rechten, inzonderheid het eigendomsrecht, en over de                          van de hoofdgedingen niet van invloed op de verenigbaarheid
geldigheid van richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni                         met het fundamentele eigendomsrecht van maatregelen die een
1993 tot vaststelling van minimale communautaire maatregelen                       lidstaat in het kader van de uitvoering van richtlijn 93/53 heeft
voor de bestrijding van bepaalde visziekten (PB L 175, blz. 23),                   opgelegd ter bestrijding van de ziekten van de lijsten I en II van
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,                   voornoemde bijlage.
president,      J.-P.     Puissochet,       R.      Schintgen       en
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, F. Macken (rapporteur),                      (1) PB C 79 van 18.3.2000; PB C 122 van 29.4.2000.
N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2003 in zaak T-155/02: VVG International Handelsgesellschaft mbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EG) nr. 3285/94 — Verordening (EG) nr. 560/2002 — Voorlopige vrĳwaringsmaatregelen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 200/22              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          23.8.2003
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             AANLEG                                       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
                                                                          J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
                      van 26 februari 2003                                kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
in zaak T-7/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor
                                                                          S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                                                                          tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —                     tekeningen en modellen) van 29 oktober 2001 (zaak R 418/
                   Afdoening zonder beslissing)                           2001-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
                                                                          5 november 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
                          (2003/C 200/38)                                 ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                         (Procestaal: Engels)                             P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
In zaak T-7/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
J. F. Crespo Carrillo), andere partij bij de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen                  2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
de interne markt (merken, tekeningen en modellen): JESMAR
S.A., gevestigd te Alicante (Spanje), betreffende een beroep              (1) PB C 109 van 4 mei 2002.
tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) van 17 oktober 2001 (zaak R 1123/
2000-1), die verzoekster officieel ter kennis is gebracht op
29 october 2001, betreffende een oppositieprocedure tussen
ZAPF Creation AG en JESMAR S.A., heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN  EERSTE
                                                                                AANLEG
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                                                    van 30 april 2003
(1) PB C 109 van 4 mei 2002.
                                                                          in zaak T-155/02: VVG International Handelsgesellschaft
                                                                          mbH e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
BESCHIKKING          VAN     HET GERECHT            VAN    EERSTE         (Verordening (EG) nr. 3285/94 — Verordening (EG) nr. 560/
                             AANLEG                                       2002 — Voorlopige vrijwaringsmaatregelen — Beroep tot
                                                                                nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                      van 26 februari 2003
in zaak T-8/02: ZAPF Creation AG tegen Bureau voor                                                 (2003/C 200/40)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                 ningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                   Afdoening zonder beslissing)
                          (2003/C 200/39)
                                                                          In zaak T-155/02, VVG International Handelsgesellschaft mbH,
                         (Procestaal: Engels)                             gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), VVG (International) Ltd,
                                                                          gevestigd te Gibraltar (Verenigd Koninkrijk), Metalsivas Metall-
                                                                          warenhandelsgesellschaft mbH, gevestigd te Wenen, vertegen-
In zaak T-8/02, ZAPF Creation AG, gevestigd te Rödental/                  woordigd door W. Schuler, advocaat, tegen Commissie van de
Coburg (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Kockläuner,                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur Hausen en
 ---pagebreak--- 23.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 200/23
B. Eggers), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van             2)    Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de
verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van 27 maart                    Commissie dragen.
2002 tot instelling van voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten
aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB
L 85, blz. 1), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als        (1) PB C 289 van 23.11.2002.
volgt: B. Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en H. Legal,
rechters; griffier: H. Jung, op 30 april 2003 een beschikking
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten en die van de Commissie
      dragen, daaronder begrepen die welke in de procedure in kort       BESCHIKKING          VAN      HET GERECHT           VAN     EERSTE
      geding zijn gemaakt.                                                                              AANLEG
(1) PB C 191 van 10 augustus 2002.
                                                                                van 6 mei 2003
                                                                         in zaak T-321/02, Paul Vannieuwenhuyze-Morin tegen
                                                                            Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (1)
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2002/58/EG —
                                                                         Natuurlijke en rechtspersonen — Hoedanigheid — Niet-
                                                                                ontvankelijkheid
               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                (2003/C 200/42)
                          van 9 april 2003
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-280/02: Johannes Jacobus Pikaart e.a. tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         In zaak T-321/02, Paul Vannieuwenhuyze-Morin, wonende te
                                                                         Grigny (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Dupaigne, advo-
(„Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep vatbare hande-
                                                                         caat, tegen het Europees Parlement (gemachtigden: H. Duintjer
                 lingen — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                         Tebbens en A. Caiola) en de Raad van de Europese Unie
                                                                         (gemachtigde: M.-C. Giorgi Fort), betreffende een verzoek tot
                                                                         gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2002/58/EG van het
                           (2003/C 200/41)                               Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende
                                                                         de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van
                                                                         de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische commu-
                        (Procestaal: Nederlands)                         nicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communi-
                                                                         catie) (PB L 201, blz. 37), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, en P. Mengozzi
                                                                         en M. Vilaras; rechters; griffier: H. Jung, op 6 mei 2003 een
                                                                         beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-280/02, Johannes Jacobus Pikaart, wonende te
Papendrecht (Nederland), Johanna Cornelia Pikaart-Leeuwestein,
wonende te Papendrecht, Scheepvaartonderneming „Factotum”
vof, gevestigd te Papendrecht, vertegenwoordigd door M. J. van           1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Dam en D. Ouwerling, advocaten, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils), betreffende
een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de               2)    Op de verzoeken om interventie van het Koninkrijk Spanje en
Commissie die zou zijn vervat in de brief [D(2002) 11796] die                  de Commissie hoeft niet te worden beslist.
haar diensten op 16 juli 2002 aan verzoekers hebben
gezonden, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
                                                                         3)    Verzoeker zal zowel zijn eigen kosten als die van het Parlement
volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rech-
                                                                               en de Raad dragen.
ters; griffier: H. Jung, op 9 april 2003 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 7 van 11.1.2003.
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak C-372/00: Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 355/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
Beroep, op 5 oktober 2000 ingesteld door Commissie van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet alle
                                                                            maatregelen te nemen die nodig zijn om ervoor te zorgen
                         (Zaak C-367/00)
                                                                            dat de kwaliteit van het zwemwater voldoet aan de
                                                                            grenswaarden van richtlijn 76/160/EEG (1) van de Raad
                         (2000/C 355/22)                                    van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het
                                                                            zwemwater, en door niet te voldoen aan het daarin
                                                                            gestelde vereiste van een minimumfrequentie voor het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  nemen van monsters, de verplichtingen niet is nagekomen
op 5 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                   die krachtens de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van de
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    richtlijn op hem rusten;
woordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als gemach-
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                      2.    het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                      Volgens de dwingende bepalingen van artikel 249, derde
                                                                      alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG, dienen de lidstaten
—     vast te stellen dat Frankrijk, door niet de wettelijke en       binnen de gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig        zijn om te voldoen aan de richtlijnen die aan hen zijn
      zijn om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad           gericht. Voor Zweden is richtlijn 76/160/EEG ingevolge de
      van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van          toetredingsakte (art. 2) op 1 januari 1995 in werking getreden.
      het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem (1), de         Niettemin had Zweden tot in het badseizoen 1998 niet
      krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen         alle nodige maatregelen genomen om te voldoen aan zijn
      niet is nagekomen;                                              verplichtingen uit hoofde van de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1,
                                                                      van de richtlijn.
—     Frankrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                      (1) PB 1976, L 31, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-366/00 (2), de uitvoeringstermijn bepaald in
artikel 23 van richtlijn 96/48/EG is verstreken op 8 april 1999.
(1) PB L 235 van 17.09.1996, blz. 6.
                                                                      Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Commissie
(2) PB C...                                                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-372/00)
                                                                                (2000/C 355/24)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 10 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
Beroep, op 6 oktober 2000 ingesteld door Commissie van                Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden                    digd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                         (Zaak C-368/00)                              Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
                         (2000/C 355/23)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            —     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
op 6 oktober 2000 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk                     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Zweden door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                       zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 96/48/EG van
pen, vertegenwoordigd door L. Ström, lid van haar juridische                de Raad van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                         van het transeuropees hoge-snelheidsspoorweg-
C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de                   systeem (1), niet heeft voldaan aan de krachtens die
Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.                                        richtlijn op hem rustende verplichtingen;
 ---pagebreak--- 9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/13
—     Ierland in de kosten te verwijzen.                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Ingevolge artikel 249, derde alinea, EG-Verdrag zijn richtlijnen
Middelen en voornaamste argumenten                                      verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor de
                                                                        lidstaten waarvoor zij bestemd zijn. Krachtens artikel 10, eerste
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249 (ex ar-                alinea, van het Verdrag dienen de lidstaten alle algemene of
tikel 189 van het EG-Verdrag) zijn de lidstaten verplicht de            bijzondere maatregelen te treffen welke geschikt zijn om de
maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de tot hen                nakoming van de uit het Verdrag of uit handelingen van de
gerichte richtlijnen binnen de gestelde termijnen uit te voeren.        instellingen voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
Die omzettingstermijn is verstreken op 8 april 1999, zonder
dat Ierland alle maatregelen heeft genomen die nodig zijn voor          Ondanks het verstrijken van de gestelde termijnen heeft de
de uitvoering van de in de conclusies van de Commissie                  Italiaanse Republiek de verslagen over de toepassing van
vermelde richtlijn.                                                     bovenvermelde richtlijnen niet overgelegd.
(1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 6.                                     (1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 48.
                                                                        (2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.
                                                                        (3) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
Beroep, op 11 oktober 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                              Republiek                                 Beroep, op 13 oktober 2000 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                          (Zaak C-376/00)                                                       dom Luxemburg
                                                                                (Zaak C-377/00)
                          (2000/C 355/25)
                                                                                (2000/C 355/26)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
vertegenwoordigd door H. Støvlbaek, lid van de juridische               op 13 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
dienst, en R. Amorosi, ter beschikking van de juridische                Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
dienst gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen          pen, vertegenwoordigd door B. Mongin, lid van haar juridische
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Wagner, Kirchberg.                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen     1.    vast te stellen dat Luxemburg, door niet de wettelijke en
      de termijn van artikel 5 van richtlijn 91/692/EEG (1) van               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en mee te
      de Raad van 23 december 1991 tot standaardisering en                    delen, die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
      rationalisering van de verslagen over de toepassing van                 98/18/EG van de Raad van 17 maart 1998 inzake
      bepaalde richtlijnen op milieugebied, de verslagen toe te               veiligheidsvoorschriften en -normen voor passagiers-
      zenden bedoeld in:                                                      schepen (1) , de krachtens die richtlijn op hem rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen.
      —     artikel 18 van richtlijn 75/439/EEG (2) van de Raad
            van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van                 2.    Luxemburg in de kosten te verwijzen.
            afgewerkte olie, zoals gewijzigd bij richtlijn
            87/101/EEG;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      —     artikel 12 van richtlijn   75/442/EEG (3) van de Raad
            van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
            gewijzigd bij richtlijn 91/159/EEG;                         die in zaak C-335/00 (2), de termijn bepaald in artikel 14, lid 1,
                                                                        van richtlijn 98/18/EG, is verstreken op 1 juli 1998.
      beide zoals gewijzigd, met betrekking tot de periode
      1995/1997, bij artikel 5 van voormelde richtlijn 91/692,
                                                                        (1) PB L 144 van 15.5.1998, blz. 1.
      niet heeft voldaan aan de krachtens voormelde richtlijnen         (2) PB C...
      op haar rustende verplichtingen;
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak F-34/06: Beroep ingesteld op  3 februari 2006  — Michail tegen Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/24

         Beroep ingesteld op 3 februari 2006 — Michail tegen Commissie
   (Zaak F-34/06)
   (2006/C 154/57)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoeker: Christos Michail (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Meïdanis, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport voor 2004, zoals dit via het systeem SYSPER 2, waarin hij is opgenomen, is opgesteld;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van 4 november 2005 waarbij verzoekers klachten zijn afgewezen;

               —

               veroordeling van verweerster tot betaling van een vergoeding van 120 000 EUR voor de door verzoeker geleden morele schade;

               —

               kosten rechtens.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar in rang A*12, betwist de geldigheid van het loopbaanontwikkelingsrapport dat verweerster voor 2004 over hem heeft opgesteld. Tot staving van zijn beroep voert hij om te beginnen aan dat dit loopbaanontwikkelingsrapport slechts de periode tussen 1 mei 2004 en 31 december 2004 onderzoekt en enkel met betrekking tot deze periode is gemotiveerd, terwijl de eerste vier maanden van dat jaar niet in aanmerking zijn genomen, zelfs niet bij wege van een vermelding van de beoordeling in het periodieke rapport dat juist op deze periode betrekking had. Dit verzuim levert volgens hem schending op van artikel 4, lid 3, van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut. Verzoeker stelt verder dat het periodieke rapport hoe dan ook door een onbevoegde overheid is opgesteld.
   Verzoeker stelt voorts dat in de tweede helft van 2004 zijn chefs hem slechts met occasionele en hulptaken hebben belast, die voor de opstelling van het loopbaanontwikkelingsrapport van een ambtenaar in zijn rang volstrekt irrelevant zijn.
   Verzoeker stelt ten slotte schending van artikel 12bis van het Statuut betreffende psychisch geweld.


title: Zaak C-245/06 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 maart 2007 — Saiwa SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Barilla G. e R. Fratelli SpA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld dat woordelementen SELEZIONE ORO en Barilla bevat — Oppositie door houder van nationaal en internationaal merk ORO en van nationaal merk ORO SAIWA — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/25

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 maart 2007 — Saiwa SpA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Barilla G. e R. Fratelli SpA
   (Zaak C-245/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld dat woordelementen „SELEZIONE ORO ’en „Barilla ’bevat - Oppositie door houder van nationaal en internationaal merk ORO en van nationaal merk ORO SAIWA - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2007/C 96/44)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Saiwa SpA (vertegenwoordigers: G. Sena, P. Tarchini, J.-P. Karsenty, M. Karsenty-Ricard, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en L. Rampini, gemachtigden), Barilla G. e R. Fratelli SpA, voorheen Barilla Alimentare SpA (vertegenwoordiger: A. Vanzetti, avvocato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 5 april 2006, Saiwa SpA/BHIM (T-344/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep door de aanvrager van het nationale en internationale woordmerk „ORO ”en van het nationale woordmerk „ORO SAIWA ”voor waren van klasse 30 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 480/2002-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 18 juli 2003 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld tegen de aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk dat de vermeldingen „SELEZIONE ORO ”en „Barilla ”omvat voor waren van klasse 30 — Overeenstemming van merken — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Saiwa SpA wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Barilla G. e R. Fratelli SpA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-387/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2003/87/EG — Systeem van uitwisseling van broeikasgasemissierechten — Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Duitsland — Staatsteun — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2007 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie
   (Zaak T-387/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2003/87/EG - Systeem van uitwisseling van broeikasgasemissierechten - Nationaal plan voor toewijzing van emissierechten van Duitsland - Staatsteun - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 140/39)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: EnBW Energie Baden-Württemberg (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: C.-D. Ehlermann, M. Seyfarth, A. Gutermuth en M. Wissmann, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker, M. Niejahr en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing et U. Forsthoff, gemachtigen, bijgestaan door D. Sellner en U. Karpenstein, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie C(2004) 2515/2 def. van 7 juli 2004 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten dat door Duitsland is meegedeeld overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en de kosten van verweerster dragen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak T-54/00: Beroep, op 11 maart 2000 ingesteld door Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa, Federación de Cofradías de Pescadores de Vizcaya, Federación de Cofradías de Pescadores de Cantabria en anderen tegen de Raad van de Europese Unie

text:
C 135/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.5.2000
Verzoekster beroept zich ook op schending van de motive-                Ter onderbouwing van haar vordering voert zij aan:
ringsplicht en ontoereikende instructie, voor zover in de
bestreden brief als reden voor het ontbreken van misbruik van
                                                                        — Schending van het algemene beginsel van gelijke behande-
machtspositie door Ancona Merci wordt aangevoerd, dat
                                                                             ling, alsmede van artikel 30 van bijlage III van het Amb-
kade 25 geen wezenlijke infrastructuur in de zin van de
                                                                             tenarenstatuut, aangezien in het betrokken onderzoek voor
rechtspraak van het Hof van Justitie vormt.
                                                                             vijf nieuwe kandidaten een tweede reeks schriftelijke
                                                                             examens plaatsvond. Het vergelijkend onderzoek stond
                                                                             bovendien open voor alle tijdelijke personeelsleden, onge-
(1) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.                                        acht of hun bezoldiging werd betaald uit de begrotingspost
                                                                             „onderzoek” of uit de begrotingspost „dagelijks beheer”.
                                                                             Volgens verzoekster mag een procedure tot vaste aanstel-
                                                                             ling niet op dezelfde wijze worden georganiseerd voor
                                                                             personeelsleden die onder verschillende begrotingsposten
                                                                             vallen.
                                                                        — Schending van artikel 5, 5de alinea van bijlage III van het
                                                                             Statuut en de beginselen van goed huisvaderschap, goed
Beroep, op 9 maart 2000 ingesteld door S. Angioli tegen                      beheer en behoorlijk bestuur, alsmede miskenning van het
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             belang van de dienst. Verzoekster stelt op dit punt, dat de
                                                                             jury van het vergelijkend onderzoek een lager aantal
                          (Zaak T-53/00)                                     succesvolle kandidaten heeft gekozen dan er posten be-
                                                                             schikbaar zijn, en in casu heeft die jury geen acht geslagen
                                                                             op het doel dat een aanwervingsprocedure voor vaste
                         (2000/C 135/43)                                     aanstelling dient: de vaste aanstelling van personen om de
                                                                             instelling in staat te stellen zich van haar taken te kwijten.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoekster stelt bovendien schending van de motiverings-
                                                                        plicht, alsmede een klaarblijkelijke beoordelingsfout.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door S. Angioli, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
L. Levi, advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de jury van intern
     vergelijkend onderzoek voor de vaste aanstelling van               Beroep, op 11 maart 2000 ingesteld door Federación de
     tijdelijke personeelsleden van de categorie COM/TA/2/98            Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa, Federación de
     om verzoekster niet op de lijst van geschikte kandidaten te        Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, Federación de Cofra-
     plaatsen;                                                          dı́as de Pescadores de Cantabria en anderen tegen de Raad
                                                                                van de Europese Unie
— nietig te verklaren alle andere daaropvolgende handelingen
     van de jury van het vergelijkend onderzoek en van het tot                                      (Zaak T-54/00)
     aanstellen bevoegde gezag (AIPN);
— voor zover nodig nietig te verklaren het besluit van                                             (2000/C 135/44)
     1 december 1999 van het tot aanstelling bevoegd gezag
     tot afwijzing van de klacht van verzoekster, betekend op
     7 december 1999;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 maart 2000 beroep ingesteld tegen de Raad
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de Europese Unie door Federación de Cofradı́as de
                                                                        Pescadores de Guipúzcoa, Federación de Cofradı́as de Pescado-
                                                                        res de Vizcaya, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
Verzoekster komt op tegen haar uitsluiting van de lijst van             Cantabria en anderen, vertegenwoordigd door R. Garcı́a-Gal-
geschikte kandidaten, opgesteld na het vergelijkend onderzoek           lardo en D. Domı́nguez Pérez, advocaten te Madrid en La
COM/TA/99 waaraan zij had deelgenomen.                                  Coruña, respectievelijk te Brussel, Square de Meeûs, nr. 19.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/25
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  — Schending van verordening (EG) nr. 3760/92 van de Raad
                                                                           van 20 december 1992 tot invoering van een communau-
— nietig te verklaren het negende kader van bijlage I D                    taire regeling voor de visserij en de aquacultuur (3), in het
     bij verordening (EG) nr. 2742/1999 van de Raad van                    bijzonder wat de verplichting aangaat, te zorgen voor een
     17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000,                rationele en verantwoorde exploitatie van de levende
     van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde                   aquatische bestanden, alsmede van het beginsel van de
     visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van                relatieve stabiliteit.
     de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap
     betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot            — Schending van het voorzorgsbeginsel, bedoeld in ar-
     vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen           tikel 174 EG-Verdrag.
     voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)
     nr. 66/98;                                                       — Schending van verordening nr. 685/95 door de overdracht
                                                                           van een quotum van de ene zone naar de andere toe te
— nietig te verklaren punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij               staan, aangezien deze verordening in de overdracht van
     verordening nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995                  quota voorziet, zodra de totale toegestane vangst (TAC)
     betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor              voor beide de zones is vastgesteld.
     bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeen-
     schap, op grond van de uiteengezette middelen, voorzover
     de Raad voor het jaar 2000 en voor het gebied VIII een           Tot slot stellen verzoeksters schending van artikel 6 van
     analytisch TAC heeft vastgesteld en geen algemene TAC            het Europees Verdrag van de rechten van de mens en de
     mogelijk is;                                                     fundamentele vrijheden.
— de Raad van de EU in alle kosten te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 341, van 31 december 1999, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 71, van 31 maart 1995, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (3) PB L 389, van 31 december 1992, blz. 1.
Verzoeksters in deze zaak komen op tegen de vergunning tot
overdracht van 3 000 ton ansjovis van ICES-gebied IX, X,
CECAF 34.1.1 door de Republiek Portugal aan de Franse
Republiek om te worden gevangen in de wateren van ICES-
deelgebied VIII onder de soevereiniteit of de jurisdictie van
Frankrijk. Deze vergunning is vervat in het negende kader
betreffende ansjovis van de zone IX, X, CECA 34.1.1. van              Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit
bijlage I.D. bij verordening (EG) nr. 2742/99, van de Raad van        International Limited tegen Raad van de Europese Unie
17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000, van de               en Commissie van de Europese Gemeenschappen
vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden
en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap
en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere                                           (Zaak T-56/00)
wateren met vangstbeperkingen, tot vaststelling voorts van de
bij de visserij in acht te nemen voorschriften, en tot wijziging
                                                                                (2000/C 135/45)
van verordening (EG) nr. 66/98 (1).
Verzoeksters voeren eveneens een exceptie van onwettigheid
                                                                                (Procestaal: Engels)
aan tegen verordening (EG) nr. 685/95 van de Raad van
27 maart 1995 betreffende het beheer van de visserij-inspan-
ningen voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gemeenschap (2).                                                      schappen is op 14 maart 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                      Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:                 pen ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited,
                                                                      vertegenwoordigd door B. O’Connor, Solicitor.
— Het niet-bestaan van gezag van gewijsde in onderhavige
     zaak, ondanks dat het Hof van Justitie in zijn arrest van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     5 oktober 1999 uitspraak heeft gedaan over de wettigheid
     van deze zelfde overheveling van quota in 1995, aangezien
     de bestreden verordeningen niet samenvallen.                     — te gelasten dat de schade moet worden bepaald op basis
                                                                           van de kosten van de extra invoercertificaten, dan wel
— Dwaling bij de beoordeling van de feiten, aangezien                      andere criteria voor de berekening van de schade voor te
     de kostfrequenties van de wetenschappelijke rapporten                 stellen;
     vergeleken met andere criteria een te lage waarde is
     toebedeeld.                                                      — de betaling van passende interessen over de schade te
                                                                           gelasten;
— In strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid als bedoeld in artikel 33 EG-Verdrag.             — de Commissie en/of de Raad in de kosten te verwijzen.


title: ARREST VAN HET HOF van 17 november 1998 in zaak C-228/96 (verzoek van de Giudice conciliatore di Milano om een prejudiciële beslissing): Aprile Srl, in liquidatie, tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato (Heffingen van gelijke werking - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Nationale procestermijnen) (1999/C 1/03)

text:
C 1/2                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.1.1999
woordigd door O. W. Brouwer, advocaat te Amsterdam,                                   ARREST VAN HET HOF
alsmede door F. P. Louis en P. Wytinck, advocaten te Brus-
sel, domicilie gekoezen hebbende te Luxemburg ten kan-                                  van 17 november 1998
tore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het             in zaak C-228/96 (verzoek van de Giudice conciliatore di
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              Milano om een prejudicieÈle beslissing): Aprile Srl, in liqui-
pen (Tweede Kamer Ð uitgebreid) van 12 december 1996,                 datie, tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato (1)
Kruidvat/Commissie (T-87/92, Jurispr. blz. II-1931), strek-
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de         (Heffingen van gelijke werking Ð Terugvordering van het
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                    onverschuldigd betaalde Ð Nationale procestermijnen)
(gemachtigde: B. J. Drijber), ondersteund door Parfums
Givenchy SA, vennootschap naar Frans recht, gevestigd te                                     (1999/C 1/03)
Levallois-Perret (Frankrijk), vertegenwoordigd door F.
Bizet, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-rue 31, ComiteÂ de liaison des syndicats europeÂens                                (Procestaal: Italiaans)
de l'industrie de la parfumerie et des cosmeÂtiques (Colipa),
internationale vereniging zonder winstoogmerk naar Bel-
gisch recht, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door F.
Herbert, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar,
rue Charles Martel 56-58, en FeÂdeÂration europeÂenne des            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
parfumeurs deÂtaillants (FEPD), vereniging van federaties                           de Jurisprudentie van het Hof)
of nationale organisaties naar Frans recht, gevestigd te
Parijs, vertegenwoordigd door R. Verniau, advocaat te
Lyon, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
guez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
(rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. Gul-              In zaak C-228/96, betreffende een verzoek aan het Hof
mann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L.               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Giudice
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N.               conciliatore di Milano (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig
Fennelly; griffier: R. Grass, op 17 november 1998 een               geding tussen Aprile Srl, in liquidatie, tegen Amministrazi-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  one delle Finanze dello Stato, om een prejudicieÈle beslis-
                                                                    sing over de uitlegging van het Gemeenschapsrecht inzake
                                                                    terugvordering van het onverschuldigd betaalde, heeft het
                                                                    Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
                                                                    sident, P. J. G. Kapteyn en J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                    kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
1. Wijst de hogere voorziening af.                                  Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathe-
                                                                    let, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-ge-
                                                                    neraal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
                                                                    administrateur, op 17 november 1998 een arrest gewezen
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
2. Verwijst Kruidvat BVBA in de kosten van de Commis-
     sie en van intervenieÈnte Parfums Givenchy SA, als-
     mede in haar eigen kosten.                                     1. Het Gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen de toe-
                                                                         passing van een nationale bepaling waarbij voor alle
                                                                         terugbetalingsvorderingen op douanegebied de gewone
                                                                         verjaringstermijn van tien jaar voor de vordering tot
                                                                         terugbetaling van het onverschuldigd betaalde, wordt
                                                                         vervangen door een speciale vervaltermijn van eerst
3. Verstaat dat het ComiteÂ de liaison des syndicats euro-               vijf en vervolgens drie jaar, wanneer die vervaltermijn,
     peÂens de l'industrie de la parfumerie et des cosmeÂti-             die vergelijkbaar is met die welke reeds voor verschil-
     ques en de FeÂdeÂration europeÂenne des parfumeurs                  lende belastingen is ingevoerd, gelijkelijk van toepas-
     deÂtaillants hun eigen kosten zullen dragen.                        sing is op vorderingen tot terugbetaling welke op het
                                                                         Gemeenschapsrecht zijn gebaseerd en op vorderingen
                                                                         welke op het nationale recht zijn gebaseerd.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                    2. In omstandigheden als die van het hoofdgeding staat
                                                                         het Gemeenschapsrecht er niet aan in de weg, dat een
                                                                         lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling van in
                                                                         strijd met bepalingen van Gemeenschapsrecht geheven
 ---pagebreak--- 4.1.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 1/3
     belastingen beroept op een nationale vervaltermijn,           3. Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen-
     ook al heeft die lidstaat zijn nationale voorschriften             schappen haar eigen kosten zal dragen.
     nog niet gewijzigd om deze met die bepalingen in over-
     eenstemming te brengen.
                                                                   (1) PB C 351 van 10.12.1994.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 19 november 1998
                       (Zesde Kamer)
                                                                   in zaak C-159/96: Portugese Republiek tegen Commissie
                   van 19 november 1998
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-284/94: Koninkrijk Spanje tegen Raad van
                                                                   (Handelspolitiek Ð Kwantitatieve maxima voor de invoer
de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de
                                                                   van textielproducten Ð Producten van oorsprong uit
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   China Ð Extra invoer Ð Uitvoeringsbevoegdheden van de
(Beroep tot nietigverklaring Ð Gemeenschappelijke han-                                       Commissie)
delspolitiek Ð Verordeningen (EG) nr. 519/94 en (EG)
                                                                                (1999/C 1/05)
nr. 1921/94 Ð Invoercontingenten voor bepaalde soorten
   speelgoed van oorsprong uit de Volksrepubliek China)
                        (1999/C 1/04)                                                  (Procestaal: Portugees)
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                      In zaak C-159/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L.
                                                                   Fernandes en M. L. Duarte) tegen Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F.
                                                                   de Sousa Fialho), betreffende een beroep tot nietigverkla-
In zaak C-284/94, Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A.              ring van de praktijk van ¹buitengewone flexibiliteitº die
Navarro GonzaÂlez en G. Calvo Díaz) tegen Raad van de              de Commissie van de Europese Gemeenschappen toepast
Europese Unie (gemachtigden: B. Hoff-Nielsen, G. Hout-             bij het beheer van de kwantitatieve maxima voor de invoer
tuin en D. Canga Fano), ondersteund door Commissie van             in de Gemeenschap van textielproducten en kleding van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Díaz-                 oorsprong uit derde landen, en, meer bepaald, van het na
Llanos, P. Hetsch en C. Gómez de la Cruz), betreffende             de vergadering van 6 maart 1996 van het ComiteÂ textiel-
een beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG)               producten door de Commissie genomen besluit betreffende
nr. 1921/94 van de Raad van 25 juli 1994 tot wijziging             textielproducten van oorsprong uit de Volksrepubliek Chi-
van Verordening (EG) nr. 519/94 betreffende de gemeen-             na, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:
schappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde            P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G. Hirsch,
landen (PB L 198 van 30.7.1994, blz. 1), heeft het Hof             G. F. Mancini, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou, rechters;
(Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,           advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
kamerpresident, G. F. Mancini (rapporteur) en J. L. Mur-           administrateur, op 19 november 1998 een arrest gewezen
ray, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. von      waarvan het dictum luidt als volgt:
Holstein, adjunct-griffier, op 19 november 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het
                                                                        betreft de vordering tot nietigverklaring van de prak-
1. Verwerpt het beroep.                                                 tijk van ¹buitengewone flexibiliteitº, die de Commissie
                                                                        heeft toegepast bij het beheer van de kwantitatieve
                                                                        maxima voor de invoer in de Gemeenschap van tex-
                                                                        tielproducten en kleding van oorsprong uit derde lan-
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         den.


title: Zaak F-78/07: Beroep ingesteld op 27 juli 2007 — Boudova e.a./Commissie

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/42

         Beroep ingesteld op 27 juli 2007 — Boudova e.a./Commissie
   (Zaak F-78/07)
   (2007/C 247/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Stanislava Boudova (Luxemburg, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgende besluit van de Commissie van 23 september 2006, bevestigd bij brief van de directeur-generaal van het Publicatiebureau van de Europese Gemeenschappen (OPOCE) van 26 september 2006, houdende afwijzing van verzoekers' verzoek van 23 mei 2006 strekkende tot:

                           —

                           herziening van hun indeling in de rang B*3, vastgesteld bij het besluit om hen als ambtenaar op proef aan te werven, en herindeling in de rang B*6, op de datum waarop dit besluit in werking is getreden,

                           —

                           reconstructie, op die basis, van hun loopbaan tussen de datum waarop zij als ambtenaar op proef in dienst zijn getreden en de datum van de te geven beslissing,

                           —

                           betaling van het verschil tussen de bezoldiging waarop zij gedurende die periode recht hadden gehad indien zij in de rang B*6 waren ingedeeld en die welke zij als gevolg van hun indeling in de rang B*3 hebben genoten;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Voor de inwerkingtreding, op 1 mei 2004, van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1) zijn verzoekers door de Commissie als hulpfunctionarissen aangesteld in ambten van correctoren bij het OPOCE, met het oog op de uitbreiding en de voorziening in die posten door middel van algemene vergelijkende onderzoeken.
   Na met succes te hebben deelgenomen aan algemene vergelijkende onderzoeken die vóór 1 mei 2004 met het oog op de vervulling van die ambten voor de rang B5/B4 waren bekendgemaakt, zijn verzoekers op basis van na die datum bekendgemaakte reservelijsten aangeworven als ambtenaar op proef. Op basis van artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”), werden zij ingedeeld in de rang B*3.
   Volgens verzoekers is hun beroep ontvankelijk, ook al hebben zij niet binnen de in het Statuut bepaalde termijn een klacht ingediend tegen de besluiten waarbij hun indeling in rang is vastgesteld, en wel wegens een nieuw en wezenlijk feit. Het betreft het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 13 februari 2006 om tijdelijke functionarissen die op basis van externe vergelijkende onderzoeken na 1 mei 2004 als ambtenaar waren aangesteld, te herindelen in de rang waarin zij zouden zijn ingedeeld indien zij vóór die datum als ambtenaar waren aangeworven.
   Verzoekers achten zich door de herindeling van die ambtenaren van het Parlement gediscrimineerd en stellen dat zij dezelfde behandeling moeten genieten, aangezien zij in feite als tijdelijke functionarissen en niet als hulpfunctionaris waren aangesteld. Hun overeenkomst viel immers onder artikel 2 van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP), en niet onder artikel 3 van die Regeling, aangezien zij tijdelijk vacante ambten hadden moeten vervullen en geen ambtenaren of tijdelijke functionarissen hadden moeten vervangen die tijdelijk verhinderd waren hun werkzaamheden te verrichten. Subsidiair stellen zij dat indien zij wel als hulpfunctionarissen waren aangeworven, hun situatie in elk geval gelijk is aan die van tijdelijke functionarissen.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers één middel aan, ontleend aan schending van de artikelen 5, leden 3 en 4, en 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut, zoals uitgelegd in het licht van het beginsel van gelijke behandeling. Meer bepaald moet artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op tijdelijke functionarissen die op basis van externe vergelijkende onderzoeken als ambtenaar worden aangesteld, hetgeen belet dat de indeling in rang van deze categorie op basis van artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut wordt vastgesteld.

      (1)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/3

         (2008/C 64/02)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 51 van 23.2.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 37 van 9.2.2008

      PB C 22 van 26.1.2008

      PB C 8 van 12.1.2008

      PB C 315 van 22.12.2007

      PB C 297 van 8.12.2007

      PB C 283 van 24.11.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak F-109/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 december 2012 — Scheidemann/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsjaar waarin ambtenaar in zijn instelling van herkomst in aanmerking kwam voor bevordering — Verzoek om met terugwerkende kracht te worden bevorderd — Uitdrukkelijk afwijzend besluit gegeven na stilzwijgend besluit — Klachttermijn — Termijnoverschrijding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 december 2012 — Scheidemann/Parlement
   (Zaak F-109/12)
   (Openbare dienst - Ambtenaren - Overplaatsing naar andere instelling in loop van bevorderingsjaar waarin ambtenaar in zijn instelling van herkomst in aanmerking kwam voor bevordering - Verzoek om met terugwerkende kracht te worden bevorderd - Uitdrukkelijk afwijzend besluit gegeven na stilzwijgend besluit - Klachttermijn - Termijnoverschrijding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 46/65
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sabine Scheidemann (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Parlement tot afwijzing van verzoeksters verzoek om met terugwerkende kracht op 1 januari 2010 te worden bevorderd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Scheidemann draagt haar eigen kosten.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 3 april 2003 in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer ("Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 — Richtlĳn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding als grondstof bĳ vervaardiging van cement — Kwalificatie als nuttige toepassing of als verwĳderingshandeling — Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wĳze van energieopwekking")

text:
C 146/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                             21.6.2003
rechtsvorderingen tussen dezelfde partijen hetzelfde onderwerp betref-                           ARREST VAN HET HOF
fen, enkel moet worden uitgegaan van de aanspraken van de
respectieve verzoekers, met uitsluiting van de door een verweerder
aangevoerde verweermiddelen.                                                                            (Vijfde kamer)
( 1) PB C 134 van 5.5.2001.                                                                            van 3 april 2003
                                                                             in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een
                                                                             prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV,
                                                                             voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister
                                                                             van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-
                                                                                beheer (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                     („Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
                                                                             — Richtlijn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in
                                                                             verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof
                          van 8 mei 2003                                     in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding
                                                                             als grondstof bij vervaardiging van cement — Kwalificatie
in zaak C-113/01 (verzoek van de Högsta förvaltnings-                        als nuttige toepassing of als verwijderingshandeling —
domstolen om een prejudiciële beslissing): Paranova Oy (1)                   Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wijze van
                                                                                energieopwekking”)
(„Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
delen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na                                               (2003/C 146/13)
afstand door houder van vergunning om referentiegenees-
                middel in de handel te brengen”)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (2003/C 146/12)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                             In zaak C-116/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van de Nederlandse Raad van State,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             in het aldaar aanhangige geding tussen SITA EcoService
                          dentie van het Hof)
                                                                             Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, en
                                                                             Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-
                                                                             lieubeheer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
In zaak C-113/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
krachtens artikel 234 EG van de Högsta förvaltningsdomstol                   betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij
(Finland), in een procedure ingeleid door Paranova Oy, om een                richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28               L 78, blz. 32) en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie
EG en 30 EG, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   van 24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rappor-                 kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
teur), F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues,                      C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,             A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-
administrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan                     F. Contet, hoofdadministrateur, op 3 april 2003 een arrest
het dictum luidt als volgt:                                                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De artikelen 28 EG en 30 EG verzetten zich tegen een nationale               1)    In het geval van een verwerkingsproces van afvalstoffen dat uit
regeling volgens welke de intrekking, op verzoek van de houder ervan,              meerdere afzonderlijke fases bestaat, moet voor de toepassing
van een referentie-VHB ipso facto de intrekking van de voor het                    van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
betrokken geneesmiddel verleende vergunning voor parallelimport                    1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
teweegbrengt. Deze bepalingen verzetten zich daarentegen niet tegen                afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap,
beperkingen van de parallelimport van het betrokken geneesmiddel,                  zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 120/97 van de Raad
wanneer de handhaving van dat geneesmiddel op de markt van de                      van 20 januari 1997, de kwalificatie als verwijderingshande-
lidstaat van invoer daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van                ling of als nuttige toepassing in de zin van richtlijn 75/442/
personen betekent.                                                                 EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen,
                                                                                zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
                                                                                18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de
( 1) PB C 150 van 19.5.2001.                                                       Commissie van 24 mei 1996, geschieden door alleen rekening
                                                                                te houden met de eerste handeling die de afvalstoffen na hun
                                                                                overbrenging moeten ondergaan.
 ---pagebreak--- 21.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 146/9
2)     De calorische waarde van de als brandstof te gebruiken                                    ARREST VAN HET HOF
       afvalstoffen is geen relevant criterium om te bepalen of
       deze handeling een verwijderingshandeling is als bedoeld in
       punt D 10 van bijlage II A bij richtlijn 75/442, zoals                                           (Zesde kamer)
       gewijzigd bij richtlijn 91/156 en bij beschikking 96/350, of
       een nuttige toepassing als bedoeld in punt R 1 van bijlage II B                                 van 8 mei 2003
       bij de richtlijn. De lidstaten mogen criteria voor dit onderscheid
       vaststellen op voorwaarde dat deze stroken met de criteria van
       de richtlijn.                                                         in zaak C-171/01 (verzoek van het Verfassungsgerichtshof
                                                                             om een prejudiciële beslissing):Wählergruppe „Gemein-
                                                                             sam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerk-
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                                        schafterInnen/UG” (1)
                                                                             („Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers
                                                                             — Artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad
                                                                             — Non-discriminatiebeginsel op gebied van arbeidsvoor-
                                                                             waarden — Rechtstreekse werking — Draagwijdte — Wet-
                       ARREST VAN HET HOF                                    geving van lidstaat die Turkse werknemers van verkiesbaar-
                                                                                heid voor Arbeiterkammern uitsluit”)
                              (Zesde kamer)
                                                                                (2003/C 146/15)
                             van 8 mei 2003
in zaak C-122/01 P: T. Port GmbH & Co. KG tegen                                                        (Procestaal: Duits)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Bananen — Gemeenschappelijke                                                    dentie van het Hof)
ordening der markten — Verordening (EG) nr. 478/95 —
Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
    ding — Bewijs van schade en van oorzakelijk verband”)
                                                                             In zaak C-171/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                            (2003/C 146/14)                                  krachtens artikel 234 EG van het Verfassungsgerichtshof
                                                                             (Oostenrijk), in de procedure aldaar ingeleid door Wählergrup-
                             (Procestaal: Duits)                             pe „Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Ge-
                                                                             werkschafterInnen/UG”, in tegenwoordigheid van Bundes-
                                                                             minister für Wirtschaft und Arbeit, Kammer für Arbeiter
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             und Angestellte für Vorarlberg, Wählergruppe „Vorarlberger
                            dentie van het Hof)
                                                                             Arbeiter- und Angestelltenbund (ÖAAB) — AK-Präsident Josef
                                                                             Fink”, Wählergruppe „FSG — Walter Gelbmann — mit euch
                                                                             ins nächste Jahrtausend/Liste 2”, Wählergruppe „Freiheitliche
In zaak C-122/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd                         und parteifreie Arbeitnehmer Vorarlberg — FPÖ”, Wählergrup-
te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier,                      pe „Gewerkschaftlicher Linksblock”, Wählergruppe „NBZ —
Rechtsanwalt, betreffende hogere voorziening tegen het arrest                Neue Bewegung für die Zukunft”, om een prejudiciële beslis-
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    sing over de uitlegging van artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/
schappen (Vijfde kamer) van 1 februari 2001, T. Port/Commis-                 80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van
sie (T-1/99, Jurispr. blz. II-465), strekkende tot gedeeltelijke             de Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:                 bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                      gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en
K.-D. Borchardt en M. Niejahr), heeft het Hof (Zesde kamer),                 Turkije, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                    J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en N. Colneric,             V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
rechters, advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M.-F. Contet,               advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen                        ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          dictum luidt als volgt:
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                       Artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980
                                                                             betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vastgesteld door de
2)     Verwijst T. Port GmbH & Co. KG in de kosten.                          Associatieraad die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een
                                                                             Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                  Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitgelegd dat:
                                                                             —     deze bepaling rechtstreekse werking heeft in de lidstaten, en


title: Zaak T-490/15: Beschikking van het Gerecht van 9 maart 2016 — SGP Rechtsanwälte/BHIM — StoryDOCKS (tolino) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de bestreden beslissing — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/47

         Beschikking van het Gerecht van 9 maart 2016 — SGP Rechtsanwälte/BHIM — StoryDOCKS (tolino)
   (Zaak T-490/15) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de bestreden beslissing - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 156/64)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SGP Rechtsanwälte Hero, Langbein, Zwecker PartGmbB (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Köklü, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: StoryDOCKS GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Graef en C. Rauda, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2015 (zaak R 2042/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Verlag Friedrich Oetinger GmbH, thans StoryDOCKS GmbH, en PF&P Rechtsanwälte, thans SGP Rechtsanwälte Hero, Langbein, Zwecker PartGmbB

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van SGP Rechtsanwälte Hero, Langbein, Zwecker PartGmbB en StoryDOCKS GmbH.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Zaak C-352/16: Beschikking van de president van het Hof van 26 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Navarra — Spanje) — Instituto de Religiosas Oblatas del Santísimo Redentor/Joaquín Taberna Carvajal

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/32

         Beschikking van de president van het Hof van 26 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Navarra — Spanje) — Instituto de Religiosas Oblatas del Santísimo Redentor/Joaquín Taberna Carvajal
   (Zaak C-352/16) (1)

   (2017/C 112/44)
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.


title: Zaak T-189/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Usinor/BHIM — Corus UK (GALVALLOY) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GALVALLOY — Ouder nationaal woordmerk GALVALLIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Usinor/BHIM — Corus UK (GALVALLOY)
   (Zaak T-189/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GALVALLOY - Ouder nationaal woordmerk GALVALLIA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 79/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Usinor SA (Puteaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. de Candé en J. Blanchard, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Corus UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2005 (zaak R 411/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Usinor SA en Corus UK Ltd
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 10 februari 2005 (zaak R 411/2004-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van Usinor SA dragen.

               3)

               Corus UK Ltd zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak T-54/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Lafarge/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van gipsplaten — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Toerekening — Afschrikkende werking — Recidive — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — Lafarge/Commissie
   (Zaak T-54/03) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van gipsplaten - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Toerekening - Afschrikkende werking - Recidive - Geldboete - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten’)
   (2008/C 209/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Lafarge SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Lesguillons, J.-C. Bermond, N. Jalabert-Doury, A. Winckler, F. Brunet en I. Simic, vervolgens N. Jalabert-Doury, A. Winckler en F. Brunet, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre en C. Ingen-Housz, vervolgens F. Castillo de la Torre en F. Arbault, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt en E. Karlsson, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van beschikking 2005/471/EG van de Commissie van 27 november 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] tegen BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA en Gyproc Benelux NV (Zaak COMP/E-1/37.152 — Gipsplaten) (PB 2005, L 166, blz. 8), of, subsidiair, tot nietigverklaring of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lafarge SA zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               3)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.