title: Zaak C-590/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2018 door Fujikura Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-451/14, Fujikura / Commissie

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/21

      Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2018 door Fujikura Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-451/14, Fujikura / Commissie
      (Zaak C-590/18 P)
      (2018/C 427/29)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Fujikura Ltd (vertegenwoordiger: L. Gyselen, advocaat)

         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Viscas Corp.

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht vernietigen voor zover hierbij het middel betreffende schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling met betrekking tot de aan rekwirante opgelegde geldboete is aanvaard;

                  —

                  de zaak zelf afdoen overeenkomstig artikel 61, lid 1, tweede zin, van het Statuut van het Hof door:

                              —

                              artikel 2, onder o), van het besluit van de Commissie van 2 april 2014 (1) waarbij een geldboete van 8 152 000 EUR is opgelegd aan Fujikura Ltd., nietig te verklaren, en

                              —

                              deze boete met 44 procent te verlagen naar 4 565 120 EUR;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de benadering van de Commissie te bekrachtigen waarbij punt 18 van haar richtlijnen uit 2006 (2) wordt toegepast alsof de inbreuk alleen betrekking had op het 'mondiale deel' van het kartel en geen 'deel binnen de EER' omvatte waarbij enkel de Europese leveranciers betrokken waren.
      Als gevolg hiervan heeft de Commissie de notionele waarden van de verkopen voor de leden van het kartel zodanig vastgesteld dat de rol van Europese leveranciers bij deze inbreuk sterk wordt ondergewaardeerd en de rol van Aziatische leveranciers, waaronder Fujikura, wordt overgewaardeerd.

         (1)  Besluit van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.39610 — Stroomkabels) (kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 2139 final) (PB 2014, C 319, blz. 10).

         (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak T-589/16: Beschikking van het Gerecht van 27 september 2018 — HS / EIB („Openbare dienst — Personeel van de EIB — Overdracht van pensioenrechten — Overgedragen bedrag — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Precontentieuze procedure — Verzoeningsprocedure voor de EIB — Redelijke termijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/66

      Beschikking van het Gerecht van 27 september 2018 — HS / EIB
      (Zaak T-589/16)
      („Openbare dienst - Personeel van de EIB - Overdracht van pensioenrechten - Overgedragen bedrag - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Precontentieuze procedure - Verzoeningsprocedure voor de EIB - Redelijke termijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
      (2018/C 427/87)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: HS (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Senes en L. Payot, vervolgens A. Senes, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Gilliams, G. Nuvoli, P. Kijver en G. Faedo, vervolgens T. Gilliams, P. Kijver en G. Faedo, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van de fouten die de EIB heeft gemaakt bij de overdracht van haar pensioenrechten van de nationale pensioenregeling aan de pensioenregeling van de EIB

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  HS wordt verwezen in de kosten.


title: Zaak C-326/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2018 door Safe Skies LLC tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 maart 2018 in zaak T-60/17, Safe Skies/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/2

      Hogere voorziening ingesteld op 17 mei 2018 door Safe Skies LLC tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 22 maart 2018 in zaak T-60/17, Safe Skies/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
      (Zaak C-326/18 P)
      (2018/C 427/03)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Safe Skies LLC (vertegenwoordiger: V. Schwepler, Rechtsanwältin)

         Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
      Bij beschikking van 4 oktober 2018 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-552/18: Beroep ingesteld op 19 september 2018 — Moreno Reyes/Raad

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/87

      Beroep ingesteld op 19 september 2018 — Moreno Reyes/Raad
      (Zaak T-552/18)
      (2018/C 427/115)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Xavier Antonio Moreno Reyes (Caracas, Venezuela) (vertegenwoordigers: F. Di Gianni en L. Giuliano, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/901 van de Raad van 25 juni 2018 tot wijziging van besluit (GBVB) 2017/2074 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Venezuela (1) en van uitvoeringsverordening (EU) 2018/899 van de Raad van 25 juni 2018 tot uitvoering van verordening (EU) 2017/2063 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Venezuela (2), voor zover de bepalingen ervan verzoeker betreffen; en

                  —

                  verwijzing van de Raad in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: de bestreden handelingen bevatten een kennelijke beoordelingsfout en bevatten geen nauwkeurig en onderling samenhangend bewijs.

                              —

                              In dit verband stelt verzoeker dat de Raad een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan wat verzoekers functies en rollen betreft en dat hij geen geheel van nauwkeurig en onderling samenhangend bewijs ter ondersteuning van zijn argumenten heeft openbaar gemaakt. Verzoeker stelt voorts dat de Raad heeft verzuimd het bewijsmateriaal naar behoren te beoordelen of ten minste, dat deze beoordeling kennelijk onjuist was.

                  2.

                  Tweede middel: de door de bestreden handelingen opgelegde beperkende maatregelen vormen een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking van verzoekers fundamentele eigendomsrecht.

         (1)  Besluit (GBVB) 2018/901 van de Raad van 25 juni 2018 tot wijziging van besluit (GBVB) 2017/2074 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Venezuela (PB L 160 I, blz. 12).

         (2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/899 van de Raad van 25 juni 2018 tot uitvoering van verordening (EU) 2017/2063 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Venezuela (PB L 160 I, blz. 5).


title: Zaak C-594/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door de Republiek Oostenrijk tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-356/15, Republiek Oostenrijk / Europese Commissie

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/22

      Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door de Republiek Oostenrijk tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-356/15, Republiek Oostenrijk / Europese Commissie
      (Zaak C-594/18 P)
      (2018/C 427/30)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Rekwirante: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: Dr. G. Hesse, gemachtigde)

         Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Groothertogdom Luxemburg, Tsjechische Republiek, Franse Republiek, Hongarije, Republiek Polen, Roemenië, Slowaakse Republiek, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

         Conclusies

                  1.

                  Het arrest van het Gerecht van 12 juli 2018 in zaak T-356/15, Republiek Oostenrijk/Europese Commissie, in zijn geheel vernietigen;

                  2.

                  de in eerste aanleg ingestelde vordering tot nietigverklaring van besluit (EU) 2015/658 van de Europese Commissie van 8 oktober 2014 betreffende steunmaatregel SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N) die het Verenigd Koninkrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de kerncentrale Hinkley Point C (1), in haar geheel toewijzen;

                  3.

                  de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante in totaal vijf middelen aan.

         Eerste middel: geen doelstelling van gemeenschappelijk belang van de Unie

      Het bestreden arrest is onrechtmatig voor zover de bouw van een nieuwe kerncentrale — in tegenstelling tot wat het Gerecht heeft verklaard — geen doel in het belang van de Unie betreft. Daarom had het vierde middel in verbinding met het vijfde onderdeel van het negende middel, waarmee werd aangevoerd dat de ondersteuning van kernenergie geen voor de goedkeuring van steun noodzakelijk gemeenschappelijk belang overeenkomstig artikel 107, lid 3, onder c), VWEU dient, niet mogen worden afgewezen.

         Tweede middel: onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU

      De steunmaatregelen zijn ten onrechte geacht in overeenstemming met artikel 107, lid 3, onder c), VWEU te zijn. In het bestreden arrest wordt de relevante vorm van economische bedrijvigheid in de zin van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU onjuist gedefinieerd, en is ten onrechte nagelaten een marktfalen te onderzoeken. Het eerste middel en het eerste en het tweede onderdeel van het negende middel, die betrekking hadden op marktafbakening en marktfalen, hadden dus niet mogen worden afgewezen.

         Derde middel: geen toereikende evenredigheidstoetsing

      Het bestreden arrest van het Gerecht bevestigt ten onrechte de ontoereikende evenredigheidstoetsing van de Europese Commissie. De uiteenzetting van de Europese Commissie betreffende de evenredigheid van de steun was onjuist en onbegrijpelijk, waardoor het besluit nietig is. Om die reden hadden het zesde middel, de tweede grief van het derde onderdeel van het negende middel en het zesde onderdeel van het negende middel, waarmee in wezen werd aangevoerd dat de evenredigheid van de maatregelen ontoereikend was getoetst, niet mogen worden afgewezen.

         Vierde middel: geen toelaatbaarheid van exploitatiesteun

      Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat de geplande maatregelen ten gunste van Hinkley Point C ontoelaatbare exploitatiesteun vormen. Om die reden hadden het derde middel en de eerste grief van het derde onderdeel van het negende middel, waarmee werd aangevoerd dat de maatregelen van het Verenigd Koninkrijk gelijk moeten worden gesteld met ontoelaatbare exploitatiesteun, niet mogen worden afgewezen.

         Vijfde middel: onvoldoende bepaling van de steunelementen en schending van de „garantiemededeling”

      Tot slot heeft het Gerecht enerzijds de steunelementen onvoldoende bepaald en anderzijds er geen rekening mee gehouden dat inbreuk was gemaakt op de „garantiemededeling”. Derhalve hadden het vijfde middel, het achtste middel en het vierde onderdeel van het negende middel, die betrekking hadden op de ontoereikende bepaling van de steunelementen en de schending van de garantiemededeling, niet mogen worden afgewezen.

         (1)  PB 2015, L 109, blz. 44.


title: Zaak T-884/16: Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2018 — Multiconnect / Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Concentraties — Detailhandelsmarkt voor mobiele telecommunicatie en wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw in Duitsland — Verwerving van E-Plus door Telefónica Deutschland — Besluit waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst — Tenuitvoerlegging van het niet MNO-deel van de definitieve toezeggingen — Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/46

      Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2018 — Multiconnect / Commissie
      (Zaak T-884/16) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Concentraties - Detailhandelsmarkt voor mobiele telecommunicatie en wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw in Duitsland - Verwerving van E-Plus door Telefónica Deutschland - Besluit waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst - Tenuitvoerlegging van het niet MNO-deel van de definitieve toezeggingen - Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2018/C 427/58)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Multiconnect GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-M. Schultze, S. Pautke en C. Ehlenz, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan, M. Farley en C. Vollrath, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende onder meer tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie die zouden zijn vervat in de e-mailberichten van 11 en 29 oktober 2016 inzake de tenuitvoerlegging van de corrigerende maatregelen betreffende niet-MNO’s, als neergelegd in de definitieve toezeggingen waaraan een verbindend karakter is verleend bij besluit C(2014) 4443 final van de Commissie van 2 juli 2014, waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst, mits bepaalde toezeggingen worden nagekomen (zaak M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus).

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Op de verzoeken tot interventie van Telefónica Deutschland Holding AG en Drillisch AG hoeft niet te worden beslist.

                  3)

                  Multiconnect GmbH draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

                  4)

                  Telefónica Deutschland Holding draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

                  5)

                  Drillisch draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

         (1)  PB C 38 van 6.2.2017.


title: Zaak T-192/17: Beschikking van het Gerecht van 20 september 2018 — RZ / EESC en Comité van de Regio's („Openbare dienst — Ambtenaren — [vertrouwelijk] — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Geen bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/66

      Beschikking van het Gerecht van 20 september 2018 — RZ / EESC en Comité van de Regio's
      (Zaak T-192/17) (1)

      („Openbare dienst - Ambtenaren - [vertrouwelijk] (2) - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Geen bezwarende handeling - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2018/C 427/88)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: RZ (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

         Verwerende partijen: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Pascua Mateo, K. Gambino en L. Camarena Januzec, gemachtigden, bijgestaan door M. Troncoso Ferrer en F.-M. Hislaire, advocaten), Comité van de Regio's (vertegenwoordigers: S. Bachotet, M. Antonini en M. Esparrago Arzadun, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 11 mei 2016 waarbij de secretaris-generaal van het Comité van de Regio’s [vertrouwelijk], een gezamenlijke dienst van het Comité van de Regio’s en het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC), [vertrouwelijk] en ten tweede tot vergoeding van de schade die verzoeker door die besluiten zou hebben geleden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  RZ wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 178 van 6.6.2017.

         (2)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.


title: Zaak C-596/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door LS Cable & System Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-439/14, LS Cable & System/Commissie

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/23

      Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door LS Cable & System Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 juli 2018 in zaak T-439/14, LS Cable & System/Commissie
      (Zaak C-596/18 P)
      (2018/C 427/31)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: LS Cable & System Ltd (vertegenwoordigers: S. Spinks, S. Kinsella, Solicitors)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  het bestreden arrest vernietigen;

                  —

                  ingevolge artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie de zaak zelf afdoen en uit dien hoofde, voor zover het rekwirante betreft, het besluit (1) nietig verklaren en de aan rekwirante opgelegde geldboete in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht verlagen;

                  —

                  ingeval het Hof de onderhavige zaak niet zelf afdoet, de beslissing omtrent de kosten aanhouden en de zaak met inachtneming van het arrest van het Hof terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe behandeling;

                  —

                  de Commissie krachtens artikel 184 van het Reglement voor de procesvoering verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                  In het bestreden arrest is blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het bewijsmateriaal met betrekking tot rekwirantes offertes voor EER-projecten kennelijk onjuist op te vatten.

                  2.

                  In het bestreden arrest is blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirante heeft ingestemd met de overeenkomst over het „thuisland” door de aanwezigheid van rekwirantes vertegenwoordiger bij een bijeenkomst en dat, derhalve, de rechtspraak inzake publiekelijke distantiëring op haar van toepassing was.

                  3.

                  In het bestreden arrest is blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirante het vermoeden dat zij instemde met het „thuislandbeginsel” door de aanwezigheid van rekwirantes vertegenwoordiger bij de bijeenkomst slechts zou kunnen weerleggen door zichzelf tijdens de bijeenkomst „publiekelijk te distantiëren”.

         (1)  Besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst.


title: Zaak T-885/16: Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2018 — Mass Response Service/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Concentraties — Detailhandelsmarkt van diensten van mobiele telecommunicatie en wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw in Duitsland — Verwerving van E-Plus door Telefónica Deutschland — Besluit waarbij een concentratie verenigbaar met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst wordt verklaard — Tenuitvoerlegging van het niet-MNO-deel van de definitieve toezeggingen — Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/47

      Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2018 — Mass Response Service/Commissie
      (Zaak T-885/16) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Concentraties - Detailhandelsmarkt van diensten van mobiele telecommunicatie en wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw in Duitsland - Verwerving van E-Plus door Telefónica Deutschland - Besluit waarbij een concentratie verenigbaar met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst wordt verklaard - Tenuitvoerlegging van het niet-MNO-deel van de definitieve toezeggingen - Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2018/C 427/59)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Mass Response Service GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Schultze, S. Pautke en C. Ehlenz, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan, M. Farley en C. Vollrath, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van met name de besluiten van de Commissie die zouden zijn vervat in de e-mails van 24 en 29 oktober 2016 inzake de tenuitvoerlegging van de corrigerende maatregelen betreffende niet-MNO’s als neergelegd in de definitieve toezeggingen waaraan een verbindend karakter is verleend bij besluit C(2014) 4443 final van de Commissie van 2 juli 2014 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-overeenkomst, mits bepaalde toezeggingen worden nagekomen (zaak M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Er hoeft geen uitspraak te worden gedaan over de door Telefónica Deutschland Holding AG en Drillisch AG ingestelde verzoeken tot interventie.

                  3)

                  Mass Response Service GmbH zal haar eigen kosten dragen alsook de kosten van de Europese Commissie.

                  4)

                  Telefónica Deutschland Holding zal haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie dragen.

                  5)

                  Drillisch zal haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie dragen.

         (1)  PB C 38 van 06.02.2017.


title: Zaak T-242/17: Beschikking van het Gerecht van 19 september 2018 — SC / Eulex Kosovo („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Arbitragebeding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Personeel van internationale missies van de Unie — Opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Intern vergelijkend onderzoek — Onpartijdigheid van de jury — Niet-verlenging van de overeenkomst voor bepaalde tijd — Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep — Contractuele aansprakelijkheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Materiële en immateriële schade — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/67

      Beschikking van het Gerecht van 19 september 2018 — SC / Eulex Kosovo
      (Zaak T-242/17) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Arbitragebeding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Personeel van internationale missies van de Unie - Opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd - Intern vergelijkend onderzoek - Onpartijdigheid van de jury - Niet-verlenging van de overeenkomst voor bepaalde tijd - Gedeeltelijke herkwalificatie van het beroep - Contractuele aansprakelijkheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Materiële en immateriële schade - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”)
      (2018/C 427/89)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: SC (vertegenwoordigers: L. Moro en A. Kunst, advocaten)

         Verwerende partij: Eulex Kosovo (vertegenwoordiger: E. Raoult, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar de post van procureur uit hoofde van het in 2016 door Eulex Kosovo georganiseerde intern vergelijkend onderzoek (vergelijkend onderzoek EK30077) en van het besluit van die missie om haar overeenkomst voor bepaalde tijd niet te verlengen, ten tweede een verzoek krachtens artikel 268 VWEU, strekkende tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden als gevolg van de niet-nakoming door Eulex Kosovo van haar niet-contractuele verplichtingen, en ten derde een verzoek krachtens artikel 272 VWEU strekkende tot veroordeling van Eulex Kosovo tot betaling van een vergoeding wegens de niet-nakoming van haar contractuele verplichtingen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  SC wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 231 van 17.7.2017.


title: Zaak C-597/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 13 juli 2018 in zaak T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC e.a. / Raad van de Europese Unie e.a.

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/24

      Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2018 door de Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid) van 13 juli 2018 in zaak T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC e.a. / Raad van de Europese Unie e.a.
      (Zaak C-597/18 P)
      (2018/C 427/32)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov, gemachtigden)

         Andere partijen in de procedure: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC e.a.; Europese Commissie; Europese Centrale Bank; Eurogroep, vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden arresten op de onderdelen waarin het Gerecht de door de Raad opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid betreffende de Eurogroep verwerpt;

                  —

                  verwijzing van de verwerende partijen in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten

      De door de Raad ingestelde hogere voorziening is gericht op de vernietiging van die onderdelen van het bestreden arrest waarin het Gerecht de door de Raad opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid betreffende de Euro Group verwerpt en is gebaseerd op de volgende gronden:

                  —

                  het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Eurogroep een „entiteit van de Unie is die formeel door de Verdragen is ingesteld”;

                  —

                  het Gerecht heeft de exceptie van niet-ontvankelijkheid ten onrechte verworpen, zonder enige door de Verdragen aan de Eurogroep toegekende „bevoegdheden” te hebben onderkend;

                  —

                  het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de aanvaarding van de door de Raad opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid erin zou resulteren dat „binnen de rechtsorde van de Unie entiteiten worden ingesteld waarvan de handelingen en de gedragingen niet tot aansprakelijkheid van de Unie kunnen leiden”.


title: Zaak T-257/17: Beschikking van het Gerecht van 12 september 2018 — RE / Commissie („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Stilzwijgende weigering tot toegang — Afdoening zonder beslissing — Uitdrukkelijke weigering van toegang — Aanpassing van conclusies — Artikel 86, lid 4, onder a) en b), van het Reglement voor de procesvoering — Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               26.11.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 427/68

      Beschikking van het Gerecht van 12 september 2018 — RE / Commissie
      (Zaak T-257/17) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Stilzwijgende weigering tot toegang - Afdoening zonder beslissing - Uitdrukkelijke weigering van toegang - Aanpassing van conclusies - Artikel 86, lid 4, onder a) en b), van het Reglement voor de procesvoering - Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2018/C 427/90)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: RE (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Buchet en C. Ehrbar, gemachtigden)

         Voorwerp

      Ten eerste een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van een stilzwijgend besluit van de Europese Commissie waarbij verzoeksters’ confirmatieve verzoek van 20 januari 2017 om toegang tot documenten is afgewezen en van beschikking C(2017) 3718 definitief van de secretaris-generaal van de Commissie van 24 mei 2017, voor zover daarbij de toegang wordt geweigerd tot een aantekening met betrekking tot de werving van verzoekster en, ten tweede, een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden als gevolg van de weigering tot toegang tot deze documenten en van de vertraging bij de behandeling van het verzoek om toegang tot deze documenten

         Dictum

                  1)

                  Op de vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie waarbij het confirmatieve verzoek van RE om toegang tot documenten van 20 januari 2017 is afgewezen, hoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  3)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 221 van 10.7.2017.