title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 1999 in zaak T-77/96, Garage Massol tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging - Beroep wegens nalaten tegen verzuim van Commissie om gevolg te geven aan een klacht - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Schadevordering - Kennelijke niet-ontvankelijkheid")

text:
C 246/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.8.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                         aanvankelijk Y. Cretien en A. Tanca, vervolgens uitsluitend
                        van 25 maart 1999                                A. Tanca, bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch),
                                                                         ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-76/98: C. Hamptaux tegen Commissie van de                      pen (gemachtigde: N. Khan) en Furfural Español SA, gevestigd
                 Europese Gemeenschappen (1)                             te Alcantarilla (Spanje), vertegenwoordigd door J. Rivas de
                                                                         Andrés, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                    Adélaïde 2, betreffende een verzoek tot begroting van de door
                                sten)                                    verzoekster aan interveniënte Furfural Español SA te vergoeden
                                                                         kosten na het arrest van het Gerecht van 29 januari 1998,
                         (1999/C 246/57)                                 Sinochem/Raad (T-97/95, Jurispr. blz. II-85), heeft het Gerecht
                                                                         (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Coo-
                                                                         ke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung
                          (Procestaal: Frans)                            en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 22 maart 1999 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-76/98, C. Hamptaux, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
genwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie                Het totaalbedrag van de door verzoekster aan interveniënte Furfural
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,                 Español SA te vergoeden kosten wordt bepaald op 331 238 BFR.
advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
                                                                         (1) PB C 159 van 24.6.1995.
en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een verzoek om, ener-
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om
verzoekster bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang
B 2 te bevorderen, en anderzijds, veroordeling van verweerster
om haar een bedrag van 833 000 BFR als schadevergoeding te
betalen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
volgt: R. M. Moura-Ramos, president, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 25 maart 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoekster bij                                      LEG
     de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang B 2 te bevorderen.
                                                                                van 29 maart 1999
2) Wijst de vordering tot schadevergoeding af.
3) Verwijst de Commissie in de kosten.                                   in zaak T-77/96, Garage Massol tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                         („Mededinging — Beroep wegens nalaten tegen verzuim van
                                                                         Commissie om gevolg te geven aan een klacht — Afdoening
                                                                         zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Schade-
                                                                                vordering — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 246/59)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        van 22 maart 1999
in zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Im-                    In zaak T-77/96, Garage Massol, gevestigd te Frejairolles
port & Export Corporation tegen Raad van de Europese                     (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. L. Portolano, advocaat te
                               Unie (1)                                  Aix en Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van N. Roy, advocaat aldaar, rue des Glacis
                                                                         18, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Begroting van kosten)                             (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en G. Charrier, daarna
                                                                         G. Marenco en L. Guérin), betreffende een verzoek om vast te
                         (1999/C 246/58)                                 stellen dat de Commissie in strijd met het Verdrag heeft
                                                                         nagelaten zich uit te spreken over verzoeksters klacht krachtens
                                                                         artikel 3, lid 2, van verordening nr. 17 van de Raad van 6
                         (Procestaal: Engels)                            februari 1962, eerste verordening over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204),
In zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import &               een verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
Export Corporation, gevestigd te Beijing, vertegenwoordigd               besluit van de Commissie om deze klacht af te wijzen, een
door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebben-        verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
de te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue               besluit houdende weigering om verzoekster kennis te geven
 ---pagebreak--- 28.8.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 246/29
van bepaalde elementen van het dossier, alsmede een vordering          gebieden overzee met de Europese Economische Gemeenschap
tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samen-         (PB L 263, blz. 1), zoals gewijzigd, toe te passen, voorzover op
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M.          basis van deze bepalingen de invoer in de Gemeenschap van
Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 29 maart 1999 een             suiker van oorsprong uit de landen en gebieden overzee, wordt
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                beperkt, heeft de president van het Gerecht op 30 april 1999
                                                                       een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Er behoeft niet meer te worden beslist over de conclusies inzake
     nalaten.
                                                                       1) De uitvoering van artikel 108 ter van beschikking 91/482/EEG
2) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor het overige.          van de Raad van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de
                                                                           landen en gebieden overzee met de Europese Economische
3) Partijen zullen hun eigen kosten dragen.                                Gemeenschap, van verordening (EG) nr. 2553/97 van de
                                                                           Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte van
                                                                           invoercertificaten voor bepaalde producten van de GN-Codes
(1) PB C 210 van 20.7.1996.                                                1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-
                                                                           oorsprongscumulatie, en van de beschikking van de Commissie
                                                                           van 23 december 1997 (VI/51329) wordt opgeschort wat
                                                                           Emesa Sugar (Free Zone) NV betreft.
                                                                       2) Emesa Sugar (Free Zone) NV wordt toegestaan, gemalen suiker
                                                                           van oorsprong uit de landen en gebieden overzee (LGO-suiker),
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                   in de Gemeenschap in te voeren op basis van artikel 6 van
               RECHT VAN EERSTE AANLEG                                     bijlage II bij besluit 91/482 en overeenkomstig de voorwaarden
                                                                           die in dit besluit zijn vastgesteld zoals het gold tot en met
                       van 30 april 1999                                   30 november 1997, en wel onder de navolgende voorwaarden
                                                                           en beperkingen:
in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                            — op de aldus toegestane invoer zijn de voorschriften van besluit
                                                                                91/482 van toepassing, die golden vóór de inwerkingtreding
(„Associatieregeling van landen en gebieden overzee —                           van besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november
Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG — Verordening (EG)                            1997 tot tussentijdse herziening van besluit 91/482, en in
nr. 2553/97 — Procedure in kort geding — Fumus boni juris                       het bijzonder het vereiste van een invoercertificaat van
          — Spoedeisendheid — Belangenafweging”)                                artikel 5, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3719/88 van de
                                                                                Commissie van 16 november 1988 houdende gemeenschap-
                                                                                pelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-,
                        (1999/C 246/60)                                         uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten,
                                                                                het vereiste van een EUR-I certificaat en het stellen van een
                                                                                zekerheid van 3 euro/ton, die wordt terugbetaald indien
                     (Procestaal: Nederlands)                                   conform het invoercertificaat wordt ingevoerd;
In zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,               — de invoer wordt toegestaan tot een maximum van 7 500 ton
advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen                    voor een periode van zes maanden vanaf de datum van
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                          ondertekening van onderhavige beschikking;
aldaar, Grand-Rue 31, ondersteund door Regering van Aruba,
vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advoca-
ten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  — de in de Gemeenschap ingevoerde LGO-suiker dient te
ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue                         worden verkocht tegen een prijs die ten minste gelijk is aan
Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                         de interventieprijs bedoeld in artikel 3, lid 1, sub a, van
pen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund door Raad van                       verordening (EEG) nr. 1785/81 houdende een gemeen-
de Europese Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin),                       schappelijke ordening der markten in de sector suiker;
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. Lopez-Monis Gallego)
en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance), betreffende
enerzijds een verzoek om opschorting van de uitvoering van                 — Emesa Sugar (Free Zone) NV kan LGO-suiker invoeren op
de beschikking van de Commissie van 23 december 1997                            voorwaarde dat zij een zekerheid in de vorm van een
(VI/51329) houdende afwijzing van een aanvraag van verzoek-                     bankgarantie stelt van 28 USD per ton suiker die zij
ster om afgifte van een invoercertificaat voor suiker, tot het                  overeenkomstig deze beschikking wenst in te voeren. Deze
Gerecht uitspraak heeft gedaan in de hoofdzaak, en anderzijds                   zekerheid dient te worden gesteld uiterlijk op de dag dat de
een verzoek om voorlopige maatregelen, strekkende toe een                       suiker aan de douane voor invoeraangifte wordt aangeboden
verbod aan de Commissie om gedurende dezelfde periode                           en voor het aangeboden tonnage. De hoogte van het bedrag
verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van 17 de-                        van de zekerheid per ton suiker zal worden verhoogd,
cember 1997 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor                  respectievelijk verlaagd overeenkomstig zowel:
bepaalde producten van de GN-Codes 1701, 1702, 1703 en
1704 met ACS/LGO-oorsprongscumulatie (PB L 349, blz. 26),                       — de verhoging, respectievelijk verlaging van de interventie-
en/of artikel 108 ter van besluit 91/482/EEG van de Raad van                         prijs bedoeld in artikel 3, lid 1, sub a, van verordening
25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en                              nr. 1785/81;


title: Verzoek van het VAT and Duties Tribunal te Londen van 1 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Conoco Ltd en Commissioners of Customs and Excise (Zaak C-40/95)

text:
Nr. C 119/4          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13 . 5 . 95
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal te Londen van                  Verzoek van de Högsta domstol van 21 februari 1995 om
1 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding           een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Data
tussen Conoco Ltd en Commissioners of Customs and                                   Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en
                              Excise                                                         MSL Dynamics Ltd
                       ( Zaak C-40/95 )                                                         ( Zaak C-43/95 )
                         ( 95/C 119/07)                                                           ( 95/C 119/08 )
                                                                       De Högsta domstol heeft bij beschikking van 21 februari
Het VAT and Duties Tribunal te Londen heeft bij beschik               1 995, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
king van 1 februari 1 995, ingekomen ter griffie van het Hof           24 februari daaraanvolgend, in het geding tussen 1 . Data
van Justitie op 20 februari 1995 , in het geding tussen                Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en MSL Dynamics Ltd,
Conoco Ltd en Commissioners of Customs and Excise, het
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       vraag :
Hoe moet volgens de juiste uitlegging van artikel 1 1 A, lid 1 ,       Ingevolge § 1 van wet ( 1980:307) betreffende de verplich
onder a), en artikel 11 C, lid 1 , van Zesde Richtlijn                 ting voor buitenlandse eisers om zekerheid te stellen voor de
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  proceskosten, dient een buitenlandse rechtspersoon die voor
harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                  een Zweedse rechter een rechtsvordering wil instellen tegen
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting               een Zweeds onderdaan of een Zweedse rechtspersoon, op
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag i 1 ) de                verzoek van de gedaagde zekerheid te stellen voor de
maatstaf van heffing worden bepaald voor een leverancier               proceskosten waarin zij bij een in kracht van gewijsde
als Conoco Ltd (in de situatie zoals omschreven in lid 5 van           gegane uitspraak zou kunnen worden verwezen. In § 5 van
de verwijzingsbeschikking), wanneer:                                   genoemde wet is bepaald, dat buitenlandse rechtspersonen
                                                                       van die verplichting zijn vrijgesteld, voor zover zulks in voor
                                                                       Zweden verbindende internationale verdragen is overeenge
a ) de leverancier „prijskortingsbonnen " uitgeeft, die voor           komen. Bekendmaking ( 1991:112 ) van de regering, waarin
    de (op de bon afgedrukte) waarde door een handelaar                wordt aangegeven in welke gevallen buitenlandse eisers zijn
    die zich bereid heeft verklaard aan een reclamecam
                                                                       vrijgesteld van de verplichting tot zekerheidstelling voor de
    pagne deel te nemen, bij de leverancier kunnen worden              proceskosten, vermeldt geen verdrag op grond waarvan
    ingewisseld;                                                       Britse rechtspersonen die vrijstelling zouden genieten.
b ) de bonnen die in het kader van de reclamecampagne aan              In een bij het tingsràtt aanhangig gemaakte procedure
    potentiële klanten worden verstrekt, uit hoofde van een            betreffende de betaling voor geleverde goederen verlangen
    tussen de leverancier en de handelaar gesloten overeen            de Zweedse gedaagden, dat de eiser, een Britse vennoot
    komst door de handelaar moeten worden aangenomen                   schap, overeenkomstig het bepaalde in bovengenoemde wet
    van een klant die de bon aanbiedt wanneer hij bij de               zekerheid stelt voor de proceskosten.
    handelaar voor meer dan een bepaald minimumbedrag
    aan motorbrandstof koopt, mits de bon geldig is;                   Is het in strijd met het EG-Verdrag, in het bijzonder artikel 6
                                                                       (voorheen artikel 7) ervan, een dergelijke zekerheidstelling
                                                                       te verlangen van een eiser die een Brits rechtspersoon is,
c) de klant bij de overhandiging van de bon recht heeft op             wanneer een overeenkomstige eis niet kan worden gesteld
    een door de handelaar te geven korting ten belope van              aan Zweedse rechtspersonen ?
    het op de bon vermelde bedrag op de normale detail
    handelsprijs van motorbrandstof;
d) de leverancier de motorbrandstof aan de handelaar heeft
    geleverd tegen een prijs waarvan de hoogte is bepaald              Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van
    door een bestaande leveringsovereenkomst; en                        de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-45/95 )
e ) de handelaar die de bon heeft aangenomen bij verkoop                                          ( 95/C 119/09 )
    van motorbrandstof aan de klant, de bon bij de
    leverancier inlevert en het erop vermelde bedrag ont              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    vangt ?                                                            op 24 februari 1 995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, lid van haar
Is de maatstaf van heffing voor de leverancier de door de             juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
leveringsovereenkomst vastgestelde prijs of die prijs vermin          bende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner,
derd met het op de bon vermelde bedrag ?                               Kirchberg.
(M PB nr . L 145 van 13 . 6. 1977, blz. 1 .                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door inzake BTW
                                                                      een regeling in te voeren en in stand te houden die geen


title: Zaak T-727/16: Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Repower/EUIPO — repowermap (REPOWER)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/34

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Repower/EUIPO — repowermap (REPOWER)
   (Zaak T-727/16)
   (2016/C 462/44)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Repower AG (Brusio, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein en H. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: repowermap.org (Bern, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houdster van het litigieuze merk: verzoekster

      Betrokken merk: internationale inschrijving van het merk „REPOWER” met aanduiding van de Europese Unie — internationale inschrijving nr. 1 020 351, met aanduiding van de Europese Unie

      Procedure voor het EUIPO: herroepingsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 augustus 2016 in zaak R 2311/2014-5 (REV)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 80 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 november 1999 in zaak C-350/98 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Peiraios om een prejudiciële beslissing): Henkel Hellas ABEE tegen Elliniko Dimosio (Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op het bĳeenbrengen van kapitaal — Belasting op kapitalisatie van niet-uitgekeerde winsten)

text:
C 47/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 18 november 1999
                       van 11 november 1999
                                                                           in zaak C-442/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
in zaak C-350/98 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio                   Brugge om een prejudiciële beslissing): J. van Coile tegen
Peiraios om een prejudiciële beslissing): Henkel Hellas                                     Rijksdienst voor Pensioenen (1)
                 ABEE tegen Elliniko Dimosio (1)
                                                                           (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
(Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op het                       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
bijeenbrengen van kapitaal — Belasting op kapitalisatie van                gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                      niet-uitgekeerde winsten)                            van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                            (2000/C 47/05)                                 wettelijk vermoeden [„vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren”] tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                                                                                (ook buitenlandse) regeling)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (2000/C 47/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                     (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-350/98 betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Dioikitiko Protodikeio Peiraios (Griekenland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Henkel Hellas ABEE en Elleniko                     In zaak C-442/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Dimosio, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van             krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de artikelen 4 en 7 van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van               de Arbeidsrechtbank te Brugge (België), in het aldaar aanhangig
17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                   geding tussen J. van Coile en Rijksdienst voor Pensioenen, om
bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd            een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB                  (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
L 156, blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                 de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werkne-
als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede kamer,                    mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
waarnemend voor de kamerpresident, G. Hirsch en H. Ragne-                  binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd bij
malm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;               verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 november                (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet en M. Wa-
                                                                           thelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende              administrateur, op 18 november 1999 een arrest gewezen
de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals          waarvan het dictum luidt als volgt:
gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzet tegen een belasting
als in het hoofdgeding aan de orde is, die wordt geheven ter zake van      Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofgeding, volgens
de opneming van niet-uitgekeerde winsten in het maatschappelijk            welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 1 januari
kapitaal van een kapitaalvennootschap.                                     1945 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht waarvoor een
                                                                           minimumbijdrage aan een socialezekerheidsregeling van de betrokken
                                                                           staat is betaald, wordt geacht voldoende bijdragen te hebben gestort
                                                                           opdat een gewoonlijke en hoofdzakelijke tewerkstelling zou zijn
(1) PB C 358 van 21.11.1998.
                                                                           bewezen gedurende de gehele periode tussen de datum waarop de
                                                                           bewezen tewerkstelling een einde nam en 1 januari 1946, volgens
                                                                           welke bepaling dit vermoeden echter niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als


title: Zaak T-112/15: Arrest van het Gerecht van 30 maart 2017 — Griekenland/Commissie [„EOGFL — Afdeling ‚Garantie’ — ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Verordening (EG) nr. 796/2004 — Regeling inzake oppervlaktegebonden steun — Begrip blijvend grasland — Motiveringsplicht — Evenredigheid — Forfaitaire financiële correctie — Aftrek van eerdere correctie”]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/29

         Arrest van het Gerecht van 30 maart 2017 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-112/15) (1)

   ([„EOGFL - Afdeling ‚Garantie’ - ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Verordening (EG) nr. 796/2004 - Regeling inzake oppervlaktegebonden steun - Begrip blijvend grasland - Motiveringsplicht - Evenredigheid - Forfaitaire financiële correctie - Aftrek van eerdere correctie”])
   (2017/C 151/35)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Chalkias, G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou en A. Vasilopoulou, vervolgens G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou en A. Vasilopoulou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Triantafyllou en A. Marcoulli, vervolgens D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/950/EU van de Commissie van 19 december 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2014, L 369, blz. 71)

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2014/950/EU van de Commissie van 19 december 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), wordt nietig verklaard voor zover het de correctie van 5 007 867,36 EUR, de verlaging van 2 318 055,75 EUR en de financiële impact van 2 689 811,61 EUR betreft, welke bedragen zien op uitgaven die door de Helleense Republiek zijn verricht in de sector plattelandsontwikkeling Elfpo As 2 (2007-2013, areaalgerelateerde maatregelen) voor het begrotingsjaar 2009, wegens tekortkomingen in het systeem voor de identificatie van percelen landbouwgrond (LPIS) en in de controles ter plaatse (tweede pijler, aanvraagjaar 2008).

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak T-12/13: Beroep ingesteld op 4 januari 2013 — Sherwin-Williams Sweden/BHIM — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/18

         Beroep ingesteld op 4 januari 2013 — Sherwin-Williams Sweden/BHIM — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
   (Zaak T-12/13)
   2013/C 86/30
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sherwin-Williams Sweden AB (Märsta, Zweden) (vertegenwoordiger: L. Ström, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Akzo Nobel Coatings International BV (Arnhem, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 oktober 2012 in zaak R 2085/2011-1 vernietigen (tot bevestiging van beslissing van de oppositieafdeling nr. B 1 717 142 van 9 augustus 2011);

               —

               vergoeding van verzoekster voor de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ARTI” voor waren van klasse 2 — gemeenschapsmerk nr. 9017427

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerk nr. 753 216 en internationaal woordmerk nr. 872478 „ARTITUDE” voor waren van klasse 2

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 oktober 2002 in zaak T-310/01, Schneider Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking waarbĳ concentratie onverenigbaar met gemeenschappelĳke markt wordt verklaard — Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 55/24                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             8.3.2003
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      —    verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
                                                                         3)     In zaak T-152/01:
                        van 8 januari 2003
                                                                                —    verklaart het besluit van de Europese Centrale Bank van
                                                                                15 februari 2001 nietig;
in de gevoegde zaken T-94/01, T-152/01 en T-286/01:
Astrid Hirsch en anderen tegen Europese Centrale Bank (1)                       —    verwerpt het beroep voor het overige;
(Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale                             —    verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
Bank — Artikel 19 van arbeidsvoorwaarden — Toelage voor
                                                                         4)     In zaak T-286/01:
schoolgaande kinderen — Weigering deze toe te kennen aan
personeelsleden die geen ontheemdingstoelage als bedoeld in                     —    verklaart het besluit van de Europese Centrale Bank van
artikel 17 van arbeidsvoorwaarden ontvangen — Non-                                   6 juni 2001 nietig;
                       discriminatiebeginsel)
                                                                                —    verwerpt het beroep voor het overige;
                           (2003/C 55/69)                                       —    verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
                     (Procestaal: Duits en Engels)                       (1 ) PB C 186 van 30.6.2001, C 275 van 29.9.2001 en C 31 van
                                                                              2.2.2002.
In de gevoegde zaken T-94/01, T-152/01 en T-286/01, Astrid
Hirsch, personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende
te Eppstein-Niederjosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, Emanuele Nicastro,                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te
Frankfurt-am-Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                                            van 22 oktober 2002
N. Pflüger, R. Steiner en S. Mittländer, advocaten, en Johannes
Priesemann, personeelslid van de Europese Centrale Bank,
                                                                         in zaak T-310/01, Schneider Electric SA tegen Commissie
wonende te Frankfurt-am-Main, vertegenwoordigd door
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
N. Pflüger, advocaat, tegen Europese Centrale Bank (gemachtig-
den: V. Saintot, T. Gilliams en B. Wägenbaur), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van, in zaak T-94/01, het besluit            (Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
van de Europese Centrale Bank van 25 september 2000                      schikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeen-
houdende weigering om verzoekster een schooltoelage toe te               schappelijke markt wordt verklaard — Beroep tot nietigver-
kennen voor haar zoon die een internationale school te                                                  klaring)
Frankfurt bezoekt, in zaak T-152/01, het besluit van de
Europese Centrale Bank van 15 februari 2001 houdende                                                (2003/C 55/70)
weigering om verzoeker een schooltoelage toe te kennen voor
zijn twee zonen, en in zaak T-286/01, het besluit van de                                           (Procestaal: Frans)
Europese Centrale Bank van 6 juni 2001 houdende weigering
om verzoeker een schooltoelage toe te kennen voor zijn
kinderen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als              In zaak T-310/01, Schneider Electric SA, gevestigd te Rueil-
volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;          Malmaison (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Herbert,
griffier: D. Christensen, administrateur, op 8 januari 2003 een          J. Steenbergen en M. Pittie, advocaten, ondersteund door
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Milion),
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
1)    Voegt de zaken T-94/01, T-152/01 en T-286/01 voor het              tigden: P. Oliver, P. Hellström en F. Lelièvre), ondersteund door
      arrest.                                                            Comité central d’entreprise de la SA Legrand, Comité européen
                                                                         du groupe Legrand, te Limoges, vertegenwoordigd door
                                                                         H. Masse-Dessen, advocaat, betreffende een beroep tot nietig-
2)    In zaak T-94/01:                                                   verklaring van beschikking C(2001) 3014 def. van de Commis-
                                                                         sie van 10 oktober 2001, waarbij een concentratie onverenig-
      —     verklaart het besluit van de Europese Centrale Bank van      baar is verklaard met de gemeenschappelijke markt en de
            25 september 2000 nietig;                                    werking van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2283 —
                                                                         Schneider/Legrand), heeft het Gerecht, Eerste kamer, samenge-
      —     verwerpt het beroep voor het overige;                        steld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en
 ---pagebreak--- 8.3.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 55/25
H. Légal, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op              1)     Verklaart nietig beschikking C (2002) 360 def. van de
22 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                       Commissie van 30 januari 2002, waarbij een scheiding van
als volgt:                                                                        ondernemingen wordt gelast (zaak COMP/M. 2283 —
                                                                                Schneider/Legrand).
1)     Verklaart nietig beschikking C(2001) 3014 def. van de
       Commissie van 10 oktober 2001, waarbij een concentratie             2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van
       onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt en              verzoekster, daaronder begrepen die welke op de procedure in
       de werking van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/M. 2283                      kort geding T-77/02 R zijn gevallen.
       — Schneider/Legrand).
                                                                           3)     Verstaat dat Legrand SA, het Comité central d’entreprise de la
2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in die van             SA Legrand en het Comité européen du groupe Legrand hun
       Schneider Electric SA.                                                     eigen kosten zullen dragen.
3)     Verstaat dat het Comité central d’entreprise de la SA Legrand
       en het Comité européen du groupe Legrand hun eigen kosten           (1 ) PB C 118 van 18.5.2002.
       zullen dragen.
4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
( 1) PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 december 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 22 oktober 2002                                in zaak T 112/02: Gustaaf Van Dyck tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
in zaak T-77/02, Schneider Electric SA tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen ( 1)                          (Ambtenaren — Indeling in rang bij aanwerving — Verzoek
                                                                                om herindeling — Nieuw feit — Begrip)
(Mededinging — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Be-
schikking waarbij scheiding van ondernemingen wordt gelast                                             (2003/C 55/72)
— Artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 — Onwet-
tigheid van beschikking waarbij concentratie onverenigbaar
met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Daaruit                                              (Procestaal: Nederlands)
    voortvloeiende onwettigheid van scheidingsbeschikking)
                            (2003/C 55/71)
                                                                           In zaak T-112/02, Gustaaf Van Dyck, ambtenaar van de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                           (Procestaal: Frans)                             Wuustwezel (België), vertegenwoordigd door E. Storme en
                                                                           A. Gobien, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en
In zaak T-77/02, Schneider Electric SA, gevestigd te Rueil-                H. M. H. Speyart), betreffende een beroep tot nietigverklaring
Malmaison (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Winckler en                van de afwijzing door de Commissie van een door verzoeker
E. de la Serre, advocaten, tegen Commissie van de Europese                 ingediend verzoek om herindeling, heeft het Gerecht (Eerste
Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver, P. Hellström en                   kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
F. Lelièvre), ondersteund door Legrand SA, gevestigd te Li-                R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op
moges (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat,              13 december 2002 een beschikking gegeven waarvan het
Comité central d’entreprise de la SA Legrand en Comité                     dictum luidt als volgt:
européen du groupe Legrand, te Limoges, vertegenwoordigd
door H. Masse-Dessen, advocaat, betreffende een beroep tot                 1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
nietigverklaring van beschikking C (2002) 360 def. van de
Commissie van 30 januari 2002, waarbij een scheiding
van ondernemingen wordt gelast (zaak COMP/M. 2283 —                        2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
Schneider/Legrand), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samenge-
steld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en
                                                                           (1 ) PB C 131 van 1.6.2002.
H. Légal, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
22 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak T-366/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 september 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 juni 2010 in zaak F-78/09, Marcuccio/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/60

      Hogere voorziening ingesteld op 1 september 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 juni 2010 in zaak F-78/09, Marcuccio/Commissie
      (Zaak T-366/10 P)
      ()
      (2010/C 288/109)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  in elk geval, de bestreden beschikking volledig vernietigen;

                  —

                  verklaren dat het beroep in eerste aanleg waarin de bestreden beschikking is gegeven, volledig ontvankelijk was;

                  —

                  primair, de vorderingen die rekwirant in eerste aanleg heeft ingediend volledig toewijzen;

                  —

                  de verwerende partij veroordelen tot vergoeding aan rekwirant van alle gerechtskosten en honoraria die hij in verband met alle instanties van de onderhavige zaak heeft gemaakt en nog zal maken;

                  —

                  subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een nieuwe samenstelling voor een uitspraak over de zaak.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) van 22 juni 2010. Bij die beschikking heeft het GVA rekwirants beroep, strekkende tot vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden door de weigering van de verwerende partij om hem de invorderbare kosten te vergoeden die hij in zaak T-18/04, Marcuccio/Commissie, zou hebben gemaakt, kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
      Ter onderbouwing van zijn vordering beroept rekwirant zich op een onjuiste en onredelijke uitlegging van het begrip verzoek in de zin van de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut, het volledig ontbreken van motivering, onjuiste opvatting en verdraaiing van de feiten en een verkeerde uitlegging van de rechtspraak betreffende de raming van de gerechtskosten waarin een partij is verwezen.
      Rekwirant stelt voorts dat zijn recht om te worden gehoord en zijn rechten van verdediging zijn geschonden alsmede dat het GVA zich niet heeft uitgesproken over een aantal van zijn vorderingen.


title: Zaak T-281/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (APPETITECONTROL)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/47

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Milux/BHIM (APPETITECONTROL)
   (Zaak T-281/10)
   ()
   2010/C 234/83
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 1433/2009-4;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „APPETITCONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het non-discriminatiebeginsel onjuist heeft toegepast op de feiten van de zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het aangevraagde merk onvoldoende intrinsiek onderscheidend vermogen bezat.


title: Zaak C-684/15: Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/20

         Beroep ingesteld op 18 december 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-684/15)
   (2016/C 098/26)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Heller en K.-Ph. Wojcik, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012, van het Europees Parlement en de Raad (1), althans door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 130, lid 1, van die richtlijn op het Groothertogdom Luxemburg rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU te veroordelen tot betaling van een dwangsom van 6 700 EUR per dag vertraging vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting de maatregelen tot omzetting van richtlijn 2014/59/EU mee te delen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2014/59/EU in nationaal recht is op 31 december 2014 verstreken.

      (1)  PB L 173, blz. 190.


title: Doorhaling van zaak T-187/94

text:
5.4.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 83/27
Op 30 mei 1997 werd tussen een van verzoeksters, Lurgi SpA,            Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Leali S.p.A.
en de project-coördinator, Bioelettrica, een overeenkomst                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
gesloten voor de bouw van een installatie voor aërobe
biomassavergassing. Tijdens de bouw werd verzoekster met
bepaalde technische moeilijkheden geconfronteerd, waarvan                                         (Zaak T-46/03)
de Commissie en de andere contractanten in kennis werden
gesteld.                                                                                (2003/C 83/57)
Op 6 september 2001 stelde de Commissie Bioelettrica ervan                                     (Procestaal: Italiaans)
in kennis dat zij de overeenkomst opzegde omdat nog geen
aanvang was gemaakt met de werkzaamheden op basis van
de Thermie-overeenkomst. Bioelettrica kwam op tegen deze
opzegging van de overeenkomst voor het Gerecht van eerste              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
aanleg in zaak T-287/01, Bioelettrica/Commissie.                       schappen is op 11 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Leali
                                                                       S.p.A., vertegenwoordigd door G. Vezzoli en G. Belotti,
Op 23 juli 2002 zond de Commissie nog een brief, waarin zij            advocaten.
verklaarde dat zij de overeenkomst zou opzeggen wegens niet-
nakoming door haar medecontractanten indien zij niet binnen
30 dagen aan hun verplichtingen zouden voldoen. De Com-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
missie maakte hoofdzakelijk bezwaar tegen de vertragingen
van het project. In een brief van 26 november 2002 verklaarde          —      primair, de bestreden beschikking nietig te verklaren;
de Commissie dat zij de overeenkomst als beëindigd beschouw-
de. Hiertegen wordt thans opgekomen.
                                                                       —      subsidiair, de opgelegde geldboete te verlagen;
Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters schending               —      verweerster in de kosten te verwijzen.
aan van de formele voorschriften in de besluitvormingspro-
cedure van de Commissie. Volgens verzoeksters moeten alle
handelingen van de Commissie worden vastgesteld overeen-
komstig het collegialiteitsbeginsel van artikel 219 EG en              Middelen en voornaamste argumenten
artikel 1 van het Reglement van orde van de Commissie (1)
Verzoeksters stellen dat het besluit tot opzegging van de
overeenkomst aanzienlijke financiële gevolgen voor de cont-            Het onderhavige beroep is gericht tegen dezelfde beschikking
ractanten heeft en een moeilijke technische en juridische              als het beroep in zaak T-27/03, S.P./Commissie. De middelen
beoordeling van de overeenkomst en het doel ervan impliceert.          en voornaamste argumenten zijn in wezen dezelfde als die
Derhalve stellen verzoeksters dat het besluit tot opzegging van        welke in voormelde zaak zijn aangevoerd.
de overeenkomst niet als een handeling op administratief of
managementniveau kon worden aangemerkt en door de
Commissie als college moest worden genomen.
Voorts voeren verzoeksters onjuiste toepassing van de Ther-
mie-overeenkomst aan. Zij stellen in dit verband dat de niet-
nakoming door de medecontractanten geen rechtvaardiging                               Doorhaling van zaak T-187/94 (1)
vormt voor de opzegging van de overeenkomst. Volgens
verzoeksters is deze bepaling niet van toepassing wanneer er
redelijke technische of economische gronden zijn voor niet-                                       (2003/C 83/58)
nakoming. In het onderhavige geval moesten er wijzigingen
worden aangebracht aan de oorspronkelijke technologie, het-                                      (Procestaal: Duits)
geen grote economische risico’s meebracht.
Ten slotte kan de Commissie volgens verzoeksters, gelet op
haar eigen handelwijze, de niet-nakoming niet als een reden            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
voor opzegging van de overeenkomst aanvoeren. Zij verwijzen            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
in dit verband naar artikel 1460 van het Italiaanse burgerlijk         van 11 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
wetboek en de exceptio non adminpleti contractus.                      zaak T-187/94: Theresia Rudolph tegen Raad van de Europese
                                                                       Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
( 1) Reglement van orde van de Commissie [C(2000) 3614] (PB L 308
     van 8 december 2000, blz. 26).                                    (1 ) PB C 174 van 25.6.1994.


title: Gevoegde zaken C-4/10 en C-27/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedures ingeleid door het Bureau National Interprofessionnel du Cognac (Verordening (EG) nr. 110/2008 — Geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken — Toepassing ratione temporis — Merk dat geografische aanduiding bevat — Gebruik dat leidt tot situatie die afbreuk kan doen aan geografische aanduiding — Weigering van inschrijving of nietigverklaring van dergelijk merk — Rechtstreekse toepasselijkheid van verordening)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Procedures ingeleid door het Bureau National Interprofessionnel du Cognac
   (Gevoegde zaken C-4/10 en C-27/10) (1)

   (Verordening (EG) nr. 110/2008 - Geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken - Toepassing ratione temporis - Merk dat geografische aanduiding bevat - Gebruik dat leidt tot situatie die afbreuk kan doen aan geografische aanduiding - Weigering van inschrijving of nietigverklaring van dergelijk merk - Rechtstreekse toepasselijkheid van verordening)
   2011/C 269/13
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

   procedures ingeleid door het Bureau National Interprofessionnel du Cognac

      in tegenwoordigheid van: Gust. Ranin Oy

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) alsmede van de artikelen 16 en 23 van verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad (PB L 39, blz. 16) — Verband tussen merken en beschermde geografische aanduidingen — Inschrijving van beeldmerk dat met name geografische aanduiding „Cognac” bevat voor gedistilleerde dranken die niet voldoen aan voorwaarden voor gebruik van die geografische aanduiding

      Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad is van toepassing op de beoordeling van de geldigheid van de inschrijving van een merk dat een door deze verordening beschermde geografische aanduiding bevat, wanneer de inschrijving voor de inwerkingtreding van deze verordening heeft plaatsgevonden.

               2)

               De artikelen 23 en 16 van verordening nr. 110/2008 moeten aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           de bevoegde nationale autoriteiten op grond van artikel 23, lid 1, van deze verordening de inschrijving moeten weigeren of nietig verklaren van een merk dat een beschermde geografische aanduiding bevat en geen aanspraak kan maken op de temporele afwijking als bedoeld in artikel 23, lid 2, wanneer het gebruik van dat merk tot een van de in artikel 16 van deze verordening bedoelde situaties zou leiden;

                           —

                           een situatie als bedoeld in de tweede prejudiciële vraag, te weten die van inschrijving van een merk dat een geografische aanduiding of een met deze aanduiding overeenkomende term en de vertaling ervan bevat voor gedistilleerde dranken die niet voldoen aan de door deze aanduiding vereiste specificaties, valt onder de situaties als bedoeld in artikel 16, sub a en b, van verordening nr. 110/2008, onverminderd de eventuele toepassing van de andere voorschriften van dit artikel 16.

      (1)  PB C 63 van 13. 3. 2010.


title: Zaak T-189/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juli 2007 — Ente per le Ville vesuviane/Commissie ( Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Beëindiging van financiële communautaire bijstand — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbevoegdheid van uiteindelijke ontvanger van bijstand — Rechtstreekse band — Rechten van verdediging — Schending van artikel 12 van gewijzigde verordening (EEG) nr. 4254/88 — Ontoereikend onderzoek )

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juli 2007 — Ente per le Ville vesuviane/Commissie
   (Zaak T-189/02) (1)

   („Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Beëindiging van financiële communautaire bijstand - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbevoegdheid van uiteindelijke ontvanger van bijstand - Rechtstreekse band - Rechten van verdediging - Schending van artikel 12 van gewijzigde verordening (EEG) nr. 4254/88 - Ontoereikend onderzoek’)
   (2007/C 211/61)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ente per le Ville vesuviane (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: E. Soprano en A. De Angelis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en H. Speyart, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking D(2002) 810111 van de Commissie van 13 maart 2002 tot beëindiging van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) uit hoofde van infrastructuurinvesteringen in Campanië (Italië) betreffende een geïntegreerd systeem voor de valorisatie voor toeristische doeleinden van drie Vesuviaanse villa's (EFRO nr. 86/05/04/054).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ente per le Ville vesuviane zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 191 van 10.8.2002.


title: Zaak T-366/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 — Hensotherm/BHIM — Hensel (HENSOTHERM) ( Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Communautair woord- en beeldmerk HENSOTHERM — Nationaal woordmerk HENSOTHERM — Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen beslissing houdende nietigverklaring — Termijnen — Herstel in vorige toestand )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 september 2006 — Hensotherm/BHIM — Hensel (HENSOTHERM)
   (Zaak T-366/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Communautair woord- en beeldmerk HENSOTHERM - Nationaal woordmerk HENSOTHERM - Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen beslissing houdende nietigverklaring - Termijnen - Herstel in vorige toestand”)
   (2006/C 310/33)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Hensotherm AB (Trelleborg, Zweden) (vertegenwoordiger: S. Hallbäck, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Laitinen, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Rudolf Hensel GmbH (Börnsen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Zöbisch, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 juli 2004 (zaak R 614/2003-1) inzake een procedure tot nietigverklaring van het communautaire beeldmerk HENSOTHERM.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen).

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak T-201/03: Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Aneo AB tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
4.10.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/9
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Aneo AB tegen                  Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Cathal Boyle tegen
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-201/03)                                                        (Zaak T-218/03)
                       (2003/C 239/12)                                                        (2003/C 239/13)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2003 beroep tegen Bureau voor                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Aneo             schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
AB, gevestigd te Märsta (Zweden), vertegenwoordigd door              de Europese Gemeenschappen ingesteld door Cathal Boyle,
R. Almaraz Palmero, advocaat.                                        gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                     P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
      BHIM van 21 februari 2003 in zaak R 883/2001-4 te              —     nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
      vernietigen;                                                         Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                           ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                 lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
      (BHIM) te gelasten het woord TIVAS als gemeenschaps-                 veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
      merk in te schrijven voor diensten van de klassen 9, 10              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
      en 42, waarvoor de inschrijving was geweigerd;                       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                           ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
—     het BHIM ertoe te veroordelen de beroepstaks aan                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
      verzoekster terug te betalen;                                        capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw vaartuig
                                                                           ter vervanging van de MFV Marie Dawn is afgewezen;
—     het BHIM te verwijzen in de kosten van het geding,
      daaronder begrepen de kosten die op de procedure voor          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
      de kamer van beroep zijn gevallen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken                     „TIVAS” — aanvraag nr. 2025716         Verzoeker wil zijn vissersvaartuig vervangen door een nieuw
gemeenschapsmerk:                                                    vaartuig waaraan een aantal veiligheidsvoorzieningen worden
                                                                     toegevoegd die de brutotonnage verhogen. De aanvraag tot
Waren of diensten:            Waren van klasse 9 (computers          verhoging van de tonnage is door Ierland ingediend bij de
                              en randapparatuur daarvoor en          Europese Commissie, die deze aanvraag bij de bestreden
                              geregistreerde software voor           beschikking ( 1) heeft afgewezen.
                              anesthesie en intensive care),
                              10 (medische apparaten en instru-
                              menten voor anesthesie en inten-       Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker allereerst onbe-
                              sive care) en 42 (onderzoek en         voegdheid van de Commissie. Volgens hem verleent beschik-
                              ontwikkeling op medisch-tech-          king 97/413 (2) inzake de doelstellingen en bepalingen voor
                              nisch gebied)                          de herstructurering van de communautaire visserijsector de
                                                                     Commissie slechts beperkte bevoegdheden. Volgens artikel 4,
Beslissing waartegen is       Afwijzing van de aanvraag door         lid 2, van beschikking 97/413 moet de Commissie aanvragen
opgekomen voor de ka-         de onderzoeker                         om capaciteitsverhoging geval per geval behandelen en daarbij
mer van beroep:                                                      mag zij alleen nagaan of de verhoging van de capaciteit
                                                                     uitsluitend voortvloeit uit verbeteringen op het punt van de
Middelen:                     Schending van artikel 7, lid 1,        veiligheid en of zij een verhoging van de visserij-inspanning
                              sub b en c, van verordening (EG)       van het betrokken vaartuig bewerkstelligt. Artikel 4, lid 2,
                              nr. 40/94 van de Raad                  van beschikking 97/413 verleent de Commissie niet de
                                                                     bevoegdheid om daarbij een aantal andere in artikel 1 van de
                                                                     bestreden beschikking genoemde criteria te hanteren.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2002 in zaak C-295/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Schending van artikel 1 van verordening (EEG) nr. 4055/86 — Heffing op inscheping en ontscheping van passagiers — Heffing die niet geldt voor passagiers die reizen tussen havens op nationale grondgebied")

text:
C 109/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
1)    Door in andere lidstaten gevestigde ondernemingen die tijdelijke     1)    Door een heffing te handhaven die geldt voor passagiers die aan
      arbeidskrachten ter beschikking stellen, te verplichten hun                en van boord gaan in de havens van Genua, Napels en Triëst
      hoofdzetel of een bijkantoor op het nationale grondgebied te               (Italië), komend vanuit of inschepend naar havens in een andere
      vestigen en een borgsom van 700 miljoen ITL te storten bij een             lidstaat dan wel in een derde land, terwijl die heffing niet wordt
      kredietinstelling met hoofdzetel of bijkantoor op het nationale            toegepast bij vervoer tussen twee op het nationale grondgebied
      grondgebied, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet             gelegen havens, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen
      nagekomen die krachtens de artikelen 49 EG en 56 EG op haar                niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 1 van
      rusten.                                                                    verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van 22 december
                                                                                1986 houdende toepassing van het beginsel van het vrij
2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.                       verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten
                                                                                onderling en tussen de lidstaten en derde landen.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 285 van 7.10.2000.
                      ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                       van 19 februari 2002
in zaak C-295/00: Commissie van de Europese Gemeen-                                            ARREST VAN HET HOF
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Schending van artikel 1 van verordening                                             (Vijfde kamer)
(EEG) nr. 4055/86 — Heffing op inscheping en ontscheping
van passagiers — Heffing die niet geldt voor passagiers die
       reizen tussen havens op nationale grondgebied”)                                            van 27 februari 2002
                          (2002/C 109/18)                                  in zaak C-302/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                           [„Niet-nakoming — Richtlijnen 95/59/EG en 92/79/EEG —
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90
                          dentie van het Hof)                              EG) — Belastingen op verbruik van tabaksfabrikaten —
                                                                           Minimumreferentieprijs voor alle onder eenzelfde merk ver-
                                                                           kochte sigaretten — Gedifferentieerde belastingheffing voor
                                                                           sigaretten van donkere tabak en sigaretten van heldere
In zaak C-295/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                  tabak”]
pen (gemachtigden: E. Traversa en B. Mongin) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. De
Bellis), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                                           (2002/C 109/19)
Italiaanse Republiek, door een heffing te handhaven die geldt
voor passagiers die aan en van boord gaan in de havens van
Genua, Napels en Triëst (Italië), komend vanuit of inschepend                                        (Procestaal: Frans)
naar havens in een andere lidstaat dan wel in een derde land,
terwijl deze heffing niet wordt toegepast bij vervoer tussen
twee op het nationale grondgebied gelegen havens, de verplich-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens                                                dentie van het Hof)
artikel 1 van verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad van
22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel van
het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tussen de
lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde landen (PB
L 378, blz. 1), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als              In zaak C-302/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann en J.-P.                      pen (gemachtigden: E. Traversa en C. Giolito) tegen Franse
Puissochet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;            Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en S. Seam), betreffen-
griffier: R. Grass, op 19 februari 2002 een arrest gewezen                 de een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        door de handhaving van


title: ARREST VAN HET HOF van 14 juli 1998 in zaak C-284/95 (verzoek van de Giudice di Pace di Genova om een prejudiciële beslissing): Safety Hi-Tech Srl tegen S. & T. Srl (Verordening (EG) nr. 3093/94 - Maatregelen tot bescherming van de ozonlaag - Beperking van gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen - Geldigheid)

text:
26.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/3
     passieve kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen ten           2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken
     behoeve van de burgers van de Unie die verblijven in                van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
     een lidstaat waarvan zij de nationaliteit niet bezitten,            artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 kunnen
     is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 14, eerste           aantasten.
     alinea, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen
     niet nagekomen.
                                                                    (1) PB C 268 van 14.10.1995.
2. Het Koningkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 331 van 1.11.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 juli 1998
                                                                    in zaak C-341/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
                                                                    Avezzano om een prejudicieÈle beslissing): Gianni Bettati
                  ARREST VAN HET HOF                                                  tegen Safety Hi-Tech Srl (1)
                        van 14 juli 1998                            (Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot
in zaak C-284/95 (verzoek van de Giudice di Pace di
                                                                    bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
Genova om een prejudicieÈle beslissing): Safety Hi-Tech Srl         van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                      tegen S. & T. Srl (1)                                                      heid)
(Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot                                              (98/C 299/04)
bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                              heid)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                         (98/C 299/03)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     (Procestaal: Italiaans)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-341/95, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    circondariale di Avezzano (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen Gianni Bettati en Safety Hi-Tech Srl, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van
In zaak C-284/95, betreffende een verzoek aan het Hof               artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Giudice             van 15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
di Pace di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding         afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het
tussen Safety Hi-Tech Srl en S. & T. Srl, betreffende een           Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en de geldigheid        sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van                    kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag                Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het               Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-         generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoodadministra-
sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,                    teur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  tum luidt als volgt:
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
strateur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
dictum luidt als volgt:                                             feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 5
                                                                    van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van
                                                                    15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
                                                                    afbreken, kunnen aantasten.
1. Artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de
     Raad van 15 december 1994 betreffende stoffen die de
     ozonlaag afbreken, moet aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB C 351 van 30.12.1995.
     dit het gebruik en derhalve de verkoop van chloor-
     fluorkoolwaterstoffen als brandbestrijdingsproduct
     geheel verbiedt.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2003 in zaak T-296/01: Antonio Tatti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling — Regelmatigheid van beoordelingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
29.11.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 289/21
door P. De Baere, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  1)    Verklaart nietig het besluit houdende vaststelling van verzoekers
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1995
pen (gemachtigde: R. Wainwright), betreffende een verzoek tot                    tot 30 juni 1997.
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1400/2001 van de
Commissie van 10 juli 2001 tot indeling van bepaalde                       2)    Veroordeelt de Commissie ertoe, verzoeker 1 500 euro te betalen
goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 189,                             ter vergoeding van de morele schade die hij heeft geleden.
blz. 5), corrigendum gepubliceerd voor de Duitse, de Engelse,
de Finse, de Portugese en de Zweedse versie (PB 2001, L 191,
blz. 49), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als                3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 30 september 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         (1) PB C 56, van 2 maart 2002.
1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 1400/2001 van de
      Commissie van 10 juli 2001 tot indeling van bepaalde
      goederen in de gecombineerde nomenclatuur, voorzover daarin
      de in kolom 1 van de tabel in bijlage bij deze verordening
      omschreven console onder GN-code 9504 10 00 is ingedeeld,
      en de erbij horende cd-rom onder GN-code 8524 39 90.
2)    Wijst het verzoek om overlegging van het advies van verweersters       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      juridische dienst af.
                                                                                van 30 september 2003
3)    Verwijst verweerster in de kosten.
                                                                           in zaak T-214/02: Maria-Angeles Martínez Valls tegen
(1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                                Europees Parlement (1)
                                                                           (Openbare dienst — Vergelijkend onderzoek — Niet-toe-
                                                                             lating tot mondeling examen — Toegang tot documenten)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (2003/C 289/45)
                      van 30 september 2003                                                           (Procestaal: Frans)
in zaak T-296/01: Antonio Tatti tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-214/02, Maria-Angeles Martínez Valls, wonende te
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling                    Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
— Regelmatigheid van beoordelingsprocedure — Beroep tot                    L. Levi, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
       nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)                     H. von Hertzen en D. Moore), betreffende, enerzijds, een
                                                                           vordering tot nietigverklaring van de brieven van 3 april en
                           (2003/C 289/44)                                 31 mei 2002 waarbij de jury heeft vastgesteld dat verzoekster
                                                                           niet was geslaagd voor het schriftelijk examen van vergelijkend
                            (Procestaal: Frans)                            onderzoek PE/90/A en, wat de brief van 31 mei 2002 betreft,
                                                                           voorzover de jury daarbij de toegang tot bepaalde documenten
                                                                           heeft geweigerd, en anderzijds, een vordering tot vergoeding
                                                                           van de schade die verzoekster door deze brieven heeft geleden,
In zaak T-296/01, Antonio Tatti, ambtenaar van de Commissie                heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse                        R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,
(België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie              rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 30 september
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                      2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser),
betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverkla-
ring van het besluit houdende vaststelling van verzoekers                  1)    Op de vordering tot nietigverklaring van de brief van 31 mei
definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli                       2002 voorzover daarbij de toegang tot de documenten werd
1995 tot 30 juni 1997, en anderzijds, schadevergoeding, heeft                    geweigerd, behoeft niet te worden beslist.
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:             2)    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoekster van een
D. Christensen, administrateur, op 30 september 2003 een                         bedrag van een euro ter vergoeding van de schade die zij heeft
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               geleden.


title: Zaak C-3/07: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/110/EG — Ondersteuning bij doorgeleiding — Maatregelen tot verwijdering door de lucht — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/21

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-3/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/110/EG - Ondersteuning bij doorgeleiding - Maatregelen tot verwijdering door de lucht - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 315/35)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: S. Raskin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/110/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de ondersteuning bij doorgeleiding in het kader van maatregelen tot verwijdering door de lucht (PB L 321, blz. 26)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 2003/110/EG van de Raad van 25 november 2003 betreffende de ondersteuning bij doorgeleiding in het kader van maatregelen tot verwijdering door de lucht, met uitzondering van artikel 5, lid 2, van deze richtlijn, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor wat betreft de niet-uitvoering van artikel 5, lid 2, van richtlijn 2003/110.

               3)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-450/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 24 augustus 2015 — Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Italsempione — Spedizioni Internazionali SpA

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 24 augustus 2015 — Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Italsempione — Spedizioni Internazionali SpA
   (Zaak C-450/15)
   (2015/C 381/20)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del mercato

      Verwerende partij: Italsempione — Spedizioni Internazionali SpA

      Prejudiciële vraag

   Staat het evenredigheidsbeginsel, dat ingevolge artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie bij de berekening van geldboeten moet worden gevolgd, in de weg aan een uitlegging van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening nr. 1/2003 (1) — zoals door de Commissie geconsolideerd bij de Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (2006/C 201/02) — en de daaruit voortvloeiende, ook nationale, toepassingspraktijk volgens welke de aan ondernemingen die het kartelverbod hebben geschonden op te leggen geldboeten aldus worden berekend dat de omstandigheden in aanmerking worden genomen bij de vaststelling van het basisbedrag dat resulteert uit de afweging van de verschillende factoren waarmee volgens de Unieregeling rekening moet worden gehouden, en in elk geval vóór de verlaging tot 10 % van de omzet, met het risico dat de toepassing van verzachtende omstandigheden op het basisbedrag niet leidt tot een individualisering van de boete, die echter juist via aanpassing van het betrokken bedrag aan de kenmerken van de specifieke zaak zou moeten afhangen van de omstandigheden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).