title: Zaak C-91/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 28 februari 2008 — Wall AG/Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 28 februari 2008 — Wall AG/Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)
   (Zaak C-91/08)
   (2008/C 142/17)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Frankfurt am Main
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wall AG

      Verwerende partijen: Stadt Frankfurt am Main, Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

      Medegedagvaarde: DSM Deutsche Städte Medien GmbH
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen het ook in de artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG tot uitdrukking komende beginsel van gelijke behandeling en het gemeenschapsrechtelijke verbod van discriminatie op grond van nationaliteit aldus te worden uitgelegd dat de daaruit voor overheidsinstanties afgeleide transparantieverplichtingen, die erin bestaan dat het plaatsen van dienstenconcessies met een passende mate van openbaarheid voor mededinging moet worden opengesteld en dat de aanbestedingsprocedure op onpartijdigheid moet kunnen worden getoetst (zie arresten Hof van 7 december 2000, Telaustria, C-324/98, punten 60-62, 21 juli 2005, Coname, C-231/03, punten 17-22, 13 oktober 2005, Parking Brixen, C-458/03, punten 46-50; 6 april 2006, ANAV, C-410/04, punt 21, en 13 september 2007, Commissie/Italië, C-260/04, punt 24), meebrengen dat in het nationale recht aan de niet-gekozen concurrent een vordering tot verbod van een nakende niet-nakoming van deze verplichtingen en/of tot verbod van voortzetting van een dergelijke niet-nakoming van verplichtingen moet worden toegekend?

               2)

               Zo neen: behoren deze transparantieverplichtingen tot het gewoonterecht van de Europese Gemeenschappen in die zin dat zij reeds permanent en voortdurend, gelijkmatig en algemeen worden toegepast en door de betrokken justitiabelen als bindende norm worden erkend?

               3)

               Gebieden de sub 1 genoemde transparantieverplichtingen ook bij een nagestreefde wijziging van een concessieovereenkomst voor diensten — met inbegrip van vervanging van een in de aanbestedingsprocedure aangeprezen onderaannemer —, dat de onderhandelingen hierover opnieuw met een passende mate van openbaarheid voor mededinging worden opengesteld en, zo ja, aan de hand van welke criteria zou dit moeten gebeuren?

               4)

               Moeten de in de eerste vraag genoemde beginselen en transparantieverplichtingen aldus worden uitgelegd dat bij concessies voor diensten in geval van niet-nakoming van verplichtingen de als gevolg van de niet-nakoming gesloten overeenkomst tot vestiging of wijziging van voortdurende verbintenissen moet worden opgezegd?

               5)

               Moeten de in de eerste vraag genoemde beginselen en transparantieverplichtingen alsook artikel 86, lid 1, EG, eventueel juncto artikel 2, lid 1, sub b, en lid 2, van richtlijn 80/723/EEG van de Commissie van 25 juni 1980 betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (1) (transparantierichtlijn) en artikel 1, lid 9, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (2) (coördinatierichtlijn) aldus worden uitgelegd dat een onderneming als openbaar bedrijf resp. aanbestedende dienst aan deze transparantieverplichtingen onderworpen is, wanneer

                           —

                           zij voor huisvuilverwijdering en straatreiniging is opgericht door een territoriaal lichaam, maar werkzaam is op de vrije markt,

                           —

                           zij voor 51 % in handen is van dit lichaam, maar besluiten van de algemene vergadering slechts met een drievierde meerderheid van de uitgebrachte stemmen kunnen worden genomen,

                           —

                           dit lichaam slechts een vierde van de leden van de raad van commissarissen van de onderneming benoemt, met inbegrip van de voorzitter van de raad van commissarissen, en

                           —

                           zij meer dan de helft van haar omzet haalt uit wederkerige overeenkomsten inzake huisvuilverwijdering en staatreiniging op het territorium van dit lichaam, waarbij dit lichaam zich hiertoe herfinanciert via door zijn burgers betaalde gemeentebelastingen?

      (1)  Richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 tot wijziging van Richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare bedrijven (PB L 195, blz. 35).

      (2)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak T-212/12: Beschikking van het Gerecht van 27 september 2012 — Ålands Industrihus/Commissie

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/38

         Beschikking van het Gerecht van 27 september 2012 — Ålands Industrihus/Commissie
   (Zaak T-212/12) (1)

   2012/C 355/83
   Procestaal: Zweeds
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak F-35/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Visser — Fornt Raya/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/26

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Visser — Fornt Raya/Europol
   (Zaak F-35/09)
   2009/C 167/49
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Maria Teresa Visser — Fornt Raya (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoekster heeft meegedeeld dat hij haar geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoeksters grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-337/12: Beroep ingesteld op 30 juli 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/BHIM — Wenf International Advisers (Kurkentrekker)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/38

         Beroep ingesteld op 30 juli 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/BHIM — Wenf International Advisers (Kurkentrekker)
   (Zaak T-337/12)
   2012/C 287/68
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Ruiz Gallegos en E. Veiga Conde, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Maagdeneilanden)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juni 2012 in zaak R 89/2011-3 vernietigen;

               —

               het BHIM en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model van kurkentrekker — gemeenschapsmodel nr. 0 0083 0831-0001

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Wenf International Advisers Ltd

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: nationaal model van flesopener

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van de artikelen 4 en 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 6/2002

               —

               schending van de artikelen 4 en 6, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002


title: Zaak C-586/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Angelo Rubino/Ministero dell’Università e della Ricerca (Richtlijn 2005/36/EG — Erkenning van diploma’s — Begrip gereglementeerd beroep — Selectie van vooraf bepaald aantal personen op basis van vergelijkend onderzoek dat leidt tot toekenning van in tijd beperkt geldige titel — Nationale wetenschappelijke bekwaamheid — Hoogleraar en universitair hoofddocent)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Angelo Rubino/Ministero dell’Università e della Ricerca
   (Zaak C-586/08) (1)

   (Richtlijn 2005/36/EG - Erkenning van diploma’s - Begrip „gereglementeerd beroep” - Selectie van vooraf bepaald aantal personen op basis van vergelijkend onderzoek dat leidt tot toekenning van in tijd beperkt geldige titel - Nationale wetenschappelijke bekwaamheid - Hoogleraar en universitair hoofddocent)
   2010/C 51/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Angelo Rubino

      Verwerende partij: Ministero dell’Università e della Ricerca

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub c, EG en artikel 47, lid 1, EG alsmede van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties — Nationale regeling op grond waarvan geen erkenning kan plaatsvinden van een in een andere lidstaat verkregen beroepskwalificatie van hoogleraar en universitair hoofddocent

      Dictum

   Het feit dat de toegang tot een beroep is voorbehouden aan kandidaten die zijn gekozen volgens een procedure die erop is gericht een vooraf bepaald aantal personen te selecteren op basis van een vergelijkend onderzoek van de kandidaten, en niet op basis van absolute criteria, en die leidt tot het verkrijgen van een titel waarvan de geldigheid strikt beperkt is in de tijd, heeft niet tot gevolg dat dit beroep een gereglementeerd beroep is in de zin van artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties.
   Niettemin moeten ingevolge de artikelen 39 EG en 43 EG de in andere lidstaten verworven kwalificaties op hun juiste waarde worden geschat en in het kader van een dergelijke procedure naar behoren in aanmerking worden genomen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Doorhaling van zaak T-213/03

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/67

         Doorhaling van zaak T-213/03 (1)

   (2004/C 94/171)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-213/03: Francesco Contesso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 maart 2003 in zaak C-135/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/56/EG — In de handel brengen van teeltmateriaal van siergewassen — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn — Uitleggingsmoeilĳkheden")

text:
C 112/4                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                10.5.2003
       rechtstreeks verband houden met de reeds op de markt gebrachte        2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
       waren en die bestemd zijn om aan de behoeften van de afnemers
       daarvan te voldoen.
                                                                             (1 ) PB C 161 van 2.6.2001.
2)     De verwijzende rechterlijke instantie dient voor de oplossing van
       het aan haar voorgelegde geschil de gevolgen te trekken uit de
       uitlegging van het gemeenschapsrechtelijke begrip „normaal
       gebruik” van het merk, zoals deze voortvloeit uit het antwoord
       op de eerste prejudiciële vraag.
( 1) PB C 95 van 24.3.2001.                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 11 maart 2003
                                                                             in zaak C-186/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht
                                                                             Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Alexander Dory
                      ARREST VAN HET HOF                                                   tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                            (Zesde kamer)                                    („Niet-toepassing van gemeenschapsrecht op dienstplicht —
                                                                             Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 2
                         van 20 maart 2003                                   van richtlijn 76/207/EEG — Dienstplicht in Bondsrepubliek
                                                                             Duitsland alleen voor mannen — Niet-toepasselijkheid van
in zaak C-135/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                        richtlijn”)
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                (2003/C 112/07)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/56/EG — In de handel
brengen van teeltmateriaal van siergewassen — Niet-omzet-
 ting binnen gestelde termijn — Uitleggingsmoeilijkheden”)                                             (Procestaal: Duits)
                           (2003/C 112/06)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-186/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                           dentie van het Hof)                               krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgericht Stuttgart
                                                                             (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Alexander
                                                                             Dory en Bondsrepubliek Duitsland, om een prejudiciële beslis-
In zaak C-135/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     sing over de uitlegging van artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG
pen (gemachtigde: G. Braun) tegen Bondsrepubliek Duitsland                   van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
(gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-Schön), betref-                ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                      vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn               beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen              arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), en, meer algemeen,
die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 98/56/EG van                  over de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van het
de Raad van 20 juli 1998 betreffende het in de handel brengen                feit dat de dienstplicht in Duitsland alleen voor mannen geldt,
van teeltmateriaal van siergewassen (PB L 226, blz. 16) in                   heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
nationaal recht, de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn               president, J.-P. Puissochet (rapporteur), M. Wathelet,
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het                 R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten,
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                 C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann en V. Skouris, F. Macken
kamerpresident, C. Gulmann, V. Skouris (rapporteur), F. Mac-                 en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
ken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:                   rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 20 maart 2003 een arrest              hoofdadministrateur, op 11 maart 2003 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-       Het gemeenschapsrecht staat niet eraan in de weg dat de dienstplicht
       rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de         alleen voor mannen geldt.
       omzetting van richtlijn 98/56/EG van de Raad van 20 juli
       1998 betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
       van siergewassen in nationaal recht, is de Bondsrepubliek             (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
       Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
       tingen niet nagekomen.


title: Zaak F-53/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 september 2010 — Hecq/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/69

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 september 2010 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-53/10)
   ()
   2011/C 30/138
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door A. Pollitzer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-129/97)

text:
Nr. C 228/ 16           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 7. 97
genwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici               Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door P. Lammens tegen
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
Sari, Rue de Cessange 30 .                                                                      ( Zaak T-120/97)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  ( 97/C 228/36 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     20 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
     tuut;
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       P. Lammens, wonende te Herne ( België ), vertegenwoordigd
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
met die in zaak T-16/97 ( ] ).                                              tuut ;
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van zijn klacht;
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door G. Keinhorst                   Middelen en voornaamste argumenten
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-l 19/97)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                             97/C 228/35 )                             met die in zaak T-16/97 ( M.
                        (Procestaai: Frans)                            (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
G. Keinhorst, wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko              Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door A. Pollitzer tegen
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
Rue de Cessange 30 .                                                                            ( Zaak T-129/97)
                                                                                ( 97/C 228/37 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta        Gemeenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld
      tuut;                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                       A. Pollitzer, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoor
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de               digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                 zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                               Rue de Cessange 30 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                            20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het
met die in zaak T-16/97 ( l ).                                              Statuut;
(>) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                             — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                            Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                            kelijke afwijzing van haar klacht;
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 17
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
                                                                         zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
Middelen en voornaamste argumenten                                       Rue de Cessange 30 .
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
met die in zaak T-16/97 ( ! ).
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                   12 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                              Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Beroep, op 25 april 1997 ingesteld door I. Dascalu tegen                      kelijke afwijzing van zijn klacht;
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-133/97 )                              — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                             { 97IC 228/38 )                             Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Frans)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-16/97 ( M.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 april 1997 beroep ingesteld                      (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
I. Dascalu, wonende te Kraainem ( België ), vertegenwoor
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari ,
Rue de Cessange 30 .
                                                                         Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door J. M. Pinto Tei
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         xeira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-136/97)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      12 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                          97/C 228/40 )
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
      tuut;                                                                                (Procestaai: Frans)
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                   Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                         J. M. Pinto Teixeira, wonende te Sarajevo ( Bosnië ), verte
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  genwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici
                                                                         lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
Middelen en voornaamste argumenten                                       Sari, Rue de Cessange 30.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
met die in zaak T-16/97 (').
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                               18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                              passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                               Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door L. Cerdijn tegen                      kelijke afwijzing van zijn klacht;
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                           ( Zaak T-135/97)
                              ( 97/C 228/39 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Frans)                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-16/97 (').
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 16 april 1997 beroep ingesteld                     (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 L. Cerdijn, wonende te Hofstade ( België ), vertegenwoor


title: Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-397/97)

text:
24.1.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 26/3
Moet artikel 70 van de Akte betreffende de toetredings-           der dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft
voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek            vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de
Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van             Commissie bedoelde richtlijn.
de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
(TA) (1), dat bepaalt dat de Republiek Oostenrijk in afwij-       (1) PB L 243 van 11.10.1995, blz. 16.
king van de verplichtingen op grond van de Verdragen
waarop de Europese Unie is gegrond, haar bestaande wet-
geving inzake tweede woningen gedurende vijf jaar na de
toetreding (1 januari 1995) mag handhaven, aldus worden
uitgelegd, dat de overgangsbepalingen van § 40, leden 2
en 5, van het op 1 oktober 1996 in werking getreden Tiro-
ler Grundverkehrsgesetz 1996 (Landesgesetzblatt für Tirol         Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie
Nr. 61/1996) onder het begrip ¹bestaande wetgevingº val-          van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
len, of moeten deze bepalingen als nieuwe wetgeving wor-                                        bliek
den aangemerkt, wanneer de bepalingen van eerdere ver-                                    (Zaak C-397/97)
sies van het Tiroler Grundverkehrsgesetz ingevolge uitspra-
ken van het Oostenrijkse Verfassungsgerichtshof op het                                      (98/C 26/06)
onderhavige geval niet konden worden toegepast?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 1.
                                                                  is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en
                                                                  G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                  tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                             bliek                                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                       (Zaak C-396/97)
                                                                  Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                         (98/C 26/05)                                  nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/120/EG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                van de Raad van 22 december 1993 houdende wijzi-
is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse               ging van Richtlijn 90/539/EEG tot vaststelling van
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                       veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracom-
schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en                 munautaire handelsverkeer en de invoer uit derde lan-
G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-            den van pluimvee en broedeieren (1), of althans door
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 deze bepalingen niet ter kennis te brengen, de krach-
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                       is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                  Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/121/EG
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                       van de Raad van 22 december 1993 houdende wijzi-
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 95/25/EG
                                                                       ging van Richtlijn 91/494/EEG tot vaststelling van
     van de Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van Richt-
                                                                       veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracom-
     lijn 64/432/EEG inzake veterinairrechtelijke vraagstuk-
                                                                       munautaire handelsverkeer en de invoer uit derde lan-
     ken op het gebied van het intracommunautaire han-
                                                                       den van vers vlees van pluimvee (2), of althans deze
     delsverkeer in runderen en varkens (1), of althans door
                                                                       bepalingen niet ter kennis te brengen, de krachtens de
     deze bepalingen niet ter kennis te brengen, de krach-
                                                                       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
     tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                       komen;
     is nagekomen;
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.              Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-          Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat      lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de          voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de            lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de
door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In          door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In
casu is deze termijn verstreken op 31 december 1995, zon-         casu is deze termijn verstreken op 1 januari 1995, zonder
 ---pagebreak--- C 26/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.1.98
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft            Beroep, op 2 december 1997 ingesteld door Commissie
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Commissie bedoelde richtlijnen.                                                               Duitsland
                                                                                (Zaak C-403/97)
(1) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 35.
(2) PB L 340 van 31.12.1993, blz. 39.                                                       (98/C 26/08)
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 2 december 1997 beroep tegen Bondsrepubliek
                                                                  Duitsland ingesteld door Commissie van de Europese
Beroep, op 25 november 1997 ingesteld door Commissie              Gemeenschappen vertegenwoordigd door H. Stùvlbñk, lid
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-             van haar juridische dienst, en K. Schreyer, in het kader
                             bliek                                van de uitwisseling met nationale ambtenaren bij de juridi-
                       (Zaak C-398/97)                            sche dienst van de Commissie gedetacheerde nationale
                                                                  ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
                         (98/C 26/07)                             te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                                                                  dische dienst, Centre Wagner 254, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 november 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door F. Ruggeri Laderchi en
G. Berscheid, leden van haar juridische dienst, als gemach-       1. vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 krachtens artikel 4 van Richtlijn 93/39/EEG van de
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van de Richtlijnen
                                                                       65/65/EEG, 75/318/EEG en 75/319/EEG inzake
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       geneesmiddelen (1) en artikel 3 van Richtlijn 93/40/
                                                                       EEG van de Raad van 14 juni 1993 tot wijziging van
Ð te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door niet de               de Richtlijnen 81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/59/EG              lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig
     van de Commissie van 2 december 1994 houdende                     gebruik (2) op haar rustende verplichtingen niet is
     derde wijziging van de bijlagen bij Richtlijn 77/96/              nagekomen door niet de wettelijke en bestuursrechte-
     EEG van de Raad inzake het opsporen van trichinen                 lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
     bij de invoer van vers vlees van varkens, huisdieren,             volgen van die richtlijnen, telkens met uitzondering
     uit derde landen (1), of althans door deze bepalingen             van artikel 1, punt 7, ervan;
     niet ter kennis te brengen, de krachtens deze richtlijn
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;           2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro-
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                   cedure te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
                                                                  Als gevolg van het verbindende karakter dat artikel 189,
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                  derde alinea, van het EG-Verdrag aan richtlijnen toekent,
voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de
                                                                  zijn de lidstaten waarvoor zij zijn bestemd, verplicht de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de
                                                                  bepalingen ervan aldus in het nationale recht om te zetten
door de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. In
                                                                  dat zij uiterlijk bij het verstrijken van de omzettingstermijn
casu is deze termijn verstreken op 1 januari 1995, zonder
                                                                  hun volle praktische werking sorteren. Ofschoon deze ter-
dat de Italiaanse Republiek de nodige bepalingen heeft
                                                                  mijn sedert 1 januari 1995 is verstreken, heeft de Bondsre-
vastgesteld ter omzetting van de in de conclusies van de
                                                                  publiek Duitsland de nodige maatregelen nog steeds niet
Commissie bedoelde richtlijn.
                                                                  vastgesteld.
(1) PB L 315 van 8.12.1994, blz. 18.
                                                                  (1) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 22.
                                                                  (2) PB L 214 van 24.8.1993, blz. 31.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 3 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food en The Commissioners for Customs & Excise, ex parte: The National Farmers' Union, David Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright Limited, Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom Genetics (a firm), Wyjac Calves Limited, International Traders Ferry Limited, MFP International Limited, Interstate Truck Rental Limited en Vian Exports Limited, interveniënten: Anglo Dutch Meat Exports Limited, Beck Food Group Limited, First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex August Limited, Meatal Supplies (Wholesale Meats) Limited, Meat Marketing Services (UK) Limited, NWL (Ireland) Limited, Hibernia Foods plc, D. T. Duggins Limited, Swallow Foods International Limited en The British Association of Sheep Exporters (Zaak C-157/96)

text:
6 . 7 . 96          1 NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/ 13
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                      van de eventualiteit van behoefte aan verpleging in het kader
Division, van 3 mei 1996 om een prejudiciele beslissing in               van een wettelijke verzekeringsplicht in te voeren en daarbij
het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture,                  in een andere Lid-Staat wonende personen te verplichten
Fisheries and Food en The Commissioners for Customs &                    daaraan bij te dragen, ofschoon zij tegelijk wegens hun
Excise, ex parte: The National Farmers' Union, David                     woonplaats van het recht op prestaties zijn uitgesloten of
Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright Limited,                   hun recht is geschorst ?
Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom Genetics (a
firm ), Wyjac Calves Limited, International Traders Ferry
Limited, MFP International Limited, Interstate Truck Ren
tal Limited en Vian Exports Limited, intervenienten: Anglo
Dutch Meat Exports Limited, Beck Food Group Limited,
First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex                 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 19 maart 1996 om
August Limited, Meatal Supplies (Wholesale Meats ) Limi                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen Südzucker
ted, Meat Marketing Services ( UK) Limited, NWL ( Ireland )                AG Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim
Limited, Hibernia Foocls pic, D. T. Duggins Limited,
Swallow Foods International Limited en The British Asso                                        ( Zaak C-161/96 )
                  ciation of Sheep Exporters                                                       ( 96/C 197/25 )
                        ( Zaak C-157/96 )
                             96/C 197/23                                 Flet Bundesfinanzhof — VIL Senat — heeft bij beschikking
                                                                         van 19 maart 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                         Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen Südzucker AG
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij              Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim, het
beschikking van 3 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het               Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Hof van Justitie op 8 mei 1996 , in het geding tussen The                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food en
The Commissioners for Customs & Excise, ex parte : The                   Is Verordening ( EEG ) nr . 2670/81 van de Commissie van
National Farmers ' Union en anderen , interveniënten : Anglo             14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalin
Dutch Meat Exports Limited en anderen, het Hof van                       gen voor de produktie buiten de quota in de sector suiker
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  ( PB 1981 , L 262, blz. 14 ), juncto Verordening ( EEG )
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        nr . 3183/ 80 van de Commissie van 3 december 1980
                                                                         houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen in
Is artikel 1 van Beschikking 96/239/EG van de Commissie                  zake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertifica
van 27 maart 1996 inzake spoedmaatregelen ter bescher                   ten voor landbouwproducten (PB 1980, L 338, blz. 1 ),
ming tegen boviene spongiforme encefalopathie ( J ) geheel of            vooral gelet op het communautaire evenredigheidsbeginsel
ten dele ongeldig, in het bijzonder omdat de Commissie niet              geldig, voor zover daaruit volgt, dat suiker wordt geacht op
bevoegd was om deze beschikking vast te stellen of misbruik              de interne markt te zijn afgezet — grondslag voor de heffing
van deze bevoegdheid heeft gemaakt, of omdat zij in strijd is            van rechten op de suikerproduktie —, wanneer de suiker
met het evenredigheidsbeginsel ?                                         weliswaar daadwerkelijk is uitgevoerd, doch zonder dat de
                                                                         douaneformaliteiten bij uitvoer zijn vervuld, en bijgevolg
(!) PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 47.                           geen bewijs ervan kan worden geleverd door middel van het
                                                                         door de douane geviseerde exemplaar nr . 1 van het
                                                                         uitvoercertificaat ?
Verzoek van 28 maart 1996 van het Sozialgericht Karlsruhe
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Mo
lenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem                         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 maart 1996 om een
                                 berg                                    prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Racke GmbH
                        ( Zaak C-160/96 )                                             &C Co. tegen Hauptzollamt Mainz
                           ( 96/C 197/24 )                                                      ( Zaak C-162/96 )
                                                                                ( 96/C 197/26 )
Het Sozialgericht Karlsruhe — 11 . Kammer — heeft bij
beschikking van 28 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                Het Bundesfinanzhof — VII. Senat — heeft bij beschikking
het Hof van Justitie op 1 3 mei 1 996 , in het geding tussen M.          van 7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Molenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem                       Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen A. Racke
berg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                GmbH & Co . tegen Hauptzollamt Mainz, het Hof van
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vraag :                                                                  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Moeten de artikelen 6 en 48 , lid 2 , EG-Verdrag aldus                   1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 3300/91 van de Raad van
worden uitgelegd, dat zij het recht van een Lid-Staat                         11 november 1991 houdende schorsing van de handels
beperken om een stelsel van sociale zekerheid tot dekking                     concessies bedoeld in de Samenwerkingsovereenkomst


title: Zaak C-550/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 29 december 2009 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/E en F

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 29 december 2009 — Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof/E en F
   (Zaak C-550/09)
   2010/C 148/18
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Verwerende partijen: E en F

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet — in voorkomend geval met inaanmerkingneming van de bij besluit 2007/445/EG (1) van Raad van de Europese Unie van 28 juni 2007 (PB L 169, blz. 58) gewijzigde procedure — de op artikel 2 van verordening (EG) nr. 2580/2001 (2) inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70) gebaseerde plaatsing op een lijst van een organisatie die geen beroep tegen de haar betreffende besluiten heeft ingesteld, eveneens als van meet af aan rechtsgeldig worden beschouwd, wanneer deze plaatsing op die lijst zonder inachtneming van elementaire procedurele waarborgen tot stand is gekomen?

               2.

               Moeten de artikelen 2 en 3 van verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 aldus worden uitgelegd dat ook dan sprake kan zijn van terbeschikkingstelling van tegoeden, andere financiële activa en economische middelen aan of ten behoeve van een op de lijst, bedoeld in artikel 2, lid 3, van deze verordening, geplaatste rechtspersoon, groep of entiteit, medewerking aan een dergelijke terbeschikkingstelling dan wel deelname aan activiteiten ter ontduiking van artikel 2 van de verordening, wanneer de ter beschikking stellende persoon zelf deel uitmaakt van deze rechtspersoon, groep of entiteit?

               3.

               Moeten de artikelen 2 en 3 van verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 aldus worden uitgelegd dat tevens sprake kan zijn van de terbeschikkingstelling van tegoeden, andere financiële activa en economische middelen aan of ten behoeve van een op de lijst, bedoeld in artikel 2, lid 3, van deze verordening, geplaatste rechtspersoon, groep of entiteit, medewerking aan een dergelijke terbeschikkingstelling dan wel deelname aan activiteiten ter ontduiking van artikel 2 van de verordening, wanneer deze rechtspersoon, groep of entiteit reeds (in ruime zin) toegang heeft tot de ter beschikking te stellen activa?

      (1)  Besluit van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de Besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG (PB L 169, blz. 58).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2580/2001 van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).


title: Zaak T-753/14: Beroep ingesteld op 14 november 2014 — Ice Mountain Ibiza/BHIM — Etyam (ocean beach club ibiza)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/36

         Beroep ingesteld op 14 november 2014 — Ice Mountain Ibiza/BHIM — Etyam (ocean beach club ibiza)
   (Zaak T-753/14)
   (2015/C 026/47)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ice Mountain Ibiza, SL (San Antonio, Spanje) (vertegenwoordigers: J. L. Gracia Albero en F. Miazzetto, abogados)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Etyam, SL (de Balearen, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „ocean beach club ibiza”– inschrijvingsaanvraag nr. 10 610 491

      Procedure voor het BHIM: gedeeltelijke oppositieprocedure

      Bestreden beslissing:beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 juli 2014 in zaak R 2293/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de onderhavige procedure, met inbegrip van alle kosten die zijn opgekomen tijdens de reeds voor de oppositieafdeling en de eerste kamer van beroep van het BHIM in de eerdere behandelingsfasen van de onderhavige vordering gevoerde procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van 27 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministerie van Landbouw en Visserij (Zaak C-127/95)

text:
Nr . C 174/4          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           8 . 7 . 95
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1 . deblokkering van de tegoeden wordt verzocht
                                                                                teneinde een onderdaan van Lid-Staat B te betalen
1 . nietig te verklaren artikel 1 , lid 1 , eerste streepje, van                voor door hem uit die Lid-Staat naar Servië en
     Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994                         Montenegro uitgevoerde goederen;
     junctis punt 1 van het Protocol van Marrakesh en
     artikel 4, lid 1 , van de Overeenkomst inzake de                      2 . a ) de goederen in overeenstemming met Resolutie
     landbouw, opgenomen in bijlage 1 A bij de Overeen                             757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde
     komst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie                           Naties door het Sanctiecomité van de Verenigde
     (WTO ), voor zover de Raad daarbij heeft ingestemd met                         Naties formeel zijn goedgekeurd als te zijn
     het sluiten door de Gemeenschap van de Kaderovereen                           bestemd voor zuiver medische doeleinden;
     komst met Costa Rica, Colombia, Nicaragua en Vene                         b ) de goederen zijn uitgevoerd op basis van een
     zuela betreffende bananen;                                                     eerdere uitvoervergunning die overeenkomstig
                                                                                Verordening (EEG ) nr . 1432/92 door de
2 . de Raad in de kosten van het geding te verwijzen .                              bevoegde autoriteiten van Lid-Staat B was afge
                                                                                geven ;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           3 . de nationale maatregelen de deblokkering van bank
Schending van Gemeenschapsrecht van hogere rang: de                             tegoeden toestaan ter betaling van de uitvoer van
door de Raad goedgekeurde kaderovereenkomst schendt                             dergelijke goederen uit Lid-Staat A zelf, wanneer de
het grondrecht van de marktdeelnemers van de catego                            onder 2 b ) genoemde uitvoervergunning is afgegeven
rieën A en C ( in de zin van Verordening ( EEG ) nr . 404/93                    door de bevoegde autoriteiten van Lid-Staat A; en
van de Raad ) op vrije beroepsuitoefening, gelijke behande                4 . Lid-Staat A heeft besloten dat dergelijke maatrege
ling en eigendom (van het opgezette en gevoerde bedrijf). De                    len noodzakelijk en passend zijn teneinde Resolutie
kaderovereenkomst heeft tot gevolg, dat de aankoop van                          757 van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties
bananen uit derde landen nog moeilijker wordt gemaakt dan                       doeltreffend ten uitvoer te leggen ?
dit reeds was gebeurd door Verordening ( EEG ) nr. 404/93,
daar een gedeelte van het tariefcontingent slechts uit               2 . Wordt het antwoord op de eerste vraag beïnvloed door
bepaalde landen mag worden betrokken en die landen                          de bepalingen van artikel 234 van het EG-Verdrag ?
bovendien worden gemachtigd uitvoerlicenties te verlenen,
welke door de marktdeelnemers van de categorieën A en C              t 1 ) PB nr . L 151 van 3 . 6 . 1992 , blz . 4 .
moeten worden overgelegd om van de Gemeenschap ïnvoer
licenties te krijgen . Objectieve rechtvaardigingsgronden
voor de daaruit voortvloeiende verdere achterstelling van de
traditionele importeurs van bananen uit derde landen, zijn           Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
niet te bespeuren .                                                  27 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                     tussen Norbrook Laboratories Ltd en Ministerie van
                                                                                Landbouw en Visserij
                                                                                ( Zaak C-127/95 )
                                                                                {9SIC 174/08 )
Verzoek van de Court of Appeal, Londen, van 27 mei 1994              De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The              king van 27 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
Queen en HM Treasury en The Bank of England, ex parte:               van Justitie op 18 april 1995 , in het geding tussen Norbrook
                        Centro-Com Sri
                                                                     Laboratories en Ministerie van Landbouw en Visserij , het
                       ( Zaak C-124/95 )                             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                          ( 95/C 174/07 )                            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                      1 . Moeten Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van 28 sep
De Court of Appeal, Londen, heeft bij beschikking van                       tember 1981 betreffende de onderlinge aanpassing van
27 mei 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen
op 11 april 1995 , in het geding tussen The Queen en HM                     voor diergeneeskundig gebruik (') en Richtlijn 81 /
Treasury en The Bank of England, ex parte : Centro-Com                      852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
Sri, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  normen en voorschriften betreffende proeven op genees
vragen :                                                                    middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
                                                                            bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29-31 , 35 , 40 en 41
 1 . Is het verenigbaar met de gemeenschappelijke handels                  van Richtlijn 81 /851/EEG en deel 1 van de bijlage bij
      politiek, en in het bijzonder met artikel 113 van het                 Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
      EG-Verdrag en Verordening ( EEG ) nr . 1432/92 van de                 aldus worden uitgelegd , dat zij de bevoegde instantie van
      Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod op de handel
                                                                            een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig
      tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                      heden toestaan :
      Republieken Servië en Montenegro ( 1 ), wanneer Lid
      Staat A nationale maatregelen treft op grond waarvan                  a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
      het verboden is banktegoeden te deblokkeren die zich in                    handel brengen van een geneesmiddel voor dierge
      Lid-Staat A bevinden, maar toebehoren aan een persoon                      neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan
      in Servië of Montenegro, wanneer                                           gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,
 ---pagebreak--- 8 . 7. 95              FNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/5
           of ervoor zorgt dat deze op de hoogte wordt gesteld,              c ) i ) Indien het door het Hof moet worden toegepast,
           van de namen en adressen van alle producenten van                           zijn genoemde verzoeken en eisen of één ervan
           een bepaalde stof ( hierna : „ stof"), van wie hij                          dan in strijd met het evenredigheidsbeginsel ?
           hoeveelheden stof wil kopen om deze te gebruiken
           voor zijn produktie van een van de werkzame                           ii ) Indien het door de nationale rechter moet wor
           bestanddelen ( hierna : „ werkzame bestanddeel ")                           den toegepast, aan de hand van welke criteria en
           van het produkt, en dat hij de bevoegde instantie                           overwegingen dient dan de evenredigheid van de
           details verstrekt, of ervoor zorgt dat details worden                       verzoeken en eisen te worden beoordeeld ?
           verstrekt, over de locatie(s ) waar de stof zal worden
           geproduceerd , en over de door de producent van de          5.    Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG
           stof gebruikte bereidingswijze en controlemetho                  Verdrag aldus worden uitgelegd , dat zij (één van de )
           den ;                                                             verzoeken en eisen als hierboven omschreven verbie
                                                                             den ?
     b ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
           handel brengen te verlangen, dat hij de bevoegde            6 . a ) Moet artikel 40 van Richtlijn 81 /851/EEG van de
           instantie ter goedkeuring de resultaten overlegt van                  Raad aldus worden uitgelegd, dat het van toepassing
           de controles die op elke partij door hem aangekochte                  is op de hierboven genoemde verzoeken en eisen ?
           stof moeten worden verricht, en dat hij geen enkele
           partij van het produkt in de handel brengt voordat                b ) Zo ja , onder welke omstandigheden en aan de hand
           voor de betrokken partij stof die goedkeuring is                      van welke criteria moeten de redenen voor dergelijke
           verleend ;                                                            verzoeken en eisen worden geacht niet te voldoen
                                                                                aan artikel 40, en waren dergelijke verzoeken en
     c ) van de aanvrager te verlangen ( ofwel door middel                       eisen in de . onderhavige zaak naar behoren met
           van specifieke, aan de vergunning verbonden voor                     redenen omkleed ?
           waarden of door het weigeren van een vergunning
           voor het in de handel brengen of anderszins ), dat hij
           ofwel voldoet aan ten minste één van de beide               7. a ) Dient een Lid-Staat volgens het Gemeenschapsrecht
                                                                                een onderneming schadeloos te stellen voor verliezen
           bovengenoemde vereisten , of dat hij het produkt
                                                                                die zij heeft geleden als gevolg van verzoeken en eisen
           enkel in de handel brengt wanneer bij de bereiding                    als hierboven omschreven, die
           ervan voorraden van het werkzame bestanddeel zijn
           gebruikt die bij een specifieke derde partij zijn
                                                                                i ) onverenigbaar zijn met de bepalingen van de
           aangekocht en niet door de aanvrager zelf zijn                              Richtlijnen 81 /851 /EEG en/of 81 /852/EEG van
           geproduceerd ;                                                              de Raad ;
     d ) dat de in artikel 8 van Richtlijn 81 /851 /EEG                          ii ) in strijd zijn met het evenredigheidsbeginsel;
           genoemde termijn voor de verlening van een vergun
           ning voor het in de handel brengen wordt opge                        iii ) worden verboden door de artikelen 30 tot en met
           schort, totdat de aanvrager ermee heeft ingestemd de                        36 van het EG-Verdrag;
           in onderdeel a ) hierboven genoemde informatie te
           verstrekken ?                                                         ïv ) onvoldoende met redenen zijn omkleed in de zin
                                                                                van artikel 40 van Richtlijn 81 /851 /EEG ?
2 . Is het voor de antwoorden op vraag 1 a ) tot en met 1 d )
     hierboven van belang, of het produktieproces van het                    b ) Indien het antwoord op vraag 7 a ), onder i ) tot en
     produkt continu of anderszins is , en zo ja , wat voor                      met iv ), of op een onderdeel daarvan, bevestigend
     gevolg heeft dit voor de antwoorden op die vragen ?                         luidt, onder welke omstandigheden ontstaat dan die
                                                                                aansprakelijkheid ?
3 . Kan het voor de antwoorden op vraag 1 a ) tot en met              (') PB nr . L 317 van 6 . 11 . 1981 , hlz . 1 .
     1 d ) van belang zijn, dat een aanvrager redelijkerwijs niet     ( 2 ) PB nr . L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz . 16 .
   . in staat is één van de in vraag 1 a ) genoemde gegevens te
     verkrijgen , en zo ja , wat voor gevolg heeft dit voor de
     antwoorden op die vragen ?
4 . a ) Indien de verzoeken om nadere informatie en de
          andere in vraag 1 genoemde eisen of één daarvan op          Verzoek van de Pretura Circondariale te Genua ( Italië ) van
          het eerste gezicht krachtens de Richtlijnen 81 /            19 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
           851 /EEG en 81 /852/EEG van de Raad zijn toege            tussen L. Balestra en Istituto nazionale della prevedenza
          staan , moeten dergelijke verzoeken en eisen dan                                          sociale ( INPS )
          voldoen aan het Gemeenschapsrechtelijke evenre
                                                                                ( Zaak C-139/95 )
          digheidsbeginsel ?
                                                                                ( 95/C 174/09 )
     b ) Indien het antwoord op a ) bevestigend luidt, moet
          dit beginsel in deze zaak dan door de nationale             De Pretura Circondariale te Genua heeft bij beschikking van
          rechter of door het Hof worden toegepast ?                  1 9 april 1 995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie


title: Zaak C-594/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar, handelend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Insolventieprocedures — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Artikel 4, lid 1 — Bepaling van het toepasselijke recht — Regeling van een lidstaat op grond waarvan de bestuurder van een vennootschap verplicht is de betalingen die zijn verricht nadat insolventie is ingetreden, te vergoeden — Toepassing van deze regeling op een in een andere lidstaat opgerichte vennootschap — Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU — Beperking van de vrijheid van vestiging — Geen]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Simona Kornhaas/Thomas Dithmar, handelend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd
   (Zaak C-594/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Insolventieprocedures - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Artikel 4, lid 1 - Bepaling van het toepasselijke recht - Regeling van een lidstaat op grond waarvan de bestuurder van een vennootschap verplicht is de betalingen die zijn verricht nadat insolventie is ingetreden, te vergoeden - Toepassing van deze regeling op een in een andere lidstaat opgerichte vennootschap - Artikelen 49 VWEU en 54 VWEU - Beperking van de vrijheid van vestiging - Geen])
   (2016/C 048/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Simona Kornhaas

      Verwerende partij: Thomas Dithmar, handelend in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Kornhaas Montage und Dienstleistung Ltd

      Dictum

               1)

               Artikel 4 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures moet aldus worden uitgelegd dat een vordering die op grond van een nationale bepaling als § 64, lid 2, eerste volzin, van de Duitse wet op de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid tegen de bestuurder van een vennootschap naar Engels of Welsh recht die in Duitsland voorwerp is van een insolventieprocedure, bij een Duitse rechter is ingesteld door de curator van deze vennootschap ter vergoeding van de betalingen die deze bestuurder heeft verricht voordat de insolventieprocedure was ingeleid, maar nadat de insolventie van deze vennootschap was ingetreden, binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1346/2000 valt.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 54 VWUE staan niet in de weg aan de toepassing van een bepaling als § 64, lid 2, eerste volzin, van de Duitse wet op de vennootschap met beperkte aansprakelijkheid op de bestuurder van een vennootschap naar Engels of Welsh recht die in Duitsland voorwerp is van een insolventieprocedure.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-469/08: Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/14

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-469/08)
   (2009/C 6/23)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en V. Peere, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/36/EG in nationaal recht is op 20 oktober 2007 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep werd ingesteld had verweerder evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had hij deze hoe dan ook niet meegedeeld aan de Commissie.

      (1)  PB L 255, blz. 22.


title: Zaak C-49/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Efeteio Athinon — Griekenland) — Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)/Elliniko Dimosio (Artikelen 82 EG en 86 EG — Begrip onderneming — Vereniging zonder winstoogmerk die in Griekenland Internationale Motorrijdersfederatie vertegenwoordigt — Begrip economische activiteit — Bijzonder recht krachtens de wet om gunstig advies te geven over vergunningaanvragen die worden ingediend met het oog op organisatie van motorwedstrijden — Parallelle uitoefening van activiteiten zoals organisatie van motorwedstrijden en sluiten van sponsor-, reclame- en verzekeringsovereenkomsten)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dioikitiko Efeteio Athinon — Griekenland) — Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)/Elliniko Dimosio
   (Zaak C-49/07) (1)

   (Artikelen 82 EG en 86 EG - Begrip „onderneming’ - Vereniging zonder winstoogmerk die in Griekenland Internationale Motorrijdersfederatie vertegenwoordigt - Begrip „economische activiteit’ - Bijzonder recht krachtens de wet om gunstig advies te geven over vergunningaanvragen die worden ingediend met het oog op organisatie van motorwedstrijden - Parallelle uitoefening van activiteiten zoals organisatie van motorwedstrijden en sluiten van sponsor-, reclame- en verzekeringsovereenkomsten)
   (2008/C 209/13)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Dioikitiko Efeteio Athinon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)

      Verwerende partij: Elliniko Dimosio
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Dioikitiko Efeteio Athinon — Uitlegging van de artikelen 82 en 86 EG — Begrip onderneming — Automobilistenvereniging zonder winstoogmerk (ELPA) die in Griekenland de Internationale Motorrijdersfederatie vertegenwoordigt en over het exclusieve recht beschikt om sportmanifestaties voor motorvoertuigen toe te staan — Vereniging die zich daarnaast ook bezighoudt met commerciële activiteiten zoals reclame, verzekering, het sluiten van sponsorovereenkomsten en de financiering van prijzen
   Dictum
   De artikelen 82 EG en 86 EG zijn van toepassing op een rechtspersoon die niet enkel betrokken is bij de totstandkoming van bestuurlijke beslissingen houdende goedkeuring van de organisatie van motorwedstrijden, maar ook zelf dergelijke wedstrijden organiseert en in dat kader sponsor-, reclame- en verzekeringsovereenkomsten sluit. Deze artikelen verzetten zich tegen een nationale regeling die een rechtspersoon die motorwedstrijden organiseert en in dat kader sponsor-, reclame- en verzekeringsovereenkomsten sluit, de bevoegdheid verleent een gunstig advies uit te brengen over vergunningaanvragen die worden ingediend met het oog op de organisatie van dergelijke wedstrijden, zonder dat de uitoefening van deze bevoegdheid beperkt, gebonden en aan controle onderworpen is.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-250/17: Beroep ingesteld op 24 april 2017 — avanti/EUIPO (avanti)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/43

         Beroep ingesteld op 24 april 2017 — avanti/EUIPO (avanti)
   (Zaak T-250/17)
   (2017/C 195/58)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: avanti GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Bahmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „avanti” — aanvraag nr. 14 646 038

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 14 februari 2017 in zaak R 801/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               de inschrijving toestaan van het merk waarvoor op 6 oktober 2015 bij het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) onder nr. 01464038 een inschrijvingsaanvraag is ingediend, en met het oog op het verdere verloop van de inschrijvingsaanvraag het merk publiceren.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-605/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-120/14, PT Ciliandra Perkasa/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/34

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2016 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 15 september 2016 in zaak T-120/14, PT Ciliandra Perkasa/Raad
   (Zaak C-605/16 P)
   (2017/C 030/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Marcos Fraile, gemachtigde, N. Tuominen, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: PT Ciliandra Perkasa, Europese Commissie, European Biodiesel Bord (EBB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 15 september 2016 in zaak T-120/14, PT Ciliandra Perkasa/Raad van de Europese Unie, ter kennis gebracht van de Raad op 16 september 2016, vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening afwijzen; en

               —

               de verzoekende partij verwijzen in de kosten die de Raad in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt.

         Subsidiair,

               —

               de zaken terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               een beslissing over de kosten in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Ten eerste heeft het Gerecht een onjuist juridisch criterium toegepast bij de beoordeling of de Raad over voldoende bewijs beschikte om te oordelen dat de in de administratie van de betrokken Indonesische exporteurs opgenomen binnenlandse prijzen voor grondstoffen zodanig vertekend waren dat het gerechtvaardigd was om deze buiten beschouwing te laten en gebruik te maken van de methodologie van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening. (1) Hiermee heeft het Gerecht deze instelling een te zware bewijslast opgelegd.

               2.

                  Ten tweede is het oordeel van het Gerecht dat het door de instellingen aangedragen bewijs ontoereikend was om aan te tonen dat de prijzen van de voornaamste grondstoffen in Indonesië als gevolg van het DBE-stelsel aanzienlijk vertekend waren, niet deugdelijk gemotiveerd.

               3.

                  Ten derde is het dictum van het bestreden arrest inhoudende nietigverklaring van de antidumpingrechten voor zover zij de verzoekende partij betreffen, onevenredig in verhouding tot de enige grond voor nietigverklaring die het Gerecht heeft aanvaard. Dit dictum verbindt ongerechtvaardigde gevolgen aan de vastgestelde onrechtmatigheid.

               4.

               De Raad zal aantonen dat het bestreden arrest blijk geeft van verschillende onjuiste rechtsopvattingen die de geldigheid ervan aantasten. Verder betoogt de Raad dat de feiten waarop het derde middel van de verzoekende partij berust, voldoende vaststaan, zodat het Hof van Justitie over dit middel kan oordelen en het verzoek kan afwijzen.

               5.

               De Raad verzoekt het Hof derhalve het bestreden arrest te vernietigen en het door de verzoekende partij in eerste aanleg gedane verzoek tot nietigverklaring van de litigieuze verordening af te wijzen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009, L 343, blz. 51) („basisverordening”).


title: Zaak T-174/15: Beroep ingesteld op 8 april 2015 — EFB/Commissie

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/35

         Beroep ingesteld op 8 april 2015 — EFB/Commissie
   (Zaak T-174/15)
   (2015/C 205/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Federation of Biotechnology (EFB) (Luik, België) (vertegenwoordigers: M. Troncoso Ferrer en S. Moya Izquierdo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te gelasten om haar 36  457,79 EUR te betalen, en

               —

               de Europese commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verzoekt verzoekster het Gerecht om te verklaren dat de Europese Commissie is tekortgeschoten in de contractuele verplichtingen die op haar rusten krachtens de overeenkomst van 24 januari 2007 betreffende het project „European Federation of Biotechnology Latin American Action on Functional Foods” (actie van de Europese federatie voor biotechnologie in verband met functionele voeding, die betrekking heeft op Latijns-Amerika) met nummer CT-2006-043158 (hierna: „overeenkomst”), en verzoekt zij om betaling van het eindbedrag van 36  457,79 EUR.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt met betrekking tot verschillende subsidiabele kosten en heeft derhalve het bewijs onjuist beoordeeld, in strijd met artikel 1315 van het Belgisch burgerlijk wetboek.

               2.

               De Commissie heeft de artikelen II.20 en II.6 van de algemene voorwaarden van de overeenkomst geschonden.

               3.

               De Commissie heeft artikel 1134 van het Belgisch burgerlijk wetboek en het beginsel dat overeenkomsten te goeder trouw ten uitvoer moeten worden gebracht, geschonden.

               4.

               De Commissie heeft haar weigering om bepaalde kosten te vergoeden niet gemotiveerd.

               5.

               De Commissie heeft het vertrouwensbeginsel geschonden.

               6.

               De regels die van toepassing zijn op het zesde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling („KP 6”), zijn onvoldoende duidelijk.


title: Zaak C-47/08: Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/18

         Beroep ingesteld op 11 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-47/08)
   (2008/C 128/30)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot het ambt van notaris en door richtlijn 89/48/EEG (1) niet uit te voeren voor het ambt van notaris, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens het EG-Verdrag, in het bijzonder de artikelen 43 EG en 45 EG, en richtlijn 89/48/EEG betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten;

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep verwijt de Commissie verweerder in de eerste plaats dat hij, door een nationaliteitsvereiste te stellen voor de toegang tot en de uitoefening van het ambt van notaris, in onevenredige mate inbreuk maakt op de vrijheid van vestiging waarin artikel 43 EG voorziet. Artikel 45 EG zondert inderdaad werkzaamheden die een rechtstreekse en specifieke deelname aan de uitoefening van het openbaar gezag vormen, uit van de werkingssfeer van het hoofdstuk inzake het recht van vestiging. Volgens de Commissie brengen de taken waarmee notarissen onder het Belgische recht zijn belast, echter een dermate geringe deelname aan die uitoefening mee, dat zij niet binnen de werkingssfeer van dit artikel kunnen vallen en een dergelijke belemmering van de vrijheid van vestiging niet kunnen rechtvaardigen. Voor deze taken krijgen notarissen immers niet de bevoegdheid om dwang uit te oefenen, en de nationale wetgever zou minder beperkende maatregelen dan een nationaliteitsvereiste kunnen treffen, zoals bijvoorbeeld de onderwerping van de betrokken marktdeelnemers aan strikte voorwaarden voor toegang tot het ambt, aan bijzondere ambtsplichten en/of aan specifiek toezicht.
   Met haar tweede middel verwijt de Commissie verweerder voorts dat hij de op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door richtlijn 89/48/EEG niet uit te voeren voor het ambt van notaris. Aangezien het een gereglementeerd beroep betreft, is de richtlijn immers volledig van toepassing op dit beroep en het vereiste hoge kwalificatieniveau van notarissen zou gemakkelijk kunnen worden gewaarborgd door een bekwaamheidsproef of door een aanpassingsstage.

      (1)  Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16).


title: Doorhaling van zaak T-199/02

text:
C 19/44                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                25.1.2003
 Doorhaling van gevoegde zaken T-160/01 en T-264/01 ( 1)                 beschikking van 14 november 2002 de doorhaling in het
                                                                         register gelast van zaak T-331/01: Huntstown Air Park Limited
                           (2003/C 19/81)                                en Omega Aviation Services Limited tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 5 november 2002 de doorhaling in het register gelast van
gevoegde zaken T-160/01 en T-264/01: Léon Rappe tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-172/02 (1)
( 1) PB C 289 van 13.10.2001 en C 369 van 22.12.2001.
                                                                                (2003/C 19/84)
                                                                                (Procestaal: Frans)
               Doorhaling van zaak T-294/01 (1)                          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                           (2003/C 19/82)                                van 4 november 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                         zaak T-172/02: Laurent Druet tegen Commissie van de
                        (Procestaal: Spaans)                             Europese Gemeenschappen.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste               (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 24 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-294/01: Lucía Aparicio Chofré tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 44 van 16.2.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak T-199/02 (1)
                                                                                (2003/C 19/85)
                                                                                (Procestaal: Frans)
               Doorhaling van zaak T-331/01 (1)
                                                                         De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                           (2003/C 19/83)
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                         van 22 oktober 2002 de doorhaling in het register gelast van
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         zaak T-199/02: Michel van Beek tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen.
De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak T-66/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Gogos/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie — Aanstelling — Indeling in rang — Artikel 31, lid 2 van het Statuut )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 oktober 2008 — Gogos/Commissie
   (Zaak T-66/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie - Aanstelling - Indeling in rang - Artikel 31, lid 2 van het Statuut’)
   (2008/C 313/40)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Christos Gogos (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Tagaras, vervolgens N. Korogiannakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door P. Anestis, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoeker in de rang A7, salaristrap 3, en van het besluit van 24 november 2003 houdende afwijzing van de administratieve klacht
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak F-49/09: Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Wendler/Commissie

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/27

         Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Wendler/Commissie
   (Zaak F-49/09)
   2009/C 167/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Eberhard Wendler (Laveno Mombello, Italië) (vertegenwoordiger: M. Müller-Trawinski, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de door de verwerende partij aan verzoeker gestelde eis om voor de betaling van zijn pensioen een bankrekeningnummer in zijn woonplaats in Italië op te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

   De verzoekende partij vraagt om

               —

               nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 9 september 2008 in de vorm van een afwijzing van verzoekers klacht van 19 februari 2008 om hem te verplichten, voor de betaling van zijn pensioen een bankrekeningnummer in zijn woonplaats op te geven;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.