title: Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-110/96, C-111/96 en C-112/96

text:
Nr. C 94/14         1 NL 1                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 3 . 97
         schade aan de hem geleverde goederen heeft vast              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
         gesteld, worden beschouwd als de plaats waar de               leense Republiek .
         schade is ingetreden, die volgens het arrest van het
         Hof van 30 november 1976 (zaak 21 /76, Bier, Ju              (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
         rispr. 1976 , blz . 1735 ) de „ plaats waar het schade
         brengende feit zich heeft voorgedaan " in de zin
         van artikel 5, punt 3 , van het Executieverdrag kan
         zijn ?                                                                       Doorhaling van zaak C-226/96 ( ! )
2 . Kan een verweerder die woonplaats heeft op het                                                 ( 97/C 94/31 )
     grondgebied van een verdragsluitende staat, in een an
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     dere verdragsluitende staat worden opgeroepen voor
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 4 december 1996
     het gerecht waarbij een vordering is ingesteld tegen
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-226/96 :
     een medegedaagde die geen woonplaats heeft op het
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
     grondgebied van een verdragsluitende staat, op grond
                                                                       leense Republiek .
     dat het geding een ondeelbaar en niet enkel een samen
     hangend karakter zou hebben ?                                     (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                Doorhaling van zaak C-94/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-227/96 (')
                            ( 97/C 94/28 )                                                         ( 97/C 94/32 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996                 meenschappen heeft bij beschikking van 3 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-94/96 :                de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
leense Republiek .                                                     leense Republiek .
                                                                       (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/96 (')
Doorhaling van de gevoegde zaken C-109/96, C-l 10/96,                                               ( 97/C 94/33 )
                   C-l 11 /96 en C-l 12/96 O
                            ( 97/C 94/29 )                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                       meenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1996
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              de doorhaling in het register gelast van zaak C-241 /96 :
meenschappen heeft bij beschikking van 10 december                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
 1996 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde              leense Republiek .
zaken C-109/96 , C-l 10/96 , C-l 11 /96 en C-112/96 : Com
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                   (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .
Republiek .
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-244/96 (')
                                                                                ( 97/C 94/34 )
                                                                        De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                Doorhaling van zaak C-211 /96 (')                       meenschappen heeft bij beschikking van 13 december
                             ( 97/C 94/30 )                             1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/
                                                                        96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge               Koninkrijk België .
meenschappen heeft bij beschikking van 5 december 1996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-211 /96 :               (') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: Zaak T-405/10: Beroep ingesteld op 10 september 2010 — Justice & Environment/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/54

         Beroep ingesteld op 10 september 2010 — Justice & Environment/Commissie
   (Zaak T-405/10)
   ()
   2010/C 301/86
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Justice & Environment (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Černý, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden maatregelen (besluiten 2010/135/EU en 2010/136/EU van de Commissie en antwoord C(2010) 4632 van de Commissie) nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van de besluiten 2010/135/EU (1) en 2010/136/EU (2) betreffende het in de handel brengen als levensmiddelen en diervoeders van een genetisch gemodificeerd aardappelproduct alsook van besluit C(2010) 4632 houdende afwijzing van het verzoek tot interne herziening dat verzoekster op basis van titel IV van verordening (EG) nr. 1367/2006 (3) heeft ingediend.
   Verzoekster voert de volgende middelen aan.
   Zij beoogt dat de Commissie bij de vaststelling van de besluiten 2010/135/EU en 2010/136/EU wezenlijke vormvereisten in de zin van artikel 263 VWEU heeft geschonden en haar verplichtingen krachtens artikel 4, lid 2, van richtlijn 2001/18/EG (4) niet is nagekomen. De bestreden besluiten schenden bepaalde algemene beginselen van EU-recht, aangezien de risicobeoordeling door de Commissie tegenstrijdig was, de Commissie artikel 4, lid 2, van richtlijn 2001/18/EG onjuist heeft uitgelegd, de Commissie het bewijsmateriaal niet volledig in aanmerking heeft genomen en gewijzigd recht buiten beschouwing heeft gelaten. Voorts schendt besluit 2010/136/EU ook verordening nr. 1829/2003/EG (5) doordat het toestemming verleent voor het in de handel brengen van een genetisch gemodificeerd aardappelproduct.
   Bovendien voert verzoekster aan dat besluit C(2010) 4632 onrechtmatig is omdat het de onrechtmatigheid van voormelde twee bestreden besluiten van de Commissie bevestigt door verzoeksters verzoek tot interne herziening af te wijzen. Voorts heeft de Commissie ingedruist tegen het beginsel van een goede rechtsbedeling en tegen haar verplichting om naar behoren rekening te houden met bewijsmateriaal in het administratieve besluitvormingsproces, aangezien zij niet naar behoren rekening heeft gehouden met de argumenten van verzoekster in haar verzoek tot interne herziening.

      (1)  Besluit van de Commissie van 2 maart 2010 betreffende het in de handel brengen, overeenkomstig richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad, van een aardappelproduct (Solanum tuberosum L. lijn EH92-527-1), genetisch gemodificeerd met het oog op een groter gehalte aan amylopectine in het zetmeel (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 1193) (PB L 53, blz. 11).

      (2)  Besluit van de Commissie van 2 maart 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van diervoeders die zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde aardappel EH92-527-1 (BPS-25271-9) en de onvoorziene of technisch niet te voorkomen aanwezigheid van die aardappel in levensmiddelen en andere diervoeders krachtens verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 1196) (PB L 53, blz. 15).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 3).

      (4)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (PB L 268, blz. 1).


               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/1

         (2007/C 96/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 95 van 28.4.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 82 van 14.4.2007

      PB C 69 van 24.3.2007

      PB C 56 van 10.3.2007

      PB C 42 van 24.2.2007

      PB C 20 van 27.1.2007

      PB C 331 van 30.12.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-273/13 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2014 — Republiek Polen/Europese Commissie (Hogere voorziening — EOGFL, ELGF en ELFPO — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Uitgaven gedaan door de Republiek Polen)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2014 — Republiek Polen/Europese Commissie
   (Zaak C-273/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - EOGFL, ELGF en ELFPO - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Uitgaven gedaan door de Republiek Polen))
   (2014/C 462/10)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Poolse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Hogere voorziening, op 19 juni 1995 ingesteld door Ferriere Nord SpA tegen het arrest, op 6 april 1995 in zaak T-143/89 tussen Ferriere Nord SpA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-219/95 P)

text:
12 . 8 . 95              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 208/ 15
Beroep, op 16 juni 1995 ingesteld door Commissie van de                    Verzoeken van het Tribunal d'Instance du 7ème arrondis
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                        sement de Paris van 20 december 1994 om een prejudiciële
                                   land                                    beslissing in de zaken Société Comateb en anderen tegen de
                          ( Zaak C-191/95 )                                      Directeur général des douanes et droits indirects
                             ( 95/C 208/29 )                                              ( Zaak C-192/95 tot C-218/95 )
                                                                                ( 95/C 208/30 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 Het Tribunal d'Instance du 7ème arrondissement de Paris
op 16 juni 1995 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                      heeft bij beschikking van 20 december 1994, ingekomen ter
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                      griffie van het Hof van Justitie op 19 juni 1995 , in de zaken
pen, vertegenwoordigd door J. Grunwald , lid van de                        Société Comateb, Société de distribution de vins et liqueurs,
juridische dienst van de Commissie, als gemachtigde ,                      Société Etablissements André Haan, Société Diffusion
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    générale de quincaillerie, Société Diffusion générale, Société
G. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                             Cama Renault, Société SCP Ovide et Dorville, Société
                                                                           Ducros Guadeloupe, Société Comptoir commercial Caraï
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          bes, Société Giafa , Société L.V.S. , Société Catherine et
                                                                           Jean-Claude Tabar Nouval , Société L'Heure et L'Or, Société
                                                                           Général Bazar Bricolage, Société Grain d'Or, Société Cash
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet heeft             Service , Ets Efira , Société Farandole, Société Carat, Société
       voldaan aan de krachtens de Eerste Richtlijn 68/                    Rio, Société guadeloupéenne de distribution moderne,
       151 /EEG van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot                Société Martinique Automobiles, Société Socovi Sàrl, Etab
       het coördineren van de waarborgen, welke in de                      lissements Gabriel Vangout et Cie Sàrl en Société Simat
       Lid-Staten worden verlangd van de vennootschappen in                Guadeloupe Sàrl tegen de Directeur général des douanes et
       de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het                  droits indirects, het Hof van Justitie van de Europese
       Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de                  Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       deelnemers in deze vennootschappen als van derden,                  over de navolgende vraag :
       zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te
       maken (') en de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de                  Heeft het feit, dat een Lid-Staat zich verzet tegen de
       Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54,               terugbetaling van een in strijd met het gemeenschapsrecht
       lid 3 , onder g), van het Verdrag betreffende de jaarre            geheven belasting, op grond dat de belasting wordt afge
       kening van bepaalde vennootschapsvormen ( 2 ) op haar               wenteld op de koper, al dan niet tot gevolg dat het verkrijgen
       rustende verplichtingen, door niet te voorzien in pas              van terugbetaling praktisch onmogelijk of buitengewoon
       sende sancties voor het geval waarin kapitalvennoot                moeilijk wordt, indien de wetgeving van de Lid-Staat de
       schappen de inzonderheid ingevolge bovengenoemde                    onderneming ertoe verplicht, de belasting door te berekenen
       richtlijnen verplichte openbaarmaking van de jaarreke              in de kostprijs van het verkochte goed ?
       ning achterwege laten;
2 . verweerster in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten                                         Hogere voorziening, op 19 juni 1995 ingesteld door Ferriere
                                                                           Nord SpA tegen het arrest, op 6 april 1995 in zaak T-143/89
Voor een doeltreffende omzetting van de twee richtlijnen                   tussen Ferriere Nord SpA en Commissie van de Europese
 moet in passende sancties in de zin van artikel 6 van Richtlijn           Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
 68/ 151/EEG worden voorzien . Dit heeft de Bondsrepubliek                  aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)
 Duitsland tot nu toe nagelaten. § 335 , onder b ), HGB                                           ( Zaak C-219/95 P)
voorziet weliswaar in de oplegging van een dwangsom,
                                                                                ( 95/C 208/31 )
 maar het Registergericht treedt alleen op wanneer een
 vennoot, een schuldeiser of de ondernemingsraad daarom
 verzoekt .                                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 19 juni 1995 hogere voorziening ingesteld door Ferriere
                                                                            Nord SpA, vertegenwoordigd door W. Viscardi-Dona ,
 Bij gebreke van wettelijke sancties en aangezien men in de                 advocaat te Padua , domicilie gekozen hebbende te Luxem
 Bondsrepubliek in het algemeen afwijzend staat tegenover                   burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar , Rue
 de uit het Gemeenschapsrecht voortvloeiende verplichting                   Mathias Hardt 8-10, tegen het arrest, op 6 april 1995 in
 tot openbaarmaking, worden in dit land slechts in een zeer                 zaak T-143/89 tussen Ferriere Nord SpA en de Commissie
 klein aantal gevallen jaarrekeningen openbaar gemaakt.
                                                                            van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
                                                                            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 (') PB nr . L 65 van 14 . 3 . 1968 , blz . 8 .                             pen ( Eerste Kamer).
 ( 2 ) PB nr . L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz . 11 .
                                                                            Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                                                                            — het arrest van het Gerecht te vernietigen;
 ---pagebreak--- Nr . C 208/16        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        12 . 8 . 95
— de conclusies in eerste aanleg te aanvaarden.                    Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                   van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                        tussen A.H.M. van den Boogaard en P.M. Laumen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( Zaak C-220/95 )
                                                                                ( 95/C 208/ 32 )
Artikel 85 van het Verdrag
                                                                   De arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
Het Gerecht heeft vastgesteld dat de overeenkomsten                beschikking van 14 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het
waaraan verzoekster heeft deelgenomen, door het enkele feit        Hof van Justitie op 21 juni 1995 , in het geding tussen
dat daarin quota en prijzen werden vastgesteld , ertoe             A.H.M. van den Boogaard en P.M. Laumen, het Hof van
strekten de mededinging te beperken en de handel tussen            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Lid-Staten ongunstig te beïnvloeden . Het Gerecht heeft geen       prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
rekening gehouden met de Italiaanse versie van artikel 85 ,
volgens hetwelk een mededingingsregeling niet enkel moet           Moet de beslissing van de Engelse rechter ('), die in ieder
strekken („ oggetto ") tot een verstoring van de mededinging,      geval mede betrekking heeft op een onderhoudsverplichting,
doch deze ook ten gevolge („ effeto ") moet hebben, noch met       beschouwd worden ais een uitspraak die (mede ) betrekking
de uitlegging die het Hof aan dit artikel in de andere             heeft op huwelijksgoederenrecht in de zin van artikel 1 , lid 2 ,
taalversies heeft gegeven .                                        aanhef, en onder 1 van het EEX , hoewel :
In elk geval is het volgens verzoekster willekeurig om te          a ) de inkomensbehoefte wordt gekapitaliseerd;
oordelen dat alle overeenkomsten die ertoe strekken om
prijzen te bepalen en quota vast te stellen, automatisch in        b ) overdracht van, de, volgens die uitspraak aan de man
strijd zijn met artikel 85 , lid 1 . Weliswaar strekken                   toebehorende , woning en het schilderij De Heem wordt
overeenkomsten die rechtstreeks of zijdelings prijzen bepa               bevolen;
len en die de afzet beperken, ertoe de mededinging te
verhinderen, beperken en/of te vervalsen, doch dit volstaat        c ) de Engelse rechter zelf uitdrukkelijk in zijn vonnis
niet om deze in strijd met artikel 85 te beschouwen . Zij                 overweegt dat hij de huwelijksvoorwaarden niet verbin
moeten ook de handel tussen Lid-Staten ongunstig kunnen                   dend acht;
beïnvloeden . Bovendien moet deze ongunstige beïvloeding
merkbaar zijn. Volgens verzoekster kon de gewraakte                d ) uit dat vonnis niet valt op te maken in hoeverre de
overeenkomst de handelsstromen tussen Italië en Frankrijk                 onder c ) bedoelde overweging van invloed is op zijn
niet op een relevante manier wijzigen .                                   beslissing .
                                                                    (') Partijen , beiden van Nederlandse nationaliteit, zijn in Neder
De regeling voor walsdraad                                               land gehuwd in gemeenschap van goederen . Zij hebben later
                                                                         huwelijkse voorwaarden opgemaakt, waarbij hun huwelijks
                                                                         goederenregime is gewijzigd in een algehele uitsluiting van
Volgens verzoekster heeft het Gerecht een belangrijke                    goederen ; de gemeenschap van goederen is daarbij gescheiden
rechtsvraag niet onderzocht, namelijk of een mededingings               en gedeeld . Vervolgens hebben partijen zich gevestigd te
regeling tussen producenten van een eindprodukt ( beton                 Londen .
staalmatten ) als ongeoorloofd kan worden beschouwd ,
wanneer de mededingingsregeling noodzakelijk is als uit
vloeisel van een dwingende gemeenschapsregeling die quota
en prijzen voorschrijft voor het halfprodukt ( walsdraad ).
 Artikel 15 van Verordening nr. 17                                  Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Doornik van 6 juni
                                                                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                    Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstan
 Verzoekster is van mening dat het Gerecht artikel 15 van
                                                                                digen tegen C. Hervein en S.A. Hervillier
 Verordening nr . 17, volgens hetwelk de Commissie een
 geldboete kan opleggen, en dat dus een bevoegdheid verleent                                  ( Zaak C-22 1/95 )
 en niet een verplichting oplegt, verkeerd heeft uitgelegd .                                      ( 95/C 208/33
 Alle argumenten die verzoekster heeft aangevoerd om de             De Arbeidsrechtbank te Doornik heeft bij beschikking van
 onwettigheid van de mededingingsregeling uit te sluiten            6 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
 moeten in aanmerking worden genomen, althans om te                 op 26 juni 1995 , in het geding tussen Rijksinstituut voor de
 beoordelen of een geldboete gerechtvaardigd was en of de           Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen tegen C. Hervein
 opgelegde geldboete in overeenstemming was met billijk            en S.A. Hervillier, het Hof van Justitie van de Europese
 heidscriteria . Het Gerecht heeft slechts enige van deze           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 argumenten onderzocht en niet het juiste gewicht toegekend         over de navolgende vraag:
 aan de belangrijkste argumenten .
                                                                     „ Heeft het begrip „werkzaamheden als zelfstandige ", met
                                                                     name bedoeld in artikel 14 bis, lid 2 , van Verordening ( EEG )
                                                                     nr . 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 (') in het bijzonder


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 april 2005 in zaak C-110/03: Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 2204/2002 — Horizontale staatssteun — Werkgelegenheidssteun — Rechtszekerheid — Subsidiariteit — Evenredigheid — Samenhang van gemeenschapsactie — Non-discriminatie — Verordening (EG) nr. 994/98 — Exceptie van onwettigheid)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-110/03: Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 2204/2002 - Horizontale staatssteun - Werkgelegenheidssteun - Rechtszekerheid - Subsidiariteit - Evenredigheid - Samenhang van gemeenschapsactie - Non-discriminatie - Verordening (EG) nr. 994/98 - Exceptie van onwettigheid)
   (2005/C 132/08)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-110/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 10 maart 2003, Koninkrijk België (gemachtigden: aanvankelijk A. Snoecx, vervolgens E. Dominkovits, bijgestaan door D. Waelbroeck en D. Brinckman) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: G. Rozet), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (gemachtigde: K. Manji), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J. P. Puissochet, J. Malenovský (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.05.2003.


title: Zaak T-145/13: Beschikking van het Gerecht van 1 april 2014 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance/Commissie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/52

         Beschikking van het Gerecht van 1 april 2014 — Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance/Commissie
   (Zaak T-145/13) (1)

   2014/C 175/72
   Procestaal: Frans
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013.


title: Zaak T-287/01: Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Bioelettrica S.p.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.2.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 31/15
Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het            —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster ter vergoe-
bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling schendt                ding van de schade die zij heeft geleden, de bedragen te
en daardoor ook in strijd is met artikel 19 van de „Conditions                betalen die in de loop van het geding zullen worden
of Employment” (CoE). Verzoeker wordt zonder rechtvaar-                       vastgesteld;
digingsgrond gediscrimineerd ten opzichte van de personeels-
leden die volgens artikel 17 CoE recht hebben op de ontheem-             —    de Commissie te verwijzen in de kosten van geding.
dingstoelage.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Dat de regeling van artikel 19 CoE slechts een „voorlopige
oplossing” is in afwachting van de oprichting van een Europese
school in de regio Frankfurt am Main, doet daaraan niet af.              Het onderhavige beroep betreft de volgens verzoekster on-
Verzoeker mag ook in deze fase niet anders worden behandeld              rechtmatige opzegging door de Commissie van de Thermie-
dan de personeelsleden die recht hebben op de ontheemdings-              overeenkomst nr. BM 1007/1994/IT/DE/UL/90 van 22 decem-
toelage.                                                                 ber 1994. Deze overeenkomst had betrekking op de bouw van
                                                                         een thermische elektriciteitscentrale die zou worden gevoed
                                                                         door plantaardige biomassa, waarvoor moet worden voorzien
                                                                         in een atmosferische circulerend-wervelbedvergasser. Dat pro-
Bovendien valt niet te begrijpen waarom de schooltoelage aan             ject werd aanvankelijk ten belope van 40 % van de totale
het recht op de ontheemdingstoelage van artikel 17 CoE is
                                                                         kostprijs gefinancierd met gelden van de Gemeenschap. Ver-
gekoppeld. De schooltoelage heeft tot doel de ouders in staat            zoekster, die het project coördineert, bestaat uit vijf van de zes
te stellen hun kind de hele dag op school te laten. Voorts
                                                                         ondernemingen die daarvoor hadden ingeschreven.
wordt de schooltoelage niet verleend om de personeelsleden te
begunstigen, maar om het afhankelijke kind te ondersteunen
door een bijdrage in de kosten van levensonderhoud ervan.                Verweerster heeft de overeenkomst opgezegd wegens proble-
                                                                         men bij de uitvoering ervan. Zij was namelijk van mening dat
                                                                         het project onmogelijk binnen de in de overeenkomst bepaalde
                                                                         termijn kon worden verwezenlijkt, omdat Lurgi Energie, een
                                                                         van de contractpartijen, naliet bepaalde technologie in te
                                                                         brengen.
                                                                         Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Bioelettrica                  —    De opzeggingstermijn van anderhalve maand en het
S.p.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         vormvoorschrift van opzegging bij een aangetekende
                                                                              brief zijn niet in acht genomen.
                        (Zaak T-287/01)                                  —    De opzegging is niet aan alle contractpartijen betekend.
                                                                         —    Artikel 8, lid 8, tweede alinea, sub f, van bijlage II bij
                         (2002/C 31/29)                                       de Algemene voorwaarden van de overeenkomst is
                                                                              geschonden. Volgens die bepaling kan de Commissie de
                                                                              overeenkomst opzeggen wanneer de wederpartij niet op
                       (Procestaal: Italiaans)                                de in de overeenkomst bepaalde datum met de werken is
                                                                              begonnen. Het gaat hier evenwel om een overeenkomst
                                                                              die in december 1994 is ondertekend en waarin 1 januari
                                                                              1995 wordt genoemd als datum voor het begin van de
                                                                              werken in de zin en voor de toepassing van artikel 2,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     lid 1, van de overeenkomst. Volgens verzoekster kan niet
schappen is op 20 november 2001 beroep tegen Commissie                        worden aangenomen dat de Commissie pas na zes jaar
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bioelettrica                    tot de bevinding is gekomen dat de werken niet zijn
S.p.a., vertegenwoordigd door O. Fabe Dal Negro, advocaat.                    begonnen.
                                                                         —    Het algemene beginsel van rechtszekerheid is geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           Een partij bij een overeenkomst mag immers niet worden
                                                                              blootgesteld aan onvoorziene gevolgen, dat wil zeggen
                                                                              gevolgen waarvoor noch in de tussen partijen overeen-
—     vast te stellen dat de Commissie jegens Bioelettrica
                                                                              komen regels in noch het vigerende recht enige bron is te
      onrechtmatig heeft gehandeld door bij brief van 6 septem-
                                                                              vinden. Dat argument wordt doorgaans aangevoerd in
      ber 2001 de Thermie-overeenkomst van 12 december
                                                                              gevallen waarin het onvoorziene gevolg voortvloeit uit
      1994 op zeggen, en derhalve
                                                                              de uitoefening van de in overeenkomst noch in de wet
                                                                              voorziene discretionaire bevoegdheid om een overeen-
—     te verklaren dat die overeenkomst geldig is en van kracht               komst op te zeggen in gevallen waarin dit ontoelaatbaar
      blijft;                                                                 en bovendien ongegrond is.
 ---pagebreak--- C 31/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.2.2002
—      De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit            —     het BHIM te gelasten, het merk „Nicole” in te schrijven
       dat verzoekster haar verbintenissen uit de overeenkomst                 voor waren van klasse 3 met inbegrip van etherische
       is nagekomen, ofschoon in artikel 2, sub c, van de                      oliën, cosmetische middelen, haarlotions, tandreinigings-
       Algemene voorwaarden van de overeenkomst uitdrukke-                     middelen en nagellak.
       lijk is bepaald dat een contractpartij niet aansprakelijk is
       voor het nalaten van een andere contractpartij indien zij
       kan aantonen dat zij niet heeft bijdragen tot dat nalaten.
       De Commissie heeft derhalve de op coördinator van het             Middelen en voornaamste argumenten
       project rustende verplichtingen te zwaar laten wegen.
                                                                         Aanvrager van het ge-         OPI Products Inc.
—      Verweerster is casu voorbijgegaan aan de in artikel 1375          meenschapsmerk:
       van de Italiaanse Codice civile geformuleerde verplichtin-
       gen van goede trouw en bescherming van het gewettigd              Betrokken        gemeen-      woordmerk „Nicole” voor waren
       vertrouwen.                                                       schapsmerk:                   van klasse 3
                                                                         Houder van het oppo-          Maxim Marken-Produkte GmbH
Verzoekster beklemtoont in algemene bewoordingen dat de                  sitiemerk of -teken in de     & Co KG
litigieuze overeenkomst niet betrekking heeft op de levering             oppositie-procedure:
van een machine of van een huishoudapparaat, maar op de
bouw van thermische centrale die door de gebruikte techniek              Oppositiemerk of -te-         het nationale woordmerk „Nicole”
iets nieuws en echt innoverends is. Bij de uitvoering van de             ken:                          voor bepaalde waren van klasse 3
overeenkomst had de Gemeenschap zich dan ook heel anders
moeten gedragen, daar verweerster in feite niet de wederpartij           Beslissing oppositie-af-      gedeeltelijke afwijzing van de op-
bij een synallagmatische verbintenis is, maar een partner in             deling:                       positie
alle opzichten en een bondgenoot van de contracterende
partijen in het hogere belang van de ontwikkeling van de                 Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
technologie binnen de lidstaten.                                         roep:                         de oppositie-afdeling voor „tand-
                                                                                reinigingsmiddelen” van klasse 3
                                                                                en verwerping van het beroep
                                                                                voor het overige
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                van de Raad, omdat het gebruik
Beroep, op 23 november 2001 ingesteld door OPI Pro-                                                    van het oppositiemerk onvol-
ducts Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                doende werd bewezen, alsmede
                           interne markt                                                               schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                         (Zaak T-288/01)                                                               nr. 40/94 van de Raad bij gebreke
                                                                                van verwarringsgevaar en soortge-
                                                                                lijke waren.
                          (2002/C 31/30)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                               Doorhaling van zaak T-108/00 (1)
schappen is op 23 november 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door OPI
Products Inc., vertegenwoordigd door E. Cornu en E. De Gryse                                      (2002/C 31/31)
van Braun Bigwood SCRL, te Brussel (België).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Andere partij voor de kamer van beroep: Maxim Marken-
Produkte GmbH & Co KG.
                                                                         De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                         van zaak T-108/00: Santiago Gómez-Reino tegen Commissie
—      de beslissing van de derde kamer van beroep te vernietigen        van de Europese Gemeenschappen.
       voorzover daarbij de inschrijving van de omstreden
       gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 737 510 voor het
       woordmerk „Nicole” voor „etherische oliën, cosmetische            (1) PB C 176 van 24.6.2000.
       middelen, haarlotions; met inbegrip van nagellak” van
       klasse 3 wordt geweigerd;


title: Zaak C-420/05 P: Beschikking van het Hof van 15 mei 2007 — Ricosmos BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Douanewetboek — Extern communautair douanevervoer — Kwijtschelding van invoerrechten — Voorwaarden — Naleving van termijnen — Rechten van verdediging — Evenredigheidsbeginsel — Begrip klaarblijkelijke nalatigheid — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/13

         Beschikking van het Hof van 15 mei 2007 — Ricosmos BV/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-420/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Douanewetboek - Extern communautair douanevervoer - Kwijtschelding van invoerrechten - Voorwaarden - Naleving van termijnen - Rechten van verdediging - Evenredigheidsbeginsel - Begrip klaarblijkelijke nalatigheid - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)
   (2007/C 199/22)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirante: Ricosmos BV (vertegenwoordiger: J. H. Peek, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en M. van Beek, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 september 2005, Ricosmos BV/Commissie (zaak T-53/02), waarbij het Gerecht heeft afgewezen het verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie (REM 09/00) van 16 november 2001, waarbij aan de Nederlandse autoriteiten te kennen is gegeven dat geen kwijtschelding van invoerrechten op een voor de Tsjechische Republiek bestemde lading sigaretten dient te worden verleend, op grond dat fraude door derden in het kader van een transactie extern communautair douanevervoer geen bijzondere situatie vormt die de kwijtschelding van invoerrechten rechtvaardigt
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ricosmos BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Zaak F-121/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Spee/Europol (Openbare dienst — Personeel van Europol — Bezoldiging — Artikelen 28 en 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol — Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling — Retroactiviteit van toe te passen regels — Berekeningsmethode)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 september 2008 — Spee/Europol
   (Zaak F-121/06) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van Europol - Bezoldiging - Artikelen 28 en 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol - Salaristrappen toegekend op basis van beoordeling - Retroactiviteit van toe te passen regels - Berekeningsmethode)
   (2008/C 313/98)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: David Spee (Rijswijk, Nederland) (vertegenwoordiger: D. C. Coppens, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: N. Urban en D. Neumann, vervolgens D. Neumann en D. El Khoury, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur en R. van der Hout, advocaten)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van Europol van 5 juli 2006 om verzoeker slechts één van de in artikel 29 van het Statuut voor de personeelsleden van Europol bedoelde salaristrappen toe te kennen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006, blz. 84.


title: Zaak T-442/07: Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Ryanair/Commissie ( Staatssteun — Luchtvaartsector — Door Italiaanse autoriteiten aan Alitalia, Air One en Meridiana verleende steun — Beroep wegens nalaten — Geen standpuntbepaling van Commissie — Verplichting tot handelen )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/16

         Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-442/07) (1)

   (Staatssteun - Luchtvaartsector - Door Italiaanse autoriteiten aan Alitalia, Air One en Meridiana verleende steun - Beroep wegens nalaten - Geen standpuntbepaling van Commissie - Verplichting tot handelen)
   2011/C 331/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida en I. G. Metaxas-Maragkidis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, S. Noë en E. Righini, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Air One SpA (Chieti, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola, C. Satacroce en G. Belotti, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot vaststelling van een verzuim van de Commissie die onrechtmatig heeft nagelaten een standpunt te bepalen aangaande de klachten van verzoekster betreffende enerzijds een vermeende door de Italiaanse Republiek aan Alitalia, Air One en Meridiana verleende steun en, anderzijds een vermeende inbreuk op de mededingingsregels

      Dictum

               1)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen is de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen door geen beslissing te nemen betreffende de overplaatsing van 100 werknemers van Alitalia, waarop Ryanair Ltd haar had gewezen bij brief van 16 juin 2006, betreffende de naar aanleiding van de aanslagen van 11 september toegekende compensatie, waarop Ryanair Ltd haar had gewezen bij brieven van 3 november en 13 december 2005, en betreffende de verlagingen van de luchthavenrechten in de hubluchthavens waarvan met name Alitalia zou hebben geprofiteerd, waarop was gewezen in voormelde brieven van 3 november en 13 december 2005.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij, met inbegrip van Air One SpA, zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Zaak C-539/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Daniel Bowman/Pensionsversicherungsanstalt (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikel 2, leden 1 en 2 — Discriminatie op grond van leeftijd — Collectieve arbeidsovereenkomst — Verlenging van de duur voor overgang van de eerste naar de tweede salaristrap — Indirecte ongelijke behandeling op grond van leeftijd)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Daniel Bowman/Pensionsversicherungsanstalt
   (Zaak C-539/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikel 2, leden 1 en 2 - Discriminatie op grond van leeftijd - Collectieve arbeidsovereenkomst - Verlenging van de duur voor overgang van de eerste naar de tweede salaristrap - Indirecte ongelijke behandeling op grond van leeftijd))
   (2017/C 053/19)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daniel Bowman

      Verwerende partij: Pensionsversicherungsanstalt

      Dictum

   Artikel 2, leden 1 en 2, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale collectieve arbeidsovereenkomst als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, volgens welke een werknemer wiens studietijdvakken in aanmerking worden genomen bij de inschaling in de salaristrappen wordt onderworpen aan een verlenging van de duur voor overgang van de eerste naar de tweede salaristrap, aangezien deze verlenging toepassing vindt op elke werknemer wiens studietijdvakken in aanmerking worden genomen, ook — met terugwerkende kracht — op werknemers die reeds navolgende salaristrappen hebben bereikt.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak T-315/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Corrado/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/34

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Corrado/Commissie
   (Zaak T-315/08)
   (2008/C 272/63)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Signorello Corrado (Portopalo di Capo Passero, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.


title: Zaak F-76/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 september 2013 — Scheidemann/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaar — Overplaatsing naar andere instelling — Artikelen 43 en 45 Statuut — Bevordering — Meritepunten — Gelijke behandeling — Autonomie van instellingen)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/24

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 september 2013 — Scheidemann/Commissie
   (Zaak F-76/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaar - Overplaatsing naar andere instelling - Artikelen 43 en 45 Statuut - Bevordering - Meritepunten - Gelijke behandeling - Autonomie van instellingen)
   2013/C 352/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sabine Scheidemann (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot omzetting van de meritepunten die bij een andere instelling zijn verkregen en van de mededeling van de administratie houdende bekendmaking van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2011 zijn bevorderd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Scheidemann draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012, blz. 41.


               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/1

         2010/C 346/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 328 van 4.12.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 317 van 20.11.2010

      PB C 301 van 6.11.2010

      PB C 288 van 23.10.2010

      PB C 274 van 9.10.2010

      PB C 260 van 25.9.2010

      PB C 246 van 11.9.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak F-145/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 november 2008 — Bosman/Raad (Openbare dienst — Voormalig arbeidscontractant — Ouderdomspensioen — Kostwinnerstoelage — Artikel 109, lid 3, RAP)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/44

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 november 2008 — Bosman/Raad
   (Zaak F-145/07) (1)

   (Openbare dienst - Voormalig arbeidscontractant - Ouderdomspensioen - Kostwinnerstoelage - Artikel 109, lid 3, RAP)
   (2009/C 6/89)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Pierre Bosman (Lebbeke, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en P. Gennari Curlo, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en I. Šulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Ambtenaren — Nietigverklaring van het individueel besluit van 28 februari 2007 houdende weigering om bij de berekening van de ouderdomspensioenrechten op basis van artikel 109, lid 3, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Gemeenschappen de kostwinnerstoelage toe te kennen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bosman zal alle kosten dragen, dat wil zeggen zijn eigen kosten alsook die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008, blz. 38.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-63/04 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division om een prejudiciële beslissing]: Centralan Property Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 20, lid 3 — Investeringsgoederen — Aftrek van voorbelasting — Herziening van aftrek — Onroerende goederen — Vervreemding door middel van twee verbonden handelingen waarvan de ene vrijgesteld is en de andere belast is — Omslag)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-63/04 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division om een prejudiciële beslissing]: Centralan Property Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 20, lid 3 - Investeringsgoederen - Aftrek van voorbelasting - Herziening van aftrek - Onroerende goederen - Vervreemding door middel van twee verbonden handelingen waarvan de ene vrijgesteld is en de andere belast is - Omslag)
   (2006/C 36/15)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-63/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), bij beslissing van 21 februari 2003, ingekomen bij het Hof op 13 februari 2004, in de procedure Centralan Property Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 20, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een investeringsgoed voor 999 jaar aan een persoon wordt verhuurd tegen betaling van een aanzienlijke premie en het residuele eigendomsrecht op dit goed drie dagen later voor een veel lagere prijs wordt overgedragen aan een andere persoon, terwijl deze twee handelingen

               —

               onlosmakelijk verbonden zijn, en

               —

               bestaan in een eerste handeling die is vrijgesteld en een tweede handeling die belast is,

               —

               en indien deze handelingen wegens de overdracht van de macht om als een eigenaar over dit investeringsgoed te beschikken, leveringen in de zin van artikel 5, lid 1, van deze richtlijn vormen,

         het betrokken goed tot aan het einde van de herzieningsperiode wordt geacht gebruikt te zijn voor een economische activiteit die wordt geacht gedeeltelijk belast en gedeeltelijk vrijgesteld te zijn, naar rato van de respectieve waarde van de twee handelingen.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Zaak F-146/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2007 — Speiser/Europees Parlement (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Te laat ingediende klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/69

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 september 2007 — Speiser/Europees Parlement
   (Zaak F-146/06) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Te laat ingediende klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2007/C 269/125)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Michael Alexander Speiser (Neu-Isenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: F.Theumer, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Lukosiute en N. Lorenz)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het secretariaat-generaal van het Europees Parlement van 11 september 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker had ingediend tegen de weigering om hem de ontheemdingstoelage toe te kennen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Speiser zal één derde van zijn eigen kosten dragen.

               3)

               Het Europees Parlement zal zijn eigen kosten dragen alsmede twee derde van de kosten van Speiser.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007, blz. 42.


title: Zaak C-147/00: Beroep, op 17 april 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
24.6.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 176/13
3. Vallen voornoemde dienstverrichtingen onder artikel 13,            G. Valero Jordana, lid van haar juridische dienst, domicilie
     A, lid 1, sub g, van richtlijn 77/388/EEG en kan een             gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
     belastingplichtige zich op deze bepaling beroepen?               Centre Wagner, Kirchberg.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                      dat het den Hove behage:
                                                                      1) vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                          artikelen 3, 4, 5 en 6 van richtlijn 76/160/EEG (1) op haar
                                                                          rustende verplichtingen niet is nagekomen door:
                                                                          — in strijd met artikel 4, lid 1, van de richtlijn niet de
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 5 april 2000                             nodige maatregelen te nemen opdat de kwaliteit van
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                           het zwemwater binnen een termijn van tien jaar nadat
                          M. Hoffmann                                          van de richtlijn kennis is gegeven, in overeenstemming
                                                                               wordt gebracht met de eisen van de richtlijn,
                        (Zaak C-144/00)
                                                                          — in strijd met artikel 6, lid 1, van de richtlijn na te laten
                        (2000/C 176/22)                                        voor alle parameters en voor alle zwemwateren de
                                                                               bemonstering te verrichten volgens de minimumfre-
                                                                               quentie die is vastgesteld in de bijlage bij de richtlijn,
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 5 april 2000,                  en
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 april
2000, in de strafzaak tegen M. Hoffmann, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   — na te laten de bemonstering te verrichten voor de
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                             „totale colibacteriën”;
1. Moet artikel 13 A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn            2) de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
     (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                 verwijzen.
     de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
     omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
     L 145, blz. 1), aldus worden uitgelegd, dat het daarin           Middelen en voornaamste argumenten
     gebruikte begrip „andere culturele instellingen die (...)
     worden erkend” ook een solist omvat die culturele diensten       — De Commissie stelt vast, dat in 1995, meer dan tien jaar
     verricht?                                                            na de inwerkingtreding van de desbetreffende verplichtin-
                                                                          gen, een groot aantal zwemwateren nog steeds niet aan de
2. Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                          kwaliteitseisen voldeden. Bovendien voldoen de resultaten
                                                                          die betreffende de latere jaren beschikbaar zijn, evenmin
     Vloeien uit het opschrift van artikel 13 A, „(...) activiteiten      als de resultaten betreffende 1995, aan de verplichtingen
     van algemeen belang”, beperkingen voort, bijvoorbeeld                ter zake van de kwaliteit van het water. Aangezien de
     wanneer met de optredens van solisten hoofdzakelijk                  richtlijn de lidstaten ter zake van de inachtneming van
     commerciële doeleinden worden nagestreefd?                           de grenswaarden een duidelijke en onvoorwaardelijke
                                                                          resultaatsverplichting oplegt, heeft de Franse Republiek
                                                                          volgens de Commissie niet voldaan aan de krachtens de
                                                                          richtlijn op haar rustende verplichtingen.
                                                                      — Waar het gemeenschapsrecht de bevoegde autoriteiten van
                                                                          de lidstaten duidelijke en onvoorwaardelijke verplichtingen
                                                                          ter zake van de bemonstering oplegt, blijft de grief van
Beroep, op 17 april 2000 ingesteld door Commissie van                     ontoereikende bemonstering volgens de miminumfrequen-
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                       tie voor alle parameters en voor alle Franse zwemwateren
                                                                          onverminderd gelden.
                        (Zaak C-147/00)
                                                                          Ten slotte is het volgens de Commissie niet gerechtvaar-
                                                                          digd, het publiek een conformiteitscijfer mee te delen bij
                        (2000/C 176/23)
                                                                          de berekening waarvan enkel rekening is gehouden met de
                                                                          correct gemeten parameters. De door de Franse autoriteiten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                toegepaste meetmethode gaat eraan voorbij, dat sommige
op 17 april 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                  onjuist bemonsterde wateren misschien niet in overeen-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  stemming zijn met de door de richtlijn dwingend voorge-
woordigd door haar juridisch adviseur J. F. Pasquier en door              schreven grenswaarden.
 ---pagebreak--- C 176/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.6.2000
— Door vanaf het zwemseizoen 1995 de parameter „totale                      b) richtlijn 97/76/EG van de Raad van 16 december
     colibacteriën” niet meer te meten, ofschoon deze parameter                 1997 (2) houdende wijziging van richtlijn 77/99/EEG
     nog steeds voorkomt in de communautaire regeling inzake                    en richtlijn 72/462/EEG wat betreft de voorschriften
     de kwaliteit van het zwemwater, voldoen de Franse autori-                  voor gehakt vlees, vleesbereidingen en bepaalde andere
     teiten niet aan een duidelijke verplichting die krachtens de               producten van dierlijke oorsprong;
     artikelen 3, 4, 5 en 6 van de richtlijn op hen rust. De
     technische argumenten die deze autoriteiten daarvoor
     aanvoeren, kunnen op zichzelf geen rechtvaardigingsgrond               c) richtlijn 98/51/EG van de Commissie van 9 juli
     vormen voor het eenzijdig voorbijgaan aan een verplich-                    1998 (3) tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering
     ting die duidelijk en onbetwistbaar uit het gemeenschaps-                  van richtlijn 95/69/EG van de Raad houdende vaststel-
     recht voortvloeit. Artikel 7 van de richtlijn biedt de                     ling van de voorwaarden en bepalingen voor de
     lidstaten de mogelijkheid strengere maatregelen te treffen                 erkenning en de registratie van bedrijven en tussenper-
     dan die welke in de richtlijn zijn vastgesteld; het meten van              sonen in de sector diervoeding;
     extra parameters zou dus in overeenstemming zijn met de
     eisen van de richtlijn. Dit is evenwel niet het geval voor het
     vervangen van een verplichte parameter door een niet                   en hoe dan ook die bepalingen niet mee te delen, niet heeft
     verplichte parameter of voor het voorbijgaan aan een                   voldaan aan de krachtens die richtlijn en het Verdrag op
     verplichte parameter.                                                  haar rustende verplichtingen.
     Ten slotte wijst de Commissie erop, dat het eenzijdig
     voorbijgaan aan een parameter ook ongunstige gevolgen             2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     heeft voor de resultaten die in het jaarlijks verslag over het
     zwemwater in de Europese Unie worden vermeld, doordat
     een vergelijkingspunt wordt weggenomen. Die situatie is
     bovendien een bron van verwarring en onduidelijkheid              Middelen en voornaamste argumenten
     voor de burgers en voor de media die op basis van dat
     verslag over de kwaliteit van het zwemwater berichten.
                                                                       Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
(1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad betreffende de kwaliteit van      richtlijnen de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn binden ten
    het zwemwater (PB L 31, blz. 1).                                   aanzien van het te bereiken resultaat, legt op de lidstaten de
                                                                       verplichting de voor de uitvoering gestelde termijnen in acht
                                                                       te nemen. Die termijnen zijn in casu verstreken zonder dat de
                                                                       Italiaanse regering de bepalingen heeft vastgesteld die nodig
                                                                       zijn om uitvoering te geven aan de in de conclusies van de
                                                                       Commissie genoemde richtlijnen.
Beroep, op 18 april 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                       (1) PB L 184 van 12.07.1997, blz. 33.
                                                                       (2) PB L 10 van 16.01.1998, blz. 25.
                         (Zaak C-148/00)
                                                                       (3) PB L 208 van 24.07.1998, blz. 43.
                         (2000/C 176/24)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 april 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door S. Dragone en F. P. Ruggeri Laderchi, leden van
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                     Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-152/00)
1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan:                                                 (2000/C 176/25)
     a) richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 (1) tot
          wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
          86/363/EEG en 90/642/EEG tot vaststelling van maxi-          op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
          mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          in en op respectievelijk groenten en fruit, granen,          woordigd door L. Ström en J.-F. Pasquier, juridisch adviseurs,
          levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde           als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
          producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip           bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre
          van groenten en fruit;                                       Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-576/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/18/EG — Werkingssfeer ratione temporis — Concessieovereenkomst voor openbare werken — Verkoop van terrein door publiekrechtelijk lichaam — Door dat lichaam omschreven onroerendgoedproject voor herontwikkeling van openbare locaties)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juli 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-576/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/18/EG - Werkingssfeer ratione temporis - Concessieovereenkomst voor openbare werken - Verkoop van terrein door publiekrechtelijk lichaam - Door dat lichaam omschreven onroerendgoedproject voor herontwikkeling van openbare locaties)
   2013/C 252/07
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek, A. Tokár en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en J. Langer, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, J. Möller en A. Wiedmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 2 en titel III van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Concessie van openbare werken — Regels — Gemeente Eindhoven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak C-108/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Vâlcea (Roemenië) op 29 februari 2012 — SC Volksbank România SA/Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Vâlcea (Roemenië) op 29 februari 2012 — SC Volksbank România SA/Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea
   (Zaak C-108/12)
   2012/C 151/29
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Vâlcea

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Volksbank România SA

      Verwerende partijen: Ionuț-Florin Zglimbea, Liana-Ramona Zglimbea

      Prejudiciële vraag

   In hoeverre kan artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13 (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling gehanteerde begrippen „eigenlijke voorwerp van de overeenkomst” en „prijs” de bestanddelen van de tegenprestatie omvatten waarop de kredietinstelling op grond van een consumentenkredietovereenkomst aanspraak kan maken, te weten het jaarlijkse kostenpercentage van een consumentenkredietovereenkomst (zoals dit is gedefinieerd bij richtlijn 2008/48/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad), dat wil zeggen met name een vaste of variabele rentevoet, bankprovisies en andere in de overeenkomst vastgelegde en gedefinieerde kosten?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).

      (2)  Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).


title: Zaak C-65/06: Beroep, op  6 februari 2006  ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/15

         Beroep, op 6 februari 2006 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk België
   (Zaak C-65/06)
   (2006/C 86/27)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 6 februari 2006 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Ramón Vidal Puig en Wouter Wils als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door geen sancties voor de overtreding van Verordening (EG) nr. 261/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 vast te stellen, de krachtens artikel 16, lid 3, van deze Verordening op hem rustende verplichting niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 16, lid 3, van Verordening nr. 261/2004 bepaalt: „De door de lidstaten vastgestelde sancties voor overtreding van deze Verordening moeten doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn”. Artikel 19 bepaalt dat deze Verordening op 17 februari 2005 in werking treedt. Volgens de inlichting waarover de Commissie beschikt, heeft België nog geen sancties vastgesteld voor overtreding van de Verordening die doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad, van 11 februari 2004, tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak C-6/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 januari 2008 door U.S. Steel Košice, s.r.o. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 1 oktober 2007 in zaak T-27/07, U.S. Steel Košice, s.r.o./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/29

         Hogere voorziening ingesteld op 2 januari 2008 door U.S. Steel Košice, s.r.o. tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 1 oktober 2007 in zaak T-27/07, U.S. Steel Košice, s.r.o./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-6/08 P)
   (2008/C 64/42)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: US Steel Košice, s.r.o. (vertegenwoordigers: C. Thomas, solicitor, E. Vermulst, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 oktober 2007 in zaak T-27/07, U.S. Steel Košice, s.r.o./Commissie;

               —

               terugwijzing van de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg voor afdoening van de zaak ten gronde;

               —

               verwijzing van de Commissie in rekwirantes kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening stelt rekwirante dat het Gerecht van eerste aanleg blijk van onjuiste rechtsopvattingen heeft gegeven bij de toepassing van de beginselen betreffende de ontvankelijkheid van een beroep en bij de uitlegging van richtlijn 2003/87 (1), en de litigieuze beschikking onjuist heeft opgevat.

               1.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte niet erkend dat de litigieuze beschikking een afwijzing inhoudt van het plan van de Slowaakse regering om rekwirante een bepaald aantal rechten toe te kennen.

               2.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte niet erkend dat de litigieuze beschikking onvermijdelijk heeft geleid tot en inderdaad de uitdrukkelijke eis inhield van een vermindering van rekwirantes rechten.

               3.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte niet erkend dat de procedurele aspecten van de litigieuze beschikking vergelijkbaar zijn met die van een beschikking inzake staatssteun of de controle op concentraties:

                           —

                           de wezenlijke aspecten van de procedure van artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87 zijn vergelijkbaar met die inzake staatssteun of de controle op concentraties;

                           —

                           in de litigieuze beschikking werden rekwirantes rechten in feite getoetst aan de regels inzake staatssteun.

               4.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte een „discretie” bij de „uitvoering” van de litigieuze beschikking gezien.

         Kortom, volgens rekwirante is zij rechtstreeks geraakt door de litigieuze beschikking die een afwijzing inhield van een formeel plan om rekwirante emissierechten te verlenen, onvermijdelijk de mogelijk aan rekwirante te verlenen rechten verminderde en inderdaad een vermindering van deze rechten uitdrukkelijk vereiste.

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (Voor de EER relevante tekst) (PB L 275, blz. 32).


title: Doorhaling van zaak C-266/98

text:
25.11.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 335/41
              Doorhaling van zaak C-265/98 (1)                                       Doorhaling van zaak C-268/98 (1)
                        (2000/C 335/72)                                                        (2000/C 335/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-265/98 (verzoek           doorhaling in het register gelast van zaak C-268/98 (verzoek
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om             van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
een prejudiciële beslissing): Salvat Editores SA tegen J. Compañ      een prejudiciële beslissing): Océano Grupo Editorial SA tegen
Calbuig.                                                               M. Casas Minguélez.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-266/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-269/98 (1)
                        (2000/C 335/73)
                                                                                (2000/C 335/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-266/98 (verzoek           De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
om een prejudiciële beslissing): Salvat Editores SA tegen              doorhaling in het register gelast van zaak C-269/98 (verzoek
G. Caminati.                                                           van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                       een prejudiciële beslissing): Planeta Crédito SA tegen A. Villar
                                                                       Castelao.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-267/98 (1)
                        (2000/C 335/74)
                                                                                Doorhaling van zaak C-270/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de                                       (2000/C 335/77)
doorhaling in het register gelast van zaak C-267/98 (verzoek
van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om             De president van het Hof van Justitie van de Europese
een prejudiciële beslissing): Océano Grupo Editorial SA tegen          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
R. Bogas Cardeñosa.                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-270/98 (verzoek
                                                                       van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                             een prejudiciële beslissing): Artel SA tegen P. López Aznar.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak C-94/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2016 door LTJ Diffusion tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 december 2015 in zaak T-83/14, LTJ Diffusion/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/8

         Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2016 door LTJ Diffusion tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 15 december 2015 in zaak T-83/14, LTJ Diffusion/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
   (Zaak C-94/16 P)
   (2016/C 326/16)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: LTJ Diffusion (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Arthur et Aston SAS
   Bij beschikking van 15 juni 2016 heeft het Hof (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak C-540/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 24 oktober 2011 — Daniel Levy, Carine Sebbag/Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/30

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 24 oktober 2011 — Daniel Levy, Carine Sebbag/Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën
      (Zaak C-540/11)
      (2012/C 25/53)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Daniel Levy, Carine Sebbag

         Verwerende partij: Belgische Staat — Federale Overheidsdienst Financiën

         Prejudiciële vraag

      Strookt de handelswijze van een lidstaat met het gemeenschapsrecht, en met name met artikel 56 juncto de artikelen 10, 57, lid [2], en 293 van het EG-Verdrag, indien deze lidstaat in een verdrag met een andere lidstaat tot voorkoming van dubbele belasting de verplichting aangaat tot afschaffing van de dubbele belasting van dividenden, die uit de door dat verdrag vastgestelde verdeling van de heffingsbevoegdheid voortvloeit, om vervolgens zijn nationale wetgeving zodanig te wijzigen dat een dergelijke dubbele belasting niet langer is opgeheven?


title: Zaak C-279/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 22 mei 2013 — C More Entertainment AB/Linus Sandberg

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 22 mei 2013 — C More Entertainment AB/Linus Sandberg
   (Zaak C-279/13)
   2013/C 207/55
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta Domstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C More Entertainment AB

      Verwerende partij: Linus Sandberg

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is sprake van mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 (1), wanneer op een voor iedereen toegankelijke website een aanklikbare link beschikbaar wordt gesteld naar een door de houder van het auteursrecht op het werk uitgezonden werk?

               2.

               Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang hoe wordt gelinkt?

               3.

               Speelt het een rol indien de toegang tot het werk waarnaar wordt gelinkt, op enige wijze beperkt is?

               4.

               Kan een lidstaat een ruimere bescherming bieden aan het uitsluitende recht van auteurs door onder het begrip „mededeling aan het publiek” een groter aantal handelingen te verstaan dan die welke zijn genoemd in artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29?

               5.

               Kan een lidstaat een ruimere bescherming bieden aan het uitsluitende recht van de houder van het auteursrecht door onder het begrip „mededeling aan het publiek” een groter aantal handelingen te verstaan dan die welke zijn genoemd in artikel 3, lid 2, van richtlijn 2001/29?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).