title: Zaak C-154/99 P: Hogere voorziening, op 26 april 1999 ingesteld door C. Politi tegen de beschikking, op 9 februari 1999 in zaak T-124/98 tussen C. Politi en Europese Stichting voor opleiding gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
28.8.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/9
Middelen en voornaamste argumenten                                   Middelen en voornaamste argumenten
Dwaling ten aanzien van het recht wat het misbruik van               Het Gerecht heeft bepaalde feiten onjuist gekwalificeerd, en is
bevoegdheid en de schending van artikel 176 EG-Verdrag               aldus uitgegaan van een onjuist uitgangspunt, wat ertoe heeft
(thans artikel 233 EG) betreft: de Commissie stelt, dat het          geleid dat het de klachttermijn op onregelmatige wijze heeft
loutere feit dat zij — ten gevolge van de aanvankelijke              beperkt en de rechten van de verdediging heeft geschonden.
nietigverklaring van de aanstelling van X — heeft besloten de        Het Gerecht heeft namelijk ten onrechte als klacht in de zin
kennisgeving van vacature in te trekken en te vervangen door         van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut gekwali-
een andere kennisgeving, op zichzelf niet kan volstaan als           ficeerd, een brief van de advocaat van rekwirant, waaruit
bewijs van een misbruik van bevoegdheid; zo niet zou sprake          duidelijk blijkt dat de betrokkene nog niet het besluit had
zijn van miskenning van artikel 176 EG-Verdrag zelf, en van          genomen een klacht in te dienen.
miskenning van de scheiding der machten die in het kader van
de Gemeenschap noodzakelijkerwijs dient te bestaan tussen de
uitvoerende en de rechterlijke macht. De ruime beoordelings-
bevoegdheid van het tot aanstelling bevoegd gezag bij de
vaststelling van de voorwaarden betreffende de toegang tot
een ambt met inachtneming van de behoeften van de dienst,
kan niet ter discussie worden gesteld, ook niet wanneer de
aanwervingsprocedure bij een arrest van de gemeenschapsrech-
ter gedeeltelijk nietig is verklaard. Het Gerecht zou slechts
hebben kunnen vaststellen dat de tekst van de nieuwe kennis-         Beroep, op 20 april 1999 ingesteld door Europees Parle-
geving van vacature arbitrair was, of zelfs een misbruik             ment tegen Société d’aménagement et d’équipement de la
vormde, wanneer het vooraf had vastgesteld dat de in de                   région de Strasbourg (SERS) en Stad Straatsburg
nieuwe kennisgeving van vacature verlangde kwalificaties niet
terzake dienend waren voor het betrokken ambt.                                               (Zaak C-167/99)
(1) PB C 160 van 5.6.1999, blz. 19.                                                           (1999/C 246/18)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 20 april 1999 beroep ingesteld tegen Société d’aménage-
                                                                     ment et d’équipement de la région de Strasbourg (SERS) en
                                                                     Stad Straatsburg door Europees Parlement, vertegenwoordigd
                                                                     door T. Millet, afdelingshoofd bij de juridische dienst, en
Hogere voorziening, op 26 april 1999 ingesteld door                  O. Caisou-Rousseau, lid van de juridische dienst, als gemachtig-
C. Politi tegen de beschikking, op 9 februari 1999 in zaak           den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het secre-
T-124/98 tussen C. Politi en Europese Stichting voor                 tariaat-generaal van het Europees Parlement, dienst post en
opleiding gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                 registratie, bâtiment Tour, kamer 017.
    van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
                       (Zaak C-154/99 P)                             Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
                         (1999/C 246/17)                             1. SERS wegens vertraging te veroordelen tot betaling van
                                                                         een boete vanaf 9 januari 1998, contractuele datum voor
                                                                         de voltooiing van gebouw IPE IV, tot en met 14 december
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         1998, de dag voorafgaand aan de datum van vaststelling
op 26 april 1999 hogere voorziening ingesteld door C. Politi,
                                                                         van de voltooiing van bedoeld gebouw, of subsidiair, SERS
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en
                                                                         wegens vertraging te veroordelen tot betaling van een
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         boete vanaf de door het Hof vastgestelde contractuele
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, rue de Cessange 30,
                                                                         datum voor de voltooiing van het gebouw;
tegen de beschikking, op 9 februari 1999 in zaak T-124/98
tussen C. Politi en Europese Stichting voor opleiding gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-           2. ongegrond te verklaren de vertragingen vanaf 9 januari
schappen (Tweede kamer).                                                 1998, contractuele datum voor de voltooiing van gebouw
                                                                         IPE IV, en vast te stellen dat het Europees Parlement geen
                                                                         tussentijdse rente verschuldigd is vanaf die contractuele
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                           datum voor de voltooiing van gebouw IPE IV tot en met
                                                                         14 december 1998, de dag voorafgaand aan de datum van
— de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de                vaststelling van de voltooiing van bedoeld gebouw, of
     Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 9 februari               subsidiair, vast te stellen dat het Europees Parlement geen
     1999 in zaak T-124/98, C. Politi/Europese Stichting voor            tussentijdse rente verschuldigd is vanaf de door het Hof
     opleiding, te vernietigen;                                          vastgestelde contractuele datum voor de voltooiing van
                                                                         het gebouw;
— de zaak te verwijzen naar het Gerecht met het oog op de
     uitspraak over de door verzoeker ten gronde aangevoerde
     middelen;                                                       3. het advies van de verzoeningscommissie te vernietigen;
te beslissen over de kosten naar recht.                              4. verweersters te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-60/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland [Niet-nakoming — Eigen middelen van Unie — Besluit 2000/597/EG, Euratom — Artikel 8 — Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 — Artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 — Weigering om eigen middelen ter beschikking van Europese Unie te stellen — Onjuiste bindende tariefinlichtingen — Invoer van verse knoflook als diepvriesknoflook — Toerekenbaarheid van vergissing aan nationale douaneautoriteiten — Financiële aansprakelijkheid van lidstaten]

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 april 2014 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-60/13) (1)

   ([Niet-nakoming - Eigen middelen van Unie - Besluit 2000/597/EG, Euratom - Artikel 8 - Verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 - Artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 - Weigering om eigen middelen ter beschikking van Europese Unie te stellen - Onjuiste bindende tariefinlichtingen - Invoer van verse knoflook als diepvriesknoflook - Toerekenbaarheid van vergissing aan nationale douaneautoriteiten - Financiële aansprakelijkheid van lidstaten])
   2014/C 159/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros en L. Flynn, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Brighouse en J. Beeko, gemachtigden, bijgestaan door K. Beal, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 4, lid 3, VEU en artikel 8 van besluit 2000/597/EG, Euratom, van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 253, blz. 42), alsook van de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 2000/597, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 2028/2004 van de Raad van 16 november 2004

      Dictum

               1)

               Door te weigeren om het bedrag van 20 061 462,11 Britse Pond (GBP) aan douanerechten over te maken, welk bedrag, dat op de invoer van verse knoflook verschuldigd was, wegens een onjuiste bindende tariefinlichting is gederfd, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 8 van besluit 2000/597/EG, Euratom, van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen en de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 2028/2004 van de Raad van 16 november 2004.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Beroep, op 11 september 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-334/98)

text:
24.10.98              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/15
tieve handeling met het beheer van diensten van algemeen                   voor de afgeleiden (zouten en esters) daarvan, nu inge-
economisch belang wordt belast, maar volstaat het dat dit                  volge artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1768/92
blijkt uit publiekrechtelijke overeenkomsten die, zoals in                 onder ¹productº is te verstaan, ¹de werkzame stof of
de onderhavige zaak, tussen de betrokken entiteit en de                    de samenstelling van werkzame stoffen van een genees-
overheid zijn gesloten. Voor de toepassing van artikel 90,                 middelº?
lid 2, is ook niet vereist, dat de entiteit voor het beheer
van de betrokken diensten over een monopolie beschikt.
                                                                      D. Gesteld dat de bescherming ook geldt voor afgeleiden
(1) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                             van de werkzame stof, moet artikel 4 van Verordening
                                                                           (EEG) nr. 1768/92 dan aldus worden uitgelegd, dat
                                                                           voor de door het aanvullend certificaat verleende
                                                                           bescherming irrelevant is wat in de door de gezond-
                                                                           heidsautoriteiten afgegeven eerste vergunning voor het
                                                                           in de handel brengen is vermeld, meer in het bijzonder
                                                                           de daarin vermelde werkzame stof die overeenkomt
                                                                           met het geneesmiddel waarvoor een vergunning is
                                                                           afgegeven?
Verzoek van 16 december 1997 van de Commissione dei
Ricorsi om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
Merck & Co. Inc. en het Ufficio Italiano Brevetti e
                             Marchi                                   E. Gesteld dat de verruiming van de door het aanvullend
                                                                           certificaat verleende bescherming geldt voor afgeleiden
                       (Zaak C-333/98)
                                                                           van de werkzame stof, moet artikel 4, in fine, van Ver-
                         (98/C 327/23)                                     ordening (EEG) nr. 1768/92 dan aldus worden uitge-
                                                                           legd, dat op de aanvullende bescherming aanspraak
                                                                           kan worden gemaakt voor elk van de geneesmiddelen
                                                                           waarvoor door de gezondheidsautoriteiten een vergun-
                                                                           ning is afgegeven vóór de vervaldatum van het certifi-
De Commissione dei Ricorsi heeft bij beschikking van                       caat, of volstaat de eerste vergunning voor het genees-
16 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                    middel dat overeenkomt met de werkzame stof?
Justitie op 9 september 1998, in het geding tussen Merck
& Co. Inc. en Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:            F. Wanneer de werkzame stof overeenkomend met het
                                                                           geneesmiddel als bedoeld in de eerste vergunning voor
                                                                           het in de handel brengen, een zout of een ester van de
                                                                           geoctrooieerde stof is, geldt de door het aanvullend
A. Is de overweging van een considerans van een                            certificaat verleende bescherming dan eveneens voor
    Gemeenschapsverordening (in casu overwegingen 13                       die stof en voor de andere afgeleiden daarvan?
    en 17 van de considerans van Verordening (EG)
    nr. 1610/96 van de Raad) (1) te beschouwen als een
    bindende regel, dan wel als een uitleggingsregel van de           (1) PB L 198 van 8.8.1996, blz. 30.
    betrokken verordening?                                            (2) PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1.
B. Gesteld dat het om een bindende regel gaat en niet
    louter om een regel van uitlegging (zogeheten authen-
    tieke uitlegging), geldt overweging 17 van de conside-
    rans van Verordening (EG) nr. 1610/96 dan als een
    regel van authentieke uitlegging van de bepalingen van            Beroep, op 11 september 1998 ingesteld door Commissie
    Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad (2), waar               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
    in die overweging uitdrukkelijk naar wordt verwezen,                                            bliek
    en meer in het bijzonder van artikel 4 van die verorde-                                   (Zaak C-334/98)
    ning?
                                                                                (98/C 327/24)
C. Gesteld dat overweging 17 van de considerans van
    Verordening (EG) nr. 1610/96 moet worden erkend als               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    een authentieke uitleggingsregel, moet artikel 4 van              is op 11 september 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
    Verordening (EEG) nr. 1768/92 dan aldus worden uit-               Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    gelegd, dat de door het aanvullend certificaat verleende          schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van
    bescherming niet alleen geldt voor ¹het product dat               haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
    valt onder de vergunning voor het in de handel bren-              hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
    gen van het overeenkomstige geneesmiddelº, doch ook               Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 327/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
                                                                         uitvoering te geven aan Richtlijn 94/47/EG van het
Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet                 Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 1994
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-               betreffende de bescherming van de verkrijger voor wat
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om            bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten inzake
     uitvoering te geven aan                                             de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
                                                                         onroerende goederen (1) althans deze bepalingen niet
     Ð Richtlijn 95/12/EG van de Commissie van 23 mei                    ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft vol-
         1995 houdende uitvoeringsbepalingen van Richt-                  daan aan de krachtens die richtlijn op haar rustende
         lijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering                  verplichtingen;
         van het energieverbruik van huishoudelijke wasma-
         chines betreft (1),                                        Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     Ð Richtlijn 95/13/EG van de Commissie van 23 mei
         1995 houdende uitvoeringsbepalingen van Richt-             Middelen en voornaamste argumenten
         lijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering
         van het energieverbruik van huishoudelijke elektri-
         sche droogtrommels betreft (2),                            Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen
                                                                    verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                    voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de
     althans deze bepalingen niet ter kennis van de Com-            lidstaten de voor omzetting van een richtlijn gestelde ter-
     missie te brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens         mijn in acht te nemen. In casu is deze termijn op 1 maart
     die richtlijnen op haar rustende verplichtingen;               1996 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de
                                                                    maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn ter uit-
Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                voering van de in de conclusies van de Commissie
                                                                    genoemde richtlijn.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    (1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de
lidstaten de voor omzetting van een richtlijn gestelde ter-
mijn in acht te nemen. In casu is deze termijn op 1 maart
1996 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de
                                                                    Beroep, op 22 september 1998 ingesteld door Commissie
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn ter uit-
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
voering van de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijnen.                                                                      (Zaak C-345/98)
                                                                                (98/C 327/26)
(1) PB L 136 van 21.6.1995, blz. 1.
(2) PB L 136 van 21.6.1995, blz. 28.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 22 september 1998 beroep ingesteld tegen Ierland
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                    genwoordigd door H. C. Stùvlbñk, lid van haar juridische
                                                                    dienst, en M. Shotter, bij de Commissie gedetacheerd
Beroep, op 11 september 1998 ingesteld door Commissie               nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-               hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
                             bliek                                  de juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner.
                       (Zaak C-335/98)
                         (98/C 327/25)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             Ð te verklaren dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
is op 11 september 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse                en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                         bekend te maken om te voldoen aan Richtlijn 94/9/EG
schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van                  van het Europees Parlement en de Raad van 23 maart
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen               1994 inzake de onderlinge aanpassing van de wetge-
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                    vingen van de lidstaten betreffende apparaten en bevei-
Wagner, Kirchberg.                                                       ligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen
                                                                         waar ontploffingsgevaar kan heersen (1), de krachtens
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                         nagekomen;
Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-          Ð Ierland te verwijzen in de kosten.


title: Verzoek om een prejudiciële beslissing bij vonnis van de Conseil de Prud'hommes van Le Havre van 24 april 1998, in het geding tussen O. Dabo Abdoulaye en 243 anderen en SA Renault (Zaak C-218/98)

text:
C 258/26              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 15.8.98
van de bepalingen van genoemd artikel 45 onzekerheid               moet worden toegepast, wanneer de overeenkomstig
over de rechten en plichten van de betrokkenen schept.             artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80 van de
                                                                   Raad (3) juncto de artikelen 25 en 26 van Verordening
                                                                   (EEG) nr. 3665/87 ingeklaarde goederen niet Ð zoals oor-
                                                                   spronkelijk voorzien Ð zijn uitgevoerd, maar in aanslui-
                                                                   ting op de opslag in het douane-entrepot onder intrekking
De producenten en importeurs kunnen de verkoopprijs                van het betalingsverzoek (artikel 29, lid 2, van Verorde-
van hun producten namelijk niet vrij vaststellen, aangezien        ning (EEG) nr. 3665/87) weer in het vrije verkeer van de
er een grens, de minimumprijs, is die in acht moet worden          Gemeenschap zijn gebracht?
genomen. Deze grens wordt door de minister bepaald en is
gelijk aan de verkoopprijs van het voorafgaande jaar plus
20 %. Het feit dat deze grens wordt bepaald op basis van           (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
de verkoopprijs die de producenten of importeurs in de             (2) PB L 205 van 3.8.1985, blz. 5.
voorgaande jaren hebben bepaald, is onvoldoende bewijs,            (3) PB L 62 van 7.3.1980, blz. 5.
dat de vrije prijsvorming niet wordt beperkt. De producen-
ten of importeurs zijn niet vrij in de bepaling van hun
prijs, maar moeten voortbouwen op hun prijzen in een
bepaald jaar. Zij kunnen dus geen lagere prijs hanteren
dan de door de minister vastgestelde minimumprijs.
                                                                   Verzoek om een prejudicieÈle beslissing bij vonnis van de
                                                                   Conseil de Prud'hommes van Le Havre van 24 april 1998,
Doordat de Helleense Republiek bij ministerieel besluit
                                                                   in het geding tussen O. Dabo Abdoulaye en 243 anderen
een minimumdetailhandelsprijs voor tabaksfabrikaten
                                                                                en SA Renault
vaststelt, verhindert zij derhalve de producten of impor-
teurs deze prijs vrij te bepalen, wat hun recht is volgens                                (Zaak C-218/98)
artikel 9 van Richtlijn 95/59/EG, dat in de plaats is geko-
men van artikel 5 van Richtlijn 72/464/EEG.                                                (98/C 258/42)
(1) PB L 291 van 6.12.1995, blz. 40.
                                                                   De Conseil de Prud'hommes van Le Havre heeft bij
                                                                   beschikking van 24 april 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                   het Hof van Justitie op 15 juni 1998, in het geding tussen
                                                                   O. Dabo Abdoulaye en 243 anderen en SA Renault, het
                                                                   Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                   zocht em een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                   vraag:
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 april 1998 om een
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
           Hamburg-Jonas en LFZ Nordfleisch AG                     Staat het in artikel 119 van het EG-Verdrag en de daarop
                                                                   aansluitende regelingen verankerde beginsel van gelijke
                       (Zaak C-217/98)                             beloning van man en vrouw al dan niet toe dat enkel aan
                                                                   de zwangere vrouw Ð en dus niet aan de vader van het
                         (98/C 258/41)                             kind Ð, wanneer zij met zwangerschapsverlof gaat, een
                                                                   bedrag van 7 500,00 FRF wordt uitgekeerd, in aanmerking
                                                                   genomen dat:
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 april
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            Ð artikel 18, in fine, van de collectieve overeenkomst van
12 juni 1998, in het geding tussen Hauptzollamt Ham-                    5 juli 1991 betreffende de sociale dekking van de
burg-Jonas en LFZ Nordfleisch AG, het Hof van Justitie                  werknemers van de vennootschap Renault, in deze uit-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                   kering en de betaling daarvan voorziet;
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                   Ð artikel 19, lid 2, van deze overeenkomst voorziet in de
                                                                        doorbetaling van het loon van de vrouwelijke werkne-
Moet artikel 33, lid 1, tweede zin, van Verordening (EEG)               mers tijdens het zwangerschapsverlof?
nr. 3665/87 van de Commissie (1) juncto artikel 29, lid 1,
van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie (2)
aldus worden uitgelegd, dat de verhoging met 20 % van de
daarvoor in aanmerking komende uitvoerrestitutie ook


title: Zaak T-506/11: Beroep ingesteld op 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/17

         Beroep ingesteld op 26 september 2011 — Peek & Cloppenburg/BHIM — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
   (Zaak T-506/11)
   2011/C 362/25
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Abrar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 februari 2011 in zaak R 53/2005-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Peek & Cloppenburg” voor waren van klasse 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Peek & Cloppenburg

      Oppositiemerk of -teken: ander ouder teken, namelijk de in Duitsland geldige handelsnaam „Peek & Cloppenburg”

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien het gebruik van het jongere merk „Peek & Cloppenburg” niet kan worden verboden en er geen sprake is van een recht om het gebruik van dit merk op het gehele Duitse grondgebied te verbieden overeenkomstig § 12 MarkenG (Duitse merkenwet), alsmede schending van artikel 76, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep een beslissing van het Duitse Bundesgerichtshof en het kracht van gewijsde van een uitspraak in de Duitse procedure tot nietigverklaring van het merk had moeten afwachten.


               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/1

         (Voor de EER relevante tekst)
   2009/C 102/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 90 van 18.4.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 82 van 4.4.2009

      PB C 69 van 21.3.2009

      PB C 55 van 7.3.2009

      PB C 44 van 21.2.2009

      PB C 32 van 7.2.2009

      PB C 19 van 24.1.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Beroep, op 29 maart 1995 ingesteld door W. Gill tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-90/95)

text:
3 . 6 . 95           1 NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 137/35
     de factuurwaarden in verhouding tot de destijds gel               — verweerster te verwijzen in de kosten .
     dende marktprijzen en de onmogelijkheid voor een
     expediteur om de nauwkeurigheid van bij de aangifte                Middelen en voornaamste argumenten:
     verstrekte bescheiden te verifiëren .
                                                                        Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie en
— Schending van het evenredigheidsbeginsel . De in de
     beschikking veronderstelde onderzoeksplicht voor de                blijvend algeheel invalide, verwijt de Commissie dat deze
                                                                        hem bepaalde gegevens betreffende zijn gezondheidstoe
     expediteur naar de juistheid van de door de opdracht
                                                                        stand niet heeft meegedeeld , en met name dat zij hem niet
     gever ten behoeve van de aangifte verstrekte gegevens en
     het al dan niet frauduleus handelen van die opdrachtge            tijdig op de hoogte heeft ingelicht over de ziekte die haar
                                                                        artsen hadden vastgesteld . Bovendien verwijt hij de Com
     ver is disproportioneel .
                                                                        missie, dat zij hem heeft tewerkgesteld in functies die
— Schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot                  onverenigbaar waren met zijn gezondheidstoestand .
     bescherming van de rechten van de mens .
                                                                        Hij herinnert eraan, dat hij op basis van artikel 78 , tweede
(!) PB nr . L 175 van 12 . 7. 1979 , blz. 1 .                           alinea, van het Statuut een invaliditeitspensioen wegens
                                                                        obstructieve broncho-pneumopathie heeft aangevraagd , en
                                                                        dat dit verzoek pas op 27 maart 1987, bijna zes jaar na
                                                                        indiening ervan, door de Commissie is onderzocht, die
                                                                        concludeerde dat het niet om een beroepsziekte ging. In
Beroep, op 29 maart 1995 ingesteld door W. Gill tegen                   werkelijkheid vernam verzoeker eerst in de loop van deze
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        procedure, dat de raadgevend artsen bij het medisch
                        ( Zaak T-90/95 )                                onderzoek bij zijn indiensttreding een chronische longziekte
                                                                        hadden vastgesteld .
                          ( 95/C 137/76 )
                                                                        Dienaangaande betoogt hij met name, dat de Commissie,
                       (Procestaai: Frans)                              door de resultaten van de door haar artsen verrichte
                                                                        onderzoeken niet aan hem of aan zijn behandelend arts mee
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen               te delen, hem op onwettige wijze de mogelijkheid heeft
schappen is op 29 maart 1995 beroep ingesteld tegen                     ontnomen om met kennis van zaken een post te zoeken die
Commissie van de Europese Gemeenschappen door W. Gill,                  zijn gezondheidstoestand niet zou verslechteren.
wonende te Sudbury (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor
digd door J.-L. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten             Bovendien komen de incoherentie van de motiveringen van
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 de opeenvolgende besluiten van het tot aanstelling bevoegd
Fiduciaire Myson SARL, Rue Glesener 1 .                                 gezag en de evolutie van de versies die in de verschillende
                                                                        procedures te berde zijn gebracht, neer op een algeheel
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       gebrek aan motivering.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  Aangezien ten slotte het tot aanstelling bevoegd gezag
     26 september 1994 houdende uitdrukkelijke afwijzing                verzoeker — ondanks het uitdrukkelijk verzoek van diens
     van zijn op 10 mei 1994 krachtens artikel 90, lid 1 , van          raadsman — geen precieze informatie heeft verstrekt over de
     het Statuut ingediende verzoek om schadevergoeding;                maatregelen die het had getroffen om verzoekers anonimi
— voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van            teit te bewaren, en gelet op de documenten die verzoeker
     de Commissie van 28 december 1994 houdende uitdruk                gedurende geheel de precontentieuze procedure zijn meege
     kelijke afwijzing van zijn klacht en aanvullende                   deeld, kan deze alleen maar concluderen, dat geen enkele
     klacht;                                                            doeltreffende maatregel is genomen en dat de administratie
                                                                        zijn recht op eerbiediging van zijn privé-leven met de voeten
— verweerster te veroordelen :                                          heeft getreden.
     — tot betaling, als vergoeding voor materiële en morele
         schade ten gevolge van de niet-mededeling van
         informatie over zijn gezondheidstoestand, van een
         bedrag gelijk aan acht jaarsalarissen waarop hij recht
         zou hebben gehad, was hij niet ten gevolge van de                Beroep, op 29 maart 1995 ingesteld door L. De Nil en
         opeenvolgende fouten van de Commissie gedwongen                        C. Impens tegen Raad van de Europese Unie
         geweest een invaliditeitspensioen aan te vragen;
                                                                                ( Zaak T-91/95 )
     — te vermeerderen met interesten berekend op de voet                                        ( 95/C 137/77 )
         van 8% 's jaars vanaf de indiening van zijn
         verzoek;                                                                            (Procestaai: Frans)
     — tot betaling aan verzoeker, als vergoeding voor
         morele schade ten gevolg van de bekendmaking,                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
         zonder voorbehoud en tegen zijn wil, van zijn                  schappen is op 29 maart 1995 beroep ingesteld tegen Raad
         verzoek en klacht, van een bedrag van 10 000                   van de Europese Unie door L. De Nil en C. Impens,
         ecu ;                                                          respectievelijk wonende te Wolvertem ( België ) en Brussel


title: Zaak T-229/06: Beroep ingesteld op 24 augustus 2006 — Kretschmer/Parlement

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/50

         Beroep ingesteld op 24 augustus 2006 — Kretschmer/Parlement
   (Zaak T-229/06)
   (2006/C 294/105)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Elfriede Kretschmer (Overijse, België) (vertegenwoordiger: G. Vandersanden, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het op 14 juni 2006 ter kennis van verzoekster gebrachte besluit om haar niet het volledige bedrag van de dagvergoeding, te rekenen vanaf 16 oktober 2003, toe te kennen en Overijse (België) als plaats van aanwerving vast te stellen;

               —

               bijgevolg verweerder te veroordelen tot betaling van de volgende bedragen:

               —

                           i.

                           bij wege van dagvergoeding:

                                       —

                                       50 EUR per dag voor de periode van 16 oktober 2003 tot en met 30 april 2004 krachtens artikel 12, lid 1, van de regeling voor de detachering van nationale deskundigen bij het Europees Parlement van 2 juni 2003,

                                       —

                                       84 EUR per dag voor de periode van 1 mei 2004 tot en met 31 maart 2005 krachtens artikel 12, lid 1, van de regeling voor de detachering van nationale deskundigen bij het Europees Parlement van 3 mei 2004,

                                       —

                                       84,35 EUR per dag met ingang van 1 mei 2005 krachtens artikel 15, lid 2, van de regeling voor de detachering van nationale deskundigen bij het Europees Parlement van 7 maart 2005,

               —

                           ii.

                           72,39 EUR als aanvullende maandelijkse schadevergoeding krachtens artikel 15, lid 2, van de regeling voor de detachering van nationale deskundigen bij het Europees Parlement van 7 maart 2005;

               —

               verweerder te veroordelen tot betaling van vertragingsrente over de hiervoor sub i en ii genoemde bedragen, te rekenen vanaf de respectieve vervaldagen tot aan de dag van daadwerkelijke betaling. De rente dient te worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties die gedurende de betrokken periode toepasselijk is, vermeerderd met twee punten.

               —

               verweerder te veroordelen tot betaling van het symbolische bedrag van één euro voor de immateriële schade die verzoekster heeft geleden als gevolg van de te trage behandeling van het dossier;

               —

               verweerder te veroordelen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een nationale deskundige die is gedetacheerd bij het Europees Parlement. Na een eerste overeenkomst, die gold van 16 oktober 2003 tot en met 15 oktober 2004, is zij opnieuw aangeworven voor een periode van één jaar, lopend van 16 oktober 2004 tot en met 15 oktober 2005, alsmede voor een volgende periode van twee jaar, lopend van 16 oktober 2005 tot en met 15 oktober 2007. Met haar beroep vordert zij nietigverklaring van het haar per e-mail van 14 juni 2006 ter kennis gebrachte besluit waarbij haar niet het volledige bedrag van de dagvergoeding, te rekenen vanaf 16 oktober 2003, toe te kennen en Overijse (België) als plaats van aanwerving vast te stellen.
   Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring voert verzoekster een middel aan ter zake van een beweerdelijk verkeerde uitlegging en toepassing van de regelingen van 2002, 2004 en 2005 betreffende de bij het Europees Parlement gedetacheerde nationale deskundigen (GND). Verzoekster betoogt dat haar woonplaats ten tijde van haar eerste aanwerving in Duitsland lag en niet in België, dat de bevoegde ambtenaren van het Parlement als plaats van aanwerving hebben genomen. Zij betoogt dat over haar detachering in het kader van haar eerste aanwerving als tijdelijk functionaris voor de periode van 1 september 2002 tot en met 31 juli 2003, overeenstemming bestond tussen de betrokken autoriteit van haar land van herkomst (de minister-president van het Land Nordrhein Westfalen) en de Commissie, hetgeen volgens haar het bewijs vormde van haar woonplaats vóór haar indiensttreding en tijdens de verlengingen. Verzoekster voert tevens aan dat haar verhuizing naar Brussel, om daar haar taken als GND uit te gaan oefenen en zich te onderwerpen aan de Belgische wetten wat betreft haar inschrijving als tijdelijk inwoonster van Brussel, niet kan worden opgevat als een verandering van „woonplaats”, welke een vaste, permanente en duurzame vestiging veronderstelt. Tot staving van haar standpunt beroept zij zich op het feit dat zij een verbintenis voor bepaalde tijd is aangegaan met een maximum van zes jaar en dat zij na deze periode in beginsel zal terugkeren naar Duitsland om daar haar vroegere functie als rechter bij een nationaal gerecht uit te oefenen. Zij is derhalve van oordeel dat haar woonplaats gedurende de gehele periode waarin zij als GND werkzaam is, Duitsland en niet Brussel is.
   Met betrekking tot de vordering tot schadevergoeding is verzoekster van mening dat het Europees Parlement de redelijke termijn heeft overschreden voor het beantwoorden van haar verzoeken om opheldering en heronderzoek van haar situatie en dat dit gedrag bovendien in strijd is met de Europese Code van goed administratief gedrag. Verzoekster vordert vergoeding van deze immateriële schade door de veroordeling van verweerder tot het betalen van het symbolische bedrag van één euro. Verzoekster vordert ook de toekenning van vertragingsrente over de bedragen die haar zijn verschuldigd krachtens de regelingen van 2002, 2004 en 2005 ter zake van GND.


title: Zaak T-551/11: Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — BSI/Raad

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/28

         Beroep ingesteld op 19 oktober 2011 — BSI/Raad
   (Zaak T-551/11)
   2011/C 370/46
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, Italië) (vertegenwoordigers: S. Baratti en M. Farneti, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 723/2011 van de Raad van 18 juli 2011 tot uitbreiding van het bij verordening (EG) nr. 91/2009 ingestelde definitieve antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot bepaalde soorten uit Maleisië verzonden ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Maleisië (PB L 194, blz. 6) nietig verklaren;

               —

               verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51) niet-toepasselijk verklaren in de zin van artikel 277 VWEU;

               —

               verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad van 26 januari 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 29, blz. 1) niet-toepasselijk verklaren in de zin van artikel 277 VWEU;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat uitvoeringsverordening (EU) nr. 723/2011 nietig is overeenkomstig artikel 263 VWEU, voor zover deze juridisch en logischerwijs is gebaseerd op de verordeningen (EG) nr. 1225/2009 en nr. 91/2009, waarvan om de volgende redenen de niet-toepasselijkheid in de zin van artikel 277 VWEU wordt aangevoerd:

               1)

               Eerste middel: onwettigheid van verordening (EG) nr. 1225/2009 en bijgevolg van verordening (EG) nr. 91/2009 wegens schending van het recht, met name van de artikelen 6, lid 10, en 9, lid 2, van de WTO Antidumpingovereenkomst voor zover deze op nationaal niveau een recht instelt voor leveranciers uit landen die geen markteconomie hebben en niet aantonen dat ze aan de voorwaarden van artikel 9, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 voldoen.

               2)

               Tweede middel: onwettigheid van verordening (EG) nr. 91/2009 wegens ontoereikende motivering en kennelijke beoordelingsfout, aangezien de Commissie de toekenning van de individuele behandeling ten onrechte ervan afhankelijk heeft gesteld dat de Chinese producenten bewijzen dat de voorwaarden van artikel 9, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 zijn vervuld, hetgeen in strijd is met de artikelen 6, lid 10, en 9, lid 2, van de WTO Antidumpingovereenkomst.

               3)

               Derde middel: onwettigheid van de in verordening (EG) nr. 91/2009 gegeven uitlegging aan het in artikel 4, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009 bedoelde begrip „groot deel” van de bedrijfstak van de Gemeenschap, wegens schending van het recht, voor zover deze indruist tegen de artikelen 4, lid 1, en 3, lid 1, van de WTO Antidumpingovereenkomst en ook wegens kennelijke beoordelingsfout.

               4)

               Vierde middel: onwettigheid van verordening (EG) nr. 91/2009 wegens schending van het recht, met name van de artikelen 2, lid 4, en 6, leden 2 en 4, van de WTO Antidumpingovereenkomst en van de artikelen 2, lid 10, 6, lid 8, 20, leden 2 en 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 en ook wegens kennelijke beoordelingsfout aangezien de Commissie de dumpingmarge op basis van een onjuiste vergelijking tussen de normale waarde en de uitvoerprijs heeft vastgesteld en de producenten van de Volksrepubliek China niet tijdig de nodige inlichtingen heeft verstrekt teneinde de uitoefening van hun recht van verdediging te waarborgen.

               5)

               Bovendien beroept verzoekster zich op de onwettigheid van uitvoeringsverordening (EU) nr. 723/2011, voor zover deze op zich een gebrek aan onderzoek vertoont en ontoereikend is gemotiveerd, aangezien de Commissie geen informatie heeft verstrekt betreffende de gemiddelde uitvoerprijzen, de producten en de categorieën van waren op basis waarvan de normale waarde is vastgesteld en de dumpingmarge aldus is berekend.


title: Zaak C-437/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/36

         Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-437/04)
   (2004/C 300/69)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-F. Pasquier als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de invoering van een belasting die de fiscale immuniteit van de Europese Gemeenschappen schendt, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen;

               —

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De invoering, bij ordonnantie van 23 juli 1992, van een gewestbelasting ten laste van bezetters van bebouwde eigendommen en houders van een zakelijk recht op sommige onroerende goederen die zijn gelegen op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest schendt de fiscale immuniteit van de Gemeenschappen waarin is voorzien door artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965. Deze ordonnantie heeft de oude regeling aldus gewijzigd dat naast de belasting voor bezetters een belasting ten laste van de eigenaars is ingevoerd in geval van beroepsmatig gebruik van een gebouw dat groter is dan een bepaalde oppervlakte. Blijkens de parlementaire voorbereiding van de ordonnantie van 23 juli 1992 is deze belasting van eigenaars in feite een juridische kunstgreep ter omzeiling van de fiscale immuniteit van een aantal personen of instellingen die gebouwen betrekken. De economische last van de belasting wordt immers gedragen door deze personen, waaronder de Gemeenschappen, hetzij wegens contractuele bepalingen in de huurovereenkomsten krachtens welke zij alle belastingen of heffingen in verband met het gebouw moeten betalen, tenzij de verhuurder vrijstelling daarvan verkrijgt, hetzij doordat de belasting in de huurprijs wordt doorberekend. Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie schendt elke wettelijke bepaling die de Gemeenschap weliswaar niet rechtstreeks onderwerpt aan een belasting, maar als uitdrukkelijk doel en tot gevolg heeft dat de Gemeenschap, zelfs indirect, maar noodzakelijkerwijs, een belasting draagt, echter de immuniteit.


title: Zaak C-166/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 september 2009 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1968/2006 — Financiële bijdragen van Gemeenschap aan Internationaal Fonds voor Ierland — Keuze van rechtsgrondslag)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 september 2009 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-166/07) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1968/2006 - Financiële bijdragen van Gemeenschap aan Internationaal Fonds voor Ierland - Keuze van rechtsgrondslag)
   2009/C 256/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: I. Klavina, L. Visaggio en A. Troupiotis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro en M. Moore, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordiger: D. O’Hagan, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Behzadi-Spencer, gemachtigde, en D. W. Anderson QC, barrister)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1968/2006 van de Raad van 21 december 2006 betreffende financiële bijdragen van de Gemeenschap aan het Internationaal Fonds voor Ierland (2007-2010) (PB L 409 en — rectificatie — PB 2007, L 36, blz. 31) — Keuze van de rechtsgrondslag — Artikel 308 EG (Raadpleging van Parlement/Eenparigheid van stemmen bij Raad) — Versterking van de economische en sociale samenhang — Noodzakelijke Specifieke acties die noodzakelijk zijn in aanvulling op acties in het kader van de Structuurfondsen — Consolidatie van het vredesproces in Noord-Ierland — Artikel 159 EG (Medebeslissingsprocedure)

      Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 1968/2006 van de Raad van 21 december 2006 betreffende financiële bijdragen van de Gemeenschap aan het Internationaal Fonds voor Ierland (2007-2010), wordt nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van verordening nr. 1968/2006 worden gehandhaafd totdat, binnen een redelijke termijn, een nieuwe verordening in werking treedt die op een passende rechtsgrondslag is gebaseerd.

               3)

               De nietigverklaring van verordening nr. 1968/2006 doet geen afbreuk aan de geldigheid van de krachtens deze verordening verrichte betalingen of aangegane verbintenissen.

               4)

               Het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten.

               5)

               Ierland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak T-847/14: Arrest van het Gerecht van 24 juni 2015 — GHC/Commissie [„Milieu — Bescherming van de ozonlaag — Gefluoreerde broeikasgassen — Verordening (EU) nr. 517/2014 — Op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen — Vaststelling van een referentiewaarde — Toewijzing van quota — Motiveringsplicht — Berekeningsmethode”]

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/27

         Arrest van het Gerecht van 24 juni 2015 — GHC/Commissie
   (Zaak T-847/14) (1)

   ([„Milieu - Bescherming van de ozonlaag - Gefluoreerde broeikasgassen - Verordening (EU) nr. 517/2014 - Op de markt brengen van fluorkoolwaterstoffen - Vaststelling van een referentiewaarde - Toewijzing van quota - Motiveringsplicht - Berekeningsmethode”])
   (2015/C 262/36)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Lang, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Hermes en K. Mifsud-Bonnici, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/774/EU van de Commissie van 31 oktober 2014 tot vaststelling, ingevolge verordening (EU) nr. 517/2014 van het Europees Parlement en de Raad betreffende gefluoreerde broeikasgassen, van referentiewaarden voor de periode van 1 januari 2015 tot en met 31 december 2017 voor elke producent of importeur die krachtens verordening (EG) nr. 842/2006 van het Europees Parlement en de Raad heeft gemeld fluorkoolwaterstoffen op de markt te hebben gebracht (PB L 318, blz. 28), voor zover dat besluit verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2014/774/EU van de Commissie van 31 oktober 2014 tot vaststelling, ingevolge verordening (EU) nr. 517/2014 van het Europees Parlement en de Raad betreffende gefluoreerde broeikasgassen, van referentiewaarden voor de periode van 1 januari 2015 tot en met 31 december 2017 voor elke producent of importeur die krachtens verordening (EG) nr. 842/2006 van het Europees Parlement en de Raad heeft gemeld fluorkoolwaterstoffen op de markt te hebben gebracht, wordt nietig verklaard voor zover het GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH betreft.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-170/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijnen 90/219/EEG en 90/220/EEG - Genetisch gemodificeerde organismen)

text:
Nr. C 229/8             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
      ming van de gezondheid en over de alsdan te volgen                       milieu, is de Helleense Republiek de krachtens bet
      gedragslijn, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze                 Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nageko
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nageko                   men .
      men .
                                                                         2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten                         kosten .
       van de procedure.
                                                                         (M PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
(') PB nr. C 188 van 9 . 7 . 1994 .                                      (2 ) PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990 , bh. 1 .
( 2 ) PB nr. L 357 van 7 . 12 . 1989 , blz . 31 .                        ( 3 ) PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990, blz. 15 .
                    ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                           ( Vijfde Kamer )                                                        van 5 juli 1995
                                                                         in zaak C-21/94: Europees Parlement tegen Raad van de
                         van 29 juni 1995
                                                                                Europese Unie ( ] )
in zaak C-l 70/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                          (Richtlijn 93/89/EEG betreffende de toepassing door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                    Lid-Staten van de belastingen op sommige voor het goede
 (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijnen 90/                     renvervoer over de weggebruikte voertuigen en van de voor
219/EEG en 90/220/EEG — Genetisch gemodificeerde                         hetgebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen gehe
                               organismen)                                ven tolgelden en gebruiksrechten — Nieuwe raadpleging
                             ( 95/C 229/14 )                                                  van Europees Parlement)
                                                                                ( 95/C 229/15 )
                        (Procestaai: Grieks)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-l 70/94 , Commissie van de Europese Gemeen
 schappen ( gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel                  In zaak C-21 /94 , Europees Parlement ( gemachtigden : J.
 leense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos en N.                    Schoo en J. Pantalis ) tegen Raad van de Europese Unie
 Dafniou ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                (gemachtigden: A. Sacchettini en A. Lopes Sabino ), onder
 stellen, dat de Helleense Republiek de krachtens het                     steund door Bondsrepubliek Duitsland, ( gemachtigden: E.
 EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage                 Röder en B. Kloke ) en door Verenigd Koninkrijk van
 komen, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en             Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden : L.
 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of mede te                Hudson en L. Nicoll ), betreffende een beroep tot nietigver
 delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 90/219/EEG              klaring van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 okto
 van de Raad van 23 april 1 990 inzake het ingeperkte gebruik             ber 1993 betreffende de toepassing door de Lid-Staten van
 van genetisch gemodificeerde micro-organismen (2) en aan                 de belastingen op sommige voor het goederenverkeer over
 Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake                de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van
 de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde                  sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en
 organismen in het milieu ( 3 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer ),           gebruiksrechten ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
 samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, P.                   G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
 Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en L.                   P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,
 Sévon ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : F. G.                G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida
 Jacobs; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een arrest                    ( rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch, H.
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P.
                                                                          Léger; griffier : R. Grass, op 5 juli 1995 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of mede te
        delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn                   1 . Verklaart nietig Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van
        90/219/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake het                     25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
        ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde                          Lid-Staten van de belastingen op sommige voor het
        micro-organismen, en aan Richtlijn 90/220/EEG van de                    goederenverkeer over de weg gebruikte voertuigen en
        Raad van 23 april 1990 inzake de doelbewuste intro                      van de voor het gebruik van sommige infrastructuur
        ductie van genetisch gemodificeerde organismen in het                    voorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrechten.


title: Zaak T-168/17: Beroep ingesteld op 16 maart 2017 — CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs/Commissie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/40

         Beroep ingesteld op 16 maart 2017 — CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs/Commissie
   (Zaak T-168/17)
   (2017/C 151/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Schuster, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep tot nietigverklaring toewijzen en het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van besluit C (2017) 249 final van de Commissie van 13 januari 2017 inzake het confirmatief verzoek van verzoekster tot inzage in het dossier op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001. (1)

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van essentiële vormvoorschriften, in het bijzonder ontoereikende motivering

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de Verdragen
               Verzoekster stelt dat de door de Commissie toegepaste uitzonderingsbepalingen van artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 onwettig zijn, omdat deze uitzonderingsbepalingen strijdig zijn met het hoger geordende primaire Unierecht, in het bijzonder met de artikelen 42 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
               Bovendien heeft ook in het Unierecht het hoger geordende primaire recht voorrang op hiermee strijdig secundair recht, zodat de Commissie ook op deze grond de uitzonderingsbepalingen van artikel 4 van verordening (EG) nr. 1049/2001 niet had mogen toepassen.

      (1)  verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).


title: Zaak T-519/12: Beroep ingesteld op 27 november 2012 — mobile.international/BHIM — Commissie (PL mobile.eu)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/67

         Beroep ingesteld op 27 november 2012 — mobile.international/BHIM — Commissie (PL mobile.eu)
   (Zaak T-519/12)
   2013/C 26/132
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Lührig, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 1401/2011-1 voor volgende waren en diensten vernietigen;

                           klasse 9

                           :

                           Wetenschappelijke, zeevaartkundige, landmeetkundige, fotografische, cinematografische, optische toestellen en instrumenten, en weeg-, meet-, sein-, controle- (inspectie-), hulpverlenings- (reddings-) en onderwijstoestellen en -instrumenten; apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van geluid of beeld; magnetische gegevensdragers, schijfvormige geluidsdragers; verkoopautomaten en mechanismen voor apparaten met vooruitbetaling;rekenmachines, gegevensverwerkende apparatuur en computers, computerrandapparatuur en computerprogramma's (voor zover begrepen in klasse 9); al deze waren enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

                           klasse 16

                           :

                           Papier, karton en hieruit vervaardigde producten (voor zover begrepen in klasse 16); drukwerken; foto’s; schrijfbehoeften; schrijfmachines en kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal, voor zover begrepen in klasse 16; plastic materialen voor verpakking, te weten enveloppen, zakjes, zakken en folies; al deze waren enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

                           klasse 35

                           :

                           Reclame; zakelijke administratie; diensten op het gebied van beheer van commerciële zaken; administratieve diensten; al deze diensten enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

                           klasse 36

                           :

                           Verzekeringen; het afsluiten van verzekeringen; financiële zaken; kredietmakelaardij; monetaire zaken; financieel beheer; al deze diensten enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

                           klasse 38

                           :

                           Telecommunicatie en met name Internetdiensten;het verzamelen, verstrekken en verzenden van berichten, informatie, beelden en teksten; bemiddeling bij elektronische advertenties; al deze diensten enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

                           klasse 42

                           :

                           Wetenschappelijke en technologische diensten en onderzoekswerkzaamheden en hierop betrekking hebbende ontwerpersdiensten; ontwerpen en ontwikkelen van computers en van software; verhuur van computersoftware; verstrekking van zoekmachines voor internet; al deze diensten enkel met betrekking tot de online aan- en verkoop van voertuigen, aanhangwagens en toebehoren voor voertuigen.

               —

               subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 1401/2011-1 voor de diensten van de klassen 35, 38 en 42 in deze mate vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk met woordelement „PL mobile.eu” voor waren en diensten van klassen 9, 16, 35, 36, 38 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 8307779

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Europese Commissie

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het gemeenschapsmerk bevat een heraldische nabootsing van het embleem van de Europese Unie.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: de beslissing van de nietigheidsafdeling wordt vernietigd en het Gemeenschapsmerk nietig verklaard

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van art. 7, lid 1, sub h, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 6 van het Verdrag van Parijs,

               —

               schending van art. 7, lid 1, sub g, van verordening nr. 207/2009,

               —

               schending van het vertrouwensbeginsel.


title: Zaak T-91/06: Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/22

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Nikolaos Theofilopoulos/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-91/06)
   (2006/C 190/39)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoeker: Nikolaos Theofilopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Miliarakis, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               de Commissie te veroordelen om hem de garantiebrieven nrs. 819828/6.12.1995, 819837/6.12.1995, 819838/6.12.1995, 822611/22.12.1995 en 830671/17.3.1996 van het Pensioenfonds voor ingenieurs en aannemers van openbare werken („TSMEDE”) terug te geven;

               —

               de Commissie te veroordelen om hem, wegens de tot 15 februari 2006 geleden materiële schade, een bedrag van 202 697,72 EUR of, subsidiair, een bedrag van 199 219,69 EUR te betalen;

               —

               de Commissie te veroordelen om hem wegens immateriële schade een bedrag van 100 000 EUR te betalen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker zet uiteen dat het TSMEDE, nadat hij zich borg had gesteld, de litigieuze vijf garantiebrieven heeft afgegeven ten gunste van de vennootschappen Impetus EPE en Impetus AEVE, waarvan hij voorzitter en gedelegeerd bestuurder is. Volgens verzoeker zijn die garantiebrieven door de genoemde vennootschappen bij de Commissie gedeponeerd in het kader van contracten die zij met deze laatste hadden gesloten. Verzoeker betoogt dat de Commissie onrechtmatig en schuldig heeft geweigerd die garantiebrieven terug te geven, hoewel er geen enkele reden was om ze nog langer te houden. Hij is van mening dat die onrechtmatige en schuldige handelwijze van de organen van de Commissie de onderhavige vordering schraagt, aangezien het TSMEDE hem verzoekt de bedragen te betalen waarvoor de betrokken brieven zijn afgegeven.


title: Zaak T-283/06 R: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2006 — Dairo Air Services/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2006 — Dairo Air Services/Commissie
   (Zaak T-283/06 R)
   (2006/C 331/99)

      Procestaal: Frans

   De president van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak T-530/11: Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2012 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/22

         Beschikking van het Gerecht van 23 oktober 2012 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)
   (Zaak T-530/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 399/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chivas Holdings (IP) (Paisley, Renfrewshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Carboni, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2011 (zaak R 2334/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd en Chivas Holdings (IP) Ltd Dictum

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in verweerders kosten.

      (1)  PB C 362 van 10.12.2011.


title: Zaak T-319/11: Arrest van het Gerecht van 8 april 2014 — ABN Amro Group/Commissie ( „Staatssteun — Financiële sector — Steun die tot doel heeft ernstige verstoring in economie van lidstaat op te heffen — Artikel 107, lid 3, sub b, VWEU — Besluit waarbij steun verenigbaar wordt verklaard met interne markt — Voorwaarden waaronder steun is toegestaan — Acquisitieverbod — Overeenstemming met mededelingen van Commissie inzake steun aan financiële sector in het kader van de financiële crisis — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht — Eigendomsrecht” )

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/22

         Arrest van het Gerecht van 8 april 2014 — ABN Amro Group/Commissie
   (Zaak T-319/11) (1)

   ((„Staatssteun - Financiële sector - Steun die tot doel heeft ernstige verstoring in economie van lidstaat op te heffen - Artikel 107, lid 3, sub b, VWEU - Besluit waarbij steun verenigbaar wordt verklaard met interne markt - Voorwaarden waaronder steun is toegestaan - Acquisitieverbod - Overeenstemming met mededelingen van Commissie inzake steun aan financiële sector in het kader van de financiële crisis - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht - Eigendomsrecht”))
   2014/C 159/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ABN Amro Group NV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: W. Knibbeler en P. van den Berg, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en S. Noë, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2011/823/EU van de Commissie van 5 april 2011 betreffende de steunmaatregelen C 11/09 (ex NN 53b/08, NN 2/10 en N 19/10) die door Nederland ten uitvoer zijn gelegd ten gunste van ABN AMRO Group NV (opgericht na de fusie tussen Fortis Bank Nederland en ABN AMRO N) (PB L 333, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ABN Amro Group NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak T-227/06: Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — RSA Security Ireland Ltd/Commissie

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/15

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — RSA Security Ireland Ltd/Commissie
   (Zaak T-227/06)
   (2006/C 249/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Ierland) (vertegenwoordigers: B. Conway, Barrister, en S. Daly, Solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 888/2006 van de Commissie van 16 juni 2006 omdat daarin geen tariefindeling van het product van verzoekster overeenkomstig de gecombineerde nomenclatuur plaatsvindt op grond van de objectieve kenmerken en kwaliteiten van het product;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren verordening nr. 888/2006 op grond dat de vaststelling daarvan berust op misbruik van bevoegdheid door de Commissie en/of schending van substantiële vormvereisten;

               —

               vast te stellen dat de tariefindeling in casu moet worden bepaald op basis van de intrinsieke kenmerken van het product, dat behoort tot de categorie „gegevensverwerkende machines” en dus moet worden ingedeeld onder post 8471 van de gecombineerde nomenclatuur;

               —

               subsidiair, vast te stellen dat het wezenlijke kenmerk van het product zijn bijzondere geschiktheid is om door de gebruiker bij de koop gedefinieerde aritmetische bewerkingen te genereren en uit te voeren en dat het product bijgevolg als „rekenmechanisme” moet worden ingedeeld onder post 8470 van de gecombineerde nomenclatuur;

               —

               vast te stellen dat het wezenlijke kenmerk van het product overeenkomstig de erkende regels ter zake van de indeling van producten voor douanedoeleinden niet dat is van een beveiligingsapparaat, ontworpen om toegang te bewerkstelligen tot gegevens die in een automatische gegevensverwerkende machine of elders zijn opgeslagen;

               —

               de terugbetaling te gelasten aan verzoekster van de douanerechten die zij vanaf de dag van inwerkingtreding van verordening nr. 888/2006 heeft betaald voor de invoer van het betrokken product in de Gemeenschap, vermeerderd met de rente;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster importeert en verhandelt het product „RSA SecurID authenticator” in de Gemeenschap. Zij vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 888/2006 van de Commissie (1), op grond waarvan dit product is ingedeeld onder post 8543 van de gecombineerde nomenclatuur.
   Verzoekster is van mening dat de Commissie bij de vaststelling van verordening nr. 888/2006 niet de wezenlijke kenmerken van het product heeft vastgesteld en dat zij in de bijlage bij deze verordening het product ten onrechte heeft omschreven als „een beveiligingsapparaat” en een apparaat „ontworpen om toegang te bewerkstelligen tot gegevens die zijn opgeslagen in een automatische gegevensverwerkende machine”. Verzoekster betoogt dat het daarbij gaat om een onjuiste rechtsopvatting die de nietigverklaring van de verordening rechtvaardigt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 888/2006 van de Commissie van 16 juni 2006 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 165, blz. 6).


title: Doorhaling van zaak C-121/96

text:
C 7/12                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
              Doorhaling van zaak C-88/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-183/96 (1)
                          (98/C 7/32)                                                       (98/C 7/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/96        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-183/
(verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de         96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Genova, sezione prima civile): I. Mazzola Srl tegen Ammi-         kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen
nistrazione delle Finanze dello Stato.                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 133 van 4. 5. 1996.                                      (1) PB C 210 van 20. 7. 1996.
             Doorhaling van zaak C-121/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-204/96 (1)
                          (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het Landes-       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/
arbeitsgericht Hamburg): S. Bulut tegen Deutsche Bundes-          96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Bundesar-
post.                                                             beitsgericht): E. F. Liebelt GmbH & Co. KG tegen M. Sei-
                                                                  del.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
                                                                  (1) PB C 247 van 24. 8. 1996.
             Doorhaling van zaak C-128/96 (1)
                          (98/C 7/34)                                          Doorhaling van zaak C-278/96 (1)
                                                                                (98/C 7/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-278/
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Trinity Alimentari       96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Italia SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello              kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Vezza SpA tegen
Stato.                                                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.                                      (1) PB C 318 van 26. 10. 1996.
             Doorhaling van zaak C-155/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-354/96 (1)
                          (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/         van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           van 23 oktober 1997 de doorhaling in het register gelast
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen      van zaak C-354/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                        schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 180 van 22. 6. 1996.                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.


title: Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-46/95)

text:
 8 . 4 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 87/7
      leden 4 tot 6, hebben de drie betrokken Instellingen een           van de in de conclusies van de Commissie genoemde
      kader gecreëerd dat zij niet eenzijdig kunnen wijzigen.            richtlijn, nog steeds niet vastgesteld.
      Ofschoon de Raad in 1993 op verzoek van de andere tak
      van de begrotingsautoriteit heeft aanvaard het geheel              (M PB nr . L 357 van 7. 12 . 1989 , blz . 31 .
      van de rubrieken 2 en 3 van de landbouwuitgaven
      voortaan als niet-verplichte uitgaven te beschouwen,
      blijven de uitgaven betreffende de landbouwgarantie
      ( dat wil zeggen de uitgaven vermeld in onderafdeling BI
      — EOGFL-Garantie — van de begroting ) overeenkom
      stig de classificatie van 1982 verplichte uitgaven .
                                                                         Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(M PB nr. L 369 van 31 . 12 . 1994 .
(2 ) PB nr . C 194 van 28 . 7. 1982, blz. 1 .
                                                                                ( Zaak C-52/95 )
(3 ) PB nr . C 331 van 7 . 12 . 1993 , blz. 1 .                                                     95/C 87/14
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van                 G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                               Luxemburg                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                          ( Zaak C-46/95 )
                                                                         1 . Vast te stellen dat de Franse Republiek,
                             ( 95/C 87/ 13 )
                                                                              — door niet een voorlopig verbod uit te vaardigen op
                                                                                het vangen van ansjovis door zijn vaartuigen in zone
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        CIEM VIII en aldus de inachtneming van de haar in
op 24 februari 1995 beroep tegen Groothertogdom Luxem                            1991 en 1992 toegewezen quota te verzekeren, en
burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
schappen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack als gemach                      — door geen vervolging in te stellen tegen degenen die
tigde en J.-F . Pasquier, domicilie gekozen hebbende te                           ervoor verantwoordelijk waren, dat na de door de
Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                               Commissie in 1991 en 1992 uitgevaardigde vangst
                                                                                verboden werd doorgegaan met het vissen op
                                                                                bedoeld bestand en met het verrichten van bijko
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                  mende activiteiten,
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege                krachtens de artikelen 11 , lid 2 , en 1 van Verordening
      len te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van                    ( EEG ) nr. 2241/87 houdende vaststelling van bepaalde
      Richtlijn 8 9/6 18/Euratom van de Raad van 27 novem                    maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten ( J ),
      ber 1989 betreffende de informatie van de bevolking                     junctis artikel 3 en de bijlagen van de Verordeningen
      over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter               ( EEG ) nr . 3926/90 ( 2) en ( EEG ) nr . 3882/91 ( 3 ).
      bescherming van de gezondheid en over de alsdan te
      volgen gedragslijn ( x ) en/of door die maatregelen niet           2 . De Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens het Verdrag tot              Middelen en voornaamste argumenten
      oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoom
      energie;                                                           Uit de bewoordingen van artikel 11 , lid 2 , van Verordening
                                                                         ( EEG ) nr. 2241 /87 blijkt duidelijk, dat de Lid-Staten
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        verplicht zijn de nodige maatregelen te treffen om, nog
      kosten van de procedure.                                           voordat het quotum is uitgeput, alle visserijactiviteiten
                                                                         voorlopig te verbieden. De Franse autoriteiten hebben nooit
                                                                         maatregelen getroffen om de visserij op het betrokken
Middelen en voornaamste argumenten                                       bestand voorlopig te sluiten.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk                De Commissie is voorts van mening, dat de omstandigheid
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken              dat Franse vaartuigen na de door de Commissie in 1991 en
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd, zijn de           1992 uitgevaardigde vangstverboden zijn doorgegaan met
Lid-Staten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzettings           het vissen op het betrokken bestand en met het verrichten
termijnen in acht te nemen . Ofschoon die termijn op                     van bijkomende activiteiten, een overtreding door de voor
27 november 1991 is verstreken, heeft het Groothertogdom                 die vaartuigen verantwoordelijke personen oplevert. Na de
Luxemburg de bepalingen die nodig zijn voor de uitvoering                vaststelling van die overtredingen waren de Franse autori