title: Zaak C-80/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 14 februari 2017 — Fundo de Garantia Automóvel/Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 14 februari 2017 — Fundo de Garantia Automóvel/Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana
   (Zaak C-80/17)
   (2017/C 144/39)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fundo de Garantia Automóvel

      Verwerende partijen: Alina Antónia Destapado Pão Mole Juliana, Cristiana Micaela Caetano Juliana

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3 van richtlijn 72/166/EEG (1) van de Raad van 24 april 1972 (die gold op de datum van het ongeval) aldus worden uitgelegd dat de verplichte motorrijtuigenverzekering ook geldt ingeval het voertuig, op besluit van de eigenaar, aan het verkeer is onttrokken en in een particuliere tuin buiten de openbare weg is gestald?
               of,
               rust in die omstandigheden, onafhankelijk van de aansprakelijkheid die op het garantiefonds jegens de derde gelaedeerde rust, inzonderheid bij wederrechtelijk gebruik van het voertuig, op de eigenaar van het voertuig niet de verplichting, het voertuig te verzekeren?

               2)

               Moet artikel 1, lid 4, van richtlijn 84/5/EEG (2) van de Raad van 30 december 1983 (die gold op de datum van het ongeval) aldus worden uitgelegd dat het Fundo de Garantia Automóvel, dat bij gebreke van een verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid de derde die schade heeft geleden als gevolg van een verkeersongeval dat is veroorzaakt door een voertuig dat zonder medeweten en zonder toestemming van de eigenaar is weggehaald van het privéterrein waar het was gestald, schadeloos heeft gesteld, tegenover de eigenaar van het voertuig subrogatie kan inroepen, los van de vraag van de aansprakelijkheid voor het ongeval?
               of,
               moet voor de subrogatie van het Fundo de Garantia Automóvel tegenover de eigenaar van het voertuig worden vastgesteld of deze eigenaar wettelijk aansprakelijk is, meer in het bijzonder op grond dat hij toen het ongeluk plaatsvond daadwerkelijk de controle over het voertuig had?

      (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB 1972, L 103, blz. 1).

      (2)  Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17).


title: Zaak C-590/10: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Wolfgang Köppl/Freistaat Bayern (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 91/439/EEG — Artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4 — Artikel 7, lid 1 — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Intrekking van nationale rijbevoegdheid — Afgifte van rijbewijs van categorie B door andere lidstaat — Niet-naleving van verblijfsvoorwaarde — Latere afgifte, door dezelfde lidstaat, van rijbewijs van categorie C — Naleving van verblijfsvoorwaarde — Verplichting houder te zijn van geldig rijbewijs voor voertuigen van categorie B op moment van afgifte van rijbewijs voor voertuigen van categorie C)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 22 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Wolfgang Köppl/Freistaat Bayern
   (Zaak C-590/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 91/439/EEG - Artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4 - Artikel 7, lid 1 - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Intrekking van nationale rijbevoegdheid - Afgifte van rijbewijs van categorie B door andere lidstaat - Niet-naleving van verblijfsvoorwaarde - Latere afgifte, door dezelfde lidstaat, van rijbewijs van categorie C - Naleving van verblijfsvoorwaarde - Verplichting houder te zijn van geldig rijbewijs voor voertuigen van categorie B op moment van afgifte van rijbewijs voor voertuigen van categorie C)
   2012/C 109/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wolfgang Köppl

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging, tegen de achtergrond van artikel 2, lid 1, en artikel 3, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Door een lidstaat in strijd met de verblijfsvoorwaarde aan een onderdaan van een andere lidstaat, na intrekking van zijn nationaal rijbewijs en na het verstrijken van de periode van het verbod om een nieuw rijbewijs aan te vragen, afgegeven rijbewijs van categorie B — Latere afgifte door dezelfde lidstaat van een rijbewijs van categorie C met inachtneming van de verblijfsvoorwaarde — Mogelijkheid van de lidstaat van verblijfplaats te weigeren de geldigheid van deze rijbewijzen te erkennen

      Dictum

   Artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd door richtlijn 2000/56/EG van de Commissie van 14 september 2000, verzetten zich niet tegen een weigering van een lidstaat om de geldigheid van door een andere lidstaat verleende rijbevoegdheden voor voertuigen van categorie B en C te erkennen ten aanzien van een persoon tegen wie de eerste lidstaat voordien maatregelen in de zin van artikel 8, lid 2, van deze richtlijn heeft getroffen, wanneer de rijbevoegdheid voor voertuigen van categorie B, in de tweede lidstaat blijkens de vermeldingen van het op basis van deze rijbevoegdheid afgegeven rijbewijs werd verleend in strijd met de voorwaarde van de gewone verblijfplaats voorzien in artikel 7, lid 1, sub b, van de genoemde richtlijn en wanneer de rijbevoegdheid voor voertuigen van categorie C werd verleend op basis van de eerste rijbevoegdheid zonder dat de niet-naleving van de genoemde voorwaarde van de gewone verblijfplaats blijkt uit het nieuwe rijbewijs dat uit hoofde van deze rijbevoegdheid werd afgegeven voor voertuigen van categorie C.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juni 2002 in zaak C-286/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Telecommunicatie — Open Network — Universele dienst")

text:
C 180/8                  NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.7.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)                                                              (Derde kamer)
                           van 6 juni 2002                                                             van 13 juni 2002
in zaak C-274/01: Commissie van de Europese Gemeen-                          in zaak C-286/01: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)                                           schappen tegen Franse Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 98/76/EG — Niet-omzetting                        („Niet-nakoming — Telecommunicatie — Open Network —
                      binnen gestelde termijn”)                                                        Universele dienst”)
                           (2002/C 180/13)                                                              (2002/C 180/14)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-286/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-274/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     pen (gemachtigden: P. Nemitz en B. Mongin, vervolgens H. van
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Koninkrijk België                     Lier) tegen Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en
(gemachtigde: F. van de Craen), betreffende een verzoek om                   A. Bréville-Viéville, vervolgens G. de Bergues en V. Dan),
vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke           betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn             Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke
om te voldoen aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van                         en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden
1 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de                die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 98/10/EG van
toegang tot het beroep van ondernemer van goederen-,                         het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 1998
respectievelijk personenvervoer over de weg, nationaal en                    inzake de toepassing van Open Network Provision (ONP) op
internationaal, en inzake de wederzijdse erkenning van diplom-               spraaktelefonie en inzake de universele telecommunicatie-
a’s, certificaten en andere titels ter vergemakkelijking van de              dienst in een door concurrentie gekenmerkt klimaat (PB L 101,
uitoefening van het recht van vrije vestiging van bedoelde                   blz. 24), met name van de artikelen 6, leden 3 en 4, 10, 21
vervoerondernemers (PB L 277, blz. 17), de krachtens deze                    en 26 hiervan, de krachtens artikel 32 van deze richtlijn
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                  en artikel 249 EG op haar rustende verplichtingen niet is
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann                nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
(rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet en A. Rosas, rech-                 volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 6 juni             J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  R. Grass, op 13 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen    1)     Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
      aan richtlijn 98/76/EG van de Raad van 1 oktober 1998 tot                     rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn
      wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang tot                        voor de omzetting van richtlijn 98/10/EG van het Europees
      het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk                      Parlement en de Raad van 26 februari 1998 inzake de
      personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en                  toepassing van Open Network Provision (ONP) op spraaktele-
      inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en                fonie en inzake de universele telecommunicatiedienst in een door
      andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het                concurrentie gekenmerkt klimaat (PB L 101, blz. 24), met
      recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers, is het             name van de artikelen 6, leden 3 en 4, 10, 21 en 26 hiervan,
      Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende                 is de Franse Republiek de krachtens artikel 32 van deze richtlijn
      verplichtingen niet nagekomen.                                                op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                     2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                   (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Beroep, op 8 mei 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-172/98)

text:
C 234/14             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
    waarden voor deze wettelijke uitzondering is voldaan;          vallen binnen de werkingssfeer van het EG-Verdrag.
    indien dit het geval is, heeft zij geen discretionaire         Ofschoon zij niet de maximalisering of herverdeling van
    bevoegdheid meer.                                              winst beogen, kunnen de betrokken verenigingen tegen
                                                                   vergoeding diensten verrichten of inkomsten verwerven,
                                                                   waardoor zij aan het economisch verkeer deelnemen. De
Ð (Subsidiair) Verkeerd gebruik van de bevoegdheid bij             uitdrukking ¹winst beogenº in artikel 58, tweede alinea,
    de toetsing aan artikel 92, lid 3, onder a) en c), van         van het EG-Verdrag is een begrip van Gemeenschapsrecht
    het EG-Verdrag.                                                en verwijst niet naar het nationale recht van de lidstaten.
Ð Voorzover de Commissie uitgaat van een schending
    van artikel 52 van het EG-Verdrag, kan de bestreden
    beschikking evenmin met een beroep op dit artikel als
    rechtmatig worden beschouwd. Artikel 52 van het EG-
    Verdrag is geen deugdelijke rechtsgrondslag voor de
                                                                   Verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardegna
    bestreden beschikking.
                                                                   van 12 februari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                   geding tussen Holst Italia SpA en gemeente Cagliari, in
                                                                   aanwezigheid van Ruhrwasser AG International Water
                                                                                Management SpA
                                                                                (Zaak C-176/98)
Beroep, op 8 mei 1998 ingesteld door Commissie van de                                      (98/C 234/26)
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                      (Zaak C-172/98)                              Het Tribunale Amministrativo per la Sardegna heeft bij
                       (98/C 234/25)                               vonnis van 12 februari 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                   Hof van Justitie op 11 mei 1998, in het geding tussen
                                                                   Holst Italia SpA en gemeente Cagliari, in aanwezigheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            van Ruhrwasser AG International Water Management
is op 8 mei 1998 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk             SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
BelgieÈ door de Commissie van de Europese Gemeenschap-             pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
pen, vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juri-          gende vraag:
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                 Kan ingevolge Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
Wagner, Kirchberg.                                                 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
                                                                   voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                lening (1), een vennootschap zich ten bewijze dat zij aan de
deert dat het het Hof behage:                                      voor de toelating tot een aanbesteding voor een overheids-
                                                                   opdracht voor een dienst gestelde technische en financieÈle
                                                                   vereisten voldoet, beroepen op de referenties van een ander
Ð vast te stellen, dat het Koninkrijk BelgieÈ, door voor de        rechtssubject dat de enige vennoot is van eÂeÂn van de ven-
    erkenning van de rechtspersoonlijkheid van een vereni-         nootschappen waarvan de eerstgenoemde vennootschap
    ging naar gelang van het geval te eisen, dat het bestuur       deel uitmaakt?
    een Belgisch lid bevat, of dat een minimumaantal leden
    (dat bovendien meer dan de helft bedraagt) de Belgi-
                                                                   (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
    sche nationaliteit heeft, de verplichtingen niet is nage-
    komen die op hem rusten krachtens artikel 6 van het
    EG-Verdrag;
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
                                                                   Beroep, op 18 mei 1998 ingesteld door Commissie van de
Middelen en voornaamste argumenten                                 Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-
                                                                                burg
De betrokken wettelijke regelingen, namelijk                                              (Zaak C-188/98)
                                                                                (98/C 234/27)
Ð de wet van 25 oktober 1919 tot verlening van rechts-
    persoonlijkheid aan de internationale verenigingen met
    menslievend, godsdienstig, wetenschappelijk, artistiek         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    en pedagogisch doel,                                           is op 18 mei 1998 beroep tegen Groothertogdom Luxem-
                                                                   burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen, vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van
Ð de wet van 27 juni 1921 waarbij aan de verenigingen              haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
    zonder winstgevend doel rechtspersoonlijkheid wordt            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
    verleend,                                                      Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-52/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Eleftheri tileorasi A.E. „ALTER CHANNEL” , Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Richtlijn 89/552/EEG — Televisieomroepactiviteiten — Artikel 1, sub d — Begrip „sluikreclame” — Bedoeling — Voorstellen van esthetische tandheelkundige behandeling tijdens televisie-uitzending)

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Eleftheri tileorasi A.E. „ALTER CHANNEL”, Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis
   (Zaak C-52/10) (1)

   (Richtlijn 89/552/EEG - Televisieomroepactiviteiten - Artikel 1, sub d - Begrip „sluikreclame” - Bedoeling - Voorstellen van esthetische tandheelkundige behandeling tijdens televisie-uitzending)
   2011/C 226/08
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eleftheri tileorasi A.E. „ALTER CHANNEL”, Konstantinos Giannikos

      Verwerende partijen: Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 1, sub c, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), zoals gewijzigd bij artikel 1, sub c, van richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60) — Televisie-uitzending waarin een esthetische tandheelkundige behandeling wordt voorgesteld — Begrip „sluikreclame”

      Dictum

   Artikel 1, sub d, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, moet aldus worden uitgelegd dat de bedoeling om sluikreclame te maken ook aanwezig kan zijn indien er geen geldelijke of andere vergoeding tegenover staat.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-76/16: Beschikking van het Gerecht van 1 maart 2017 — Ikos/EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk AEGYPTISCHE ERDE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Afwijzing van de aanvraag — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/18

         Beschikking van het Gerecht van 1 maart 2017 — Ikos/EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)
   (Zaak T-76/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk AEGYPTISCHE ERDE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Afwijzing van de aanvraag - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond”])
   (2017/C 202/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ikos GmbH (Lörrach, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Masberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 7 december 2015 (zaak R 1257/2015-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken AEGYPTISCHE ERDE als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ikos GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-84/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2014 door Forgital Italy SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 december 2013 in zaak T-438/10, Forgital Italy SpA/Raad van de Europese Unie

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/14

         Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2014 door Forgital Italy SpA tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 december 2013 in zaak T-438/10, Forgital Italy SpA/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-84/14 P)
   2014/C 129/17
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Forgital Italy SpA (vertegenwoordigers: R. Mastroianni, V. Turinetti di Priero, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van 4 december 2013 in zaak T-438/10 vernietigen waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 566/2010 van de Raad van 29 juni 2010 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1255/96 houdende tijdelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde industrie-, landbouw- en visserijproducten (PB L 163, blz. 4), voor zover deze verordening de omschrijving van bepaalde producten waarvoor de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief zijn geschorst, wijzigt;

               —

               zaak T-438/10 overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde;

               —

               de Raad en de Commissie verwijzen in de kosten die in de hogere voorziening en in eerste aanleg zijn gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert schending aan van artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte in de zin van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van het algemene beginsel van doeltreffende bescherming van rechten door de rechter alsmede schending van het recht van verweer. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door ambtshalve een exceptie van niet-ontvankelijkheid van het door rekwirante in zaak T-438/10 ingestelde beroep op te werpen, zonder de redenen, rechtens en feitelijk, uiteen te zetten waarop deze exceptie was gebaseerd en zonder partijen de gelegenheid te bieden hun standpunt daarover te geven, zoals artikel 113 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht vereist. Daarbij doet het niet ter zake dat het Gerecht partijen een vraag heeft gesteld over de invloed van zijn beschikking van 5 februari 2013 (zaak T-551/11, BSI/Raad) op zaak T-438/10, omdat partijen, anders dan het Gerecht stelt, daaruit niet hadden moeten afleiden dat het Gerecht voornemens was ambtshalve een exceptie van niet-ontvankelijkheid op te werpen.
   In de tweede plaats heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 263, vierde alinea, laatste volzin, VWEU gelezen in samenhang met het algemene beginsel van een doeltreffende voorziening in rechte in de zin van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Verordening (EU) nr. 566/2010 van de Raad van 29 juni 2010 vormt geen regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt.


title: Doorhaling van zaak C-88/96

text:
C 7/12                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
              Doorhaling van zaak C-88/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-183/96 (1)
                          (98/C 7/32)                                                       (98/C 7/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/96        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-183/
(verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de         96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Genova, sezione prima civile): I. Mazzola Srl tegen Ammi-         kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen
nistrazione delle Finanze dello Stato.                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 133 van 4. 5. 1996.                                      (1) PB C 210 van 20. 7. 1996.
             Doorhaling van zaak C-121/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-204/96 (1)
                          (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het Landes-       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/
arbeitsgericht Hamburg): S. Bulut tegen Deutsche Bundes-          96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Bundesar-
post.                                                             beitsgericht): E. F. Liebelt GmbH & Co. KG tegen M. Sei-
                                                                  del.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
                                                                  (1) PB C 247 van 24. 8. 1996.
             Doorhaling van zaak C-128/96 (1)
                          (98/C 7/34)                                          Doorhaling van zaak C-278/96 (1)
                                                                                (98/C 7/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-278/
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Trinity Alimentari       96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Italia SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello              kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Vezza SpA tegen
Stato.                                                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.                                      (1) PB C 318 van 26. 10. 1996.
             Doorhaling van zaak C-155/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-354/96 (1)
                          (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/         van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           van 23 oktober 1997 de doorhaling in het register gelast
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen      van zaak C-354/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                        schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 180 van 22. 6. 1996.                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2002 in de gevoegde zaken T-269/99, T-271/99 en T-272/99: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Beschikking tot inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Belastingmaatregel — Selectief karakter — Gewettigd vertrouwen — Misbruik van bevoegdheid")

text:
C 19/28                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
533 van de Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking                steunmaatregelen in de vorm van een belastingkrediet van
van de bijstand die aan Tecnagrind SL is toegekend bij                   45 % in de Territorios Históricos de Álava, Vizcaya en
beschikking C (96) 2235 van de Commissie van 13 september                Guipúzcoa (PB 1999, C 351, blz. 29, en PB 2000, C 71, blz. 8),
1996 betreffende de toekenning van steun uit het EOGFL,                  heeft het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid), samengesteld
afdeling Oriëntatie, krachtens verordening nr. 4256/88, in het           als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, R. García-Valdecasas,
kader van project nr. 95.ES.06.005 genaamd, „Demonstratie-               K. Lenaerts, P. Lindh en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor,
project inzake de verwerking van ricinus (Ricinus Communis)              adjunct-griffier, op 23 oktober 2002 een arrest gewezen
op landbouwbedrijven ten behoeve van de extractie van                    waarvan het dictum luidt als volgt:
natuurlijke aroma’s”, heeft het Gerecht (Derde kamer), samen-
gesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en             1)     Verwerpt de beroepen.
J. Azizi, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
op 7 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                 2)     Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten en die van de
luidt als volgt:                                                                Commissie zullen dragen.
1)     Verwerpt de beroepen.
                                                                         (1 ) PB C 47 van 19.2.2000.
2)     Verstaat dat verzoeksters in elke zaak hun eigen kosten en die
       van de Commissie zullen dragen.
( 1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 23 oktober 2002
                                                                         in de gevoegde zaken T-346/99, T-347/99 en T-348/99:
                                                                         Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Álava e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
                       van 23 oktober 2002
                                                                         („Staatssteun — Beschikking tot inleiding van procedure
                                                                         van artikel 88, lid 2, EG — Beroep tot nietigverklaring
in de gevoegde zaken T-269/99, T-271/99 en T-272/99:                     — Ontvankelijkheid — Belastingmaatregel — Selectief
Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral                     karakter — Gewettigd vertrouwen — Misbruik van bevoegd-
de Guipúzcoa e.a. tegen Commissie van de Europese                                                        heid”)
                       Gemeenschappen ( 1)
                                                                                (2003/C 19/52)
(„Staatssteun — Beschikking tot inleiding van procedure
van artikel 88, lid 2, EG — Beroep tot nietigverklaring
                                                                                (Procestaal: Spaans)
— Ontvankelijkheid — Belastingmaatregel — Selectief
karakter — Gewettigd vertrouwen — Misbruik van bevoegd-
                                 heid”)
                                                                         In de gevoegde zaken T-346/99, T-347/99 en T-348/99,
                          (2003/C 19/51)                                 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,
                                                                         Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de
                                                                         Guipúzcoa, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación
                         (Procestaal: Spaans)                            Foral de Vizcaya, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en
                                                                         B. Uriarte Valiente, advocaten, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Ga-
                                                                         dea, G. Rozet en G. Valero Jordana), betreffende een beroep tot
In de gevoegde zaken T-269/99, T-271/99 en T-272/99,                     nietigverklaring van de bij brief van 29 september 1999 aan
Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de                  de Spaanse autoriteiten meegedeelde beschikking van de
Guipúzcoa, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral              Commissie tot inleiding van de procedure van artikel 88,
de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral             lid 2, EG tegen de Spaanse staat ter zake van de fiscale
de Vizcaya, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en                   steunmaatregelen in de vorm van een vermindering van
B. Uriarte Valiente, advocaten, tegen Commissie van de                   de belastinggrondslag voor de vennootschapsbelasting in de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla Ga-                Territorios Históricos de Álava, Vizcaya en Guipúzcoa
dea, G. Rozet en G. Valero Jordana), betreffende een beroep tot          (PB 2000, C 55, blz. 2), heeft het Gerecht (Derde kamer —
nietigverklaring van de bij brieven van 17 augustus 1999 aan             uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident,
de Spaanse autoriteiten meegedeelde beschikkingen van de                 R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, P. Lindh en J. Azizi, rechters;
Commissie tot inleiding van de procedure van artikel 88,                 griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 23 oktober 2002 een
lid 2, EG tegen de Spaanse staat ter zake van de fiscale                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF van 19 mei 1998 in zaak C-132/95 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): B. Jensen, Korn- og Foderstofkompagniet A/S tegen Landbrugsministeriet - EF Direktoratet (Gemeenschapsrecht - Beginselen - Verrekening van vorderingen van lidstaat met bedragen betaald krachtens Gemeenschapsrecht - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EEG) nr. 1765/92 - Steunregeling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen)

text:
C 234/8                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
betaalde bedragen betreft, van toepassing is op een situatie            staat steun verleent krachtens Verordening (EEG)
waarin de koper van een pakketreis, die zijn verblijfskos-              nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instel-
ten vóór de reis aan de organisator heeft betaald, wegens               ling van een steunregeling voor producenten van
de insolvabiliteit van deze organisator gedwongen is die                bepaalde akkerbouwgewassen, de omstandigheid dat
kosten nogmaals aan de hotelier te voldoen, omdat hij                   naar nationaal recht verrekening slechts mogelijk is
anders het hotel niet kan verlaten om de terugreis te aan-              ingeval twee personen wederkerig elkaars schuldenaar
vaarden.                                                                zijn, welke praktijk op het gebied van verrekening de
                                                                        lidstaat in het algemeen volgt en wat de rechtsgrond-
(1) PB C 9 van 11.1.1997.                                               slag is van de overheidsvordering waarmee verrekening
                                                                        plaatsvindt, mits de nationale autoriteiten zodanig te
                                                                        werk gaan dat de doeltreffendheid van het Gemeen-
                                                                        schapsrecht niet wordt aangetast en de gelijke behan-
                                                                        deling van de marktdeelnemers wordt verzekerd. Het
                                                                        is aan de nationale rechter om te bepalen of dit het
                                                                        geval is.
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 19 mei 1998
                                                                   2. Artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
in zaak C-132/95 (verzoek van het éstre Landsret om een                 moet aldus worden uitgelegd, dat het de lidstaten niet
prejudicieÈle beslissing): B. Jensen, Korn- og Foderstofkom-            verbiedt, het nationale interventieorgaan op te dragen,
pagniet A/S tegen Landbrugsministeriet Ð EF Direktora-                  door een begunstigde te ontvangen compensatiebedra-
                              tet (1)                                   gen te verrekenen met vorderingen van de staat.
(Gemeenschapsrecht Ð Beginselen Ð Verrekening van
vorderingen van lidstaat met bedragen betaald krachtens
Gemeenschapsrecht Ð Gemeenschappelijk landbouwbeleid               3. Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
Ð Verordening (EEG) nr. 1765/92 Ð Steunregeling voor                    moet aldus worden uitgelegd, dat de betaling van de
        producenten van bepaalde akkerbouwgewassen)                     daarin bedoelde compensatiebedragen kan worden uit-
                                                                        gesteld totdat is nagegaan of de staat jegens de steun-
                          (98/C 234/14)                                 ontvanger verrekenbare vorderingen heeft, mits de
                                                                        betaling uiterlijk 31 december van het betrokken jaar
                       (Procestaal: Deens)                              plaatsvindt.
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-132/95, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de éstre
Landsret (Denemarken), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen B. Jensen, Korn- og Foderstofkompagniet A/S en                                ARREST VAN HET HOF
Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet, betreffende een
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het Gemeen-                               van 19 mei 1998
schapsrecht met betrekking tot de verrekening van vorde-           in zaak C-3/96: Commissie van de Europese Gemeen-
ringen van een lidstaat met bedragen betaald krachtens het         schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund
Gemeenschapsrecht, alsook van artikel 10, lid 1, en                               door Bondsrepubliek Duitsland (1)
artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92 van
de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een steunrege-           (Behoud van vogelstand Ð Speciale beschermingszones)
ling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen
(PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12), heeft het Hof, samenge-                                   (98/C 234/15)
steld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gul-
mann en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                   In zaak C-3/96, Commissie van de Europese Gemeen-
griffier, op 19 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
                                                                   schappen (gemachtigde: W. Wils) tegen Koninkrijk der
dictum luidt als volgt:
                                                                   Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. S. van
                                                                   den Oosterkamp), ondersteund door Bondsrepubliek
1. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,              Duitsland (gemachtigden: E. Röder en S. Maaû), betref-
     dat een lidstaat een bedrag waarop een ontvanger van          fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
     steun recht heeft krachtens een Gemeenschapsrechte-           der Nederlanden, door het niet in voldoende mate aanwij-
     lijk besluit, verrekent met bedragen die die lidstaat te      zen van speciale beschermingszones in de zin van artikel 4,
     vorderen heeft. Dit is slechts anders, indien die prak-       lid 1, van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
     tijk de goede werking van de gemeenschappelijke orde-         1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103 van
     ningen der landbouwmarkten in gevaar brengt. Daar-            25.4.1979, blz. 1), de krachtens deze richtlijn en de
     bij is niet van belang, in welke hoedanigheid de lid-         artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rustende


title: Zaak C-146/12: Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               2.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 157/4

         Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-146/12)
   2012/C 157/05
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch en G. Braun, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen niet in werking heeft doen treden respectievelijk de Commissie niet heeft meegedeeld, die noodzakelijk zijn tot omzetting van artikel 1, artikel 2, artikel 4, lid 2, artikel 5, leden 2, 5, 6 en 8, artikel 6, leden 1, 2, 3, 9 en 10, artikel 7, 8 en 9, artikel 11, leden 4 en 5, artikel 12, artikel 13, lid 5, artikel 15, 16 en 17, artikel 18, leden 1, 2, 4 en 5, artikel 19, lid 3, artikel 20 tot en met 27, artikel 28, leden 4 en 6, artikel 32 tot en met 35 alsook de bijlagen I tot en met IX van richtlijn 2008/57/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 betreffende de interoperabiliteit van het spoorwegsysteem in de Gemeenschap (1);

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU wegens niet-nakoming van haar verplichting tot mededeling van omzettingsmaatregelen een dwangsom van 215 409,6 EUR per dag opleggen, betaalbaar op de rekening eigen middelen van de Europese Unie;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 19 juli 2010 verstreken.

      (1)  PB L 191, blz. 1.


title: Zaak T-211/02: Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door Tideland Signal Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
14.9.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/23
Beroep, op 12 juli 2002 ingesteld door British Aggregates               Koninkrijk hebben erkend dat bepaalde sectoren niet worden
Association Co Limited tegen Commissie van de Europese                  belast om hun mededingingsvermogen te beschermen. Daar-
                        Gemeenschappen                                  om moet de heffing worden beschouwd als staatssteun.
                        (Zaak T-210/02)
                                                                        Verder stelt verzoekster, dat de Commissie in strijd met
                                                                        artikel 253 EG haar beschikking niet met redenen heeft
                         (2002/C 219/54)                                omkleed. Volgens verzoekster heeft de Commissie eveneens
                                                                        haar verplichting geschonden om een formele onderzoekspro-
                                                                        cedure in te leiden, nu het vooronderzoek onvoldoende
                        (Procestaal: Engels)                            grondig was om de ernstige moeilijkheden op te lossen inzake
                                                                        de verenigbaarheid van de maatregel met de bepalingen inzake
                                                                        staatssteun. Verzoekster stelt eveneens, dat de Commissie heeft
                                                                        gehandeld in strijd met haar procedurele verplichtingen in
                                                                        het vooronderzoek. In dit opzicht stelt verzoekster, dat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie verzoeksters klacht niet naar behoren en onpar-
schappen is op 12 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie            tijdig heeft onderzocht, en geen behoorlijke motivering heeft
van de Europese Gemeenschappen door British Aggregates                  gegeven voor de afwijzing van haar argumenten.
Association Co Limited, vertegenwoordigd door C. Pouncey
en L. Van Den Hende, advocaten van het kantoor Herbert
Smith, te Brussel (België).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren beschikking C(2002) 1478 def. van de
      Commissie van 24 april 2002 „Staatssteun N 863/01
      — Verenigd Koninkrijk/Grindheffing”, behalve wat de
      afwijking voor Noord-Ierland betreft;                             Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door Tideland Signal
                                                                        Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                       schappen
                                                                                (Zaak T-211/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2002/C 219/55)
Verzoekster is een vereniging die kleine en zelfstandige grin-
derijen in het Verenigd Koninkrijk vertegenwoordigt. De
mededingingspositie van haar leden wordt aangetast door de                                      (Procestaal: Engels)
grindheffing, een milieuheffing van het Verenigd Koninkrijk
op bepaalde soorten grind. Het doel van de heffing bestaat erin
de milieugevolgen van de exploitatie van grinderijen te laten
doorwegen in de grindprijs. Deze milieukosten omvatten
lawaai, stof, schade aan de biodiversiteit en visuele schade. Een       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
ander doel van de heffing bestaat erin het gebruik van                  schappen is op 15 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
gerecycleerd of alternatief materiaal te bevorderen.                    van de Europese Gemeenschappen door Tideland Signal
                                                                        Limited, vertegenwoordigd door C. Thomas en C. Kennedy,
                                                                        advocaten van het kantoor Lovells, te Brussel (België).
In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast dat de
heffing verenigbaar was met de gemeenschappelijke markt.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoekster heeft de Commissie een kennelijke beoor-
delingsfout gemaakt waar zij heeft vastgesteld dat het onder-           —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
scheid tussen belastbare en niet-belastbare situaties wordt                   17 juni 2002 tot afwijzing van de inschrijving van
gerechtvaardigd door de logica en de aard van de belastingrege-               Tideland Signal Limited in de aanbestedingsprocedure
ling. Verzoekster plaatst zich daarentegen op het standpunt,                  EUROPEAID/112336/C/S/WW-TACIS-(RE-TENDER);
dat de doelstellingen van de heffing geen grond kunnen
opleveren om gelijkaardige situaties verschillend te behandelen.
Verzoekster stelt eveneens, dat de autoriteiten van het Verenigd        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 219/24             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.9.2002
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster schreef in op een aanbesteding van de Commissie           —    het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek PE/
voor de levering van boeien voor havens in Kazachstan,                     90/A van 3 april 2002, waarbij verzoekster niet tot
Azerbeidzjan and Turkmenistan. Na de publicatie van het                    de volgende fasen van het vergelijkend onderzoek is
bericht van aanbesteding kwam er een corrigendum, waarbij                  toegelaten omdat zij voor een van de schriftelijke proeven
de inschrijvers de gelegenheid kregen hun inschrijving te                  (proef c) onvoldoende punten had behaald, en het besluit
wijzigen. Aangezien het corrigendum voor verzoekster geen                  van deze jury van 31 mei 2002, waarbij haar besluit van
gevolgen had, diende zij dezelfde inschrijving ongewijzigd                 3 april 2002 is bevestigd en het verzoek van verzoekster
opnieuw in bij de Commissie. Daarop werd verzoekster                       om inzage te krijgen in bepaalde stukken is afgewezen,
meegedeeld dat haar inschrijving was afgewezen, omdat zij                  nietig te verklaren;
niet voldeed aan de voorwaarde van de geldigheidstermijn van
90 dagen vanaf de publicatie van de aanbesteding.
                                                                      —    alle handelingen in verband met het vergelijkend onder-
Volgens verzoekster bevat deze beschikking een feitelijke                  zoek nietig te verklaren;
onjuistheid. De uiterste datum voor de geldigheid van de
inschrijving, te weten 28 juli 2002, was berekend vanaf de
datum van verstrijken van de aanvankelijke termijn op 29 april        —    althans, alle handelingen en besluiten in verband met het
2002. Dat een tweede inschrijving werd ingediend, na het                   vergelijkend onderzoek die dateren van na de onregel-
corrigendum op de kennisgeving van aanbesteding van de                     matige individuele besluiten van 3 april 2002 en 31 mei
Commissie, doet niet af aan de geldigheid van deze datum,                  2002, en met name de lijst van geslaagden en de op basis
aangezien verzoekster dezelfde inschrijving opnieuw indiende.              van deze lijst genomen benoemingsbesluiten, nietig te
Verzoekster stelt evenwel dat uit de context en andere indicaties          verklaren;
in de inschrijving duidelijk bleek dat de geldigheidsduur
90 dagen was vanaf de nieuwe uiterste datum van 11 juni
2002.
                                                                      —    in elk geval, verweerder te gelasten alle nodige maatrege-
                                                                           len te nemen om verzoekster te herstellen in haar rechten
Bovendien stelt verzoekster, dat de Commissie heeft gehandeld              als geslaagde voor de proeven a, b en c van het betrokken
in strijd met § 19, punt 5, van de instructies voor de                     vergelijkend onderzoek;
inschrijvers, en met de zorgplicht en het evenredigheidsbegin-
sel. Volgens § 19, punt 5, van deze instructies kan de
Commissie van de inschrijvers binnen 24 uur preciseringen             —    bij gebreke hiervan verweerder te veroordelen tot betaling
inzake een inschrijving vragen. Verzoekster stelt dat andere               van schadevergoeding en intresten, op het tijdstip van de
vermeldingen in de inschrijving alsmede de algemene context                instelling van het beroep begroot op 10 389,46 EUR,
twijfels moesten doen ontstaan zodat preciseringen over de                 onder voorbehoud van vermeerdering van dit bedrag;
geldigheidsduur van de inschrijving nodig waren. De Commis-
sie heeft van deze mogelijkheid evenwel geen gebruik gemaakt.
                                                                      —    verweerder te veroordelen tot overlegging van de gecorri-
                                                                           geerde schriftelijke proef c, tot mededeling van de algeme-
                                                                           ne en objectieve beoordelings- en correctiecriteria, tot
                                                                           aanwijzing van de algemeen toegankelijke stukken op
                                                                           basis waarvan de jury de schriftelijke proef c heeft
                                                                           beoordeeld, en tot overlegging van het gemotiveerde
                                                                           juryrapport;
Beroep, op 15 juli 2002 ingesteld door María-Angeles
          Martínez Valls tegen Europees Parlement
                                                                      —    verweerder te verwijzen in de kosten.
                       (Zaak T-214/02)
                       (2002/C 219/56)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europees
Parlement door María-Angeles Martínez Valls, wonende te               Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending
Brussel, vertegenwoordigd door Georges Vandersanden en                van de motiveringsplicht, van het algemeen beginsel van
Laure Levi, advocaten.                                                transparantie, van het beginsel „patere legem quem ipse feciste”


title: Zaak T-298/10: Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Arrieta D. Gross/BHIM — Toro Araneda (BIODANZA)

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/17

         Beroep ingesteld op 7 juli 2010 — Arrieta D. Gross/BHIM — Toro Araneda (BIODANZA)
   (Zaak T-298/10)
   ()
   2010/C 260/24
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Christina Arrieta D. Gross (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J.-P. Ewert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rolando Mario Toro Araneda (Santiago de Chile, Chili)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 april 2010 in zaak R 1149/2009-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure; en

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster zijn opgekomen voor de kamer van beroep, mocht zij in deze zaak interveniëren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BIODANZA” voor waren en diensten van de klassen 16, 41 en 44

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „BIODANZA”, ingeschreven onder nr. 2905251 voor waren en diensten van de klassen 16 en 41; Deens woordmerk „BIODANZA”, ingeschreven onder nr. VA 199500708 voor waren en diensten van de klassen 16, 41 en 44

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor een deel van de betrokken waren en diensten en toewijzing van de aanvraag voor de overige in de aanvraag opgegeven waren

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep, vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Aangevoerde middelen: Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Het eerste middel betreft schending van artikel 42, leden 2 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster niet had bewezen dat van het oudere merk normaal gebruik is gemaakt in een lidstaat waarin het oudere nationale merk voor gebruik in de Gemeenschap was beschermd.
   Het tweede middel betreft schending van regel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie doordat de kamer van beroep verzoekster niet heeft verzocht de bewijsstukken over te leggen die volgens de aanwijzingen van de kamer van beroep vereist waren.


title: Zaak C-44/06: Verzoek van het Finanzgericht des Landes Brandenburg van  12 oktober 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerlach & Co. mbH en Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/12

         Verzoek van het Finanzgericht des Landes Brandenburg van 12 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gerlach & Co. mbH en Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Zaak C-44/06)
   (2006/C 86/21)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht des Landes Brandenburg heeft bij beschikking van 12 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 januari 2006, in het geding tussen Gerlach & Co. mbH en Hauptzollamt Frankfurt (Oder), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Mag een nationale douanedienst vóór de verlening van de in artikel 11 bis, lid 2, van verordening nr. (EEG) 1082/87 (1), zoals gewijzigd bij verordening nr. (EEG) 1429/90 (2), bedoelde termijn waarbinnen de plaats van de overtreding of onregelmatigheid moet worden meegedeeld, overgaan tot boeking van de heffingen en deze termijn pas in de beroepsprocedure rechtsgeldig vaststellen?

      (1)  PB L 107, blz. 1.

      (2)  PB L 137, blz. 21.


title: Zaak C-382/02: Verzoek van het Vestre Landsret van 9 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cimber Air A/S en Skatteministerium

text:
C 7/12                      NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11.1.2003
Verzoek van het Vestre Landsret van 9 oktober 2002 om                   25 oktober 2002, in de strafzaak tegen K. Grøngaard en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cimber                 A. Bang het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                    Air A/S en Skatteministerium                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:
                             (Zaak C-382/02)
                               (2003/C 7/20)                            Eerste vraag
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 9 oktober 2002,           iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene de
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 oktober            voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
2002, in het geding tussen Cimber Air A/S en het Skattemi-              door de werknemers gekozen bestuurslid in het bedrijf waarop
nisterium, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            de voorwetenschap betrekking heeft, en de mededeling gebeurt
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende            aan de voorzitter van de vakbond waarbij de werknemers zijn
vraag:                                                                  aangesloten, die de betrokkene als bestuurslid hebben gekozen?
1.     Moet artikel 15, leden 7 en 9, juncto artikel 15, lid 6, van
       de Zesde BTW-richtlijn (richtlijn 77/388/EEG (1) van de
       Raad) aldus worden uitgelegd dat een lidstaat het recht          Tweede vraag
       heeft geen BTW-vrijstelling te verlenen voor leveranties
       ten behoeve van vliegtuigen die op een binnenlandse
       route vliegen, ongeacht of de maatschappij die van het           Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 ( 1) eraan in de weg
       vliegtuig gebruik maakt, zich hoofdzakelijk toelegt op het       dat iemand voorwetenschap meedeelt, wanneer de betrokkene
       internationale vervoer, of is een lidstaat verplicht om          de voorwetenschap waarover hij beschikt, heeft ontvangen als
       dergelijke leveranties van BTW vrij te stellen?                  lid van het samenwerkingscomité binnen het concern en de
                                                                        mededeling gebeurt aan de voorzitter van de vakbond, die de
2.     Indien het Hof van oordeel is dat de verplichting tot            betrokkene als lid van dit comité heeft aangewezen?
       BTW-vrijstelling van die leveranties bestaat indien de
       luchtvaartmaatschappij zich hoofdzakelijk toelegt op het
       internationale vervoer, wordt het Hof verzocht zich
       erover uit te spreken welke criteria, bijvoorbeeld omzet,        Derde vraag
       stoelkilometers, passagierskilometers of aantal passagiers
       en vluchten, volgens artikel 15, lid 6, beslissend zijn om       Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
       te kunnen stellen dat een luchtvaartmaatschappij zich            de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt
       „hoofdzakelijk” toelegt op het internationale vervoer.           wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de eerste vraag genoemde omstandigheden en de
                                                                        mededeling respectievelijk gebeurt aan
( 1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting    a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag — PB L 145,
     blz. 1, rectificatie L 149, blz. 26.                               b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
                                                                              de vakbond, en
                                                                        c)    de medewerkers van de voorzitter in het secretariaat van
                                                                              de vakbond?
Verzoek van het Københavns Byret van 14 augustus 2002
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen                    Vierde vraag
                       K. Grøngaard en A. Bang
                                                                        Staat artikel 3, sub a, van richtlijn 89/592 eraan in de weg dat
                                                                        de voorzitter van een vakbond voorwetenschap meedeelt,
                             (Zaak C-384/02)                            wanneer de voorzitter de voorwetenschap heeft ontvangen in
                                                                        de in de tweede vraag genoemde omstandigheden en de
                               (2003/C 7/21)                            mededeling respectievelijk gebeurt aan
                                                                        a)    de twee vice-voorzitters van de vakbond,
Het Københavns Byret heeft bij beschikking van 14 augustus              b)    de andere administratieve leden van het secretariaat van
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       de vakbond, en


title: Zaak T-364/13: Arrest van het Gerecht van 30 september 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/BHIM — Lacoste (KAJMAN) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KAJMAN — Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat een krokodil weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Door interveniënte ingestelde vorderingen tot vernietiging en tot herziening — Artikel 134, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van 2 mei 1991”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/33

         Arrest van het Gerecht van 30 september 2015 — Mocek, Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/BHIM — Lacoste (KAJMAN)
   (Zaak T-364/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KAJMAN - Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat een krokodil weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Door interveniënte ingestelde vorderingen tot vernietiging en tot herziening - Artikel 134, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van 2 mei 1991”])
   (2015/C 389/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polen) (vertegenwoordigers: K. Grala en B. Szczepaniak, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Geroulakos, vervolgens D. Gája, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lacoste SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Gaultier, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 mei 2013 (zaak R 2466/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen, enerzijds, Lacoste SA en, anderzijds, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De door Lacoste SA ingestelde vorderingen tot vernietiging en tot herziening worden verworpen.

               3)

               Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna wordt verwezen in alle kosten met betrekking tot het beroep alsmede in haar eigen kosten met betrekking tot de vorderingen van Lacoste SA tot vernietiging en tot herziening.

               4)

               Lacoste SA zal haar eigen kosten met betrekking tot haar vorderingen tot vernietiging en tot herziening dragen.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-220/01: Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.11.2001           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 317/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    informatie bevat over de mogelijkheid om de betrokken
                                                                      beschikking aan te vechten. Bovendien betwist verzoeker
                                                                      de verklaring in de beschikking, dat andere gegevens en
Verzoeker is een non-gouvernementele organisatie met als
                                                                      bewijsmiddelen noodzakelijk waren. Verzoeker heeft alle
doel de bestrijding van racisme en de behartiging van de
                                                                      noodzakelijke documenten overgelegd en de Commissie had
belangen van de verschillende immigranten in de Europese
                                                                      andere stukken desgewenst bij hem moeten opvragen.
Unie. Verzoeker ontvangt daarvoor subsidie van de Commissie
voor het jaar 2000 overeenkomstig de tussen beide partijen
gesloten subsidieovereenkomst. In de bestreden beschikking
zet de Commissie deze financiële steun stop wegens bij
verzoeker geconstateerde financiële onregelmatigheden.
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende               Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
middelen aan:                                                         G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     niet-inachtneming van de algemene voorwaarden van de                                   (Zaak T-220/01)
      subsidieovereenkomst van 24 mei 2000;
                                                                                (2001/C 317/69)
—     niet-inachtneming van de rechten van de verdediging in
      het kader van een administratieve procedure. Volgens
                                                                                (Procestaal: Frans)
      verzoeker was de bestreden beschikking niet contradictoir
      en onvoldoende met redenen omkleed;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     schending van het vertrouwensbeginsel.                          schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-
                                                                      schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
                                                                      door T. Gallois, advocaat.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door Laboratoire
Monique Remy tegen Commissie van de Europese Ge-                      —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
                        meenschappen                                       vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
                                                                           van de volgende facturen:
                       (Zaak T-218/01)                                     —     BRU 0135 963 van 80 991,96 DEM: extra laad-
                                                                                kosten;
                       (2001/C 317/68)
                                                                           —     BRU 0135 098 van 900 DEM: boeten betaald aan
                       (Procestaal: Frans)                                       de Poolse autoriteiten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  —     BRU 0135 099 van 6 960 DEM: boeten betaald aan
schappen is op 21 september 2001 beroep ingesteld tegen                          de Poolse autoriteiten;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Laboratoi-
re Monique Remy, gevestigd te Grasse (Frankrijk), vertegen-                —     BRU 0135 964 van 16 050 DEM: kosten van de
woordigd door Jean-Félix Pupel, advocaat.                                        door de voorraadbeheerder geëist placticfolie;
                                                                      —    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de
Verzoeker bestrijdt beschikking C(2001)1380 van de Commis-                 wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
sie van 2 juli 2001 houdende intrekking van de steun die hem               factuur;
was toegekend bij beschikking C(93)3185 van de Commissie
van 10 november 1993 betreffende de toekenning van steun              —    de Commissie in alle kosten te verwijzen.
van het EOGFL, afdeling Oriëntatie, uit hoofde van verordening
(EEG) nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van project
nr. 93.FR.06.027 getiteld „Proef- en demonstratieproject be-          Middelen en voornaamste argumenten
treffende de toepassingsmogelijkheden van de Iris, Middelland-
se-Zeeplant, voor de luxeparfumerieindustrie en aromas in
levensmiddelen (Frankrijk, Spanje, Griekenland)”.                     Het geschil betreft de uitvoering van partijen nrs. 5 en 7
                                                                      van verordening nr. 1799/1999 betreffende het vervoer van
                                                                      rundvlees vanaf de interventievoorraad in Duitsland tot in
                                                                      Rusland. Volgens de bepalingen van deze opdracht moest
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      verzoekster eerst zorgen voor het laden van de goederen op de
                                                                      vervoermiddelen. Verzoekster bracht het interventiebureau
Verzoeker betoogt dat de beschikking niet voldoet aan de              deze prestaties in rekening tegen het tarief dat zij had
bestuurlijke gedragscode voor het personeel van de Europese           ontvangen van het interventiebureau dat het zelf van de
Commissie bij de contacten met het publiek, daar zij geen             voorraadbeheerder had ontvangen.
 ---pagebreak--- C 317/36              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.11.2001
Volgens verzoekster heeft de beheersvennootschap het laden              6 500 ton mageremelkpoeder van Ierland naar Rusland, had
slecht verricht en heeft de Poolse politie verzoekster geldboeten       toegewezen.
opgelegd wegens overbevrachting. Bovendien vorderde de
beheersvennootschap voorafgaande betaling van de extra                  Volgens verzoekster heeft het interventiebureau, het Depart-
kosten voor dit laden.                                                  ment of Agriculture, Food and Rural Development (D.A.F.),
                                                                        haar de goederen met aanzienlijke vertraging ter beschikking
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster                gesteld waardoor zij de reder liggeld heeft moeten betalen voor
dat de Commissie zowel contractueel als niet-contractueel               het door haar gecharterde schip.
aansprakelijk is.
                                                                        Ter ondersteuning van haar vordering tot vergoeding van de
Verzoekster voert dezelfde argumenten aan als zij in zaak               geleden schade stelt verzoekster dat de Commissie contrac-
T-215/01 heeft voorgedragen, daar in de onderhavige zaak de             tueel, en subsidiair, niet-contractueel aansprakelijk is. Daartoe
extra kosten zijn veroorzaakt door het opslagbedrijf van het            voert zij middelen en argumenten aan die overeenkomen met
interventiebureau, welk bedrijf voorafgaande betaling heeft             die welke in zaak T-215/01 zijn voorgedragen.
geëist van een prijstoeslag voor de uitslag en het laden van de
goederen en die handelingen slecht heeft verricht, waardoor             (1) Verordening (EG) nr. 1815/1999 van de Commissie van 18 au-
verzoekster geldboeten heeft opgelopen.                                     gustus 1999 inzake de levering van mageremelkpoeder aan
                                                                            Rusland (PB L 220, blz. 13).
Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                    Doorhaling van zaak T-42/00 (1)
                        (Zaak T-221/01)                                                          (2001/C 317/71)
                        (2001/C 317/70)                                                          (Procestaal: Duits)
                         (Procestaal: Frans)                            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van 5 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie                 T-42/00: City-Broker Deutschland GmbH tegen Bureau voor
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd             modellen).
door T. Gallois, advocaat.
                                                                        (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
     vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
     van de facturen BRU 114 4316 (25 761,11 USD) en
     BRU 413 1828 (23 115,49 EUR);                                                    Doorhaling van zaak T-359/00 (1)
—    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de                                     (2001/C 317/72)
     wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
     factuur;                                                                                (Procestaal: Spaans)
—    de Commissie in alle kosten te verwijzen.                          De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 21 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Middelen en voornaamste argumenten                                      T-359/00: Organización de Productores Asociados de Grandes
                                                                        Atuneros Congeladores (OPAGAC) tegen Commissie van de
Verzoekster zet uiteen dat de Commissie haar in het kader van           Europese Gemeenschappen.
verordening nr. 1815/1999 (1) bij beschikking van 23 septem-
ber 1999 de opdracht betreffende partij nr. 5, het vervoer van          (1) PB C 45 van 10.2.2001.


title: Zaak C-296/05: Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/I. Günes

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/31

         Beschikking van de president van het Hof van 21 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/I. Günes
   (Zaak C-296/05) (1)

   (2008/C 64/46)

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Zaak C-626/15: Beroep ingesteld op 23 november 2015 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/5

         Beroep ingesteld op 23 november 2015 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-626/15)
   (2016/C 059/04)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, E. Paasivirta, C. Hermes, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Raad van 11 september 2015, zoals vervat in de conclusie van de voorzitter van het Comité van permanente vertegenwoordigers van 11 september 2015, waarbij de voorlegging — in naam van de Unie en haar lidstaten — wordt goedgekeurd van een discussienota betreffende een toekomstig voorstel aan de Commissie voor de instandhouding van de levende rijkdommen in de Antarctische wateren met het oog op de totstandbrenging van een beschermde mariene zone in de Weddellzee, opgenomen in de notulen van 23 september 2015 van de 2554e vergadering van het Comité van permanente vertegenwoordigers (document 11837/15, punt 65, bladzijden 19 en 20, en document 11644/1/15/REV), gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover de Raad heeft voorgeschreven dat de discussienota wordt voorgelegd in naam van de Unie en haar lidstaten, in plaats van te worden voorgelegd in naam van de Unie alleen, en

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Door middel van dit beroep verzoekt de Commissie het Hof het besluit van de Raad van 11 september 2015 nietig te verklaren, voor zover de Raad heeft voorgeschreven dat de discussienota voor de Commissie voor de instandhouding van de levende rijkdommen in de Antarctische wateren met het oog op de totstandbrenging van een beschermde mariene zone in de Weddellzee in naam van de Unie en haar lidstaten wordt voorgelegd, in plaats van in naam van de Unie alleen.
   De Commissie is van mening dat het bestreden besluit, aangezien daarin wordt aangenomen dat de bevoegdheid in kwestie een gedeelde bevoegdheid is en bijgevolg over de discussienota bij consensus zou moeten worden besloten en de discussienota in naam van de Unie en haar lidstaten zou moeten worden voorgelegd, onrechtmatig is, omdat het in strijd met de exclusieve bevoegdheid van de Unie op dit gebied (en met de voorrechten van de Commissie om de Unie te vertegenwoordigen) de Commissie zo verhindert deze nota in naam van de Unie alleen voor te leggen.
   Ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring van het bestreden besluit voert de Commissie twee rechtsmiddelen aan.
   In de eerste plaats betoogt de Commissie dat de Raad door de bestreden handeling aan te nemen de exclusieve bevoegdheid van de Unie voor de instandhouding van de biologische rijkdommen van de zee, zoals vermeld in artikel 3, lid 1, onder d), VWEU, heeft geschonden. Ten eerste betoogt de Commissie dat de Raad geen rekening heeft gehouden met de juridische context van de door de bestreden handeling geraakte maatregel, zowel in het kader van het Verdrag inzake de instandhouding van de levende rijkdommen in de Antarctische wateren als in het kader van de Unie. Ten tweede is de Commissie van mening dat de Raad geen rekening heeft gehouden met het doel en de inhoud van deze maatregel.
   In de tweede plaats voert de Commissie subsidiair aan dat zelfs als de maatregel niet moet worden beschouwd als een maatregel tot instandhouding van de biologische rijkdommen van de zee in de zin van artikel 3, lid 1, onder d), VWEU, de Raad door de vaststelling van de bestreden handeling in ieder geval de exclusieve bevoegdheid van de Unie heeft geschonden, omdat de Unie op dit gebied over een exclusieve externe bevoegdheid beschikt, doordat de voorgenomen maatregel van invloed kan zijn op de regels van de Unie of de strekking ervan kan wijzigen in de zin van artikel 3, lid 2, VWEU. Ten eerste is de Commissie van mening dat de Raad er geen rekening mee heeft gehouden dat de voorgenomen maatregel van invloed kan zijn op twee regelingen van secundair recht, of deze kan wijzigen [verordeningen (EG) nr. 600/2004 (1) en (EG) nr. 601/2004 (2)]. Ten tweede is de Commissie van mening dat de Raad geen rekening heeft gehouden met de invloed op, of wijziging van, het kaderstandpunt van de Unie van juni 2014.

      (1)  Verordening (EG) nr. 600/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot vaststelling van bepaalde technische maatregelen voor de visserĳ in het verdragsgebied van het Verdrag inzake de instandhouding van de levende rĳkdommen in de Antarctische wateren (PB L 97, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 601/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot vaststelling van bepaalde controlemaatregelen voor de visserĳ in het verdragsgebied van het Verdrag inzake de instandhouding van de levende rĳkdommen in de Antarctische wateren en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 3943/90, (EG) nr. 66/98 en (EG) nr. 1721/1999 (PB L 97, blz. 16).


title: Zaak C-580/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Coty Germany GmbH/Stadtsparkasse Magdeburg [Prejudiciële verwijzing — Intellectuele en industriële eigendom — Richtlijn 2004/48/EG — Artikel 8, lid 3, onder e) — Verkoop van inbreukmakende goederen — Recht op informatie tijdens een gerechtelijke procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht — Regeling van een lidstaat die bankinstellingen toestaat een verzoek om inlichtingen met betrekking tot een bankrekening af te wijzen (bankgeheim)]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Coty Germany GmbH/Stadtsparkasse Magdeburg
   (Zaak C-580/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Intellectuele en industriële eigendom - Richtlijn 2004/48/EG - Artikel 8, lid 3, onder e) - Verkoop van inbreukmakende goederen - Recht op informatie tijdens een gerechtelijke procedure wegens inbreuk op een intellectuele-eigendomsrecht - Regeling van een lidstaat die bankinstellingen toestaat een verzoek om inlichtingen met betrekking tot een bankrekening af te wijzen (bankgeheim)])
   (2015/C 302/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Coty Germany GmbH

      Verwerende partij: Stadtsparkasse Magdeburg

      Dictum

   Artikel 8, lid 3, onder e), van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling als die in het hoofdgeding, op grond waarvan een bankinstelling zich onbeperkt en onvoorwaardelijk mag beroepen op het bankgeheim om niet over te gaan tot het verstrekken, uit hoofde van artikel 8, lid 1, onder c), van die richtlijn, van informatie over de naam en het adres van een rekeninghouder.

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.