title: Zaak T-355/99: Beroep, op 13 december 1999 ingesteld door vennootschap Vatinel NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/37
— subsidiair, voor recht te verklaren dat verzoekster zowel in       Beroep, op 13 december 1999 ingesteld door vennoot-
     de zaak Lema als in de zaak Consumer Electronic Service         schap Vatinel NV tegen Commissie van de Europese
     recht heeft op kwijtschelding van de nagevorderde rechten;                              Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-355/99)
— de Commissie in alle kosten te verwijzen.
                                                                                (2000/C 79/79)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (Procestaal: Frans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
In 1993 voerde verzoekster op basis van door de Turkse               schappen is op 13 december 1999 beroep ingesteld tegen
autoriteiten afgegeven ATR 1-certificaten met vrijstelling van       Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
invoerrechten een partij kleurentelevisies uit Turkije in. Bij een   schap Vatinel NV, gevestigd te Antwerpen (België), vertegen-
onderzoek in Turkije stelden de diensten van de Commissie in         woordigd door M. Famchon, advocaat te Parijs, domicilie
1993 vast, dat de voorwaarden voor vrijstelling niet waren           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Prum,
vervuld omdat in Turkije geen compenserende rechten waren            advocaat aldaar, Avenue Guillaume 13.
geheven over de uit derde landen afkomstige onderdelen van
die televisietoestellen.                                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren beschikking nr. C(1999)2286 def. van
Bij de bestreden beschikkingen besliste de Commissie afwij-              22 juli 1999.
zend op de verzoeken van de Belgische autoriteiten om in
dit geval de verschuldigde invoerrechten niet te moeten
navorderen, subsidiair deze te mogen kwijtschelden. Zij was          Middelen en voornaamste argumenten
van oordeel, dat een oplettende importeur ernstige twijfels had
moeten hebben omtrent de geldigheid van die ATR 1-certifica-         De verzoekende vennootschap komt op tegen de beschikking
ten.                                                                 van de Commissie waarbij is vastgesteld dat moet worden
                                                                     overgegaan tot navordering van invoerrechten die van verzoek-
                                                                     ster niet zijn gevorderd voor de invoer van televisietoestellen
                                                                     van oorsprong uit Turkije, en dat de kwijtschelding van deze
Volgens verzoekster ging het hier om „een actieve vergissing”        rechten voor goederen die zich in een bijzondere situatie
van de Turkse autoriteiten zelf en kon zij die vergissing            bevinden, niet gerechtvaardigd is.
onmogelijk ontdekken. Haars inziens is dit dus een vergissing
in de zin van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 1697/79, in
geval waarvan de rechten niet worden nagevorderd, subsidiair         Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:
een bijzondere omstandigheid waarin volgens artikel 13, lid 1,
van verordening nr. 1430/79 kwijtschelding wordt verleend.           — schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van
Dat de Commissie die onregelmatigheden niet eerder heeft                 de rechten van de verdediging, nu nog steeds niet is
ontdekt en de betrokken ondernemingen niet heeft gewaar-                 ingegaan op haar verzoek om haar kennis te geven van de
schuwd, zou bovendien onbehoorlijk bestuur opleveren.                    conclusies van het onderzoek van de Commissie in Turkije
                                                                         over de relevantie van de ATR1-certificaten die zijn
                                                                         overgelegd tot staving van de aangiften tot invoer van
                                                                         televisietoestellen uit dit land.
Verder stelt verzoekster, dat de rechten van de verdediging,
met name het beginsel van „equality of arms”, niet zijn              — de ATR-certificaten zijn door de bevoegde instanties van
geëerbiedigd. Het onderzoek in Turkije is eenzijdig, niet op             het uitgevende land niet ongeldig verklaard, zodat de
tegenspraak en buiten weten van de belanghebbenden gevoerd.              Belgische douane niet gerechtigd is de toepasselijkheid van
                                                                         de betrokken ATR1-certificaten te betwisten.
Voorts voert verzoekster aan, dat het recht van navordering          — de Turkse autoriteiten hebben nagelaten hun wettelijke
overeenkomstig artikel 2 van verordening nr. 1697/79 is ver-             regeling in overeenstemming te brengen met het besluit
vallen.                                                                  van de Associatieraad, waarbij de verplichting werd opge-
                                                                         legd een compenserende heffing bij uitvoer toe te passen.
                                                                         Bovendien kan de Turkse administratie, die door de
                                                                         Commissie herhaaldelijk daarop attent was gemaakt, zich
Ten slotte verwijst verzoekster naar de middelen en argumen-             niet beroepen op haar onwetendheid inzake deze onregel-
ten aangevoerd door verzoekster in zaak T-216/97.                        matigheid.
                                                                     — anders dan de Commissie stelt, zijn de Turkse autoriteiten
                                                                         door de exporteurs nooit misleid. Hoewel in de in Turkije
                                                                         vervaardigde televisietoestellen onderdelen van andere her-
                                                                         komst zijn verwerkt, stonden zij noodzakelijkerwijs onder
 ---pagebreak--- C 79/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.3.2000
    de regeling actieve veredeling en dus onder de permanente              diensten van klasse 36 (verzekeringen; financiën) als
    controle van de Turkse douane. Deze zelfde douanekanto-                gemeenschapsmerk in het Blad van Gemeenschapsmerken
    ren die in de regel dezelfde dag de exportaangiften                    te publiceren;
    viseerden, hielden zich ook bezig met de aanzuivering
    inzake de invoer van onderdelen met vrijstelling van               — subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen;
    rechten en ATR-certificaten. Dezelfde Turkse douanekan-
    toren hielden zich ook bezig met de aanzuivering van
    de vergunningen, de invordering van waarborgen, de                 — verweerder in de kosten te veroordelen.
    exportformaliteiten en de afgifte van ATR-certificaten.
— de Commissie, die op de hoogte was van het probleem                  Middelen en voornaamste argumenten
    inzake onregelmatigheden bij betaling van Turkse rechten
    over onderdelen van oorsprong uit derde landen, vond het
    niet nodig passende maatregelen te nemen om de betrok-             Betrokken merk:               woordmerk „Eurohealth” — aan-
    ken handelaren te waarschuwen.                                                                   vraagnr. 293977
— de begane vergissing kon door verzoekster niet worden                Waar of dienst:               waren en diensten van klasse 36
    ontdekt, haar goede trouw kan niet worden betwijfeld, en                                         (verzekeringen; financiën)
    geen enkel verzuim kan haar worden verweten.
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
— verzoekster beroept zich in casu op het bestaan van een              bestreden beslissing:         de onderzoeker
    bijzondere situatie in de zin van artikel 13 van verordening
    nr. 1430/79.
                                                                       Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Ten slotte is verzoekster van mening, dat zij in de betrokken
                                                                                nr. 40/94
transacties vanuit fiscaal oogpunt is opgetreden als vertegen-
woordiger van de importeur, zodat een eventuele douane-                                              — Onjuiste toepassing van arti-
schuld alleen deze importeur kan betreffen.                                                              kel 7, lid 1, sub c, van verorde-
                                                                                ning (EG) nr. 40/94
                                                                                — Niet-inachtneming van artikel
                                                                                12, sub b, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door DKV Deut-
sche Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor har-
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                          en modellen)
                        (Zaak T-359/99)
                                                                       Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer
                         (2000/C 79/80)                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en
                                                                                Europese Investeringsbank
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                (Zaak T-361/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor                                        (2000/C 79/81)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherungs
AG, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door S. v. Petersdorff-
Campen von Rospatt, von der Osten, Prost, advocaten te                                         (Procestaal: Frans)
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, Rue
Goethe 11.                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen en de Europese Investe-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ringsbank ingesteld door K.L. Meyer, wonende te Raiatea
                                                                       (Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.D. des Arcis, advo-
— de bestreden beslissing te herzien en verweerder te gelasten,        caat te Uturoa (Frans-Polynesië), domicilie gekozen hebbende
    het teken Eurohealth, aanvraagnummer 293977, voor                  te Luxemburg bij H. Pakowski, aveue Emile Reuter 20-22.


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in de boeteprocedure tegen E. Pörschke (Zaak C-194/98)

text:
C 234/16                  NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       25.7.98
     uitgifte van obligaties ¹Eurobondº in USD met varia-             recht enkel rekening worden gehouden met het aantal
     bele rente, in aanmerking nemende dat de dertiende               assen van een motorvoertuig of samenstel van voertuigen,
     overweging en artikel 1, eerste alinea, onder a), vii,           ongeacht hun onderlinge afstand en ongeacht de vraag of
     van de richtlijn van de financieÈle diensten (bedoeld in         een as tijdens de rit wordt gebruikt of opgetrokken is, of
     categorie 6 van bijlage IA) uitsluit ¹opdrachten betref-         behoeven tandem- of liftassen niet te worden meegere-
     fende de uitgifte, de aankoop, de verkoop en de over-            kend?
     dracht van effecten of andere financieÈle instrumen-
     tenº?                                                            (1) Over de uitlegging van artikel 8, lid 1, van het Verdrag van
                                                                          9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebrui-
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                       ken van bepaalde wegen voor zware vrachtwagens (Bundesge-
                                                                          setzblatt, deel II, blz. 1768).
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen            Verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudicieÈle
                            A. Pfennigmann                            beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen de Öster-
                           (Zaak C-193/98)                            reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
                                                                                Dienst, en de Republiek Oostenrijk
                             (98/C 234/30)
                                                                                (Zaak C-195/98)
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                                               (98/C 234/32)
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen A. Pfennig-
mann, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-               Bij beschikking van 30 april 1998, ingekomen ter griffie
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-           van het Hof van Justitie op 20 mei 1998, heeft het Oberste
gende vraag (1):                                                      Gerichtshof, in het aldaar aanhangig geding tussen Öster-
                                                                      reichische Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher
Moet voor de beantwoording van de vraag, of een motor-                Dienst, en de Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie
voertuig of een samenstel van voertuigen in de zin van                van de Europese Gemeenschappen de volgende prejudicieÈle
artikel 2, lid 1, van het Verdrag juncto artikel 2, vierde            vragen gesteld:
streepje, van Richtlijn 93/89/EEG van de Raad (2) uitslui-
tend bestemd is voor het goederenvervoer, het tijdstip en             1. Kan het Hof van Justitie krachtens artikel 177 van het
de wijze van elk gebruik daarvan in aanmerking worden                      EG-Verdrag worden gevraagd om een prejudicieÈle
genomen, of is het ongeacht het gebruik in een specifiek                   beslissing in een procedure waarin het Oberste
geval beslissend, dat het motorvoertuig of het samenstel                   Gerichtshof in eerste en tevens laatste instantie moet
van voertuigen in het algemeen voor het goederenvervoer                    beslissen over het verzoek van een der partijen om
is bestemd?                                                                vaststelling van het al dan niet bestaan van rechten of
                                                                           rechtsverhoudingen op het gebied van het arbeidsrecht,
(1) Over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van het Verdrag van           die naar de voor waar aan te nemen bewering van
    9 februari 1994 inzake de heffing van rechten voor het gebruik         deze partij voor minstens drie werkgevers of werkne-
    van bepaalde wegen door zware vrachtwagens (Bundesgesetz-              mers van belang zijn, en wel uitgaande van een door
    blatt, deel II, blz. 1768).                                            bedoelde partij gestelde, voor waar aan te nemen en
(2) PB L 279 van 12.11.1993, blz. 32.                                      van met name bekende personen onafhankelijke feite-
                                                                           lijke situatie?
                                                                           Zo ja,
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 8 mei 1998                 2. Verbiedt artikel 48 van het EG-Verdrag of een andere
om een prejudicieÈle beslissing in de boeteprocedure tegen                 regel van Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 7
                              E. Pörschke                                  van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1),
                           (Zaak C-194/98)                                 dat de peildatum voor inschaling van de bij verweer-
                                                                           ster werkzame privaatrechtelijk aangestelde docenten
                             (98/C 234/31)                                 en assistenten in hun respectieve salarisschalen in
                                                                           zoverre verschillend wordt vastgesteld, als eerdere
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van                       arbeidsperioden voor minstens de helft van de volle-
8 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 dige werktijd in een arbeidsverhouding met een bin-
op 20 mei 1998, in de boeteprocedure tegen E. Pörschke,                    nenlands territoriaal lichaam of in een onderwijsge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   vende capaciteit aan een binnenlandse openbare
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   school, universiteit, hogeschool of academie voor beel-
vraag (1):                                                                 dende kunsten of aan een door de overheid erkende
                                                                           binnenlandse particuliere school voor de volle tijd wor-
Moet voor de vaststelling van het bedrag van het krach-                    den medegeteld, terwijl arbeidsperioden aan vergelijk-
tens artikel 8, lid 1, van het Verdrag te betalen gebruiks-                bare instituten in andere lidstaten, slechts met toestem-


title: Arrest van het Hof van 23 november 1999 in zaak C-146/96: Portugese Republiek tegen Raad van de Europese Unie (Handelspolitiek — Toegang tot de markt van textielproducten — Producten van oorsprong uit India en Pakistan)

text:
C 47/8                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)
                                                                                van 23 november 1999
                       van 18 november 1999
in zaak C-275/98 (verzoek van het Klagenævn for Udbud                      in zaak C-146/96: Portugese Republiek tegen Raad van de
om een prejudiciële beslissing): Unitron Scandinavia A/S,                                           Europese Unie (1)
3-S A/S, Danske Svineproducenters serviceselskab tegen
      Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (1)
                                                                           (Handelspolitiek — Toegang tot de markt van textielproduc-
(„Overheidsopdrachten voor leveringen — Richtlijn                              ten — Producten van oorsprong uit India en Pakistan)
93/36/EEG — Plaatsing van overheidsopdrachten voor leve-
ringen door andere concessiehouder dan aanbestedende
                                 dienst”)                                                             (2000/C 47/14)
                             (2000/C 47/13)
                            (Procestaal: Deens)                                                    (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-275/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Klagenævn
for Udbud (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding                     In zaak C-149/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-
tussen Unitron Scandinavia A/S, 3-S A/S, Danske Svineprodu-                nandes en C. Botelho Moniz) tegen Raad van de Europese
centers serviceselskab en Ministeriet for Fødevarer, Landbrug              Unie (gemachtigden: S. Kyriakopoulou en I. Lopes Cardoso),
og Fiskeri, betreffende een prejudiciële beslissing over de                ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: C. de
uitlegging van artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de            Salins en G. Mignot) en door Commissie van de Europese
Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                    Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F. de Sousa
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                  Fialho), betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring
leveringen (PB L 199, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer),               van besluit 96/386/EG van de Raad van 26 februari 1996
samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann (rap-           betreffende de sluiting van Memoranda van Overeenstemming
porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;            tussen de Europese Gemeenschap en de Islamitische Republiek
griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een arrest gewezen                 Pakistan en tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        India inzake regelingen op het gebied van de toegang tot de
1) Aan artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van           markt voor textielprodukten (PB L 153, blz. 47), heeft het Hof,
     14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor        samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, President
     het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen komt             van de Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de
     zelfstandige betekenis toe ten opzichte van de bepalingen van         president, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamer-
     richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende          presidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann,
     de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-     J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wa-
     opdrachten voor dienstverlening.                                      thelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von
                                                                           Holstein, adjunct-griffier, op 23 november 1999 een arrest
2) Artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36 moet worden uitgelegd             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     als volgt:
     — De aanbestedende dienst die aan een andere concessiehouder          1) Verwerpt het beroep.
          dan een aanbestedende dienst speciale of exclusieve rechten
          verleent om openbare diensten te verrichten, moet van deze
          concessiehouder verlangen, dat hij bij de overheidsopdrachten    2) Verwijst de Portugese Republiek in de kosten.
          voor leveringen die hij in het kader van deze activiteit bij
          derden plaatst, het verbod van discriminatie op grond van
          nationaliteit in acht neemt.                                     3) Verstaat dat de Franse Republiek en de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
     — De aanbestedende dienst hoeft onder dergelijke omstandighe-
          den van de betrokken concessiehouder evenwel niet te
          verlangen, dat hij bij de plaatsing van die overheidsopdrach-
          ten voor leveringen de in richtlijn 93/36 geregelde aanbeste-    (1) PB C 233 van 10.8.1996.
          dingsprocedures in acht neemt.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 oktober 1999 in zaak T-228/97: Irish Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Artikel 87 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) - Machtspositie en collectieve machtspositie - Misbruik - Boete")

text:
C 366/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.12.1999
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 7 oktober 1999
                                                                                van 26 oktober 1999
in zaak T-228/97: Irish Sugar plc tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          in zaak T-51/98: A. R. Burril en A. Noriega Guerra tegen
(„Artikel 87 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Machts-                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
 positie en collectieve machtspositie — Misbruik — Boete”)
                                                                          (Ambtenaren — Arbeidsvoorwaarden — Moederschapsver-
                          (1999/C 366/56)
                                                                                lof — Verdeling over beide ouders)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (1999/C 366/57)
In zaak T-228/97, Irish Sugar plc, gevestigd te Carlow (Ierland),
vertegenwoordigd door A. Böhle, advocaat te Brussel en te
Frankfurt am Main, en S. Crosby, Solicitor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Elvinger, advocaat                                          (Procestaal: Frans)
aldaar, Rue d’Eich 31, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en C. Quigley),
betreffende, primair, een beroep tot nietigverklaring van                 In zaak T-51/98, A. R. Burrill, ambtenaar van de Commissie
beschikking 97/624/EG van de Commissie van 14 mei 1997                    van de Europese Gemeenschappen, en A. Noriega Guerra,
inzake een procedure op grond van artikel 86 van het EG-                  tijdelijke functionaris van de Commissie van de Europese
Verdrag (IV/34.621, 35.059/F-3 — Irish Sugar plc) (PB L 258,              Gemeenschappen, wonende te Rosières (België), vertegenwoor-
blz. 1), en subsidiair, een beroep enerzijds strekkende tot               digd door G. Vandersanden, L. Levi en M.-A. Marx, advocaten
nietigverklaring van artikel 3, derde en vierde alinea, van het           te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
dispositief van voormelde beschikking, voorzover de daarin                Fiduciaire Myson S.à.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Commissie
opgenomen bevelen buiten het kader vallen van de in artikel 1,            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia
punten 5 en 6, daarvan vastgestelde misbruiken, en anderzijds             en J. Currall), ondersteund door Raad van de Europese Unie
tot verlaging van de bij artikel 2 van het dispositief van de             (gemachtigden: T. Blanchet en M. Bauer), betreffende een be-
beschikking aan verzoekster opgelegde boete, heeft het Gerecht            roep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt:                  van 24 februari 1998 houdende afwijzing van verzoeksters
M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;             verzoek om een deel van het moederschapsverlof waarin
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 7 oktober 1999         artikel 58 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    Gemeenschappen voorziet, over beide ouders te verdelen,
                                                                          zodat ieder van beiden tijdens de betrokken periode parttime
1) Verklaart artikel 1, punt 1, van de bestreden beschikking nietig,      kan werken, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
     voor zover daarin is vastgesteld, dat verzoekster tussen 1986 en     volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh,
     1988 selectief lage prijzen heeft toegekend aan de afnemers van      rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 26 ok-
     een invoerder van Franse suiker.                                     tober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
2) Verlaagt het bedrag van de bij artikel 2 van de bestreden
     beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete tot
     7 883 326 euro.                                                      1) Verwerpt het beroep.
3) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
4) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in twee derde
     van de kosten van de Commissie.
5) Verstaat, dat de Commissie een derde van haar eigen kosten zal
     dragen.                                                              (1) PB C 184 van 13.6.1998.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Arrest van het Hof van 20 maart 2003 in zaak C-3/00: Koninkrĳk Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 95/2/EG — Gebruik van sulfieten, nitrieten en nitraten als levensmiddelenadditieven — Bescherming van gezondheid — Strengere nationale bepalingen — Toepassingsvoorwaarden van artikel 95, lid 4, EG — Beginsel van hoor en wederhoor")

text:
10.5.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 112/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                 rijk Denemarken van de nationale bepalingen met betrekking tot
                                                                                het gebruik van sulfieten, nitrieten en nitraten in levensmiddelen,
                        van 20 maart 2003                                              nietig voorzover deze nationale bepalingen daarbij niet worden
                                                                                goedgekeurd met betrekking tot het gebruik van nitrieten en
                                                                                nitraten in levensmiddelen.
in zaak C-3/00: Koninkrijk Denemarken tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                  2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
(„Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 95/2/EG —                            3)     Verstaat dat elk der partijen dragen de eigen kosten zal dragen.
Gebruik van sulfieten, nitrieten en nitraten als levensmid-
delenadditieven — Bescherming van gezondheid — Strengere                        4)     Verstaat dat de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen
nationale bepalingen — Toepassingsvoorwaarden van ar-                                  hun eigen kosten zullen dragen.
   tikel 95, lid 4, EG — Beginsel van hoor en wederhoor”)
                                                                                (1 ) PB C 122 van 29.4.2000.
                          (2003/C 112/01)
                          (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
In zaak C-3/00, Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Mol-
de) ondersteund door Republiek IJsland (gemachtigde:                                                     van 13 maart 2003
H. S. Kristjánsson) en door Koninkrijk Noorwegen (gemachtig-
de: B. B. Ekeberg) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      in zaak C-156/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen
schappen (gemachtigden: M. Shotter en H. C. Støvlbæk),                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking
1999/830/EG van de Commissie van 26 oktober 1999                                („Nietigverklaring van beschikking C (2000) 485 def. —
betreffende de kennisgeving door het Koninkrijk Denemarken                      Kwijtschelding van invoerrechten — Actieve veredeling
van de nationale bepalingen met betrekking tot het gebruik                      — Geen equivalentie tussen communautaire producten en
van sulfieten, nitrieten en nitraten in levensmiddelen (PB L 329,                                      ingevoerde producten”)
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet en
                                                                                (2003/C 112/02)
R. Schintgen, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;                                            (Procestaal: Nederlands)
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, ad-
junct-griffier, op 20 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                In zaak C-156/00, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
                                                                                aanvankelijk M. A. Fierstra, vervolgens laatstgenoemde en
1)    Verklaart beschikking 1999/830/EG van de Commissie van                    J. van Bakel) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      26 oktober 1999 betreffende de kennisgeving door het Konink-              pen (gemachtigden: C. van der Hauwaert en R. Tricot),


title: Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-124/96)

text:
Nr . C 158 / 10         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         1 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 15 april 1996 ingesteld door S.                     het Hof van Justitie op 15 april 1996 , in het geding tussen S.
Ryan-Sheridan tegen het arrest, op 15 februari 1996 in zaak                Bulut en Deutsche Bundespost, het Hof van Justitie van de
T-589/93 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese Stichting                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden                    beslissing over de navolgende vragen :
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                 Gemeenschappen ( Derde kamer)                             1 . Moet artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 77/ 187/EEG (') aldus
                        ( Zaak C-l 19/96 P)                                     worden uitgelegd , dat er ook dan sprake is van een
                             ( 96/C 158 /22 )                                   overgang van een onderdeel van de onderneming op een
                                                                                andere eigenaar in de zin van deze bepaling, indien een
                                                                                onderneming haar tot op heden door eigen werknemers
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      verrichte schoonmaak van de bedrijfsruimten, die zij zo
op 15 april 1996 hogere voorziening ingesteld door S.                           heeft georganiseerd, dat de werknemers telkens een
Ryan-Sheridan , vertegenwoordigd door M. -A. Lucas, advo                       bepaalde ruimte van haar bedrijfsgebouwen voor
caat te Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                       schoonmaak is toegewezen, stapsgewijs zodanig uitbe
E. Korn, advocaat aldaar, Rue de Nassau, tegen het arrest,                      steedt, dat zij telkens wanneer een schoonmaakkracht
op 15 februari 1 996 tussen S. Ryan-Sheridan en de Europese                     vertrekt     of   haar      schoonmaakwerkzaamheden          om
Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstan                      andere redenen tijdelijk of permanent niet meer kan
digheden gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                      verrichten, de schoonmaak van haar ruimte aan een
Europese Gemeenschappen ( Derde kamer ).                                        derde onderneming uitbesteedt ?
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                                Is het voor de beantwoording van deze vraag van belang,
                                                                                of de stapsgewijze uitbesteding een volledige vestiging
— het arrest a quo (') te vernietigen,                                          betreft of telkens een meerdere schoonmaakruimten
                                                                                omvattend deel van een vestiging van een en dezelfde
— zelf uitspraak te doen over het geschil en de besluiten                       onderneming ?
      nietig te verklaren waartegen zij met haar beroep bij het
      Gerecht is opgekomen, op basis van de aldaar aange
      voerde middelen en overgelegde documenten ( 2 ),                     2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
                                                                                artikel 4 , lid 1 , eerste volzin, van Richtlijn 77/ 178/EEG
— de andere partij te veroordelen om haar een schadever                        aldus worden uitgelegd, dat een Ànderungskundigung
      goeding van 500 000 Bfr . te betalen ,                                    met het oog op de vermindering van de werktijd van een
                                                                                schoonmaakkracht niet is toegestaan , indien deze
— de andere partij te verwijzen in de kosten van de twee                        plaatsvindt, op grond van het feit dat wegens een
      gedingen, de op het kort geding gevallen kosten begre                    organisatorische beslissing een tewerkstelling voor de
      pen .                                                                     huidige omvang niet meer mogelijk is, en indien de
                                                                                schoonmaakkracht zonder de beslissing tot uitbesteding
Middelen en voornaamste argumenten                                              in de zin van de eerste vraag verder zou kunnen worden
                                                                               tewerkgesteld voor de tot op heden gewerkte omvang,
— Misbruik van bevoegdheid of in ieder geval ontbreken                          doordat zij voor de volle omvang of als aanvulling werk
      van formele onpartijdigheid van het aanwervingscomi                      krijgt toegewezen, dat op zich wegens de beslissing tot
      té ,                                                                      uitbesteding van alle vrijkomende schoonmaakruimten
      misbruik van procedure .                                                  niet meer door eigen werknemers moet worden ver
                                                                                vuld ?
— Onregelmatigheid van dé interne kennisgeving,
      schending van het gelijkheidsbeginsel .                              (') PB 1977, L 61 , blz . 26 .
— Kennelijke beoordelingsfout,
      schending van de zorgplicht .
( 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz . 14 .
( 2 ) PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 , blz . 18 .
                                                                           Beroep , op 17 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                               Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                                ( Zaak C-124/96 )
                                                                                ( 96/C 158 /24 )
Verzoek van 29 maart 1996 van het Landesarbeitsgericht
Hamburg om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                 S. Bulut en Deutsche Bundespost                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C-121 /96 )                               op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                             ( 96/C 158/23 )                               genwoordigd door E. Traversa en F. E. Gonzalez Diaz, leden
                                                                           van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
Het Landesarbeitsgericht Hamburg — 3e kamer — heeft bij                    gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                  Centre Wagner, Kirchberg .
 ---pagebreak---  1 . 6 . 96            I NL I                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 158/ 11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         samengesteld en als basis voor de door de koper gemaakte
                                                                          berekening van de extra heffing hadden gediend,
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje in strijd met
                                                                          of
      artikel 13 A, lid 1 , sub m ), van Zesde Richtlijn
      77/388/EEG (') heeft gehandeld, door te bepalen dat de
      BTW-vrijstelling voor diensten in nauwe samenhang                   wordt met deze formulering enkel het bedrag bedoeld dat,
      met de beoefening van sport of met lichamelijke opvoe              zonder rekening te houden met de juistheid van de gegevens,
      ding enkel geldt voor privaatrechtelijke instellingen               uit de door de koper aangemelde en aan zijn berekening van
      waarvan de contributies een bepaald bedrag niet te                  de extra heffing op melk ten grondslag gelegde feiten
      boven gaan;                                                         volgt ?
                                                                          Wanneer de bepaling in eerstgenoemde zin moet worden
— Spanje te verwijzen in de kosten .                                      begrepen, rijst de vraag, of het volledige wettelijk verschul
                                                                          digde bedrag van de extra heffing op melk op het in de
Middelen en voornaamste argumenten                                        verordening genoemde tijdstip — destijds 30 juni —
                                                                          opeisbaar wordt, zodat ingeval van slechts gedeeltelijke
De in de Spaanse wet ( 2 ) gestelde beperking aan de vrijstel            betaling ten gevolge van een te lage aangifte van de koper de
ling komt niet voor in de tekst van de zesde richtlijn en moet            heffingsplichtige van de extra heffing ( in Duitsland de
dus in strijd worden geacht met het bepaalde in artikel 13                melkproducent ) de naar nationaal recht in rekening te
van de richtlijn . De Lid-Staten kunnen voor de in artikel                brengen rente over het saldo vanaf 1 juli van een jaar zou
                                                                          moeten betalen .
13 A, lid 1 , sub m ), bedoelde vrijstelling geen voorwaarden
stellen die afwijken van die welke in lid 2 van dit artikel zijn
voorzien . De Spaanse BTW-wet eerbiedigt evenmin het in de                (') PB 1988 , L 139 , blz . 12 .
elfde overweging van de zesde richtlijn gestelde doel, daar
elke oplegging van voorwaarden die niet in artikel 13 zijn
voorzien , in strijd is met het doel van de vaststelling van een
gemeenschappelijke lijst van vrijstellingen, die een vergelijk
bare heffing van de eigen middelen in alle Lid-Staten
waarborgt; bijgevolg is de Spaanse wet niet alleen in strijd              Verzoek van het Tribunale di Genova — le burgerlijke
met de inhoud van artikel 13 van de zesde richtlijn, maar                 kamer — van 1 februari 1996 om een prejudiciële beslissing
ook met de doelstellingen van het gemeenschappelijk                       in het geding tussen Trinity Alimentari Italia SpA en
BTW-stelsel .                                                                                Ministerie van Financiën
                                                                                ( Zaak C-128/96 )
(!) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                                       ( 96/C 158/26 )
( 2 ) Wet nr . 37/ 1992 , zoals gewijzigd bij wet nr . 42/ 1994 .
                                                                          Het Tribunale di Genova — le burgerlijke kamer — heeft bij
                                                                          beschikking van 1 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 22 april 1996 , in het geding tussen
                                                                          Trinity Alimentari Italia SpA en Ministerie van Financiën,
                                                                          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 26 maart 1996                 overeenkomen met die in de gevoegde zaken C-47/95 ( 1 )
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Simon              e. a.
               en Hauptzollamt Frankfurt am Main
                           ( Zaak C-125/96 )                              (!) PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                              ( 96/C 158/25 )
Het Hessische Finanzgericht — 7. Senat — heeft bij
beschikking van 26 maart 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 18 april 1996 , in het geding tussen H.                          Doorhaling van zaak C-82/95 ( 1 )
Simon en Hauptzollamt Frankfurt am Main , het Hof van                                                ( 96/C 158/27 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
Moet artikel 15 , lid 4 , van Verordening ( EEG ) nr . 1546/
88 (') van de Commissie van 3 juni 1988 aldus worden                      9 februari 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak
uitgelegd, dat onder „ het bedrag van de verschuldigde                    C-82/95 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          tegen Helleense Republiek .
heffing " het bedrag van de extra heffing op melk moet
worden verstaan, dat zou dienen te worden betaald,
wanneer de feitelijke gegevens, op grond waarvan de ten                   (M PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
gevolge van overschrijding van de referentiehoeveelheden
ontstane heffingen worden vastgesteld, juist zouden zijn


title: Verzoek van het Tribunal administratif de Dijon (Eerste kamer) van 24 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société CRT France International en de Directeur régional des impôts de Bourgogne (Zaak C-109/98)

text:
30.5.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/11
          i)  is het criterium voor de vaststelling van de                bestuursarchieven bevinden, worden meegedeeld aan
              aftrekbare voorbelasting verschillend naarge-               de Commissie en het Hof van Justitie, teneinde over
              lang artikel 17, lid 2, lid 3, dan wel lid 5 van            alle bewijzen te beschikken.
              toepassing is (en zo ja, in welke opzichten ver-
              schillend), en                                         Middelen en voornaamste argumenten
          ii) is een belastingplichtige als hierboven bedoeld
              gerechtigd alle voorbelasting af te trekken die        Ð schending van het beginsel van bescherming van het
              hij over de door hem gebruikte diensten heeft               gewettigd vertrouwen;
              voldaan, op grond dat de aanwending van die
              diensten een consequentie was van een door             Ð schending van het beginsel van de gelijkheid van pro-
              die belastingplichtige verrichte handeling als              cespartijen door ontkoppeling van de bewijsmiddelen;
              bedoeld in artikel 17, lid 2, of artikel 17, lid 3,
              met name artikel 17, lid 3, onder c)?                  Ð schending van het beginsel van gelijke behandeling,
                                                                          dat verbiedt soortgelijke situaties verschillend of ver-
(1) Eerste richtlijn 67/227/EEG van de Raad van 11 april 1967             schillende situaties gelijk te behandelen;
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting (PB nr. 71 van 14.4.1967, blz. 1301).      Ð schending van de rechtspraak over het Gemeenschaps-
(2) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977              recht.
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
    ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
    L 145 van 13.6.1997, blz. 1).
                                                                     Verzoek van het Tribunal administratif de Dijon (Eerste
                                                                     kamer) van 24 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     in het geding tussen SocieÂteÂ CRT France International en
                                                                             de Directeur reÂgional des impôts de Bourgogne
Hogere voorziening, op 14 april 1998 ingesteld door SA
                                                                                (Zaak C-109/98)
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud tegen het arrest, op
16 februari 1998 in zaak T-182/97 tussen SA Smanor,                                            (98/C 166/18)
Hubert en Monique SeÂgaud en de Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                     Het Tribunal administratif de Dijon (Eerste kamer) heeft
ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                     bij beschikking van 24 maart 1998, ingekomen ter griffie
                             Kamer)
                                                                     van het Hof van Justitie op 15 april 1998, in het geding
                        (Zaak C-103/98 P)                            tussen SocieÂteÂ CRT France International en de Directeur
                          (98/C 166/17)                              reÂgional des impôts de Bourgogne, het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
                                                                     dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 april 1998 hogere voorziening ingesteld door SA             Staan de bepalingen van de artikelen 9, 12 en 95 EG-Ver-
Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud, vertegenwoordigd                  drag eraan in de weg, dat de nationale autoriteiten de
door L. Roques, advocaat te Val de Marne, domicilie                  fabrikanten, importeurs en personen die in Frankrijk zend-
gekozen hebbende te CreÂteil, Rue du GeÂneÂral de Larminat           ontvangapparaten leveren die de vrije kanalen gebruiken,
9, tegen het arrest, op 16 februari 1998 in zaak T-182/97            een heffing overeenkomstig de regeling van artikel 302 bis
tussen SA Smanor, Hubert en Monique SeÂgaud en de                    X van de Code geÂneÂral des Impôts opleggen?
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage:
                                                                                Doorhaling van zaak C-50/97 (1)
                                                                                (98/C 166/19)
Ð te verklaren, dat de beschikking van het Gerecht van
     16 februari 1998 een kennelijk verkeerde beoordeling
     bevat;                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
                                                                     1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-50/97
Ð te verklaren, dat de Commissie in de conclusie van                 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Almelo om
     haar brief van 21 mei 1997 een beoordelingsfout heeft           een prejudicieÈle beslissing): J. Blauw e.a. tegen Gavema
     gemaakt;                                                        BV.
Ð hun vordering toe te wijzen om in het kader van de                 (1) PB C 94 van 22.3.1997.
     gelijkheid van procespartijen te gelasten dat de stukken
     betreffende de zaak Smanor die zich in de Franse


title: Doorhaling van zaak C-118/01

text:
C 84/54               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  6.4.2002
               Doorhaling van zaak C-48/01 (1)                                      Doorhaling van zaak C-119/01 (1)
                        (2002/C 84/95)                                                        (2002/C 84/98)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 oktober 2001              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 oktober 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/01: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-119/01:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
                                                                      Finland.
(1) PB C 95 van 24.3.2001.
                                                                      (1) PB C 134 van 5.5.2001.
  Doorhaling van gevoegde zaken C-51/01 en C-52/01 (1)
                        (2002/C 84/96)                                              Doorhaling van zaak C-244/01 (1)
                                                                                (2002/C 84/99)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november 2001
de doorhaling in het register gelast van gevoegde zaken               De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-51/01 en C-52/01: Commissie van de Europese Gemeen-                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
schappen tegen Beta Television SpA (Videomusic/TMC2) en               2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-244/01:
TV Internazionale SpA.                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                      (1) PB C 212 van 28.7.2001.
              Doorhaling van zaak C-118/01 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-336/01 (1)
                        (2002/C 84/97)
                                                                                (2002/C 84/100)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-118/01:          De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
Republiek.                                                            2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-336/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                      rijk België.
(1) PB C 134 van 5.5.2001.
                                                                      (1) PB C 317 van 10.11.2001.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 mei 1998 in zaak T-177/96: M. Costacurta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Bezoldiging - Aanpassingscoëfficiënt - Bijzondere en afwijkende bepalingen voor in derde landen tewerkgestelde ambtenaren - Schending van beginselen van gelijkwaardigheid van koopkracht en gelijke behandeling)

text:
C 209/38              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
pese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betref-              2. Verwerpt het beroep voor het overige.
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
20 juli 1995 tot nieuwe tewerkstelling van verzoekster, een
uitdrukkelijk besluit van 16 februari 1996 houdende afwij-          3. Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra-
zing van de klacht die verzoekster tegen dat besluit had                 gen alsmede de kosten die verzoeker zijn opgekomen
ingediend, een stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing                tot op de datum waarop hij het besluit tot afwijzing
van een door verzoekster op 19 oktober 1995 ingediend                    van zijn klacht heeft ontvangen. Verstaat dat verzoeker
verzoek tot schadevergoeding en, voor zoveel nodig, een                  de kosten draagt die hem zijn opgekomen vanaf de
besluit van 26 juni 1996 om niet volledig gevolg te geven                datum waarop hij het besluit tot afwijzing van zijn
aan de door verzoekster tegen laatstgenoemd besluit inge-                klacht heeft ontvangen.
diende klacht, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samenge-
steld als volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en       (1) PB C 40 van 8.2.1997.
M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, admini-
strateur, op 28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt de beroepen.
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.                                                                                van 26 mei 1998
                                                                    in zaak T-177/96: M. Costacurta tegen Commissie van de
(1) PB C 233 van 10.8.1996, en C 388 van 21.12.1996.                                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Bezoldiging Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð
                                                                    Bijzondere en afwijkende bepalingen voor in derde landen
                                                                    tewerkgestelde ambtenaren Ð Schending van beginselen
                                                                    van gelijkwaardigheid van koopkracht en gelijke behande-
                                                                                ling)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (98/C 209/81)
                       van 12 mei 1998
in zaak T-159/96: R. Wenk tegen Commissie van de Euro-
                   pese Gemeenschappen (1)                                                (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren Ð Aanwerving Ð Ambt van hoofd van dele-
gatie van Commissie Ð Kennisgeving van vacature Ð                   In zaak T-177/96, M. Costacurta, ambtenaar van de Com-
Wettigheid Ð Besluit tot afwijzing van sollicitatie Ð               missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Motivering Ð Vergelijking van verdiensten van kandidaten            Luxemburg, vertegenwoordigd door N. Decker, advocaat
Ð Beoordelingsvrijheid van tot aanstelling bevoegd gezag            te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
 Ð Bescherming van gewettigd vertrouwen Ð Zorgplicht)               ten kantore van laatstgenoemde, avenue Marie-TheÂreÁse
                                                                    16, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (98/C 209/80)
                                                                    (gemachtigden: G. Valsesia en F. Clotuche), betreffende
                                                                    een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit
                      (Procestaal: Frans)                           van de Commissie van 22 juli 1996 houdende weigering
                                                                    om op verzoeker de aanpassingscoeÈfficieÈnten voor Zaïre
                                                                    toe te passen gedurende de periode waarin hij bij de dele-
In zaak T-159/96, R. Wenk, ambtenaar van de Commissie               gatie van de Commissie in dat land was tewerkgesteld, en
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Caracas,                 anderzijds, vergoeding van de daaruit voortvloeiende
vertegenwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel,              schade, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-              volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
aire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie                ger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Cur-               op 26 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
rall en C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nie-        luidt als volgt:
tigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 febru-
ari 1996 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het
ambt van hoofd van de delegatie van de Commissie te San             1. Verwerpt het beroep.
JoseÂ, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
ger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur,      2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
op 12 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                     gen.
luidt als volgt:
                                                                    (1) PB C 9 van 11.1.1997.
1. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
     van een bedrag van 400 ECU als schadevergoeding
     voor een dienstfout.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 oktober 1998 in zaak T-40/95: V tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tuchtprocedure - Tuchtrechtelijk ontslag - Hogere voorziening - Verwijzing naar Gerecht - Bestaan van feiten - Recht van verweer)

text:
C 378/16              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.12.98
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           exploitanten, vertegenwoordigd door R. G. Aloisio, advo-
                     van 16 oktober 1998                           caat te Rome, en F. Massoni, advocaat te Brussel, domici-
                                                                   lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.
in zaak T-40/95: V tegen Commissie van de Europese                 Penning, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van
                      Gemeenschappen (1)                           de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk M. Sims-
(Ambtenaren Ð Tuchtprocedure Ð Tuchtrechtelijk ontslag             Robertson en M. U. Moricca, vervolgens M. Sims-Robert-
Ð Hogere voorziening Ð Verwijzing naar Gerecht Ð                   son en I. Díez Parra) en Commissie van de Europese
          Bestaan van feiten Ð Recht van verweer)                  Gemeenschappen (gemachtigden: P. Ziotti en J. Macdo-
                                                                   nald Flett), betreffende, enerzijds, een beroep, krachtens
                        (98/C 378/28)                              artikel 178 en artikel 215, tweede alinea, van het EG-Ver-
                                                                   drag tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te
                      (Procestaal: Frans)                          hebben geleden ten gevolge van het handelen, respectieve-
                                                                   lijk het nalaten van de Raad en de Commissie na het uit-
In zaak T-40/95, V, ambtenaar van de Commissie van de              breken van de ziekte bekend onder de naam boviene spon-
Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-N.               giforme encefalopathie, en, anderzijds, een beroep tot nie-
Louis, T. Demaseure en, aanvankelijk, A. Tornel, advoca-           tigverklaring van Verordening (EG) nr. 1357/96 van de
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            Raad van 8 juli 1996 tot vaststelling van extra betalingen
bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen               in 1996 bovenop de premiebedragen die zijn vastgesteld in
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                  Verordening (EEG) nr. 805/68 houdende een gemeenschap-
tigde: A. M. Alves Vieira), betreffende een beroep tot nie-        pelijke ordening der markten in de sector rundvlees en tot
tigverklaring van het besluit van de Commissie van                 wijziging van die verordening (PB L 175 van 13.7.1996,
18 januari 1995 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ont-          blz. 9), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde Kamer),
slagen zonder vermindering of intrekking van het recht op          samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, R. Gar-
ouderdomspensioen, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),               cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor,
samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. García-Val-        hoofdadministrateur, op 30 september 1998 een arrest
decasas en M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofd-        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 16 oktober 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
     18 januari 1995 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is          1. Verklaart de vordering tot schadevergoeding van de
     ontslagen.                                                         beroepsorganisatie Confederazione Nazionale Coltiva-
                                                                        tori Diretti (Coldiretti) niet-ontvankelijk.
2. Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen,
     daaronder begrepen die welke op de procedure voor
     het Hof en op de kort gedingen zijn gevallen.
                                                                   2. Verklaart de vordering tot schadevergoeding van de
(1) PB C 87 van 8.4.1995.                                               overige verzoekers, allen landbouwexploitanten, onge-
                                                                        grond.
                                                                   3. Verstaat dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                over de vordering tot nietigverklaring van Verordening
                   van 30 september 1998                                (EG) nr. 1357/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot
                                                                        vaststelling van extra betalingen in 1996 bovenop de
in zaak T-149/96: Confederazione Nazionale Coltivatori
                                                                        premiebedragen die zijn vastgesteld in Verordening
Diretti (Coldiretti) e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                        (EEG) nr. 805/68 houdende een gemeenschappelijke
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        ordening der markten in de sector rundvlees en tot wij-
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid Ð Veterinairrechte-                   ziging van die verordening.
lijke maatregelen Ð Boviene spongiforme encefalopathie
Ð Beroep tot schadevergoeding Ð Verordening (EG)
nr. 1357/96 Ð Extra premies Ð Beroep tot nietigverkla-
ring Ð Vereniging van marktdeelnemers Ð Niet-ontvanke-             4. Verwijst verzoekers in de kosten.
                            lijkheid)
                        (98/C 378/29)
                                                                   (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                    (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-149/96, Confederazione Nazionale Coltivatori
Diretti (Coldiretti), gevestigd te Rome, en 110 landbouw-


title: Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-82/95)

text:
 Nr . C 137/ 10          NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
 van zijn totale gewaarborgde referentiehoeveelheid op gang                 Middelen en voornaamste argumenten:
 heeft gebracht ( zoals bekend, is die verhoging kort geleden
 met beperkte terugwerkende kracht toegekend ). In decem                   Schending van het materiële recht bij de toepassing van
 ber 1992, toen de raad van landbouwministers van de EEG                    artikel 85 : handhaving en afgrendeling van de verschillende
een eerste compromis bereikte over het Italiaanse verzoek                   nationale markten door de verwijzingspolitiek van Parker;
om verhoging van zijn quota, werd besloten een programma                    discriminatie van VIHO op het punt van de prijzen en de
van produktiestaking te financieren om Italië in staat te                   verkoopcondities .
stellen zijn nationale produktie te verminderen. Het is
vreemd , en typisch voor een kennelijke overschrijding van
bevoegdheid, dat de Commissie Italië thans verwijt de                       f 1 ) PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 , blz. 15 .
overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr. 857/84 verworven
quota niet te hebben herverdeeld, terwijl de Raad had
besloten communautaire steun te verlenen om de Italiaanse
produktie te verminderen. Gezien de situatie zou de
herverdeling van de 164 000 ton die overeenkomstig
Verordening (EEG ) nr. 857/84 waren teruggekocht, over
duidelijk tot een verergering van de toestand hebben geleid .
Italië heeft er om die reden de voorkeur aan gegeven de
herverdeling te schorsen, aangezien deze leek in te gaan                    Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de
tegen de eigenlijke doelstellingen van de Gemeenschap .                          Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                ( Zaak C-82/95 )
(M   PB nr . L 94 van 28 . 4 . 1970 , blz . 13 .                                                         ( 95/C 137/19 )
(2 ) PB nr . L 186 van 16 . 8 . 1972 , blz . 1 .
(?)  PB nr . L 90 van 1 . 4 . 1984 , blz. 13 .
(4 ) PB nr.  L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 .                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
                                                                            bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous
                                                                            sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
                                                                            Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,
                                                                            Kirchberg.
Hogere voorziening, op 14 maart 1995 ingesteld door
VIHO Europe BV tegen het arrest, op 12 januari 1995 in                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
zaak T-102/92 tussen VIHO Europe BV en de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                            1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Parker Pen Ltd , gewezen door het Gerecht van eerste aanleg                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
      van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                                bestuursrechtelijke maatregëlen te nemen om te voldoen
                         ( Zaak C-73/95 P)                                        aan Richtlijn 91 /308/EEG van de Raad van 10 juni 1991
                            ( 95/C 137/18 )                                       tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel
                                                                                voor het witwassen van geld ( '), en, subsidiair, ze aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens het EEG-Verdrag
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 14 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door VIHO
Europe BV, vertegenwoordigd door Gleiss Lutz Hootz
Hirsch und Partner, advocaten te Stuttgart, domicilie                      2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen het arrest,
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten:
op 12 januari 1995 in zaak T-102/92 tussen VIHO Europe
BV en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
ondersteund door Parker Pen Ltd , gewezen door het                         Artikel 16 van Richtlijn 91 /306/EEG bepaalt, dat de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                     Lid-Staten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen,
pen ( Eerste kamer ).                                                      die nodig zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te
                                                                           voldoen, in werking doen treden en onverwijld aan de
                                                                           Commissie meedelen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van                       voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,
     12 januari 1995 (T-102/92 ) ( ] ) te vernietigen en de                zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke
     beschikking van de Commissie nietig te verklaren;                     ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief
                                                                           niet antwoordde, deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een
2 . verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure,                met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de
     met inbegrip van de kosten van interveniënte Parker Pen               Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
     Ltd .                                                                 om aan de richtlijn te voldoen .
 ---pagebreak--- 3 . 6 . 95           | NL [                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/ 11
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                  sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                    onderhavige beroep in te stellen.
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis
sie besloten krachtens artikel 189 van het Verdrag het                  (') PB nr. L 110 van 28 . 4 . 1992 , blz . 52 .
onderhavige beroep in te stellen.
(•) PB nr . L 166 van 28 . 6 . 1991 , blz . 77 .
                                                                        Verzoek van de Supreme Court of Ireland van 12 februari
                                                                        1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister
                                                                        for Transport, Energy and Communications, Ierland , en de
                                                                                Attorney General
                                                                                ( Zaak C-84/95 )
Beroep, op 20 maart 1995 ingesteld door Commissie van de                                          ( 95/C 137/21 )
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          ( Zaak C-83/95 )                              De Supreme Court of Ireland heeft bij beschikking van
                            ( 95/C 137/20 )
                                                                        12 februari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 20 maart 1995 , in het geding tussen Bosphorus
                                                                        Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Transport, Energy and Communications, Ierland, en de
op 20 maart 1995 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                 Attorney General, het Hof van Justitie van de Europese
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur D. Goulous               over de navolgende vraag:
sis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G.
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Batiment Wagner,               „ Moet artikel 8 , Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad
Kirchberg.                                                              van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de Europese
                                                                        Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro ) (') aldus worden uitgelegd, dat het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       van toepassing is op een luchtvaartuig dat eigendom is van
                                                                        een onderneming waarvan het meerderheidsbelang berust
1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet               bij of waarover zeggenschap wordt uitgeoefend door een
     binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                 onderneming in de Federatieve Republiek Joegoslavië ( Ser
     bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om te voldoen             vië en Montenegro ), wanneer een dergelijk luchtvaartuig
     aan Richtlijn 92/30/EEG van de Raad van 6 april 1992               door de eigenaar met ingang van 22 april 1992 voor vier jaar
     inzake toezicht op kredietinstellingen op geconsoli               is verhuurd aan een onderneming waarvan het meerder
     deerde basis ( 1 ), en, subsidiair, ze aan de Commissie mee        heidsbelang niet berust bij of waarover de zeggenschap niet
     te delen, de krachtens het EEG-Verdrag op haar                     wordt uitgeoefend door een persoon of onderneming in of
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;                         die opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië
                                                                        ( Servië en Montenegro )?"
2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                  (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 9 van Richtlijn 92/30/EEG bepaalt, dat de Lid-Staten            Verzoek van 12 oktober 1994 van het Bundesfinanzhof om
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig               een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Reisdorf en
zijn om vóór 1 januari 1993 aan de richtlijn te voldoen, in                                  Finanzamt Köln-West
werking doen treden en onverwijld aan de Commissie
meedelen .                                                                                ( Zaak C-85/95 )
                                                                                ( 95/C 137/22 )
De Commissie, die niets had vernomen van maatregelen om
voornoemde richtlijn in de Griekse rechtsorde op te nemen,              Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 12 oktober
zond de Griekse regering op 12 maart 1993 een schriftelijke             1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingebrekestelling. Aangezien de Griekse regering op die brief           20 maart 1995 , in het geding tussen J. Reisdorf en
niet antwoordde , deed de Commissie haar op 4 juli 1994 een             Finanzamt Köln-West, het Hof van Justitie van de Europese
met redenen omkleed advies toekomen, waarin zij de                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                        over de navolgende vragen :
Griekse regering een termijn van twee maanden verleende
om aan de richtlijn te voldoen .                                        1 . Is een factuur in de zin van artikel 18 , lid 1 , onder a ) van
                                                                             de Zesde Richtlijn (') enkel het origineel , dat wil zeggen
Aangezien ook deze termijn is verstreken zonder dat de                       het eerste exemplaar van de rekening of moeten onder
Griekse regering haar van het nemen van de gevraagde                         factuur in deze zin ook doorslagen, duplicaten of
maatregelen op de hoogte heeft gebracht, heeft de Commis                    fotokopieën worden verstaan ?


title: Zaak C-176/02 P: Hogere voorziening, op 13 mei 2002 ingesteld door Laboratoire Monique Rémy tegen de beschikking, op 26 maart 2002 in zaak T-218/01 tussen Laboratoire Monique Rémy en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
C 169/22                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.7.2002
3.    Voor het geval de vorige vraag ontkennend beantwoord                  ongeacht of sprake is van een verstoring van het handels-
      wordt: Moet in een geval waarin een verband ... te                    verkeer tussen lidstaten die (mede) kan worden toege-
      onderkennen is tussen de verhoging van een bepaalde                   schreven aan de heffing als wijze van financiering van de
      belasting waarvan de opbrengst in de algemene middelen                steunmaatregel? Zo de beantwoording van deze vraag
      vloeit, en een voorgenomen steunmaatregel in de zin van               afhankelijk is van de intensiteit van het verband tussen de
      artikel 93, lid 3, slotzin, EG-Verdrag (thans artikel 88,             bestemmingsheffing en de steunmaatregel, of van het
      lid 3, slotzin, EG), de invoering van die verhoging worden            moment dat de opbrengst van de bestemmingsheffing
      aangemerkt als een (begin van) tot uitvoering brengen, in             daadwerkelijk gebruikt gaat worden voor de
      de zin van die bepaling, van die steunmaatregel? Zo de                steunmaatregel, of van andere omstandigheden, welke
      beantwoording van die vraag afhankelijk is van de                     omstandigheden zijn daarbij dan van belang?
      intensiteit van dat verband, welke omstandigheden zijn
      daarbij dan van belang?                                          2.   Indien het verbod tot uitvoering van de steunmaatregel
                                                                            ook de bestemmingsheffing treft, kan degene aan wie de
4.    Indien het verbod tot uitvoering van de steunmaatregel                heffing wordt opgelegd, zich daartegen met een beroep
      ook de belasting treft, geldt dan dat een eindbeslissing              op de rechtstreekse werking van artikel 93, lid 3, dan in
      van de Commissie waarbij de steunmaatregel verenigbaar                rechte verzetten voor het volle van hem geheven bedrag
      wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt, niet                 of slechts voor dat gedeelte dat overeenkomt met het deel
      tot gevolg heeft dat de ongeldigheid van de belasting                 van de opbrengst dat naar verwachting zal worden
      achteraf wordt gedekt?                                                besteed of is gebleken te zijn besteed gedurende de
                                                                            periode tijdens welke de uitvoering van de steunmaatregel
5.    Indien het verbod tot uitvoering van de steunmaatregel                verboden is respectievelijk was op grond van meerge-
      ook de belasting treft, kan degene van wie de belasting               noemde bepaling?
      wordt geheven zich daartegen met een beroep op de
      rechtstreekse werking van artikel 93, lid 3, EG-Verdrag          3.   Vloeien uit het gemeenschapsrecht specifieke eisen voort
      dan in rechte verzetten voor het volle bedrag van de                  met betrekking tot de wijze waarop moet worden bepaald
      belasting of slechts voor een gedeelte?                               welk deel van een heffing onder het verbod van artikel 93,
                                                                            lid 3, slotzin, EG-Verdrag valt, indien het betreft een
6.    In het laatste geval, vloeien uit het gemeenschapsrecht               bestemmingsheffing waarvan de opbrengst is bestemd
      specifieke eisen voort met betrekking tot de wijze waarop             voor verschillende doeleinden, waarvoor naast de bestem-
      moet worden bepaald welk deel van de belasting onder                  mingsheffing ook andere financieringsbronnen bestaan,
      het verbod van artikel 93, lid 2, slotzin, EG-Verdrag valt?           en welke doeleinden niet alle onder het beslag liggen van
                                                                            artikel 93 EG-Verdrag, terwijl in de nationale heffingsrege-
                                                                            ling geen verdeelsleutel is aangegeven? Moet in een
                                                                            dergelijk geval het deel van de heffing dat kan worden
                                                                            toegerekend aan de financiering van de onder artikel 93
                                                                            EG-Verdrag vallende steunmaatregel, schattenderwijs
                                                                            worden bepaald naar het moment van opleggen van de
                                                                            bestemmingsheffing of moet worden uitgegaan van de
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 maart                        naderhand bekend geworden gegevens omtrent de totale
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    opbrengst van de bestemmingsheffing en de uitgaven die
F.J. Pape en de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en                      zijn gedaan voor de onderscheiden doeleinden?
                               Visserij
                         (Zaak C-175/02)
                          (2002/C 169/39)
                                                                       Hogere voorziening, op 13 mei 2002 ingesteld door
                                                                       Laboratoire Monique Rémy tegen de beschikking, op
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 8 maart              26 maart 2002 in zaak T-218/01 tussen Laboratoire
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei         Monique Rémy en de Commissie van de Europese Ge-
2002, in het geding tussen F.J. Pape en de Minister van                meenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, het Hof van Justitie van           aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (Zaak C-176/02 P)
1.    Is, zolang de uitvoering van een steunmaatregel niet is
      toegestaan op grond van artikel 93, lid 3, slotzin, EG-                                 (2002/C 169/40)
      Verdrag (thans artikel 88, lid 3, slotzin, EG), het in die
      bepaling neergelegde verbod eveneens van toepassing op
      de invoering van een heffing waarvan de opbrengst
      blijkens de desbetreffende wet deels is bestemd voor             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      de financiering van de eerder bedoelde steunmaatregel,           op 13 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Laboratoire
 ---pagebreak--- 13.7.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/23
Monique Rémy, vertegenwoordigd door J. F. Pupel, advocaat,           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
tegen de beschikking, op 26 maart 2002 in zaak T-218/01              digd door Prof. Dr. K.-D. Borchardt, lid van de juridische dienst
tussen Laboratoire Monique Rémy en de Commissie van de               van de Commissie, en V. Kreuschitz, juridisch adviseur van de
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                 Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).         L. Escobar Guerrero, lid van de juridische dienst van de
                                                                     Europese Commissie, Centre Wagner C 254, Luxemburg-
                                                                     Kirchberg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                       van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitge-
                                                                     breid) van 28 februari 2002 in gevoegde zaken T-227/99 en
                                                                     T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de
—    de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                     Europese Gemeenschappen.
     21 maart 2002 te vernietigen,
—    de vennootschap Laboratoire Monique Rémy de opschor-
     ting van de tenuitvoerlegging te verlenen,
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures
     in eerste aanleg en in hogere voorziening.
                                                                     1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 fe-
                                                                          bruari 2002, gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00,
                                                                          Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de Euro-
Middelen en voornaamste argumenten                                        pese Gemeenschappen (1), te vernietigen
—    Schending van de rechten van de verdediging: hoewel
     artikel 230 EG in een beroepstermijn van twee maanden
     voorziet, heeft rekwirante slechts enkele dagen van deze        2.   het geding voor afdoening terug te verwijzen naar het
     termijn kunnen gebruiken, omdat zij niet op de hoogte                Gerecht van eerste aanleg.
     was gebracht van de mogelijkheid om beroep in te stellen,
     conform het reglement van orde van de Commissie, zoals
     gewijzigd per 1 november 2002.
—    Toeval en overmacht: de gebeurtenissen van 11 septem-
     ber 2001 hebben ertoe geleid dat de daaropvolgende
     dagen door de posterijen en de vervoersdiensten volstrekt       Middelen en voornaamste argumenten
     uitzonderlijke veiligheidsmaatregelen zijn genomen die
     onvoorzienbare en onbepaalbare vertragingen teweeg
     hebben gebracht. In casu is het verzoekschrift zes dagen
     langer onderweg geweest dan normaal.                            —    Ontoereikende beoordeling van het juridisch kader van
                                                                          de goedkeuringsbeschikkingen: wordt het doel van de
                                                                          capaciteitsbeperking ook als compensatiefactor in ver-
                                                                          band met de concrete inhoud van de toezegging van
                                                                          de Bondsregering bezien, dan blijkt duidelijk dat de
                                                                          capaciteitsbeperking niet enkel de technische capaciteit,
                                                                          doch ook de feitelijke productie diende te betreffen, opdat
                                                                          geen afbreuk werd gedaan aan het doel van compensatie
                                                                          voor door steun veroorzaakte mededingingsverstoringen.
Hogere voorziening, op 15 mei 2002 ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 28 fe-                —    Onjuiste uitlegging van de goedkeuringsbeschikkingen:
bruari 2002, gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00,                         de goedkeuringsbeschikkingen zijn gebaseerd op een idee
Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de Euro-                         van capaciteitsbeperking, dat zowel beperkingen voor de
                    pese Gemeenschappen                                   installaties als voor de feitelijke productie inhield.
                      (Zaak C-181/02 P)
                                                                     (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (2002/C 169/41)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door de