title: ARREST VAN HET HOF van 24 oktober 1995 in zaak C-70/93 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Bayerische Motorenwerke AG tegen ALD Auto-Leasing D GmbH (Selectief distributiestelsel - Motorvoertuigen - Verkoopverbod - Territoriale bescherming - Uitlegging van aritkel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG) nr. 123/85)

text:
9 . 12 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/ 1
                                                                    I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  buiten bet contractgebied van de betrokken dealer hebben,
                      van 24 oktober 1995                              of zijn dealers uitnodigt aldus te handelen.
in zaak C-70/93 ( verzoek van het Bundesgerichtshof om een
prejudiciële beslissing ): Bayerische Motorenwerke AG tegen            Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
               ALD Auto-Leasing D GmbH ( 1 )                           12 december 1 984 betreffende de toepassing van artikel 85,
(Selectief distributiestelsel — Motorvoertuigen — Verkoop
                                                                       lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice
                                                                       overeenkomsten inzake motorvoertuigen moet aldus wor
verbod — Territoriale bescherming — Uitlegging van
                                                                       den uitgelegd, dat zij voor een dergelijke overeenkomst niet
aritkel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG)
                                                                       in een vrijstelling voorziet.
                              nr. 123/85)
                            ( 95/C 333/01 )
                                                                       (!) PB nr. C 112 van 22 . 4 . 1993 .
                         (Procestaai: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                           ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 24 oktober 1995
                                                                       in zaak C-266/93 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
In zaak C-70/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                  een prejudiciële beslissing ): Bundeskartellamt tegen Volks
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts                           wagen AG en VAG Leasing GmbH (')
hof in het aldaar aanhangig geding tussen Bayerische
Motorenwerke AG en ALD Auto-Leasing D GmbH, om een                      (Autoleasing — Exclusieve agentuur van dealers voor
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 85 , lid 1 ,    leasingonderneming van constructeur — Uitlegging van
EEG-Verdrag en van Verordening ( EEG) nr. 123/85 van de                artikel 85, lid 1, EEG-Verdrag en van Verordening (EEG)
                                                                                nr. 123/85)
 Commissie van 12 december 1984 betreffende de toepassing
van artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en                                   ( 95/C 333/02 )
 klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen ( PB
 1985 , L 15 , blz . 16 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                            (Procestaai: Duits)
 G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
 Edward, G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.
 Schockweiler ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 P J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón,                                   de Jurisprudentie van het Hof)
 rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.
 Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1995 een arrest               In zaak C-233/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts
                                                                        hof in het aldaar aanhangig geding tussen Bundeskartellamt
                                                                        en Volkswagen AG en VAG Leasing GmbH, ondersteund
 Artikel 85, lid 1 , EEG-Verdrag moet aldus worden uitge               door VAG-Händlerbeirat eV, om een prejudiciële beslissing
 legd, dat het zich ertegen verzet, dat een autoconstructeur            over de uitlegging van artikel 85 , lid 1 , EEG-Verdrag en van
 die zijn auto 's via een selectief distributiestelsel afzet, met       Verordening ( EEG ) nr . 123/85 van de Commissie van
 zijn dealers overeenkomt dat zij geen auto 's leveren aan               12 december 1984 betreffende de toepassing van arti
 onafhankelijke leasingondernemingen, die ze zonder koop               kel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
 optie leasen aan gebruikers die hun woonplaats of kantoor              klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen


title: Zaak T-455/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2016 door Elia Fernández González tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 juni 2016 in zaak F-121/15, Fernández González/Commissie

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/17

         Hogere voorziening ingesteld op 14 augustus 2016 door Elia Fernández González tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 juni 2016 in zaak F-121/15, Fernández González/Commissie
   (Zaak T-455/16 P)
   (2016/C 383/24)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Elia Fernández González (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Casado García-Hirschfeld en É. Boigelot, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 14 juni 2016 in zaak F-121/15, Elia Fernández González/Europese Commissie, te vernietigen;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij één middel aan, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten door het bestreden arrest en kennelijke beoordelingsfouten die tot een rechtens onjuiste motivering hebben geleid. De rekwirerende partij komt met name op tegen de punten 29 tot en met 31 alsmede de punten 36 tot en met 39 van het bestreden arrest.


title: Zaak T-163/15: Beroep ingesteld op 2 april 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/22

         Beroep ingesteld op 2 april 2015 — Delta Group agroalimentare/Commissie
   (Zaak T-163/15)
   (2015/C 178/22)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italië) (vertegenwoordiger: V. Migliorini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de aan de heer Scabin, wettelijke vertegenwoordiger van verzoekende partij gerichte brief met als kenmerk Ares (2015) 528512 van de Europese Commissie — Directeur generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling Jerzy Plewa — van 9 februari 2015, die dezelfde dag werd ontvangen, houdende afwijzing van het verzoek van verzoekende partij van 13 januari 2015 om een maatregel op grond van artikel 219, lid 1, of artikel 221 van verordening (EU) nr. 1308/2013, en in het bijzonder om de vaststelling van uitvoerrestituties voor pluimveevlees, van nul en generlei waarde en in elk geval nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout en aan schending van de artikelen 219, lid 1, en 221 van verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (PB L 347, blz. 671).

                           —

                           Dienaangaande wordt aangevoerd dat de stelling van de Commissie, dat uit de statistieken van de handel tijdens de eerste elf maanden van 2014 blijkt dat de uitvoer met 5 % is gestegen ten opzichte van dezelfde periode in 2013, wordt tegengesproken door de tabel aan de rechterkant op blz. 19 van het door de Commissie zelf aangehaalde rapport van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten van 22 januari 2015 over de situatie van de markt van pluimveevlees, waaruit blijkt dat tijdens de eerste elf maanden van 2013 pluimveevlees voor een bedrag 1  93 6 0 00  000 EUR uit de Unie is uitgevoerd, terwijl in de eerste elf maanden van 2014 slechts pluimveevlees voor een bedrag van 1  88 6 8 38  000 EUR werd uitgevoerd, wat dus een daling met 2,5 % in de plaats van een stijging met 5 % is, en dat de Commissie ook verkeerdelijk heeft geoordeeld dat de prijzen „stabiel” waren, terwijl deze aanzienlijk, namelijk met ongeveer 8 %, zijn gedaald, zoals kan worden uitgemaakt uit blz. 9 van het rapport, hetgeen dus een kennelijke beoordelingsfout en een schending van de artikelen 219, lid 1, en 221 van verordening (EU) nr. 1308/2013 oplevert.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van wezenlijke vormvoorschriften en in het bijzonder van artikel 5 van verordening (EU) nr. 182/2011.

                           —

                           Dienaangaande wordt aangevoerd dat de Commissie het verzoek om een maatregel op grond van artikel 221 van verordening (EU) nr. 1308/2013 heeft afgewezen zonder eerst het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten in te winnen. Daardoor heeft zij inbreuk gemaakt op de wezenlijke vormvoorschriften vastgesteld in artikel 5 van verordening (EU) nr. 182/2011, dat van toepassing is als gevolg van de verwijzing in artikel 229 van verordening (EU) nr. 1308/2013, waarnaar dan weer wordt verwezen door artikel 221 van laatstgenoemde verordening.


title: Zaak T-342/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2007 — Henkel/BHIM — SERCA (COR) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord COR — Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement dor in gotische letters bevat — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2007 — Henkel/BHIM — SERCA (COR)
   (Zaak T-342/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord COR - Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement „dor’ in gotische letters bevat - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 155/46)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Henkel KGaA (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Osterrieth, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Folliard-Monguiral, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Serra Y Roca, SA (SERCA) (Barcelona, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2005 (zaak R 556/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Henkel KGaA en Serra Y Roca, SA (SERCA)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Doorhaling van zaak T-247/99

text:
C 3/50                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.1.2002
              Doorhaling van zaak T-247/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-225/00 (1)
                          (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                  (Procestaal: Duits)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 september 2001 de doorhaling in het register gelast              van 13 september 2001 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-247/99: Flavia Angeletti en André Van Meuter                 van zaak T-225/00: Andrea Gaul tegen Commissie van de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                         Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                               (1) PB C 302 van 21.10.2000.
              Doorhaling van zaak T-167/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-55/01 (1)
                          (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 14 september 2001 de doorhaling in het register gelast              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-167/00: Jaume Costa tegen Commissie van de                   van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.                                                van zaak T-55/01: Asahi Vet SA tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                        (1) PB C 161 van 2.6.2001.
              Doorhaling van zaak T-192/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-112/01 (1)
                          (2002/C 3/88)
                                                                                (2002/C 3/91)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast              De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-192/00: Sabrina Tesoka tegen Commissie van de                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Europese Gemeenschappen.                                                van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                        van zaak T-112/01: Ursula Klug tegen Raad van de Europese
                                                                        Unie.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                        (1) PB C 275 van 29.9.2001.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2005 in de gevoegde zaken C-281/03 en C-282/03 (verzoeken van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Cindu Chemicals BV e.a. tegen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Richtlijn 76/769/EEG — Gevaarlijke stoffen — Mogelijkheid voor lidstaten om aanvullende voorwaarden te stellen voor op markt brengen en gebruik van biocide op basis van werkzame stof waarvoor beperkingen zijn gesteld in richtlijn — Houtverduurzamingsmiddelen met koolteerdestillaten (carbolineum en creosootolie) — Houtverduurzamingsmiddelen met koper, chroom en arseen)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 september 2005
   in de gevoegde zaken C-281/03 en C-282/03 (verzoeken van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Cindu Chemicals BV e.a. tegen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (1)

   (Richtlijn 76/769/EEG - Gevaarlijke stoffen - Mogelijkheid voor lidstaten om aanvullende voorwaarden te stellen voor op markt brengen en gebruik van biocide op basis van werkzame stof waarvoor beperkingen zijn gesteld in richtlijn - Houtverduurzamingsmiddelen met koolteerdestillaten (carbolineum en creosootolie) - Houtverduurzamingsmiddelen met koper, chroom en arseen)
   (2005/C 271/06)
   Procestaal: Nederlands
   In de gevoegde zaken C-281/03 en C-282/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij beslissingen van 26 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 30 juni 2003, in de procedures Cindu Chemicals BV (C-281/03), Rütgers VFT AG, Touwen & Co. BV, Pearl Paint Holland BV, Elf Atochem Nederland BV, Zijlstra & Co. Verf BV, Chemische Producten Struyk & Co. BV, Van Swaay Schijndel BV, Houtbereiding G. Rozendaal BV, Arch Timber Protection BV (C-282/03) tegen College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, in tegenwoordigheid van: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris en G. Arestis (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 15 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat zij een lidstaat niet toestaat, andere dan de daarin geformuleerde voorwaarden vast te stellen voor het op de markt brengen en het gebruik van een biocide waarvan de werkzame stof is genoemd in bijlage I ervan, onverminderd de toepassing van andere desbetreffende communautaire voorschriften tot vaststelling van specifieke voorwaarden voor dat product.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Zaak C-585/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2013 door Europäisch-Iranische Handelsbank AG tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 september 2013 in zaak T-434/11, Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Raad van de Europese Unie

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/11

         Hogere voorziening ingesteld op 19 november 2013 door Europäisch-Iranische Handelsbank AG tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 6 september 2013 in zaak T-434/11, Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-585/13 P)
   2014/C 15/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (vertegenwoordigers: S. Jeffrey, Solicitor, S. Ashley, Solicitor, A. Irvine, Solicitor, H. Hohmann, Rechtsanwalt, D. Wyatt QC, R. Blakeley, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen wat betreft de precieze in de onderhavige voorziening uiteengezette punten;

               —

               de bestreden maatregelen met onmiddellijke ingang nietig verklaren, voor zover zij EIH betreffen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten die EIH tijdens de procedure voor het Gerecht en tijdens de hogere voorziening voor het Hof heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en is tot de met de vorderingen onverenigbare slotsom gekomen dat EIH had erkend dat zij de transacties had uitgevoerd waarop de Raad zich heeft gebaseerd om haar plaatsing op een lijst te rechtvaardigen.

                           —

                           EIH heeft niet erkend dat zij de transacties heeft uitgevoerd die in de motivering van de Raad waren vermeld.

                           —

                           De betwisting door EIH van het feit dat zij de in de motivering vermelde transacties zou hebben uitgevoerd, was voldoende onderbouwd in haar schriftelijke stukken en was bijgevolg ontvankelijk.

               2.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat aan de inhoudelijke eisen voor plaatsing op een lijst was voldaan:

                           —

                           EIH heeft niet erkend dat zij de transacties heeft uitgevoerd waarop de Raad zich heeft gebaseerd om haar plaatsing op een lijst te rechtvaardigen en de Raad heeft niet het bewijs van het tegendeel geleverd.

                           —

                           De in het verzoekschrift van EIH vermelde transacties komen niet overeen met de transacties waarop de Raad zich heeft gebaseerd ter rechtvaardiging van de plaatsing op een lijst.

                           —

                           Het argument van EIH dat bepaalde transacties van de werkingssfeer van de sanctieregeling van de EU waren uitgesloten (te weten betalingen op bevroren rekeningen), was toereikend gemotiveerd en was bijgevolg ontvankelijk.

                           —

                           EIH heeft niet verzuimd het bewijs te leveren van de toestemming uit hoofde van de artikelen 8 tot en met 10 van verordening (EU) nr. 423/2007 (1) van de Raad of om toereikend bewijs te leveren van de in artikel 21 van verordening (EU) nr. 961/2010 (2) van de Raad bedoelde toestemming voor transacties die na 2 september 2010 plaatsvonden.

                           —

                           De zogeheten „derde weg-transacties” waren goedgekeurd door de bevoegde nationale autoriteit die verantwoordelijk was voor het opleggen van sancties in Duitsland en voor het toezicht op EIH (de Bundesbank) en het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Bundesbank haar bevoegdheid had overschreden en dat EIH de bevoegdheid van de Bundesbank om de door die bank verleende toestemmingen te verlenen, in twijfel had moeten trekken.

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door EIH’s middel af te wijzen dat betrekking had op gewettigde verwachting/rechtszekerheid:

                           —

                           Het Gerecht heeft de feiten in het dossier verkeerd gekwalificeerd en heeft ten onrechte geoordeeld dat EIH had moeten voorzien dat het op een lijst zou worden geplaatst wegens het feit dat zij de bindende voorschriften van de Bundesbank had nageleefd.

                           —

                           Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat EIH zich niet kon beroepen op het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen op grond dat de Bundesbank haar bevoegdheid had overschreden, aangezien de Bundesbank haar bevoegdheid niet had overschreden en zelfs indien dit het geval was, die omstandigheid niet uitsloot dat het beginsel van gewettigd vertrouwen werd ingeroepen.

                           —

                           Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de toepasselijke bepalingen op grond waarvan EIH op een lijst was geplaatst, eenduidig waren.

               4.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat EIH zich niet kon beroepen op artikel 32, lid 2, van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad om haar plaatsing op een lijst aan te vechten en door te oordelen dat de jegens EIH vastgestelde sancties een preventieve werking waarborgden die niet kon worden verzekerd doordat de Bundesbank niet langer haar toestemming zou geven voor de [procedure van de] derde weg of voor dergelijke transacties:

                           —

                           In de veronderstelling (die wordt tegengesproken) dat EIH onrechtmatig had gehandeld, verzette artikel 32, lid 2, zich tegen de plaatsing op een lijst van EIH, omdat EIH op alle vlakken had gehandeld in overeenstemming met het advies en de aanwijzingen van de Bundesbank en niet wist of geen redelijke grond had om te vermoeden dat zij onrechtmatig had gehandeld.

                           —

                           De vaststelling van beperkende maatregelen jegens EIH was onevenredig omdat er meer evenredige maatregelen bestonden. Indien de Raad immers van mening was dat het Duitse reguleringsstelsel diende te worden herzien en misschien gewijzigd, had hij de Duitse autoriteiten kunnen suggereren tot een dergelijke herziening over te gaan en de Duitse autoriteiten zouden verplicht zijn geweest om samen te werken op grond van hun verplichting tot loyale samenwerking. Het Gerecht heeft deze omstandigheid ten onrechte niet in aanmerking genomen.

                           —

                           Het Gerecht heeft tevens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en is tot een slotsom gekomen die niet strookt met de stukken in het dossier door te oordelen dat de beperkende maatregelen evenredig waren omdat in het geval van EIH de relevante transacties pas na de gebeurtenis aan het licht kwamen. In de eerste plaats heeft de Bundesbank de derde weg goedgekeurd voordat EIH overeenkomstig die goedkeuring handelde. In de tweede plaats, indien een herziening door de Bundesbank van de goedkeuring van de overeenkomstig de procedure van de derde weg verrichte transacties zou hebben geleid tot een wijziging van het standpunt van de Bundesbank, zou dit een preventieve werking voor alle toekomstige transacties hebben gehad.

      (1)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).

      (2)  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1).


title: Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door "H" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-140/98)

text:
C 340/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.11.98
dat het Europees Parlement door de Raad niet een tweede           Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange
maal om advies is gevraagd omtrent de wijzigingen die hij         30.
in het voorstel van de Commissie van 8 april 1994 heeft
aangebracht, en onbevoegdheid van de Europese Gemeen-
                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
schap om regelen te stellen betreffende de Noordoost-
Atlantische Oceaan.
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van het afwikkelings-
                                                                      bureau Brussel van 29 oktober 1997 waarbij de voor-
In de tweede plaats is de bestreden verordening in strijd             afgaande goedkeuring werd geweigerd voor de vergoe-
met de doelstellingen van het gemeenschappelijke visserij-
                                                                      ding van de verblijfskosten voor een kuur in het cen-
beleid en de terzake vastgestelde verordeningen.                      trum voor thalassotherapie te Quiberon;
In de derde plaats dient te bestreden verordening nietig te       Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
worden verklaard, aangezien zij in strijd is met de navol-
gende hogere rechtsbeginselen:
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Ð het recht op vrije beroepsuitoefening, voorzover het
    verbod in de betrokken verordening verzoekers belet           Bij het bestreden besluit werd de voorafgaande goedkeu-
    om de visserij met drijfnetten op witte tonijn uit te         ring geweigerd voor een kuur in een badplaats van
    oefenen;                                                      25 oktober tot 3 november 1997, op grond dat het geko-
                                                                  zen kuuroord niet aan de medische indicatie beantwoordt.
Ð het evenredigheidsbeginsel van artikel 3 B van het Ver-
    drag, aangezien de vastgestelde maatregel onevenredig         Volgens verzoeker levert dit besluit misbruik van recht op
    en kennelijk ongeschikt is, gelet op het nagestreefde         en schending van het grondbeginsel van de vrije keuze van
    doel: de instandhouding van de visbestanden;                  de arts en de verzorgingsinstelling. Verweerster kan niet
                                                                  op louter budgettaire gronden weigeren de kwaliteit van
                                                                  de behandeling in een kuuroord te erkennen.
Ð het non-discrminatiebeginsel van artikel 40, lid 3, van
    het Verdrag, voorzover de nieuwe artikelen 11, 11 bis,
                                                                  Voorts is in het bestreden besluit een kennelijke beoorde-
    11 ter en 11 quater van Verordening (EG) nr. 894/97
                                                                  lingsfout gemaakt, daar het gekozen kuuroord zowel door
    van de Raad niet van toepassing zijn op de visserij in
                                                                  de bevoegde nationale autoriteiten als door de in verzoe-
    de Oostzee, de Belten en de éresund.
                                                                  kers aandoening gespecialiseerde artsen bevoegd wordt
                                                                  geacht om de gepaste behandeling te verstrekken.
Ten slotte stellen verzoekers kennelijke willekeur, aange-
zien de bestreden verordening niet is vastgesteld om een          Ten slotte heeft verweerster verzoekers gewettigd vertrou-
rationele en verantwoordelijke exploitatie van de beschik-        wen in de door de bevoegde dienst verstrekte inlichtingen
bare visbestanden te verzekeren, doch in antwoord op de           geschonden, en heeft zij de verplichting miskend om ver-
druk van bepaalde lidstaten en de internationale publieke         zoeker een relevante motivering te geven met een begrijpe-
opinie om aan bepaalde lidstaten de visserij op bepaalde          lijk verband tussen de vaststellingen van de raadgevend
soorten, in casu tonijn en zwaardvis, door middel van             arts en diens conclusie.
drijfnetten te verbieden, alsook misbruik van bevoegheid,
aangezien de verordening is vastgesteld om een einde te
maken aan het toezicht van de Gemeenschap op de nale-
ving van de regeling.
                                                                  Beroep, op 10 september 1998 ingesteld door SA Image
                                                                  CreÂation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door ¹Hº tegen                                    (Zaak T-142/98)
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                          (98/C 340/51)
                      (Zaak T-140/98)
                       (98/C 340/50)                                                  (Procestaal: Frans)
                     (Procestaal: Frans)                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 10 september 1998 beroep inge-
                                                                  steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 door SA Image CreÂation, gevestigd te Brussel, vertegen-
Gemeenschappen is op 7 september 1998 beroep ingesteld            woordigd door G. Vandersanden, E. Gillet en L. Levi,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
¹Hº, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier,          Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               Cessange 30.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2002 in zaak C-416/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Nea Energeiaki Technologia EPE ["Artikel 181 EG-Verdrag (thans artikel 238 EG) — Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten in het kader van een door de Commissie wegens niet-uitvoering ontbonden overeenkomst"]

text:
4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 109/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Veroordeelt de vennootschap Nea Energeiaki Technologia EPE
                                                                                tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen van het bedrag van 9 498 551 GDR overeenkomstig het
                         (Tweede kamer)
                                                                                op 27 maart 1990 tussen de Commissie en Nea Energeiaki
                                                                                Technologia EPE gesloten akkoord, zijnde het bedrag van de
                      van 21 februari 2002                                            hoofdschuld ten belope van 9 257 051 GRD, vermeerderd met
                                                                                bankrente ten belope van 241 500 GRD, alsmede tot betaling
                                                                                van rente over de hoofdschuld, te berekenen volgens het door de
in zaak C-416/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                   Europese Investeringsbank op 15 juli 1985 toegepaste tarief,
     schappen tegen Nea Energeiaki Technologia EPE (1)                                over het tijdvak van 27 maart 1990 tot en met 10 december
                                                                                1998, en volgens het in de Griekse wetgeving vastgelegde
[„Artikel 181 EG-Verdrag (thans artikel 238 EG) — Arbi-                               wettelijke tarief over het tijdvak van 11 december 1998,
tragebeding — Terugbetaling van voorschotten in het kader                             datum van kennisgeving van het beroep aan Nea Energeiaki
van een door de Commissie wegens niet-uitvoering ontbon-                              Technologia EPE, tot de volledige voldoening van de schuld
                        den overeenkomst”]                                            door deze laatste.
                                                                                2)    Verwijst Nea Energeiaki Technologia EPE in de kosten.
                          (2002/C 109/01)
                                                                                (1) PB C 20 van 23.1.1999.
                          (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 19 februari 2002
                                                                                in zaak C-35/99 (verzoek van de Pretore di Pinerolo bij
In zaak C-416/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                        beschikking om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en O. Couvert-Castéra,                                          tegen Manuele Arduino (1)
bijgestaan door M. Bra, avocat, en K. Kapoutzidou, dikigoros)
tegen Nea Energeiaki Technologia EPE, gevestigd te Athene                       [„Bindende tariefregeling voor advocaten — Besluit van
(Griekenland) (gemachtigde: G. Papacharalampous, dikigoros),                    Nationale Raad van de Orde — Goedkeuring door Minister
betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-                     van Justitie — Artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans
Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende                                        artikelen 10 EG en 81 EG)”]
tot terugbetaling van een voorschot dat zij aan verweerster
had toegekend in het kader van een overeenkomst met                                                       (2002/C 109/02)
betrekking tot de bouw en de demonstratie van de werking
van een proefproject inzake windenergie genaamd: „Nisos Kea”                                             (Procestaal: Italiaans)
(eiland Kea), aangaande de plaatsing van een windgenerator op                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
een Grieks eiland, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld                                             dentie van het Hof)
als volgt: N. Colneric, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur)
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 februari 2002 een                   In zaak C-35/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de


title: Zaak T-227/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Brendelen Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/13
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          Middelen en voornaamste argumenten
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen           De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                als die in zaak T-218/03 (1).
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de             (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
       vaartuig, de MFV Golden Rose, is afgewezen;
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eugene Hannigan
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoekster aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                    (Zaak T-228/03)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.                                                      (2003/C 239/23)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Brendelen Limited               schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Europese Gemeenschappen ingesteld door Eugene Hannigan,
                                                                       wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                       P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                           (Zaak T-227/03)
                           (2003/C 239/22)                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (Procestaal: Engels)                         —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                              ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
Europese Gemeenschappen ingesteld door Brendelen Limited,                     met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
gevestigd te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd door                     ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.               voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
                                                                              capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw vaartuig
                                                                              MFV Niamh Eoghan is afgewezen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        Middelen en voornaamste argumenten
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die                De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,               als die in zaak T-218/03 (1).
       voorzover daarbij een aanvraag tot verlenging van de
       MFV Brendelen om veiligheidsredenen en tot verhoging
       van de capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw          (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       vaartuig ter vervanging van de MFV Brendelen is afge-
       wezen;


title: Zaak T-317/12: Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Holcim (Romania)/Europese Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/31

         Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Holcim (Romania)/Europese Commissie
   (Zaak T-317/12)
   2012/C 287/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Holcim (Romania) SA (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: L. Arnauts, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verweerster veroordelen tot betaling aan verzoekster van de marktwaarde van de beweerdelijk gestolen Europese emissierechten die tegen de dag van het arrest niet zouden zijn teruggekregen, tegen de marktprijs, vermeerderd met een rente van 8 % per jaar vanaf 16 november 2010;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure, en

               —

               het arrest uitvoerbaar verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één primair rechtsmiddel aan:

               —

               aansprakelijkheid van de Europese Unie voor onrechtmatige besluiten van de Europese Commissie, bestaande in:

                           a)

                           onjuiste uitlegging van artikel 10, lid 1, van verordening (EG) nr. 2216/2004 van de Commissie van 21 december 2004 inzake een gestandaardiseerd en beveiligd registersysteem overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad en beschikking 280/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 386, blz. 1);

                           b)

                           schending van artikel 20 van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32);

                           c)

                           schending van verschillende algemene rechtsbeginselen (evenredigheidsbeginsel, beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen, zorgvuldigheidsbeginsel en recht op een effectieve rechterlijke bescherming van eigendomsrechten), door te beslissen om de positie van gestolen Europese emissierechten in het kader van de regeling voor de handel in emissierechten van de Europese Unie niet bekend te maken of de bekendmaking ervan niet toe te laten.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 4 december 1997 in zaak C-97/96 (verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing): Verband deutscher Daihatsu-Händler eV tegen Daihatsu Deutschland GmbH (Vennootschapsrecht - Jaarrekeningen - Sancties op niet-openbaarmaking - Artikel 6 van Eerste Richtlijn 68/151/EEG

text:
7.2.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 41/5
     belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals                            ARREST VAN HET HOF
     laatstelijk gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG van de                                 (Vijfde Kamer)
     Raad van 10 juni 1985, moet aldus worden uitgelegd,
     dat de bij de inschrijving van naamloze en besloten                               van 4 december 1997
     vennootschappen en van kapitaalverhogingen ervan
     geheven rechten slechts dan het karakter van een ver-         in zaak C-97/96 (verzoek van het Oberlandesgericht
     goeding hebben wanneer zij worden berekend op de              Düsseldorf om een prejudicieÈle beslissing): Verband deut-
     enkele grondslag van de kosten van de betrokken for-          scher Daihatsu-Händler eV tegen Daihatsu Deutschland
     maliteiten, met dien verstande, dat die rechten ook de                                   GmbH (1)
     kosten van gratis verrichte inschrijvingen van minder         (Vennootschapsrecht Ð Jaarrekeningen Ð Sancties op
     belang mogen omvatten. Bij de berekening van die              niet-openbaarmaking Ð Artikel 6 van Eerste Richtlijn 68/
     bedragen mag een lidstaat rekening houden met alle                                      151/EEG)
     met de inschrijving verbonden kosten, waaronder het
     deel van de algemene kosten die met die verrichting                                    (98/C 41/08)
     samenhangen. Voorts kan een lidstaat voorzien in for-
     faitaire rechten die voor onbepaalde tijd worden vast-
     gesteld, mits hij zich regelmatig ervan vergewist, dat                              (Procestaal: Duits)
     die bedragen de gemiddelde kosten van de betrokken
     verrichtingen niet overschrijden.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
2. Het Gemeenschapsrecht staat eraan in de weg, dat                In zaak C-97/96, betreffende een verzoek aan het Hof
     vorderingen tot terugbetaling van in strijd met Richt-        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberlandesge-
     lijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd, betaalde rechten            richt Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aanhangig
     kunnen worden afgewezen op grond dat de heffing               geding tussen Verband deutscher Daihatsu-Händler eV en
     van die rechten voortvloeit uit een verschoonbare dwa-        Daihatsu Deutschland GmbH, betreffende een prejudicieÈle
     ling van de overheid van de lidstaat, in die zin dat die      beslissing over de uitlegging van artikel 6 van de Eerste
     rechten lange tijd zijn geheven zonder dat de overheid        Richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968
     of de belastingplichtigen zich van de onrechtmatigheid        strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke
     bewust waren.                                                 in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen
                                                                   in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Ver-
                                                                   drag, om de belangen te beschermen zowel van de deelne-
                                                                   mers in deze vennootschappen als van derden, zulks ten
                                                                   einde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB 1968,
3. Bij zijn huidige stand staat het Gemeenschapsrecht              L 65, blz. 8), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
     niet eraan in de weg, dat een lidstaat die Richtlijn 69/      als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rap-
     335/EEG, zoals gewijzigd, niet naar behoren heeft             porteur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en
     omgezet, zich tegen vorderingen tot terugbetaling van         J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas;
     in strijd met de richtlijn geheven rechten beroept op         griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 december
     een nationale verjaringstermijn die ingaat op de datum        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     van de eisbaarheid van de betrokken rechten, mits die         volgt:
     termijn niet ongunstiger is voor beroepen op grond
     van het Gemeenschapsrecht dan voor beroepen op
                                                                   1. Artikel 6 van de Eerste Richtlijn 68/151/EEG van de
     grond van het nationale recht, en hij de uitoefening
                                                                        Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren
     van de door de communautaire rechtsorde verleende
                                                                        van de waarborgen, welke in de lidstaten worden ver-
     rechten niet nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk
                                                                        langd van de vennootschappen in de zin van de tweede
     maakt.
                                                                        alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen
                                                                        te beschermen zowel van de deelnemers in deze ven-
                                                                        nootschappen als van derden, zulks ten einde die waar-
                                                                        borgen gelijkwaardig te maken, moet aldus worden
                                                                        uitgelegd, dat het zich verzet tegen de wettelijke rege-
4. Artikel 10 juncto artikel 12, lid 1, onder e), van Richt-            ling van een lidstaat waarin slechts aan vennoten,
     lijn 69/335, zoals gewijzigd, brengt voor particulieren            schuldeisers en de centrale ondernemingsraad of de
     rechten mee waarop zij zich voor de nationale rechter              ondernemingsraad van de vennootschap een vorde-
     kunnen beroepen.                                                   ringsrecht wordt toegekend terzake van de naar dit
                                                                        nationale recht voorziene sanctie ingeval van niet-
                                                                        nakoming door een vennootschap van de verplichtin-
(1) PB C 229 van 2.9.1995.                                              gen van de Eerste Richtlijn 68/151/EEG tot openbaar-
                                                                        making van de jaarrekening.
                                                                   2. Aangezien een richtlijn uit zichzelf geen verplichtingen
                                                                        aan een particulier kan opleggen en derhalve als zoda-
 ---pagebreak--- C 41/6                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.2.98
     nig niet tegen hem kan worden ingeroepen, behoeft              Ð de openbare arbeidsbemiddelingsbureaus klaarblijke-
     niet te worden onderzocht, of artikel 6 van de Eerste               lijk niet in staat zijn om voor alle soorten activiteiten
     Richtlijn 68/151/EEG rechtstreekse werking heeft.                   aan de vraag op de arbeidsmarkt te voldoen;
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                    Ð de daadwerkelijke bemiddelingsactiviteit van particu-
                                                                         liere ondernemingen onmogelijk wordt gemaakt door
                                                                         de handhaving van wettelijke bepalingen die deze acti-
                                                                         viteit verbieden op straffe van administratieve en straf-
                                                                         rechtelijke sancties;
                  ARREST VAN HET HOF                                Ð de betrokken bemiddelingsactiviteiten zich kunnen uit-
                                                                         strekken tot de onderdanen of het grondgebied van
                        (Zesde Kamer)                                    andere lidstaten.
                    van 11 december 1997
                                                                    (1) PB C 133 van 4.5.1996.
in zaak C-55/96 (verzoek van de Corte d'appello di
Milano om een prejudicieÈle beslissing): Procedure van
vrijwillige rechtspraak ingeleid door Job Centre coop.
                             arl. (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Arbeidsbemiddeling Ð
Uitsluiting van particuliere ondernemingen Ð Uitoefening
                      van openbaar gezag)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                         (98/C 41/09)
                                                                                van 11 december 1997
                                                                    in zaak C-246/96 (verzoek van het Office of the Industrial
                     (Procestaal: Italiaans)                        Tribunals and the Fair Employment Tribunal om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing): M. T. Magorrian, I. P. Cunning-
                                                                    ham tegen Eastern Health and Social Services Board,
                                                                             Department of Health and Social Services (1)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werkne-
                                                                    mers Ð Artikel 119 van het EG-Verdrag Ð Protocol nr. 2
                                                                    gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie Ð
                                                                    Bedrijfsregelingen inzake sociale zekerheid Ð Uitsluiting
In zaak C-55/96, betreffende een verzoek aan het Hof                van deeltijdwerknemers van een status die recht geeft op
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Corte               bepaalde aanvullende prestaties betreffende het ouder-
d'appello di Milano (ItalieÈ), in de aldaar dienende proce-         domspensioen Ð Datum vanaf welke deze prestaties moe-
dure van vrijwillige rechtspraak (giurisdizione volontaria),        ten worden berekend Ð Nationale termijnen van proces-
ingeleid door Job Centre coop. arl, om een prejudicieÈle                                          recht)
beslissing over de uitlegging van de artikelen 48, 49, 55,
56, 59, 60, 62, 66, 86 en 90 van het EG-Verdrag, heeft                                        (98/C 41/10)
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-
gen, president van de Tweede Kamer, waarnemend voor
de president van de Zesde Kamer, G. F. Mancini en P. J. G.                                (Procestaal: Engels)
Kapteyn (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. B.
Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 december
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
volgt:
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Openbare arbeidsbemiddelingsbureaus vallen onder het                In zaak C-246/96, betreffende een verzoek aan het Hof
verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag, voorzover de              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Office
toepassing van deze bepaling de vervulling van de hun toe-          of the Industrial Tribunals and the Fair Employment
vertrouwde bijzondere taak niet verhindert. De lidstaat die         Tribunal (Belfast), in het aldaar aanhangig geding tussen
het verlenen van bemiddeling en elke andere tussenkomst             M. T. Magorrian, I. P. Cunningham en Eastern Health and
tussen werkzoekenden en werkgevers door anderen dan                 Social Services Board, Department of Health and Social
deze bureaus verbiedt, maakt inbreuk op artikel 90, lid 1,          Services, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
van het EG-Verdrag, wanneer hij een situatie in het leven           van artikel 119 van het EG-Verdrag en Protocol nr. 2
roept waarin handelen in strijd met artikel 86 van het Ver-         betreffende deze bepaling, dat is gehecht aan het Verdrag
drag voor de openbare arbeidsbemiddelingsbureaus onont-             betreffende de Europese Unie, heeft het Hof (Zesde
koombaar is. Dit is met name het geval wanneer:                     Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, president


title: Zaak T-96/00: Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door D. Dubigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.6.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 176/27
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door D. Dubigh tegen               Middelen en voornaamste argumenten
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      De bestreden beschikking betreft een investeringsbijdrage van
                        (Zaak T-96/00)
                                                                      de Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben
                                                                      („BvS”) respectievelijk haar dochtermaatschappij Leuna-Werke
                       (2000/C 176/46)                                GmbH ten behoeve van Linde AG ter hoogte van 9 miljoen
                                                                      DM, in verband met de nieuwbouw van een koolmonoxide-
                                                                      inrichting in Leuna (Sachsen-Anhalt). De Commissie heeft in
                       (Procestaal: Frans)                            de bestreden beschikking een gedeelte van 35 % van de totale
                                                                      investeringskosten erkend als toelaatbare regionale
                                                                      staatssubsidie in Sachsen-Anhalt. Verzoekster keert zich tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dat deel van de beschikking waarin de Commissie de rest van
schappen is op 19 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-           het bedrag van de investeringsbijdrage onverenigbaar verklaart
sie van de Europese Gemeenschappen door D. Dubigh, wonen-             met de gemeenschappelijke markt en de Bondsrepubliek
de te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,         Duitsland tot terugvordering verplicht.
advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster aan, dat
                                                                      de investeringsbijdrage geen staatssteun is in de zin van
— nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend        artikel 87 EG. Het gaat in plaats daarvan om een uitsluitend
     onderzoek COM/2/99 tot afwijzing van de sollicitatie van         op commerciële overwegingen berustende maatregel van de
     verzoekster;                                                     BvS in het kader van de nadere uitwerking van een in 1993
                                                                      gesloten privatiseringsovereenkomst tussen haar rechtsvoor-
— verweerster te veroordelen in de kosten.                            gangster, de Treuhandanstalt, en de UCB Chemie GmbH. De
                                                                      bijdrage mag daarom volgens de voor het zogenoemde
                                                                      Treuhandregime geldende toezeggingen van de Commissie
                                                                      niet als staatssteun worden gekwalificeerd.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met               Bovendien heeft de Commissie voor onverenigbaarheid van de
die in zaak T-95/00, Zaur-Gora/Commissie.                             vermeende steun met de gemeenschappelijke markt geen of
                                                                      slechts onvoldoende vaststellingen gedaan. De veronderstelling
                                                                      dat iedere steun aan verzoekster voor de bouw van een nieuwe
                                                                      koolmonoxide-inrichting de concurrentie kan vervalsen, berust
                                                                      op een onjuiste bepaling van de relevante markt. Bovendien
                                                                      ontbreken relevante vaststellingen omtrent de beïnvloeding
                                                                      van de handel tussen de lidstaten.
Beroep, op 21 april 2000 ingesteld door Linde AG tegen
     de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-98/00)
                       (2000/C 176/47)
                                                                      Beroep, op 20 april 2000 ingesteld door F. Campoli tegen
                       (Procestaal: Duits)                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                     (Zaak T-100/00)
schappen is op 21 april 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Linde AG, Wies-
baden (BRD), vertegenwoordigd door H.-J. Rabe, Sozietät                                       (2000/C 176/48)
Gaedertz Rechtsanwälte, Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                           (Procestaal: Frans)
— de artikelen 2 en 3 van beschikking K (2000) 64 def. van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     18 januari 2000 inzake staatssteun van Duitsland ten             schappen is op 20 april 2000 beroep tegen Commissie van
     gunste van Linde AG nietig te verklaren,                         de Europese Gemeenschappen ingesteld door F. Campoli,
                                                                      wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat
— verweerster te verwijzen in de kosten.                              te Brussel.


title: Zaak C-165/02: Beroep, op 2 mei 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
3)    Moet het de huidige eigenaar zijn die de specimens meer           —     in punt H (Italië), sub e, van deze bijlage de aanvulling op
      dan 50 jaar geleden heeft verkregen?                                    de minimumuitkering is opgenomen onder de prestaties
                                                                              waarvoor in het Italiaanse recht een woonplaatsvereiste
                                                                              geldt;
4)    Houdt de ontheffingsbepaling van artikel 32 van verorde-
      ning nr. 1808/2001 (2) in, dat geen beoordeling door een
                                                                        —     de aanvulling tot de minimumuitkering niet de kenmer-
      administratieve instantie ingevolge artikel 2, sub w, van
                                                                              ken van een prestatie met een zelfstandig karakter heeft
      verordening nr. 338/97 vereist is?
                                                                              maar veeleer als een integraal onderdeel van de te betalen
                                                                              prestatie moet worden beschouwd, bijlage II bis bij
                                                                              verordening nr. 1408/71 geldig,
(1) Verordening (EG) van 9 december 1996 inzake de bescherming
    van in het wild levende dier- en plantesoorten door controle op     —     voorzover deze in punt H (Italië), sub e, de in de Italiaanse
    het desbetreffende handelsverkeer (PB L 61 van 3.3.1997, blz. 1).         wetgeving voorziene aanvulling tot de minimumuitkering
(2) Verordening (EG) nr. 338/97 inzake de bescherming van in                  aanmerkt als een van de prestaties die niet kunnen
    het wild levende dier- en plantesoorten door controle op het
    desbetreffende handelsverkeer (PB L 250 van 19.9.2001, blz. 1).           worden uitgevoerd?
                                                                        Is, met andere woorden, deze bijlage in overeenstemming met
                                                                        de artikelen 39 en 42 EG, niet voorzover deze de uitvoer
                                                                        verbiedt van een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie maar voorzover deze de uitvoer verbiedt
                                                                        van een onderdeel van een op premie- of bijdragebetaling
                                                                        berustende prestatie (in casu ouderdomspensioen), waarvoor
                                                                        een woonplaatsvereiste kan worden gesteld?
Verzoek van het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione                    (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
Lavoro Terza, van 5 april 2002 om een prejudiciële                      (2) PB L 136 van 19.5.1992, blz. 1.
    beslissing in het geding tussen L. Marcaletti en INPS.
                         (Zaak C-158/02)
                          (2002/C 144/47)
                                                                        Beroep, op 2 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunale Ordinario di Roma, Sezione Lavoro Terzo, heeft                                     (Zaak C-165/02)
bij beschikking van 5 april 2002, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 29 april 2002, in het geding tussen                                           (2002/C 144/48)
L. Marcaletti en INPS, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Is, gelet op het feit dat:                                              op 2 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                        woordigd door R. Silva de Lapuerta, abogado del estado,
—     artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) een               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
      opsomming geeft van de prestaties en uitkeringen in de            sade, boulevard E. Servais 4-6.
      verschillende takken van sociale zekerheid die binnen de
      materiële werkingssfeer van deze verordening vallen;
                                                                        Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
—     artikel 1, sub t, een communautaire definitie geeft van de
                                                                        —     nietig te verklaren verordening (EG) nr. 494/2002 (1) van
      begrippen „uitkeringen”, „pensioenen” en „renten”;
                                                                              de Commissie van 19 maart 2002 tot vaststelling van
                                                                              aanvullende technische maatregelen voor het herstel van
—     bijlage II bis, ingevoegd bij verordening nr. 1247/92 (2)               het heekbestand in de ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en
      van 30 april 1992, de bijzondere, niet op premie-                       VII en in de ICES-sectoren VIIIa, b, d, e,
      of bijdragebetaling berustende prestaties waarvoor een
      woonplaatsvereiste geldt;                                         —     de verwerende instelling in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 144/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-233/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/50)
—     Onjuiste rechtsgrondslag en onbevoegdheid van de Com-
      missie: De bestreden verordening heeft als rechtsgrond-
      slag artikel 45, lid 1, van verordening nr. 850/98 van de
      Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van
      de visbestanden via technische maatregelen voor de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
      bescherming van jonge exemplaren van mariene organis-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
      men. Deze bepaling kent de Commissie een beperkte               doorhaling in het register gelast van zaak C-233/99 (verzoek
      normatieve bevoegdheid toe, waarvan deze instelling             van de Københavns Byret om een prejudiciële beslissing):
      alleen gebruik kan maken in de omstandigheden en onder          Strafzaak tegen Tonny Haugsted Hansen.
      de voorwaarden als voorzien in deze bepaling, terwijl de
      normatieve bevoegdheid inzake visserij in het algemeen
      toekomt aan de Raad, overeenkomstig het bepaalde in             (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      artikel 37 EG. In het onderhavige geval heeft de Commis-
      sie verwezen naar een onderzoek van de Internationale
      Raad voor het onderzoek van de zee in november 2000,
      en naar het bestaan van verordening nr. 1162/2001 (dat
      volgens dezelfde Commissie niet relevant is — zie PB
      L 47 van 19.2.2002, blz. 21). Zij voert geen enkel ander
      element aan dat zou kunnen rechtvaardigen dat op
      19 maart de bescherming van het heekbestand in de
      betrokken ICES-deelgebieden dringende maatregelen van-                        Doorhaling van zaak C-369/99 (1)
      wege de Commissie noodzakelijk zou maken.
                                                                                (2002/C 144/51)
—     Schending van het discriminatieverbod.
—     Ontbreken van motivering.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2002 de
De voornaamste middelen en argumenten tot staving van deze            doorhaling in het register gelast van zaak C-369/99: Koninkrijk
laatste twee middelen komen overeen met die in zaak C-304/            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
01. (2)
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB L 77 van 20.3.2002, blz. 8 .
(2) PB C 289 van 13.10.2001, blz. 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-407/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-61/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/52)
                         (2002/C 144/49)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 2002              de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/99 (verzoek        van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
van het Landgericht Mainz om een prejudiciële beslissing):            Vetharanigam Pathminidevi tegen Landeskreditbank Baden-
Deutsche Post AG tegen Landal Green Parks GmbH.                       Württemberg — Förderbank.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak T-102/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door EVC International N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 156/32                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door EVC International
                                                                         N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/                                          (Zaak T-102/02)
      M.2533-BP/E.ON in haar geheel en/of voor zover het de
      markt voor de levering van ruwe ethyleen betreft, krach-
      tens artikel 230 EG nietig te verklaren;
                                                                                (2002/C 156/61)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                    (Procestaal: Engels)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door EVC International
Middelen en voornaamste argumenten:                                      N.V., vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en
                                                                         M. Hall van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.
Verzoekster is een afnemer van ruwe ethyleen uit het ARG+                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
pijpleidingnet in België, Nederland en West Duitsland.
                                                                         —     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
                                                                               M.2533-BP/E.ON in haar geheel en/of voor zover het de
                                                                               markt voor de levering van ruwe ethyleen betreft, krach-
                                                                               tens artikel 230 EG nietig te verklaren;
Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden              —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
overeenkomst verklaart. Deze voorwaarden waren nodig om-
dat de transactie aanzienlijke mededingingsproblemen veroor-
zaakte op de ARG+ ethyleen markt. Vooral bestond het gevaar
van een gezamenlijke machtspositie van BP/Veba Oel en Shell/
DEA (zaak nr. COMP/M. 2389-Shell/DEA (1).                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster is een afnemer van ruwe ethyleen uit het ARG+
De beschikking in de BP/E.ON zaak is nauw verwant met                    pijpleidingnet in België, Nederland en West Duitsland.
de beschikking in de Shell/DEA zaak. Beide zaken werden
gelijktijdig behandeld en de in elke zaak opgelegde maatregelen
zijn alleen werkzaam indien de maatregelen in de andere zaak
eveneens van kracht zijn. Daarom voert verzoekster dezelfde              Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
argumenten aan als in zaak T-99/02.                                      sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
                                                                         over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden
                                                                         verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
                                                                         overeenkomst verklaart. Deze voorwaarden waren nodig om
                                                                         dat de transactie aanzienlijke mededingingsproblemen veroor-
                                                                         zaakte op de ARG+ ethyleen markt. Vooral bestond het gevaar
(1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,    van een gezamenlijke machtspositie van BP/Veba Oel en Shell/
    zou Deutsche Shell de exclusieve controle verkrijgen over de
                                                                         DEA (zaak nr. COMP/M. 2389-Shell/DEA (1).
    onderneming DEA Mineraloel. De beschikking in zaak nr. COMP/
    M. 2389-Shell/DEA wordt door verzoekster eveneens aangevoch-
    ten in zaak T-99/02.
                                                                         De beschikking in de BP/E.ON zaak is nauw verwant met
                                                                         de beschikking in de Shell/DEA zaak. Beide zaken werden
                                                                         gelijktijdig behandeld en de in elke zaak opgelegde maatregelen
                                                                         zijn alleen werkzaam indien de maatregelen in de andere zaak
                                                                         eveneens van kracht zijn. Daarom voert verzoekster dezelfde
 ---pagebreak--- 29.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 156/33
middelen en argumenten aan als in zaak T-100/02, die op hun                De bestreden beschikking bevat volgens verzoekster een aantal
beurt dezelfde zijn als in zaak T-99/02.                                   beoordelingsfouten en juridische fouten. Ten eerste heeft de
                                                                           Commissie ten onrechte aangenomen dat de handelsaanvoer
                                                                           van cumeen naar een van verzoeksters productieinstallaties
(1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,      een afzonderlijke economische markt vormt. Ten tweede heeft
    zou Deutsche Shell de exclusieve controle verkrijgen over de           de Commissie niet onderzocht of een machtspositie op
    onderneming DEA Mineraloel. De beschikking in zaak nr. COMP/           deze markt zou ontstaan en niet geconcludeerd dat een
    M. 2389-Shell/DEA door verzoekster eveneens aangevochten in            machtspositie was ontstaan. Subsidiair heeft de Commissie
    zaak T-99/02.
                                                                           geen ruimere relevante markt afgebakend voor de verkoop van
                                                                           cumeen en het ontstaan van een machtspositie op die markt
                                                                           niet geanalyseerd.
                                                                           Verzoekster stelt eveneens inbreuk op een wezenlijk vorm-
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos Phenol                        vereiste, misbruik van bevoegdheid en schending van het
GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese                               beginsel van goed bestuur. Volgens verzoekster had de Com-
                          Gemeenschappen                                   missie informatie bij derden moeten inwinnen met betrekking
                                                                           tot de verkoop van cumeen door BP en Veba Oel.
                           (Zaak T-103/02)
                           (2002/C 156/62)                                 Tenslotte stelt verzoekster een ontoereikende motivering van
                                                                           de bestreden beschikking, omdat de Commissie de levering
                                                                           van cumeen door BP en Veba Oel niet heeft geanalyseerd en
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           niet is ingegaan op de in dit beroep aan de orde gestelde
                                                                           punten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Ineos Phenol GmbH
& Co KG, vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en
M. Hall van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
      M.2533-BP/E.ON voorzover impliciet betrekking heb-
      bend op ruwe cumeen, krachtens artikel 230 EG nietig te              Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door SFT Gondrand
      verklaren;                                                           Frères tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-104/02)
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                                (2002/C 156/63)
Verzoekster is een belangrijke afnemer van het petrochemisch
product cumeen van BP en Veba Oel AG.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
overeenkomst verklaart. De reden waarom zij beroep heeft
ingesteld houdt verband met het verzuim van de Commissie                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
om in de beschikking rekening te houden met mededin-                       schappen is op 8 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
gingsproblemen die worden veroorzaakt door de combinatie                   van de Europese Gemeenschappen door SFT Gondrand Frères,
van BP en Veba Oel, voorzover het gaat om hun bevoorrading                 gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Mireille Famchon,
met cumeen.                                                                advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-273/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — Premis Medical BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid (Verordening (EG) nr. 729/2004 — Indeling van „rollator” in gecombineerde nomenclatuur — Post 9021 — Post 8716 — Rectificatie — Geldigheid)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Haarlem — Nederland) — Premis Medical BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid
   (Zaak C-273/09) (1)

   (Verordening (EG) nr. 729/2004 - Indeling van „rollator” in gecombineerde nomenclatuur - Post 9021 - Post 8716 - Rectificatie - Geldigheid)
   2011/C 63/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Haarlem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Premis Medical BV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam, kantoor Laan op Zuid

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank Haarlem (Nederland) — Uitlegging van verordening (EG) nr. 729/2004 van de Commissie van 15 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 113, blz. 5) — Orthopedische artikelen en toestellen voor het verhelpen van gebreken of kwalen in de zin van post 9021 van de gecombineerde nomenclatuur — Rollators ontworpen ten behoeve van personen met beperkte mobiliteit

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 729/2004 van de Commissie van 15 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, in de versie volgende uit een op 7 mei 2004 gepubliceerde rectificatie, is ongeldig voor zover bij de rectificatie enerzijds de werkingssfeer van de aanvankelijke verordening is uitgebreid tot rollators bestaande uit een buisvormig aluminium frame op vier wielen (van voren zwenkwielen), met handgrepen en remmen, ontworpen om personen met loopmoeilijkheden te helpen, en anderzijds die rollators zijn ingedeeld onder postonderverdeling 8716 80 00 van de gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 februari 2001 in zaak C-230/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek [Niet-nakoming — Schending van artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 28 EG) — Nationale voorschriften betreffende rubber materialen en voorwerpen die met levensmiddelen, voedingsproducten en dranken in contact komen — Wederzĳdse erkenning — Ontbreken van regelmatige ingebrekestelling — Niet-ontvankelĳkheid van het beroep]

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                       van 15 februari 2001                                                           (Zesde kamer)
                                                                                van 15 februari 2001
in zaak C-99/98: Republiek Oostenrijk tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           in zaak C-230/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
[Beroep tot nietigverklaring — Voornemen tot staatssteun
in sector vermogenhalfgeleiders — Aanmelding bij Commis-
sie — Inhoud van aanmelding en van nadere vragen van                       [Niet-nakoming — Schending van artikel 30 EG-Verdrag
Commissie — Aard en duur van onderzoekstermijn — Recht                     (thans, na wijziging, artikel 28 EG) — Nationale voorschrif-
van verzet van Commissie — Artikel 93, lid 3, EG-Verdrag                   ten betreffende rubber materialen en voorwerpen die met
                   (thans artikel 88, lid 3, EG)]                          levensmiddelen, voedingsproducten en dranken in contact
                                                                           komen — Wederzijdse erkenning — Ontbreken van regel-
                                                                           matige ingebrekestelling — Niet-ontvankelijkheid van het
                           (2001/C 173/10)                                                                 beroep]
                                                                                (2001/C 173/11)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-99/98, Republiek Oostenrijk (gemachtigde: W. Okre-
sek) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           In zaak C-230/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(gemachtigden: V. Kreuschitz en P. F. Nemitz), betreffende een             pen (gemachtigde: H. van Lier en O. Couvert-Castéra) tegen
verzoek tot nietigverklaring van beschikking SG(98)D/1124                  Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobelle, R. Loosli-
van de Commissie van 9 februari 1998 houdende inleiding
                                                                           Surrans en K. Rispal-Bellanger), betreffende een verzoek om
van een formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 93,                  vast te stellen dat de Franse Republiek, door het decreet
lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, EG) betreffende                van 9 november 1994 betreffende rubber materialen en
staatssteun nr. C 84/97 (ex N 509/96) ten behoeve van
                                                                           voorwerpen die met levensmiddelen, voedingsproducten en
Siemens Bauelemente OHG, gevestigd te Villach (Oostenrijk),                dranken in contact komen (JORF van 2 december 1994,
heeft het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann, president               blz. 17029) vast te stellen zonder uitdrukkelijk te voorzien in
van de Zesde kamer, waarnemend voor de president, A. La
                                                                           de erkenning van in andere lidstaten wettig toegepaste techni-
Pergola, M. Wathelet en V. Skouris (rapporteur), kamerpre-                 sche voorschriften, normen en fabricageprocédés, noch in de
sidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón
                                                                           erkenning van de resultaten van hierop betrekking hebbende
en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
                                                                           controles en testen uitgevoerd door een inspectie- en controle-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 februari 2001           dienst of een in een andere lidstaat officieel erkend labora-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           torium, de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wij-
                                                                           ziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen niet is
1)    Verklaart nietig beschikking SG(98)D/1124 van de Commissie           nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
      van 9 februari 1998 inzake de inleiding van een formele              volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet,
      onderzoeksprocedure krachtens artikel 93, lid 2, EG-Verdrag          R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-
      (thans artikel 88, lid 2, EG) betreffende staatssteun nr. C 84/97    generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
      (ex N 509/96) ten behoeve van de vennootschap Siemens                15 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      Bauelemente OHG.                                                     als volgt:
                                                                           1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           2)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                           (1) PB C 226 van 7.8.1999.