title: Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-282/97)

text:
C 295/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27 . 9 . 97
merk niet meer gebruikt voor waren die onder dit merk in                 Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tussen
de handel zijn gebracht in een staat die geen overeen                   A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg, het Hof van
komstsluitende partij is ?                                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                         een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Is met Richtlijn 76/207/EEG betreffende de tenuitvoerleg
                                                                         ging van het beginsel van gelijke behandling van mannen
                                                                         en vrouwen ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), en
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 22 juli                     met artikel 119 van het EG-Verdrag, verenigbaar een
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 bepaling van nationaal recht — in casu § 3 n BAT juncto
Firma     ROSE     Elektrotechnik GmbH &              Co .  KG   en      de uitvoerings-CAO van 12 oktober 1993 — waarin
                    Oberfinanzdirektion Köln                             wordt bepaald dat werknemers die gedurende hun ouder
                          ( Zaak C-280/97 )                              schapsverlof arbeid verrichten op grond waarvan zij niet
                                                                         verplicht verzekerd zijn voor de sociale zekerheid, geen
                               97/C 295/30                               jaarlijkse gratificatie ingevolge de toepasselijke collectieve
                                                                         arbeidsovereenkomst ontvangen, in tegenstelling tot werk
                                                                         nemers die wel verplicht verzekerd zijn ? Is deze bepaling
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — heeft bij                     met bovengenoemde normen ook verenigbaar, wanneer
beschikking van 22 juli 1997, ingekomen ter griffie van                  werknemers die ouderschapsverlof genieten maar niet wer
het Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tus              ken, in het eerste jaar wel CAO-gratificatie ontvangen ?
sen Firma ROSE Elektrotechnik GmbH & Co . KG en
Oberfinanzdirektion Köln, het Hof van Justitie van de
                                                                         (') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan
beslissing over de navolgende vragen:                                         deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                              het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
1 . Moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie                    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .
      van bijlage I bij Verordening ( EEG ) nr. 1734/96 van de                1976 , blz . 40 ).
      Commissie van 9 september 1996 tot wijziging van bij
      lage I van Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de Raad
      met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
      en het gemeenschappelijk douanetarief (') ( gecombi
      neerde nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd
      dat een als schakelaansluitdoos aangeduid product,                 Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
      bestaand uit een rechthoekige houder met gelakt alu                   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      minium spuitgietdeksel ( aluminium-siliciumlegering die                                      ( Zaak C-282/97)
      voor het grootste deel van het gewicht uit aluminium
      bestaat), met vier stalen verbindingsschroeven en vier                                          ( 97/C 295/32 )
      aardbouten uit verkoperd staal ( die los verpakt in het
      product zitten en moeten worden aangebracht in de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      daartoe voorziene gaten met schroefdraad ), moet wor
                                                                          is op 1 augustus 1997 beroep tegen Franse Republiek inge
      den ingedeeld onder tariefpost 8538 ?
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
2 . Bij een ontkennend antwoord op vraag 1 : moet                         haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera, bij deze
      het gemeenschappelijk douanetarief ( gecombineerde                  dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
      nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd dat een                  den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
      dergelijk product ingevolge algemene regel 2 a , I,                 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      inzake de uitlegging van de gecombineerde nomencla
      tuur, onder post 8536 moet worden ingedeeld ?
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                          deert dat het den Hove behage :
 (') PB L 238 van 19 . 9 . 1996 , blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
                                                                                73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot
                                                                                uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
Verzoek van het Arbeitsgericht München van 3 juli 1997                          nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                            aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
           A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg                              bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling
                           ( Zaak C-281 /97 )                                   van aanvullende bepalingen voo,r homeopathische
                                                                                geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
                              ( 97/C 295/31 )
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage
                                                                                komen;
 Het Arbeitsgericht München ( 19 . Kammer) heeft bij
 beschikking van 3 juli 1997, ingekomen ter griffie van het               — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 27 . 9 . 97               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 295/21
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                              de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
Ingevolge artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag                                              ( Zaak C-285 /97 )
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn is bestemd, ver                                                ( 97/C 295/34 )
plicht hun wetgeving binnen de gestelde termijnen aan te
passen . De bij artikel 10 van Richtlijn 92/73/EEG gestelde
termijn is op 31 december 1993 verstreken en Frankrijk
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
heeft de nodige maatregelen nog steeds niet vastgesteld .
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
(') PB L 297 van 13 . 10 . 1992, blz . 8 .                                 schappen , vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
( 2 ) PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                 van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
H PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van                    — te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet de
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                           ( Zaak C-283/97 )                                      stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
                                                                                lijn 94/51 /EG (') van de Commissie van 7 november
                              ( 97/C 295/33 )                                     1994 betreffende aanpassing aan de technische voor
                                                                                uitgang van Richtlijn 90/219/EEG ( 2 ) van de Raad
                                                                                inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodifi
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           ceerde micro-organismen, niet heeft voldaan aan de
is op 1 augustus 19 97 beroep tegen Koninkrijk België                             verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 189,
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                             derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van
pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van                       Richtlijn 94/5 1 /EG;
haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera , bij die
dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                           — subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek,
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    door de Commissie niet onverwijld van de maatregelen
                                                                                in kennis te stellen, de krachtens voornoemde bepalin
                                                                                gen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
                                                                                men ;
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
       73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot                    Middelen en voornaamste argumenten
       uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
       nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
       aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
       bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling                die in zaak C-282/97 ( 3 ); de termijn voor omzetting van de
       van aanvullende bepalingen voor homeopathische                      richtlijn verstreek op 30 april 1995 .
       geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko            (') PB L 297 van 18 . 11 . 1994 , blz . 29 .
       men ;
                                                                           ( 2 ) PB L 117 van 8 . 5 . 1990, blz . 1 .
                                                                           (') Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                    Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
die in zaak C-282/97 (4 ).                                                    de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                ( Zaak C-286/97)
(')   PB L 297 van 13 . 10 . 1992 , blz . 8 .
(-)   PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                                               ( 97/C 295/35 )
(■')  PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
(4)   Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese


title: Zaak T-517/15: Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/BHIM (Limbic® Sales)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/49

         Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/BHIM (Limbic® Sales)
   (Zaak T-517/15)
   (2015/C 354/60)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruppe Nymphenburg Consult AG (Munchen, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Limbic® Sales” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 316 493

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2015 in zaak R 1972/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 316 493 voor Limbic® Sales;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 63, 75, eerste zin, en 76, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-428/10: Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/12

         Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-428/10)
   ()
   2010/C 328/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 juli 2007 betreffende de uitoefening van bepaalde rechten van aandeelhouders in beursgenoteerde vennootschappen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie te hebben meegedeeld, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/36/EG in nationaal recht is op 3 augustus 2009 verstreken. Op de datum van instelling van het onderhavige beroep had verweerster nog niet alle nodige maatregelen voor de omzetting van de richtlijn in nationaal recht genomen, althans deze niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 184, blz. 17.


title: Zaak T-385/12: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Orange/Commissie ( „Staatssteun — Pensioenen — Steun betreffende de hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de overheidsambtenaren ten laste van France Télécom — Vermindering van de tegenprestatie die France Télécom aan de staat moet betalen — Besluit waarbij de steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Voordeel — Selectiviteit — Concurrentieverstoring — Rechten van de verdediging” )

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/25

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Orange/Commissie
   (Zaak T-385/12) (1)

   ((„Staatssteun - Pensioenen - Steun betreffende de hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de overheidsambtenaren ten laste van France Télécom - Vermindering van de tegenprestatie die France Télécom aan de staat moet betalen - Besluit waarbij de steunregeling onder bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Voordeel - Selectiviteit - Concurrentieverstoring - Rechten van de verdediging”))
   (2015/C 118/32)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Orange, voorheen France Télécom (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Hautbourg en S. Cochard-Quesson, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, D. Grespan en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/540/EU van de Commissie van 20 december 2011 betreffende steunmaatregel C 25/08 (ex NN 23/08) — Hervorming van de financieringswijze van de pensioenen van de overheidsambtenaren ten laste van France Télécom, door de Franse Republiek ten uitvoer gelegd ten gunste van France Télécom (PB 2012, L 279, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Orange zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-91/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 96/43/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termĳn)

text:
C 273/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            23.9.2000
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-    1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn             rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om
      om te voldoen aan richtlijn 93/104/EG van de Raad van                      te voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea,
      23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de                    van richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot
      organisatie van de arbeidstijd, is de Franse Republiek de                  wijziging en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de
      krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet               financiering van de keuringen en veterinaire controles van
      nagekomen.                                                                 levende dieren en bepaalde dierlijke producten te garanderen en
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG,
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                           is de Portugese Republiek de krachtens die bepaling op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                (Vierde kamer)
                          van 8 juni 2000
                                                                                van 8 juni 2000
in zaak C-91/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                         in zaak C-264/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/43/EG — Niet-omzetting
                     binnen gestelde termijn)                              (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG —
                                                                           Werkzaamheid van expediteur, uitgeoefend door in andere
                                                                           lidstaten gevestigde marktdeelnemers — Nationale regeling
                          (2000/C 273/06)                                  volgens welke inschrijving in ondernemingsregister vereist
                                                                                is)
                        (Procestaal: Portugees)                                                      (2000/C 273/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-91/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              dentie van het Hof)
pen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), tegen Portugese Repu-
bliek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Carvalho), betreffende             In zaak C-264/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Portugese                pen (gemachtigden: A. Aresu en M. Patakia), tegen Italiaanse
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door I.M.
bestuurrechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk           Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de                  stellen dat de Italiaanse Republiek, door een regeling te
Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van                    handhaven, volgens welke gemeenschapsonderdanen die als
richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en                 dienstverrichter in Italië de werkzaamheid van expediteur
veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke             uitoefenen, ingeschreven moeten zijn in een bijzonder register
producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen                bij de kamers van koophandel, na voorafgaande goedkeuring
90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162, blz. 1, en rectificatie                van het Ministerie van Binnenlandse zaken, de krachtens de
PB 1997 L 8, blz. 32), de krachtens het EG-Verdrag op haar                 artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtin-
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samenge-
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-               steld als volgt: D.A.O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
sident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-           A. La Pergola en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest         S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-128/15: Beroep ingesteld op 13 maart 2015 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/17

         Beroep ingesteld op 13 maart 2015 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-128/15)
   (2015/C 155/19)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: L. Banciella Rodríguez-Miñón en A. Rubio González, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de bestreden bepaling nietig verklaren, en

               —

               de verwerende instelling verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Overschrijding door de Raad van zijn beoordelingsbevoegdheid door in artikel 3 van en deel 2 van de bijlage bij verordening nr. 1367/2014
                   (1)
                  voor 2015 en 2016 vangstmogelijkheden voor de soorten rondneusgrenadier (RNG-Coryphaenoides rupestris) en noordelijke grenadier (RHG-Macrourus berglax) in de zones Vb, VI en VII respectievelijk VIII, IX, X, XII en XIV vast te stellen die de relatieve stabiliteit van de historische vangsten door het Koninkrijk Spanje van de soort noordelijke grenadier ondermijnen.

               2.

                  Inachtneming van het evenredigheidsbeginsel. Verordening nr. 1367/2014 is kennelijk onevenredig wat de vaststelling betreft van de gemeenschappelijke TAC voor de twee soorten grenadiervis in de zones Vb, VI en VII, enerzijds, en de zones VIII, IX, X, XII en XIV, anderzijds.

               3.

                  Schending van het gelijkheidsbeginsel. Het non-discriminatiebeginsel is geschonden bij de vaststelling van een gemeenschappelijke TAC voor de twee soorten grenadiervis, doordat in de genoemde gevallen het beginsel van relatieve stabiliteit niet in acht is genomen en de TAC door de Europese instellingen eenzijdig is opgelegd zonder rekening te houden met de legitieme eisen van het Koninkrijk Spanje.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1367/2014 van de Raad van 15 december 2014 tot vaststelling, voor 2015 en 2016, van de vangstmogelijkheden voor vissersvaartuigen van de Unie voor bepaalde bestanden van diepzeevissen (PB L 366, blz. 1).


title: Zaak C-71/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2013 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 13 december 2012 in zaak T-588/10, Griekenland/Commissie

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/13

         Hogere voorziening ingesteld op 11 februari 2013 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 13 december 2012 in zaak T-588/10, Griekenland/Commissie
   (Zaak C-71/13 P)
   2013/C 101/27
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening toewijzen en het bestreden arrest van het Gerecht van de Europese Unie, overeenkomstig hetgeen uitvoerig is uiteengezet, in zijn geheel vernietigen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Met haar eerste middel tot vernietiging, betreffende de sector tabak, voert de Helleense Republiek het volgende aan:

                           1)

                           schending van het Unierecht — onjuiste uitlegging van artikel 31 van verordening nr. 1290/2005;

                           2)

                           aangezien de voorwaarden voor de betaling van de premie voor tabak in artikel 5 van verordening nr. 2075/92 (1) beperkend en uitsluitend zijn omschreven, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting door ten onrechte te erkennen dat artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2848/1998 (2) terecht als aanvullende voorwaarde voor de betaling van de premie vereist dat de tabak uiterlijk op 30 april van het jaar na dat van de oogst wordt geleverd aan het bedrijf voor eerste bewerking, of anders dat artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2848/1998, op grond waarvan de landbouwproducent de volledige premie wordt ontzegd indien hij te laat levert, ook al is het maar één dag, schending oplevert van het evenredigheidsbeginsel, in samenhang met artikel 39, lid 1, sub b, VWEU en artikel 3, lid 3, van verordening nr. 2075/92;

                           3)

                           schending van het Unierecht — onjuiste uitlegging van artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2848/1998 (wat tardieve leveringen van tabak betreft);

                           4)

                           de motivering van het bestreden arrest is tegenstrijdig en de artikelen 9, lid 4, en 10, lid 1, van verordening nr. 2848/1998 zijn onjuist uitgelegd (wat de overdracht van teeltcontracten betreft);

                           5)

                           onjuiste uitlegging en onjuiste toepassing van artikel 6, lid 2, van verordening nr. 2075/92 en van artikel 7 van verordening nr. 2848/1998 (met betrekking tot het gebruik van gehuurde installaties en uitrusting door het erkende bedrijf voor eerste bewerking).

               —

               Met haar tweede middel tot vernietiging, betreffende de sector krenten en rozijnen, betoogt rekwirante dat het Gerecht:

                           1)

                           artikel 3, lid 2, vierde streepje, van verordening nr. 1621/1999 (3) onjuist heeft uitgelegd, wat het begrip „natuurrampen” betreft;

                           2)

                           de richtsnoeren betreffende de forfaitaire correcties in de sector krenten en rozijnen (voor sultaninerozijnen op basis van de oogst van 2004 en 2005 en voor krenten (basisproduct) op basis van de oogst van 2005) onjuist heeft uitgelegd en toegepast, daar niet is voldaan aan de voorwaarden om een correctie van 25 % toe te passen, zodat het arrest ontoereikend is gemotiveerd.

               —

               Met haar derde middel tot vernietiging, betreffende de sector van de akkerbouwgewassen:

                           1)

                           stelt rekwirante dat het Unierecht is geschonden met betrekking tot de rechtsgrondslag van de correctie, doordat artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 (4) ten onrechte is toegepast, aangezien enkel artikel 31 van verordening nr. 1290/05 (5) een geldige rechtsgrondslag vormt;

                           2)

                           voert rekwirante schending van het Unierecht aan wegens onjuiste uitlegging en toepassing van de richtsnoeren betreffende forfaitaire correcties van het oude gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) op het nieuwe GLB — zonder deze richtsnoeren te actualiseren — wat het opdelen van de controles in essentiële controles en aanvullende controles betreft, alsook ontoereikende motivering en schending van het evenredigheids- en het rechtszekerheidsbeginsel, waarvan het verbod van terugwerkende kracht een bijzondere uitdrukking is, aangezien de percentages van de forfaitaire correcties verband hielden met verschillende controleregelingen en de ter sprake gebrachte actualisatie van de voornoemde richtsnoeren is verricht in juni 2006 en dus niet van toepassing kon zijn op het aangiftejaar 2006.

               —

               Met haar vierde middel tot vernietiging, inzake de randvoorwaarden, betoogt rekwirante dat het Gerecht het verbod van terugwerkende kracht heeft geschonden.

               —

               Met haar vijfde middel tot vernietiging, betreffende de programma’s van speciaal op het afgelegen en insulaire karakter van de gebieden van de kleinere eilanden in de Egeïsche Zee afgestemde maatregelen, betoogt rekwirante dat de beginselen van rechtszekerheid, de redelijke termijn de verplichting van de Europese Unie om tijdig op te treden, zijn geschonden.

               —

               Met haar zesde middel tot vernietiging, aangaande de sector van rund-, schapen- en geitenvlees, stelt rekwirante dat artikel 8 van verordening nr. 1663/95 (6), artikel 7, lid 4, van verordening nr. 1258/1999 en de artikelen 12 en 24, lid 2, van verordening nr. 2419/01 (7) onjuist zijn uitgelegd en toegepast en voert zij tevens aan dat het evenredigheidsbeginsel en motiveringsgebrek zijn geschonden.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 215, blz. 70).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2848/98 van de Commissie van 22 december 1998 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad ten aanzien van de premieregeling, de productiequota en de aan de telersverenigingen toe te kennen specifieke steun in de sector ruwe tabak (PB L 358, blz. 17).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1621/1999 van de Commissie van 22 juli 1999 houdende bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat betreft de steun voor de teelt van druiven die bestemd zijn voor de productie van bepaalde krenten- en rozijnenvariëteiten (PB L 192, blz. 21).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1).

      (6)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158, blz. 6).

      (7)  Verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bĳ verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 327, blz. 11).


title: Zaak C-144/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal (Portugal) op 14 maart 2016 — Município de Palmela/ASAE — Divisão de Gestão de Contraordenações

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/27

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal (Portugal) op 14 maart 2016 — Município de Palmela/ASAE — Divisão de Gestão de Contraordenações
      (Zaak C-144/16)
      (2016/C 211/35)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal Judicial da Comarca de Setúbal

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Município de Palmela

         Verwerende partij: ASAE — Divisão de Gestão de Contraordenações

         Prejudiciële vragen

                  a)

                  Gelet op het feit dat het reglement betreffende de veiligheidsvereisten die in acht moeten worden genomen bij de lokalisering, de inplanting, het ontwerp en de functionele organisatie van speeltuinen, speeltoestellen en impactzones, is vastgesteld bij Decreto-Lei nr. 379/97 van 27 december 1997;

                  b)

                  Gelet op het feit dat Decreto-Lei nr. 379/97 van 27 december 1997 is gewijzigd door Decreto-Lei nr. 119/2009 van 19 mei 2009, waarbij sommige technische normen anders zijn geformuleerd en extra technische normen zijn ingevoerd, en waarbij dit reglement, waarvan laatstgenoemd decreet een integrerend deel uitmaakt, opnieuw is bekendgemaakt,

                  c)

                  Gelet op het feit dat geen van bovengenoemde nationale wetteksten ter kennis is gebracht van de Europese Commissie in het kader van een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften in de zin van richtlijn 98/34/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998, zoals gewijzigd door richtlijn 98/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 juli 1998, die in Portugees recht is omgezet bij Decreto-Lei nr. 58/2000 van 18 april 2000:

                              1.

                              Moet de nationale rechter een nationale wettelijke regeling die technische normen invoert en in strijd met de bepalingen van richtlijn 98/34/EG niet ter kennis is gebracht van de Europese Commissie volledig buiten toepassing verklaren, of enkel de nieuwe technische normen die bij deze wettelijke regeling zijn ingevoerd? Of

                              2.

                              Moet een nationale wettelijke regeling die technische normen invoert en in strijd met de bepalingen van richtlijn 98/34/EG niet ter kennis is gebracht van de Europese Commissie volledig buiten toepassing worden verklaard, of moet deze sanctie worden beperkt tot de nieuwe technische normen die bij deze wettelijke regeling zijn ingevoerd?

                              3.

                              Zijn alle in bovengenoemd reglement vermelde technische normen niet-toepasselijk of enkel de technische normen die zijn gewijzigd of ingevoerd bij Decreto-Lei nr. 119/2009 van 19 mei 2009?

         (1)  Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (PB 1998, L 204, blz. 37).


title: Zaak C-625/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2016 door Anikó Pint tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 november 2016 in zaak T-660/16, Anikó Pint/Europese Commissie

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/14

         Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2016 door Anikó Pint tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 november 2016 in zaak T-660/16, Anikó Pint/Europese Commissie
   (Zaak C-625/16 P)
   (2017/C 112/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Anikó Pint (vertegenwoordiger: D. Lazar, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 2 maart 2017 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.


title: Zaak C-456/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 17 september 2010 — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 17 september 2010 — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado
   (Zaak C-456/10)
   ()
   2010/C 328/30
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 34 VWEU (oud artikel 28 EG) aldus te worden uitgelegd dat het in het Spaanse nationale recht geldende verbod voor houders van tabaksverkooppunten om tabaksfabricaten in te voeren uit andere lidstaten, een door het Verdrag verboden kwantitatieve invoerbeperking of maatregel van gelijke werking vormt?


title: Zaak T-564/10: Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/25

         Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Quimitécnica.com en de Mello/Commissie
   (Zaak T-564/10)
   2011/C 55/46
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partijen: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, Portugal) en José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Calheiros, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring, krachtens artikel 264 VWEU, van de beschikking van de Commissie die door haar rekenplichtige is genomen bij brief van 8 oktober 2010, met refertenummer BUDG/C5/MG s737983, voor zover daarbij wordt geëist dat de financiële zekerheid wordt verstrekt door een bank met een langetermijn-rating „AA”,

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voeren verzoeksters de volgende middelen aan:
   1.
         Eerste middel: niet-naleving van wezenlijke vormvoorschriften — ontoereikende motivering van de beschikking van 8 oktober 2010

   Met dit middel voeren verzoeksters aan:

               —

               Overeenkomstig artikel 296 VWEU moeten alle handelingen waaronder beschikkingen met redenen worden omkleed. In de beschikking van 8 oktober 2010 wordt het vereiste dat de bank die de waarborg verstrekt, over een rating beschikt, niet gemotiveerd.

               —

               Gelet op het niveau van de vereiste rating, moet dit gemotiveerd zijn. Dit geldt des te meer wanneer zoals in casu een discretionaire bevoegdheid is uitgeoefend, en niet een gebonden bevoegdheid.

               —

               Bovendien wordt in de beschikking evenmin verwezen naar een gemeenschapsnorm (of zelfs maar een interne norm) waarop dit vereiste gesteund kan zijn. De beschikking moet op dat punt nietig worden verklaard wegens ontoereikende motivering.

         2.
         Tweede middel: schending van het Verdrag — evenredigheidsbeginsel

   Met dit middel voeren verzoeksters aan:

               —

               Ingevolge artikel 85 van verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 mag een aanvullende betalingstermijn slechts worden toegekend indien de debiteur „ter bescherming van de rechten van de Gemeenschappen een door de rekenplichtige van de instelling aanvaarde financiële zekerheid stelt die de hoofdsom en de rente van de nog niet geïnde schuld dekt”. De rechten die met de bedoelde financiële zekerheid moeten worden beschermd, zijn dus de rechten van de Gemeenschappen, in casu het recht om de nog verschuldigde bedragen te innen.

               —

               Een waarborg op eerste verzoek, volgens het model dat door de Commissie is vereist, die wordt verstrekt door een kredietinstelling, vormt een passende en afdoende manier om betaling van de verschuldigde bedragen te verzekeren. In het Portugese rechtssysteem (en in het algemeen ook in de rechtssystemen van de andere landen van de Europese Unie) is het verstrekken van een bankgarantie bijgevolg aanvaardbaar voor de meest diverse doeleinden, onder meer om tenuitvoerlegging van een gerechtelijke beslissing op te schorten.

               —

               In het onderhavige geval is de door verzoekster voorgestelde zekerheid (die de Commissie niet heeft aanvaard) verstrekt door Banco Comercial Português, SA, een kredietinstelling met zetel in de Europese Unie, die onderworpen is aan de toezichts- en consolidatievoorschriften die zijn vastgesteld door de gemeenschapsinstellingen. Niets lijkt evenwel te rechtvaardigen, ter bescherming van de rechten van de Gemeenschappen, dat wordt uitgesloten dat de zekerheid door deze bank mag worden verstrekt, en wordt geëist dat de zekerheid wordt verstrekt door een bank met een langetermijn-rating „AA”.

               —

               Daarenboven zijn de ratings van de Portugese banken recent gewijzigd door de wijziging in de rating van de Portugese Republiek wegens de conjuncturele situatie die algemeen bekend is. Thans bestaat er geen enkele bank
                     die in Portugal gevestigd is
                   die voldoet aan de rating-criteria („AA” op lange termijn) die in de beschikking van de Commissie worden gesteld.

               —

               Derhalve voldoet de beschikking van de Commissie niet aan het noodzakelijkheidscriterium (dat een belangrijk aspect is van het evenredigheidsbeginsel) aangezien de Commissie onder de mogelijke maatregelen die maatregel heeft gekozen die in de huidige conjunctuur de belangen van verzoekster het meest schaadt.

               —

               Aldus staat vast dat het vereiste van de Commissie (een zekerheid te verstrekken door een Europese bank met een langetermijn-rating „AA”) en de doelstelling die naar verluidt ermee wordt nagestreefd (bescherming van het recht van de Commissie om de verschuldigde bedragen te ontvangen) kennelijk onevenredig zijn, met als gevolg dat de beschikking van de Commissie op dat punt nietig moet worden verklaard.


title: Zaak T-174/16: Beroep ingesteld op 18 april 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Zuigmonden voor stofzuigers)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/62

      Beroep ingesteld op 18 april 2016 — Wessel-Werk/EUIPO — Wolf PVG (Zuigmonden voor stofzuigers)
      (Zaak T-174/16)
      (2016/C 211/77)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Wessel-Werk GmbH (Reichshof, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Becker, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Wolf PVG GmbH & Co. KG (Vlotho, Duitsland)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van de betrokken tekening of model: verzoekster

         Betrokken tekening of model: gemeenschapstekening of -model nr. 725932-0004 (zuigmonden voor stofzuigers)

         Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 18 februari 2016 in zaak R 1652/2014-3

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van de in het ongelijk gestelde partijen in de kosten.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 25, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002;

                  —

                  schending van artikel 63, lid 1, van verordening nr. 6/2002;

                  —

                  schending van artikel 62 van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-548/08: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-548/08) (1)

   2010/C 51/46

      Procestaal: Zweeds

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 mei 1996 in zaak T-140/94: E. Gutiérrez de Quijano y Llorens tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Interinstitutionele overgang - Artikel 29, lid 1, Ambtenarenstatuut)

text:
Nr . C 197/ 18         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 7 . 96
             Doorhaling van zaak C-l 16/95 ( ! )                      doorhaling in het register gelast van zaak C-l 16/95 :
                          ( 96/C 197/37 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                      liaanse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de                (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 21 mei 1996                                                     van 22 mei 1996
in zaak T-148/95 : W tegen Commissie van de Europese                  in zaak T-140/94: E. Gutiérrez de Quijano y Llorens tegen
                       Gemeenschappen ( 1 )                                                Europees Parlement ( T )
(Ambtenaren — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit —                  (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot
                      Chirurgische ingreep)                           schadevergoeding — Interinstitutionele overgang —
                          ( 96/ C 197/38 )                                         Artikel 29, lid 1, Ambtenarenstatuut)
                                                                                ( 96/C 197/39 )
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaai: Spaans)
                                                                      In zaak T-140/94 , E. Gutiérrez de Quijano y Llorens,
In zaak T-148/95 , W, ambtenaar van de Commissie van de               ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen                Gemeenschappen, aanvankelijk vertegenwoordigd door C.
woordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,                   de la Sotilla y Diez de Onate, advocaat te Madrid, en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire             vervolgens door S. Sequéro Marcos, advocaat te Malaga,
Myson Sari, rue Glesener 1 , tegen Commissie van de                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg E. Quijano, rue
Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Currall ),                  de Beggen 53 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden: M.
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van           Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende een beroep tot
het besluit van de Commissie van 25 oktober 1994 waarbij              nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement
verzoekers percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit op         van 10 januari 1994 houdende afwijzing van verzoekers
0 wordt bepaald zolang hij weigert een chirurgische ingreep           klacht tegen het besluit van 16 augustus 1993 waarbij het
te ondergaan, en anderzijds, veroordeling van de Commissie            Parlement zijn verzoek om overgang naar een post van
tot vergoeding van de honoraria van verzoekers artsen en tot          Spaanstalige tolk heeft afgewezen, en tot vergoeding van de
betaling van het symbolische bedrag van 1 ecu ter vergoe             morele schade die hij zijn inziens door die afwijzing van zijn
ding van de morele schade die hij stelt te hebben geleden,            verzoek om overgang heeft geleden, heeft het Gerecht
heeft het Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R.        (Tweede kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
Schintgen, president, R. Garcfa-Valdecasas en J. Azizi,               president, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters;
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op          griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 22 mei 1996 een
21 mei 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                      1 . Verklaart nietig het besluit van het Europees Parlement
                                                                          van 1 0 januari 1 994 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                          klacht tegen de afwijzing van zijn sollicitatie naar het
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                          ambt dat het onderwerp is geweest van kennisgeving van
                                                                          vacature nr. PE/LA/91 van 15 maart 1993 .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
     dragen.                                                          2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                      3 . Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten zal dra
                                                                          gen .
(•) PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                      (M PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .


title: Zaak T-115/16: Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Sandvik Intellectual Property/EUIPO — Unipapel (ADVEON)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/54

      Beroep ingesteld op 18 maart 2016 — Sandvik Intellectual Property/EUIPO — Unipapel (ADVEON)
      (Zaak T-115/16)
      (2016/C 211/68)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Sandvik Intellectual Property AB (Sandviken, Zweden) (vertegenwoordiger: S. Maaßen, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Unipapel Industria, Comercio y Servicios, SL (Madrid, Spanje)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen met betrekking tot het woord in standaardtekens „ADVEON” — internationale inschrijving nr. 1 164 374 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 januari 2016 in zaak R 738/2015-4

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  wijziging van de bestreden beslissing in die zin dat de oppositie wordt afgewezen en de aanwijzing van de Europese Unie voor internationale inschrijving IR 1164374 wordt toegestaan;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure; of

                  —

                  verwijzing van de andere partij in de procedure in de kosten van de procedure;

                  —

                  schorsing van de procedure totdat het Hof van Justitie van de Europese Unie uitspraak heeft gedaan op het verzoek om een prejudiciële beslissing in de zaak Länsförsäkringar/Matek, C-654/15, ingediend door de Högsta domstol (Zweden) op 7 december 2015.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-171/97)

text:
28 . 6 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/ 13
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek                  Middelen en voornaamste argumenten
     de krachtens voornoemde bepalingen op haar rustende
     verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
     niet onmiddellijk van die bepalingen in kennis te stel              Het bindend karakter van het bepaalde in de artikelen 189,
     len;                                                                 derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag ver
                                                                          plicht de lidstaten, de maatregelen te treffen die noodzake
                                                                          lijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd zijn, vóór het
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                      verstrijken van de daartoe gestelde termijn in nationaal
                                                                          recht om te zetten en de Commissie daarvan onmiddellijk
Middelen en voornaamste argumenten                                        in kennis te stellen. In casu is de termijn, vastgesteld in
                                                                          artikel 2 van de richtlijn, op 1 januari 1992 verstreken
Het bindend karakter van het bepaalde in de artikelen 189,                zonder dat de Portugese Republiek de nodige maatregelen
                                                                          heeft vastgesteld.
derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag ver
plicht de lidstaten, de maatregelen te treffen die noodzake
lijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd zijn, vóór het              (') PB nr. L 373 van 31 . 12 . 1990, blz. 15 .
verstrijken van de daartoe gestelde termijn in nationaal                  ( 2 ) PB nr. L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz. 1 .
recht om te zetten en de Commissie daarvan onmiddellijk
in kennis te stellen. In casu is de termijn, vastgesteld in
artikel 15 van de richtlijn, op 23 juli 1993 verstreken zon
der dat de Portugese Republiek de nodige maatregelen
heeft vastgesteld.
                                                                          Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door de Commissie van
(') PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 70 .                            de Europese Gemeenschappen tegen SIVU du plan d'eau
                                                                                de la Vallée du Lot en Sari Hydro-Réalisations
                                                                                ( Zaak C-172/97)
                                                                                ( 97/C 199/26 )
Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 2 mei 1997 beroep ingesteld tegen SIVU du plan
                        ( Zaak C-171/97)
                                                                          d'eau de la Vallée du Lot en Sari Hydro-Réalisations door
                           ( 97/C 199/25                                  de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. B.
                                                                          Wainwright en J.-F. Pasquier, bij haar juridische dienst ge
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   detacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden, bijge
is op 2 mei 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu                   staan door N. Coutrelis en S. Ponsot, advocaten, domicilie
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar ju                 Centre Wagner.
ridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                           deert dat het het Hof behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — SIVU en Sari Hydro-Réalisations te gelasten haar
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                       83 928 ecu ( drieëntachtigduizend negenhonderd acht
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                        entwintig ecu ) te betalen, vanaf 17 januari 1991 ver
      stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt                   meerderd met kredietrente volgens de op de eerste
      lijn 90/676/EEG (') van de Raad van 13 december                            werkdag van elke maand door het EFMS gepubli
      1990 tot wijziging van Richtlijn 81 /851 /EEG (2 ) betref                 ceerde rentevoet voor operaties in ecu, alsmede wette
      fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                          lijke interest vanaf 28 februari 1993 ;
      der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergenees
      kundig gebruik, niet heeft voldaan aan de verplichtin               — SIVU en Sari Hydro-Réalisations in de kosten te ver
      gen die op haar rusten krachtens artikel 189, derde ali                   wijzen .
      nea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn 90/
      676/EEG;
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek
      de krachtens voornoemde bepalingen op haar rustende                  In het kader van Verordening ( EEG ) nr. 3640/85 van de
      verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                  Raad van 20 december 1985 ter bevordering, door financi
      niet onmiddellijk van die bepalingen in kennis te stel              ële steun, van demonstratieprojecten en industriële proef
      len;                                                                 projecten op energiegebied (*) sloot de Commissie op 6 de
                                                                           cember 1990 met SIVU du Pays d'Accueil de la Vallée du
 — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                      Lot en Sari Hydro-Réalisations, die gezamenlijk en hoof


title: Zaak T-213/05: Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Jean-Luc Delplancke en Matteo Governatori tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/37

         Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Jean-Luc Delplancke en Matteo Governatori tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-213/05)
   (2005/C 193/63)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jean-Luc Delplancke, wonende te 's-Gravenbrakel (België), en Matteo Governatori, wonende de Sint-Joost-ten-Node (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de besluiten waarbij zij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen zijn aangesteld, nietig te verklaren voorzover hun rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn voorgedragen in de zaken T-130/05, T-160/05, T-162/05, T-170/05 en T-183/05 en lopen gelijk met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-58/05, T-164/05, T-192/05 en T-201/05.


title: Zaak C-151/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles — Frankrijk) — Le Rayon d’Or SARL/Ministre de l’Économie et des Finances (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Btw — Werkingssfeer — Bepaling van maatstaf van heffing — Begrip „subsidie die rechtstreeks met de prijs verband houdt”  — Betaling van forfait door nationale zorgverzekering aan instellingen voor huisvesting van afhankelijke ouderen)

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Versailles — Frankrijk) — Le Rayon d’Or SARL/Ministre de l’Économie et des Finances
   (Zaak C-151/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Btw - Werkingssfeer - Bepaling van maatstaf van heffing - Begrip „subsidie die rechtstreeks met de prijs verband houdt” - Betaling van forfait door nationale zorgverzekering aan instellingen voor huisvesting van afhankelijke ouderen))
   2014/C 151/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Le Rayon d’Or SARL

      Verwerende partij: Ministre de l’Économie et des Finances

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour administrative d’appel de Versailles — Uitlegging van artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), overgenomen in artikel 73 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belastingen over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Werkingssfeer van de btw — Subsidie die direct verband houdt met de prijs van zorg — Of het „zorgforfait” betaald door de ziekteverzekeringen aan de instellingen voor de huisvesting van afhankelijke ouderen daaronder valt

      Dictum

   Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en artikel 73 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat een forfaitaire betaling als het „zorgforfait” dat in het hoofdgeding aan de orde is, de tegenprestatie is voor de zorg die een instelling voor de huisvesting van afhankelijke ouderen onder bezwarende titel aan zijn bewoners verstrekt, die uit dien hoofde dus binnen de werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde valt.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak F-90/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 27 april 2015 — Meyer/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Bezoldiging — Gezinstoelagen — Weigering van de toelage voor een kind ten laste — Artikel 2, lid 3, sub b, van bijlage VII bij het Statuut — Kind van 18 tot 26 jaar dat een school- of beroepsopleiding volgt — Schooltoelage — Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut — Kind dat regelmatig en voltijds een onderwijsinstelling bezoekt — Onderbreking van de studie — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 27 april 2015 — Meyer/Commissie
   (Zaak F-90/14) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Bezoldiging - Gezinstoelagen - Weigering van de toelage voor een kind ten laste - Artikel 2, lid 3, sub b, van bijlage VII bij het Statuut - Kind van 18 tot 26 jaar dat een school- of beroepsopleiding volgt - Schooltoelage - Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut - Kind dat regelmatig en voltijds een onderwijsinstelling bezoekt - Onderbreking van de studie - Beroep kennelijk ongegrond))
   (2015/C 198/69)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ronald Meyer (Tallinn, Estland) (vertegenwoordiger: H.-R. Ilting, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en T. S. Bohr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om, ten eerste, het besluit nietig te verklaren om verzoeker met ingang van 1 september 2013 geen toelage voor een kind ten laste te geven, omdat zijn kind geen activiteit meer volgde die wordt erkend als „school- of beroepsopleiding” in de zin van artikel 2 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut en, ten tweede, zijn werkgever te gelasten om hem die toelage te blijven betalen en hem met terugwerkende kracht vanaf 1 september 2013 alle ziektekosten voor zijn kind te vergoeden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Meyer draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014, blz. 39.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juni 1998 in zaak C-68/96 (verzoek van het Tribunale di Trento om een prejuidiciële beslissing) Grundig Italiana SpA tegen Ministero delle finanze (Nationale belasting op audiovisuele en foto-optische producten - Binnenlandse belasting - Eventuele onverenigbaarheid met het Gemeenschapsrecht)

text:
15.8.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/11
                  ARREST VAN HET HOF                                wig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht (Duitsland), in
                         (Zesde Kamer)                              het aldaar aanhangig geding tussen W. Mecklenburg en
                                                                    Kreis Pinneberg Ð Der Landrat, intervenieÈnt: Vertreter des
                       van 17 juni 1998                             öffentlichen Interesses, Kiel, om een prejudicieÈle beslissing
in zaak C-68/96 (verzoek van het Tribunale di Trento om             over de uitlegging van artikel 2, onder a), en artikel 3,
een prejuidicieÈle beslissing) Grundig Italiana SpA tegen           lid 2, derde streepje, van Richtlijn 90/313/EEG van de
                  Ministero delle finanze (1)                       Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-
                                                                    informatie (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56), heeft het
(Nationale belasting op audiovisuele en foto-optische pro-          Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragne-
ducten Ð Binnenlandse belasting Ð Eventuele onverenig-              malm, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), G. F.
           baarheid met het Gemeenschapsrecht)                      Mancini, J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-
                         (98/C 258/19)                              generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,
                                                                    hoofdadministrateur, op 17 juni 1998 een arrest gewezen
                    (Procestaal: Italiaans)                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      1. Artikel 2, onder a), van Richtlijn 90/313/EEG van de
                de Jurisprudentie van het Hof)                           Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot
                                                                         milieu-informatie, moet aldus worden uitgelegd, dat
In zaak C-68/96, betreffende een verzoek aan het Hof                     het van toepassing is op een standpunt dat een dienst
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-                  voor landschapszorg in het kader van zijn deelneming
nale di Trento (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-            aan een procedure tot goedkeuring van bouwplannen
sen Grundig Italiana SpA en Ministero delle finanze, om                  inneemt, indien dit standpunt vanuit het oogpunt van
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 95           milieubescherming invloed kan hebben op de beslissing
van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-                  tot goedkeuring van die plannen.
gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini en J. L. Murray (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                    2. Het begrip ¹opsporingsonderzoekº in artikel 3, lid 2,
generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, op 17 juni 1998
                                                                         derde streepje, van de richtlijn moet aldus worden uit-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         gelegd, dat een administratieve procedure als bedoeld
                                                                         in artikel 7, lid 1, punt 2, van het Umweltinformati-
Artikel 95 van het EG-Verdrag moet aldus worden uitge-                   onsgesetz, die beperkt blijft tot de voorbereiding van
legd, dat het zich verzet tegen de invoering en heffing van              een bestuursrechtelijke maatregel, daar slechts onder
een verbruiksbelasting door een lidstaat, voorzover de                   valt indien zij onmiddellijk aan een contentieuze of
grondslag en de heffingsmodaliteiten van de belasting voor               quasi-contentieuze procedure voorafgaat en voortvloet
nationale en voor uit andere lidstaten ingevoerde produc-                uit de noodzaak, vóór de inleiding van de eigenlijke
ten verschillend zijn geregeld.                                          procedurele fase bewijzen te verkrijgen of een onder-
                                                                         zoek naar een zaak in te stellen.
(1) PB C 133 van 4.5.1996.
                                                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 17 juni 1998
                                                                                (Zesde Kamer)
in zaak C-321/96 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
sche Oberverwaltungsgericht om een prejudicieÈle beslis-                                   van 17 juni 1998
sing): W. Mecklenburg tegen Kreis Pinneberg Ð Der Land-             in zaak C-214/97: Commissie van de Europese Gemeen-
rat, intervenieÈnt: Vertreter des öffentlichen Interesses,                      schappen tegen Portugese Republiek (1)
                             Kiel (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 75/440/EEG Ð Niet-omzet-
(Milieu Ð Toegang tot informatie Ð Richtlijn 90/313/                                 ting binnen gestelde termijn)
EEG Ð Bestuursrechtelijke maatregel van milieubeheer Ð
                    Opsporingsonderzoek)                                                     (98/C 258/21)
                         (98/C 258/20)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-321/96, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-214/97, Commissie van de Europese Gemeen-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Schles-            schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-


title: Doorhaling van zaak C-449/02

text:
2.8.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/31
               Doorhaling van zaak C-369/02 (1)                                  Doorhaling van zaak C-449/02 (1)
                         (2003/C 184/70)                                                   (2003/C 184/72)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-369/02:               doorhaling in het register gelast van zaak C-449/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Republiek.                                                         Spanje.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-440/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-7/03 (1)
                         (2003/C 184/71)
                                                                                (2003/C 184/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de            De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-440/02:               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 2003 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse          doorhaling in het register gelast van zaak C-7/03 [verzoek van
Republiek.                                                         de High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Divi-
                                                                   sion) om een prejudiciële beslissing]: Société de produits Nestlé
                                                                   SA tegen Unilever plc.
(1) PB C 19 van 25.1.2003.
                                                                   (1) PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-206/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Intercon/Commissie

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/24

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Intercon/Commissie
   (Zaak T-206/15)
   (2015/C 221/33)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: B. Eger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de gelden die de Europese Commissie aan verzoekende partij heeft betaald voor haar deelname aan een project in het kader van overeenkomst VPH2-224635 subsidiabele uitgaven vormen in de zin van artikel II.14 van de algemene bepalingen van de overeenkomst en verzoekende partij bijgevolg niet tot terugbetaling verplicht is;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten, en

               —

               de tenuitvoerlegging van de bestreden beschikking opschorten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij een middel aan, dat zij schraagt op de schending van het beginsel van wederzijdse loyaliteit van overeenkomstsluitende partijen en van het beginsel dat ondernemers de Commissie moeten kunnen vertrouwen.

               —

               De Commissie heeft niet met alle door verzoekende partij bij schrijven van 14 augustus 2014 voorgelegde standpunten en documenten rekening gehouden. De Commissie heeft wat dat betreft een beroep gedaan op artikel 22.II.5 van bijlage II bij de overeenkomst, op grond waarvan de Commissie gerechtigd is te late verklaringen en bewijsstukken buiten beschouwing te laten. Een dergelijk handelen is echter gelet op het feit dat de Commissie verzoekende partij zelf had verzocht hernieuwd stelling te nemen, niet rechtmatig geweest. In deze situatie vormt het volledige buiten beschouwing laten van nieuwe bewijsstukken en stellingnamen een schending van het beginsel van wederzijdse loyaliteit van overeenkomstsluitende partijen en van het beginsel dat ondernemers de Commissie moeten kunnen vertrouwen.


title: Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Zaak C-310/96)

text:
23 . 11 . 96          iNk                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/ 15
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag:              2 . Zo ja , zijn de bepalingen dan op dezelfde wijze van
     de Commissie heeft artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag                       toepassing :
     verkeerd toegepast door de Landesbürgschaft ( over
     heidsgarantie van het Land ) als onverenigbaar met de                    a ) wanneer de in geding zijnde beschikking de eerste
     gemeenschappelijke markt te beschouwen . De in de                             vaststelling door dat orgaan van de rechten van de
     beschikking met betrekking tot artikel 92 , lid 1 , EG                       verzekerde in het kader van de verordeningen is,
     Verdrag gedane vaststellingen zijn zowel materieel als
     formeel onwettig. De materiële onwettigheid volgt reeds                  b ) wanneer bij een vóór 1 juni 1992 vastgestelde eerste
     uit het feit dat de Commissie haar zogenoemde visserij                       beschikking de rechten , gelet op de verordeningen,
     richtsnoeren ( PB nr . C 152 van 17. 6 . 1992 ) toepast om                    niet correct waren vastgesteld en die beschikking na
     na te gaan , of aan de materiële voorwaarden van                              1 juni 1992 moest worden geannuleerd en vervan
     artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag is voldaan , alsmede uit het                  gen door een rectificatiebeschikking, die dus de
                                                                                eerste is waarbij de rechten in het kader van de
     ontbreken van een gedetailleerde toetsing van de mate
                                                                                verordeningen correct zijn vastgesteld ,
     riële voorwaarden in het concrete geval . Met name heeft
     de Commissie bij de raming van de steunfactor en bij het                 c ) wanneer een vóór 1 juni 1992 vastgestelde en
     onderzoek van eventuele alternatieve financiering het                         overigens correcte beschikking na 1 juni 1992 moet
     stellen van waardevolle garanties volledig buiten                             worden geannuleerd en vervangen , omdat een ander
     beschouwing gelaten, waardoor zij tot verkeerde con                          betrokken orgaan een rectificatiebeschikking heeft
     clusies is gekomen . Het betoog betreffende de vervalsing                     vastgesteld ?
     van de mededinging mist elke feitelijke grondslag en
     bevat bovendien innerlijke tegenspraak . De beschikking             3 . Indien de eerste twee vragen bevestigend worden beant
     voldoet niet aan de eisen van artikel 190 EG-Verdrag en                  woord , kan de nieuwe vaststelling van de uitkering per
     is derhalve ook formeel onwettig.                                         1 juni 1992 tot gevolg hebben dat de verschuldigde
                                                                              uitkering beneden het bedrag komt te liggen dat op
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 3 , onder e ),
                                                                               31 mei 1992 ingevolge de tot die datum toepasselijke
     EG-Verdrag : de Landesbürgschaft voor de firma Jade
                                                                              verordeningsbepalingen verschuldigd was , ofschoon de
     kost voldoet aan de in artikel 92 , lid 3 , onder c ),
                                                                               bepalingen van de artikelen 118 en 199 bis van
     EG-Verdrag gestelde voorwaarden om als verenigbaar
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( 4 ) bij Verordening
     met de gemeenschappelijke markt te worden
                                                                               ( EEG ) nr . 1248/92 niet zijn gewijzigd of aangevuld om
     beschouwd . De Commissie heeft bij het onderzoek, of
                                                                              ze per 1 juni 1992 toepasselijk te maken ?
     aan de voorwaarden van deze uitzonderingsregeling is
     voldaan , zowel materiële als formele fouten gemaakt.
                                                                         (')  PB  nr . L  136 van 5 . 7 . 1971 , blz . 7 .
                                                                         (2)  PB  nr . L  149 van 19 . 5 . 1992 , blz . 2 .
                                                                         (■') PB  nr . L  230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         (4 ) PB  nr . 1. 74 , van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 septem
ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits
                                                                         Beroep , op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
                                verzekering
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                           ( Zaak C-307/96 )                                                             Nederlanden
                              ( 96/C 354/29 )                                                        ( Zaak C-3 10/96 )
                                                                                ( 96/C 354/30 )
De Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
5 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen S.                  op 24 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsver              der Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen
zekering, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                   schappen , vertegenwoordigd door B. J. Drijber, lid van de
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
navolgende vragen :                                                      bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz,
                                                                         juridische dienst van de Commissie van de Europese
 1 . Moeten de leden 1 tot en met 3 van het bij Verordening              Gemeenschappen , Centre Wagner, Kirchberg.
      ( EEG ) nr . 1248/92 (') ingevoegde artikel 95 bis van
      Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( 2 ) aldus worden uitge         De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
      legd, dat het orgaan van een Lid-Staat, wanneer het na
      3 1 mei 1 992 de rechten van een invalide in het kader van         — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden door
      de verordeningen vaststelt, voor het tijdvak eindigend                   het na 1 januari 1990 in stand houden van een speciale
      op 31 mei 1992 de bepalingen van Verordening ( EEG )                     regeling op grond waarvan bepaalde leveringen van
      nr . 1408/71 ( met name artikel 46 ) in de geconsolideerde               afval en stoffen voor hergebruik niet aan de BTW
      versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 (■') van 2 juni             behoeven te worden onderworpen , de verplichtingen
       1983 moet toepassen , en met ingang van 1 juni 1992 de                  niet is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit artikel 2
      bepalingen van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 zoals                    van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . 1248/92 ?                         voortvloeien ;
 ---pagebreak--- Nr . C 354/ 16        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 11 . 96
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
    kosten .
                                                                      — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                          93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende
— Ingevolge artikel 1 van Richtlijn 89/465/EEG van de                     coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
    Raad is het de Lid-Staten vanaf 1 januari 1990 niet
                                                                          opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
    langer toegestaan op basis van artikel 28 , lid 3 , en                vervoer en telecommunicatie ('), de krachtens die richt
    bijlage F , punt 20, van de oorspronkelijke versie van de             lijn , inzonderheid artikel 45 daarvan , op haar rustende
    Zesde Richtlijn 77/388/EEG een vrijstelling te handha                verplichtingen niet is nagekomen ,
    ven voor de levering van stoffen voor hergebruik en
    nieuw industrieel afval . Dergelijke leveringen zijn dus          — subsidiair, vast te stellen dat de Franse Republiek in elk
    ingevolge artikel 2 van Richtlijn 77/388/EEG onderwor                geval, door dergelijke maatregelen niet onverwijld aan
    pen aan BTW.                                                          de Commissie mee delen, de krachtens die bepalingen op
                                                                          haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— Het enkele indienen van een verzoek ex artikel 27
     Richtlijn 77/388/EEG kan niets afdoen aan de bevoegd            — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     heid van de Commissie een niet-nakomingsprocedure ex                 procedure .
    artikel 169 EG-Verdrag te kunnen inleiden .
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
    Overigens bestrijdt de Commissie dat in casu de
    genoemde procedure (') niet zou zijn gesloten . De korte          Ingevolge artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn de
     termijnen die de leden 3 en 4 van artikel 27 voorschrijven
                                                                      Lid-Staten verplicht vóór het verstrijken van de daartoe
     worden gerechtvaardigd door eisen van rechtszekerheid .          gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn voor
     Ondernemingen en Lid-Staten dienen immers zo snel                de uitvoering van de richtlijnen die voor hen zijn bestemd .
     mogelijk zekerheid te hebben omtrent iedere nationale
                                                                      Ofschoon de in artikel 45 van Richtlijn 93/38/EEG gestelde
     maatregel die een afwijking vormt van het gemeenschap           termijn op 1 juli 1994 is verstreken, heeft Frankrijk nog
     pelijk stelsel van de BTW. De Nederlandse Regering               steeds niet de nodige maatregelen getroffen .
     heeft zelf geen stappen ondernomen om de bestaande
     toestand van illegaliteit op te heffen . Met name heeft zij
                                                                      (') PB nr . L 199 van 9 . 8 . 1993 , blz . 84 .
     nagelaten de zaak op de agenda van de Raad te laten
     plaatsen . Nu de Raad niet na verloop van een redelijke
     termijn een positieve beslissing heeft genomen moet de
     door de Nederlandse Regering ingeleide procedure ex
     artikel 27 geacht worden te zijn gesloten . Het standpunt
     van deze Regering als zou de in 1990 ingeleide procedure
     medio 1995 nog steeds aanhangig zijn , overtuigt ook             Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
     daarom niet omdat de in 1990 „ voorgestelde " regeling           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu
     blijkens de bewoordigen van het verzoek slechts voor                                              bliek
     drie jaar zou gelden .                                                                    ( Zaak C-3 12/96 )
                                                                                ( 96/C 354/32 )
(') Brief van 24 augustus 1990 van de Commissie aan de andere
    Lid-Staten en mededeling aan de Raad van 22 oktober 1990
    ( SEQ90 ) 2031 def.).                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 24 september 1996 beroep tegen Franse Republiek
                                                                      ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van
                                                                      Lier als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg.
Beroep, op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                bliek
                        ( Zaak C-3 11 /96 )                           — vast te stellen dat de Franse Republiek , door niet de
                                                                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                           ( 96/C 354/31 )
                                                                           stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn
                                                                           93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
op 24 september 1996 beroep tegen Franse Republiek                         overheidsopdrachten voor leveringen ( 1 ), de krachtens
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                      die richtlijn , inzonderheid artikel 34 daarvan , op haar
pen , vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Lier als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                      — subsidiar, vast te stellen dat de Franse Republiek in elk
Kirchberg.                                                                 geval , door dergelijke maatregelen niet onverwijld aan