title: Zaak C-200/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 april 2011 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 februari 2011 in zaak T-3/09, Italiaanse Republiek/Europese Commissie

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/15

         Hogere voorziening ingesteld op 28 april 2011 door de Italiaanse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 februari 2011 in zaak T-3/09, Italiaanse Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-200/11 P)
   2011/C 204/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Het arrest van het Gerecht in zaak T-3/09 vernietigen en, ten gronde, de beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende staatssteun C 20/2008 (ex N 62/2008) die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen door een wijziging van steunregeling N 59/2004 betreffende een tijdelijk defensief mechanisme voor scheepsbouw, met nummer C(2008) 6015 def., nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Italiaanse Republiek is bij het Hof van Justitie opgekomen tegen het arrest van 3 februari 2001 in zaak T-3/09, waarbij het Gerecht van de Europese Unie het beroep van Italië heeft verworpen tegen de beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende staatssteun C 20/2008 (ex N 62/2008) die Italië voornemens is ten uitvoer te leggen door een wijziging van steunregeling N 59/04 betreffende een tijdelijk defensief mechanisme voor scheepsbouw, met nummer C(2008) 6015 def., waarvan de Italiaanse Republiek op 22 oktober 2008 bij wege van nota nr. SG-Griffie (2008) D/206436 van 22 oktober 2008 in kennis werd gesteld.
   Tot ondersteuning van haar beroep voert de Italiaanse Republiek de volgende middelen aan:

               Eerste middel: onjuiste beoordeling van de feiten en schending van de artikelen 87, lid 1, EG en 88, lid 3, EG en van artikel 1, sub c, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) en artikel 4 van verordening (EG) nr. 794/2004 (2).
               Met de legge finanziaria van 2008 wilde Italië slechts de in de legge finanziaria van 2004 en in het Decreto Ministeriale van 2 februari 2004 neergelegde financiering van de staatssteun voor de scheepsbouw, waarvoor de Commissie overeenkomstig verordening (EG) nr. 1177/2002 (3) (hierna: „TDM-verordening”) reeds toestemming had verleend, aanvullen zonder de voorwaarden van deze steunmaatregel te wijzigen noch de ondernemingen en de overeenkomsten die zich erop konden beroepen. De financiering was immers uitgeput omdat er meer aanvragen waren ingediend dan verwacht. Vanwege de intrinsieke structuur van dit soort steun, mag op voorhand geen totaalbedrag worden vastgesteld. Het aanvullen van de financiering ervan kan dus niet neerkomen op het instellen van een wezenlijke wijziging van de toegestane steun, dit wil zeggen een nieuwe steunmaatregel. Het Gerecht heeft ten onrechte geen rekening gehouden met deze gegevens.

               Tweede middel: schending van de artikelen 2, 3, 4 en 5 van verordening (EG) nr. 1177/2002.
               De Commissie was van mening dat de legge finanziaria van 2008 een nieuwe steunmaatregel instelde omdat de krachtens de TDM-verordening vastgestelde regeling op 3 maart 2005 was vervallen en na deze datum niet meer van toepassing was. Dit is onjuist omdat deze datum slechts de uiterste datum aangaf waarbinnen de voor subsidiëring in aanmerking komende scheepsbouwcontracten konden worden gesloten. Verder moest steun volgens deze verordening echter worden uitgekeerd aan de ondernemingen die binnen de drie jaar na de datum van contractsluiting (behoudens verlenging van hoogstens drie jaar) schepen leverden. De verordening kon dus minstens tot 31 maart 2008 op deze overeenkomsten worden toegepast. De legge finanziaria van 2008, die op 24 december 2007 was goedgekeurd, is precies een uitvoeringsmaatregel van de verordening die ervoor moest zorgen dat de steun voor alle vóór 31 maart 2005 gesloten overeenkomsten kon worden uitbetaald. De rechtsgrondslag van deze maatregel was dus de TDM-verordening en de Commissie had deze moeten toepassen om haar goedkeuring voor de maatregel te verlenen. Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Commissie na 31 maart 2005 geen enkele bevoegdheid meer had om maatregelen in verband met de scheepsbouw op basis van de TDM-verordening te beoordelen, zelfs wat vóór 31 maart 2005 gesloten overeenkomsten betrof.

               Derde middel: schending van de artikelen 87, leden 2 en 3, EG en 88, lid 3, EG. Schending van wezenlijke vormvoorschriften vanwege een ontoereikende motivering (artikel 253 EG).
               De Commissie was van mening dat geen enkele verdragsbepaling noch een andere bron inhield dat de steun, waarvan sprake in de legge finanziaria 2008, met de gemeenschappelijke markt verenigbaar was. Dit is onjuist omdat het om een defensief mechanisme voor communautaire scheepsbouw tegen Koreaanse dumping ging waardoor toepassing had kunnen worden gemaakt van artikel 87, lid 3, sub b, EG (communautaire projecten van aanzienlijk belang) of van artikel 87, lid 3, sub c, EG (steunmaatregelen ter ontwikkeling van een bepaalde economische sector), en in elk geval van het evenredigheidsbeginsel: enkel bepaalde overeenkomsten subsidiëren en andere niet wegens uitputting van de financiering zou immers een onevenredige met overheidsgeld gefinancierde beschermingsmaatregel zijn omdat dit tot een ernstige verstoring van de mededinging tussen de belanghebbende ondernemingen zou hebben geleid. De Commissie heeft geen van deze mogelijke redenen tot afwijking van het verbod van staatssteun in overweging genomen. Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat Italië geen enkele reden voor de afwijking van het verbod van staatssteun heeft aangevoerd, in het bijzonder gezien de ongelijke behandeling en de verstoring van de mededinging die zich zouden hebben voorgedaan door het ontzeggen van steun aan bepaalde ondernemingen en het toekennen ervan aan andere die zich in dezelfde situatie bevonden. Bovendien heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de beschikking van de Commissie afdoende gemotiveerd was.

               Vierde middel: Schending van het beginsel van de bescherming van het vertrouwen en van het beginsel van de gelijke behandeling (non-discriminatie).
               Nadat de Commissie de bij Decreto Ministeriale van 2 februari 2004 vastgestelde regeling had goedgekeurd, bestond er in elk geval een gewettigd vertrouwen dat ook een wet die slechts beoogde de financiering van deze regeling aan te vullen, zou worden goedgekeurd. De beginselen van gelijke behandeling en van non-discriminatie vereisten dit bovendien aangezien wegens de uitputting van de financiering slechts bepaalde operatoren steun hadden ontvangen in tegenstelling tot andere, die zich in dezelfde situatie bevonden. Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat het voor Italië en voor de andere belanghebbenden duidelijk was dat de beschikking van goedkeuring van 2004 de te verlenen steun tot een totaalbedrag van 10 miljoen EUR beperkte. Daarentegen bestond het vertrouwen dat alle rechthebbenden steun konden verkrijgen.

      (1)  PB L 83, blz. 1.

      (2)  PB L 140, blz. 1.

      (3)  PB L 172, blz. 1.


title: Zaak T-689/13: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Bilbaina de Alquitranes e.a./Commissie [„Milieu en bescherming van de menselijke gezondheid — Indeling van pek, koolteer, hoge temperatuur, in de categorieën aquat. acuut en aquat. chron. — Verordeningen (EG) nrs. 1907/2006 en 1272/2008 — Kennelijk onjuiste beoordeling — Indeling van een stof op basis van de bestanddelen”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/40

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Bilbaina de Alquitranes e.a./Commissie
   (Zaak T-689/13) (1)

   ([„Milieu en bescherming van de menselijke gezondheid - Indeling van pek, koolteer, hoge temperatuur, in de categorieën aquat. acuut en aquat. chron. - Verordeningen (EG) nrs. 1907/2006 en 1272/2008 - Kennelijk onjuiste beoordeling - Indeling van een stof op basis van de bestanddelen”])
   (2015/C 398/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Spanje); Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Tsjechische Republiek); Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Spanje); Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken); Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk); Koppers Netherlands BV (Uithoorn, Nederland); Rütgers basic aromatics GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland); Rütgers Belgium NV (Zelzate, België); Rütgers Poland Sp. z o.o. (Kędzierzyn-Koźle, Polen); Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Verenigd-Koninkrijk); Grupo Ferroatlántica, SA (Madrid, Spanje); SGL Carbon GmbH (Meitingen, Duitsland); SGL Carbon GmbH (Bad Goisern am Hallstättersee, Oostenrijk); SGL Carbon (Passy, Frankrijk); SGL Carbon, SA (La Coruña, Spanje); SGL Carbon Polska S.A. (Racibórz, Polen); ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Duitsland); en Tokai erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, C. Mereu, P. Sellar en M. Grunchard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Interveniërende partij aan de zijde van verzoekende partijen: GrafTech Iberica, SL (Navarra, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, P. Sellar en M. Grunchard, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, W. Broere en C. Jacquet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EU) nr. 944/2013 van de Commissie van 2 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, met het oog op de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang (PB L 261, blz. 5), voor zover daarbij pek, koolteer, hoge temperatuur (EG-nummer 266-028-2) is ingedeeld als toxische stof van de categorie aquat. acuut 1 (H400) en aquat. chron. 1 (H410).

      Dictum

               1)

               Verordening (EU) nr. 944/2013 van de Commissie van 2 oktober 2013 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, met het oog op de aanpassing aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang, wordt nietig verklaard voor zover daarbij pek, koolteer, hoge temperatuur (EG-nummer 266-028-2) is ingedeeld als toxische stof van de categorie Aquat. acuut 1 (H400) en Aquat. chron. 1 (H410).

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten, alsmede die van Bilbaína de Alquitranes, SA, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Koppers Netherlands BV, Rütgers basic aromatics GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o., Bawtry Carbon International Ltd, Grupo Ferroatlántica, SA, SGL Carbon GmbH (Duitsland), SGL Carbon GmbH (Oostenrijk), SGL Carbon, SGL Carbon, SA, SGL Carbon Polska S.A., ThyssenKrupp Steel Europe AG, Tokai erftcarbon GmbH en GrafTech Iberica, SL.

               3)

               Het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-2/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  30 maart 2006  — Korkmas e.a. tegen Commissie ( Ontvankelijkheid — Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep vatbare handeling — Stilzwijgende weigering van Commissie, voorstel bij de Raad in te dienen — Beroep wegens nalaten — Voor beroep vatbaar verzuim — Verzuim voorstel bij Raad in te dienen — Discretionaire bevoegdheid — Bevel )

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 maart 2006 — Korkmas e.a. tegen Commissie
   (Zaak T-2/04) (1)

   („Ontvankelijkheid - Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handeling - Stilzwijgende weigering van Commissie, voorstel bij de Raad in te dienen - Beroep wegens nalaten - Voor beroep vatbaar verzuim - Verzuim voorstel bij Raad in te dienen - Discretionaire bevoegdheid - Bevel”)
   (2006/C 131/75)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekers: Cemender Korkmaz (Flers, Frankrijk), Corner House Research (Sturminster Newton, Dorset, Verenigd Koninkrijk) en The Kurdish Human Rights Project (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Moser, barrister, en A. Stock, advocaat, vervolgens P. Moser en H. Miller, solicitor)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Boudot en M. Wilderspin, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Primair, een verzoek om nietigverklaring van het periodieke verslag van de Commissie van 5 november 2003 inzake de vorderingen op het gebied van de toetreding van Turkije, voorzover dit een beschikking van de Commissie bevat houdende weigering een aanbeveling tot de Raad te richten op het gebied van steunverlening aan Turkije vóór toetreding, subsidiair, een verzoek tot vaststelling van nalaten dienaangaande en, hoe dan ook, een verzoek om tot verweerster een bevel te richten.
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Cemender Korkmaz, Corner House Research en The Kurdish Human Rights Project worden in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Gevoegde zaken C-352/14 en C-353/14: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa — Spanje) — Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14), Elisabet Rion Bea (C-353/14)/Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE, Fondo de Garantía Salarial (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU — Financiële crisis — Steun voor de financiële sector — Verenigbaarheid van steun met de interne markt — Besluit van de Europese Commissie — Financiële entiteit die een herstructurering doormaakt — Ontslag van een werknemer — Nationale regeling betreffende het bedrag van de ontslagvergoedingen)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa — Spanje) — Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14), Elisabet Rion Bea (C-353/14)/Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE, Fondo de Garantía Salarial
   (Gevoegde zaken C-352/14 en C-353/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 107 VWEU en 108 VWEU - Financiële crisis - Steun voor de financiële sector - Verenigbaarheid van steun met de interne markt - Besluit van de Europese Commissie - Financiële entiteit die een herstructurering doormaakt - Ontslag van een werknemer - Nationale regeling betreffende het bedrag van de ontslagvergoedingen))
   (2015/C 406/11)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14), Elisabet Rion Bea (C-353/14)

      Verwerende partijen: Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE, Fondo de Garantía Salarial

      Dictum

   Besluit C(2012) 8764 final van de Commissie van 28 november 2012 betreffende door de Spaanse autoriteiten verleende steun voor de herstructurering en de herkapitalisatie van de BFA-groep alsmede de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU, waarop dat besluit steunt, verzetten zich niet ertegen dat in een geding betreffende een collectief ontslag dat binnen de werkingssfeer van dat besluit valt, toepassing wordt gemaakt van een nationale regeling die het bedrag van de aan een werknemer in geval van kennelijk onredelijk ontslag verschuldigde vergoedingen vaststelt op een som boven het wettelijke minimum.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak T-27/00: Beroep, op 15 februari 2000 ingesteld door Personeelscomité van de Europese Centrale Bank, J. Priesemann, M. van de Velde en M. C. Cerafogli tegen Europese Centrale Bank

text:
13.5.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/13
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b,     van    verordening
In zijn arrest van 30 september 1998 in zaak T-154/96,                                                   nr. 40/94
Chvatal e.a./Hof van Justitie, heeft het Gerecht nietig verklaard                                    — VITALITE is reeds in 15 Euro-
de besluiten van het Hof van Justitie houdende afwijzing van                                             pese landen ingeschreven
verzoekers’ verzoek om te worden geplaatst op de lijst van                                           — Schending van de Eerste richt-
personen die blijk hebben gegeven van belangstelling voor                                                lijn (89/104/EEG) van de Raad
toepassing van een maatregel tot definitieve beëindiging van                                             van 21 december 1988 betref-
de dienst als die waarin wordt voorzien door verordening                                                 fende de aanpassing van het
nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995 tot vaststel-                                               merkenrecht der lidstaten
ling van bijzondere maatregelen betreffende de beëindiging
van de dienst van ambtenaren van de Europese Gemeenschap-
pen naar aanleiding van de toetreding van Oostenrijk, Finland
en Zweden.
Bij het bestreden besluit heeft het administratieve gezag van
het Hof van Justitie evenwel geweigerd enige maatregel te
treffen ter uitvoering van dat arrest, hetgeen een schending
van artikel 233 EG oplevert.                                           Beroep, op 15 februari 2000 ingesteld door Personeels-
                                                                       comité van de Europese Centrale Bank, J. Priesemann,
                                                                       M. van de Velde en M. C. Cerafogli tegen Europese Centra-
                                                                                le Bank
                                                                                (Zaak T-27/00)
Beroep, op 9 februari 2000 ingesteld door de vennoot-
                                                                                (2000/C 135/26)
schap naar Amerikaans recht The Sunrider Company
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                             (BHIM)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Zaak T-24/00)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                       (2000/C 135/25)                                 schappen is op 15 februari 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                       Europese Centrale Bank door Personeelscomité van de Euro-
                                                                       pese Centrale Bank, J. Priesemann, M. van de Velde en M. C. -
                       (Procestaal: Engels)                            Cerafogli, vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en
                                                                       S. Mittländer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van A. Schiltz, p/a Association Luxembourgeoise des
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Employés de Banque et d’Assurance ASBL, Avenue Monterey
schappen is op 9 februari 2000 beroep tegen Bureau voor                29.
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
Sunrider Corporation, vertegenwoordigd door A. Kockläuner
van Meissner, Bolte & Partner, advocaten te München (BRD).             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    — verweerster te gelasten ermee op te houden, de rechten
                                                                           of verplichtingen van haar personeel af te leiden uit
— beslissing R 137/1999-2 van 6 december 1999 te vernie-                   administratieve circulaire 11/98 betreffende het beleid
     tigen voorzover haar beroep daarbij is verworpen;                     van de Europese Centrale Bank inzake Internetgebruik,
                                                                           gedateerd 12 november 1998 (hierna: „administratieve
— verweerder in de kosten te veroordelen.                                  circulaire”);
                                                                       — verweerster te gelasten de administratieve circulaire in te
Middelen en voornaamste argumenten                                         trekken en het personeel schriftelijk van die intrekking op
                                                                           de hoogte te brengen;
Betrokken merk:                „VITALITE”
                                                                       — verweerster te gelasten ermee op te houden, regels vast te
Waar of dienst:               waren van de klassen 5, 29 en 32             stellen die tot haar personeel als groep zijn gericht, en
                              als bedoeld in de Overeenkomst               bedoeld zijn om het gedrag ervan te beheersen, zonder dat
                              van Nice                                     het Personeelscomité over die regels is geraadpleegd, zoals
                                                                           voorgeschreven door artikel 46 van de Arbeidsvoorwaar-
Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door              den voor het personeel van de Europese Centrale Bank
bestreden beslissing:         de onderzoeker                               (hierna: „Arbeidsvoorwaarden”);
 ---pagebreak--- C 135/14             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
— te bevestigen dat de administratieve circulaire nietig is           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    wegens schending van de rechten van het Personeels-
    comité, als uiteengezet in artikel 46 van de Arbeidsvoor-         — de beschikking van verweerster van 14 december 1999
    waarden;                                                               betreffende een procedure op grond van artikel 14 van
                                                                           verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (IV/M.1610
— verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure,                  — Deutsche Post/trans-o-flex) nietig te verklaren en de
    met name de kosten van de voor verzoekers noodzakelijke                daarin vastgestelde geldboeten in te trekken;
    wettelijke vertegenwoordiging, welke kosten door het
    Gerecht zullen worden vastgesteld en opgelegd.                    — verweerster te verwijzen in alle kosten van verzoekster;
                                                                      — verweerster te gelasten, verzoekster, ingeval deze in het
                                                                           gelijk wordt gesteld, de kosten van de tot zekerheid van
Middelen en voornaamste argumenten                                         de betaling van de geldboete gestelde bankgarantie te
                                                                           vergoeden.
Verzoekers zijn het Personeelscomité van de Europese Centrale
Bank en drie leden van dat comité. Zij verlangen de volledige
intrekking en nietigverklaring van de administratieve circulaire      Middelen en voornaamste argumenten
van de Europese Centrale Bank, waarin een beleid inzake
Internetgebruik voor haar personeelsleden wordt bekrachtigd.          Bij de bestreden beschikking verwijt de Commissie verzoekster,
                                                                      dat deze in het kader van haar aanmelding in een procedure op
                                                                      grond van verordening (EEG) nr. 4064/89 in zaak IV/M.1447,
Tot staving voeren verzoekers de volgende middelen aan:               Deutsche Post/trans-o-flex, opzettelijk onjuiste en verdraaide
                                                                      gegevens heeft verschaft over de verkrijging van de controle
— door de bestreden circulaire vast te stellen, heeft verweer-        over de vennootschap trans-o-flex Schnell-Lieferdienst GmbH.
    ster inbreuk gemaakt op het in de artikelen 46 en 45              Verzoekster zou voorts opzettelijk onjuiste gegevens hebben
    van de Arbeidsvoorwaarden neergelegde recht van het               verschaft in haar antwoorden op een aantal verzoeken van de
    Personeelscomité om te worden geraadpleegd. De circulaire         Commissie om inlichtingen. Om die reden is verzoekster op
    bevat regels en voorschriften betreffende de arbeidsvoor-         basis van artikel 14, lid 1, sub b, van voormelde verordening
    waarden van het personeel, als bedoeld in artikel 45              juncto artikel 14, lid 1, sub c, een geldboete van twee keer
    van de Arbeidsvoorwaarden, en kon dus niet zonder                 50 000 euro opgelegd.
    voorafgaande raadpleging van het Personeelscomité wor-
    den vastgesteld.                                                  Verzoekster bestrijdt de bestreden beschikking met het betoog,
                                                                      dat verweerster aan artikel 14, lid 1, sub b, en artikel 14, lid 1,
— Bovendien wil de circulaire het Internetgebruik van het             sub c, een rechtens onhoudbare uitlegging heeft gegeven. De
    personeel controleren. Dat kan de persoonlijkheidsrechten         Commissie heeft misbruik gemaakt van haar bevoegdheid.
    van de individuele werknemers in gevaar brengen. Vooraf-          Verzoekster heeft noch in het kader van de aanmelding van de
    gaande raadpleging van het comité was dus noodzakelijk            voorgenomen concentratie, noch bij de beantwoording van de
    om de individuele rechten van het personeel te vrijwaren.         verzoeken om inlichtingen onjuiste of verdraaide gegevens
                                                                      verschaft.
                                                                      Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Henkel KGaG
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Deutsche Post
                                                                      tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
 AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-29/00)                                                         (Zaak T-30/00)
                       (2000/C 135/27)                                                        (2000/C 135/28)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schappen is op 16 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
schappen is op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                modellen) ingesteld door Henkel KGaG, te Düsseldorf (BRD),
Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en Chr. Osterrieth van
door F. Hermanns, advocaat te Meerbusch, domicilie gekozen            Clifford Chance Pünder, advocaten te Düsseldorf, domicilie
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat             gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
aldaar, Rue Goethe 11.                                                Route d’Esch 398.


title: Zaak C-440/99: Beroep, op 18 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 20/18                   NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22.1.2000
4. Waar artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG bepaalt, dat het                         male hoeveelheden residuen van bestrijdingsmiddelen
     ontslag van een werkneemster tijdens de zwangerschap, na                       in en op groenten en fruit en van bijlage II bij richtlijn
     de bevalling of tijdens de lactatie slechts „in voorkomend                     90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten
     geval, voorzover de bevoegde instantie hiermee heeft                           aan residuen van bestrijdingsmiddelen in en op bepaal-
     ingestemd” mag plaatsvinden, verlangt die bepaling dat                         de producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip
     een werkneemster die zwanger is, bevallen is of die zich in                    van groenten en fruit, en houdende vaststelling van
     de periode van lactatie bevindt alleen kan worden ontslagen                    een lijst van maximumgehalten (1),
     in het kader van een bijzondere procedure, waarbij de
     terzake bevoegde autoriteit tevoren de door de werkgever                   — richtlijn 96/33/EG van de Raad van 21 mei 1996
     te vragen toestemming voor het ontslag verleent?                               houdende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen
                                                                                86/362/EEG en 86/363/EEG tot vaststelling van maxi-
                                                                                mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen
(1) Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
    de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de                     in en op granen, respectievelijk in en op levensmidde-
    verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van                  len van dierlijke oorsprong (2),
    werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens
    de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,          — richtlijn 96/93/EG van de Raad van 17 december
    lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1.               1996 inzake de certificering van dieren en dierlijke
                                                                                producten (3),
                                                                                — richtlijn 97/72/EG van de Commissie van 15 december
                                                                                1997 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de
                                                                                Raad betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoe-
                                                                                ding (4), alsmede
Beroep, op 18 november 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                               — richtlijn 98/19/EG van de Commissie van 18 maart
                           dom Luxemburg                                            1998 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de
                                                                                Raad betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoe-
                           (Zaak C-440/99)                                          ding (5),
                            (2000/C 20/36)                                      de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                                krachtens respectievelijk artikel 4 van richtlijn 96/32/EG,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         artikel 3 van richtlijn 96/33/EG, artikel 9 van richtlijn
is op 18 november 1999 beroep tegen Groothertogdom                              96/93/EG, artikel 2 van richtlijn 97/72/EG en artikel 2 van
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                          richtlijn 98/19/EG;
meenschappen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen                2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar                    procedure te verwijzen.
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                   zaak C-405/99 (6); de uitvoeringstermijnen zijn verstreken
dat het den Hove behage:                                                  sedert, respectievelijk, 30 april 1997 (richtlijnen 96/32/EG en
                                                                          96/33/EG), 1 januari 1998 (richtlijn 96/93/EG) en 31 maart
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door                 1998 (richtlijnen 97/72/EG en 98/19/EG).
     niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig
                                                                          ( 1) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 12.
     zijn voor het volgen van                                             ( 2) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 35.
                                                                          ( 3) PB L 13 van 13.1.1997, blz. 18.
     — richtlijn 96/32/EG van de Raad van 21 mei 1996                     ( 4) PB L 351 van 23.12.1997, blz. 55.
          houdende wijziging van bijlage II bij richtlijn                 ( 5) PB L 96 van 28.3.1998, blz. 39.
          76/895/EEG betreffende de vaststelling van de maxi-             ( 6) Zie blz. 10 van dit nummer van het PB.


title: Zaak C-462/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 17 augustus 2016 — Finanzamt Bingen-Alzey/Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 17 augustus 2016 — Finanzamt Bingen-Alzey/Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG
   (Zaak C-462/16)
   (2016/C 402/21)
   Procestaal: Duitsland

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Bingen-Alzey

      Verwerende partij: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vraag

   Heeft een farmaceutische onderneming die geneesmiddelen levert, gelet op de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (arrest van 24 oktober 1996, Elida Gibbs, C-317/94 (1)) en op het Unierechtelijke beginsel van gelijke behandeling, recht op verlaging van de maatstaf van heffing overeenkomstig artikel 90 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde wanneer

               —

               de onderneming deze geneesmiddelen via een groothandelaar aan apotheken levert,

               —

               de apotheken belaste leveringen verrichten aan personen die particulier zorgverzekerd zijn,

               —

               het orgaan van de zorgverzekering (de particuliere zorgverzekeringsmaatschappij) de door zijn verzekerden gemaakte kosten voor geneesmiddelen vergoed, en

               —

               de farmaceutische onderneming op grond van een wettelijke regeling verplicht is de particuliere zorgverzekeraar een korting te verlenen?

      (1)  EU:C:1996:400, punten 28 en 31.

      (2)  PB 2006, L 347, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-3/96: R. Haas e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Overgedragen deel van bezoldiging - Aanpassingscoëfficiënt - Verandering van hoofdstad - Terugwerkende kracht)

text:
C 327/20              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
teur, op 16 september 1998 een arrest gewezen waarvan              tus 1995, houdende definitieve afwijzing van het gedeelte
het dictum luidt als volgt:                                        van de door verzoekster op 13 juli 1988 ingediende klacht,
                                                                   waarmee deze is opgekomen tegen het feit dat bepaalde
                                                                   openbare postexploitanten met een beroep op artikel 25
1. Verwerpt het beroep tot nietigverklaring.                       van het Wereldpostverdrag post tegenhouden die via
                                                                   remailing bij hen is aangekomen, heeft het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in            als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
     die van de Commissie en van La Poste.                         Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                   16 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland alsmede Post Office hun
     eigen kosten zullen dragen.                                   1. Voegt de zaken T-133/95 en T-204/95 voor het arrest.
(1) PB C 189 van 22.7.1995.                                        2. Verklaart nietig de beschikking van 6 april 1995 voor-
                                                                        zover zij betrekking heeft op commercieÈle fysieke
                                                                        remailing ABA.
                                                                   3. Verwerpt de beroepen voor het overige.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   4. Verwijst de Commissie in de kosten van verzoekster in
                    van 16 september 1998                               zaak T-133/95.
in de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95: International
Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                      5. Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie in
                                                                        zaak T-204/95.
(Mededinging Ð Remailing Ð Beroep tot nietigverklaring
          Ð Gedeeltelijke afwijzing van een klacht)
                                                                   6. Verwijst intervenieÈnten in hun eigen kosten in de zaken
                         (98/C 327/34)                                  T-133/95 en T-204/95.
                      (Procestaal: Engels)                         (1) PB C 229 van 2.9.1995 en PB C 351 van 30.12.1995.
In de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95, International
Express Carriers Conference (IECC), gevestigd te GeneÁve
(Zwitserland), vertegenwoordigd door EÂ. Morgan de
Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat te Brus-
sel en te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guil-                             van 15 september 1998
laume 62, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: aanvankelijk F. E. GonzaÂlez Díaz          in zaak T-3/96: R. Haas e.a. tegen Commissie van de
en R. Caudwell, vervolgens R. Caudwell en F. Mascardi,                            Europese Gemeenschappen (1)
bijgestaan door N. Forwood), ondersteund door, in de
                                                                   (Ambtenaren Ð Overgedragen deel van bezoldiging Ð
zaken T-133/95 en T-204/95, Verenigd Koninkrijk van
                                                                   AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð Verandering van hoofdstad Ð
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: S. Rid-
                                                                                Terugwerkende kracht)
ley, en ter terechtzetting eveneens N. Green), Deutsche
Post AG, vertegenwoordigd door D. Schroeder, advocaat                                      (98/C 327/35)
te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goe-
the 11, en Post Office, vertegenwoordigd door U. Bourke,                                 (Procestaal: Frans)
Solicitor of the Supreme Court of England and Wales, en
ter terechtzitting eveneens door S. Isaacs en S. Moore, bar-
risters, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-          In zaak T-3/96, R. Haas, H.-W. Schmidt, S. Schweikle, A.
tore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe            Veith en H. Wohlfeil, ambtenaren van de Commissie van
11, en, in zaak T-133/95, La Poste, vertegenwoordigd               de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
door H. Lehman en S. Rieuneau, advocaten te Parijs,                vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advo-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                caten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, betreffende             burg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,
beroepen in wezen strekkende tot nietigverklaring van de           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
beschikkingen van de Commissie van 6 april en 14 augus-            (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door Raad van de
 ---pagebreak--- 24.10.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 327/21
Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien, A.            als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en
Lucidi en D. Canga Fano, en vervolgens enkel door A.                K. J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 15 september
Lucidi en D. Canga Fano), betreffende een beroep strek-             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
kende tot, enerzijds, veroordeling van de Commissie tot             volgt:
betaling van aanvullende bezoldiging voortvloeiend uit de
inaanmerkingneming van de aanpassingscoeÈfficieÈnt voor
Duitsland berekend op basis van de kosten van levenson-             1. Verwerpt het beroep.
derhoud te Berlijn over de periode van 1 oktober 1990 tot
31 december 1994 met betrekking tot het in DEM overge-
dragen deel van de bezoldiging, vermeerderd met vertra-             2. Verstaat dat elk der partijen, alsmede de Raad, zijn
gingsrente op de voet van 10 % per jaar, en anderzijds,                  eigen kosten zal dragen.
voor zoveel nodig, nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 9 maart 1995 houdende afwijzing van hun
verzoeken om betaling van die aanvullende bezoldiging,              (1) PB C 133 van 4.5.1996.
heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters;
griffier: H. Jung, op 15 september 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 september 1998
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-           in zaak T-50/96: Primex Produkte Import-Export GmbH
     gen.                                                           & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                           (Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van
                                                                    hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)
                                                                    nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-
                                                                    sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð
                                                                         Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)
                                                                                (98/C 327/37)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 september 1998                                                   (Procestaal: Duits)
in zaak T-23/96: E. De Persio tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)                         In zaak T-50/96, Primex Produkte Import-Export GmbH
(Ambtenaren Ð Nieuwe tewerkstelling Ð Verzoek om                    & Co. KG, gevestigd te Bad Homburg (Duitsland), Gebr.
overgang van groep LA naar categorie A Ð ¹Ontschot-                 Kruse GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), Interporc
                            tingº)                                  Im- und Export GmbH, gevestigd te Hamburg, vertegen-
                                                                    woordigd door G. M. Berrisch, advocaat te Hamburg en
                        (98/C 327/36)                               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                    Hardt 8-10, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
                    (Procestaal: Italiaans)                         Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: aan-
                                                                    vankelijk S. Ridley, daarna J. E. Collins en D. Anderson),
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-23/96, E. De Persio, ambtenaar van de Commis-             (gemachtigde: G. zur Hausen), betreffende een beroep tot
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,             nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
vertegenwoordigd door G. Petroni en F. Giampietro, advo-            26 januari 1996, document K(96) 180 def., gericht tot de
caten te Rome, en V. Laurent, advocaat te Brussel, domici-          Bondsrepubliek Duitsland, betreffende een verzoek om
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                kwijtschelding van invoerrechten, heeft het Gerecht van
Bouneau, advocaat aldaar, avenue du Bois 15, tegen Com-             eerste aanleg (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B.
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G.              Vesterdorf, president, R. M. Moura Ramos en P. Men-
Valsesia), ondersteund door Raad van de Europese Unie               gozzi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 17 sep-
(gemachtigden: D. Canga Fano en P. Cossu), betreffende              tember 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit         als volgt:
van de Commissie houdende weigering om een verzoek tot
indeling in categorie A toe te wijzen, anderzijds, nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie van 22 december            1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
1995 waarbij verzoekster opnieuw bij de vertaaldienst van                26 januari 1996, gericht tot de Bondsrepubliek Duits-
deze instelling is tewerkgesteld, en ten slotte, schadever-              land en betreffende een verzoek om kwijtschelding van
goeding, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld                  rechten bij invoer.


title: Zaak T-105/08 P: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Van Neyghem/Commissie ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Verwerping van beroep in eerste aanleg — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Hogere voorziening kennelijk ongegrond )

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/27

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Van Neyghem/Commissie
   (Zaak T-105/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Verwerping van beroep in eerste aanleg - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen - Hogere voorziening kennelijk ongegrond’)
   (2008/C 327/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Kris Van Neyghem (Vissenaken, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 13 december 2007, Van Neyghem/Commissie (F-73/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Van Neyghem zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-420/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Jutta Leth/Republik Österreich, Land Niederösterreich (Milieu — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Vergunning voor dergelijk project zonder passende beoordeling — Doelstellingen van deze beoordeling — Voorwaarden voor recht op schadevergoeding — Bescherming van particulieren tegen vermogensschade al dan niet daaronder begrepen)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Jutta Leth/Republik Österreich, Land Niederösterreich
   (Zaak C-420/11) (1)

   (Milieu - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Vergunning voor dergelijk project zonder passende beoordeling - Doelstellingen van deze beoordeling - Voorwaarden voor recht op schadevergoeding - Bescherming van particulieren tegen vermogensschade al dan niet daaronder begrepen)
   2013/C 141/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jutta Leth

      Verwerende partijen: Republik Österreich, Land Niederösterreich

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijnen 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5) en 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 (PB L 156) — Vergunning voor een project zonder passende milieueffectbeoordeling — Beroep van een particulier inzake een vergoeding voor de waardevermindering van zijn onroerende zaak door dat project — Doelstellingen van de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Bescherming van particulieren tegen vermogensschade al dan niet daaronder begrepen

      Dictum

   Artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijnen 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 en 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 moet aldus worden uitgelegd dat de in dit artikel bedoelde milieueffectbeoordeling niet de beoordeling van de effecten van het betrokken project op de waarde van materiële goederen omvat. Vermogensschade valt evenwel onder de beschermingsdoelstelling van deze richtlijn voor zover deze schade het rechtstreekse economische gevolg van de milieueffecten van een openbaar of particulier project is.
   Volgens het Unierecht en onverminderd minder beperkende nationaalrechtelijke regels ter zake van de aansprakelijkheid van de staat, verleent de omstandigheid dat in strijd met de vereisten van deze richtlijn geen milieueffectbeoordeling werd uitgevoerd particulieren in beginsel niet als zodanig recht op vergoeding van zuivere vermogensschade die voortvloeit uit de waardevermindering van hun onroerende zaken als gevolg van de milieueffecten van dit project. Het staat evenwel aan de nationale rechter om na te gaan of is voldaan aan de Unierechtelijke vereisten voor het recht op schadevergoeding, met name het bestaan van een rechtstreeks causaal verband tussen de aangevoerde schending en de geleden schade.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.


title: Doorhaling van zaak C-330/04

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/19

         Doorhaling van zaak C-330/04 (1)

   (2005/C 296/38)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 maart 2000 in zaak T-337/94 (92): Enso-Gutzeit Oy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
C 163/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.6.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              3) Veroordeelt de Commissie om verzoekster 5 000 Euro te betalen
                                                                             ter vergoeding van haar morele schade.
                                                                        4) Verwerpt het beroep voor het overige.
                       van 23 maart 2000
                                                                        5) Verstaat dat verzoekster 10 % van haar eigen kosten zal dragen.
                                                                        6) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede 90 % van
in zaak T-197/98: C. Rudolph tegen Commissie van de
                                                                             de kosten van verzoekster zal dragen.
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (1) PB C 174 van 19.6.1999.
(Ambtenaren — Klachttermijn — Kennisgeving van besluit
— Talen — Annulering, wegens valse verklaring, van aan
          aanstelling voorafgaand medisch onderzoek)
                        (2000/C 163/50)
                                                                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                         (Procestaal: Frans)                                                    van 15 maart 2000
                                                                        in zaak T-337/94 (92): Enso-Gutzeit Oy tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
In zaak T-197/98, C. Rudolph, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door O. Eben, advocaat te Brussel,                                  (Begroting van kosten)
advocatenkantoor Tonnar, Rue du Fossé 29 te Esch-sur-Alzette
(Luxemburg), tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                             (2000/C 163/51)
schappen (gemachtigde: G. Valsesia en J. Currall), betreffende
een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 17 november 1997 waarbij het aan de aan
aanstelling voorafgaand medisch onderzoek van verzoekster                                        (Procestaal: Engels)
nietig en non-existent is verklaard en verzoekster aan een
nieuw onderzoek naar haar lichamelijke geschiktheid is onder-           In zaak T-337/94 (92), Enso-Gutzeit Oy, gevestigd te Helsinki,
worpen, en van het besluit van de Commissie van 7 december              vertegenwoordigd door I. Van Bael en J.-F. Bellis, advocaten te
1998 houdende annulering van de besluiten van 3 juli en                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
14 december 1995 waarbij verzoekster als ambtenaar was                  van L. Lorang, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3, tegen
aangesteld, alsmede tot vergoeding van de morele schade die             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
verzoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde          R. Lyal), betreffende een verzoek tot begroting van de kosten
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-       die verweerster aan verzoekster dienst te vergoeden op grond
Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,         van het arrest van het Gerecht van 14 mei 1998, Enzo-
administrateur, op 23 maart 2000 een arrest gewezen waarvan             Gutzeit/Commissie (T-337/94, Jurispr. blz. II-1571), heeft het
het dictum luidt als volgt:                                             Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                                                                        B. Vesterdorf, kamerpresident, A. Potocki, A. W. H. Meij,
                                                                        M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op
1) Verklaart nietig het besluit van 17 november 1997 waarbij het        15 maart 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
    aan de aanstelling voorafgaand medisch onderzoek van verzoek-       luidt als volgt:
    ster nietig en non-existent is verklaard en verzoekster aan een
    nieuw medisch onderzoek naar haar lichamelijke geschiktheid is
    onderworpen.                                                        Het totale bedrag van de kosten die de Commissie aan verzoekster
                                                                        dient te vergoeden, wordt bepaald op 4 500 000 BEF.
2) Veroordeelt de Commissie om verzoekster de bedragen te betalen
                                                                        (1) PB C 392 van 31.12.1994.
    die overeenkomen met het salaris dat haar nog is verschuldigd,
    vermeerderd met moratoire interessen op de voet van 5,5 % per
    jaar vanaf de datum waarop de betaling van verzoeksters salaris
    is stopgezet.


20150731024616752015/C 270/172352015CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150521141522Zaak C-235/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanţa (Roemenië) op 21 mei 2015 — Maria Bosneaga/Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
 ---documentbreak--- C2702015NL1420120150521NL0017142152Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanţa (Roemenië) op 21 mei 2015 — Maria Bosneaga/Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
   (Zaak C-235/15)2015/C 270/17Procestaal: Roemeens
      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Constanţa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Bosneaga

      Verwerende partijen: Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 110 VWEU zich ertegen dat op grond van artikel 4, onder d), van OUG nr. 9/2013 een milieuheffing wordt ingevoerd die moet worden betaald bij de inschrijving van het eigendomsrecht op uit de Gemeenschap afkomstige tweedehands motorvoertuigen wanneer het om een motorvoertuig gaat waarvoor een rechterlijke instantie de teruggaaf van de heffing heeft gelast of waarvan zij de inschrijving zonder betaling van de bijzondere heffing op personenauto’s en motorvoertuigen, van de milieuheffing op motorvoertuigen of van de heffing op verontreinigende emissies van motorvoertuigen heeft gelast?


title: Zaak T-235/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Gopack/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/55

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — Gopack/Commissie
   (Zaak T-235/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 315/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gopack (Manosque, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Gopack zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-46/14: Beschikking van het Gerecht van 5 augustus 2015 — Sales & Solutions/BHIM — Wattline (WATTLINE) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/12

         Beschikking van het Gerecht van 5 augustus 2015 — Sales & Solutions/BHIM — Wattline (WATTLINE)
   (Zaak T-46/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 337/14)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Sales & Solutions GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Gründig-Schnelle, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Wattline GmbH (Ruderting, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Flisek, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2013 (zaak R 1668/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sales & Solutions GmbH en Wattline GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Sales & Solutions GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 78 van 15.3.2014.


title: Zaak C-55/13: Beroep ingesteld op 31 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/11

         Beroep ingesteld op 31 januari 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-55/13)
   2013/C 101/25
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, O. Beynet en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of in elk geval aan de Commissie mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 2, punten 15, 16, 22, 34 en 35, artikel 3, leden 4 en 9, artikel 6, leden l tot en met 3, artikel 7, leden l en 3, artikelen 9, 14 en 17 tot en met 23, artikelen 10 en 11, artikel 16, artikel 26, lid 2, sub c, tweede volzin en volgende, en sub d, derde en vierde volzin, artikel 26, lid 3, artikel 27, lid 2, artikelen 29, 31 en 36, artikel 42, leden 1 tot en met 4, artikel 43, leden l, 4 en 8, artikel 44 alsook bijlage I, punten 1 en 2, van richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG (1), de krachtens artikel 54, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 88 819,20 EUR per dag vertraging vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak wegens niet-nakoming van de verplichting de maatregelen tot omzetting van richtlijn 2009/73/EG mee te delen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De omzettingstermijn voor richtlijn 2009/73/EG is op 3 maart 2011 verstreken.

      (1)  PB L 211, blz. 94.


title: Arrest van het Hof van 11 juli 2000 in zaak C-473/98 (verzoek van Kammarrätten i Stockholm om een prejudiciële beslissing): Kemikalieinspektionen tegen Toolex Alpha AB [Vrĳ verkeer van goederen — Principieel nationaal verbod op gebruik van trichloorethyleen — Artikel 36 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 30 EG)]

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 316/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                          van 11 juli 2000
                                                                                van 13 juli 2000
in zaak C-473/98 (verzoek van Kammarrätten i Stockholm
om een prejudiciële beslissing): Kemikalieinspektionen
                   tegen Toolex Alpha AB (1)                               in zaak C-46/97: Helleense Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
[Vrij verkeer van goederen — Principieel nationaal verbod
op gebruik van trichloorethyleen — Artikel 36 EG-Verdrag                   („Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar
             (thans, na wijziging, artikel 30 EG)]                                                         1992”)
                                                                                (2000/C 316/05)
                          (2000/C 316/04)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-46/97, Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylo-
                                                                           nopoulos en I. Chalkias) tegen Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande), betref-
In zaak C-473/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      fende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschik-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                king 96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996
Kammarrätten i Stockholm (Zweden), in het aldaar aanhangig                 tot wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de
geding tussen Kemikalieinspektionen en Toolex Alpha AB,                    goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband met door
artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artike-             het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
len 28 EG en 30 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven, alsook
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,              L 323, blz. 26), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathe-              betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
let (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:                R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 juli 2000           voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     G. Hirsch (rapporteur), H. Ragnemalm en V. Skouris, rechters;
                                                                           advocaat-generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur,
                                                                           op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                           als volgt:
Een nationale regeling die een principieel verbod op het beroepsmatig
gebruik van trichloorethyleen en een stelsel van individuele, aan
bepaalde voorwaarden gebonden dispensaties bevat, is op grond              1)    Verwerpt het beroep.
van artikel 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 30 EG)
gerechtvaardigd uit hoofde van de bescherming van de gezondheid
van personen.                                                              2)    Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak C-314/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 augustus 2009 — Stadt Graz/Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 7 augustus 2009 — Stadt Graz/Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH
   (Zaak C-314/09)
   2009/C 267/65
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stadt Graz

      Verwerende partij: Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzetten de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, sub c, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (1), of andere bepalingen van deze richtlijn, zich tegen een nationale regeling die het recht op schadevergoeding bij schending van het communautaire aanbestedingsrecht door de opdrachtgever afhankelijk stelt van het vereiste van schuld, ook wanneer deze regeling aldus wordt toegepast dat de schuld van de organen van de opdrachtgever in beginsel wordt vermoed en zijn beroep op het ontbreken van individuele bekwaamheden, en daarmee op het in zoverre ontbreken van subjectieve verwijtbaarheid, wordt uitgesloten?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Moet artikel 2, lid 7, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, aldus worden uitgelegd dat de daarin voorgeschreven waarborging van de doeltreffendheid van de tenuitvoerlegging van de besluiten in beroepsprocedures meebrengt dat het besluit van een commissie van toezicht op aanbestedingen bindend is voor alle aan de procedure deelnemende partijen, derhalve eveneens voor de opdrachtgever?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Is het in overeenstemming met artikel 2, lid 7, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, dat de opdrachtgever een onherroepelijk geworden besluit van een commissie van toezicht op aanbestedingen naast zich neerlegt, of is hij daartoe zelfs verplicht, en, zo ja, onder welke voorwaarden?

      (1)  PB L 395, blz. 33.


title: Zaak C-143/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Abercrombie & Fitch Italia Srl/Antonino Bordonaro [Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikel 2, lid 1 — Artikel 2, lid 2, onder a) — Artikel 6, lid 1 — Discriminatie op grond van leeftijd — Oproepovereenkomst die kan worden gesloten met personen jonger dan 25 — Automatische beëindiging van de arbeidsovereenkomst wanneer de werknemer 25 wordt]

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Abercrombie & Fitch Italia Srl/Antonino Bordonaro
   (Zaak C-143/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikel 2, lid 1 - Artikel 2, lid 2, onder a) - Artikel 6, lid 1 - Discriminatie op grond van leeftijd - Oproepovereenkomst die kan worden gesloten met personen jonger dan 25 - Automatische beëindiging van de arbeidsovereenkomst wanneer de werknemer 25 wordt])
   (2017/C 300/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Abercrombie & Fitch Italia Srl

      Verwerende partij: Antonino Bordonaro

      Dictum

   Artikel 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 2, lid 1, artikel 2, lid 2, onder a), en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een bepaling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een werkgever een oproepovereenkomst met een werknemer jonger dan 25 mag sluiten, ongeacht de aard van de te verrichten prestaties, en deze werknemer mag ontslaan zodra hij 25 wordt, aangezien met die bepaling een legitieme doelstelling van het beleid op het terrein van de werkgelegenheid en de arbeidsmarkt wordt nagestreefd en de middelen waarin is voorzien om die doelstelling te bereiken, passend en noodzakelijk zijn.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Zaak F-70/14: Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/28

         Beroep ingesteld op 22 juli 2014 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-70/14)
   2014/C 388/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten betreffende de overdracht van verzoekers’ pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011 en, subsidiair, veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding aan verzoekers voor de schade die zij hebben geleden als gevolg van de buitensporige duur van behandeling van hun verzoek om overdracht

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten betreffende de berekening van de extra pensioenrechten die verzoekers vóór hun indiensttreding bij de Commissie hebben verworven;

               —

               subsidiair, veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding aan verzoekers voor de schade die zij hebben geleden als gevolg van de buitensporige duur van behandeling van hun verzoek om overdracht van pensioenrechten;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-320/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2005 — Citicorp/BHIM („Gemeenschapsmerk — Woordmerk LIVE RICHLY — Absolute weigeringsgronden — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Recht om te worden gehoord — Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 september 2005 — Citicorp/BHIM
   (Zaak T-320/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Woordmerk LIVE RICHLY - Absolute weigeringsgronden - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Recht om te worden gehoord - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)
   (2005/C 281/39)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Citicorp (New York, Verenigde Staten van Amerika) [vertegenwoordiger(s): V. von Bomhard, A. Renck en A. Pohlmann, advocaten]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): S. Laitinen, P. Bullock en A. von Mühlendahl, gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Vordering tot vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2003 (zaak R 85/2002-3) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk LIVE RICHLY als gemeenschapsmerk
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de kosten van verweerder.

               3)

               Verweerder zal de helft van zijn kosten dragen.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak T-337/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 november 2013 — CSF/Commissie ( „Kortgeding — Bescherming van gezondheid en veiligheid van consumenten en werknemers tegen risico’s bij gebruik van machines — Maatregel van Deense overheid om type multifunctionele grondverzetmachines zonder passende bescherming te verbieden — Besluit van Commissie waarbij maatregel gerechtvaardigd wordt verklaard — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/19

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 november 2013 — CSF/Commissie
   (Zaak T-337/13 R)
   (Kortgeding - Bescherming van gezondheid en veiligheid van consumenten en werknemers tegen risico’s bij gebruik van machines - Maatregel van Deense overheid om type multifunctionele grondverzetmachines zonder passende bescherming te verbieden - Besluit van Commissie waarbij maatregel gerechtvaardigd wordt verklaard - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2014/C 15/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CSF Srl (Grumolo delle Abbadesse, Italië) (vertegenwoordigers: R. Santoro, S. Armellini en R. Bugaro, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos, gemachtigde, bijgestaan door M. Pappalardo, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 8 april 2013 betreffende de door Denemarken overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad genomen maatregel om een type multifunctionele grondverzetmachines te verbieden (PB L 101, blz. 29)

      Dictum

               1.

               Het verzoek in kortgeding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-133/03: Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Shering-Plough Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (EBG)

text:
C 171/32               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Deze vergunning voor het in de handel brengen („VHB”)
                                                                       beslaat drie farmaceutische vormen: filmtabletten, siroop en
—     de beslissing van de kamer van beroep van 13 februari            lyophilisaat voor oraal gebruik.
      2003 en/of het corrigendum van de beslissing van eerste
      kamer van beroep van 13 maart 2003 te vernietigen;
                                                                       Op 2 oktober 2002 diende verzoekster bij het EBG een
—     verweerder te verwijzen in alle kosten van het geding.           aanvraag in om bij wege van een type I-wijziging van de VHB
                                                                       de benaming van het lyophilisaat voor oraal gebruik te wijzigen
                                                                       van „Allex 5 mg oral lyophilisate” in „Allex Reditabs 5 mg oral
                                                                       lyophilisate”. Gezien verzoeksters aanvullende toelichtingen
Middelen en voornaamste argumenten                                     weigerde het EBG bij het bestreden besluit de toestemming om
                                                                       de benaming te wijzigen.
Aan het beroep liggen dezelfde feiten ten grondslag als aan
zaak T-380/02 (SUCCESS-MARKETING Unternehmensbera-                     Ter ondersteuning van haar vordering stelt verzoekster
tungsgesellschaft m.b.H/BHIM, PB C 101, van 26 april 2003,             schending van de toepasselijke wettelijke regeling en het non-
blz. 35) en de middelen en argumenten zijn dezelfde als die            discriminatiebeginsel. Voorts stelt zij dat haar rechten van de
welke in die zaak zijn aangevoerd.                                     verdediging zijn geschonden en dat het EBG de motiverings-
                                                                       plicht niet is nagekomen.
                                                                       Volgens verzoekster is bij het bestreden besluit een verkeerde
                                                                       toepassing gegeven aan het arrest Thomae van het Gerecht
                                                                       van eerste aanleg ( 1) om de aangevraagde wijziging van de
                                                                       benaming te weigeren. Het onderhavige geschil heeft geen
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Shering-Plough                 betrekking op de vraag of verschillende benamingen voor
Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     hetzelfde geneesmiddel kunnen worden gebruikt, maar op de
en Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling                   vraag of verschillende benamingen kunnen worden gebruikt
                               (EBG)                                   voor verschillende geneesmiddelen die onder dezelfde VHB
                                                                       vallen. Derhalve vindt het arrest Thomae geen toepassing en
                                                                       kan het ook niet worden uitgebreid tot het onderhavige geval.
                         (Zaak T-133/03)
                                                                       Verder heeft het EBG het non-discriminatiebeginsel geschon-
                         (2003/C 171/55)
                                                                       den. Er bestaat geen objectieve rechtvaardiging om de houders
                                                                       van VHB’s voor wier twee farmaceutische vormen een en
                         (Procestaal: Engels)                          dezelfde VHB is afgegeven anders te behandelen dan de
                                                                       houders van VHB’s voor wier twee farmaceutische vormen
                                                                       twee VHB’s zijn afgegeven.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-            (1 ) Arrest van 10 december 2002, T-123/00, Dr. Karl Thomae
sie van de Europese Gemeenschappen en Europees Bureau voor                  GmbH/Commissie (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
de geneesmiddelenbeoordeling (EBG) door Shering-Plough
Ltd, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door
G. Berrisch en P. Bogaert, advocaten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Sniace S.A. tegen
—     nietig te verklaren het besluit van het EBG van 14 februari
      2003 tot afwijzing van een zogenoemde type I-wijziging                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
      van de benaming van het geneesmiddel „Allex 5 mg oral
      lyophilisate” in „Allex Reditabs 5 mg oral lyophilisate”.                                (Zaak T-141/03)
—     verweerders in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2003/C 171/56)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is werkzaam in de geneesmiddelensector en is               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
houdster van de vergunning voor het in de handel brengen               schappen is op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
van onder de benaming „Allex” toegelaten geneesmiddelen.               sie van de Europese Gemeenschappen door Sniace S.A.,


title: Zaak T-479/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER Garden — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/26

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)
   (Zaak T-479/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER Garden - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/46
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 1044/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-478/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a./GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a./GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   (Zaak C-478/06)
   (2007/C 20/13)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Athinon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kokkoris D. Tsanas K. EPE e.a.

      Verwerende partij: GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   Prejudiciële vragen

               1.

               Levert de weigering van een onderneming met een machtspositie om de door groothandelaren in farmaceutische producten bij haar geplaatste bestellingen volledig uit te voeren, met de bedoeling hun exportactiviteit en daarmee ook de schade die de parallelhandel haar toebrengt, te beperken, per definitie misbruik in de zin van artikel 82 EG op? Is voor het antwoord op bovenstaande vraag van belang dat parallelhandel bijzonder winstgevend is voor de groothandelaren wegens de uiteenlopende, met overheidsinmenging vastgestelde prijzen in de lidstaten van de Europese Unie, met andere woorden dat op de geneesmiddelenmarkt geen zuivere mededinging bestaat, maar een situatie die in ruime mate door overheidsinmenging wordt beheerst? Is het ten slotte de taak van een nationale rechter, de communautaire mededingingsregels op dezelfde wijze toe te passen op markten waarop de mededinging speelt als op markten waarop de mededinging door overheidsinmenging wordt verstoord?

               2.

               Wanneer het Hof van oordeel is dat beperking van de parallelhandel, om de hiervóór voormelde redenen, niet in alle gevallen misbruik oplevert wanneer zij uitgaat van een onderneming met een machtspositie, hoe zal het eventuele misbruik dan moeten worden beoordeeld?

         Meer bepaald:

               2.1

               Is het een nuttig criterium, met welk percentage het normale binnenlandse verbruik wordt overschreden en/of welke schade de onderneming met de machtspositie lijdt, vergeleken met haar totale omzet en haar totale winst? Zo ja, hoe moet de hoogte van het betrokken overschrijdingspercentage en de hoogte van de betrokken schade — deze laatste als percentage van de omzet en van de totale winst — waarboven de betrokken gedraging misbruik oplevert, worden bepaald?

               2.2

               Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en zo ja, welke zijn de belangen die moeten worden afgewogen?
               Meer bepaald:

                           a)

                           Is voor het antwoord van belang dat de eindgebruiker-patiënt uit de parallelhandel een beperkt economisch voordeel haalt?

                           b)

                           Moet rekening worden gehouden met de belangen die de socialezekerheidsorganen bij goedkopere geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?

               2.3

               Welke andere criteria en welke andere benaderingen zijn in casu relevant?