title: Zaak T-122/01: Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door Best Buy Concepts Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
11.8.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 227/31
Verzoeker is van mening, dat het stilzitten van de Commissie                                            — schending van artikel 7, lid 1,
in strijd is met het Verdrag en met verordening nr. 17/62, daar                                             sub b, van verordening
zij een inbreuk op artikel 81, lid 1 EG laat voortduren, hoewel                                             nr. 40/94;
zij over alle gegevens beschikt om de vereiste maatregelen te
treffen.                                                                                — de concrete diensten zijn niet
                                                                                in aanmerking genomen;
                                                                                — de bestaande inschrijvingen
                                                                                van het teken in Duitsland en
                                                                                Frankrijk zijn niet in aanmer-
                                                                                king genomen
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
Beroep, op 4 juni 2001 ingesteld door Best Buy Concepts
Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
           markt (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-122/01)
                                                                        Beroep, op 1 juni 2001 ingesteld door Pietro del Vaglio
                        (2001/C 227/59)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-124/01)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (2001/C 227/60)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                       (Procestaal: Frans)
modellen) door Best Buy Concepts Inc., te Minnesota (VS),
vertegenwoordigd door S. Rojahn, advocaat.                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 1 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     van de Europese Gemeenschappen door Pietro del Vaglio,
                                                                        wonende te Londen, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het               L. Levi en D. Dominique, advocaten.
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 26 maart 2001 in             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      zaak R 44/2000-3 te vernietigen;                                  —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                               5 april 2000 houdende weigering de correctiecoëfficiënt
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.                                    toe te passen voor het Verenigd Koninkrijk op het
                                                                               pensioen van verzoeker met ingang van 8 mei 1999 en,
                                                                               voor zover nodig, de beschikking van de Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                             23 februari 2001 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                               klacht;
Betrokken merk:                beeldmerk „BEST BUY” — aan-              —      verweerster te veroordelen tot toepassing van de correc-
                               vraagnr. 001166164                              tiecoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk met terugwer-
                                                                               kende kracht tot 8 mei 1999;
Waar of dienst:                diensten van de klassen 35, 37 en        —      verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                               42 (o.a. advisering op het gebied               ding en rente, voorlopig ex aequo et bono te begroten op
                               van commerciële zaken, installatie              10 000 EUROS, met rente ad 8 % per jaar over het per
                               van audio-uitrusting voor voertui-              8 mei 1999 verschuldigde pensioenbedrag;
                               gen en andere kantoorproducten
                               voor thuis, en technische advise-        —      verweerster te veroordelen in alle kosten.
                               ring in verband met het oprichten
                               van kleinhandelszaken)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In beroep bestreden be-        afwijzing van de aanvraag door de
slissing:                      onderzoeker                              Verzoeker stelt schending van artikel 82 van het Ambtenaren-
                                                                        statuut. De Commissie heeft volgens hem de door hem
Middelen:                      — schending van artikel 7, lid 1,        als bewijs voor de wijziging van zijn woonland verstrekte
                                   sub c, van verordening (EG)          documenten onjuist beoordeeld. Zij diende de bijzondere
                                   nr. 40/94 (1).                       situatie van verzoeker in aanmerking te nemen, die in het


title: Zaak T-84/12: Beroep ingesteld op 31 januari 2012 — Uspaskich/Europees Parlement

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/19

         Beroep ingesteld op 31 januari 2012 — Uspaskich/Europees Parlement
   (Zaak T-84/12)
   2012/C 126/38
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Republiek Litouwen), (vertegenwoordiger: Aivaro Raišutis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit nr. P7_TA(2011)0541 van het Europees Parlement van 1 december 2011 over het verzoek om verdediging van de immuniteit van Viktor Uspaskich nietig te verklaren;

               —

               gevolg te geven aan verzoekers verzoek van 11 april 2011 tot heroverweging van het verzoek van de hoogste openbare aanklager om de immuniteit op te heffen;

               —

               verzoekers immuniteit te verdedigen;

               —

               verzoeker een schadevergoeding toe te kennen van 10 000 EUR;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het recht op heroverweging van een eerder besluit wanneer nieuwe feiten die aanleiding geven tot een vermoeden van fumus persecutionis aan het licht zijn gekomen.

               2)

               Tweede middel: schending van het recht op een onpartijdige beoordeling van het verzoek, aangezien dezelfde persoon als rapporteur is aangesteld in de tweede zaak betreffende verdediging van de immuniteit.

               3)

               Derde middel: schending van de rechten van de verdediging en van het recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 9, lid 1, sub a, van het protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie. Het Europees Parlement heeft het bestreden besluit op een onjuiste rechtsgrondslag gebaseerd en artikel 9, lid 1, sub a, van het protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie geschonden, aangezien het is uitgegaan van een kennelijk onjuiste uitlegging van artikel 62, leden 1 en 2, van de Litouwse Grondwet.

               5)

               Vijfde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van fumus persecutionis. Volgens verzoeker heeft het Europees Parlement een onjuiste beoordeling gemaakt wat betreft het dwingende karakter van zijn vorige besluiten inzake immuniteit en wat betreft het fumus-beginsel, en geweigerd verzoekers argumenten aangaande fumus persecutionis — op grond waarvan hij diende erkend te worden als slachtoffer van politieke vervolging — in overweging te nemen.


title: Zaak T-70/05: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMSA ( Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Openbare aanbestedingsprocedure van EMSA — Verrichting van informaticadiensten — Afwijzing van offerte — Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van Gerecht — Ondeugdelijkheid van offerte — Gelijke behandeling — Eerbiediging van gunningscriteria in bestek of in aankondiging van opdracht — Vaststelling van subcriteria voor gunnningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/35

         Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMSA
   (Zaak T-70/05) (1)

   („Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Openbare aanbestedingsprocedure van EMSA - Verrichting van informaticadiensten - Afwijzing van offerte - Beroep tot nietigverklaring - Bevoegdheid van Gerecht - Ondeugdelijkheid van offerte - Gelijke behandeling - Eerbiediging van gunningscriteria in bestek of in aankondiging van opdracht - Vaststelling van subcriteria voor gunnningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht”)
   2010/C 100/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) (vertegenwoordigers: W. de Ruiter en J. Menze, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van EMSA om de offertes die verzoekster heeft ingediend in het kader van openbare aanbestedingsprocedures EMSA C-1/01/04, betreffende de opdracht genaamd „Validatie en verdere ontwikkeling van SafeSeaNet”, en EMSA C-2/06/04, betreffende de opdracht genaamd „Beschrijving en ontwikkeling van een database, netwerk en beheerssysteem voor ongevallen op zee”, niet te selecteren en die opdrachten aan andere inschrijvers te gunnen

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver in het kader van aanbestedingsprocedure „EMSA C-2/06/04”, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-38/03: Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
C 70/14                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             22.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     3.    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                             (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure voor het Gerecht van eerste
                                                                             aanleg en van de hogere voorziening.
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, impliceert
dat de lidstaten de in de richtlijn voorgeschreven termijn om
aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 10 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de           Middelen en voornaamste argumenten
nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       —     Onjuiste en te ruime uitlegging van de absolute wei-
                                                                             geringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening
                                                                             nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk:
( 1) PB L 175, 10 juli 1999, blz. 43.                                        vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument is het
                                                                             aangevraagde merk geschikt om erop te wijzen dat de in
                                                                             de aanvraag opgegeven waren en diensten van rekwirante
                                                                             afkomstig zijn en om deze waren en diensten zodoende
                                                                             te onderscheiden van die van andere ondernemingen. In
                                                                             zijn geheel beschouwd vervult het merk, bestaande uit
                                                                             een woord en toegevoegde grafische elementen, zonder
                                                                             meer de functie, de waarborg te bieden dat alle van dat
                                                                             merk voorziene waren of diensten zijn vervaardigd of
                                                                             verricht onder controle van een en dezelfde onderneming
Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door                        die verantwoordelijk kan worden geacht voor de kwaliteit
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, tegen het arrest                      ervan.
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 december 2002                      —     Bij een juiste uitlegging van de weigeringsgrond van
in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke liquidatie,                      artikel 7, lid 1, sub b, had het Gerecht het andere middel
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                       ontleend aan schending van artikel 7, lid 1, sub c, moeten
               (merken, tekeningen en modellen)                              onderzoeken en concluderen, dat op grond van zijn
                                                                             feitelijke vaststellingen het aangevraagde merk evenmin
                                                                             valt onder de absolute weigeringsgrond van het uitslui-
                          (Zaak C-37/03 P)                                   tend beschrijvend karakter van tekens en aanduidingen
                                                                             die een merk vormen. De zaak is in zoverre in staat van
                                                                             wijzen in de zin van artikel 54 van het Reglement voor
                           (2003/C 70/23)                                    de procesvoering.
                                                                       (1 ) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
BioID AG, in gerechtelijke liquidatie, vertegenwoordigd door
A. Nordemann, Rechtsanwalt, Boehmert & Boehmert, Mei-
nekestr. 26, D-10719 Berlijn, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
5 december 2002 in zaak T-91/01, BioID AG, in gerechtelijke            Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van
liquidatie, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
markt (merken, tekeningen en modellen).
                                                                                (Zaak C-38/03)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2003/C 70/24)
1.     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 decem-
       ber 2002 in zaak T-91/01 (BioID AG/BHIM) ( 1) te vernie-
       tigen;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2.     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het            op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
       (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2001           woordigd door L. Ström en F. Simonetti als gemachtigden,
       in beroepsprocedure R 538/1999-2 te vernietigen;                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 22.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 70/15
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                 in een minimumaantal zitbreedtes beschikbaar zijn, wordt de
dat het het Hof behage:                                                 gezondheid en de veiligheid van de gebruikers en andere
                                                                        personen niet beter beschermd. Geen van de door de Belgische
                                                                        autoriteiten genoemde doelstellingen (vaste tarieven voor de
a)     vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen      patiënten en feitelijke marktverhoudingen) is tot dusverre door
       niet is nagekomen die op hem rusten krachtens ar-                het Hof aanvaard als dwingend vereiste dat een maatregel
       tikel 28 EG door:                                                van gelijke werking als een kwantitatieve beperking kan
                                                                        rechtvaardigen. Volgens de Commissie kan een termijn van tot
       —     de technische eisen waaraan rolstoelen moeten              negen maanden alvorens rolstoelen die zijn voorzien van een
             voldoen om door het socialezekerheidsstelsel ver-          EG-markering en die dus voldoen aan de vereisten van
             goed te kunnen worden, zodanig vast te stellen dat         richtlijn 93/42 in verband met de volksgezondheid en de
             rolstoelen die zijn voorzien van een EG-markering,         veiligheid, worden opgenomen in de lijst van voor vergoeding
             maar die niet voldoen aan de eisen inzake inzonder-        in aanmerking komende rolstoelen, niet worden geacht redelijk
             heid de diameter van de voor- en achterwielen, de          te zijn.
             bekleding en het opvulsel van de zitting en de
             rugleuning, de afmetingen van de vlakke delen en
             kruisen, de hoofdsteunen en/of de voetsteunen en           (1 ) Richtlijn van 14 juni 1993 (PB L 169, blz. 1).
             de beensteunen, niet voor vergoeding in aanmerking
             komen;
       —     algemenere eisen vast te stellen waaraan de diverse
             rolstoelen van de marktdeelnemer moeten voldoen
             om voor vergoeding in aanmerking te komen,
             namelijk de bijzondere voorwaarden voor wagentjes
             zonder aandrijving, alsmede de bijzondere voor-
             waarden voor wagentjes met aandrijving, volgens
             welke deze wagentjes in een minimumaantal zit-             Hogere voorziening, op 3 februari 2003 ingesteld door
             breedtes beschikbaar moeten zijn;                          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                                                                        arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van
       —     de lijst van toestellen waarvoor vergoeding wordt          26 november 2002 in de gevoegde zaken T-74/00,
             toegekend, te star te hebben bijgewerkt.
                                                                        T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 en
                                                                        T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici e.a.,
b)     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                 Schuck GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Laboratoires
                                                                        Roussel Diamant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot Phar-
                                                                        mazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies Ltd
                                                                        en Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA tegen de
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-39/03 P)
Rolstoelen zijn medische hulpmiddelen in de zin van richtlijn
93/42/EEG van de Raad betreffende medische hulpmid-                                                 (2003/C 70/25)
delen ( 1). Bijgevolg moeten rolstoelen die zijn voorzien van een
EG-markering als bedoeld in artikel 17 van de richtlijn, in alle
lidstaten vrij in de handel kunnen worden gebracht. De
vergoeding is grotendeels bepalend voor de toegang tot de
Belgische markt van rolstoelen waarvan de prijs vaak aanzien-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
lijk is en bij de keuze waarvan de patiënt zich derhalve laat           is op 3 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door
leiden door de vraag of deze al dan niet voor vergoeding in             Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
aanmerking komen. De door België voorgeschreven technische              digd door R. Wainwright en H. Støvkbæk, bijgestaan door
specificaties kunnen het handelsverkeer binnen de Gemeen-               B. Wägenbauer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
schap dus belemmeren. De handhaving van technische eisen                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
voor de vergoeding van rolstoelen is niet gerechtvaardigd om            Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van
redenen van volksgezondheid, omdat alle rolstoelen die zijn             26 november 2002 in de gevoegde zaken T-74/00, T-76/00,
voorzien van een EG-markering worden geacht te voldoen aan              T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 en
de door richtlijn 93/42/EEG voorgeschreven veiligheidseisen.            T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici e.a., Schuck
Voorts tonen de Belgische autoriteiten niet aan hoe de                  GmbH, Laboratorios Roussel Lda, Laboratoires Roussel Dia-
financiering van het stelsel van ziektekostenverzekering in             mant Sàrl, Roussel Iberica SA, Gerot Pharmazeutika GmbH,
evenwicht kan worden gehouden door voor te schrijven dat                Cambridge Healthcare Supplies Ltd en Laboratoires phar-
voor de vergoeding van de wagentjes aan bepaalde technische             maceutiques Trenker SA tegen de Commissie van de Europese
eisen moet worden voldaan. Door te verlangen dat rolstoelen             Gemeenschappen.


title: Zaak F-116/15: Beroep ingesteld op 17 augustus 2015 — ZZ/BHIM

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/37

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2015 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-116/15)
   (2015/C 328/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker van de afdeling „Internationale samenwerking en juridische zaken” over te plaatsen naar de afdeling „Kernactiviteit”

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het BHIM van 2 oktober 2014 om verzoeker van de afdeling „Internationale samenwerking en juridische zaken” over te plaatsen naar de afdeling „Kernactiviteit”;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-33/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2014 door Mory SA, in liquidatie, Mory Team, in liquidatie, Superga Invest tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 november 2013 in zaak T-545/12, Mory e.a./Commissie

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/17

         Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2014 door Mory SA, in liquidatie, Mory Team, in liquidatie, Superga Invest tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer) van 11 november 2013 in zaak T-545/12, Mory e.a./Commissie
   (Zaak C-33/14 P)
   2014/C 102/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Mory SA, in liquidatie, Mory Team, in liquidatie, Superga Invest (vertegenwoordigers: B. Vatier en F. Loubières, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Zevende kamer van het Gerecht vernietigen;

               —

               de zaak voor onderzoek ten gronde terugverwijzen naar het Gerecht, in omstandigheden die de onpartijdigheid van het onderzoek waarborgen;

               —

               verklaren dat over de kosten zal worden beslist op basis van de uitspraak in het hoofdgeding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening, voeren rekwirantes twee middelen aan.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht artikel 263 VWEU onjuist uitgelegd door te oordelen dat rekwirantes geen procesbelang hadden. Rekwirantes betogen echter dat de ontvankelijkheid van een beroep afhankelijk is van het feit dat rekwirantes die geen adressaten zijn van een besluit, aantonen dat zij rechtstreeks en individueel worden geraakt door een dergelijk besluit. Volgens rekwirantes is dit de enige voorwaarde die het Verdrag ter beoordeling van de ontvankelijkheid van een beroep stelt. Bovendien verwijst het Verdrag niet naar het procesbelang als een zelfstandige voorwaarde om beroep te kunnen instellen.
   Rekwirantes voeren aan dat zij een procesbelang hadden om de volgende redenen. Ten eerste had het feit dat Mory SA betrokken partij was bij de procedures die hebben geleid tot de besluiten Sernam 1, Sernam 2 en Sernam 3, en dat zij persoonlijk in deze procedures heeft geïntervenieerd, tot gevolg dat zij een procesbelang had ten aanzien van een besluit betreffende uitvoeringsmodaliteiten van de laatste van deze besluiten. Ten tweede kan het procesbelang van rekwirantes tevens worden aangetoond op basis van het feit dat zij partij zijn bij twee procedures die aanhangig zijn bij de Franse rechtbanken. Ten derde vloeit het procesbelang van de vennootschap Superga Invest rechtstreeks voort uit het procesbelang van Mory SA en Mory Team, waarvan zij hoofdaandeelhouder is geweest, alsook uit haar deelname aan de genoemde procedures. Ten slotte vloeit het procesbelang van rekwirantes voort uit het feit dat hun het procedurele recht op de opening van een formele onderzoeksprocedure is ontzegd, terwijl zij de Commissie per brief op de hoogte hadden gebracht van de overname van de activa van Sernam door Geodis.
   In de tweede plaats verwijten rekwirantes het Gerecht dat het niet heeft geoordeeld dat zij „rechtstreeks en individueel” zijn geraakt in de zin van artikel 263 VWEU. Het Gerecht heeft ten onrechte niet de middelen van niet-ontvankelijkheid van de Commissie onderzocht die betrekking hebben op het feit dat rekwirantes niet individueel waren geraakt. Volgens rekwirantes staat hun individuele geraaktheid buiten twijfel in het licht van de rechtspraak van het Gerecht.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 september 2003 in zaak C-331/01: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Extra betalingen aan rundveehouders in 1996 — Mededelingstermĳnen voor resultaten van verificaties")

text:
C 264/12                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 1.11.2003
      oog op de toepassing van artikel 3, eerste alinea, sub a, van           Consiglio di Stato (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen
      deze richtlijn te onderzoeken of de titel die een onderdaan van         tussen Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01)
      een lidstaat, die in de ontvangende lidstaat een gereglementeerd        en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione
      beroep wenst uit te oefenen, in een andere lidstaat heeft behaald,      Economica, Ministero delle Comunicazioni, om een prejudicië-
      als een diploma in de zin van deze bepaling kan worden                  le beslissing over de uitlegging van richtlijn 97/13/EG van het
      aangemerkt, en zo ja, in hoeverre de met deze diploma’s                 Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende
      afgesloten opleidingen zowel qua duur als qua onderwezen                een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en
      vakken vergelijkbaar zijn. Indien blijkt dat in beide gevallen          individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatie-
      sprake is van een diploma in de zin van de richtlijn en dat met         diensten (PB L 117, blz. 15), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      deze diploma’s gelijkwaardige opleidingen worden afgesloten,            samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
      verzet vorenbedoelde richtlijn zich ertegen dat de autoriteiten         C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von
      van de ontvangende lidstaat de toegang van deze onderdaan               Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
      van een lidstaat tot het beroep van directeur in het openbare           Colomer, griffier: R. Grass, op 18 september 2003 een arrest
      ziekenhuiswezen afhankelijk stellen van de voorwaarde dat hij           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de door de École nationale de la santé publique verstrekte
      opleiding volgt en het eindexamen ervan aflegt.                         De bepalingen van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement
                                                                              en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk
2)    Op de tweede vraag moet worden geantwoord dat, wanneer een
                                                                              kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op
      onderdaan van een lidstaat een in een lidstaat behaald diploma          het gebied van telecommunicatiediensten, inzonderheid artikel 11,
      heeft dat gelijkwaardig is aan het diploma dat in een andere            verbieden de lidstaten om ondernemingen die houder zijn van
      lidstaat is vereist om toegang te krijgen tot een betrekking in
                                                                              individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten,
      het openbare ziekenhuiswezen, het gemeenschapsrecht zich
                                                                              op de enkele grond dat zij houder zijn van deze vergunningen,
      ertegen verzet dat de autoriteiten van laatstbedoelde lidstaat als      geldelijke lasten op te leggen zoals die aan de orde in de hoofdgedin-
      regel stellen dat hij in deze betrekking slechts kan worden             gen, die verschillen van de door genoemde richtlijn toegestane lasten
      aangesteld wanneer hij is geslaagd voor een vergelijkend examen
                                                                              en naast deze laatste worden opgelegd.
      zoals het toelatingsexamen van de École nationale de la santé
      publique.
                                                                              (1) PB C 275 van 29.9.2001 en PB C 289 van 13.10.2001.
(1) PB C 275 van 29.9.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 11 september 2003
                      van 18 september 2003
                                                                              in zaak C-331/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
in de gevoegde zaken C-292/01 en C-293/01 (verzoek van                                        de Europese Gemeenschappen (1)
de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) te-
gen Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Program-                       („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Extra betalin-
  mazione Economica, Ministero delle Comunicazioni (1)                        gen aan rundveehouders in 1996 — Mededelingstermijnen
                                                                                voor resultaten van verificaties”)
(„Telecommunicatiediensten — Algemene machtigingen en
individuele vergunningen — Richtlijn 97/13/EG — Vergoe-                                                  (2003/C 264/20)
    dingen en heffingen voor individuele vergunningen”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                           (2003/C 264/19)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Italiaans)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-331/01, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: aanvanke-
                                                                              lijk M. López-Monís Gallego, vervolgens L. Fraguas Gadea)
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
In de gevoegde zaken C-292/01 en C-293/01, betreffende                        tigde: S. Pardo Quintillán), betreffende een verzoek tot nietig-
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de                         verklaring, voorzover zij het Koninkrijk Spanje betreft, van
 ---pagebreak--- 1.11.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 264/13
beschikking nr. 2001/557/EG van de Commissie van 11 juli                 N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas
2001 houdende onttrekking aan communautaire financiering                 (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees                 H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 september 2003 een
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 200, blz. 28), heeft
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,             1)    Wijst de hogere voorziening af.
kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 11 september 2003 een arrest gewezen                2)    Verwijst C. Kik in de kosten.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         3)    Verstaat dat de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de
                                                                               Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
1)    Verwerpt het beroep.                                                     Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                         (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF                                                            (Tweede kamer)
                     van 9 september 2003                                                     van 11 september 2003
in zaak C-361/01 P: Christina Kik tegen Bureau voor                      in zaak C-22/02: Commissie van de Europese Gemeen-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                              schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                  gen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                         („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 1999/94/
(„Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 115 — Regeling                                                     EG”)
van taalgebruik bij Bureau voor harmonisatie binnen interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Exceptie                                           (2003/C 264/22)
      van onwettigheid — Non-discriminatiebeginsel”)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         (2003/C 264/21)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                      (Procestaal: Nederlands)                                                    dentie van het Hof)
In zaak C-361/01 P, Christina Kik (advocaten: E.H. Pijnacker             In zaak C-22/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Hordijk en S.B. Noë), betreffende hogere voorziening tegen het           pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia, bijgestaan
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 12 juli                   door A. De Stefano), betreffende een verzoek aan het Hof om
2001, Kik/BHIM (T-120/99, Jurispr. blz. II-2235), strekkende             vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/94/EG van het
tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von                     Europees Parlement en de Raad van 13 december 1999
Mühendahl, O. Montalto en J. Miranda de Sousa), ondersteund              betreffende de beschikbaarheid van consumenteninformatie
door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   over het brandstofverbruik en de CO2-uitstoot bij het op de
tigden: W. Wils en N. Rasmussen), Helleense Republiek                    markt brengen van nieuwe personenauto’s (PB 2000, L 12,
(gemachtigden: A. Samoni-Rantou en S. Vodina), Koninkrijk                blz. 16), althans deze bepalingen niet aan de Commissie mee
Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde) en Raad van de                   te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op
Europese Unie (gemachtigden: G. Houttuin en A. Lo Monaco),               haar rustende verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,         samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skou-
president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en                ris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                       F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 11 september 2003 een
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van het Länsrätt I (Jönköpings Län) van 26 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Danish Sugar AB en Statens Jordbruksverk (Zaak C-27/96)

text:
Nr . C 95/8              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30 . 3 . 96
      sche normen en voorschriften betreffende proeven op                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
      farmaceutische specialiteiten, de krachtens het Verdrag               Queen's Bench Division ( Crown Side) van 29 november
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                            Norbrook Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture,
                                                                                Fisheries and Food
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
      procedure .                                                                                ( Zaak C-29/96 )
                                                                                ( 96/C 95/ 13 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen 's
                                                                            Bench Division ( Crown Side ) heeft bij beschikking van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     29 november 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
die in zaak C-18/96 ( 3 ).                                                  Justitie op 5 februari 1996 , in het geding tussen Norbrook
                                                                            Laboratories Ltd en Ministry of Agriculture, Fisheries and
(>) PB nr. L 270 van 26 . 9 . 1991 , blz . 32.
                                                                            Food, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
( 2 ) PB nr . L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 1 .                            pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
(') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 , blz . 8 .                              gende vragen:
                                                                            1 . Moeten de Richtlijnen 81/851 /EEG van de Raad van
                                                                                28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpas
                                                                                sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake genees
                                                                                middelen voor diergeneeskundig gebruik ( ] ) en 81 /
                                                                                852/EEG van de Raad van 28 september 1981 inzake de
                                                                                analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische
                                                                                normen en- voorschriften betreffende proeven op genees
Verzoek van het Länsrätt I (Jönköpings Län ) van 26 januari                     middelen voor diergeneeskundig gebruik ( 2 ) ( en in het
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       bijzonder de artikelen 5 , 8 , 9 , 11 , 29—31 , 35 , 40 en 41
           Danish Sugar AB en Statens Jordbruksverk •                           van Richtlijn 81 /851 /EEG en deel 1 van de bijlage bij
                           ( Zaak C-27/96 )                                     Richtlijn 81 /852/EEG, in de oorspronkelijke versies )
                              ( 96/C 95/ 12 )                                   aldus worden uitgelegd, dat zij de bevoegde instantie van
                                                                                een Lid-Staat onder de hiervoor omschreven omstandig
                                                                                heden toestaan :
Lansratt I (Jönköpings Lan ) heeft bij beschikking van
26 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                         a ) van een aanvrager van een vergunning voor het in de
Justitie op 30 januari 1996 , in het geding tussen Danish                            handel brengen van een geneesmiddel voor dierge
Sugar AB en Statens Jordbruksverk, het Hof van Justitie van                          neeskundig gebruik ( hierna : „ produkt ") te verlan
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                              gen, dat hij de bevoegde instantie op de hoogte stelt,
beslissing over de navolgende vragen:                                                of ervoor zorgt dat deze op de hoogte wordt gesteld,
                                                                                van de namen en adressen van alle producenten van
                                                                                een stof die hij wil kopen om deze bij de bereiding
 1 . Moet de Toetredingsakte van Oostenrijk, Finland en                              van het produkt te gebruiken als een van de
       Zweden ^), inzonderheid de artikelen 137, lid 2, 145 ,                        werkzame bestanddelen ( hierna : „ werkzame be
       lid 2 , en 149 , lid 1 , aldus worden uitgelegd, dat een                      standdeel "), en dat hij de bevoegde instantie details
       nationale maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals                           verstrekt, of ervoor zorgt dat details worden ver
       gewijzigd, waarbij opslagbijdragen voor de normale                            strekt, over de locatie(s ) waar het werkzame
       overdrachtshoeveelheden suiker worden vastgesteld ,                           bestanddeel zal worden geproduceerd, en over de
       een ongeoorloofde overgangsmaatregel vormt ?                                  door de producent van het werkzame bestanddeel
                                                                                gebruikte bereidingswijze en controlemethoden;
2 . Zo nee, moet de gemeenschappelijke marktordening
       voor suiker, inzonderheid de artikelen 39 en 40 EG                      b ) van de aanvrager te verlangen ( ofwel door middel
       Verdrag, Verordening ( EEG ) nr . 1785/81 van de                              van specifieke, aan de vergunning verbonden voor
       Raad ( 2 ) en Verordening ( EG ) nr. 3300/94 van de                           waarden of door het weigeren van een vergunning
       Commissie ( 3 ) aldus worden uitgelegd, dat een nationale                     voor het in de handel brengen of anderszins ), dat hij
       maatregel als de Zweedse suikerwet, zoals gewijzigd,                          ofwel voldoet aan bovengenoemde vereisten, of dat
       waarbij opslagbijdragen voor de normale overdrachts                          hij het produkt enkel in de handel brengt wanneer bij
       hoeveelheden suiker worden vastgesteld, een ongeoor                          de bereiding ervan een werkzaam bestanddeel is
       loofd ingrijpen in de marktordening vormt ?                                   gebruikt dat bij specifieke derde partijen is aange
                                                                                kocht;
( l ) PB nr . C 241 van 29 . 8 . 1994 .                                         c ) dat de in artikel 8 van Richtlijn 81 /851 /EEG
( 2 ) PB nr . L 177 van 1 . 7 . 1981 , blz . 4 .                                     genoemde termijn voor de verlening van een vergun
( ? ) PB nr . L 341 van 30 . 12 . 1994, blz . 39 .                                   ning voor het in de handel brengen wordt opge
                                                                                schort, totdat de aanvrager ermee heeft ingestemd de
                                                                                in onderdeel a ) hierboven genoemde informatie te
                                                                                verstrekken ?


title: Zaak C-298/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche (Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Berekening van toeslagrechten — Vaststelling van referentiebedrag — Referentieperiode — Artikel 40, leden 1, 2 en 5 — Uitzonderlijke omstandigheden — Landbouwers die landbouwmilieuverbintenissen krachtens verordening (EEG) nr. 2078/92 en verordening (EG) nr. 1257/1999 moesten nakomen — Bepaling van recht op herwaardering van referentiebedrag — Beginsel van gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling van landbouwers)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/32

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche
   (Zaak C-298/12) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Berekening van toeslagrechten - Vaststelling van referentiebedrag - Referentieperiode - Artikel 40, leden 1, 2 en 5 - Uitzonderlijke omstandigheden - Landbouwers die landbouwmilieuverbintenissen krachtens verordening (EEG) nr. 2078/92 en verordening (EG) nr. 1257/1999 moesten nakomen - Bepaling van recht op herwaardering van referentiebedrag - Beginsel van gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling van landbouwers)
   2013/C 344/54
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Confédération paysanne

      Verwerende partij: Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 40, leden 1, 2 en 5 van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1) — Inkomenssteun aan landbouwers — Bedrijfstoeslagregeling — Vaststelling van het referentiebedrag — Referentieperiode — Impact van landbouwmilieuverbintenissen — Berekening van recht op aanpassing niet op basis van de afname van de productie, maar op basis van het bedrag aan steun ontvangen gedurende een referentieperiode — Uiterste datum voor inaanmerkingneming van landbouwmilieuverbintenissen — Gelijke behandeling van landbouwers

      Dictum

               1)

               Artikel 40, lid 5, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1009/2008 van de Raad van 9 oktober 2008, moet aldus worden uitgelegd dat elke landbouwer, louter doordat hij tijdens de referentieperiode landbouwmilieuverbintenissen moest nakomen uit hoofde van de verordeningen (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer, en (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2223/2004 van de Raad van 22 december 2004, mag verzoeken om berekening van zijn referentiebedrag op basis van het kalenderjaar of de kalenderjaren van de referentieperiode waarin die verbintenissen niet golden.

               2)

               Artikel 40, lid 5, tweede alinea, van verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1009/2008, moet aldus worden uitgelegd dat elke landbouwer, louter doordat hij tijdens de referentieperiode 1997-2002 landbouwmilieuverbintenissen moest nakomen uit hoofde van de verordeningen nr. 2078/92 en nr. 1257/1999, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2223/2004, mag verzoeken om berekening van zijn referentiebedrag op basis van objectieve criteria, zodat gelijke behandeling tussen de landbouwers wordt gegarandeerd en markt- en concurrentieverstoring wordt voorkomen, hetgeen ter controle van de verwijzende rechter staat.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Beroep, op 27 maart 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-84/98)

text:
C 184/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.6.98
Beroep, op 27 maart 1998 ingesteld door Commissie van               Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek               schappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch
                         (Zaak C-84/98)                             adviseur van de Commissie, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
                          (98/C 184/07)                             dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 27 maart 1998 beroep ingesteld tegen Portugese                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door A. Caeiro, juridisch
hoofdadviseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              Ð Vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                  bepaalde in artikel 2, lid 5, van presidentieel decreet
Centre Wagner, Kirchberg.                                                 278/1992 te handhaven en op grond daarvan voor
                                                                          afgifte van een verblijfsvergunning aan het gezinslid
                                                                          van een onderdaan van een lidstaat, die niet de natio-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          naliteit van een lidstaat heeft, betaling te verlangen
                                                                          van een heffing tot een in totaal hoger bedrag dan
Ð te verklaren dat de Portugese Republiek, door de over-                  wordt verlangd voor de afgifte van een identiteitskaart
     eenkomst met JoegoslavieÈ niet af te schaffen of zo aan              aan een nationaal onderdaan, de verplichtingen niet is
     te passen dat alle onderdanen van de Gemeenschap                     nagekomen die op haar rusten krachtens de Richtlijnen
     een billijke, vrije en niet-discriminerende toegang krij-            68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake
     gen tot de vracht die aan Portugal toekomt, als voor-                de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing
     zien in Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de Raad                    en het verblijf van de werknemers der lidstaten en van
     van 22 december 1986 houdende toepassing van het                     hun familie binnen de Gemeenschap (1), Richtlijn 73/
     beginsel van het vrij verrichten van diensten op het                 148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
     zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de                opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en
     lidstaten en derde landen (1), niet heeft voldaan aan de             het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de
     krachtens de artikelen 3 en 4 van de verordening en                  Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van
     krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich-                  diensten (2), Richtlijn 90/364/EEG van de Raad van
     tingen;                                                              28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht (3), Richtlijn
                                                                          90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende
Ð de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten van                    het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die
     het geding.                                                          hun beroepswerkzaamheid hebben beeÈindigd (4), en
                                                                          Richtlijn 93/96/EEG van de Raad van 29 oktober
Middelen en voornaamste argumenten                                        1993 inzake het verblijfsrecht voor studenten (5).
De in het petitum genoemde overeenkomst met JoegoslavieÈ
behoudt het vrachtvervoer tussen partijen bij de overeen-           Ð De Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
komst voor aan vaartuigen die de vlag van een van de par-
tijen voeren, of aan vaartuigen die worden geeÈxploiteerd
door personen of ondernemingen die de nationaliteit van             Middelen en voornaamste argumenten
een van de partijen hebben. Aldus worden de door onder-
danen van andere lidstaten geeÈxploiteerde vaartuigen van
het door de overeenkomst bestreken handelsverkeer uitge-            Krachtens artikel 169, tweede alinea, van het Verdrag
sloten. Volgens de Commissie betreft het een vrachtverde-           heeft de Commissie beroep ingesteld tegen de Helleense
lingsregeling, waarvoor de bepalingen en verplichtingen             Republiek, wegens een regeling in de Griekse wetgeving
van Verordening (EEG) nr. 4055/86 gelden, in het bijzon-            volgens welke aan gezinsleden van in Griekenland geves-
der die welke zijn vervat in artikel 4, lid 1, van de verorde-      tigde onderdanen van lidstaten van de Europese Gemeen-
ning. Bijgevolg had de overeenkomst in overeenstemming              schap die niet de nationaliteit van een lidstaat hebben,
met de verordening moeten worden gebracht.                          weliswaar een verblijfsvergunning wordt verstrekt, even-
                                                                    wel tegen betaling van de heffing die geldt voor de afgifte
(1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                    van een verblijfsvergunning aan onderdanen van derde
                                                                    landen. Volgens de Commissie, die pleit voor een ruime
                                                                    uitlegging van artikel 9, lid 1, van Richtlijn 68/360/EEG,
                                                                    mag de te betalen heffing niet hoger zijn dan die welke
                                                                    voor de afgifte van een identiteitskaart aan een nationaal
                                                                    onderdaan in rekening wordt gebracht.
Beroep, op 30 maart 1998 ingesteld door Commissie van
  de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek              (1 ) PB L  257 van 19.10.1968, blz. 13.
                                                                    (2 ) PB L  172 van 28.6.1973, blz. 14.
                         (Zaak C-85/98)                             (3 ) PB L  180 van 13.7.1990, blz. 26.
                          (98/C 184/08)                             (4 ) PB L  180 van 13.7.1990, blz. 28.
                                                                    (5 ) PB L  317 van 18.12.1993, blz. 59.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 30 maart 1998 beroep ingesteld tegen Helleense


title: Zaak C-214/09 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 juli 2010 — Anheuser-Busch, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Budějovický Budvar, národní podnik (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk BUDWEISER — Oppositie — Artikel 8, lid 1, sub a en b, van deze verordening — Oudere internationale woord- en beeldmerken BUDWEISER en Budweiser Budvar — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van deze verordening — „Tijdig” aanvoeren van bewijzen — Bewijs van vernieuwing van ouder merk — Artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 juli 2010 — Anheuser-Busch, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Budějovický Budvar, národní podnik
   (Zaak C-214/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk BUDWEISER - Oppositie - Artikel 8, lid 1, sub a en b, van deze verordening - Oudere internationale woord- en beeldmerken BUDWEISER en Budweiser Budvar - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van deze verordening - „Tijdig” aanvoeren van bewijzen - Bewijs van vernieuwing van ouder merk - Artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94)
   2010/C 246/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Anheuser-Busch, Inc. (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en B. Goebel, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral), Budějovický Budvar, národní podnik (vertegenwoordiger: K. Čermák, advokát)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 maart 2009, Anheuser-Busch/BHIM (T-191/07) — Anheuser-Busch, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „BUDWEISER” voor waren van klasse 32 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 299/2006-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 20 maart 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van de internationale beeld- en woordmerken „BUDWEISER” en „Budweiser Budvar” voor waren van de klasse 31 en 32

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Anheuser-Busch Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak F-20/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — de Luca/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Ambtenaren die door algemeen vergelijkend onderzoek toegang hebben tot hogere functiegroep — Kandidaat die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst is geplaatst — Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Artikel 5, lid 2, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/60

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — de Luca/Commissie
   (Zaak F-20/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Ambtenaren die door algemeen vergelijkend onderzoek toegang hebben tot hogere functiegroep - Kandidaat die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst is geplaatst - Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels - Artikel 5, lid 2, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 328/96
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Patricia de Luca (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en M. Simm, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 februari 2005 om verzoekster, ambtenaar in de rang A*10 en geslaagd voor een vergelijkend onderzoek voor de rangen A5/A4, aan te stellen in een ambt van administrateur bij het directoraat-generaal „Justitie, vrijheid en veiligheid”, voor zover haar indeling daarbij van de rang A*10 in de rang A*9 is gewijzigd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 108 van 06/05/2006, blz. 31.


title: Zaak C-61/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Vrijheid van vestiging — Notarissen — Nationaliteitsvereiste — Artikel 45 EG — Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag — Richtlijn 89/48/EEG)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-61/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Vrijheid van vestiging - Notarissen - Nationaliteitsvereiste - Artikel 45 EG - Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag - Richtlijn 89/48/EEG)
   2011/C 204/08
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Ossowski, gemachtigde)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Christianos, E.-M. Mamouna en A. Samoni-Rantou, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en E. Matulionytė, gemachtigden), Republiek Slovenië (vertegenwoordigers: V. Klemenc en Ž. Cilenšek Bončina, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: J. Čorba en B. Ricziová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 en 45 EG en van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) — Nationale regeling die de uitoefening van het beroep van notaris afhankelijk stelt van een nationaliteitsvoorwaarde

      Dictum

               1)

               Door voor de toegang tot het beroep van notaris een nationaliteitsvereiste te stellen, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, de Helleense Republiek, de Tsjechische Republiek, de Franse Republiek, de Republiek Litouwen, de Republiek Slovenië, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-190/10: Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Egan en Hackett/Parlement ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Registers betreffende assistenten van voormalige leden van Europees Parlement — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu — Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens — Verordening (EG) nr. 45/2001” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/16

         Arrest van het Gerecht van 28 maart 2012 — Egan en Hackett/Parlement
   (Zaak T-190/10) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Registers betreffende assistenten van voormalige leden van Europees Parlement - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu - Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens - Verordening (EG) nr. 45/2001)
   2012/C 138/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kathleen Egan (Athboy, Ierland) en Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Ierland) (vertegenwoordigers: K. Neary, solicitor, C. MacEochaidh, SC, en J. Goode, barrister)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, N. Görlitz en D. Moore, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partijen: Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Kranenborg en H. Hijmans, vervolgens M. Kranenborg en I. Chatelier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van het Europees Parlement van 12 februari 2010 voor zover verzoeksters hierbij toegang is geweigerd tot de openbare registers van de assistenten van de voormalige leden van het Europees Parlement.

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Europees Parlement van 12 februari 2010 wordt nietig verklaard voor zover Egan en Hackett hierbij toegang wordt geweigerd tot de openbare registers van de assistenten van de voormalige leden van het Europees Parlement.

               2)

               Het Parlement wordt verwezen in de kosten van Egan en Hackett en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door het Gerecht aan Egan zijn voorgeschoten.

               3)

               De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-177/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — Caisse nationale des prestations familiales/Salim Lachheb, Nadia Lachheb (Prejudiciële verwijzing — Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Gezinsbijslag — Kinderpremie — Nationale wettelijke bepalingen op grond waarvan bijslag als kinderpremie zonder aanvraag wordt toegekend — Non-cumulatie van gezinsbijslagen)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — Caisse nationale des prestations familiales/Salim Lachheb, Nadia Lachheb
   (Zaak C-177/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Gezinsbijslag - Kinderpremie - Nationale wettelijke bepalingen op grond waarvan bijslag als kinderpremie zonder aanvraag wordt toegekend - Non-cumulatie van gezinsbijslagen)
   2013/C 367/16
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caisse nationale des prestations familiales

      Verwerende partijen: Salim Lachheb, Nadia Lachheb

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Uitlegging van de artikelen 1, sub u-i, 3, 4, lid 1, sub h, en 76 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Uitlegging van de artikelen 18 VWEU en 45 VWEU, artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) en artikel 10 van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 (PB L 74, blz. 1) — Begrip „gezinsbijslag” — Toelaatbaarheid van een nationale regeling die voor werknemers die hun beroep uitoefenen op het grondgebied van een andere lidstaat, bij wijze van belastingvermindering voorziet in de toekenning van een uitkering voor elk kind ten laste — Gelijke behandeling — Schorsing van de toekenning van de gezinsbijslag in de lidstaat van tewerkstelling tot het bedrag van de door de wettelijke regeling van de lidstaat van verblijf bepaalde bijslag — Regels betreffende non-cumulatie

      Dictum

   De artikelen 1, sub u-i, en 4, lid 1, sub h, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005, moeten aldus worden uitgelegd dat een uitkering als de bij de wet van 21 december 2007 op de kinderpremie ingevoerde kinderpremie een gezinsbijslag in de zin van die verordening vormt.

      (1)  PB C 200 van 7.7.2012.


title: Zaak T-348/02: Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Quick Restaurants S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 31/18                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.2.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           uitkering van de derde schijf, heeft zij geen enkele
                                                                              consequentie getrokken uit het uitblijven van succes van
                                                                              de herstructurering en uit de schending van een aantal
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren:                           van de gestelde voorwaarden.
      a)    voor zover de Commissie akte heeft genomen van               —    De steun die wordt aangewend om de exploitatieverliezen
            de uitkering van de tweede schijf van de steun die                van Alitalia op te vangen en die is toegekend toen het
            aan Alitalia is toegekend en die was goedgekeurd                  herstructureringsplan al was mislukt, vormt nieuwe steun,
            bij beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en                     die moet worden onderscheiden van de goedgekeurde
            bevestigd bij beschikking 2001/723/EG van 18 juli                 steun. Hoe dan ook levert die steun misbruik op, daar zij
            2001, en heeft besloten geen bezwaar te maken                     is aangewend om de exploitatieverliezen op te vangen die
            tegen uitkering van de derde schijf;                              zijn ontstaan na beëindiging van het herstructurerings-
                                                                              plan, dat wil zeggen voor andere doeleinden dan door de
      b)    voor zover daarin is beschikt dat de nieuwe herka-                Commissie was toegestaan.
            pitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen
            euro, waarvan door de Italiaanse autoriteiten kennis         —    Voor zover verweerster heeft beschikt dat de nieuwe
            is gegeven op 29-30 april 2002, geen staatssteun                  herkapitalisatie van Alitalia ten bedrage van 1 432 mil-
            vormt;                                                            joen euro, door de Italiaanse autoriteiten meegedeeld
                                                                              op 29-30 april 2002, geen staatssteun vormt, merkt
—     subsidiair en ten gronde, de beschikking op een van beide               verzoekster het volgende op. Aangaande inzonderheid
      voormelde onderdelen nietig te verklaren;                               het beginsel van de particuliere investeerder en het
                                                                              ontbreken van analyses over de vooruitzichten inzake de
                                                                              winstgevendheid van de onderneming, heeft de Commis-
—     hoe dan ook, verweerster in alle kosten te verwijzen.                   sie ten onrechte nagelaten, stil te staan bij de redenen
                                                                              waarom: de particuliere aandeelhouders in Italië, ondanks
                                                                              hun optierecht, niet op de nieuwe kapitaalvermeerdering
                                                                              hebben ingeschreven, de particuliere banken pas hebben
                                                                              ingeschreven na de formele inschrijving van de Staat, en
Middelen en voornaamste argumenten                                            de prijs van nieuwe aandelen 2/3 lager was dan de prijs
                                                                              van de kapitaalverhoging waarop uitsluitend de Staat
                                                                              heeft ingeschreven dankzij de tweede en de derde schijf
                                                                              van de herstructureringssteun.
Door de bestreden beschikking heeft de Commissie akte
genomen van de uitkering van de tweede schijf van de steun
die aan Alitalia is toegekend en die is goedgekeurd bij
beschikking 97/789/EG van 15 juli 1997 en bevestigd bij
beschikking 2001/723/EG van 18 juli 2001, en heeft besloten
geen bezwaar te maken tegen uitkering van de derde schijf. Zij
heeft bovendien beschikt, dat de nieuwe herkapitalisatie van
Alitalia ten bedrage van 1 432 miljoen euro geen staatssteun
vormt.
                                                                         Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Quick
                                                                         Restaurants S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                         binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het volgende                                          len)
aan:
—     Schending van artikel 88, lid 2, EG, aangezien de                                         (Zaak T-348/02)
      schending door Alitalia van minstens drie voorwaarden
      waaraan de goedkeuring van de steun was onderworpen,
      voor de Commissie reden had moeten zijn om voor de                                         (2003/C 31/27)
      beoordeling van de verenigbaarheid met de gemeenschap-
      pelijke markt van de uitkering van de tweede en de derde
      schijf van de steun, concurrerende ondernemingen de                                       (Procestaal: Frans)
      gelegenheid te bieden hun opmerkingen kenbaar te
      maken.
—     Schending en onjuiste toepassing van de communautaire              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      richtsnoeren inzake staatssteun voor het redden en                 schappen is op 26 november 2002 beroep ingesteld tegen het
      herstructureren van ondernemingen in moeilijkheden,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      alsmede gebrekkige motivering. Voor zover de Commis-               tekeningen en modellen) door Quick Restaurants, te Brussel,
      sie namelijk heeft besloten akte te nemen van de uitkering         vertegenwoordigd door L. Van Bunnen, advocaat, domicilie
      van de tweede schijf en geen bezwaren te maken tegen               gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 8.2.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 31/19
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     punt 1 van het dispositief van de beslissing van de tweede
      kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2002              —     beschikking A-2661/D-1565 (2002) van de Commissie
      te vernietigen;                                                        van 21 september 2002 nietig te verklaren;
—     de beslissing voor het overige te bevestigen;
                                                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-         Quick Restaurants S.A.
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-     beeldmerk „QUICK” — aan-                 Het beroep betreft het schrijven van de Commissie waarbij zij
schapsmerk:                   vraagnr. 350 793 voor waren en           de door verzoekster op 5 juli 2002 ingediende klacht tegen de
                              diensten van de klassen 29, 30,          belastingvrijstelling voor vliegtuigbenzine overeenkomstig § 4,
                              31 en 32 (vlees, vis, koffie, bereide    lid 1, punt 3, sub a, van het Duitse Mineralölsteuergesetz
                              voedingswaren, gerechten en              (hierna: „MinöStG”) afwijst en weigert een onderzoek inzake
                              schotels, bereide dranken)               steunmaatregelen ten aanzien van deze belastingvrijstelling in
                                                                       te stellen. Verzoekster stelt dat de Commissie in haar beschik-
Beslissing onderzoeker:       afwijzing van de aanvraag tot in-        king blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting door ervan
                              schrijving                               uit te gaan dat de eenzijdige vrijstelling van luchtvaartmaat-
                                                                       schappijen van de accijns op minerale olie geen steunmaatregel
Beslissing kamer van be-      bevestiging van de bestreden be-         vormt omdat de vrijstelling van dergelijke accijns onder
roep:                         slissing voor bepaalde waren van         richtlijn 92/81/EEG van 19 oktober 1992 (1) valt.
                              de klassen 29, 30 en 31 (onder
                              meer bereide gerechten en
                              schotels) en vernietiging van de
                              beslissing voor de andere waren          Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking fundamen-
                                                                       tele vormvoorschriften schendt en nietig is omdat de Commis-
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 7,       sie de feiten waarvan zij door verzoekster in kennis is gesteld,
                              lid 1, sub c, van verordening (EG)       niet zorgvuldig en grondig heeft onderzocht. Voorts heeft de
                              nr. 40/94. Volgens verzoekster is        Commissie inbreuk gemaakt op de motiveringsplicht van
                              het merk geschikt om de betrok-          artikel 253 EG. Zij heeft niet in detail verklaard waarom
                              ken waren te individualiseren.           verzoeksters feitelijke en juridische argumenten in de klacht
                                                                       niet als bewijs van staatssteun kunnen volstaan. De Commissie
                                                                       had in het bijzonder moeten motiveren waarom een richtlijn
                                                                       die uitsluitend op artikel 93 EG is gebaseerd, tot niet-
                                                                       toepasselijkheid van de artikelen 87 en 88 EG kan leiden.
                                                                       Bovendien is de bestreden beschikking tegenstrijdig en valt ten
                                                                       zeerste te betwijfelen of zij rechtmatig tot stand is gekomen.
Beroep, op 28 november 2002 ingesteld door Deutsche
Bahn AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                       Verzoekster betoogt voorts dat § 4, lid 1, punt 3, sub a,
                        (Zaak T-351/02)                                MinöStG alle bestanddelen van een steunmaatregel in de zin
                                                                       van artikel 87, lid 1, EG bevat. De vrijstelling van de principiële
                                                                       verplichting tot het betalen van accijns op minerale oliën is
                         (2003/C 31/28)                                een financieel voordeel zonder gepaste tegenprestatie van
                                                                       de luchtvaartmaatschappijen en vormt dus een financiële
                        (Procestaal: Duits)                            begunstiging in de zin van artikel 87, lid 1, EG. Tussen
                                                                       verzoekster als exploitant van hogesnelheidstreinen en lucht-
                                                                       vaartmaatschappijen bestaat zonder twijfel een concurrentie-
                                                                       verhouding ten aanzien van het personenvervoer tussen grote
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              steden en stedelijke agglomeraties in Duitsland en in het
schappen is op 28 november 2002 beroep ingesteld tegen                 aangrenzende buitenland, en de luchtvaartmaatschappijen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                 genieten door de belastingvrijstelling een aanzienlijk
Bahn AG, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd            kostenvoordeel ten opzichte van verzoekster, hetgeen tot
door M. Schütte, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende              mededingingsvervalsing leidt en de handel tussen de lidstaten
te Luxemburg.                                                          ongunstig beïnvloedt.


title: Zaak T-381/08: Beschikking van het Gerecht van 4 september 2012 — DAI/Commissie ( „Landbouw — Suiker — Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie in Europese Gemeenschap — Verordeningen (EG) nr. 320/2006 en 928/2006 — Beschikking 2008/445/EG — Herstructureringssteun met terugwerkende kracht” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/9

         Beschikking van het Gerecht van 4 september 2012 — DAI/Commissie
   (Zaak T-381/08) (1)

   (Landbouw - Suiker - Tijdelijke regeling voor herstructurering van suikerindustrie in Europese Gemeenschap - Verordeningen (EG) nr. 320/2006 en 928/2006 - Beschikking 2008/445/EG - Herstructureringssteun met terugwerkende kracht)
   2012/C 319/16
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. da Cruz Vilaça, L. Romão en A. Mestre, vervolgens R. Oliveira, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en P. Rossi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen beschikking 2008/445/EG van de Commissie van 11 juni 2008 houdende vaststelling van de bedragen per lidstaat voor de betaling van herstructureringssteun met terugwerkende kracht aan telers en ondernemingen die in 2006/2007 en 2007/2008 een herstructurering hebben ondernomen in het kader van de tijdelijke regeling voor de herstructurering van de suikerindustrie in de Europese Gemeenschap (PB L 156, blz. 20)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-240/07: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Heineken Nederland en Heineken/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse biermarkt — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld — Bewijs van inbreuk — Toegang tot dossier — Geldboete — Gelijkheidsbeginsel — Redelijke termijn” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/23

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Heineken Nederland en Heineken/Commissie
   (Zaak T-240/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse biermarkt - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG is vastgesteld - Bewijs van inbreuk - Toegang tot dossier - Geldboete - Gelijkheidsbeginsel - Redelijke termijn)
   2011/C 226/46
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Heineken Nederland BV (Zoeterwoude, Nederland) en Heineken NV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en M. de Jong, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, S. Noë en A. Nijenhuis, vervolgens A. Bouquet en S. Noë, gemachtigden, bijgestaan door M. Slotboom, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/B–2/37.766 — Nederlandse biermarkt), en, subsidiair, tot vermindering van de aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] (Zaak COMP/B–2/37.766 — Nederlandse biermarkt) wordt nietig verklaard voor zover de Europese Commissie daarbij heeft vastgesteld dat Heineken NV en Heineken Nederland BV hebben deelgenomen aan een inbreuk bestaande in de incidentele coördinatie van andere commerciële voorwaarden dan de prijzen voor individuele afnemers in het horecasegment in Nederland.

               2)

               Het bedrag van de bij artikel 3, sub a, van beschikking C(2007) 1697 hoofdelijk aan Heineken en Heineken Nederland opgelegde boete wordt vastgesteld op 197 985 937,5 EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Heineken en Heineken Nederland dragen twee derde van hun eigen kosten en twee derde van de kosten van de Europese Commissie.

               5)

               De Commissie draagt een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van Heineken en Heineken Nederland.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-497/11 P: Beschikking van het Hof van 10 oktober 2012 — Helleense Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Operationeel programma in kader van doelstelling 1 (1994-1999), „Toegankelijkheid en Wegennet” in Griekenland — Delegatie van hulptaken door Commissie aan derden — Beroepsgeheim — Percentage van financiële correctie — Beoordelingsmarge van Commissie — Rechterlijke toetsing)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/3

         Beschikking van het Hof van 10 oktober 2012 — Helleense Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-497/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Operationeel programma in kader van doelstelling 1 (1994-1999), „Toegankelijkheid en Wegennet” in Griekenland - Delegatie van hulptaken door Commissie aan derden - Beroepsgeheim - Percentage van financiële correctie - Beoordelingsmarge van Commissie - Rechterlijke toetsing)
   2013/C 101/04
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden, bijgestaan door G. Michailopoulos, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 juli 2011 — Griekenland/Commissie (T-81/09) houdende gedeeltelijke verwerping van een beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 8573 van de Commissie van 15 december 2008 houdende vermindering van de financiële bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die aanvankelijk was toegekend in het kader van doelstelling 1 (1994-1999) van het operationele programma „Toegankelijkheid en Wegennet” in Griekenland

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


20150731043617002015/C 270/453082015TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150603363721Zaak T-308/15: Beroep ingesteld op 3 juni 2015 — Reisenthel/BHIM (keep it easy)
 ---documentbreak--- C2702015NL3610120150603NL0045361372Beroep ingesteld op 3 juni 2015 — Reisenthel/BHIM (keep it easy)
   (Zaak T-308/15)2015/C 270/45Procestaal: Duits
      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Reisenthel (Gilching, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Aliki Busse, Rechtsanwältin)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „keep it easy” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 877 924

      Bestreden beslissing: beslissing van de Vijfde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2015 in zaak R 2659/2014-5

      Conclusies

            —

            vernietiging van de bestreden beslissing;

            —

            verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

            —

            schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.