title: Zaak T-40/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Lan Airlines en Lan Cargo/Commissie

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/27

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Lan Airlines en Lan Cargo/Commissie
   (Zaak T-40/11)
   2011/C 80/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lan Airlines SA en Lan Cargo SA (Santiago, Chili) (vertegenwoordigers: B. Hartnett, Barrister, en O. Geiss, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de bestreden beschikking voor zover zij betrekking heeft op verzoeksters;

               —

               subsidiair, vermindering van de aan verzoeksters opgelegde geldboete; en

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters verzoeken krachtens artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: „VWEU”) om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Zwitserse Bondsstaat en de Europese Gemeenschap inzake luchtvervoer (zaak COMP/39.258 — Luchtvracht), voor zover zij op hen betrekking heeft.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.

               1)

               De Commissie heeft rechtens niet genoegzaam aangetoond dat verzoeksters hebben deelgenomen aan één enkele, voortdurende inbreuk, en zij heeft derhalve blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een onjuiste opvatting van de feiten bij de toepassing van artikel 101 VWEU, doordat zij niet heeft aangetoond dat:

                           —

                           Lan Cargo kennis had of had moeten hebben van het bestaan van een gemeenschappelijk mededingingsverstorend plan;

                           —

                           Lan Cargo door haar eigen gedrag beoogde deel te nemen aan een dergelijk gemeenschappelijk mededingingsverstorend plan; en

                           —

                           Lan Cargo kennis had van een inbreuk betreffende de veiligheidstoeslag of provisies op toeslagen.

               2)

               De Commissie heeft het recht van verdediging van verzoeksters geschonden, door:

                           —

                           zich te baseren op bewijsmateriaal dat niet in de mededeling van punten van bezwaar was vermeld;

                           —

                           zich te baseren op een uitlegging van bewijsmateriaal die niet duidelijk in de mededeling van punten van bezwaar was uiteengezet;

                           —

                           in de bestreden beschikking bezwaren aan te voeren waarover verzoeksters geen opmerkingen hebben kunnen maken.

               3)

               De Commissie heeft de beginselen van gelijke behandeling, persoonlijke aansprakelijkheid en evenredigheid geschonden bij de bepaling van het basisbedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, doordat:

                           —

                           haar bepaling van de duur van de inbreuk niet overeenstemde met de vaststelling van zowel de kennis van en de bedoeling om deel te nemen aan het beweerde gemeenschappelijk mededingingsverstorend plan;

                           —

                           zij fouten heeft gemaakt bij de berekening van het basisbedrag;

                           —

                           haar berekening van het basisbedrag van de geldboete niet verzoeksters’ beperkte deelneming aan de beweerde inbreuk weerspiegelde; en

                           —

                           haar berekening van het basisbedrag van de geldboete niet weerspiegelde dat de beweerde inbreuk niet de volledige prijs van de betrokken diensten betrof.

               4)

               De Commissie heeft het gelijkheidsbeginsel geschonden en de aanpassing van het basisbedrag van de geldboete wegens verzachtende omstandigheden niet gemotiveerd, doordat zij:

                           —

                           geen rekening heeft gehouden met de zeer grote verschillen tussen verzoeksters’ mate van deelneming en de veel grotere deelneming van andere luchtvaartmaatschappijen; en

                           —

                           geen objectieve rechtvaardiging heeft gegeven voor haar gelijke behandeling van verschillende luchtvaartmaatschappijen ondanks hun zeer uiteenlopende situaties.

               5)

               De Commissie heeft geen motivering gegeven voor haar uitsluiting van elf geadresseerden van de mededeling van punten van bezwaar in de bestreden beschikking, voor haar vaststelling dat verzoeksters zich schuldig hebben gemaakt aan één enkele en voortdurende inbreuk, noch voor haar berekening van de opgelegde geldboete, doordat zij:

                           —

                           geen motivering heeft gegeven voor haar weglating uit de bestreden beschikking van elf luchtvaartmaatschappijen waaraan haar mededeling van punten van bezwaar was gericht;

                           —

                           met betrekking tot de hiertoe door het Hof vereiste bestanddelen, geen motivering heeft gegeven voor haar vaststelling dat verzoeksters zich schuldig hebben gemaakt aan één enkele en voortdurende inbreuk; en

                           —

                           geen motivering heeft gegeven voor haar berekening van de aan verzoeksters opgelegde geldboete overeenkomstig artikel 5 van de bestreden beschikking.

               6)

               De Commissie heeft verzoeksters’ recht op een eerlijk proces geschonden, en derhalve artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens geschonden, doordat:

                           —

                           verzoeksters de mogelijkheid werd ontzegd om getuigen te horen en te ondervragen;

                           —

                           verzoeksters de mogelijkheid werd ontzegd om opmerkingen te maken over de berekening van de hun opgelegde geldboete;

                           —

                           de geldboete werd opgelegd na een niet-openbare mondelinge behandeling die niet werd bijgewoond door de besluitvormer; en

                           —

                           de bestreden beschikking door een bestuursorgaan is gegeven, en geen rechterlijke instantie volledige rechtsmacht heeft om ze volledig te toetsen.


title: Zaak C-20/01: Beroep, op 16 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
24.2.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 61/11
Beroep, op 16 januari 2001 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                            Duitsland
                                                                                (Zaak C-26/01)
                         (Zaak C-20/01)
                                                                                (2001/C 61/19)
                          (2001/C 61/18)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op 16 januari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               woordigd door G. Berscheid, als gemachtigde, domicilie geko-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               zen hebbende te Luxemburg.
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juridische
dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre         dat het den Hove behage:
Wagner C-254, Kirchberg.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                             aan richtlijn 98/56/EG van de Raad van 20 juli 1998
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-                betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
      plichtingen niet is nagekomen die voortvloeien uit ar-                 van siergewassen (1), de krachtens artikel 19 van richtlijn
      tikel 8 juncto de artikelen 15, lid 2, en 16, lid 1, van               98/56/EG op haar rustende verplichtingen niet is nage-
      richtlijn 92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992                   komen;
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,           —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      door de aanbesteding van de opdracht voor de afvalwater-
      behandeling in de gemeente Bockhorn niet aan te kon-
      digen en de uitslag van de procedure niet bekend te              Middelen en voornaamste argumenten
      maken in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen,
      serie S;
                                                                       Het dwingende karakter van de artikelen 10 en 249 EG brengt
                                                                       voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.           te treffen om de tot hen gerichte richtlijnen vóór het verstrijken
                                                                       van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.
                                                                       Die in artikel 19 van de richtlijn voorgeschreven termijn is op
                                                                       1 juli 1999 verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 226 van 13.8.1998, blz. 16.
De Duitse regering erkend, dat de aanbesteding van de
opdracht van de gemeente Bockhorn overeenkomstig richtlijn
92/50/EEG in de gehele Gemeenschap had moeten worden
aangekondigd. Bij gebreke van een instructie van de deelstaatre-
gering aan de lagere overheid, dat de aanbestedende diensten
van de deelstaat de Europese aanbestedingsregels strikt moeten
naleven, is de concrete inbreuk daarmee echter niet opgeheven.
De gemeente Bockhorn handelt nog steeds in strijd met het
gemeenschapsrecht door aan de gesloten overeenkomst vast               Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
te houden en deze te blijven toepassen. Aangezien het                  de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
onrechtmatig gedrag voortduurt, heeft verweerster kennelijk                                        Luxemburg
niet alle noodzakelijke nationale maatregelen genomen om
binnen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn                                    (Zaak C-27/01)
aan de richtlijn te voldoen.
                                                                                (2001/C 61/20)
(1) PB 1992, L 209, blz. 1.                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                       Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, als gemachtigde,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-404/13: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2014 — NIIT Insurance Technologies/BHIM (SUBSCRIBE) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SUBSCRIBE — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling — Artikel 56 VWEU” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/44

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2014 — NIIT Insurance Technologies/BHIM (SUBSCRIBE)
   (Zaak T-404/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SUBSCRIBE - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling - Artikel 56 VWEU”])
   2014/C 292/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: NIIT Insurance Technologies Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M.Wirtz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 4 juni 2013 (zaak R 1308/2012-5) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SUBSCRIBE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               NIIT Insurance Technologies Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-70/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van beroep te Brussel — België) — Scarlet Extended NV/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM) (Informatiemaatschappij — Auteursrecht — Internet — „Peer-to-peer” -programma’s — Internetproviders — Invoering van systeem waarbij elektronische communicatie wordt gefilterd om met auteursrechten strijdige uitwisseling van bestanden te voorkomen — Geen algemene verplichting van toezicht op doorgegeven informatie)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/6

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van beroep te Brussel — België) — Scarlet Extended NV/Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM)
      (Zaak C-70/10) (1)

      (Informatiemaatschappij - Auteursrecht - Internet - „Peer-to-peer”-programma’s - Internetproviders - Invoering van systeem waarbij elektronische communicatie wordt gefilterd om met auteursrechten strijdige uitwisseling van bestanden te voorkomen - Geen algemene verplichting van toezicht op doorgegeven informatie)
      (2012/C 25/10)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Hof van beroep te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Scarlet Extended NV

         Verwerende partij: Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers CVBA (SABAM)

         in tegenwoordigheid van: Belgian Entertainment Association Video VZW (BEA Video), Belgian Entertainment Association Music VZW (BEA Music), Internet Service Provider Association VZW (ISPA),

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van beroep te Brussel — Uitlegging van de richtlijnen: — 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10), — 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB 157, blz. 45), — 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31), — 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1), — 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie („richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie”) (PB L 201, blz. 37) — Behandeling van gegevens die via internet worden verzonden — Algemene en preventieve invoering door de netwerkoperatoren van een systeem voor het filteren van elektronische communicatie ter identificatie van consumenten die worden verondersteld bestanden te gebruiken die inbreuk maken op auteursrechten of naburige rechten — Ambtshalve toepassing van het evenredigheidsbeginsel door de nationale rechter — Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden — Recht op eerbiediging van het privéleven — Recht op vrije meningsuiting

         Dictum

      De richtlijnen:

                  —

                  2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („richtlijn inzake elektronische handel”);

                  —

                  2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij;

                  —

                  2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten;

                  —

                  95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en

                  —

                  2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlijn betreffende privacy en elektronische communicatie),
                  samen gelezen en uitgelegd tegen de achtergrond van de vereisten die voortvloeien uit de bescherming van de toepasselijke grondrechten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat een internetprovider door de rechter wordt gelast een filtersysteem in te voeren

                  —

                  voor alle elektronische communicatie via zijn diensten, met name door het gebruik van „peer-to-peer”-programma’s;

                  —

                  dat zonder onderscheid op al zijn klanten wordt toegepast;

                  —

                  dat preventief werkt;

                  —

                  dat uitsluitend door hem wordt bekostigd, en

                  —

                  dat geen beperking in de tijd kent,
                  dat in staat is om op het netwerk van deze provider het verkeer van elektronische bestanden die een muzikaal, cinematografisch of audiovisueel werk bevatten waarop de verzoeker intellectuele-eigendomsrechten zou hebben, te identificeren, om de overbrenging van bestanden waarvan de uitwisseling het auteursrecht schendt, te blokkeren.

         (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-118/10: Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — Acron/Raad ( „Dumping — Invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Rusland — Verzoek om nieuw onderzoek ten behoeve van nieuwe exporteur — Normale waarde — Uitvoerprijs — Artikelen 1, 2 en 11, leden 4 en 9, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 1, 2 en 11, leden 4 en 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009)” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/16

         Arrest van het Gerecht van 7 februari 2013 — Acron/Raad
   (Zaak T-118/10) (1)

   (Dumping - Invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Rusland - Verzoek om nieuw onderzoek ten behoeve van nieuwe exporteur - Normale waarde - Uitvoerprijs - Artikelen 1, 2 en 11, leden 4 en 9, van verordening (EG) nr. 384/96 (thans artikelen 1, 2 en 11, leden 4 en 9, van verordening (EG) nr. 1225/2009))
   2013/C 101/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Acron OAO (Veliky Novgorod, Rusland) (vertegenwoordigers: B. Evtimov en D. O’Keeffe, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en C. Clyne, gemachtigden) en Fertilizers Europe (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. O’Connor, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1251/2009 van de Raad van 18 december 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1911/2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit onder meer Rusland (PB L 338, blz. 5)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Acron OAO wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie en Fertilizers Europe.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 1999 in zaak T-78/98, Unione provinciale degli agricoltori di Firenze e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 644/98 - Registratie van geografische aanduiding - Olijfolie "Toscano" - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 246/30               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.8.1999
       — de verlaging, respectievelijk verhoging van de garantie-         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
            prijs bedoeld in artikel 5, lid 4, van protocol nr. 8 bij de                                  LEG
            op 15 december 1989 te Lomé ondertekende Vierde
            ACS-EG-overeenkomst.
                                                                                van 29 april 1999
       Uitgangspunt voor de verlaging of verhoging van het bedrag
       van de zekerheid is de interventieprijs of de garantieprijs op
       de datum van ondertekening van onderhavige beschikking;            in zaak T-78/98, Unione provinciale degli agricoltori di
                                                                          Firenze e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
   — het totaalbedrag van de gestelde zekerheid zal op bevel van                                      schappen (1)
       de rechter in kort geding ten gunste van de Gemeenschap
       worden bevrijd, indien het Hof gedurende de periode van zes
       maanden die ingaat op de datum van ondertekening van               (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 644/98
       onderhavige beschikking, in het arrest dat het zal wijzen in       — Registratie van geografische aanduiding — Olijfolie
       zaak C-17/98, verklaart dat artikel 108 ter niet onwettig               „Toscano” — Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)
       is;
   — tijdens de duur van de gelaste voorlopige voorziening zal
       Emesa Sugar (Free Zone) NV geen invoercertificaat kunnen                                    (1999/C 246/61)
       aanvragen op grond van verordening (EG) nr. 2553/97 van
       de Commissie van 17 december 1997 betreffende de afgifte
       van invoercertificaten voor bepaalde producten van de GN-
       codes 1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-                                                (Procestaal: Italiaans)
       oorsprongscumulatie.
3) Indien gedurende de zes maanden volgende op de dag van                 In zaak T-78/98, Unione provinciale degli agricoltori di
   ondertekening van onderhavige beschikking het Hof arrest wijst         Firenze, gevestigd te Florence (Italië), Unione pratese degli
   in zaak C-17/98:                                                       agricoltori, gevestigd te Prato (Italië), Consorzio Produttori
                                                                          dell’olio tipico di oliva della provincia di Firenze, gevestigd te
                                                                          Florence, F. Miari Fulcis, wonende te Fiesole (Italië), B. Gondi,
   — zal onderhavige procedure in kort geding (ingeschreven onder         wonende te Pontassieve (Italië), S. Giannozzi, wonende te
       nummer T-44/98 RII) worden hervat, indien het Hof                  Barberino Val d’Elsa (Italië) en A. Morino, wonende te Bagno a
       artikel 108 ter van het LGO-besluit niet onwettig verklaart,       Ripoli (Italië), vertegenwoordigd door V. Chierroni, advocaat
       en zal partijen worden verzocht om hun opmerkingen                 te Florence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       betreffende het arrest van het Hof in te dienen. Het gevolg        kantore van F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen
       dat de rechter in kort geding aan onderhavige procedure zal        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
       willen verbinden, zal worden vastgesteld in een nieuwe             J. L. Iglesias en E. de March), betreffende een beroep tot
       beschikking, met dien verstande dat Emesa Sugar (Free              nietigverklaring van verordening (EG) nr. 644/98 van de
       Zone) NV de suiker die vóór de datum van uitspraak van het       Commissie van 20 maart 1998 tot aanvulling van de bijlage
       arrest van het Hof aan haar (FOB) zal zijn geleverd, in de         bij verordening (EG) nr. 1107/96 betreffende de registratie van
       Gemeenschap kan blijven importeren (i) tot een maximum             de geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in
       van 7 500 ton, (ii) gedurende de periode van zes maanden           het kader van de procedure van artikel 17 van verordening
       met ingang van de datum van ondertekening van onderhavige          (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB L 87, blz.8), voor zover
       beschikking, en (iii) overeenkomstig de voorwaarden welke          houdende registratie, als beschermde geografische aanduiding,
       zijn vermeld in punt 2 van het dictum;                             van de benaming „Toscano” op basis van een productdossier
                                                                          met betrekking tot aanvullende geografische aanduidingen,
   — deze beschikking zal tot aan het einde van de periode van zes        heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer), samenge-
       maanden effect blijven sorteren, indien het Hof verklaart dat      steld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras,
       artikel 108 ter van het LGO-besluit onwettig is, en indien         rechters; griffier: H. Jung, op 29 april 1999 een Beschikking
       het Gerecht in de hoofdzaak (ingeschreven onder nummer             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
       T-44/98) niet heeft beslist.
4) Onder voorbehoud dat het Hof voor het einde van de in                  1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
   onderhavige beschikking bedoelde periode van zes maanden arrest
   wijst in zaak C-17/98, zal de invoer van een nader te bepalen
   hoeveelheid LGO-suiker in de Gemeenschap voor een nieuwe               2) Verzoekers worden verwezen in de kosten.
   periode worden toegestaan bij wege van een beschikking die de
   rechter in kort geding op een tijdig verzoek daartoe van Emesa
   Sugar (Free Zone) NV twee maanden vóór het einde van de eerste
   periode van zes maanden zal geven.
                                                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.
5) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-405/00: Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione Quarta — van 14 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Coopsette scrl en ANAS en Impresa Mambrini Costruzioni srl

text:
23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 372/7
3.    bij een ontkennend antwoord op vraag 1, moet dan                 2.    Kunnen de woorden „van tevoren georganiseerde combi-
      artikel 20, lid 3, van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad                 natie” in dat artikel aldus worden uitgelegd, dat zij
      van 25 februari 1992 in dezelfde situatie aldus worden                 betrekking hebben op het tijdstip waarop de overeen-
      uitgelegd, dat degene die zekerheid heeft gesteld voor de              komst tussen het reisbureau en de klant is gesloten?
      betaling van de accijns, en die niet tijdig heeft kunnen
      vernemen dat geen zuivering van de schorsingsregeling
                                                                       (1) Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van 13 juni 1990 betreffende
      heeft plaatsgevonden, het bewijs kan leveren dat de                  pakketreizen, met inbegrip van vakantiepakketten en rondreispak-
      handeling regelmatig is geweest of op welke plaats de                ketten (PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59).
      overtreding of de onregelmatigheid daadwerkelijk werd
      begaan, ook wanneer de termijn van vier maanden na
      verzending van de goederen is verstreken?
(1) PB L 76 van 23.3.1992, blz. 1.                                     Verzoek van het Employment Tribunal, Stratford (Ver-
                                                                       enigd Koninkrijk), van 10 oktober 2000 om een prejudi-
                                                                       ciële beslissing in het geding tussen F. Harding en Skandia
                                                                                Asset Management Ltd
                                                                                (Zaak C-402/00)
                                                                                (2000/C 372/14)
                                                                       Het Employment Tribunal, Stratford (Verenigd Koninkrijk),
                                                                       heeft bij beschikking van 10 oktober 2000, ingekomen ter
                                                                       griffie van het Hof van Justitie op 31 oktober 2000, in het
                                                                       geding tussen F. Harding en Skandia Asset Management
                                                                       Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vraag:
Verzoek van de 8a Juı́zo Cı́vil da Comarca do Porto
(3a secção) van 31 oktober 2000 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Club — Tour, Viagens e                 Is artikel 141 van het EG-Verdrag rechtstreeks van toepassing,
Turismo, SA en A. C. Lobo Gonçalves Garrido, inter-                    zodat een verzoekende partij in een nationale procedure
                veniënte: Club Med Viagens, Lda                        daarop een beroep kan doen om een territoriale begrenzing
                                                                       als neergelegd in Section 1(6) van de Equal Pay Act 1970
                                                                       buiten toepassing te laten verklaren, zodat zij haar beloning
                                                                       kan vergelijken met de beloning van mannen die in dienst zijn
                                                                       van een partner van haar werkgever in een vestiging in
                          (Zaak C-400/00)
                                                                       een andere lidstaat en die hetzelfde of gelijkwaardig werk
                                                                       verrichten?
                          (2000/C 372/13)
De 8.a Juı́zo Cı́vil da Comarca do Porto (3.a secção) heeft bij
beschikking van 31 oktober 2000, ingekomen ter griffie van             Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
het Hof van Justitie op 3 november 2000, in het geding tussen          — Sezione Quarta — van 14 juli 2000 om een prejudiciële
Club-Tour, Viagens e Turismo, SA en A. C. Lobo Gonçalves               beslissing in het geding tussen Coopsette scrl en ANAS
Garrido, interveniënte: Club Med Viagens, Lda, het Hof van                          en Impresa Mambrini Costruzioni srl
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                              (Zaak C-405/00)
                                                                                (2000/C 372/15)
1.    Vallen reizen, daaronder begrepen vervoer en logies in
      een toerismebedrijf, die door een reisbureau op verzoek          De Consiglio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione Quarta
      en op initiatief van de consument of van een beperkte            — heeft bij beschikking van 14 juli 2000, ingekomen ter
      groep consumenten volgens hun wensen worden geor-                griffie van het Hof van Justitie op 6 november 2000, in het
      ganiseerd voor een gezamenlijke prijs, en die meer dan           geding tussen Coopsette scrl en ANAS en Impresa Mambrini
      vierentwintig uur duren of een overnachting omvatten,            Costruzioni srl, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      onder de werkingssfeer van het begrip „pakketreizen” in          schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      artikel 2, lid 1, van Richtlijn 90/314/EEG? (1)                  navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 372/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.12.2000
1)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      Richtlijn 93/37 (1) in de weg, dat in aankondigingen van
      overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken                 —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      clausules worden opgenomen die de deelneming verhin-                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      deren van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld                 die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 98/100/EG (1)
      hebben doen gaan van een motivering van de aangegeven                   van de Commissie van 21 december 1998 houdende
      prijs tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste                wijziging van Richtlijn 92/76/EEG (2) tot erkenning van
      aanbestedingswaarde?                                                    beschermde gebieden in de Gemeenschap waar bijzon-
                                                                              dere plantenziekterisico’s bestaan, de krachtens het Ver-
2)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn            drag en die Richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een methode van                     is nagekomen;
      automatische vaststelling van de onregelmatigheidsdrem-
      pel voor op conformiteit te onderzoeken offertes, die             —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
      gebaseerd is op een casuïstisch criterium en een rekenkun-
      dig gemiddelde, zodat het de aannemers niet mogelijk is
      deze drempel vooraf te kennen?                                    Middelen en voornaamste argumenten
3)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                 Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming                oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      die van indiening van een onregelmatige offerte wordt             verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      verdacht de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen            lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      te kennen kan geven na de opening van de enveloppen
      en voordat het besluit tot uitsluiting wordt genomen?             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
                                                                        treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
4)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn      welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      93/37 in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende              uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die                  voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      uitsluitend betrekking hebben op de zuinigheid van het
      bouwprocédé, de gekozen technische oplossingen, of
      de uitzonderlijk gunstige omstandigheden waarvan de               Door de Helleense Republiek wordt niet betwist, dat zij
      inschrijver kan profiteren?                                       maatregelen moet treffen om aan voornoemde Richtlijn te
                                                                        voldoen.
5)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat motiveringen worden uitgesloten              De Commissie constateert, dat de Helleense Republiek tot
      die betrekking hebben op factoren waarvan de minimum-             nog toe geen passende maatregelen heeft getroffen om de
      waarde valt af te leiden uit officiële lijsten?                   betrokken Richtlijn in Grieks recht om te zetten.
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende        (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 35.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-   (2) PB L 305 van 21.10.1992, blz. 12.
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
    9.8.1993, blz. 54).
                                                                                Doorhaling van zaak C-272/98 (1)
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                               bliek                                                            (2000/C 372/17)
                         (Zaak C-406/00)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98 (verzoek
                         (2000/C 372/16)
                                                                        van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                        een prejudiciële beslissing): Artel SA tegen F. Arencom Salazar.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
8 november 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                (1) BP C 278 van 5.9.1998.
woordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-648/13: Beroep ingesteld op 3 december 2013 — IOIP Holdings/BHIM (GLISTEN)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/10

         Beroep ingesteld op 3 december 2013 — IOIP Holdings/BHIM (GLISTEN)
   (Zaak T-648/13)
   2014/C 61/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: IOIP Holdings LLC (Fort Wayne, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: H. Dhondt en S. Kinart, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 september 2013 in zaak R 1028/2013-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te gelasten het aangevraagde gemeenschapsmerk in te schrijven;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GLISTEN” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 305 273

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-246/02: Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Albano Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12.10.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van              —     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van het tot
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                      aanstelling bevoegd gezag tot afwijzing van zijn verzoek
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                     van 28 augustus 2001 om vergoeding van schade en
       19 juni 2002;                                                          interessen wegens onterechte vertraging bij de vaststelling
                                                                              door verweerster van verzoekers beoordelingsrapporten
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-               over de periodes 1995-1997 en 1997-1999 en, voor
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van                    zover noodzakelijk, nietig te verklaren het stilzwijgende
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1299809.                                  besluit tot afwijzing van de klacht van 14 januari 2002;
                                                                        —     het ex aequo et bono vastgestelde bedrag van 25 000 euro
                                                                              voor de vergoeding van immateriële schade toe te kennen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Betrokken          gemeen-     beeldmerk, weergegeven als de
schapsmerk:                    tekening van een capsule met gele
                               strepen — aanvraagnr. 1299809
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:             waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               sche producten in de vorm van            Verzoeker, ambtenaar bij het bureau veiligheidscontrole van
                               ontstekingsremmende pijnstillers)        Euratom, vordert met zijn beroep de toekenning van een
                                                                        schadevergoeding wegens de vermeende vertraging bij de
Voor de kamer van be-          weigering van de inschrijving            vaststelling van zijn beoordelingsrapporten over de periodes
roep aangevochten be-          door de onderzoeker                      1995-1997 en 1997-1999.
slissing:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Verzoeker stelt dat verweerster door afdoening van deze
roep:                                                                   rapporten, die een onmisbaar beoordelingselement voor zijn
                                                                        verdere loopbaan vormen, te weigeren, artikel 43 van het
Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 7,       Statuut, de bepalingen van de Beoordelingshandleiding, en het
                               lid 1, sub b, van verordening (EG)       beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Bovendien
                               nr. 40/94 (1)                            heeft verweerster haar zorgplicht en haar verplichting van
                                                                        goed bestuur geschonden.
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door The Christian
                                                                        Science Board of Directors of The First Church of Christ,
                                                                        Scientist tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Albano
Ferrer de Moncada tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                                            (Zaak T-247/02)
                         (Zaak T-246/02)                                                         (2002/C 247/40)
                         (2002/C 247/39)                                                         (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               tekeningen en modellen) door The Christian Science Board of
schappen is op 13 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                  Directors of The First Church of Christ, Scientist, vertegen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Albano                    woordigd door N. Green QC en M. Engelman, barristers, en
Ferrer de Moncada, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd               G. Smith en J. Mitchiner, solicitors, Field Fisher Waterhouse,
door G. van der Zanden, L. Levi en A. Finchelstein, advocaten.          Londen (Verenigd Koninkrijk).


title: Zaak T-65/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/23

         Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie
   (Zaak T-65/09 P)
   2009/C 102/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest en, dientengevolge, nietigverklaring van het litigieuze besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F 136/06 (1) houdende verwerping van zijn beroep tot nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingovereenkomsten bevoegd gezag waarbij hij op het moment van zijn indiensttreding als arbeidscontractant bij de Commissie in rang en in salaristrap is ingedeeld.
   Tot staving van de hogere voorziening voert hij vier middelen aan.
   In de eerste plaats stelt hij dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat het middel inzake onwettigheid dat in eerste aanleg tegen een aantal algemene uitvoeringsbepalingen was aangevoerd, niet ontvankelijk was, daar dit middel niet in de precontentieuze fase in de klacht was aangevoerd. Volgens rekwirant had het Gerecht de kwestie van de onbevoegdheid van de Commissie waarnaar zijn middel inzake onwettigheid verwees, ambtshalve aan de orde moeten stellen. Subsidiair stelt hij dat indien het Gerecht niet verplicht was deze kwestie ambtshalve aan de orde te stellen, het betrokken middel ontvankelijk had moeten worden verklaard, voor zover de wettigheid van het specifieke criterium voor zijn indeling in de oorspronkelijke klacht al ter discussie was gesteld.
   In de tweede plaats stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van zijn diploma’s blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De bepaling van de waarde van een titel moet worden beoordeeld aan de hand van de wetgeving van het land waarin die titel is verkregen, aangezien die bepaling tot de uitsluitende bevoegdheid van de lidstaten behoort en het Gerecht de werkingssfeer van de relevante Italiaanse wettelijke regeling willekeurig heeft beperkt.
   In de derde plaats heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van rekwirants diploma’s en de vergelijking daarvan met de diploma’s van een niet-afgestudeerd persoon, het non-discriminatiebeginsel geschonden.
   In de vierde plaats bevat het bestreden arrest een tegenstrijdigheid, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken wel rekening lijkt te houden met de Italiaanse wetgeving, doch deze voor de beslechting van het geding niet toepast.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in JurAmbt.


title: Zaak T-769/15: Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — SeNaPro/EUIPO — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Dolokorn — Ouder Uniewoordmerk DOLOPUR — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/32

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — SeNaPro/EUIPO — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)
   (Zaak T-769/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Dolokorn - Ouder Uniewoordmerk DOLOPUR - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 014/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SeNaPro GmbH (Pommelsbrunn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Schröder, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Strittmatter en A. Folliard–Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Paltentaler Splitt & Marmorwerke GmbH (Rottenmann, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Ofner, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 oktober 2015 (zaak R 2643/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Paltentaler Splitt & Marmorwerke en SeNaPro

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               SeNaPro GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2004 in zaak C-477/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG, 2001/14/EG — Spoorwegen in Gemeenschap — Ontwikkeling — Vergunningen voor spoorwegondernemingen — Toewijzing van capaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering — Niet-omzetting binnen de daartoe gestelde termijn)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/23

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 21 oktober 2004
   in zaak C-477/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 2001/12/EG, 2001/13/EG, 2001/14/EG - Spoorwegen in Gemeenschap - Ontwikkeling - Vergunningen voor spoorwegondernemingen - Toewijzing van capaciteit, heffing van rechten voor gebruik van infrastructuur en veiligheidscertificering - Niet-omzetting binnen de daartoe gestelde termijn)
   (2004/C 300/47)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-477/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 17 november 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt en W. Wils) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en U. Lõhmus (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 21 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, richtlijn 2001/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak F-106/06: Beroep ingesteld op 1 september 2006 — Erbežnik/Europees Parlement

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/46

         Beroep ingesteld op 1 september 2006 — Erbežnik/Europees Parlement
   (Zaak F-106/06)
   (2006/C 281/83)
   Procestaal: Sloveens
   Partijen

      Verzoekende partij: Anže Erbežnik (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: P. Peče, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               besluit nr. 110029 van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 1 juni 2006 nietig te verklaren;

               —

               voor recht te verklaren dat verzoeker, toen hij voor het Europees Parlement begon te werken als jurist-vertaler, een door het primair en secundair gemeenschapsrecht erkend partnerschap buiten het huwelijk had met H. (thans mevrouw Erbežnik), en derhalve recht heeft op betaling door het Europees Parlement van de volledige inrichtingsvergoeding als voorzien voor gehuwde ambtenaren, berekend op basis van de kostwinnerstoelage;

               —

               subsidiair, het Europees Parlement te gelasten overeenkomstig het evenredigheidsbeginsel rekening te houden met de wijziging van verzoekers gezinssituatie (zijn huwelijk), en hem voor de delen van de inrichtingsvergoeding die na zijn huwelijk in augustus 2005 zijn betaald het gehele bedrag van die vergoeding (voor gehuwde ambtenaren) te betalen;

               —

               verweerder te veroordelen tot betaling van rente;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Toen verzoeker in september 2003 in Slovenië werd aangeworven door het Europees Parlement, en ook eerder reeds, had hij een stabiel partnerschap buiten het huwelijk met zijn vriendin, die in augustus 2005 zijn vrouw is geworden. Verzoeker stelt dat dit partnerschap in het Sloveense recht wordt erkend.
   Toen hij bij het Europees Parlement begon te werken, verzocht verzoeker om de kostwinnerstoelage, die hem werd geweigerd op grond dat die toelage volgens artikel 1 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut enkel wordt betaald aan gehuwde paren en niet-gehuwde partners van hetzelfde geslacht. In mei 2005 verzocht hij om de inrichtingsvergoeding, ten bedrage van twee maanden basissalaris indien de ambtenaar recht heeft op de kostwinnerstoelage, en van één maand basissalaris indien dat niet het geval is. Hij ontving het eerste deel van de inrichtingsvergoeding (die in drie schijven wordt betaald, een per jaar) voor vrijgezellen. Na zijn huwelijk verzocht hij om het deel van de inrichtingsvergoeding voor gehuwde ambtenaren, welke hem werd geweigerd omdat de wijziging in zijn gezinssituatie dateerde van na het einde van zijn proeftijd.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende middelen aan:

               —

               in de eerste plaats, ongeldigheid van artikel 1, lid 2, sub c en d, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut, en subsidiair, onjuiste uitlegging van die bepalingen door verweerders administratie ten gevolge van schending van elementaire communautaire begrippen als het vrij verkeer van werknemers, het burgerschap van de Unie en het vrij verkeer van personen, het verbod van discriminatie en ongelijke behandeling, en van schending van fundamentele mensenrechten en het evenredigheidsbeginsel;

               —

               in de tweede plaats, onjuiste uitlegging van de datum van het einde van de proeftijd als een absolute einddatum voor de inrichtingsvergoeding, terwijl de betaling is gespreid over een periode van drie jaar.


title: Zaak F-7/10: Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Garcia Lledo e.a./BHIM

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/69

         Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Garcia Lledo e.a./BHIM
   (Zaak F-7/10)
   2010/C 100/101
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inès Garcia Lledo (Alicante, Spanje) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, H.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de voorzitter van het BHIM om verzoekers’ aanstelling als tijdelijk functionaris te beëindigen op grond dat zij niet zijn geslaagd voor een algemeen vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de voorzitter van het BHIM van 12 maart 2009 om verzoekers’ aanstelling als tijdelijk functionaris te beëindigen;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.


title: Beroep, op 30 september 1998 ingesteld door G. Oliveira tegen Europees Parlement (Zaak T-157/98)

text:
C 378/20             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.12.98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                de afbakening van de markt, de evenredigheid van de
                                                                   steun en de mededingingssituatie in de betrokken sector
                                                                   betreft.
Ð artikel 1, laatste volzin, van de beschikking van de
    Commissie van 10 juni 1998 inzake een steunmaatre-
    gel van de staat ten gunste van de CoopeÂrative                Zij stelt eveneens schending van het discriminatieverbod,
    d'exportation du livre francËais, nietig te verklaren;         nu de Commissie heeft toegestaan dat steun wordt ver-
                                                                   leend aan eÂeÂn enkele marktdeelnemer, zonder dat er een
                                                                   objectieve rechtvaardiging is om de andere marktdeelne-
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                          mers verschillend te behandelen.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Ten slotte stelt verzoekster schending van artikel 93, lid 2,
                                                                   onder d), van het Verdrag.
Verzoekster heeft eerder reeds zaak T-49/93, SIDE/Com-             (1) Arrest van 18 september 1995, Jurispr. blz. II-2501.
missie (1), aanhangig gemaakt; thans komt zij op tegen de
beschikking van de Commissie waarbij de staatssteun aan
de CoopeÂrative d'exportation du livre francËais (CELF)
overeenkomstig artikel 92, lid 3, onder d), van het Verdrag
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-
klaard. Tot staving daarvan stelt de Commissie in de
beschikking, dat de betrokken steunmaatregel een cultureel         Beroep, op 30 september 1998 ingesteld door G. Oliveira
doel nastreeft en de voorwaarden inzake het handelsver-                               tegen Europees Parlement
keer niet zodanig verandert dat het gemeenschappelijk                                      (Zaak T-157/98)
belang wordt geschaad.
                                                                                (98/C 378/37)
Verzoekster herinnert eraan, dat het Gerecht van eerste
                                                                                (Procestaal: Frans)
aanleg van de Europese Gemeenschappen bij arrest van
18 september 1995 een beschikking van de Commissie
inzake uitsluitend aan CELF toegekende steun voor de uit-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
voering van kleine bestellingen nietig heeft verklaard op          Gemeenschappen is op 30 september 1998 beroep inge-
grond dat de Commissie de verplichting om de contradic-            steld tegen Europees Parlement door G. Oliveira, wonende
toire procedure van artikel 93, lid 2, van het Verdrag in te       te Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F.
leiden, niet was nagekomen.                                        Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de
                                                                   Cessange 30.
Tot staving van haar vordering voert zij allereerst een pro-
cedurefout aan, doordat de klacht en de opmerkingen van
alle belanghebbenden niet spoedig en onpartijdig zijn              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
onderzocht. Dienaangaande stelt zij ongelijke behandeling
in de precontentieuze procedure, aangezien CELF daarbij            Ð nietig te verklaren het besluit van het Parlement om
nauw betrokken was en haar standpunt over de evenredig-                 verzoekster bij de bevorderingsronde 1997 niet naar
heid van de door haar ontvangen steun kenbaar kon                       de rang B 4 te bevorderen;
maken. Nu een van de belangrijkste elementen in verzoek-
sters opmerkingen juist de betwisting van het begrip kleine
bestelling was, druist het feit, dat enkel CELF door de            Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
Commissie is verzocht om over dit cruciale punt informa-
tie te verstrekken, in tegen het beginsel van onpartijdig-         Middelen en voornaamste argumenten
heid.
                                                                   Volgens verzoekster is het bestreden besluit vastgesteld in
Bovendien valt bij lezing van de bestreden beschikking op,         strijd met artikel 45 van het Statuut. Het tot aanstelling
dat de Commissie geen standpunt inneemt over de funda-             bevoegd gezag is niet overgegaan tot een daadwerkelijke
mentele elementen van het dossier: de werkelijke aard van          beoordeling van de verdiensten van de voor bevordering in
de steunontvanger, de afbakening van de markt, het begrip          aanmerking komende ambtenaren, aangezien het geen
kleine bestelling en de evenredigheid van de steun. Uit dit        rekening heeft gehouden met criteria zoals de vooraf-
oogpunt is de beschikking ook ontoereikend gemotiveerd,            gaande voordracht door haar directeur-generaal alsmede
hetgeen des te erger is, nu de betrokken steunmaatregel            het niveau van de verantwoordelijkheden die in feite op
een maatregel is waarvoor a priori geen afwijking kan              verzoekster rusten.
worden toegestaan, aangezien het gaat om bedrijfs- en
exportsteun aan eÂeÂn onderneming die na verloop van tijd
niet verdwijnt of vermindert.                                      Het tot aanstelling bevoegd gezag heeft in strijd met
                                                                   artikel 25 van het Statuut nagelaten verzoekster een nauw-
                                                                   keurige en relevante motivering mee te delen van zijn
Volgens verzoekster bevat de bestreden beschikking ook             besluit om de voordracht door het paritair bevorderings-
verschillende kennelijke beoordelingsfouten, met name wat          comiteÂ naast zich neer te leggen.
 ---pagebreak--- 5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 378/21
Ten slotte heeft het tot aanstelling bevoegd gezag een ken-        betrokken deelnemers door het toezichthoudend personeel
nelijke beoordelingsfout gemaakt waar het, gezien ver-             een fotokopie van de ontbrekende bladzijde van de vragen-
zoeksters delicate situatie, niet de gelegenheid heeft aange-      lijst uitgedeeld, en werd hen meegedeeld dat zij voor de
grepen om haar in het belang van de dienst zo spoedig              beantwoording extra tijd zouden krijgen. In weerwil van
mogelijk te bevorderen.                                            deze informatie werd de betrokken deelnemers echter op
                                                                   het tijdstip dat het examen volgens de instructies aan de
                                                                   deelnemers moest eindigen, door de voor het examenver-
                                                                   loop verantwoordelijke persoon gelast met de beantwoor-
                                                                   ding op te houden en werden kun kopieeÈn ingenomen.
Beroep, op 2 oktober 1998 ingesteld door Y. Torre                  Volgens verzoekers maken deze onregelmatigheden in het
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 verloop van examenonderdeel a) de examenuitslag en het
                           schappen                                besluit van de jury ongeldig. Zij beroepen zich bovendien
                       (Zaak T-159/98)                             op overtreding van de instructies aan de deelnemers en
                                                                   schending van de beginselen van gelijke behandeling en
                        (98/C 378/38)                              behoorlijk bestuur.
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Ten slotte wijzen verzoekers erop, dat in strijd met de
                                                                   motiveringsplicht de bestreden besluiten geen andere moti-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  vering bevatten dan de door verzoekers voor de
Gemeenschappen is op 2 oktober 1998 beroep ingesteld               examenonderdelen a) tot en met d) behaalde cijfers en een
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                verwijzing naar punt VII.A.1 van de mededeling van ver-
Y. Torre, D. Ineichen en A. Cavallaro, wonende te Brussel          gelijkend onderzoek, waarin stond, dat de examen-
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te          onderdelen e) en f) alleen zouden worden nagekeken,
Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu-            indien de deelnemer voor examenonderdeel a) het mini-
ciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.                             mum aantal punten had behaald.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten van de jury van verge-
    lijkend onderzoek EUR/A/123 waarbij hen voor
    examenonderdeel a) van dit vergelijkend onderzoek              Beroep, op 2 oktober 1998 ingesteld door NV Firma LeÂon
    een onvoldoende cijfer is toegekend, op grond waar-            Van Parys en NV Pacific Fruit Company tegen Commissie
    van zij niet zijn toegelaten tot de examenonderdelen e)                      van de Europese Gemeenschappen
    en f), welke besluiten hen namens de voorzitter van de
                                                                                (Zaak T-160/98)
    jury zijn meegedeeld bij brief van 2 juli 1998 van A.
    D'Haen-Bertier;                                                                        (98/C 378/39)
Ð nietig te verklaren de besluiten van de jury van verge-                             (Procestaal: Nederlands)
    lijkend onderzoek EUR/A/123 die nietig zijn als gevolg
    van de onwettigheid van de bestreden besluiten;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 2 oktober 1998 beroep tegen Com-
Ð subsidiair ten aanzien van dit laatste punt, de proce-           missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    dure van voorziening in de posten waarvoor vergelij-           NV Firma LeÂon Van Parys en NV Pacific Fruit Company,
    kend onderzoek EUR/A/123 was uitgeschreven, te                 beide gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), vertegenwoordigd
    schorsen totdat een nieuw examenonderdeel a) is geor-          door P. Vlaemminck, L. Van Den Hende en J. Holmens,
    ganiseerd dat voor alle tot het vergelijkend onderzoek         advocaten te Gent, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
    toegelaten kandidaten met Italiaans als moedertaal een         burg bij M. Loesch van het advocatenkantoor Loesch &
    normaal verloop heeft, en de Commissie aan de uitsla-          Wolter, rue Goethe 11.
    gen van dit onderzoek de rechtens juiste consequenties
    heeft verbonden.
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð nietig te verklaren de tussen 12 maart en 5 augustus
                                                                        1998 gegeven beschikking waarbij de Commissie heeft
Verzoekers, die Italiaans als moedertaal hebben, hebben
                                                                        beslist om de door verzoeksters voor het referentiejaar
zich ingeschreven voor vergelijkend onderzoek EUR/A/
                                                                        1996 opgegeven hoeveelheden ingevoerde bananen te
123, met als keuzeonderwerp financieel beheer. Tijdens het
                                                                        verminderen voor het bepalen van de hoeveelheid
examen heeft een van de deelnemers, die het examen in
                                                                        bananen die door verzoeksters kan worden ingevoerd
het Italiaans aflegde, het personeel van de eenheid ¹Aan-
                                                                        uit derde landen in het kader van het door de EG voor
wervingº dat op het examen toezicht hield, erop gewezen,
                                                                        1998 geopende tariefcontingent;
dat aan de vragenlijst van examenonderdeel a) een blad-
zijde ontbrak, en wel die met de vragen 24 tot en met 28.
Twee minuten vóór het einde van het examen werd aan de             Ð verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-250/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht, Kassel — Duitsland) — Turbon International GmbH, als rechtsopvolgster onder algemene titel van Kores Nordic Deutschland GmbH/Oberfinanzdirektion Koblenz (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling in gecombineerde nomenclatuur van inktcartridges die kunnen worden gebruikt in printers van merk Epson Stylus Color — Inkt (post 3215) — Delen en toebehoren van machines bedoeld bij post 8471 (post 8473)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/15

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Finanzgericht, Kassel — Duitsland) — Turbon International GmbH, als rechtsopvolgster onder algemene titel van Kores Nordic Deutschland GmbH/Oberfinanzdirektion Koblenz
   (Zaak C-250/05) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling in gecombineerde nomenclatuur van inktcartridges die kunnen worden gebruikt in printers van merk Epson Stylus Color - Inkt (post 3215) - Delen en toebehoren van machines bedoeld bij post 8471 (post 8473)
   (2006/C 326/29)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Hessische Finanzgericht, Kassel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Turbon International GmbH, als rechtsopvolgster onder algemene titel van Kores Nordic Deutschland GmbH

      Verwerende partij: Oberfinanzdirektion Koblenz
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hessische Finanzgericht, Kassel –Uitlegging van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1 ) — Posten nr. 3215 90 80 („Inkt, andere dan drukinkt, schrijfinkt, tekeninkt”) en nr. 8473 („Delen en toebehoren voor machines van nr. 8471”, dat wil zeggen automatische machines voor informatieverwerking en hun eenheden) — Inktpatroon
   Dictum
   Bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996, dient aldus te worden uitgelegd dat een inktcartridge zonder geïntegreerde printkop, die is samengesteld uit een kunststofbehuizing, schuimstof, een metaalzeef, dichtingen, een zegelfolie, een etiket, inkt en verpakkingsmateriaal en die, zowel wat de inktcartridge als wat de inkt betreft, enkel kan worden gebruikt in een printer met de kenmerken van de inktjetprinters van het merk Epson Stylus Color, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 3215 90 80 van de gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 217 van 3.9.2005.


title: Zaak T-96/07: Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — Telecom Italia Media/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/32

         Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — Telecom Italia Media/Commissie
   (Zaak T-96/07)
   (2007/C 117/52)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Telecom Italia Media S.p.A. (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Bassan en S. Venturini, avvocati)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               primair, nietig te verklaren beschikking C(2006) 6634 def. van de Commissie van 24 januari 2007 betreffende staatssteun C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/ 2004), en alle daarmee samenhangende, daaraan voorafgaande en daarop volgende handelingen;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren beschikking C(2006) 6634 def. van de Commissie, voor zover zij de Italiaanse Staat verplicht de steun volgens de daarin bepaalde modaliteiten terug te vorderen;

               —

               in ieder geval, de Commissie in de kosten te verwijzen. Met alle gevolgen rechtens.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking waarbij de Commissie de staatssteun — subsidies voor de aankoop van digitale decoders — die de Italiaanse regering voor de jaren 2004 en 2005 beschikbaar heeft gesteld, onrechtmatig heeft verklaard. Er zij op gewezen dat, bij beschikking van dezelfde datum, de voor 2006 geplande subsidies voor digitale decoders met open API's (application program interfaces) krachtens artikel 87, sub c, EG rechtmatig zijn verklaard.
   Volgens verzoekster ligt het verschil tussen de rechtmatige steun van 2006 en de onrechtmatige steun van de jaren 2004 en 2005 in het feit dat deze laatste uitdrukkelijk — dus rechtens — decoders voor satelliettelevisie van de financiering uitsloot, terwijl dat in 2006 enkel feitelijk het geval was, omdat het ging om de decoder die was gekozen voor het monopoliehoudende „gesloten ”SKY-platform.
   Tot staving van haar conclusies beroept verzoekster zich op:

               —

                  Beoordelingsfout van verweerster. Dienaangaande wordt het volgende aangevoerd:

                           —

                           de maatregel was noodzakelijk om de overgang naar het digitale te versnellen: de wettelijke termijn voor de switch off (2006) was geen vervaltermijn (en kon in elk geval niet redelijkerwijs aldus worden opgevat).

                           —

                           de maatregel was niet bedoeld ter vervanging van een initiatief dat de omroepen toch zouden hebben genomen. Wegens de bijzondere kenmerken van de terrestrische digitale markt hadden die immers geen belangstelling om de aankoop van decoders te financieren, aangezien:

                                       (i)

                                       zij niet verticaal geïntegreerd zijn met producenten van software of decoders;

                                       (ii)

                                       hun businessmodel niet gebaseerd is op maandelijkse abonnementsbijdragen, die het mogelijk maken de financiering geleidelijk te recupereren;

                                       (iii)

                                       de terrestrische decoder kaarten van verschillende, onderling concurrerende operatoren kan aanvaarden.

                           —

                           de maatregel discrimineerde niet jegens de satellietomroepen, en wel om twee redenen. In de eerste plaats omdat die omroepen optreden op een verschillende markt, die door de Commissie ten onrechte als een enkele markt is bestempeld. In de tweede plaats omdat die omroepen in feite reeds uitgesloten waren, aangezien zij reeds ten tijde van SKY (een monopoliehoudend platform voor satelliettelevisie in Italië) hebben gekozen voor een eigen platform, dat gesloten is en dus geen steun verdient, zoals de Commissie in de beschikking betreffende de maatregel voor 2006 heeft vastgesteld.

                           —

                           de periode die in aanmerking wordt genomen om de gevolgen van de maatregel voor de markt te berekenen, kan niet de volledige periode 2004-2005 bestrijken, aangezien TIMedia het eerste aanbod voor pay per view op 22 januari 2005 op de terrestrische digitale markt heeft bekendgemaakt en gecommercialiseerd. Wat de dies ad quem betreft, is het zeker van belang dat de subsidie vanaf 1 september 2005 alleen werd toegekend in de all digital gebieden en de gebieden (Val D'Aosta en Sardinië) waarvoor de overgangsperiode vervroegd zou worden afgesloten. De subsidie was beperkt op het functionele en het territoriale vlak. TIMedia zou de steun kunnen terugbetalen, aangezien deze in de betrokken periode geen bijkomende winst heeft opgeleverd. De kosten zijn immers hoger dan de opbrengst, zoals normaal is in een opstartfase. Bovendien verlangt de Commissie dat het bedrag van de terugvordering wordt bepaald op basis van de bijkomende winst die wordt gegenereerd door de kijkers die de maatregel naar de pay per view terrestrische digitale televisie heeft gelokt. Die winst moet worden berekend door de gemiddelde opbrengst per kijker te vermenigvuldigen met het aantal extra kijkers. In werkelijkheid wordt de bijkomende winst berekend door van de bijkomende opbrengst (niet de gemiddelde opbrengst) de bijkomende kosten af te trekken. De opbrengst die wordt gegenereerd door de bijkomende gebruiker — die zelden geneigd is evenementen pay per view te kopen — is immers lager dan de opbrengst die wordt gegenereerd door de gemiddelde gebruiker.

               —

                  Schending en onjuiste toepassing van de artikelen 87, lid 1, en 87, lid 3, sub c, EG, voor zover de Commissie niet heeft bewezen dat de maatregel de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en dus staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, oplevert. Zij heeft bovendien niet aangetoond hoe de in artikel 87, lid 3, bedoelde vrijstelling van toepassing zou kunnen zijn op producenten van decoders, maar niet tevens op de — onrechtstreeks ook begunstigde — televisieomroepen, die van die decoders gebruik maken.

               —

                  Interne tegenstrijdigheid en inherent onlogisch karakter van de bestreden beschikking. Op dit punt wordt beklemtoond dat de maatregel volgens de Commissie selectief zou zijn, door enkel naar bepaalde onrechtstreeks begunstigden (de televisieomroepen) en niet naar andere (de producenten van decoders) te verwijzen.


title: Zaak C-466/05: Verzoek van het Tribunale di Lecce van  6 december 2005  om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Luigi Damonte

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/3

         Verzoek van het Tribunale di Lecce van 6 december 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Luigi Damonte
   (Zaak C-466/05)
   (2006/C 74/07)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Lecce heeft bij beschikking van 6 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 december 2005, in de strafzaak tegen Luigi Damonte, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               Is het Hof van Justitie van oordeel dat er sprake is van onverenigbaarheid, met de daaruit voortvloeiende gevolgen voor de nationale rechtsorde, van artikel 4, lid 4 bis, van wet nr. 401/89 met de in de artikelen 43 EG en 49 EG neergelegde beginselen betreffende de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende diensten, mede gelet op de verschillen tussen de uitlegging in de arresten van het Hof van Justitie (met name het arrest Gambelli) en die in het arrest nr. 23271/04 van de Suprema Corte di Cassazione, Sezioni Unite? In het bijzonder wordt het Hof verzocht vast te stellen of de in de aanklacht vermelde sanctieregeling, waartegen bezwaar wordt gemaakt, in Italië toepasbaar is.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 maart 1997 in zaak T-79/96 R: Camar Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke marktordening - Bananen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Verzoek om afgifte van invoercertificaten)

text:
Nr. C 199/24          NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
GmbH & Co. KG, gevestigd te Diisseldorf ( Duitsland), en            2 . De beslissing ontrent de kosten wordt aangehouden.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen
hagen, handelend in eigen naam, vertegenwoordigd door
G. Schohe en P. von Dietze, advocaten te Hamburg, domi
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, rue Marie-Adelaïde 24, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Jessen, P.                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Nemitz en G. M. Berrisch ), betreffende een beroep tot nie                           VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van beschikking C(95 ) 3319 def. van de
                                                                                van 2 mei 1997
Commissie van 29 november 1995 betreffende een fiscale
steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsregeling                    in zaak T-90/96: Automobiles Peugeot SA tegen
ten behoeve van de Duitse maatschappijen, heeft het Ge                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
recht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Coo         (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie
ke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 14 maart                             van niet-ontvankelijkheid)
1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                        { 97/C 199/67 )
als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2.    De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                  In zaak T-90/96 , Automobiles Peugeot SA, gevestigd te Pa
                                                                    rijs, vertegenwoordigd door X. De Roux, advocaat aldaar,
(M PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Zithe 8 , tegen Com
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden:
                                                                    aanvankelijk F. E. Gonzalez Diaz en G. Charrier, later G.
                                                                    Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                    vier brieven van de Commissie van 3 en 22 april 1996,
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            waarbij verzoeken om vertrouwelijke behandeling van in
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de
                      van 21 maart 1997                             Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
                                                                    passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB
in zaak T-79/96 R: Camar Sri tegen Commissie van de                 nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ) aan de Commissie ver
                  Europese Gemeenschappen                           strekte inlichtingen zouden zijn afgewezen, heeft het Ge
 (Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — Ver                 recht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W. Bella
 zoek om voorlopige maatregelen — Verzoek om afgifte                my, kamerpresident, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
                     van invoercertificaten)                        ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         ( 97/C 199/66 )
                     (Procestaai: Italiaans)                         1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 In zaak T-79/96 R, Camar Sri, gevestigd te Firenze ( Italië ),     2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
 vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona, M. Paolin en
 S. Dona , advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende            O PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
 te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
 rue Mathias Hardt 8—10, ondersteund door Italiaanse Re
 publiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G. Ferri ), tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach
 tigde : E. de March ), ondersteund door Franse Republiek
 ( gemachtigden: F. Pascal en C. de Salins ), betreffende een
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 op artikel 186 van het EG-Verdrag gebaseerd verzoek er
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 toe strekkende, primair, dat de president van het Gerecht
 de Commissie gelast Camar voor 1997 invoercertificaten                                   van 26 maart 1997
 af te geven voor de invoer van een hoeveelheid bananen
                                                                          in zaak T-l 19/96: X tegen Europees Parlement H
 uit derde landen of niet-traditionele ACS-bananen gelijk
 aan het verschil tussen de hoeveelheid Somalische bananen           (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Vooraf
 die deze zal kunnen invoeren en de hoeveelheid die zij tij         gaande administratieve klacht — Exceptie van niet-ont
 dens de jaren 1988 , 1989 en 1990 heeft ingevoerd, en sub                                    vankelijkheid)
 sidiair, dat de president van het Gerecht alle andere maat                                   { 97/C 199/68 )
 regelen voorschrijft die hij nodig acht om te voorkomen
 dat Camar onherstelbare schade lijdt vóór het arrest in de
  hoofdzaak wordt gewezen, heeft de president van het Ge                                  (Procestaai: Frans)
  recht op 21 maart 1997 een beschikking gegeven waarvan
  het dictum luidt als volgt:                                        In zaak T-l 19/96, X, ambtenaar van het Europees Parle
                                                                     ment, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N.
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,


title: Zaak C-214/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamm — Duitsland) — KHS AG/Winfried Schulte (Organisatie van arbeidstijd — Richtlijn 2003/88/EG — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Verval van recht op wegens ziekte niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon na verstrijken van bij nationale regeling vastgestelde termijn)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/8

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Hamm — Duitsland) — KHS AG/Winfried Schulte
      (Zaak C-214/10) (1)

      (Organisatie van arbeidstijd - Richtlijn 2003/88/EG - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Verval van recht op wegens ziekte niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon na verstrijken van bij nationale regeling vastgestelde termijn)
      (2012/C 25/13)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Landesarbeitsgericht Hamm

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: KHS AG

         Verwerende partij: Winfried Schulte

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesarbeitsgericht Hamm — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Recht op vergoeding voor niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon van een werknemer die zijn recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon vanwege een ziekteverlof niet heeft kunnen uitoefenen tijdens de referentieperiode en die gedurende verscheidene jaren arbeidsongeschikt bleef tot het einde van zijn arbeidsverhouding — Collectieve arbeidsovereenkomst op grond waarvan de vergoeding voor niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon slechts mogelijk is op het einde van de arbeidsverhouding en die voorziet in het verval van het recht op wegens ziekte niet opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon bij het verstrijken van een termijn van 15 maanden na de referentieperiode

         Dictum

      Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan nationale bepalingen of gebruiken, zoals collectieve arbeidsovereenkomsten, die de cumulatie van rechten op jaarlijkse vakantie met behoud van loon van een gedurende meerdere opeenvolgende referentieperioden arbeidsongeschikte werknemer beperken door middel van een overdrachtsperiode van vijftien maanden bij het verstrijken waarvan het recht op dergelijke vakantie vervalt.

         (1)  PB C 234 van 28.8.2010.