title: Zaak T-36/99: Beroep, op 11 februari 1999 ingesteld door Lenzing Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 160/22              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.6.1999
Beroep, op 11 december 1998 ingesteld door Ettlin                      Gleiss, Lutz Hootz Hirsch te Brussel, domicilie gekozen
Gesellschaft für Spinnerei und Weberei AG en anderen                   hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar,
              tegen Raad van de Europese Unie                          rue Goethe 11.
                       (Zaak T-195/98)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (1999/C 160/42)
                                                                       1. nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de
                                                                           Commissie van 28 oktober 1998 (staatssteun voor Sniace
                       (Procestaal: Engels)                                — Spanje — Nr. C 68/97 (ex NN 118/97) voorzover de
                                                                           Commissie daarbij heeft vastgesteld, dat:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 11 december 1998 beroep tegen Raad van de
Europese Unie ingesteld door Ettlin Gesellschaft für Spinnerei             — het niet innen van de aan de sociale zekerheid verschul-
und Weberei AG en anderen, vertegenwoordigd door C.                            digde bijdragen, moratoire toeslagen en interesten, en
Stanbrook QC en A. Dashwood, domicilie gekozen hebbende                        de tussen Sniace en de sociale zekerheid gesloten
te Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-                    schuldsaneringsovereenkomsten van 8 maart 1996,
Adélaïde 22.                                                                   7 mei 1996 en 30 september 1997, alsmede
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                       — het niet innen van de aan het loonwaarborgfonds
                                                                               Fogasa verschuldigde bijdragen en moratoire interesten
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                         en de overeenkomsten tussen Sniace en het loonwaar-
     nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende                      borgfonds Fogasa van 5 november 1993 en 31 oktober
     verwerping van het voorstel van de Commissie voor een                     1995,
     verordening tot instelling van een definitief antidumping-
     recht op de invoer van ongebleekte weefsels van katoen            met uitzondering van de van de marktrente afwijkende renteta-
     van oorsprong uit China, Egypte, India, Indonesië, Pakistan       rieven, geen staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, van het
     en Turkije, en tot inning van de voorlopige rechten               EG-Verdrag zijn;
     ingesteld bij Verordening (EG) nr. 773/98 van 7 april
     1998;                                                             2. de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen;
— krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het
     EG-Verdrag vast te stellen, dat de Raad de schade dient te        3. verweerster krachtens artikel 21 van ’s Hofs Statuut-EG en
     vergoeden die verzoeksters hebben geleden ten gevolge                 artikel 65 van het Reglement voor de procesvoering van
     van de onwettige verwerping van het voorstel van de                   het Gerecht te gelasten de navolgende stukken over te
     Commissie voor een verordening tot instelling van anti-               leggen:
     dumpingrechten;
                                                                           — het antwoord van de Spaanse regering op verzoeksters
— de Raad in de kosten te veroordelen.                                         bezwaarschriften van 4 juli 1996, 26 november 1996
                                                                               en 9 december 1996;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           — het antwoord van de Spaanse regering op verzoeksters
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                        repliek van 17 april 1997;
die in zaak T-213/97 (1).
                                                                           — alle standpuntbepalingen van de Spaanse regering in
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 23.                                          het kader van de procedure van artikel 93, lid 2, van
                                                                               het EG-Verdrag.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 11 februari 1999 ingesteld door Lenzing
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                     Bij de bestreden beschikking werd staatssteun die de Spaanse
                       Gemeenschappen                                  autoriteiten aan de rayonvezelfabrikant „Sociedad Nacional de
                                                                       Industrias y Aplicaciones di Celuso Española SA” (Sniace) had
                         (Zaak T-36/99)                                verleend, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                       verklaard, doch werden de uit de klacht blijkende maatregelen
                        (1999/C 160/43)                                na onderzoek niet als verboden steun aangemerkt.
                        (Procestaal: Duits)                            Verzoekster, de grootste Europese fabrikant van rayon- en
                                                                       modalvezels en een concurrente van Sniace, stelt dat de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Commissie de navolgende inbreuken heeft gemaakt:
schappen is op 11 februari 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Lenzing                  — schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat
Aktiengesellschaft, gevestigd te Lenzing (Oostenrijk), vertegen-           enkel het financiële voordeel dat voor Sniace voortvloeit
woordigd door H.-J. Niemeyer van het advocatenkantoor                      uit het feit dat over de sedert 1991 verschuldigde sociale-
 ---pagebreak--- 5.6.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/23
    zekerheidsbijdragenniet de marktrente werd toegepast, als        Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door A. Nardone
    steun is aangemerkt. Een particuliere schuldeiser zou zich           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    heel anders hebben gedragen dan de sociale zekerheid en
    om die reden komt het niet innen van de socialezekerheids-                                (Zaak T-57/99)
    bijdragen neer op staatssteun;
                                                                                (1999/C 160/44)
— schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat
    niet als staatssteun is aangemerkt het feit dat de sociale                                (Procestaal: Frans)
    zekerheid heeft afgezien van het in rekening brengen van
    moratoire toeslagen;                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen
— ten onrechte is enkel het finaniële voordeel dat voor Sniace       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Nar-
    voortvloeit uit het feit dat over de vorderingen van             done, wonende te Piétrain (België), vertegenwoordigd door G.
    het loonwaarborgfonds Fogasa niet de marktrente werd             Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
    toegepast, als steun is aangemerkt. Een particuliere schuld-     gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
    eiser zou, gelet op de acute liquiditeitsproblemen van           rue de Cessange 30.
    Sniace, niet hebben geduld dat deze laatste zich jarenlang
    niet houdt aan het overeengekomen schuldaflossingsplan,          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    maar zou de tot zekerheid gevestigde hypotheek hebben
    geëxecuteerd en, gelet op het feit dat Fogasa in geval van       — verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                          ding, voorlopig begroot op 25 000 000 BEF ter vergoeding
    faillissement van Sniace een bevoorrechte schuldeiser was,
                                                                          van de materiële schade, en 7 500 000 BEF ter vergoeding
    de insolventie van Sniace op de koop toe hebben genomen.
                                                                          van de immateriële schade;
    Het niet innen van de uitstaande vorderingen van Fogasa
    komt derhalve neer op staatssteun, net als;                      — voor zoveel als nodig, nietig te verklaren, het stilzwijgende
                                                                          besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om het
— de omstandigheid dat Fogasa ervan heeft afgezien moratoi-               verzoek van verzoeker van 16 oktober 1997 af te wijzen,
    re interesten geldend te maken;                                       en het uitdrukkelijke besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                          gezag om de klacht van verzoeker op 30 november 1998
                                                                          af te wijzen;
— kennelijk verkeerde beoordeling bij de toepassing van
    artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat enkel het          — verweerster in de kosten te verwijzen.
    verschil tussen de overeengekomen rente en de marktrente
    als steun is aangemerkt op grond van de overweging, dat          Middelen en voornaamste argumenten
    de omvang van de onrechtmatige steun mogelijk is te
    bepalen;
                                                                     Verzoeker heeft reeds een beroep (1) ingesteld tot nietigverkla-
                                                                     ring van het besluit dat het tot aanstelling bevoegd gezag heeft
— niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 190             genomen in antwoord op het verzoek om erkenning van een
    van het EG-Verdrag doordat:                                      beroepsziekte (asbestose), die hij zou hebben opgelopen tijdens
                                                                     zijn tewerkstelling in het Berlaymont-gebouw te Brussel, en,
                                                                     voor zoveel als nodig, tot nietigverklaring van het stilzwijgende
    — niet is uiteengezet om welke redenen het niet innen            besluit tot afwijzing van de klacht die verzoeker tegen dat
         van de vorderingen van de sociale zekerheid en van          besluit heeft ingediend.
         Fogasa in overeenstemming was met de regels van de
         markt;                                                      Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade
                                                                     die verzoeker door fouten van de Commissie heeft geleden, los
                                                                     van de toepassing van de socialezekerheidsregeling ingesteld
    — de beschikking bevat een innerlijke tegenspraak door-          door artikel 73 van het Statuut en door de regeling voor de
         dat de Commissie in het rechtsgedeelte van de beschik-      verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
         king heeft geoordeeld, dat de voorwaarden van de            schappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
         schuldsaneringsovereenkomsten met de sociale zeker-
         heid en met Fogasa niet in overeenstemming waren
                                                                     Verzoeker is van mening, dat hij wegens toepassing van de
         met de regels van de markt, maar in het dispositief van
                                                                     aansprakelijkheidsregeling van gemeenrecht aanspraak kan
         de beschikking alleen het renteverschil als steun heeft
                                                                     maken op schadevergoeding, ondanks de uitkeringen die hij
         aangemerkt, en doordat zij
                                                                     krachtens artikel 73 heeft ontvangen na het besluit van 29 mei
                                                                     1997 betreffende zijn beroepsziekte.
    — in het rechtsgedeelte van de motivering van de beschik-
         king niet heeft onderzocht, of de sociale zekerheid in      Volgens hem heeft de Commissie zich schuldig gemaakt aan
         het kader van de derde schuldsaneringsovereenkomst          onwettige gedragingen (2), die de aansprakelijkheid van de
         een vordering tot betaling van socialezekerheidsbij-        Commissie en de betaling van de gevorderde schadevergoeding
         dragen voor 24 maanden heeft laten vallen.                  rechtvaardigen.
                                                                     (1) T-27/98 (Nardone/Commissie), (PB C 94 van 28.3.1998, blz. 38).
                                                                     (2) Zie zaak T-27/98.


title: Doorhaling van zaak T-309/00

text:
13.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                 Doorhaling van zaak T-203/00 (1)
—      beslissing R 34/2000-1 van de eerste kamer van beroep                                 (2002/C 169/76)
       van 21 februari 2002 te vernietigen voorzover verzoek-
       ster werd verwezen in de helft van de kosten van de                                 (Procestaal: Nederlands)
       oppositieprocedure en in de eigen kosten van de oppo-
       sitie- en beroepsprocedure;
—      het Bureau te verwijzen in de kosten.                          De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 25 februari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-203/00: Beemsterboer Coldstore Services B.V. tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Verzoekster diende bij het Bureau voor harmonisatie binnen            (1) PB C 302 van 21.10.2000.
de interne markt een aanvraag om het woordmerk „METABA-
LANCE 44” in voor waren van de klassen 5 en 29 (aan-
vraagnr. 155747). Friesland Brands B.V. stelde daartegen
oppositie in. Deze oppositie was gebaseerd op verschillende
nationale en internationale merken, waaronder „BALANCE”,
„BALANS” en „FRIESISCHE FLAGGE BALANCE” voor onder                                  Doorhaling van zaak T-309/00 (1)
meer waren van de klassen 5 en 29.
                                                                                (2002/C 169/77)
Naar aanleiding van een particuliere minnelijke schikking met
opposante beperkte verzoekster de opgave van de waren door                                    (Procestaal: Frans)
het schrappen van een aantal geclaimde waren van klasse 29.
Opposante trok later de oppositie in, maar verzocht wel om
een beslissing over de kosten.                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                      aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
De oppositie-afdeling verwees verzoekster in de kosten van de         van 17 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
oppositieprocedure. De kamer van beroep vernietigde deze              T-309/00: S.A. Cimenteries CBR tegen Commissie van de
beslissing en verwees elke partij in de eigen kosten van de           Europese Gemeenschappen.
oppositie- en beroepsprocedure.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
Verzoekster komt op tegen de beslissing van de kamer van
beroep en voert aan dat in casu niet artikel 81, lid 3, van
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) moet worden
toegepast, maar de meer specifieke regel van artikel 81, lid 4.
Derhalve heeft verweerder de fundamentele beoordelingscri-
teria miskend en ook het evenredigheidsbeginsel niet in acht                         Doorhaling van zaak T-14/02 (1)
genomen.
                                                                                (2002/C 169/78)
Voor het overige heeft verweerder volgens verzoekster ook de
beoordelingscriteria van artikel 81, lid 3 juncto lid 2, van                                 (Procestaal: Engels)
verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad verkeerd toegepast.
Verzoekster betoogt dat deze bepaling inhoudt, dat over de
kosten moet worden beslist overeenkomstig de algemene                 De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
billijkheids- en rechtvaardigheidsoverwegingen.                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 9 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      T-14/02: Agrofair Benelux BV e.a. tegen Commissie van de
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993       Europese Gemeenschappen.
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-128/01: Beroep, op 7 juni 2001 ingesteld door DaimlerChrysler Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 245/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.9.2001
Beroep, op 7 juni 2001 ingesteld door DaimlerChrysler                   Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door José Alejandro
Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                          interne markt                                      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                        (Zaak T-128/01)                                                           (Zaak T-129/01)
                                                                                (2001/C 245/39)
                         (2001/C 245/38)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 juni 2001 beroep ingesteld tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
schappen is op 7 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau voor           tekeningen en modellen) (BHIM) door José Alejandro S.L., te
harmonisatie binnen de interne markt door DaimlerChrysler               Elche (Alicante), vertegenwoordigd door D. Ignacio Temiño
Corporation, te Michigan (VS), vertegenwoordigd door                    Ceniceros.
T. Cohen Jehoram van De Brauw Blackstone Westbroek,
advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     het onderhavige beroep toe te wijzen en de beslissing van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           de eerste kamer van beroep (R 230/2001-1) van 20 maart
                                                                              2001 waarbij het beroep is verworpen tegen de beslissing
                                                                              tot toewijzing van de door Anheuser-Bush Inc. ingestelde
—     de beslissing van de kamer van beroep te vernietigen                    oppositie tegen de door José Alejandro S.L. ingediende
      voorzover is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de                inschrijvingsaanvraag van „BUDMEN” als gemeenschaps-
      vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, en/of artikel 7, lid 3,          merk (aanvraagnr. 30.221) voor waren van klasse 25,
      van verordening nr. 40/94 (1);                                          in dier voege te wijzigen, dat inschrijving van het
                                                                              gemeenschapsmerk met aanvraagnr. 30.221 voor klas-
—     het Bureau te gelasten, een indieningsdatum aan de                      se 25 wordt toegestaan zoals gevorderd.
      gemeenschapsmerkaanvraag toe te kennen;
                                                                        —     subsidiair, het onderhavige beroep toe te wijzen en de
                                                                              bestreden administratieve handeling te wijzigen door de
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.                                   gemeenschapsmerkaanvraag nr. 30.221 voor klasse 25
                                                                              alleen voor schoeisel toe te staan.
                                                                        —     wat de kosten betreft, elke partij in de eigen kosten en in
                                                                              de helft van de gemeenschappelijke kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          DaimlerChrysler Corporation              Middelen en voornaamste argumenten
meenschapsmerk:
                                                                        Aanvrager van het ge-            José Alejandro S.L.
Betrokken merk:                Beeldmerk (voorstelling van een          meenschapsmerk:
                               grille) — aanvraagnr. 525048
                               voor waren van klasse 12                 Betrokken          gemeen-       woordmerk „BUDMEN” — aan-
                                                                        schapsmerk:                      vraagnr. 30.221 voor waren van
Beslissing onderzoeker:        Afwijzing van de aanvraag                                                 de klassen 10, 16 en 25
                                                                        Houder van het oppo-             Anheuser-Bush Inc.
Beslissing kamer van be-       Verwerping van het beroep                sitiemerk of -teken in de
roep:                                                                   oppositie-procedure:
Middelen:                      onjuiste uitlegging van artikel 7,       Oppositiemerk of -te-            merk „BUD”, ingeschreven in De-
                               lid 1, sub b, en lid 3, van verorde-     ken:                             nemarken, Groot-Brittannië en
                               ning nr. 40/94                                                            Ierland voor waren van de klas-
                                                                                sen 16 en 25
                                                                        Beslissing oppositie-af-         toewijzing van de oppositie met
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         deling:                          betrekking tot de waren van klas-
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                se 25
                                                                        Beslissing kamer van be-         verwerping van het beroep
                                                                        roep:


title: Doorhaling van zaak T-67/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/63

         Doorhaling van zaak T-67/97 (1)

   (2005/C 217/133)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-67/97: J. P. M. Wolfs tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak T-123/05: Beroep, op 11 maart 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/36

         Beroep, op 11 maart 2005 ingesteld door Olivier Chassagne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-123/05)
   (2005/C 115/65)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 maart 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Olivier Chassagne, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het besluit van het TABG van 9 december 2004 in antwoord op verzoekers klacht van 28 mei 2004, en het TABG te gelasten daaraan de passende consequenties te verbinden;

               2.

               voor recht te verklaren dat iedere ongerechtvaardigde en objectief onrechtvaardigbare discriminatie op grond van het al dan niet tot het Europese continent in geografische zin behoren van de plaats van herkomst en/of standplaats onwettig is, en derhalve artikel 8, lid 4, van bijlage VII bij het oude Statuut onwettig te verklaren;

               3.

               los van het voorgaande, eraan te herinneren dat Réunion krachtens artikel 299, lid 2, EG-Verdrag tot de Gemeenschap behoort en op grond van de toetreding van de lidstaat waar Réunion deel van uitmaakt, eveneens gebonden is aan het Euratom-Verdrag en het Verdrag betreffende de Europese Unie, en in dat verband te benadrukken dat Europese ambtenaren afkomstig uit een dergelijk gebied van een lidstaat gelijk dienen te worden behandeld als zij die uit een Europees gebied, in geografische zin, van een lidstaat afkomstig zijn;

               4.

               verzoeker het symbolische bedrag van één euro ter vergoeding van geleden morele schade, en het bedrag van 7 200 EUR ter vergoeding van geleden financieel nadeel toe te kennen;

               5.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar afkomstig uit een Frans overzees departement, komt op tegen het op die herkomst gebaseerde besluit van de Commissie tot weigering van het recht waarin is voorzien in artikel 8, leden 1 tot en met 3, van bijlage VII bij het Statuut, in de vóór 1 mei 2004 geldende versie.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de onwettigheid aan van de rechtsgrondslag van het bestreden besluit, te weten artikel 8, lid 4, van bijlage VII bij het oude ambtenarenstatuut. Volgens verzoeker vertoont deze bepaling een motiveringsgebrek, is zij discriminatoir en schendt zij artikel 21, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
   Voorts voert verzoeker schending aan van de motiveringsplicht en van een aantal algemene beginselen van gemeenschapsrecht, zoals de zorgplicht, alsmede kennelijk onjuiste beoordeling, en schending van het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-245/12: Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — Gamesa Eólica/BHIM — Enercon (horizontale combinatie van groentinten)

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/24

         Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — Gamesa Eólica/BHIM — Enercon
   (horizontale combinatie van groentinten)
   (Zaak T-245/12)
   2012/C 243/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gamesa Eólica, SL (Sarriguren, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Sanz Cerralbo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 maart 2012 in zaak R 260/2011-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk dat een horizontale combinatie van groentinten weergeeft voor waren van klasse 7 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2346542

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Gronden van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub a, en artikel 51, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van de verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 62 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-462/99: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrĳk) van 24 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connect Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH en Telecom-Control-Kommission (andere partĳ: Mobilkom Austria Aktiengesellschaft)

text:
C 47/20                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.2.2000
— geen van de door Ierland overgelegde bestaande plannen                   beroep van een betrokken partij tegen een besluit van de
       voor het beheer van algemene of toxische afvalstoffen               nationale regelgevende instantie aanwijst?
       behelst een specifiek hoofdstuk inzake het beheer van
       verpakkingen en verpakkingsafval. De plannen voldoen
       dus niet aan artikel 14 van de richtlijn 94/62/EG;                  2.       Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt
                                                                           beantwoord: Moeten de artikelen 82 en 86, lid 1, EG, de
— wat artikel 6 van de richtlijn 91/689/EEG betreft, gelden                artikelen 2, leden 3 en 4, van richtlijn 96/2/EG (3) van de
       de door Ierland overgelegde bestaande plannen voor                  Commissie, de artikelen 9, lid 2, en 11, lid 2, van richt-
       algemene afvalstoffen niet voor gevaarlijke afvalstoffen;           lijn 97/13/EG (4) van het Europees Parlement en de Raad, of de
                                                                           andere bepalingen van het gemeenschapsrecht aldus worden
                                                                           uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationaal rechtsvoor-
— wat artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd
                                                                           schrift dat bepaalt, dat aan bestaande houders van een concessie
       bij richtlijn 91/156/EEG betreft, zijn de door Ierland
                                                                           voor het verzekeren van de gereserveerde telefoondienst door
       voorgelegde plannen voor het beheer van algemene afval-
                                                                           middel van mobiele telefoons in de sector digitale cellulaire
       stoffen vastgesteld op basis van de Ierse regeling tot
                                                                           mobiele communicatie, vóór het verstrijken van drie jaren
       omzetting van richtlijn 75/442/EEG voordat deze werd
                                                                           vanaf de inwerkingtreding van het concessiebesluit voor de in
       gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG. Bij de vaststelling
                                                                           1997 aan een licentiehouder verleende DCS-1800-concessie
       van die plannen werd geen rekening gehouden met de
                                                                           bijkomende frequenties uit het voor DCS-1800 gereserveerde
       specifieke vereisten van de Ierse omzettingsregeling wat de
                                                                           frequentiebereik mogen worden toegewezen, wanneer hun
       wijzigingen van richtlijn 75/442/EEG bij richtlijn
                                                                           abonneecapaciteit, met gebruikmaking van alle economisch
       91/156/EEG betreft. De plannen kunnen dus niet worden
                                                                           verdedigbare technische mogelijkheden, aantoonbaar uitgeput
       geacht te voldoen aan de verplichtingen die ingevolge
                                                                           is, waarbij de frequenties, zonder afzonderlijke vergoeding
       richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
                                                                           voor het gebruik ervan, en ook aan een openbare onderneming
       91/156/EEG, op Ierland rusten.
                                                                           met een machtspositie op de markt in het 900 MHz-gebied
                                                                           kunnen worden toegewezen?
( 1)  van de Raad van 15 juli 1975 (PB L 194, 25.07.75, blz. 39).
( 2)  van 18.03.1991 (PB L 78, 26.03.91, blz. 32).
( 3)  van 12 december 1991 (PB L 377, 31.12.91, blz. 48).                  ( 1) PB L 192 van 24.7.1990, blz. 1.
( 4)  richtlijn van 20 december 1994 van de Raad en het Europees           ( 2) PB L 295 van 29.10.1997, blz. 23.
      Parlement (PB L 365, 31.12.94, blz. 10).                             ( 3) PB L 20 van 26.1.1996, blz. 59.
                                                                           ( 4) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van                    Beroep, op 2 december 1999 ingesteld door Commissie
24 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het                     van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
geding tussen Connect Austria Gesellschaft für Telekom-                                                   bliek
munikation GmbH en Telecom-Control-Kommission
     (andere partij: Mobilkom Austria Aktiengesellschaft)                                            (Zaak C-463/99)
                           (Zaak C-462/99)                                                            (2000/C 47/33)
                            (2000/C 47/32)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                           2 december 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
                                                                           woordigd door G. V. Jordana, lid van haar juridische dienst, en
van 24 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           P. Panagiotopoulos, een bij de juridische dienst gedetacheerde
Justitie op 2 december 1999, in het geding tussen Connect
                                                                           nationale ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Austria Gesellschaft für Telekommunikation GmbH en Tele-
                                                                           burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
com-Control-Kommission (andere partij: Mobilkom Austria
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
Aktiengesellschaft), het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen
1.       Moet artikel 5 bis, lid 3, van richtlijn 90/387/EEG (1) van             de bepaalde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte-
de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/51/EG (2)van het                       lijke maatregelen te nemen om volledig te voldoen aan
Europees Parlement en de Raad, aldus worden uitgelegd, dat                       richtlijn 96/62/EG van de Raad van 27 september 1996
die bepaling rechtstreekse werking heeft in die zin, dat                         inzake de beoordeling en het beheer van de luchtkwali-
zij, door een ermee strijdige nationale bevoegdheidsregel                        teit (1), en door die maatregelen niet aan de Commissie
te verdringen, een bepaald, op nationaal niveau bestaand                         mede te delen, de krachtens het Verdrag en deze richtlijn
„onafhankelijk lichaam” als „geschikt mechanisme” voor het                       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 oktober 1999 in zaak T-89/99 R: O. Valk tegen Europees Parlement (Afdoening zonder beslissing)

text:
C 20/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22.1.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Winksele (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Par-
                                                                         mentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                    van 23 november 1999                                 Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à r.l., Rue de Cessange
                                                                         30, tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
                                                                         beroepsopleiding (Cedefop) (gemachtigde: B. Wägenbaur), be-
in zaak T-129/98: E. Sabbioni tegen Commissie van de                     treffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
                Europese Gemeenschappen (1)                              van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
                                                                         beroepsopleiding (Cedefop) van 9 maart 1998 waarbij een
(Ambtenaren — Ambtshalve overplaatsing — Bezwarend                       bedrag gelijk aan tweederde van de aan verzoekster bij haar
     besluit — Motivering — Misbruik van bevoegdheid)                    indiensttreding betaalde inrichtingsvergoeding wordt terug-
                                                                         gevorderd, heeft het Gerecht (C. W. Bellamy, alleensprekend
                          (2000/C 20/39)                                 rechter); griffier: J. Palacio González, administrateur, op 28 ok-
                                                                         tober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                         volgt:
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         1) Het beroep wordt verworpen.
In zaak T-129/98, E. Sabbioni, ambtenaar van de Commissie
                                                                         2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
tewerkgesteld bij het Gemeenschappelijk Centrum voor onder-
zoek te Ispra, wonende te Biandronno (Italië), vertegenwoor-
digd door G. Marchesini, advocaat te Vicenza, domicilie geko-            (1) PB C 397 van 19.12.1998.
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
G. Valsesia), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
besluiten waarbij de Commissie verzoeker ambtshalve naar een
andere dienst heeft overgeplaatst en hem van zijn aanvankelijke
functie heeft ontheven, alsmede tot schadevergoeding, heeft
het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke,         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
president, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:                                       AANLEG
J. Palacio González, administrateur, op 23 november 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 8 oktober 1999
1) Verwerpt het beroep.
                                                                           in zaak T-89/99 R: O. Valk tegen Europees Parlement (1)
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Afdoening zonder beslissing)
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                (2000/C 20/41)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-89/99 R, O. Valk, wonende te Berlijn, vertegenwoor-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               digd door J. Kayser, advocaat te Berlijn, Körnerstrasse 5, tegen
                                                                         Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en E. Waldherr),
                      van 28 oktober 1999                                betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe
                                                                         strekkende, dat het besluit van de jury van 9 februari 1999 om
                                                                         verzoeker niet toe te laten tot het schriftelijk examen van
in zaak T-180/98: E. Cotrim tegen Europees Centrum voor                  vergelijkend onderzoek EP/86/A (PB 1998, C 77 A, blz. 1)
   de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (1)                 wordt ingetrokken, en dat aan verzoeker wordt toegestaan aan
                                                                         het vergelijkend onderzoek deel te nemen, heeft de president
(Tijdelijke functionarissen — Inrichtingsvergoeding —                    van het Gerecht op 8 oktober 1999 een beschikking gegeven
Voortijdige opzegging van overeenkomst — Terugvordering                  waarvan het dictum luidt als volgt:
                van het overschuldigd betaalde)
                                                                         1) Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden beslist.
                          (2000/C 20/40)
                                                                         2) Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                         (Procestaal: Frans)                             (1) PB C 160 van 5.6.1999.
In zaak T-180/98, E. Cotrim, ambtenaar op proef van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te


title: Zaak C-153/16: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 april 2017 — Europese Commissie/Republiek Slovenië (Niet-nakoming — Ongeschikte opslag van een groot aantal versleten banden — Stortplaats die niet aan de vereisten van richtlijnen 2008/98/EG en 1999/31/EG voldoet — Voortdurend en continu gevaar voor het milieu en de menselijke gezondheid)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/16

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 6 april 2017 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-153/16) (1)

   ((Niet-nakoming - Ongeschikte opslag van een groot aantal versleten banden - Stortplaats die niet aan de vereisten van richtlijnen 2008/98/EG en 1999/31/EG voldoet - Voortdurend en continu gevaar voor het milieu en de menselijke gezondheid))
   (2017/C 168/20)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: A. Grum, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Door te gedogen dat een zandgroeve op het grondgebied van de gemeente Lovrenc na Dravskem polju (Slovenië) een permanent en duurzaam gevaar voor het milieu en de menselijke gezondheid vormt doordat grote aantallen afgedankte banden aldaar worden opgeslagen en vermengd met ander afval en worden gestort zonder dat de voorschriften van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen in acht worden genomen, is de Republiek Slovenië de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 3, onder d), van deze richtlijn en krachtens de artikelen 12 en 13, alsook artikel 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Republiek Slovenië wordt verwezen in haar eigen kosten en in twee derde van de kosten van de Europese Commissie.

               4)

               De Europese Commissie wordt verwezen in één derde van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 222 van 20.6.2016.


title: ARREST VAN HET HOF van 14 december 1995 in de gevoegde zaken C-163/94, C-165/94 en C-250/94 (verzoeken van de Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional om een prejudiciële beslissing): strafzaken tegen L. E. Sanz de Lera e.a. (Kapitaalverkeer - Derde land - Nationale vergunning voor uitvoer van bankbiljetten)

text:
Nr . C 64/4            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2 . 3 . 96
      organisatie van de veterinaire controles voor dieren uit            zicht van de totstandbrenging van de interne markt, is
      derde landen die in de Gemeenschap worden binnenge                 Ierland de krachtens artikel 26 van die richtlijn op hem
      bracht en tot wijziging van de Richtlijnen 89/662/EEG,              rustende verplichtingen niet nagekomen.
      90/425/EEG en 90/675/EEG, is Ierland de krachtens
     artikel 30, lid 1 , van die richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet nagekomen.                                 2 . Ierland wordt verwezen in de kosten .
2 . Ierland wordt verwezen in de kosten .                            (') PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
     PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 december 1995
                                                                     in de gevoegde zaken C-163/94, C-165/94 en C-250/94
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     ( verzoeken van de Juzgado Central de lo Penal de la
                         ( Vijfde Kamer)                             Audiencia Nacional om een prejudiciële beslissing): strafza
                     van 14 december 1995                                         ken tegen L. E. Sanz de Lera e.a. (*)
in zaak C-161 /94: Commissie van de Europese Gemeen                 (Kapitaalverkeer — Derde land — Nationale vergunning
                    schappen tegen Ierland ( 1 )                                     voor uitvoer van bankbiljetten)
                                                                                ( 96/C 64/08 )
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/425/EEG — Veterinaire
                  controles — Niet-omzetting)
                           ( 96/C 64/07 )                                                  (Procestaai: Spaans)
                       (Procestaai: Engels)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      In de gevoegde zaken C 163/94, C-165/94 en C-250/94,
                                                                     betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177
                                                                     van het EEG-Verdrag van de Juzgado Central de lo Penal de
In zaak C-161 /94, Commissie van de Europese Gemeen                 la Audiencia Nacional ( Spanje ), in de aldaar dienende
schappen ( gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en J.               strafzaken tegen L. E. Sanz de Lera, R. Dfaz Jiménez en F.
Macdonald Flett ) tegen Ierland (gemachtigde : M. A. Buck           Kapanoglu, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
ley ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen        van de artikelen 73 B, 73 C, lid 1 , en 73 D, lid 1 , onder b ),
dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke         van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
bepalingen in werking te doen treden die nodig zijn om te            G. C. Rodri'guez Iglesias, president, C. N. Kakouris en G.
voldoen aan Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni            Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockwei
1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het            ler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L.
intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende               Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;
dieren en produkten in het vooruitzicht van de totstand            advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: D. Louterman
brenging van de interne markt ( PB 1990, L 224 , blz. 29 ), de      Hubeau, hoofdadministrateur, op 14 december 1995 een
krachtens genoemde richtlijn, inzonderheid artikel 26 , en          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als
volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresident, J. C.         1 . De artikelen 73 B, lid 1 , en 73 D, lid 1 , onder b), van het
Moitinho de Almeida , C. Gulmann, L. Sevón en M.                          Verdrag verzetten zich tegen een nationale regeling die
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:             voor de uitvoer van geldstukken, bankbiljetten of
R. Grass, op 14 december 1995 een arrest gewezen waarvan                  cheques aan toonder in de regel een voorafgaande
het dictum luidt als volgt:                                               vergunning vereist, maar staan daarentegen niet eraan in
                                                                          de weg, dat voor een dergelijke verrichting een vooraf
                                                                         gaande aangifte wordt vereist. Een dergelijke regeling
1 . Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin             valt niet onder artikel 73 C, lid 1 , van het Verdrag.
     gen in werking te doen treden die nodig zijn om te
     voldoen aan Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van
     26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische con          2 . De bepalingen van artikel 73 B, lid 1 , junctis de
     troles in het intracommunautaire handelsverkeer in                  artikelen 73 C en 73 D, lid 1 , onder b), van het Verdrag
     bepaalde levende dieren en produkten in het vooruit                 kunnen voor de nationale rechter worden ingeroepen en
 ---pagebreak--- 2. 3 . 96              | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 64/5
       kunnen tot gevolg hebben, dat de daarmee strijdige                                ARREST VAN HET HOF
       nationale bepalingen buiten toepassing worden gela                                      (Vijfde Kamer)
       ten .
                                                                                van 14 december 1995
t 1 ) PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .                                 in zaak C-16/95 : Commissie van de Europese Gemeen
      PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                                           schappen tegen Koninkrijk Spanje ( J )
                                                                       (Niet-betwiste niet-nakoming — Vertraging bij teruggaaf
                                                                       van BTW aan niet in binnenland gevestigde belastingplich
                                                                                tigen)
                                                                                ( 96/C 64/ 10 )
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaai: Spaans)
                      van 14 december 1995
in zaak C-267/94 : Franse Republiek tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen ( 1 )                      (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                jurisprudentie van het Hof)
(Afvallen van zetmeelfabrieken — Corn gluten feed —
                          Douane-indeling)
                             ( 96/C 64/09 )                            In zaak C-16/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                       schappen (gemachtigden : B. Rodriguez Galindo en E.
                                                                       Traversa ) tegen Koninkrijk Spanje ( gemachtigden: A.
                         (Procestaai: Frans)
                                                                       Navarro Gonzalez en M. Bravo-Ferrer Delgado ), betref
                                                                       fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de           Koninkrijk Spanje, door de termijn van zes maanden voor de
                   jurisprudentie van het Hof)                         teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan
                                                                       niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, voor
                                                                       zien in artikel 7, lid 4, van de Achtste Richtlijn ( 79/
In zaak C 267/94 , Franse Republiek ( gemachtigden: C. de              1072/EEG ) van de Raad van 6 december 1979 betreffende
Salins en J.-L. Falconi ) tegen Commissie van de Europese              de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
Gemeenschappen ( gemachtigden : F. de Sousa Fialho en J.-F.            omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
Pasquier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                       belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het
Verordening ( EG ) nr . 1641 /94 van de Commissie van 6 juli           binnenland gevestigde belastingplichtigen ( PB 1979 , L 331 ,
1994 tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van             blz. 11 ), niet in acht te nemen en de in artikel 5 van het
de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomen              EG-Verdrag voorziene samenwerkingsplicht van de Lid
clatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB 1994,
                                                                       Staten te verzuimen, de krachtens het EG-Verdrag op hem
L 172 , blz. 12 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.        rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris en G. Hirsch,            (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,                   kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de
P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L. Murray, P.          Almeida, P. Jann ( rapporteur ) en M. Wathelet, rechters;
Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat                    advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier : H. von Holstein,          14 december 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
adjunct-griffier, op 14 december 1995 een arrest gewezen               luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verklaart Verordening (EG) nr. 1641 /94 van de Com                1 . Door de termijn van zes maanden voor de teruggaafvan
       missie van 6 juli 1994 tot wijziging van Verordening                de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het
       (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de                  binnenland gevestigde belastingplichtigen niet in acht te
       tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschap               nemen, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet
      pelijk douanetarief nietig, voor zover daarin wordt                  nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 7, lid 4,
       bepaald dat de afvallen, verkregen bij de vervaardiging              van de Achtste Richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad
       van maïszetmeel, resten van het zeven van maïs, gebruikt             van 6 september 1979 betreffende de harmonisatie van
       voor de vervaardiging van maïszetmeel door middel van                de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —
       de natte methode, tot een hoeveelheid van niet meer dan              Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de
       1 5 gewichtspercenten, alsmede resten van het zweiwa                toegevoegde waarde aan niet in het binnenland geves
       ter, gebruikt voor de vervaardiging van alcohol of van               tigde belastingplichtigen.
       andere produkten uit zetmeel, kunnen bevatten.
                                                                       2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                       (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .
(M PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .


title: Zaak C-173/00: Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L. CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA Costruzioni Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO S.p.A.

text:
C 192/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.7.2000
Verzoek van het Landesgericht Linz (Oostenrijk) van                 Middelen en voornaamste argumenten
6 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
  tussen S. Leitner en TUI Deutschland GmbH & Co KG                 — Schending van artikel 14, lid 2, tweede alinea, sub a, van
                                                                         het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht,
                                                                         zoals gewijzigd bij besluit van 17 mei 1999 van het
                        (Zaak C-168/00)                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen met het oog op de invoering van de enkelvoudige
                        (2000/C 192/20)                                  kamer (2): de zaak is door de eerste kamer toegewezen aan
                                                                         de rechter-rapporteur als alleensprekende rechter den door
                                                                         die rechter in die hoedanigheid berecht, ofschoon zij
Het Landesgericht Linz (Oostenrijk) heeft bij beschikking van            betrekking had op de wettigheid van de punten 2.3 en
6 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op          3.2 van het document getiteld „verzoeken en klachten
8 mei 2000, in het geding tussen S. Leitner en TUI Deutschland           krachtens artikel 90 van het Statuut”, door de Commissie
GmbH & Co KG, het Hof van Justitie van de Europese                       bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nr. 635 van 16 juli 1990. Voorts was de wettigheid aan de
de navolgende vraag:                                                     orde van artikel 2, derde alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
Moet artikel 5 van richtlijn 90/314/EEG van de Raad (1) van              criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
13 juni 1990 betreffende pakketreizen aldus worden uitgelegd,            de indeling in salaristrap bij aanwerving.
dat vorderingen tot vergoeding van immateriële schade in
beginsel toelaatbaar zijn?                                          — Schending van artikel 2, tweede alinea, van het besluit van
                                                                         1 september 1983 van de Commissie betreffende de
                                                                         criteria die van toepassing zijn op de aanstelling in rang en
(1) PB L 158 van 23.6.90, blz. 59.                                       de indeling in salaristrap bij aanwerving, en van de
                                                                         artikelen 31 en 32 van het Statuut, op tijdelijke functiona-
                                                                         rissen van toepassing krachtens artikel 5 van dat besluit:
                                                                         beide artikelen van het statuut hebben onder meer tot doel,
                                                                         het tot aanstelling bevoegd gezag in staat te stellen rekening
                                                                         te houden met bekwaamheden en beroepservaring vóór de
                                                                         indiensttreding bij de Gemeenschappen. Een bepaling die
                                                                         tot doel of ten gevolge zou hebben, die mogelijkheid te
                                                                         beperken door te beletten dat rekening wordt gehouden
Hogere voorziening, op 10 mei 2000 ingesteld door                        met beroepservaring die is verkregen tussen de datum
A. Libéros tegen het arrest, op 9 maart 2000 in zaak                     van de vacature en die van de indiensttreding bij de
T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de Europese                   Gemeenschappen, zou derhalve in strijd zijn met die
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       artikelen.
aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                              kamer)                                — Schending van de verplichting, arresten te motiveren, welke
                                                                         verplichting onder meer impliceert dat de aangevoerde
                                                                         redenen wettig toelaatbaar moeten zijn, dat wil zeggen
                       (Zaak C-171/00 P)                                 afdoende, pertinent, zonder dwalingen rechtens of feitelijk
                                                                         en zonder tegenstrijdigheden.
                        (2000/C 192/21)
                                                                    (1) PB C 122 van 29.04.2000, blz. 30.
                                                                    (2) PB L 135 van 29.05.1999, blz. 92.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door A. Libéros,
vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Tecqmenne, ad-
vocaat aldaar, Rue des Capucins 3, tegen het arrest, op 9 maart
2000 in zaak T-29/97 tussen A. Libéros en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                    Verzoek van de Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (enkelvoudige
                                                                    (Sezione Quarta) van 12 november 1999 om een preju-
kamer).
                                                                    diciële beslissing in het geding tussen ANAS — Ente
                                                                    Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L. CMC Cooperativa
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                      Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA Costruzioni
                                                                          Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO S.p.A.
— het arrest van het Gerecht van 9 maart 2000 in zaak
     T-29/97 (1), Alain Libéros tegen Commissie van de Euro-                                 (Zaak C-173/00)
     pese Gemeenschappen, te vernietigen;
                                                                                (2000/C 192/22)
— het in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen;
                                                                    De Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                           heeft bij beschikking van 12 november 1999, ingekomen ter
 ---pagebreak--- 8.7.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 192/13
griffie van het Hof van Justitie op 10 mei 2000, in het geding            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 3 mei
tussen ANAS — Ente Nazionale per le Strade en S.C.A. R.L.                 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
CMC Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna; S.p.A. ICLA                  Kennemer Golf & Country Club en de Inspecteur Be-
Costruzioni Generali en S.p.A. Impresa TOTO e TOTO                           lastingdienst Particulieren/Ondernemingen Haarlem
S.p.A., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                                (Zaak C-174/00)
1) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                                    (2000/C 192/23)
     93/37/EEG (1) in de weg, dat in aankondigingen van
     overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken clau-
     sules worden opgenomen die de deelneming verhinderen                 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 3 mei
     van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld hebben             2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 mei
     doen gaan van een motivering van de aangegeven prijs                 2000, in het geding tussen Kennemer Golf & Country Club
     tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste                   en Inspecteur Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen
     aanbestedingswaarde?                                                 Haarlem, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vragen:
2) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een methode van              1. a. Dient, wanneer vastgesteld moet worden of een instel-
     automatische vaststelling van een drempel voor schifting                     ling een winstoogmerk heeft, als bedoeld in artikel 13,
     van abnormale aanbiedingen uit de op conformiteit te                         A, lid 1, letter m, van de Zesde richtlijn, uitsluitend
     onderzoeken offertes, die gebaseerd is op een casuïstisch                    gelet te worden op de resultaten van de in deze
     criterium en een rekenkundig gemiddelde, zodat het de                        bepaling bedoelde diensten of moeten de resultaten
     aannemers niet mogelijk is deze drempel vooraf te kennen?                    van andere prestaties, die de instelling daarnaast ver-
                                                                                richt, mede in ogenschouw worden genomen?
3) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                    b. Dienen, ingeval ten aanzien van het winstoogmerk
     contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming die                       uitsluitend gelet moet worden op de door de instelling
     van indiening van een abnormale offerte wordt verdacht,                      verrichte diensten als bedoeld in artikel 13, A, lid 1,
     de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen te kennen                      letter m, van de Zesde richtlijn en niet op het totale
     kan geven na de opening van de enveloppen en voordat                         resultaat van de instelling, uitsluitend de direct door
     het besluit tot uitsluiting wordt genomen?                                   die diensten opgeroepen kosten in ogenschouw geno-
                                                                                men te worden dan wel mede een deel van de andere
                                                                                kosten van de instelling?
4) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn
     93/37/EEG in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende             2. a. Is er een rechtstreeks verband — zoals bedoeld in
     dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die uitslui-                    onder meer het arrest van het Hof van Justitie van
     tend betrekking hebben op de zuinigheid van het bouw-                        de Europese Gemeenschappen van 8 maart 1988,
     procédé, de gekozen technische oplossingen, of de uitzon-                    nr. 102/85 (Apple and Pear Development Council),
     derlijk gunstige omstandigheden waarvan de inschrijver                       Jurispr. 1988, blz. 1443 — aanwezig met betrekking
     kan profiteren?                                                              tot de contributies van een vereniging die haar leden
                                                                                krachtens haar statutaire doel in de gelegenheid stelt
                                                                                tot het in verenigingsverband beoefenen van een sport,
5) Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van richtlijn                   en, indien het antwoord op deze vraag ontkennend is,
     93/37/EEG in de weg, dat motiveringen worden verlangd                        is de vereniging dan slechts in zoverre als belasting-
     die zijn gebaseerd op factoren waarvoor minimumwaarden                       plichtige in de zin van artikel 4, lid 1, van de Zesde
     zijn vastgesteld bij administratiefrechtelijke bepalingen, of                richtlijn aan te merken, zo zij tevens prestaties verricht
     die afleidbaar zijn uit officiële lijsten?                                   waarvoor zij wél rechtstreekse tegenprestaties ont-
                                                                                vangt?
                                                                              b. Dient, ook indien er geen rechtstreeks verband bestaat
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                  tussen de onderscheidene prestaties van de vereniging
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-             jegens haar leden en de door die leden betaalde
    opdrachten voor de uitvoering van werken. PB L 199 van                        contributie, tot de voor het vaststellen van het in de
    9.8.1993, blz. 54.
                                                                                eerste vraag bedoelde winstoogmerk in aanmerking te
                                                                                nemen inkomsten van een instelling in de vorm van
                                                                                een vereniging mede gerekend te worden het totaal
                                                                                van de jaarlijkse contributies van de leden aan wie de
                                                                                vereniging krachtens de statuten gelegenheid geeft tot
                                                                                de beoefening van sport?


title: Zaak C-208/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Landessozialgericht — Duitsland) — Petra von Chamier-Glisczinski/Deutsche Angestellten-Krankenkasse (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Titel III, hoofdstuk 1 — Artikelen 18 EG, 39 EG en 49 EG — Verstrekkingen ter dekking van risico van hulpbehoevendheid — Woonplaats in andere dan bevoegde lidstaat — Socialezekerheidsstelsel van woonstaat dat geen verstrekkingen voor risico van hulpbehoevendheid kent)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Landessozialgericht — Duitsland) — Petra von Chamier-Glisczinski/Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   (Zaak C-208/07) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Titel III, hoofdstuk 1 - Artikelen 18 EG, 39 EG en 49 EG - Verstrekkingen ter dekking van risico van hulpbehoevendheid - Woonplaats in andere dan bevoegde lidstaat - Socialezekerheidsstelsel van woonstaat dat geen verstrekkingen voor risico van hulpbehoevendheid kent)
   2009/C 220/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerische Landessozialgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Petra von Chamier-Glisczinski

      Verwerende partij: Deutsche Angestellten-Krankenkasse

      Voorwerp

   Prejudiciële beslissing — Bayerisches Landessozialgericht — Uitlegging van artikel 19, lid 1, sub a, en lid 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971, betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), in het licht van de artikelen 18 EG, 39 EG en 49 EG, juncto artikel 10 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Nationale regeling volgens welke een gezinslid van een werknemer die op het grondgebied van een andere lidstaat dan de bevoegde staat woont en in laatstbedoelde staat gecombineerde prestaties ontvangt (verstrekkingen en uitkeringen), slechts recht heeft op de zorgtoelage („Pflegegeld”) berekend volgens het recht van de bevoegde staat, indien de wettelijke regeling van de woonstaat niet voorziet in verstrekkingen in verband met de zorgprestaties die hij in deze lidstaat ontvangt — Uitvoer van verstrekkingen naar een andere lidstaat waarvan de socialezekerheidsregeling enkel voorziet in uitkeringen

      Dictum

               1)

               Wanneer, in tegenstelling tot het socialezekerheidsstelsel van de bevoegde staat, het stelsel van de woonstaat van een hulpbehoevende die is verzekerd als gezinslid van een werknemer of een zelfstandige in de zin van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001, niet voorziet in de verlening van verstrekkingen in situaties van hulpbehoevendheid zoals die van deze persoon, vereisen de artikelen 19 of 22, lid 1, sub b, van deze verordening niet zonder meer dat deze prestaties buiten de bevoegde staat door of voor rekening van het bevoegde orgaan worden verleend.

               2)

               Wanneer, in tegenstelling tot het socialezekerheidsstelsel van de bevoegde staat, het stelsel van de woonstaat van een hulpbehoevende die is verzekerd als gezinslid van een werknemer of een zelfstandige in de zin van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1386/2001, niet voorziet in de verlening van verstrekkingen in gegeven situaties van hulpbehoevendheid, verzet artikel 18 EG zich in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding niet tegen een regeling zoals die welke is ingesteld bij § 34 van boek XI van het wetboek inzake sociale zekerheid (Sozialgesetzbuch), op basis waarvan een bevoegd orgaan weigert om in die omstandigheden, onafhankelijk van de bij de artikelen 19 of eventueel 22, lid 1, sub b, van genoemde verordening ingestelde mechanismen en voor onbepaalde tijd, de kosten in verband met een verblijf in een verpleeghuis in de woonstaat te dragen ten belope van een bedrag van de prestaties waarop deze hulpbehoevende recht zou hebben indien hem dezelfde hulp zou zijn verleend in een aangesloten instelling in de bevoegde staat.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak C-384/01: Beroep, op 5 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 348/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.12.2001
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 13 septem-                        van de Zesde BTW-richtlijn (77/388/EEG (2)) op haar
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                        rustende verplichtingen;
tussen Dr. Gustav Schneider en de federale minister van
                               justitie                                —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                          (Zaak C-380/01)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                          (2001/C 348/24)
                                                                       Volgens artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn dienen
                                                                       de lidstaten in de maatstaf van heffing te betrekken niet alleen
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 13 sep-           hetgeen de koper van een goed of de ontvanger van een dienst
tember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op         heeft betaald, maar ook subsidies die aan de leverancier of de
4 oktober 2001, in het geding tussen Dr. Gustav Schneider en           dienstverrichter door derden zijn verstrekt, mits die subsidies
de federale minister van justitie, het Hof van Justitie van de         „rechtstreeks met de prijs van de handelingen verband houden”.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       De Commissie betoogt dat de steunverlening aan de verwer-
                                                                       kende bedrijven die gedroogde voedergewassen vervaardigen,
Moet artikel 6 van richtlijn 76/207/EEG (1) van de Raad                een deel vormt van de prijs van de door die bedrijven
betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke          vervaardigde goederen, dat zij derhalve valt onder „subsidies
behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de                   die rechtstreeks met de prijs (...) verband houden” en dat zij
toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de               derhalve belastbaar zijn.
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden,
aldus worden uitgelegd dat in de daarin voorgeschreven
mogelijkheid om rechten (in casu een eis tot schadevergoeding)         (1) PB L 15 van 21.1.1995, blz. 11.
voor het gerecht te doen gelden, ontoereikend is voorzien,             (2) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
indien deze rechten enkel geldend kunnen worden gemaakt
bij het Oostenrijkse Verwaltungsgerichtshof, gezien diens
wettelijk beperkte bevoegdheden (uitsluitend cassatierechter
die niet kennis kan nemen van de feiten)?
(1) PB 1976, L 39, blz. 40.
                                                                       Beroep, op 5 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-384/01)
Beroep, op 4 oktober 2001 ingesteld door Commissie van                                          (2001/C 348/26)
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          (Zaak C-381/01)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 5 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                          (2001/C 348/25)                              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door E. Traversa en C. Giolito als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek          De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               dat het het Hof behage:
woordigd door Enrico Traversa als gemachtigde.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door op het vaste
                                                                             deel van de prijs voor de levering van gas en elektriciteit
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             door de openbare netten een verlaagd BTW-tarief toe te
                                                                             passen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door geen BTW             rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a en b, van richtlijn
      toe te passen op het bedrag van de steun die is toegekend              77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
      krachtens verordening (EG) nr. 603/95 (1) van de Raad                  de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      van 21 februari 1995 houdende een gemeenschappelijke                   omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
      ordening der markten in de sector gedroogde voeder-                    lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond-
      gewassen, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 11               slag (1);
 ---pagebreak--- 8.12.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 348/15
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne
                                                                         van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                         Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlijke
                                                                                partij: Leliaert Benedikt
                                                                                (Zaak C-385/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2001/C 348/27)
Met dit beroep wenst de Commissie twee gevallen van niet-
nakoming van de Zesde richtlijn te doen vaststellen: niet-
nakoming van artikel 12, lid 3, sub a, eerste en derde alinea,
nu Frankrijk in strijd met die bepalingen een verlaagd tarief            De Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne heeft bij uitspraak
toepast, en niet-nakoming van artikel 12, lid 3, sub b,                  van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
betreffende de procedure voor de goedkeuring van de toepas-              op 8 oktober 2001, in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans
sing van een verlaagd tarief voor de levering van aardgas en             Fritz, burgerlijke partij: Leliaert Benedikt het Hof van Justitie
elektriciteit.                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                         le beslissing over de navolgende vraag:
—     De raadplegingsprocedure (artikel 12, lid 3, sub b): zolang
      Frankrijk niet had geantwoord op het verzoek om                    Laat de toepassing van art. 54 Schengenverdrag dd. 19 juni
      aanvullende gegevens, kon de Commissie geen definitief             1990 nog toe aan het Belgisch Openbaar Ministerie om een
      standpunt bepalen. Bij gebreke van volledige informatie            Duitse onderdaan te dagvaarden voor de Belgische Strafrechter
      waarom nochtans was verzocht, mocht de Commissie                   en deze aldaar te laten veroordelen daar waar deze Duitse
      aannemen, dat de Franse instanties hun verzoek hadden              onderdaan voor dezelfde feiten door het Duits Openbaar
      ingetrokken. Nu Frankrijk niet de gegevens heeft verstrekt         Ministerie een minnelijke schikking werd aangeboden, die de
      waarom de Commissie had verzocht om een besluit te                 Duitse onderdaan betaalde?
      kunnen nemen op grond van artikel 12, lid 3, sub b, is
      Frankrijk dus de krachtens die bepaling op hem rustende
      verplichtingen niet nagekomen.
—     De inhoud van de regeling (artikel 12, lid 3, sub a): zo
      een „abonnement” wordt beschouwd als een specifieke
      prestatie die overeenstemt met andere vaste kosten dan             Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
      die voor de levering van energie, heeft het verlaagde tarief       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
      geen rechtsgrondslag in artikel 12, lid 3, sub a, waarin
      wordt verwezen naar bijlage H, die het abonnement voor                                     (Zaak C-388/01)
      de levering van energie niet vermeldt. Het verlaagde tarief
      vindt evenmin een rechtvaardiging in artikel 12, lid 3,
      sub b, waarin enkel sprake is van „levering van aardgas                                    (2001/C 348/28)
      en elektriciteit”. Indien evenwel wordt aangenomen, dat
      het abonnement onderdeel is van de levering van energie,
      moet Frankrijk overeenkomstig het in artikel 12, lid 3,
      sub a, neergelegde beginsel van het ene tarief, op een             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      verrichting betreffende hetzelfde goed hetzelfde tarief            op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
      toepassen. Overeenkomstig artikel 12, lid 3, sub b, moet           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      dan op de gehele verrichting (abonnement en levering)              woordigd door Maria Patakia en Roberto Amorosi als gemach-
      hetzelfde verlaagde tarief worden toegepast. Ondanks alle          tigden.
      nuances die Frankrijk poogt aan te brengen tussen
      abonnement en levering van energie, en ongeacht de
      kwalificatie van het abonnement, moet derhalve worden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      vastgesteld, dat Frankrijk niet heeft voldaan aan de
      verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 12,
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de
      lid 3, sub a, en artikel 12, lid 3, sub b.
                                                                               handhaving van discriminerende tariefvoordelen voor de
                                                                               toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologi-
                                                                               sche vondsten en openbare parken en tuinen in Italië die
                                                                               door plaatselijke of gedecentraliseerde overheden van de
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                            Italiaanse staat enkel worden toegekend aan Italiaanse
                                                                               onderdanen of enkel aan inwoners van het gebied van de
                                                                               openbare instantie die de betrokken culturele locatie
                                                                               beheert, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben
                                                                               bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan zijn


title: Zaak C-328/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Österreichischer Gewerkschaftsbund/Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/23/EG — Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen — Verplichting voor de verkrijger om de in een collectieve overeenkomst vastgelegde arbeidsvoorwaarden te handhaven tot de inwerkingtreding van een andere collectieve overeenkomst — Begrip collectieve overeenkomst — Nationale wettelijke regeling volgens welke een beëindigde collectieve overeenkomst nawerkt tot de inwerkingtreding van een andere overeenkomst)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Österreichischer Gewerkschaftsbund/Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen
   (Zaak C-328/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/23/EG - Behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen - Verplichting voor de verkrijger om de in een collectieve overeenkomst vastgelegde arbeidsvoorwaarden te handhaven tot de inwerkingtreding van een andere collectieve overeenkomst - Begrip collectieve overeenkomst - Nationale wettelijke regeling volgens welke een beëindigde collectieve overeenkomst nawerkt tot de inwerkingtreding van een andere overeenkomst))
   2014/C 409/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Österreichischer Gewerkschaftsbund

      Verwerende partij: Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen

      Dictum

   Artikel 3, lid 3, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen moet aldus worden uitgelegd dat arbeidsvoorwaarden die bij collectieve overeenkomst zijn vastgesteld en naar het recht van een lidstaat, ondanks de beëindiging van die overeenkomst, nawerken ten aanzien van de arbeidsbetrekkingen die direct vóór de beëindiging ervan daaronder vielen, totdat voor deze arbeidsbetrekkingen een nieuwe collectieve overeenkomst in werking treedt of met de betrokken werknemers een nieuwe individuele overeenkomst wordt gesloten, „in een collectieve overeenkomst vastgelegde arbeidsvoorwaarden” in de zin van die bepaling zijn.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-428/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court op 14 september 2007 — Regina on the application of Mark Horvath/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court op 14 september 2007 — Regina on the application of Mark Horvath/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Zaak C-428/07)
   (2007/C 297/36)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division, Administrative Court
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mark Horvath

      Verwerende partij: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   Prejudiciële vragen

               1)

               In een situatie waarin een lidstaat heeft voorzien in een federaal staatsbestel waarin de centrale overheid bevoegd is gebleven om erop toe te zien dat de verplichtingen die voor die lidstaat uit het gemeenschapsrecht voortvloeien met betrekking tot verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunmaatregelen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (1) (de „verordening van de Raad”) op het gehele grondgebied van de lidstaat worden nagekomen:

                           a)

                           Kan een lidstaat onder zijn minimumeisen inzake goede landbouw- en milieuconditie als bedoeld in artikel 5 van en bijlage IV bij verordening nr. 1782/2003 eisen inzake de instandhouding van zichtbare openbare wegrechten opnemen?

                           b)

                           Wanneer volgens de interne grondwettelijke regeling van een lidstaat verschillende decentrale overheden wetgevende bevoegdheid hebben met betrekking tot verschillende delen van die lidstaat, kan de omstandigheid dat die delen verschillende minimumeisen inzake goede landbouw- en milieuconditie als bedoeld in artikel 5 van en bijlage IV bij verordening nr. 1782/2003 hebben vastgesteld, aanleiding geven tot verboden discriminatie?

      (1)  PB L 270, blz. 1.