title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2003 in zaak T-214/02: Maria-Angeles Martínez Valls tegen Europees Parlement (Openbare dienst — Vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Toegang tot documenten)

text:
29.11.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 289/21
door P. De Baere, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  1)    Verklaart nietig het besluit houdende vaststelling van verzoekers
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1995
pen (gemachtigde: R. Wainwright), betreffende een verzoek tot                    tot 30 juni 1997.
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1400/2001 van de
Commissie van 10 juli 2001 tot indeling van bepaalde                       2)    Veroordeelt de Commissie ertoe, verzoeker 1 500 euro te betalen
goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 189,                             ter vergoeding van de morele schade die hij heeft geleden.
blz. 5), corrigendum gepubliceerd voor de Duitse, de Engelse,
de Finse, de Portugese en de Zweedse versie (PB 2001, L 191,
blz. 49), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als                3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 30 september 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         (1) PB C 56, van 2 maart 2002.
1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 1400/2001 van de
      Commissie van 10 juli 2001 tot indeling van bepaalde
      goederen in de gecombineerde nomenclatuur, voorzover daarin
      de in kolom 1 van de tabel in bijlage bij deze verordening
      omschreven console onder GN-code 9504 10 00 is ingedeeld,
      en de erbij horende cd-rom onder GN-code 8524 39 90.
2)    Wijst het verzoek om overlegging van het advies van verweersters       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      juridische dienst af.
                                                                                van 30 september 2003
3)    Verwijst verweerster in de kosten.
                                                                           in zaak T-214/02: Maria-Angeles Martínez Valls tegen
(1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                                Europees Parlement (1)
                                                                           (Openbare dienst — Vergelijkend onderzoek — Niet-toe-
                                                                             lating tot mondeling examen — Toegang tot documenten)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (2003/C 289/45)
                      van 30 september 2003                                                           (Procestaal: Frans)
in zaak T-296/01: Antonio Tatti tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-214/02, Maria-Angeles Martínez Valls, wonende te
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling                    Brussel (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
— Regelmatigheid van beoordelingsprocedure — Beroep tot                    L. Levi, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
       nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)                     H. von Hertzen en D. Moore), betreffende, enerzijds, een
                                                                           vordering tot nietigverklaring van de brieven van 3 april en
                           (2003/C 289/44)                                 31 mei 2002 waarbij de jury heeft vastgesteld dat verzoekster
                                                                           niet was geslaagd voor het schriftelijk examen van vergelijkend
                            (Procestaal: Frans)                            onderzoek PE/90/A en, wat de brief van 31 mei 2002 betreft,
                                                                           voorzover de jury daarbij de toegang tot bepaalde documenten
                                                                           heeft geweigerd, en anderzijds, een vordering tot vergoeding
                                                                           van de schade die verzoekster door deze brieven heeft geleden,
In zaak T-296/01, Antonio Tatti, ambtenaar van de Commissie                heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse                        R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,
(België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie              rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 30 september
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                      2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-Kayser),
betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverkla-
ring van het besluit houdende vaststelling van verzoekers                  1)    Op de vordering tot nietigverklaring van de brief van 31 mei
definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli                       2002 voorzover daarbij de toegang tot de documenten werd
1995 tot 30 juni 1997, en anderzijds, schadevergoeding, heeft                    geweigerd, behoeft niet te worden beslist.
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:             2)    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoekster van een
D. Christensen, administrateur, op 30 september 2003 een                         bedrag van een euro ter vergoeding van de schade die zij heeft
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               geleden.
 ---pagebreak--- C 289/22                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            29.11.2003
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)     Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten alsmede de helft                              van 17 september 2003
       van de kosten van verzoekster zal dragen.
                                                                             in zaak T-233/02: Charis Alexandratos en Maria Panagio-
5)     Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten zal                      tou tegen Raad van de Europese Unie (1)
       dragen.
                                                                             („Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Algemeen
                                                                             vergelijkend onderzoek — Besluit van jury tot niet-toelating
(1) PB C 219 van 14 september 2002.                                          tot mondelinge examens — Omvang van motiveringsplicht
                                                                             — Strekking van rechterlijke toetsing — Naleving van regels
                                                                                die gelden voor jurywerkzaamheden”)
                                                                                (2003/C 289/47)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             In zaak T-233/02, Charis Alexandratos en Maria Panagiotou,
                      van 18 september 2003                                  wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door C. Tagaras,
                                                                             advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                             F. Anton en D. Zahariou), betreffende een beroep tot nietigver-
in zaak T-221/02: Giorgio Lebedef en anderen tegen                           klaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                           onderzoek van de Raad A/393 (2000/C98 A/02) om verzoe-
                                                                             kers niet toe te laten tot de mondelinge examens van dat
                                                                             onderzoek, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
(Ambtenaren — Bezoldiging — Reiskosten — Berekenings-                        samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
                                methode)                                     en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op
                                                                             17 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                           (2003/C 289/46)                                   luidt als volgt:
                                                                             1)    Verwerpt het beroep.
                            (Procestaal: Frans)
                                                                             2)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                             (1) PB C 233 van 28.09.2002.
In zaak T-221/02, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te Sennin-
gerberg (Luxemburg), en 63 andere ambtenaren, vertegen-
woordigd door G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Jo-
ris), betreffende een beroep strekkende tot nietigverklaring van               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het besluit van de Commissie tot wijziging, vanaf 1996 of
1997, van de methode voor de berekening van de jaarlijkse                                         van 30 september 2003
reiskosten wat het traject naar Griekenland via Brindisi betreft,
alsmede tot nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekenin-               in zaak T-302/02: Michael Kenny tegen Hof van Justitie
gen waarin dat besluit is toegepast, heeft het Gerecht (Derde                            van de Europese Gemeenschappen (1)
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-
ministrateur, op 18 september 2003 een arrest gewezen                        (Ambtenaren — Aanstelling — Beoordelingsvrijheid van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                               TABG — Dienstbelang)
                                                                                (2003/C 289/48)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Frans)
2)     Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 247 van 12.10.02.
                                                                             In zaak T-302/02, Michael Kenny, ambtenaar van het Hof van
                                                                             Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Roodt-
                                                                             sur-Syre (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Vandersan-
                                                                             den en L. Levi, advocaten, tegen Hof van Justitie van de


title: Verzoek van het Griekse Hof van Cassatie van 25 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Pozzoli en D. Calfa (Zaak C-348/96)

text:
Nr. C 370/8           I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7 . 12.96
schikking van 3 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof            A. Pozzoli en D. Calfa, het Hof van Justitie van de Europese
van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen Solred           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
SA en Administración General del Estado, het Hof van Jus               over de navolgende vragen :
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de volgende vragen :
                                                                        1 . Is een bepaling van nationaal recht verenigbaar met de
                                                                            in de rechtsoverwegingen genoemde bepalingen van het
                                                                            Gemeenschapsrecht en inzonderheid met de artikelen 8 ,
1 . Moet Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli                       leden 1 en 2, 8 A, lid 1 , 48 , 52 en 59 EEG-Verdrag en de
     1969 ( nadien gewijzigd bij de Richtlijnen 73/79/EEG en                in diezelfde rechtsoverwegingen genoemde relevante
     73/80/EEG van 9 april 1973 , 74/553/EEG van 7 novem                   richtlijnen , of met andere daarmee samenhangende, het
     ber 1974, en 85/303/EEG van 10 juni 1985 ), in het bij                vrije verkeer van personen en diensten betreffende bepa
     zonder de artikelen 4, lid 1 , onder a ), 5 , lid 1 , onder a ),       lingen van het Gemeenschapsrecht, alsook met het uit
     7 en 10, onder a ), aldus worden uitgelegd, dat zij zich               artikel 7 van het Verdrag voortvloeiende gelijkheidsbe
     ertegen verzet, dat indien de wettelijke regeling van een              ginsel , wanneer zij — behoudens indien er gewichtige
     Lid-Staat een belasting op de oprichting van een naam                 redenen , met name van familiale aard, voorhanden zijn
     loze vennootschap heft tegen een tarief van 1% , dat                   — de nationale rechter verplicht de levenslange uitzet
     wordt toegepast over de nominale waarde van het ven                   ting van een onderdaan van een andere Lid-Staat van de
     nootschappelijk kapitaal, ook wanneer dit nog niet is                  Europese Gemeenschap te gelasten, om redenen van
     volgestort, later een belasting tegen een tarief van 0,5%              openbare orde en veiligheid die worden gerechtvaardigd
     kan worden geheven op de inbreng van het gedeelte van                  door het enkele feit dat de onderdaan van de andere
     het kapitaal dat nog niet was gestort ?                                Lid-Staat in het land van ontvangst, waar hij zich op
                                                                            rechtmatige wijze bevond als persoon te wiens behoeve
                                                                            toeristische diensten worden verricht, misdrijven , name
                                                                            lijk bezit van verdovende middelen , uitsluitend voor ei
                                                                            gen gebruik, en gebruik van verdovende middelen, heeft
2 . Geldt de in artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG neerge                 gepleegd, wanneer die uitzetting tot gevolg heeft, dat de
     legde beperking eveneens indien de tweede belasting                    dader — behoudens indien, na een periode van drie jaar,
     niet specifiek wordt geheven op de inbreng van kapi                   bij discretionair besluit van de minister van Justitie zijn
     taal, maar op de akte waarbij deze inbreng wordt gefor                terugkeer wordt toegestaan — in de wettelijke onmoge
     maliseerd, wanneer het verlijden van de desbetreffende                 lijkheid verkeert om naar het land terug te keren, ten
     akte volgens de nationale wettelijke regeling inzake ven              einde de in die bepalingen van Gemeenschapsrecht be
     nootschappen verplicht is en het tarief van 0,5% wordt                 doelde werkzaamheden te verrichten, en wanneer voor
     toegepast over het bedrag van de in de akte vermelde in               de dader — onderdaan van de Lid-Staat van ontvangst
     breng ?                                                                is voorzien in dezelfde gevangenisstraf, maar niet ge
                                                                            paard met een vergelijkbare maatregel, zoals een ver
                                                                            blijfsbeperking, die hem alleen wordt opgelegd wanneer
                                                                            hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van meer
                                                                            dan vijf jaar, zoals die met name op handel in verdo
3 . In hoeverre heeft Richtlijn 69/335/EEG ( en de latere                   vende middelen staat, en dan nog enkel facultatief?
     wijzigingen ) rechtstreekse werking en is zij van invloed
     en heeft zij , in voorkomend geval, voorrang boven de
     nationale wettelijke bepalingen wanneer het niet moge
     lijk blijkt deze bepalingen in overeenstemming met de              2 . Ingeval de uitzetting van een onderdaan van een andere
     richtlijn uit te leggen ?                                              Lid-Staat uit de Lid-Staat van ontvangst, op grond van
                                                                            een dergelijke nationale bepaling ( zie boven, vraag 1 ),
                                                                            die in verband met de uitzetting aan de rechtbank geen
                                                                            andere discretionaire bevoegdheid laat, dan het vaststel
                                                                            len van gewichtige redenen, met name van familiale
                                                                            aard, die het verblijf in het land van ontvangst recht
                                                                            vaardigen, in beginsel verenigbaar is met voornoemde
                                                                            bepalingen van Gemeenschapsrecht, kan een dergelijke
Verzoek van het Griekse Hof van Cassatie van 25 juni 1996                   maatregel dan worden beschouwd als strijdig met het
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Pozzo               communautaire evenredigheidsbeginsel, dat wil zeggen,
                             li en D. Calfa                                 is hij onevenredig met de ernst van zijn ( in vraag 1 ) ge
                                                                            noemde daden, gelet op het feit, dat die volgens de na
                         ( Zaak C-348/96 )                                  tionale wet het karakter van misdrijven dragen en wor
                                                                            den bestraft zoals in de rechtsoverwegingen uiteengezet,
                            ( 96/C 370/ 19 )
                                                                            en dat anderzijds de door de nationale rechter gelaste
                                                                            uitzetting levenslang is, met een facultatieve bevoegd
                                                                            heid van de minister van Justitie om na het verstrijken
                                                                            van drie jaar de terugkeer van de uitgezette dader naar
                                                                            het land van ontvangst toe te staan ?
Het Griekse Hof van Cassatie ( zesde strafkamer ) heeft bij
 beschikking van 25 juni 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 21 oktober 1996 , in het geding tussen


title: Zaak T-504/12: Arrest van het Gerecht van 12 november 2014 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM (NOTFALL CREME) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NOTFALL CREME — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling” ]

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/22

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2014 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM (NOTFALL CREME)
   (Zaak T-504/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk NOTFALL CREME - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling”])
   (2014/C 462/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Traub en H. Daniel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2012 (zaak R 271/2012-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken NOTFALL CREME als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Murnauer Markenvertrieb GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-221/05: Verzoek van de Supreme Court, Ierland, van 11 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd en Mark Sadja, enerzijds, en Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, en Attorney General, anderzijds

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/12

         Verzoek van de Supreme Court, Ierland, van 11 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd en Mark Sadja, enerzijds, en Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, en Attorney General, anderzijds
   (Zaak C-221/05)
   (2005/C 193/20)
   Procestaal: Engels
   De Supreme Court, Ierland, heeft bij beschikking van 11 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 mei 2005, in het geding tussen Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd en Mark Sadja, enerzijds, en Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, en Attorney General, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Legt artikel 2 van richtlijn 85/433/EEG van de Raad van 16 september 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels op het terrein van de farmacie, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging voor bepaalde werkzaamheden op farmaceutisch gebied (1)

               (a)

               een lidstaat één enkele verplichting op om alleen de in artikel 2, lid 1, van de richtlijn bedoelde titels te erkennen, behalve voor de vestiging van nieuwe apotheken als bedoeld in artikel 2, lid 2, of

               (b)

               legt het een lidstaat een afzonderlijke verplichting op om de in artikel 2, lid 1, bedoelde titels te erkennen, maar kent het de lidstaten daarenboven een discretionaire bevoegdheid toe om deze erkenning voor de vestiging van nieuwe voor het publiek toegankelijke apotheken als bedoeld in artikel 2, lid 2, uit te breiden tot personen die houder zijn van dergelijke titels?

      (1)  PB L 253, 24.9.1985, blz. 37.


title: Zaak C-349/03: Beroep, op 7 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
C 239/6                    NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           4.10.2003
       —     door geen voorlopig verbod op het vissen met                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
             vissersvaartuigen die de Deense vlag voeren of in
             Denemarken zijn geregistreerd, te hebben uitgevaar-             1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door richtlijn
             digd op het ogenblik dat het toegewezen quotum                         77/799/EEG (1) van de Raad betreffende de wederzijdse
             moest worden geacht te zijn opgebruikt en door de                      bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op
             Commissie niet op de hoogte te hebben gebracht                         het gebied van de directe belastingen, zoals gewijzigd,
             van het uitgevaardigde visverbod,                                      niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar, de
                                                                                krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
       de krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                         gen niet is nagekomen;
       nr. 170/83 ( 1) en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2, van
       verordening (EEG) nr. 2241/87 ( 2) op hem rustende                    2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             Richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, diende door te lidstaten
Middelen en voornaamste argumenten                                           uiterlijk op 1 januari 1981 te worden uitgevoerd met betrek-
                                                                             king tot de belasting over de toegevoegde waarde [op grond
Niet-inachtneming van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)                van richtlijn 79/799/EEG ( 2) en uiterlijk op 1 januari 1993 met
nr. 170/83 van de Raad en de artikelen 1 en 11, leden 1 en 2,                betrekking tot de accijnzen op grond van richtlijn 92/12/
van verordening (EEG) nr. 2241/87.                                           EEG ( 3)].
                                                                             Anders dan het Verenigd Koninkrijk is de Commissie van
De Deense regering heeft toegegeven dat voor bepaalde
                                                                             mening dat richtlijn 77/799/EEG, zoals gewijzigd, van toepas-
visbestanden de voor 1988 toegewezen visserijquota aanzien-
                                                                             sing is op Gibraltar en dat het Verenigd Koninkrijk, door de
lijk zijn overschreden. De controle van de visserijactiviteiten
                                                                             richtlijn niet uit te voeren op het grondgebied van Gibraltar,
en de maatregelen inzake het beheer en de controle van deze
                                                                             de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
activiteiten waren volgens de Commissie ontoereikend.
                                                                             niet is nagekomen.
Bovendien hebben de Deense autoriteiten in een aantal gevallen               (1 ) PB L 336, van 27 december 1977, blz. 15.
nagelaten degenen die zich niet aan de regels inzake de controle             (2 ) Richtlijn 79/1070/EEG van de Raad van 6 december 1979
en de instandhouding hielden, strafrechtelijk te vervolgen.                       houdende wijziging van richtlijn 77/799/EEG (PB L 331, van
                                                                                27 december 1979, blz. 8).
                                                                             (3 ) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende
( 1) Verordening (EEG) nr. 170/83 van de Raad van 25 januari                      de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
     1983 tot instelling van een communautaire regeling voor de                   hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76,
     instandhouding en het beheer van de visbestanden (PB L 24, van               van 23 maart 1992, blz. 1).
     27 januari 1983, blz. 1).
( 2) Verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987
     houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op
     de visserijactiviteiten (PB L 207, van 29 juli 1987, blz. 1).
                                                                             Hogere voorziening, op 21 augustus 2003 (faxbericht van
                                                                             16 augustus 2003) ingesteld door El Corte Inglés S.A.
                                                                             tegen de beschikking, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03
                                                                             tussen El Corte Inglés SA en Bureau voor harmonisatie
Beroep, op 7 augustus 2003 ingesteld door Commissie van                      binnen de interne markt (BHIM) gewezen door het
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
             van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                           pen (Vierde kamer), andere partij bij de procedure voor
                                                                                de kamer van beroep: Calzaturificio Yvonne SRL
                             (Zaak C-349/03)
                                                                                (Zaak C-361/03 P)
                             (2003/C 239/08)
                                                                                (2003/C 239/09)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 augustus 2003 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie                   op 21 augustus 2003 (faxbericht van 16 augustus 2003)
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                        hogere voorziening ingesteld door El Corte Inglés SAy, verte-
R. Lyal als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                       genwoordigd door D. Juan Luis Rivas Zurdo, tegen de beschik-
Luxemburg.                                                                   king, op 8 mei 2003 in zaak T-63/03 tussen El Corte Inglés


title: Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-122/97)

text:
31 . 5 . 97             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 166/7
Pitkaranta, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                Het verzoek om oplegging van een dwangsom is gebaseerd
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                op artikel 171 , lid 2 , van het EG-Verdrag. Voor de hoogte
navolgende vragen:                                                      van het genoemde bedrag heeft de Commissie de in PB nr.
                                                                        C 242 van 21 . 8 . 1996 bekendgemaakte berekeningsme
1 . Zelfde vraag als vraag 1 in zaak C-9/97. (')                        thode toegepast. Voor de vaststelling van de ernst van de
                                                                        inbreuk heeft zij in aanmerking genomen, dat slechts een
                                                                        enkele bepaling in een enkele deelstaat nog niet in over
2 . Is het in strijd met het discriminatieverbod, het evenre
     digheidsbeginsel of andere beginselen van Gemeen
                                                                        eenstemming is met de bepalingen van Richtlijn 79/409/
                                                                        EEG ( 2 ) van de Raad, en dat het eerder een formele in
     schapsrecht, dat die vergoeding wordt ontzegd aan een
                                                                        breuk betreft, omdat geen concrete gevallen van milieu
     minderjarige die gewoonlijk in de omgeving van Hel
                                                                        schade in verband met de toepassing van de thans in het
     sinki op ongeveer 70 km van het centrum van het
                                                                        Saarland geldende regeling bekend zijn geworden ( coëffici
     landbouwbedrijf bij zijn voogd woont, wanneer hij
                                                                        ënt 1 /20 ). De duur van de inbreuk acht de Commissie aan
     zelf noch zijn voogd op het bedrijf zelfstandig land
     bouw kan beoefenen ?                                               zienlijk ( coëfficiënt 2/3 ). Met het oog op de afschrikkende
                                                                        werking van de gevorderde dwangsom baseert de Commis
                                                                        sie zich op een aan de lidstaten meegedeelde berekenings
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 15 .
                                                                        formule, waarin de relatieve positie van elke lidstaat op
                                                                        het punt van zijn bruto nationaal product en het gewicht
                                                                        van zijn stem in de Raad overeenkomstig artikel 148 , lid 2
                                                                        van het EG-Verdrag tot uiting komt.
                                                                        (') Jurispr. 1990, blz . 1-2721 .
Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van                   ( 2 ) PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland
                         ( Zaak C-121/97)
                             97/C 166/ 11 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van
is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu                   de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen                                                   Duitsland
schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju                                             ( Zaak C-122/97)
ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                                                   ( 97/C 166/ 12 )
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                  bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus              schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju
     tende verplichtingen niet is nagekomen , door het Jagd            ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
     gesetz van Saarland niet in overeenstemming te bren               bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
     gen met het arrest van het Hof van 3 juli 1990 in zaak             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     C-288/88 H ;
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
     elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
     waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is              1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
     nagekomen, een dwangsom van 26 400 ecu aan de                             krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus
     Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene                       tende verplichtingen niet is nagekomen, door het arrest
     Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn;                               van het Hof van 17 oktober 1991 in zaak C-58/89 ( ! )
                                                                               niet uit te voeren ;
3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
     cedure te verwijzen .
                                                                        2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
                                                                               elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
Middelen en voornaamste argumenten                                             waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen, een dwangsom van 158 400 ecu aan de
In artikel 171 , lid 1 van het EG-Verdrag wordt weliswaar                      Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene
geen termijn vastgesteld waarbinnen de uit een arrest van                      Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn ;
het Hof voortvloeiende verplichtingen door de betrokken
lidstaat moeten worden nagekomen, doch hij moet onver
wijld met de uitvoering van het arrest beginnen en deze zo              3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
spoedig mogelijk afronden .                                                    cedure te verwijzen.
 ---pagebreak--- Nr. C 166/8                NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                         2 . Vormt de nationale regeling houdende vrijstelling van
                                                                                een overheidsonderneming van de naleving van de
                                                                                voor alle andere ondernemers van de sector geldende
In artikel 171 , lid 1 , van het EG-Verdrag wordt weliswaar                     privaatrechtelijke algemene regeling inzake arbeidscon
geen termijn vastgesteld waarbinnen de uit een arrest van                       tracten voor bepaalde duur, een steunmaatregel in de
het Hof voortvloeiende verplichtingen door de betrokken                         zin van artikel 92 van het EG-Verdrag ?
lidstaat moeten worden nagekomen, doch hij moet onver
wijld met de uitvoering van het arrest beginnen en deze zo
spoedig mogelijk afronden . De Bondsrepubliek heeft nage
laten, dwingende maatregelen tot implementatie van
artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 75/440/EEG (2) vast te stel
len . Ook heeft zij nog geen organisch actieplan in de zin                 Verzoek van de Vaasan Hovioikeus (Hof van Beroep te
van artikel 4, lid 2, van de richtlijn en — in de deelstaten               Vaasa) van 21 maart 1997 om een prejudiciële beslissing
— niet voor alle wateren saneringsplannen opgesteld . Ten                 in de aldaar aanhangige hogere voorziening in de strafzaak
slotte is zij haar mededelingsverplichting ex artikel 8 van                                      tegen M. J. Laara e.a.
Richtlijn 79/869/EEG ( 3 ) van de Raad van 9 oktober 1979                                           ( Zaak C-124/97)
niet nagekomen .
                                                                                ( 97/C 166/ 14 )
Het verzoek om oplegging van een dwangsom is gebaseerd                     Bij beschikking van 21 maart 1997 ( ingekomen ter griffie
op artikel 171 , lid 2 van het EG-Verdrag. Voor de hoogte                  van het Hof van Justitie op 25 maart daaraanvolgend )
van het genoemde bedrag heeft de Commissie de in PB nr.                    heeft de Vaasan Hovioikeus ( Hof van Beroep te Vaasa ) in
C 242 van 21 . 8 . 1996 bekendgemaakte berekeningsme                      de aldaar aanhangige hogere voorziening in de strafzaak
thode toegepast. De inbreuk kwalificeert zij als ernstig (co              tegen M. J. Laara , Cotswold Mircosystems Limited en Oy
ëfficiënt 8/20 ). De duur van de inbreuk acht de Commissie                 Transatlantic Software Limited, het Hof van Justitie van
aanzienlijk (coëfficiënt 2/3 ). Met het oog op de afschrik                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië
kende werking van de gevorderde dwangsom baseert de                        le beslissing over de navolgende vragen :
Commissie zich op een aan de lidstaten meegedeelde bere
keningsformule, waarin de relatieve positie van elke lid                   1 . Moet het arrest van het Hof van Justitie van de EG
staat op het punt van zijn bruto nationaal product en het                       van 24 maart 1994 in zaak C-275/92 ('), Her
gewicht van zijn stem in de Raad overeenkomstig                                 Majesty's Customs and Excise/G. Schindler en J.
 artikel 148 , lid 2 van het EG-Verdrag tot uiting komt.                         Schindler aldus worden uitgelegd, dat de aldaar be
                                                                                slechte zaak geacht wordt overeen te komen met de
 (') Jurispr. 1991 , blz . 1-5019 .                                              onderhavige zaak (cf. arrest van het Hof van Justitie
 ( 2 ) PB 1975 , L 194, blz . 26 .                                              van de EG van 6 oktober 1982 in zaak 283/81 (2 ), Sri
 (') PB nr. L 271 van 29 . 10 . 1979 , blz . 44 .                                Cilfit en Lanificio di Gavardo SpA/Ministry of Health )
                                                                                en dat de bepalingen van het EG-Verdrag in deze zaak
                                                                                op dezelfde wijze moeten worden uitgelegd als in eerst
                                                                                genoemde zaak ?
                                                                                Voor het geval dat de eerste vraag geheel of ten dele
                                                                                ontkennend wordt beantwoord, stelt de Hovioikeus de
 Verzoek van de Pretura Circondariale di Padova van 1 7 de                      navolgende bijkomende vragen :
 cember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                  tussen T. Nalon en Italiaanse Post                        2 . Zijn de in het EG-Verdrag vervatte bepalingen betref
                                                                                fende het vrije verkeer van goederen en diensten ( de
                             ( Zaak C-123/97 )                                   artikelen 30 , 59 en 60 ) ook van toepassing op speelau
                                ( 97/C 166/13 )                                  tomaten als die welke thans in geding zijn ?
                                                                            3 . Voor het geval dat de tweede vraag bevestigend wordt
                                                                                beantwoord :
 De Pretura Circondariale di Padova heeft bij beschikking
 van 17 december 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof                        a ) Staan de artikelen 30, 59 of 60 van het EG-Ver
 van Justitie op 24 maart 1997, in het geding tussen T. Na                           drag of enig ander artikel eraan in de weg, dat Fin
 lon en Italiaanse Post, het Hof van Justitie van de Euro                            land de organisatie van de betrokken speelautoma
 pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                             tenactiviteit beperkt door een alleenrecht toe te
 sing over de uitlegging van artikelen 92 en 93 van het Ver                          kennen aan de Raha-automaattiyhdistus, ongeacht
  drag, meer bepaald over de volgende vragen :                                        het feit dat die beperking op dezelfde wijze natio
                                                                                nale en buitenlandse spelorganisatoren treft ?
  1 . Kunnen de vragen betreffende de verenigbaarheid van                        b ) Geldt voor die beperking een van de in de
        de nationale wet met de betrokken bepalingen van Ge                          artikelen 36 en 56 van het EG-Verdrag genoemde
        meenschapsrecht worden opgeworpen en beslecht in                              rechtvaardigingsgronden op grond van de overwe
        het kader van procedures die niet zijn ingeleid door                          gingen uiteengezet in de Loterijwet of de voorbe
        ondernemers die zich kunnen beroepen op belangen                              reidende werken daarvan of op grond van enige
        waarop de Gemeenschapsregels ter bescherming van                              andere overweging en kan het voor het beantwoor
        de mededinging van toepassing zijn ?                                          den van de vraag van belang zijn, hoe groot de


title: Zaak C-112/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2009 door Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 13 januari 2009 in zaak T-456/08, Sociedad General de Autores y Editores de España/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2009 door Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 13 januari 2009 in zaak T-456/08, Sociedad General de Autores y Editores de España/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-112/09 P)
   2010/C 63/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) (vertegenwoordigers: R. Allendesalazar Corcho en R. Vallina Hoset, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Bij beschikking van 14 januari 2010 heeft het Hof (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak T-46/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 januari 2008 — Commissie/Environmental Management Consultants ( Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interesten — Verstekprocedure )

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 januari 2008 — Commissie/Environmental Management Consultants
   (Zaak T-46/05) (1)

   („Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interesten - Verstekprocedure’)
   (2008/C 64/54)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Environmental Management Consultants (Nicosia, Cyprus)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld door de Commissie op grond van artikel 238 EG, om terugbetaling te verkrijgen van het bedrag van 31 965,28 EUR dat zij heeft betaald in het kader van de uitvoering van contract IC18-CT98-0273, vermeerderd met wettelijke interesten
   Dictum

               1)

               Environmental Management Consultants Ltd wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 31 965,28 EUR, vermeerderd met interesten ter hoogte van:

                           —

                           9,26 % per jaar, van 1 tot en met 31 augustus 2001;

                           —

                           8,62 % per jaar, van 1 september tot en met 31 december 2001;

                           —

                           10,57 % per jaar, van 1 januari tot en met 30 juni 2002;

                           —

                           10,47 % per jaar, van 1 juli tot en met 31 december 2002;

                           —

                           9,97 % per jaar, van 1 januari tot en met 30 juni 2003;

                           —

                           9,22 % per jaar, van 1 juli tot en met 31 december 2003;

                           —

                           9,14 % per jaar, van 1 januari tot en met 30 juni 2004;

                           —

                           9,13 % per jaar, van 1 juli tot en met 31 december 2004;

                           —

                           9,21 % per jaar, van 1 januari tot en met 31 januari 2005;

                           —

                           het wettelijke percentage, berekend overeenkomstig § 288 van het Bürgerliche Gesetzbuch (Duits burgerlijk wetboek), waarbij dit percentage de 9,21 % niet mag overschrijden, vanaf 1 februari 2005 tot de volledige delging van de schuld.

               2)

               Environmental Management Consultants wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 juli 1996 in zaak C-25/95 (verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): S. Otte tegen Bondsrepubliek Duitsland (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Communautaire regeling - Materiële werkingssfeer - Uitkeringen voor werknemers van steenkoolindustrie die bepaalde leeftijdsgrens hebben overschreden en in kader van stilleggings- of rationalisatiemaatregelen zijn ontslagen (aanpassingsgeld) - Uitkering betaald als toelage - Berekeningswijze van uitkeringen - Aftrek van uit hoofde van wetgeving van andere Lid-Staat uitbetaald pensioen - Voorwaarden en beperkingen)

text:
9 . 11 . 96         [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/ 11
                  ARREST VAN HET HOF                                      van bet zich in de verpakking bevindende produkt niet
                        van 11 juli 1996                                  indirect wordt aangetast, doordat met name de buiten
                                                                          of binnenverpakking van bet omgepakte produkt of een
in zaak C-232/94 ( verzoek van het Oberlandesgericht Köln                 nieuwe bijsluiter of nieuwe informatie bepaalde belang
om een prejudiciële beslissing ): MPA Pharma GmbH tegen                   rijke gegevens niet bevat dan wel onjuiste informatie
              Rhóne-Poulenc Pharma GmbH(M                                 bevat;
(Ompakking van merkprodukten — Artikel 36 EG
                             Verdrag)                                — op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld wie
                                                                          het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van de
                         ( 96/C 336/ 19 )
                                                                          fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldingen
                       (Procestaai: Duits)                                zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen worden
                                                                          begrepen door iemand met een normaal gezichtsvermo
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             gen en normale oplettendheid. Daarentegen behoeft niet
                de Jurisprudentie van het Hof)                            te worden vermeld, dat de ompakking heeft plaatsge
                                                                          vonden zonder toestemming van de merkhouder;
In zaak C-232/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberlandesge               — de presentatie van het omgepakte produkt de reputatie
                                                                          van het merk en van de merkhouder niet kan schaden .
richt Köln ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen
MPA Pharma GmbH et Rhöne-Poulenc Pharma GmbH, om                          Zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 36             of slordig zijn ; en
EG-Verdrag in verband met het merkenrecht, heeft het Hof,            — de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,              stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresi                gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , C.                     omgepakte produkt levert.
Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffiers : H. von Holstein,       (') PB nr. C 275 van 1.10 . 1994 .
adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 11 juli
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
Artikel 36 EG-Verdrag moet in die zin worden verstaan, dat                             ARREST VAN HET HOF
een merkhouder met een beroep op zijn merkrecht een                                            ( Vijfde Kamer )
importeur kan verbieden, een farmaceutisch produkt te
verhandelen dat door de merkhouder of met zijn toestem                                       van 11 juli 1996
ming in een andere Lid-Staat in het verkeer is gebracht,             in zaak C-25/95 ( verzoek van het Hessische Verwaltungs
wanneer die importeur het produkt in een nieuwe verpak              gerichtshof om een prejudiciële beslissing ): S. Otte tegen
king heeft omgepakt en het merk daarop opnieuw heeft                                  Bondsrepubliek Duitsland (')
aangebracht, tenzij:                                                 (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Commu
— komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht              nautaire regeling — Materiële werkingssfeer — Uitkeringen
     door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van            voor werknemers van steenkoolindustrie die bepaalde
     de omgepakte produkten onder zijn merk te verzetten,            leeftijdsgrens hebben overschreden en in kader van stilleg
     tot kunstmatige afscherming van de markten van de               gings- of rationalisatiemaatregelen zijn ontslagen (aanpas
     Lid-Staten zal bijdragen. Dit is met name het geval,            singsgeld) — Uitkering betaald als toelage — Berekenings
     wanneer de merkhouder in verschillende Lid-Staten een           wijze van uitkeringen — Aftrek van uit hoofde van
     identiek farmaceutisch produkt in verschillende verpak         wetgeving van andere Lid-Staat uitbetaald pensioen —
     kingen in het verkeer heeft gebracht en de ompakking                             Voorwaarden en beperkingen)
     door de importeur enerzijds noodzakelijk is voor de                                        ( 96/C 336/20 )
     verhandeling van het produkt in de Lid-Staat van invoer,
    en anderzijds is geschied onder zodanige omstandighe                                    (Procestaai: Duits)
     den dat de oorspronkelijke toestand van het produkt
     niet kan worden aangetast. Deze voorwaarde betekent             ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    echter niet, dat moet worden aangetoond dat de                                   de Jurisprudentie van het Hof)
    merkhouder opzettelijk heeft getracht de markten van
     Lid-Staten af te schermen ;                                     In zaak C-25/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Hessische
— wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspronke                  Verwaltungsgerichtshof ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig
    lijke toestand van het zich in de verpakking bevindende          geding tussen S. Otte en Bondsrepubliek Duitsland, om een
    produkt niet kan aantasten. Dit is met name het geval,           prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4,
     wanneer de importeur zich heeft beperkt tot handelingen         leden 1 en 2 , 12 , lid 2 , en 46 van Verordening ( EEG )
    die geen enkel gevaar van aantasting opleveren, zoals bij        nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
    voorbeeld het verwijderen van doordrukstrips uit hun             toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
    oorspronkelijke buitenverpakking en het in een nieuwe            mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden , die zich
    buitenverpakking plaatsen ervan , of het bijvoegen van           binnen de Gemeenschap verplaatsen , zoals gewijzigd en
    een nieuwe bijsluiter of informatie. De nationale rechter        bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 van de Raad
    dient evenwel na te gaan, ofde oorspronkelijke toestand          van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), alsmede van
 ---pagebreak---  Nr . C 336/12         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 11 . 96
 artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 van de Raad            kamerpresidenten , G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van                  Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( rapporteur ), J. L.
toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 , zoals               Murray, P. Jann en M. Wathelet, rechters, advocaat
gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening nr. 2001 /83 ( PB            generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur,
 1983 , L 230, blz . 86 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),           op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 samengesteld als volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident,          als volgt :
J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C.
 Gulmann en P. Jann, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz           1 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG van de
Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,              Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
op 1 1 juli 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             vogelstand, moet aldus worden uitgelegd, dat een
als volgt:                                                                Lid-Staat bij de keuze en afbakening van een speciale
                                                                          beschermingszone geen rekening mag houden met de in
Artikel 4 , leden 1 en 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71               artikel 2 genoemde economische eisen.
van de Raad van 1 4 juni 1971 betreffende de toepassing van
de sociale-zekerbeidsregelingen op werknemers en zelfstan           2 . Artikel 4 , lid 1 of 2, van Richtlijn 79/409/EEG moet
digen, alsmede op bun gezinsleden, die zich binnen de                     aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij               afbakening van een speciale beschermingszone geen
 Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni                    economische eisen in aanmerking mag nemen als een
 1 983 , moet aldus worden uitgelegd, dat het geen betrekking             algemeen belang dat van hogere orde is dan het door
heeft op uitkeringen als die voorzien in de Duitse richtlijnen            deze richtlijn nagestreefde belang op milieugebied.
van 1971 en 1988 betreffende de toekenning van aanpas
singsgelden aan werknemers in de steenkolenmijnsector,               3 . Artikel 4, lid 1 of 2 , van Richtlijn 79/409/EEG moet
welke door een Lid-Staat in de vorm van nationale toelagen                aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat bij de keuze en
waarop geen wettelijke aanspraak kan worden gemaakt,                      afbakening van een speciale beschermingszone geen
aan werknemers worden toegekend vanaf bun ontslag tot                     rekening mag houden met economische eisen, voor
bet moment waarop zij de pensioenleeftijd bereiken.                       zover zij verband houden met dwingende redenen van
                                                                          groot openbaar belang, zoals bedoeld in artikel 6, lid 4,
(') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                       van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992
                                                                          inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                          de wilde flora en fauna.
                                                                     (•) PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         van 11 juli 1996
in zaak C-44/95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van het
House of Lords ): Regina tegen Secretary of State for the
Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of                              ARREST VAN HET HOF
   * Birds, in aanwezigheid van Port of Sheerness Ltd ( 1 )                                   ( Vijfde Kamer )
(Richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogel                                        van 11 juli 1996
stand — Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding
 van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna —           in zaak C-303/95 : Commissie van de Europese Gemeen
Afbakening van speciale beschermingszones — Beoorde                             schappen tegen Italiaanse Republiek (')
lingsbevoegdheid van de Lid-Staten — Economische en                            (Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG)
            sociale overwegingen — Lappel Bank)                                                ( 96/C 336/22 )
                          ( 96/C 336/21 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-303/95 , Commissie van de Europese Gemeen
In zaak C-44/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               schappen ( gemachtigden L. Pignataro en M. Condou
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het House of Lords             Durande ) tegen Italiaanse Republiek ( gemachtigden profes
( Verenigd Koninkrijk ), in het aldaar aanhangig geding             sor U. Leanza en O. Fiumara ), betreffende een verzoek aan
tussen Regina en Secretary of State for the Environment, ex         het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door
parte : Royal Society for the Protection of Birds, in aanwe        niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
zigheid van Port of Sheerness Ltd, om een prejudiciële              stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /
beslissing over de uitlegging van de artikelen 2 en 4 van            157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen
Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake            en accu 's die gevaarlijke stoffen bevatten ( PB 1991 , L 78 ,
het behoud van de vogelstand ( PB 1979 , L 103 , blz . 1 ), heeft   blz . 38 ), althans deze niet aan de Commissie mee te delen, de
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias ,         krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
president, D. A. O. Edward , J.-P. Puissochet, G. Hirsch ,          is nagekomen, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld


title: Zaak T-199/13: Beroep ingesteld op 8 april 2013 — DTM Ricambi/BHIM — Star (STAR)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/51

         Beroep ingesteld op 8 april 2013 — DTM Ricambi/BHIM — Star (STAR)
   (Zaak T-199/13)
   2013/C 156/94
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: DTM Ricambi Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordiger: V. Catelli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Star SpA (Lodi, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 24 januari 2013 in zaak R 124/2012-1 vernietigen en de inschrijving van het gemeenschapsmerk „STAR” (aanvraagnr. 5878038) toestaan voor waren van de klassen 7, 9 en 12;

               —

               Star verwijzen in de kosten, de kosten van de procedure voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep van het BHIM daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „STAR” voor waren van de klassen 7, 9 en 12

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Star

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „STAR” voor waren van klasse 39, nationaal en internationaal beeldmerk met de woordelementen „STAR LODI” voor waren en diensten van de klassen 12, 38, 39 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               geen verwarringsgevaar

               —

               „verwatering” van het oudere merk


title: Arrest van het Hof van 1 juni 1999 in zaak C-126/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Eco Swiss China Time Ltd tegen Benetton International NV ("Mededinging - Ambtshalve toepassing van artikel 81 EG (ex artikel 85) door een scheidsgerecht - Bevoegdheid van nationale rechter tot vernietiging van arbitrale vonnissen")

text:
17.7.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/17
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 1 juni 1999
                           van 1 juni 1999
                                                                          in zaak C-302/97 (verzoek van het Landesgericht für
                                                                          Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
                                                                                K. Konle tegen Republiek Oostenrijk(1)
in zaak C-126/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
landen om een prejudiciële beslissing): Eco Swiss China                   („Vrijheid van vestiging — Vrijheid van kapitaalverkeer
         Time Ltd tegen Benetton International NV (1)                     —Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43
                                                                          EG) en artikel 56 EG (ex artikel 73 B) — Vergunningsproce-
                                                                          dure voor verkrijging van onroerende goederen — Artikel 70
(„Mededinging — Ambtshalve toepassing van artikel 81 EG                   van Akte betreffende toetredingsvoorwaarden van Republiek
(ex artikel 85) door een scheidsgerecht — Bevoegdheid van                 Oostenrijk — Tweede woningen — Aansprakelijkheid voor
 nationale rechter tot vernietiging van arbitrale vonnissen”)                             schending van gemeenschapsrecht”)
                                                                                (1999/C 204/33)
                           (1999/C 204/32)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                        (Procestaal: Nederlands)                                                     dentie van het Hof)
                                                                          In zaak C-302/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-126/97, betreffende een verzoek aan het Hof                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landesgericht für
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Hoge Raad der                     Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig
Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen Eco Swiss              geding tussen K. Konle en Republiek Oostenrijk, betreffende
China Time Ltd en Benetton International NV, betreffende een              een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10 EG
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 81 EG (ex          (ex artikel 5), artikel 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel
artikel 85), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-             12 EG), de artikelen 52, 54, 56 en 57 EG-Verdrag (thans, na
drı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,         wijziging, artikelen 43 EG, 44 EG, 46 EG en 47 EG), artikel 53
G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.              EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam),
Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J. L. Murray,               de artikelen 45 EG en 48 EG (ex artikelen 55 en 58), de
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                  artikelen 56 EG tot en met 60 EG (ex artikelen 73 B tot en met
rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,        73 D, 73 F en 73 G), de artikelen 73 E en 73 H EG-Verdrag
adjunct-griffier, op 1 juni 1999 een arrest gewezen waarvan               (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam), alsmede ar-
het dictum luidt als volgt:                                               tikel 70 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
                                                                          voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                          Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
1) Een nationale rechter moet een vordering tot vernietiging van een      de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
     arbitraal vonnis toewijzen wanneer dat vonnis naar zijn oordeel      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     inderdaad in strijd is met artikel 81 EG (ex artikel 85), indien     G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P.
     hij volgens de regels van zijn nationale procesrecht een vordering   Puissochet (rapporteur), G. Hirsch en P. Jann, kamerpresiden-
     tot vernietiging op grond van strijd met nationale regels van        ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
     openbare orde moet toewijzen.                                        J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
                                                                          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-
                                                                          fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 juni 1999 een
2) Het gemeenschapsrecht dwingt een nationale rechter niet tot het        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     buiten toepassing laten van regels van nationaal procesrecht,
     volgens welke een arbitraal tussenvonnis met het karakter van een    1) Artikel 56 EG (ex artikel 73 B) en artikel 70 van de Akte
     eindvonnis, waartegen niet tijdig een vordering tot vernietiging is       betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oosten-
     ingesteld, gezag van gewijsde krijgt en niet door een later               rijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
     arbitraal vonnis kan worden aangetast, ook niet indien dit nodig          aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is
     is om in de procedure tot vernietiging van een later arbitraal            gegrond,
     vonnis te kunnen onderzoeken, of een overeenkomst die in het              — verzetten zich niet tegen een regeling betreffende de verkrijging
     arbitrale tussenvonnis rechtsgeldig is verklaard, wellicht toch                van terreinen, zoals ingevoerd bij het Tiroler Grundverkehrs-
     nietig is wegens strijd met artikel 81 EG.                                     gesetz van 1993, tenzij deze regeling niet als een deel van de
                                                                                op 1 januari 1995 bestaande nationale rechtsorde van de
                                                                                Republiek Oostenrijk moet worden beschouwd;
(1) PB C 166 van 31.5.1997.
                                                                               — verzetten zich tegen een regeling als die welke is ingevoerd bij
                                                                                het Tiroler Grundverkehrsgesetz van 1996.
                                                                          2) In beginsel staat het aan de nationale rechterlijke instanties om
                                                                               te beoordelen of een schending van het gemeenschapsrecht
                                                                               voldoende gekwalificeerd is om een niet-contractuele aansprake-
                                                                               lijkheid van een lidstaat jegens particulieren te doen ontstaan.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 februari 1997 in zaak C-166/95 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen F. Daffix (Ambtenaren - Tuchtrechtelijk ontslag - Motivering)

text:
Nr. C 108/6             NLI                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 4 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                       van 20 februari 1997                                                van 20 februari 1997
in zaak C-166/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                 in zaak C-260/95 (verzoek van de High Court of Justice
                   schappen tegen F. Daffix ( ')                      ( Queen's Bench Division ) om een prejudiciële beslissing):
                                                                        Commissioners of Customs & Excise tegen DFDS A/S H
     (Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Motivering)
                           ( 97/C 108/09 )                            (Zesde BTW-richtlijn — Bijzondere regeling voor reis
                                                                           bureaus — Plaats van belastingheffing over diensten)
                                                                                ( 97/C 108/ 10 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C-166/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                                  de Jurisprudentie van het Hof)
schappen ( gemachtigden: D. Gouloussis, bijgestaan door
B. Cambier) betreffende hogere voorziening tegen het ar
 rest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen ( Derde Kamer) van 28 maart 1995 ( zaak               In zaak C-260/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
T-12/94, Daffix/Commissie, JurAmbt. 1995 , blz . 11-233 ),             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
 strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij         Court of Justice ( Queen's Bench Devision ), in het aldaar
 de procedure : F. Daffix, ambtenaar van de Commissie van              aanhangig geding tussen Commissioners of Customs &
 de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte                Excise en DFDS A/S, om een prejudiciële beslissing over
 genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten                de uitlegging van artikel 26 van Zesde Richtlijn 77/388/
 te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij               EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo
 Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , heeft het Hof                 nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe
 (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de             lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
 Almeida , kamerpresident, L. Sevón, D.A.O. Edward, P.                 toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB nr. L 145
 Jann ( rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge             van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), sa
 neraal : A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,                mengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, kamerpre
 hoofdadministrateur, op 20 februari 1997 een arrest gewe             sident, L. Sevón, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet ( rappor
 zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               teur ) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La
                                                                       Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 20 februari
                                                                       1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                       volgt:
  1 . Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van 28 maart 1995, gewezen in zaak T-12/94, Daffix/
       Commissie, voor zover het de nietigverklaring van het
       besluit van de Commissie van 18 maart 1993 inzake
                                                                       Artikel 26, lid 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
       Daffix ' tuchtrechtelijk ontslag wegens onvoldoende
                                                                       Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
       motivering en de verwijzing van de Commissie in de
                                                                       wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Ge
       kosten betreft.
                                                                       meenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
                                                                       waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                       dat wanneer een reisorganisator wiens zetel in een lidstaat
 2 . Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste                is gevestigd, via een als zijn agent optredende vennoot
       aanleg ter beslissing op de overige door verzoeker in           schap in een andere lidstaat diensten aan reizigers verleent,
       eerste aanleg aangevoerde, in rechtsoverweging 29 van           die diensten in laatstgenoemde staat aan de BTW zijn on
       het aangevochten arrest genoemde middelen.                      derworpen, indien deze vennootschap, die enkel als assis
                                                                        tent van de organisator optreedt, over het personeel en de
                                                                        technische middelen beschikt die een vaste inrichting ken
                                                                       merken.
  3 . Houdt de beslissing inzake de kosten aan.
                                                                        (M PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .
  (M PB nr. C 208 van 12. 8 . 1995 .


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2000 in zaak C-3/99 (verzoek van de Handelsrechtbank te Brussel om een prejudiciële beslissing): Cidrerie Ruwet NV tegen Cidre Stassen NV en HP Bulmer Ltd ("Vrĳ verkeer van goederen — Richtlĳn 75/106/EEG — Gedeeltelĳke harmonisatie — Vloeistoffen in voorverpakkingen — Voorverpakken naar volume — Appeldrank — Nationaal verbod op niet in richtlĳn genoemde nominale volumina")

text:
C 335/22                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
1)    Verklaart richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en           Richtlijn 75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974
      de Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aanpassing         betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de           inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in
      lidstaten op het gebied van reclame en sponsoring voor               voorverpakkingen met bepaalde inhoud, zoals gewijzigd bij de
      tabaksproducten, nietig.                                             richtlijnen 79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979,
                                                                           85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984, 88/316/EEG
2)    Verwijst het Europees Parlement en de Raad van de Europese           van de Raad van 7 juni 1988 en 89/676/EEG van de Raad van
      Unie in de kosten. Verstaat dat de Franse Republiek, de              21 december 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat zij de lidstaten
      Republiek Finland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-                niet toestaat het in de handel brengen van een voorverpakking met
      Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese          een niet in bijlage III, kolom I, vermeld nominaal volume te verbieden
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       bij wege van een regeling als het koninklijk besluit van 16 februari
                                                                           1982 betreffende de voor bepaalde voorverpakte producten toegestane
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                reeksen van nominale hoeveelheden en nominale capaciteiten.
                                                                           Artikel 30 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
                                                                           moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet, dat een
                                                                           lidstaat het in de handel brengen verbiedt van een voorverpakking
                                                                           met een niet in het communautaire gamma genoemd nominaal
                    ARREST VAN HET HOF                                     volume, die in een andere lidstaat rechtmatig is vervaardigd en in de
                                                                           handel gebracht, tenzij dit verbod ertoe strekt te voldoen aan
                           (Zesde kamer)                                   een dwingende vereiste van consumentenbescherming, het zonder
                                                                           onderscheid van toepassing is op nationale en ingevoerde producten,
                       van 12 oktober 2000                                 het noodzakelijk is om te voldoen aan het betrokken vereiste en
                                                                           evenredig is aan het nagestreefde doel, en dit doel niet kan worden
in zaak C-3/99 (verzoek van de Handelsrechtbank te                         bereikt door maatregelen die het intracommunautaire handelsverkeer
Brussel om een prejudiciële beslissing): Cidrerie Ruwet                    minder beperken.
      NV tegen Cidre Stassen NV en HP Bulmer Ltd (1)
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(„Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 75/106/EEG —
Gedeeltelijke harmonisatie — Vloeistoffen in voorverpakkin-
gen — Voorverpakken naar volume — Appeldrank —
Nationaal verbod op niet in richtlijn genoemde nominale
                             volumina”)
                          (2000/C 335/40)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                van 28 juni 2000
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- in zaak C-116/00 (verzoek van de Cour d’appel de
                          dentie van het Hof)                              Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen
                                                                                C. Laguillaumie (1)
In zaak C-3/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Handels-
rechtbank te Brussel (België), in het aldaar aanhangig geding                     (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)
tussen Cidrerie Ruwet NV en Cidre Stassen NV, HP Bulmer
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                             (2000/C 335/41)
artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)
alsook over de geldigheid en uitlegging van richtlijn
75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974 betreffende                                                (Procestaal: Frans)
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde
vloeistoffen in voorverpakkingen met bepaalde inhoud                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(PB 1975 L 42, blz. 1), zoals gewijzigd bij de richtlijnen                                             dentie van het Hof)
79/1005/EEG van de Raad van 23 november 1979 (PB L 308,
blz. 25), 85/10/EEG van de Raad van 18 december 1984                       In zaak C-116/00, betreffende een verzoek aan het Hof
(PB 1985, L 4, blz. 20), 88/316/EEG van de Raad van 7 juni                 krachtens artikel 234 EG van de Cour d’appel de Paris, in
1988 (PB L 143, blz. 26), en 89/676/EEG van de Raad van                    de aldaar diende strafzaak tegen C. Laguillaumie, om een
21 december 1989 (PB L 398, blz. 18), heeft het Hof (Zesde                 prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), ka-               en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en
merpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters; ad-              30 EG), 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81 EG en
vocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,               82 EG), ... de richtlijnen 83/189/EEG van de Raad van 28 maart
hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen                 1983 betreffende een informatieprocedure op het gebied van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        normen en technische voorschriften (PB L 109, blz. 8),


title: Zaak T-682/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Mylan Laboratories en Mylan/Commissie

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/32

         Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Mylan Laboratories en Mylan/Commissie
   (Zaak T-682/14)
   (2014/C 431/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, India); en Mylan, Inc. (Canonsburg, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Kon, C. Firth en C. Humpe, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikelen 2, 7 en 8 van besluit C(2014) 4955 def. van de Commissie van 9 juli 2014 in zaak AT.39612 Perindopril (Servier) nietig verklaren, voor zover zij verzoeksters betreffen, of

               —

               subsidiair, artikel 7 van besluit C(2014) 4955 def. van de Commissie van 9 juli 2014 in zaak AT.39612 Perindopril (Servier) nietig verklaren, voor zover daarbij aan verzoeksters een geldboete wordt opgelegd, of

               —

               meer subsidiair, de in artikel 7 van besluit C(2014) 4955 def. van de Commissie van 9 juli 2014 in zaak AT.39612 Perindopril (Servier) aan verzoeksters opgelegde geldboete verlagen, of

               —

               nog meer subsidiair, de artikelen 2, 7 en 8 van besluit C(2014) 4955 def. van de Commissie van 9 juli 2014 in zaak AT.39612 Perindopril (Servier) nietig verklaren, voor zover zij Mylan Inc. betreffen, en

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters acht middelen aan.

               1.

               Het bestreden besluit bevat feitelijke onjuistheden en kennelijke beoordelingsfouten bij de analyse van de relevante feitelijke, juridische en economische context waarin de schikkingsovereenkomst voor octrooien tussen Mylan Laboratories (voorheen Matrix Laboratories) en Servier is gesloten.

               2.

               Het bestreden besluit is rechtens en feitelijk onjuist voor zover daarin wordt vastgesteld dat Matrix een potentiële concurrent van Servier was.

               3.

               In het bestreden besluit is niet rechtens genoegzaam aangetoond dat de schikkingsovereenkomst voor octrooien ertoe strekte de mededinging te beperken in strijd met artikel 101 VWEU.

               4.

               In het bestreden besluit is niet rechtens genoegzaam aangetoond dat de schikkingsovereenkomst voor octrooien ten gevolge had dat de mededinging werd beperkt in strijd met artikel 101 VWEU.

               5.

               Subsidiair, schending door de Commissie van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1) en het evenredigheidbeginsel, het beginsel nullum crimen nulla poena sine lege en het rechtszekerheidsbeginsel door aan verzoeksters een geldboete op te leggen.

               6.

               Meer subsidiair, de Commissie heeft een geldboete opgelegd die kennelijk onevenredig is aan de ernst van de gestelde schending.

               7.

               De Commissie heeft de procedurele rechten van de verdediging van Mylan Inc. geschonden door, zonder een aanvullende mededeling van punten van bezwaar vast te stellen, de grond waarop Mylan Inc. in het bestreden besluit aansprakelijk is gesteld op een andere wijze te formuleren dan die waarop zij eerst in de mededeling van punten van bezwaar aansprakelijk was gesteld.

               8.

               De Commissie heeft (i) het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid en het vermoeden van onschuld geschonden door Mylan Inc. aansprakelijk te stellen voor de gestelde schending door Matrix, en (ii) kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door vast te stellen dat Mylan Inc. in de betrokken periode een beslissende invloed uitoefende op het gedrag van Matrix.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [101 VWEU] en [102 VWEU] (PB 2003, L 1, blz. 1).