title: Zaak T-383/00: Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Beamglow Ltd. tegen Raad van de Europese Unie, Europees Parlement en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.2.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 61/21
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        b)    de Raad heeft de bevindingen van het comité bewust
                                                                                geïgnoreerd.
—     het besluit van de Raad van 28 september 2000, dat
      neerkomt op een weigering om overeenkomstig verorde-           2.    Schending van het evenredigheidsbeginsel gelet op de
      ning nr. 2377/90 een maximumwaarde voor residuen te                  omstandigheden van het geval:
      bepalen voor recombinant-boviene somatotropine, nietig
      te verklaren;                                                        a)    Er is geen wetenschappelijk bewijs voor gevaar voor
                                                                                de gezondheid van de mens;
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                   b)    melk en zuivelproducten worden geïmporteerd uit
                                                                                derde landen waar BST aan koeien wordt toegediend;
Middelen en voornaamste argumenten                                         c)    het verbod op de verhandeling van BST is reeds
                                                                                meer dan voldoende om de volksgezondheid te
                                                                                beschermen;
Verzoekster is actief op het gebied van de biotechnologie en
ontwikkelt producten die in de groeiende wereldbehoefte aan          3.    Onjuiste of onredelijke toepassing van het voorzichtig-
levensmiddelen helpen te voorzien. Zij heeft een diergenees-               heidsbeginsel.
middel ontwikkeld, genaamd „sometribove”. Het is als recom-
binant-boviene somatotropine ingedeeld („BST”) en verhoogt
bij melkkoeien de melkproductie. Alvorens diergeneesmid-             (1) PB 1990, L 224, blz. 1.
delen als Sometribove in de Gemeenschap op de markt mogen
worden gebracht, moet overeenkomstig artikel 7 verordening
nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire
procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
levensmiddelen van dierlijke oorsprong (1) een maximumwaar-
de voor residuen (MRL) worden bepaald.
                                                                     Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Beamglow
                                                                     Ltd. tegen Raad van de Europese Unie, Europees Parle-
De Commissie heeft op 14 januari 1997 het verzoek om                   ment en Commissie van de Europese Gemeenschappen
opneming van Sometribove (boviene somatotropine) in bijla-
ge II bij verordening (EEG) 2377/90 afgewezen, ofschoon het
comité voor diergeneesmiddelen tot de conclusie was gekomen                                   (Zaak T-383/00)
dat vanuit volksgezondheidsoogpunt vaststelling van een MRL
voor BST niet nodig was, en had aanbevolen het product op te
                                                                                (2001/C 61/40)
nemen in de lijst van stoffen in bijlage II waarvoor geen MRL
geldt. Deze beslissing is door het Gerecht van eerste aanleg
nietig verklaard.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Nadien heeft de Commissie de zaak opnieuw aan het comité             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
voor diergeneesmiddelen voorgelegd voor advies over BST. In          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen de
juli 1999 heeft dit comité andermaal BST onderzocht rekening         Raad van de Europese Unie, het Europees Parlement en de
houdend met de jongste wetenschappelijke informatie en haar          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Beamglow
eerste standpunt bevestigd, dat BST-residuen veilig zijn en dat      Ltd., vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk,
BST derhalve in bijlage II kan worden opgenomen. Op 13 juli          vertegenwoordigd door D. Waelbroeck van het kantoor Lie-
2000 heeft de Commissie haar definitieve voorstel voor               dekerke Siméon Wessing Houthoff, Brussel (België).
opneming van BST in bijlage II ingediend bij de Raad. Op
28 september 2000 heeft de Raad besloten het voorstel van de
Commissie niet over te nemen. Dit besluit vormt het onder-           Verzoekster vordert:
werp van het onderhavige beroep.
                                                                     —     veroordeling van de Europese Gemeenschap, te dezen
                                                                           vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie,
Verzoekster stelt ter zake het volgende:                                   het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen, als gezamenlijk en hoofdelijk aanspra-
                                                                           kelijk, tot vergoeding van de schade die door verzoekster
1.    Schending van artikel 3 van verordening nr. 2377/90:
                                                                           is geleden door de onwettige handelwijze van de Gemeen-
                                                                           schap, en vaststelling van de schadevergoeding op
      a)    De Raad kon het voorstel van de Commissie niet                 2 042 000 GBP voor de periode tot december 2000, en
            afwijzen bij gebreke van nieuwe gegevens of van                79 000 GBP per maand vanaf die datum tot de dag
            een herevaluatie van bestaande gegevens op grond               van wijzing, of enig ander bedrag overeenkomend met
            waarvan het advies van het comité voor diergenees-             verzoeksters werkelijke schade zoals door haar in de
            middelen in twijfel zou kunnen worden getrokken;               procedure aan te tonen;
 ---pagebreak--- C 61/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.2.2001
—     veroordeling tot betaling van de rente van 8 % per jaar of         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      een ander passend bedrag ter beoordeling van het Ge-
      recht, over het vanaf de datum van wijzing verschuldigde           —     voor recht te verklaren, dat de Europese Investeringsbank
      bedrag;                                                                  J.-P. Seiller een bedrag van 4 779 652 LUF moet betalen
                                                                               als vergoeding voor zijn pensioenrechten;
—     verwijzing van de Europese Gemeenschap, te dezen
      vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie,
                                                                         —     voor recht te verklaren, dat over dat bedrag gekapitaliseer-
      het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                               de rente op de door de voorzitter van de Europese
      Gemeenschappen, in de kosten van het geding.
                                                                               Investeringsbank jaarlijks vastgestelde voet is verschul-
                                                                               digd vanaf 1 mei 1993;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         —     de Europese Investeringsbank in de kosten van het geding
                                                                               te verwijzen.
Verzoekster in deze zaak is een kleine, gevestigde onderneming
op het gebied van kwaliteitsdrukwerk op vouwkartonverpak-
kingen voor producten als cosmetica en parfum. Deze markt
is qua logistiek en marktaandeel in hoge mate gericht op de              Middelen en voornaamste argumenten
Verenigde Staten.
                                                                         Verzoeker in de onderhavige zaak was werkzaam bij de EIB.
Verzoekster stelt, dat als gevolg van de door de Verenigde               In april 1993 nam hij ontslag en verzocht hij om de
Staten genomen en door het Orgaan voor geschillenbeslechting             opzeggingstermijn niet te moeten naleven. Daarop sloten
(DSB) toegestane vergeldingsmaatregelen vanwege de vaststel-             verweerster en verzoeker een overeenkomst volgens welke de
ling door de Europese Gemeenschap van een regeling voor de               EIB J.-P. Seiller een bepaald bedrag zou betalen „bij wege
invoer van bananen die als strijdig met de GATT en de GATS               van vergelijk ter algehele en forfaitaire voldoening van alle
is te beschouwen, de markt van de Verenigde Staten volledig              contractuele of niet-contractuele rechten of vorderingen die u
is afgesloten, zodat hoge kapitaalinvesteringen die specifiek op         heden jegens de Bank of jegens andere communautaire organen
de behoeften van die markt toegespitst waren, waardeloos zijn            hebt of kunt hebben”.
geworden. Vaststaand feit is dat deze sancties thans meer dan
18 maanden lang zijn toegepast op verzoeksters producten, in
de vorm van een heffing van 100 % ad valorem.                            Verzoeker stelt, dat zijn instemming met die overeenkomst
                                                                         ongeldig was omdat hij bij de ondertekening ervan niet over
                                                                         alle inlichtingen beschikte om volledig te zijn geïnformeerd.
Verzoekster stelt dat de instandhouding door de Gemeenschap              Zo was de vergoeding voor zijn pensioenrechten niet begrepen
van een onwettige bananenregeling haar ernstige schade heeft             in het bedrag dat hem is betaald.
berokkend, die de Gemeenschap gehouden is te vergoeden
krachtens artikel 288, tweede alinea, EG. Tot staving van deze
vordering voert verzoekster aan, dat de haar toegebrachte                Verzoeker brengt de in april 1993 ondertekende overeenkomst
schade het rechtstreeks gevolg is van het onwettig verzuim               ter algehele voldoening van zijn rechten derhalve opnieuw in
van de Gemeenschap om haar internationale verplichtingen                 het geding.
na te komen.
Beroep, op 27 december 2000 ingesteld door J.-P. Seiller                         Beroep, op 28 december 2000 ingesteld door
               tegen Europese Investeringsbank                                       M. Gonçalves tegen Europees Parlement
                         (Zaak T-385/00)                                                          (Zaak T-386/00)
                           (2001/C 61/41)
                                                                                (2001/C 61/42)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 december 2000 beroep tegen Europese                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Investeringsbank ingesteld door J.-P. Seiller, wonende te                schappen is op 28 december 2000 beroep tegen Europees
Luxemburg, vertegenwoordigd door D. Chouamier, advocaat                  Parlement ingesteld door M. Gonçalves, wonende te Brussel,
te Parijs, en L. Thielen, advocaat te Luxemburg.                         vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat te Luxemburg.


title: Zaak C-403/02: Verzoek van het Tribunale di Milano — Vierde strafkamer — van 29 oktober 2002, om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaken tegen Dell'Utri Marcello, Luzi Romano en Comincioli Romano

text:
C 19/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       25.1.2003
Verzoek van het Tribunale di Milano — Vierde strafkamer                        schrijven dat zij alleen na een klacht van partijen (dus
— van 29 oktober 2002, om een prejudiciële beslissing in                       van aandeelhouders en schuldeisers) kunnen worden
de aldaar aanhangige strafzaken tegen Dell’Utri Marcello,                      vervolgd, ook in verband met de concrete bescherming
           Luzi Romano en Comincioli Romano                                    van het algemeen belang van de transparantie van de
                                                                               ondernemingsmarkt, wat betreft de mogelijke commu-
                                                                               nautaire dimensie van die markt?
                       (Zaak C-403/02)                                 (1 ) Eerste Richtlijn 68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968
                                                                            strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de
                                                                            lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van
                                                                            de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen
                                                                            te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen
                        (2003/C 19/24)                                      als van derden, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te
                                                                            maken (PB L 65 van 14.3.1968 blz. 8).
Het Tribunale di Milano — Vierde strafkamer — heeft bij                Beroep, op 15 november 2002 ingesteld door Commissie
beschikking van 29 oktober 2002, ingekomen ter griffie van             van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
het Hof van Justitie op 12 november 2002, in de aldaar                                                  bliek
dienende strafzaken tegen Dell’Utri Marcello, Luzi Romano en
Comincioli Romano het Hof van Justitie van de Europese                                           (Zaak C-407/02)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                                (2003/C 19/25)
—    Kan artikel 6 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG) ( 1) aldus
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     worden uitgelegd, dat de lidstaten niet alleen verplicht
     zijn passende sancties vast te stellen wegens de niet-            op 15 november 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     openbaarmaking van de balans en van de winst-en
                                                                       vertegenwoordigd door M. Nolin en M. Konstantinidi, leden
     verliesrekening van de ondernemingen, maar ook wegens
     vervalsing daarvan alsmede van de andere mededelingen             van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg.
     van de vennootschap aan de aandeelhouders of het
     publiek, of van andere informatie over de economische,
     vermogens- of financiële situatie die de vennootschap             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     over zichzelf of over de groep waartoe zij behoort, moet
     verstrekken?                                                      a)      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de
                                                                               rechtstreekse plaatsing door de gemeente Serres, zonder
                                                                               voorafgaande oproep tot mededinging, van de opdracht
                                                                               „Opleving van de gemeente Serres: voorbereidende studie
—    Moet het begrip „passende sanctie” — ook volgens
                                                                               en proefprogramma voor de verwezenlijking”, de ver-
     artikel 5 EG-Verdrag — aldus worden uitgelegd, dat
                                                                               plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
     concreet in het normatieve kader (dus in het strafrecht
                                                                               tens de bepalingen van richtlijn 92/50/EEG (1) (artikelen 8
     of het strafprocesrecht) van de lidstaat kan worden
                                                                               en volgende), die voorzien in het uitschrijven van een
     beoordeeld of de sanctie passend en dus „doelmatig,
                                                                               aanbesteding, en de bij het plaatsen van overheidsop-
     doeltreffend en werkelijk afschrikwekkend” is?
                                                                               drachten voor dienstverlening te volgen procedure be-
                                                                               palen;
—    Zijn deze kenmerken te vinden in de gecombineerde                 b)      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     bepalingen van de artikelen 2621 en 2622 BW, zoals
     gewijzigd bij wetsbesluit nr. 61 van 11 april 2002? Kan
     met name de bepaling van artikel 2621 BW als „voldoen-            Middelen en voornaamste argumenten
     de afschrikwekkend” en „concreet passend” worden be-
     schouwd, wanneer daarin vervalsing van de balans zonder
     vermogensschade of met vermogensschade maar niet                  De bepalingen van richtlijn 92/50/EEG regelen de keuze van
     vervolgbaar krachtens 2622 BW wegens het ontbreken                de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     van een klacht, wordt gestraft als overtreding met een            voor dienstverlening, en stellen gemeenschappelijke regels vast
     gevangenisstraf van een jaar en zes maanden? Is het ten           voor de sector aanbestedingen van studies en de technische
     slotte passend om voor strafbare feiten als bedoeld in            sector. Zij zijn van toepassing op opdrachten waarvan de
     artikel 2622, eerste alinea, BW (dus begaan in het kader          geschatte waarde een bepaalde minimumgrens bereikt of
     van niet op de beurs genoteerde ondernemingen) voor te            overschrijdt.


               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/20

         (2005/C 315/37)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 296 van 26.11.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 281 van 12.11.2005

      PB C 271 van 29.10.2005

      PB C 257 van 15.10.2005

      PB C 243 van 1.10.2005

      PB C 229 van 17.9.2005

      PB C 217 van 3.9.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-414/05: Beschikking van de president van het Hof van 10 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/36

         Beschikking van de president van het Hof van 10 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-414/05) (1)

   (2006/C 294/65)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Comune di Montorio al Vomano (Zaak C-334/97)

text:
 C 357/ 16              I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 11 . 97
       heid van Kerstmis uitsluitend rekening zal houden met             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
       de toekomstige arbeidsprestatie en derhalve werkne
       mers wier arbeidsverhouding ten tijde van de betaling
       en ook daarna rust, van de uitkering wil uitsluiten ?             — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
                                                                              terugbetaling van:
 2. Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                      — 455 200 000 lire aan kapitaal en 650 885 399 lire
       artikel 11 , punt 2, van Richtlijn 92/85/EEG en                            aan rente uit hoofde van de financiering van con
                                                                                tract 147;
       clausule 2, punt 6 , van Richtlijn 96/34/EG (2 ) ( nog om
       te zetten ), dat een werkgever vrouwen die op het ogen
       blik van betaling van de kerstgratificatie met ouder                  — 158 400 000 lire aan kapitaal en 243 672 000 lire
       schapsverlof zijn, de gratificatie volledig ontzegt,                       aan rente uit hoofde van de financiering van con
       zonder rekening te houden met de in het jaar van toe                      tract 149;
       kenning geleverde arbeid en het vervulde zwanger
       schapsverlof ( arbeidsverbod )?
                                                                              te weten in totaal 1 508 157 399 lire, te vermeerderen
                                                                              met de rente vanaf 31 augustus 1997 tot op de datum
                                                                              van de daadwerkelijke betaling, wegens de ontbinding
 3 . Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt:                        van die twee contracten;
                                                                         — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
       Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                   betaling aan de Commissie van een bedrag van
       artikel 11 , punt 2, onder b ), van Richtlijn 92/85/EEG                50 000 000 lire, of van een ander bedrag dat billijk
       en clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG dat een                  wordt geacht, ter vergoeding van de door haar niet
       werkgever bij de toekenning van een kerstgratificatie                  nakoming ontstane schade;
       rekening houdt met de duur van het ouderschapsverlof
       en het zwangerschapsverlof ( arbeidsverbod ) om de gra
       tificatie van een vrouw met ouderschapsverlof evenre             — de Comune di Montorio al Vomano in de kosten van
       dig te verminderen ?                                                   het geding te verwijzen .
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
 Het Gericht verzoekt het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen om in het kader van de gestelde vragen
 ook een standpunt in te nemen over de strekking van                     Met dit krachtens een arbitrageclausule ingesteld beroep
clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG .                             wil verzoekster terugbetaling verkrijgen van de financiële
                                                                         steun die zij aan verweerster had verleend voor de verwe
                                                                         zenlijking van a ) een wind-dieselgenerator van 225 kW
 (') PB L 348 van 28 . 11 . 1992 , blz . 1 .                             met geoptimaliseerde krachtverdeling ( contract WE/147
 (2 ) PB L 145 van 19 . 6 . 1996 , blz . 4 .                             85 ) en b ) een hydro-elektrische centrale waarin een wind
                                                                         dieselsysteem is geïntegreerd (contract HY/149-85 ). De
                                                                         Commissie heeft besloten, die tussen partijen naar Ita
                                                                         liaans recht gesloten contracten op te zeggen omdat ver
                                                                         weerster haar verbintenissen niet nakomt .
Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Comune di
                         Montorio al Vomano
                           ( Zaak C-334/97)                             Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 17 septem
                                                                        ber 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                              ( 97/C 357/28 )                              tussen Rijksdienst voor pensioenen en Wim Westenborg
                                                                                (Zaak C-335/97)
                                                                                ( 97/C 357/29 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 september 1997 beroep tegen Comune di Monto
rio al Vomano ingesteld door Commissie van de Europese                  Het Arbeidshof te Antwerpen heeft bij beschiking van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli,                    17 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
lid van haar juridische dienst, bijgestaan door A. Dal                  Justitie op 26 september 1997, in het geding tussen Rijks
Ferro, advocaat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb               dienst voor pensioenen en Wim Westenborg, het Hof van
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Wagner, Kirchberg.                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-203/10: Beroep ingesteld op 30 april 2010 — Stichting Woonpunt e.a./Commission

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/51

         Beroep ingesteld op 30 april 2010 — Stichting Woonpunt e.a./Commission
   (Zaak T-203/10)
   2010/C 179/87
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Stichting Woonpunt (Beek, Nederland), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nederland), Woningstichting Haag Wonen (‘s-Gravenhage, Nederland), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: E. Henny, T. Ottervanger en P. Glazener, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Vernietiging van de Beschikking van de Commissie met betrekking tot de bestaande steunregeling in overeenstemming met artikel 263 VWEU;

               —

               vernietiging van de Beschikking van de Commissie met betrekking tot de nieuwe steunmaatregelen in overeenstemming mat artikel 263 VWEU;

               —

               veroordeling van de Commissie in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vragen de nietigverklaring van Beschikking C(2009) 9963 final van de Commissie van 15 december 2009 inzake steunmaatregel E 2/2005 en N 642/2009 (Nederland) — bestaande steun en speciale projectsteun aan woningcorporaties.
   Ter ondersteuning van hun eerste conclusie roepen verzoeksters 8 middelen in. De middelen in dit verband ingeroepen door verzoeksters komen overeen met deze ingeroepen in zaak T-202/10, Stichting Woonlinie e.a./Commissie.
   Ter ondersteuning van hun tweede conclusie roepen verzoeksters 3 bijkomende middelen in.
   Ten eerste zou de Commissie de artikelen 107 en 108 VWUE en Verordening 659/1999 (1) geschonden hebben door de projectsteun voor achterstandswijken te beoordelen als onderdeel van een bestaande steunregeling, en voorwaarden bindend op te leggen zonder de procedure van Verordening 659/1999 te volgen.
   Ten tweede voeren verzoeksters aan dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat niet aan het vierde criterium van het arrest Altmark (2) is voldaan, doordat woningcorporaties niet worden geselecteerd door middel van een openbare aanbestedingsprocedure. Volgens verzoeksters had de Commissie enkel moeten verifiëren dat de maatregel niet leidt tot inefficiënties.
   Ten derde voeren verzoeksters aan dat de Commissie had moeten onderzoeken of er sprake was van overcompensatie voor de dienst van algemeen economisch belang.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

      (2)  Arrest Hof van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, Jurispr. blz. I-7747


title: Zaak T-586/08: Arrest van het Gerecht van 29 april 2010 — Kerma/BHIM (BIOPIETRA) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BIOPIETRA — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/40

      Arrest van het Gerecht van 29 april 2010 — Kerma/BHIM (BIOPIETRA)
      (Zaak T-586/08) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BIOPIETRA - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
      (2010/C 161/62)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Kerma SpA (Raffa di Puegnago sul Garda, Italië) (vertegenwoordiger: A. Manzoni, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 oktober 2008 (zaak R 889/2008-1), inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken BIOPIETRA als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Kerma SpA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-475/07: Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Dow AgroSciences e.a./Commissie ( Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof trifluralin — Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Beroep tot nietigverklaring — Evaluatieprocedure — Nieuwe studie en aanvullende studie — Termijnen — Begrippen risico en gevaar — Kennelijke beoordelingsfout — Ontwerp-evaluatieverslag — Ontwerp-richtlijn of -beschikking — Termijnen — Gevolgen van eventuele niet-inachtneming — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheidsbeginsel — Beschikking 1999/468/EG, ook comitologie genoemd — Verordening (EG) nr. 850/2004 — Artikel 3, lid 3 — Exceptie van onwettigheid )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/35

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2011 — Dow AgroSciences e.a./Commissie
   (Zaak T-475/07) (1)

   (Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof trifluralin - Niet-opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Beroep tot nietigverklaring - Evaluatieprocedure - Nieuwe studie en aanvullende studie - Termijnen - Begrippen „risico” en „gevaar” - Kennelijke beoordelingsfout - Ontwerp-evaluatieverslag - Ontwerp-richtlijn of -beschikking - Termijnen - Gevolgen van eventuele niet-inachtneming - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheidsbeginsel - Beschikking 1999/468/EG, ook „comitologie” genoemd - Verordening (EG) nr. 850/2004 - Artikel 3, lid 3 - Exceptie van onwettigheid)
   2011/C 311/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Verenigd Koninkrijk) en de 20 andere verzoeksters waarvan de naam is opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/629/EG van de Commissie van 20 september 2007 betreffende de niet-opneming van trifluralin in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 255, blz. 42)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dow AgroSciences Ltd en de 20 andere verzoeksters waarvan de naam is opgenomen in de bijlage bij het arrest worden, naast in hun eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-339/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Rechtsanwalt Christopher Seagon, als curator van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty Belgium NV (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Insolventieprocedures — Bevoegde rechter)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Rechtsanwalt Christopher Seagon, als curator van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty Belgium NV
   (Zaak C-339/07) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Insolventieprocedures - Bevoegde rechter)
   (2009/C 82/07)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christopher Seagon, als curator van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH

      Verwerende partij: Deko Marty Belgium NV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) en van artikel 1, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bevoegdheid van het gerecht van de lidstaat waar het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar gelegen is om beslissingen te nemen die rechtstreeks volgen uit de insolventieprocedure en daarmee nauw samenhangen — Actio pauliana (Insolvenzanfechtungsklage) strekkende tot terugbetaling van een bedrag door de schuldenaar aan een vennootschap die haar statutaire zetel in een andere lidstaat heeft
   Dictum
   Artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, moet aldus worden uitgelegd dat de rechterlijke instanties van de lidstaat op wiens grondgebied de insolventieprocedure is geopend, bevoegd zijn om uitspraak te doen over een faillissementspauliana die is gericht tegen een verweerder die zijn statutaire zetel in een andere lidstaat heeft.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-426/11: Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Maharishi Foundation/BHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MÉDITATION TRANSCENDANTALE — Absolute weigeringsgrond — Beslissing van kamer van beroep om zaak terug te verwijzen naar onderzoeksafdeling — Artikel 65, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontvankelijkheid — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Relevant publiek” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/17

         Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Maharishi Foundation/BHIM (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
   (Zaak T-426/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MÉDITATION TRANSCENDANTALE - Absolute weigeringsgrond - Beslissing van kamer van beroep om zaak terug te verwijzen naar onderzoeksafdeling - Artikel 65, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontvankelijkheid - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 - Relevant publiek)
   2013/C 79/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Meijboom, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (zaak R 1294/2010-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken MÉDITATION TRANSCENDANTALE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Maharishi Foundation Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-321/03: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division van 6 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dyson Ltd en Registrar of Trade Marks

text:
4.10.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 239/1
                                                                      I
                                                                (Mededelingen)
                                                     HOF VAN JUSTITIE
                                                             HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                   Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
Chancery Division van 6 juni 2003 om een prejudiciële                        Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
beslissing in het geding tussen Dyson Ltd en Registrar of
                             Trade Marks
                                                                                (Zaak C-323/03)
                          (Zaak C-321/03)
                                                                                (2003/C 239/02)
                           (2003/C 239/01)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
heeft bij beschikking van 6 juni 2003, ingekomen ter griffie              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van het Hof van Justitie op 24 juli 2003, in het geding tussen            op 24 juli 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
Dyson Ltd en Registrar of Trade Marks, het Hof van Justitie van           de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   woordigd door I. Martínez del Peral en K. Simonsson als
beslissing over de navolgende vraag:                                      gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
1.     Is het in een geval waarin een aanvrager een teken (dat
       geen vorm is) heeft gebruikt dat bestaat uit een functioneel
       kenmerk dat deel uitmaakt van het uiterlijk van een nieuw          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       soort waar, terwijl de aanvrager tot de datum van de
       aanvrage feitelijk een monopoliepositie met betrekking
       tot die waren heeft gehad, voor het verkrijgen van                 1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door een regeling
       onderscheidend vermogen van het teken als bedoeld in                    te handhaven:
       artikel 3, lid 3, van richtlijn 89/104/EEG ( 1) voldoende
       dat een aanzienlijk deel van het relevante publiek op de
       datum van de aanvrage om inschrijving de relevante van                  —     die gunning van de zeevervoersdiensten op de ría de
       het teken voorziene waren zijn gaan verbinden met de                          Vigo gedurende een periode van twintig jaar aan
       aanvrager en met geen andere producent?                                       één enkele exploitant toestaat en ervaring met het
                                                                                vervoer op de ría de Vigo als gunningscriterium
                                                                                stelt, wat de bestaande exploitant bevoordeelt;
2.     Wat is er, indien dat niet voldoende is, verder nodig opdat
       het teken onderscheidend vermogen krijgt, en is het
       met name noodzakelijk dat degene die het teken heeft                    —     die toestaat openbare dienstverplichtingen op te
       gebruikt, het als merk heeft gepropageerd?                                    leggen voor de vervoerdiensten in het seizoen met
                                                                                de eilanden of voor de lijndiensten tussen havens op
                                                                                het vaste land;
( 1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
     betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten PB
     L 40 van 11.2.1989, blz. 1-7.                                             —     die toestaat, een restrictiever stelsel in te voeren dan
                                                                                het op de datum van de inwerkingtreding van
                                                                                de verordening (januari 1993) bestaande stelsel,
                                                                                namelijk de resolutie van 11 juni 1984;


title: Zaak C-224/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/100/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-224/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/100/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 82/13)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Huvelin, V. Peere en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (PB L 363, blz. 141)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, is de Franse Republiek de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Beroep, op 4 augustus 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek (Zaak C-265/95)

text:
Nr . C 268 / 12           NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 11 mei 1995 om een                       geding tussen R. Palmisani en het INPS, het Hof van Justitie
prejudiciële beslissing in het geding tussen Julius Fillibeck                van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
      Söhne GmbH & Co . KG en Finanzamt Neustadt                             diciële beslissing over de navolgende vragen :
                            ( Zaak C-258/95 )
                                ( 95/C 268/25 )
                                                                             Is met de juiste uitlegging van artikel 5 van het Verdrag,
                                                                             zoals begrepen tegen de achtergrond van de beginselen door
                                                                             het Hof van Justitie geformuleerd in zijn arresten die in de
Het Bundesfinanzhof, Vijfde kamer, heeft bij beschikking                     motivering van de onderhavige beschikking zijn aangehaald,
van 11 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                      verenigbaar een door een Lid-Staat vastgestelde wet volgens
Justitie op 31 juli 1995 , in het geding tussen Julius Fillibeck             welke burgers die volgens het gemeenschapsrecht recht
Söhne GmbH & Co . KG en Finanzamt Neustadt, het Hof                          hebben op schadevergoeding wegens het niet omzetten van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      richtlijnen die niet self executing zijn, hun rechtsvordering
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      moeten instellen binnen een vervaltermijn van een jaar vanaf
                                                                             de inwerkingtreding van die nationale regeling, terwijl in het
1 . Valt het vervoer door een werkgever ook dan onder het                    nationale recht van die Lid-Staat voor de rechtsvordering tot
     begrip dienst „ onder bezwarende titel " als bedoeld in                 vergoeding van extracontractuele schade normaal een ver
     artikel 2 , lid 1 , van Richtlijn 77/388/EEG (') — in die zin           jaringstermijn van vijf jaar geldt en voor de rechtsvordering
     dat de tegenwaarde een theoretisch gedeelte is van de                   ter verkrijging van de sociale-zekerheidsuitkering waarin
     arbeidsprestatie van de werknemer —, wanneer de                         het uit de volledige uitvoering van de richtlijn voort
     werkgever op grond van een CAO werknemers ( zonder                      vloeiende stelsel voorziet, een termijn van een jaar, maar dan
     dat daarvoor een vergoeding is afgesproken en bere                     wel een verjaringstermijn , zodat voor de rechtsbescherming
     kend ) thuis ophaalt en naar de plaats van tewerkstelling               van op het gemeenschapsrecht gebaseerde rechten proces
     vervoert voor zover deze ten minste op een bepaalde                     regels gelden die op de genoemde punten verschillen van de
     minimumafstand is gelegen , en de betrokken werkne                     „ soortgelijke " rechtsvorderingen en -middelen waarin het
     mers — zoals de andere werknemers — hun arbeid —                        nationale recht van die Lid-Staat voorziet, met de precise
     zonder dat er een concrete band bestaat met het                         ring, dat in ieder geval voor alle rechtsvorderingen ter
     betrokken vervoer — ook dan zouden moeten verrich                      verkrijging van de uitkeringen die worden betaald door het
     ten wanneer zij daarvoor alleen de overeengekomen                       orgaan dat krachtens de wet gehouden is om de schade te
     financiële beloning kregen ?                                            vergoeden , thans in het nationale recht van die Lid-Staat een
                                                                             vervaltermijn van een jaar geldt ?
2 . Valt onder artikel 6 , lid 2 , van Richtlijn 77/388/EEG , het
     gebruik van een goed van de onderneming, respectieve                   Is de nationale rechter in voorkomend geval verplicht die
     lijk een gratis dienstverrichting, wanneer — zoals bij het              vervaltermijn buiten toepassing te laten en de benadeelde
     gratis vervoer van werknemers van hun woning naar de                    burgers daardoor de mogelijkheid te bieden die rechtsvor
     plaats van tewerkstelling en terug, met een voertuig van                dering na die vervaltermijn van een jaar in te stellen , en in dat
     de onderneming — de werkgever hiermee geen andere                       geval binnen de verjaringstermijn van vijf jaar die voor de
     dan bedrijfsdoeleinden nastreeft, doch wel de privédoel                normale rechtsvordering tot schadevergoeding geldt, of
     einden van de werknemers worden gediend , zonder dat                    binnen de termijn van een jaar die geldt voor de verkrijging
     de werknemer ( gelet op het gratis karakter van het                     van de sociale-zekerheidsuitkering waarin het „ normale "
     vervoer ) hierover omzetbelasting moet betalen ?                        stelsel voorziet ?
3 . Indien vraag 2 bevestigend moet worden beant
     woord :
     Is artikel 6 , lid 2 , van Richtlijn 77/388/EEG ook dan van
     toepassing, wanneer de werkgever de werknemers niet                      Beroep, op 4 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
     in eigen voertuigen vervoert, doch derden ( in casu een                  de Europese Gemeenschappen tegen de Franse Republiek
     van de eigen werknemers ) met het vervoer belast ?                                               ( Zaak C-265/95 )
                                                                                ( 95/C 268/27 )
 (') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, b1 z. 1 .
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              op 4 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de Franse
                                                                              Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                              pen, vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur,
 Verzoek van de Pretura circondariale di Frosinone van                        en J. -F. Pasquier, een ter beschikking van de juridische dienst
 27 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het aldaar                    gestelde nationale ambtenaar, als gemachtigden , domicilie
      aanhangig geding tussen R. Palmisani en het INPS                        gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                              Centre Wagner, Kirchberg.
                              ( Zaak C-261 /95 )
                                  {9 5IC 268/26 )                             De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
 Bij beschikking van 27 juni 1995 ( ingekomen ter griffie van                 — vast te stellen dat de Franse Republiek , door niet alle
 het Hof van Justitie op 3 augustus daaraanvolgend ) heeft de                      noodzakelijke en adequate maatregelen te nemen om te
 Pretura circondariale di Frosinone in het aldaar aanhangig                       verhinderen dat acties van particulieren het vrije verkeer
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 268/ 13
    van groente en fruit verstoren, de verplichtingen niet is       de informatie benut waarover zij kon beschikken om
    nagekomen die op haar rusten krachtens de gemeen               incidenten tegen te gaan . Voorts duiden de haar medege
     schappelijke marktordeningen en artikel 30 EG-Ver             deelde gegevens er niet op, dat de Franse autoriteiten de
    drag, in samenhang met artikel 5 EG-Verdrag;                    noodzakelijke maatregelen hebben genomen om de vernie
                                                                    lers en afpersers op doeltreffende wijze te straffen .
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 30 EG-Verdrag moet worden geacht deel uit te                Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,
maken van de gemeenschappelijke marktordeningen voor                Patents Court, van 13 juli 1995 om een prejudiciële
landbouwprodukten . Het door het Verdrag gewaarborgde               beslissing in het geding tussen Beecham Group plc en
recht van het vrij verkeer van goederen brengt voor de                               Europharm of Worthing Ltd.
Lid-Staten de verplichting mee, alle maatregelen te treffen                                 ( Zaak C-268/95 )
die de naleving van dit beginsel kunnen verzekeren, ook                                        ( 95/C 268 /28 )
maatregelen tegen particulieren die de uitoefening van dit
recht hinderen .
                                                                    The High Court of Justice , Chancery Division, Patents
                                                                    Court, heeft bij beschikking van 1 3 juli 1 995 , ingekomen ter
De Commissie heeft in 1993 moeten constateren, dat onder            griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het
invloed van bepaalde groeperingen zoals de „ Coordination           geding tussen Beecham Group plc en Europharm of
rurale " de gewelddadige acties ( plundering en vernietiging        Worthing Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
van vervoerde goederen en vervoermiddelen, bedreigingen             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
tegen vrachtwagenchauffeurs en handelaren in groente en             over de navolgende vragen :
fruit ) hun incidentele en impulsieve karakter van het
verleden hebben verloren . Thans is er sprake van een
gestructureerd plan om de invoer van uit andere Lid-Staten          1.     Tot welke datum,
ingevoerde goederen te beheersen . Van april tot juli 1993
was het Spaanse groente- en fruittransport, vooral van                     a ) 7 oktober 1995 of
aardbeien voor de Franse markt of in doorvoer op Frans
grondgebied , het doelwit van door de „ Coordination                       b ) 31 december 1 995 of
rurale " geleide acties . In augustus en september was het de
beurt aan de tomaten uit België . Van april tot mei 1994 ging
                                                                           c ) 7 oktober 1996 of
een nieuwe golf van geweld in Frankrijk van start, waardoor
het vrije verkeer van aardbeien uit Spanje en Marokko op
Frans grondgebied moest worden gedwarsboomd . Voorts                       d ) 31 december 1996 of
beschikt de Commissie over informatie over bepaalde
illegale activiteiten van organisaties zoals „ Coordination                e ) het einde van het derde jaar nadat het betrokken
rurale ", die is voortgegaan met het bedreigen en chanteren                     farmaceutisch produkt dat door een octrooi voor
van groot- en detailhandelscentra die produkten uit andere                      een produkt in een of meer Lid-Staten van de
Lid-Staten te koop aanboden ( zoals Spaanse aardbeien,                          Europese Unie beschermd is en voordien in Spanje
Belgische tomaten ).                                                            niet octrooieerbaar was, in Spanje octrooieerbaar
                                                                                werd,
Gezien de van jaar tot jaar zich telkens opnieuw voordoende
                                                                    blijven de bepalingen en de werking van artikel 47 van het
ernstige overtredingen van de Franse strafbepalingen ( ver
                                                                    Toetredingsverdrag van Spanje tot de Europese Gemeen
nieling en bedreiging in groepsverband ), mag de Gemeen
                                                                    schappen van toepassing op
schap van de Franse autoriteiten, en in het bijzonder van de
politie en van de justitiële autoriteiten, verwachten dat
wordt ingegrepen, dat dergelijke overtredingen op basis van         1.1 . uit Spanje ingevoerde of
duidelijke en overtuigende instructies worden voorkomen
en bestreden door een evenredig, actief en snel politie            1.2 . voor het eerst in Spanje in het verkeer gebrachte
optreden, waardoor de vernielingen en bedreigingen op
doeltreffende wijze worden tegengegaan , en dat de daders           farmaceutische produkten ?
doeltreffend en vastberaden gerechtelijk worden vervolgd .
De Commissie moet echter constateren, dat de reactie van de
                                                                    2.     Staan de regels van het EG-Verdrag betreffende het
Franse autoriteiten structureel te kort schiet .
                                                                           vrije verkeer van goederen, in een geval waarin
Blijkens de feitelijke gegevens waarover de Commissie               2.1 . een onderneming in een of meer Lid-Staten van de
beschikt, heeft de politie een geruim aantal jaren te vaak ,               Europese Gemeenschappen ( de „ Lid-Staat ") houder
enerzijds niets gedaan dan wel afgezien van een actief                     ( de „ houder ") van een octrooi ( het „ octrooi ") voor
optreden om vernielingen te voorkomen, en anderzijds niet                  een farmaceutisch produkt ( het „ geneesmiddel ") is ;


title: Zaak T-217/09: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2013 — Mitteldeutsche Flughafen en Flughafen Dresden/Commissie

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/26

         Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2013 — Mitteldeutsche Flughafen en Flughafen Dresden/Commissie
   (Zaak T-217/09) (1)

   2013/C 141/48
   Procestaal: Duits
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak C-61/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Trento (Italië) op 10 februari 2011 — Strafzaak tegen El Dridi Hassen alias Karim Soufi

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Trento (Italië) op 10 februari 2011 — Strafzaak tegen El Dridi Hassen alias Karim Soufi
   (Zaak C-61/11)
   2011/C 113/16
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte di Appello di Trento

      Partij in de strafzaak

   El Dridi Hassen alias Karim Soufi

      Prejudiciële vragen

   Staan de artikelen 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, gelet op het beginsel van loyale samenwerking, dat als nuttige werking het bereiken van de doelstellingen van de richtlijn heeft, en de beginselen van evenredigheid, adequaatheid en gegrondheid van de straf, aan in de weg

               1)

               dat de overtreding van een tussenstap van de bestuurlijke terugkeerprocedure strafrechtelijk wordt bestraft alvorens die procedure is voltooid, met een beroep op de strengste bestuursrechtelijke dwangmaatregel die nog mogelijk is?

               2)

               dat het loutere gebrek aan medewerking van de betrokkene aan de uitzettingsprocedure, in het bijzonder wanneer hij het eerste verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteit niet naleeft, wordt bestraft met een gevangenisstraf die tot vier jaar kan bedragen?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak T-11/16: Beschikking van het Gerecht van 7 juni 2017 — De Masi/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Geen bevestigend besluit — Verzoek om toegang op grond van de interinstitutionele samenwerking krachtens artikel 230 VWEU — Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad opgerichte groep ‚Gedragscode (belastingregeling ondernemingen)’ — Niet-voor beroep vatbare handeling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”]

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/15

         Beschikking van het Gerecht van 7 juni 2017 — De Masi/Commissie
   (Zaak T-11/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Geen bevestigend besluit - Verzoek om toegang op grond van de interinstitutionele samenwerking krachtens artikel 230 VWEU - Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad opgerichte groep ‚Gedragscode (belastingregeling ondernemingen)’ - Niet-voor beroep vatbare handeling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”])
   (2017/C 269/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabio De Masi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Fischer-Lescano, hoogleraar)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher, J. Baquero Cruz en A. Buchet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit vervat in de brief van de Commissie van 9 december 2015 in antwoord op het verzoek om toegang tot documenten van de groep „Gedragscode (belastingregeling ondernemingen)” dat door verzoeker is ingediend op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43), en, anderzijds, het besluit vervat in de brief van de Commissie van 9 november 2015 in antwoord op het verzoek om toegang tot dezelfde documenten dat is ingediend door de voorzitter van de Bijzondere Commissie van het Europees Parlement betreffende fiscale rulings en andere maatregelen van vergelijkbare aard of met vergelijkbaar effect.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Fabio De Masi zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 juli 1998 in de gevoegde zaken T-66/96 en T-221/97: J. Mellett tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Ontvankelijkheid - Aanstelling in vaste dienst - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling)

text:
C 312/10             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 21 juli 1998                                                     van 16 juli 1998
                                                                   in zaak T-93/96: C. Presle tegen Europees Centrum voor
in de gevoegde zaken T-66/96 en T-221/97: J. Mellett                         de ontwikkeling van de beroepsopleiding (1)
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                             pen (1)                               (Ambtenaren Ð Verandering van standplaats Ð Motive-
                                                                   ringsplicht Ð Beginsel van bescherming van gewettigd ver-
(Ambtenaren Ð Ontvankelijkheid Ð Aanstelling in vaste                                   trouwen Ð Zorgplicht)
  dienst Ð Gewettigd vertrouwen Ð Gelijke behandeling)
                                                                                (98/C 312/27)
                         (98/C 312/26)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                     (Procestaal: Engels)                          In zaak T-93/96, C. Presle, ambtenaar van het Europees
                                                                   Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding,
                                                                   wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,
                                                                   advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
In de gevoegde zaken T-66/96 en T-221/97, J. Mellett, tij-         Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
delijk functionaris van het Hof van Justitie van de Euro-          Grand-Rue 31, tegen Europees Centrum voor de ontwik-
pese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, Plateau                 keling van de beroepsopleiding (gemachtigde: B. Wägen-
du Kirchberg, Rue des Maraîchers 61, vertegenwoordigd              baur), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
door B. O'Donovan, solicitor, en C. Quingley, barrister,           besluit van het Europees Centrum voor de ontwikkeling
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg op bovenge-                van de beroepsopleiding van 22 mei 1996 waarbij ver-
noemd adres, tegen Hof van Justitie van de Europese                zoekster per 1 juli 1996 naar Thessaloniki (Griekenland)
Gemeenschappen (gemachtigde: T. Millett), betreffende, in          is overgeplaatst, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samen-
zaak T-66/96, een beroep tot nietigverklaring van het              gesteld als volgt: J. Azizi, president; R. García-Valdecasas
besluit van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 16 juli 1998
schappen van 14 juni 1995 en, in zaak T-221/97, een                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de presi-
dent van het Hof van 17 oktober en 4 december 1996                 1. Verwerpt het beroep.
houdende weigering om met betrekking tot verzoeker de
procedure tot benoeming in vaste dienst in te leiden, heeft
het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.             2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Azizi, president; R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rech-              gen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
ters; griffier: A. Mair, administrateur, op 21 juli 1998 een            zijn gevallen.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   (1) PB C 233 van 10.8.1996.
1. Voegt de zaken T-66/96 en T-221/97 voor het arrest.
2. Verklaart nietig het uit punt 4 van de notulen blij-            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     kende besluit van het administratief comiteÂ van het                                   van 16 juli 1998
     Hof van Justitie van 14 juni 1995 en de besluiten van
                                                                   in zaak T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
     de president van het Hof van 17 oktober en 4 decem-
                                                                   de Recursos Humanos ACE tegen Commissie van de Euro-
     ber 1996 houdende weigering om met betrekking tot
                                                                                pese Gemeenschappen (1)
     verzoeker de procedure tot benoeming in vaste dienst
     in te leiden.                                                 (Europees Sociaal Fonds Ð Beschikking tot vermindering
                                                                   van twee bijstandsbedragen Ð Beroep tot nietigverklaring
                                                                   Ð Ontvankelijkheid Ð Bevestiging van feitelijke en boek-
                                                                   houdkundige juistheid Ð Onbevoegdheid van nationale
3. Verwijst het Hof van Justitie in de kosten in de zaken                  instantie Ð Motivering Ð Recht van verweer)
     T-66/96 en T-221/97.
                                                                                (98/C 312/28)
(1) PB C 233 van 10.8.1996 en PB C 331 van 1.11.1997.                                   (Procestaal: Portugees)
                                                                   In zaak T-72/97, Proderec Ð FormacËaÄo e Desinvolvimento
                                                                   de Recursos Humanos ACE, vennootschap naar Portugees


title: Zaak T-61/07: Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — Italië/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/49

         Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — Italië/Commissie
   (Zaak T-61/07)
   (2007/C 95/99)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren nota nr. 12244 van 14 december 2006 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma DOCUP Lazio (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 12528 van 19 december 2006 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma DOCUP Piemonte (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 12558 van 20 december 2006 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma POR Puglia (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00321 van 16 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma DOCUP Lazio (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00322 van 16 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de certificering en de declaratie ven tussentijdse kosten en het verzoek om betaling. DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 005);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00324 van 16 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma POR Sardegna 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 010);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00325 van 16 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma POR Campania 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00425 van 18 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma DOCUP Toscana Ob. 2 (nr. CCI 1999 IT 16 2 DO 001);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 00427 van 18 januari 2007 van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal Beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk programma POR Puglia (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009);

               —

               nietig te verklaren alle samenhangende en voorafgaande handelingen en de Commissie bijgevolg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die welke zijn ingeroepen in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak C-375/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 3 juli 2013 — Harald Kolassa/Barclays Bank PLC

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien (Oostenrijk) op 3 juli 2013 — Harald Kolassa/Barclays Bank PLC
   (Zaak C-375/13)
   2013/C 274/12
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Harald Kolassa

      Verwerende partij: Barclays Bank PLC

      Prejudiciële vragen

                  A.

                  Artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001
                   (1)
                  (Brussel I-verordening)

                           1)

                           Moeten de bewoordingen „voor overeenkomsten gesloten door een persoon, de consument, voor een gebruik dat als niet bedrijfs- of beroepsmatig kan worden beschouwd” in artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat

                                       1.1)

                                       een verzoeker die als consument op de secundaire markt obligaties aan toonder heeft verworven en thans vorderingen instelt tegen de uitgevende instelling uit hoofde van prospectusaansprakelijkheid, wegens niet-nakoming van informatie- en toezichtverplichtingen en op grond van de voorwaarden van de obligatielening, zich kan beroepen op deze bevoegdheidsgrond wanneer hij, door de effecten van een derde te kopen, indirect is toegetreden tot de overeenkomst tussen de uitgevende instelling en de oorspronkelijke inschrijver op de obligatielening?

                                       1.2)

                                       (indien vraag 1.1 bevestigend wordt beantwoord) de verzoeker zich ook kan beroepen op de bevoegdheidsgrond van het bovenvermelde artikel 15 wanneer de derde van wie hij de obligaties aan toonder heeft gekocht, deze obligaties tevoren heeft verworven voor een gebruik dat als bedrijfs- of beroepsmatig kan worden beschouwd, dit wil zeggen dat de verzoeker de obligatieovereenkomst overneemt van een persoon die geen consument is?

                                       1.3)

                                       (indien de vragen 1.1 en 1.2 bevestigend worden beantwoord) de verzoeker zich ook kan beroepen op de in het bovenvermelde artikel 15 bedoelde bevoegdheidsgrond voor consumentenovereenkomsten wanneer niet hij zelf de obligatiehouder is maar de derde, die door hem is belast met de verwerving van de effecten en zelf geen consument is, die deze effecten zoals overeengekomen in eigen naam als trustee voor de verzoeker in bewaring neemt en jegens wie de verzoeker enkel een verbintenisrechtelijke aanspraak op levering heeft?

                           2)

                           (indien vraag 1.1 bevestigend wordt beantwoord) Verleent artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 het gerecht waarbij een op de verwerving van obligaties gegronde contractuele vordering is ingesteld, ook een accessoire bevoegdheid voor vorderingen uit onrechtmatige daad die op diezelfde verwerving van obligaties zijn gebaseerd?

                  B.

                  Artikel 5, punt 1, sub a, van verordening (EG) nr. 44/2001 (Brussel I-verordening)

                           1)

                           Moeten de bewoordingen „ten aanzien van verbintenissen uit overeenkomst” in artikel 5, punt 1, sub a, van verordening (EG) nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat

                                       1.1)

                                       een verzoeker die op de secundaire markt obligaties aan toonder heeft verworven en thans vorderingen instelt tegen de uitgevende instelling uit hoofde van prospectusaansprakelijkheid, wegens niet-nakoming van informatie- en toezichtverplichtingen en op grond van de voorwaarden van de obligatielening, zich kan beroepen op deze bevoegdheidsgrond wanneer hij, door de effecten van een derde te kopen, indirect is toegetreden tot de overeenkomst tussen de uitgevende instelling en de oorspronkelijke inschrijver op de obligatielening?

                                       1.2)

                                       (indien vraag 1.1 bevestigend wordt beantwoord) de verzoeker zich ook kan beroepen op de in het bovenvermelde artikel 5, punt 1, sub a, bedoelde bevoegdheidsgrond wanneer niet hij zelf de obligatiehouder is maar de derde, die door hem is belast met de aankoop van de effecten, die deze effecten zoals overeengekomen in eigen naam als trustee voor de verzoeker in bewaring neemt en jegens wie de verzoeker enkel een verbintenisrechtelijke aanspraak op levering heeft?

                           2)

                           (indien vraag 1.1 bevestigend wordt beantwoord) Verleent artikel 5, punt 1, sub a, van verordening (EG) nr. 44/2001 het gerecht waarbij een op de verwerving van obligaties gegronde contractuele vordering is ingesteld, ook een accessoire bevoegdheid voor vorderingen uit onrechtmatige daad die op diezelfde verwerving van obligaties zijn gebaseerd?

                  C.

                  Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 (Brussel I-verordening)

                           1)

                           Zijn kapitaalmarktrechtelijke, op prospectusaansprakelijkheid gegronde vorderingen en vorderingen wegens niet-nakoming van beschermings- en informatieverplichtingen in verband met de uitgifte van obligaties aan toonder vorderingen uit hoofde van verbintenissen uit onrechtmatige daad in de zin van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001?

                                       1.1)

                                       (indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord) Geldt dat ook wanneer deze vorderingen worden ingesteld tegen de uitgevende instelling door een persoon die niet de obligatiehouder is, maar enkel een verbintenisrechtelijke aanspraak tot teruggave heeft jegens de obligatiehouder die de effecten als trustee voor hem in bewaring neemt?

                           2)

                           Moet de uitdrukking „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen” in artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 aldus worden uitgelegd dat bij aankoop van effecten op grond van opzettelijk onjuiste informatie

                                       2.1)

                                       ervan moet worden uitgegaan dat de plaats waar de schade zich heeft voorgedaan, de woonplaats van de gelaedeerde als het centrum van zijn vermogen is?

                                       2.2)

                                       (indien vraag 2.1 bevestigend wordt beantwoord) Geldt dat ook wanneer het kooporder en de overschrijving van het geld kunnen worden herroepen totdat de transactie is afgewikkeld en de afwikkeling enige tijd na de debitering van de bankrekening van de gelaedeerde plaatsvond in een andere lidstaat?

                  D.

                  Toetsing van de bevoegdheid en feiten die in tweeërlei opzicht relevant zijn

                           1)

                           Is het gerecht in het kader van de toetsing van de bevoegdheid overeenkomstig de artikelen 25 e.v. van verordening (EG) nr. 44/2001 verplicht om betwiste feiten die zowel voor de bevoegdheidsvraag als voor het bestaan van de ingestelde vordering relevant zijn („in tweeërlei opzicht relevante feiten”), te onderwerpen aan een uitgebreide bewijsprocedure of moet het bij zijn uitspraak over de bevoegdheidsvraag ervan uitgaan dat de feiten zoals die door de verzoekende partij zijn aangevoerd, juist zijn?

      (1)  Verordening (EG) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


title: Zaak T-274/17: Beroep ingesteld op 10 mei 2017 — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP)

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/36

         Beroep ingesteld op 10 mei 2017 — Monster Energy/EUIPO — Bösel (MONSTER DIP)
   (Zaak T-274/17)
   (2017/C 221/51)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Marco Bösel (Bad Fallingbostel, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „MONSTER DIP” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 118 211

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 10 februari 2017 in zaak R 1062/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van 19 april 2016 in oppositie B 2433681;

               —

               afwijzing van het merk waartegen oppositie is ingesteld, voor alle waren en diensten;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), artikel 8, lid 4, en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-295/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/43/EG — Vennootschapsrecht — Wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/9

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-295/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/43/EG - Vennootschapsrecht - Wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   2010/C 100/13
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (PB L 157, blz. 87)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Beeldmerk CANAL JEAN CO. NEW YORK — Oppositie van houder van nationaal woordmerk CANALI — Verwarringsgevaar)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/36

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 juni 2005
   in zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Beeldmerk CANAL JEAN CO. NEW YORK - Oppositie van houder van nationaal woordmerk CANALI - Verwarringsgevaar)
   (2005/C 217/81)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-301/03, Canali Ireland Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegenwoordigd door C. Gielen en O. Schmutzer, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. Apostolakis en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Canal Jean Co. Inc., gevestigd te New York, (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Cover, solicitor betreffende een beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van beroep van het BHIM, van 17 juni 2003 (zaak R 103/2002-2) betreffende oppositieprocedure 78859 tussen Canali SpA en Canal Jean Co. Inc., heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-135/03: Beroep, op 26 maart 2003 ingesteld door Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 146/24                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.6.2003
Beroep, op 26 maart 2003 ingesteld door Commissie van                     Middelen en voornaamste argumenten
   Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                         (Zaak C-135/03)                                  Artikel 2 van verordening (EG) nr. 2092/91 verbiedt, afleidin-
                                                                          gen van de term die in welke van de officiële talen van de
                                                                          Europese Gemeenschap ook naar de biologische landbouw
                          (2003/C 146/39)                                 verwijzen, te gebruiken voor producten die niet via de
                                                                          biologische productiemethode zijn verkregen. Het gebruik van
                                                                          de aanduiding „bio”, die in artikel 2 uitdrukkelijk wordt
                                                                          genoemd als voorbeeld van een afgeleid woord dat is voorbe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                houden als aanduiding van biologische landbouw, is dus
op 26 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje                 verboden.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door G. Bescheid, juridisch adviseur, en S. Pardo
Quintillán, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen             Een nationale bepaling volgens welke in de etikettering, de
hebbende te Luxemburg.                                                    reclame en de handelspapieren van een product dat niet is
                                                                          vervaardigd overeenkomstig verordening (EG) nr. 2092/91, de
                                                                          aanduiding „bio” mag worden gebruikt, zoals het geval is in
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                           Real Decreto 1852/1993 in de redactie van Real Decreto 506/
                                                                          2001, is in strijd met verordening (EG) nr. 2092/91.
—    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje:
     —     door in zijn nationale rechtsorde en in de praktijk            Een dergelijke bepaling maakt eveneens inbreuk op artikel 2,
           het gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in              lid 1, sub a-i, van de genoemde richtlijn 2000/13/EG, op grond
           combinatie met andere termen, te handhaven voor                waarvan de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
           producten die niet volgens de biologische productie-           de koper niet mogen kunnen misleiden ten aanzien van onder
           methode zijn verkregen, waardoor inbreuk wordt                 meer de kenmerken van het levensmiddel, met name de
           gemaakt op artikel 2, juncto artikel 5, van verorde-           aard, identiteit, hoedanigheden, samenstelling, hoeveelheid,
           ning (EEG) nr. 2092 van de Raad van 24 juni                    houdbaarheid, oorsprong of herkomst, wijze van vervaardiging
           1991 inzake de biologische productiemethode en                 of verkrijging.
           aanduidingen dienaangaande op landbouwproduc-
           ten en levensmiddelen (1), zoals gewijzigd bij de
           verordeningen (EG) nr. 1935/95 ( 2) en (EG)                    (1 ) PB L 198 van 22.7.1991, blz. 1
           nr. 1894/1999 ( 3); door niet de nodige maatregelen            (2 ) Van de Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van verordening
           te nemen om onjuist gebruik van deze aanduiding                     (EEG) nr. 2092/91, PB L 186 van 5.8.1995, blz. 1.
           te voorkomen, waardoor inbreuk wordt gemaakt op                (3 ) Van de Raad 19 juli 1999 waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91
           artikel 2, juncto artikel 10 bis, van de genoemde                   wordt aangevuld met betrekking tot de dierlijke productie, PB
           gewijzigde verordening, en door geen maatregelen                    L 222 van 24.8.1999, blz. 1.
           te nemen om te voorkomen dat kopers worden                     (4 ) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
           misleid met betrekking tot de productiemethode of
           de wijze van verkrijging van de levensmiddelen,
           waardoor inbreuk wordt gemaakt op artikel 2
           van de genoemde gewijzigde verordening, juncto
           artikel 2, lid 1, sub a-i, van richtlijn 2000/13/EG van
           het Europees Parlement en de Raad van 20 maart
           2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de
           wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
                                                                          Beroep, op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie
           presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
           daarvoor gemaakte reclame ( 4),
                                                                                Duitsland
     —     door op het grondgebied van de Comunidad Foral
           de Navarra in strijd met dezelfde bepalingen het                                         (Zaak C-139/03)
           gebruik van de aanduiding „bio”, alleen of in combi-
           natie met andere termen, te handhaven voor zuivel-
           producten waarvoor deze aanduiding gewoonlijk                                            (2003/C 146/40)
           en doorlopend wordt gebruikt, ofschoon zij niet
           volgens de biologische productiemethode zijn ver-
           kregen,
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     zijn krachtens de genoemde verordening en richtlijn en               op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
     in het bijzonder krachtens de genoemde bepalingen op                 Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
     hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                       pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en Hans
                                                                          Støvlbæk, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
—    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-302/05: Beroep ingesteld op 2 augustus 2005 — Torijano Montero/Raad

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/23

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2005 — Torijano Montero/Raad
   (Zaak T-302/05)
   (2005/C 281/43)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Javier Torijano Montero (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten]

      Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) houdende afwijzing van verzoekers klacht samen met het door het TABG op 20 oktober 2004 vastgestelde aanstellingsbesluit voorzover verzoekers rang daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               het TAGB te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, met name indeling van verzoeker in de rang A*8 met terugwerkende kracht tot 16 oktober 2004, de datum van inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 20 oktober 2004;

         subsidiair

               —

               de Raad te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden doordat hij niet vanaf 16 oktober 2004, de datum van ——inwerkingtreding van het aanstellingsbesluit van 20 oktober 2004, ten minste in de rang A*8 ís ingedeeld;

         in elk geval

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn grotendeels dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-207/05, Schulze/Commissie (1). Verzoeker stelt eveneens schending van de regels betreffende de overeenstemming tussen de standaardfuncties enerzijds en de categorieën en rangen anderzijds.

      (1)  PB C 193, van 6.8.2005, blz 36.


title: Zaak T-363/16: Beroep ingesteld op 7 juli 2016 — Zoetis Belgium/Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/50

         Beroep ingesteld op 7 juli 2016 — Zoetis Belgium/Commissie
   (Zaak T-363/16)
   (2016/C 305/68)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zoetis Belgium (Ottignies-Louvain-la-Neuve, België) (vertegenwoordigers: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers en N. Baeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de artikelen 2 tot en met 4 van het besluit nietig verklaren, en

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke beoordelingsfout van de Commissie door de gestelde steunmaatregel te identificeren en te kwalificeren als een steunregeling in de zin van artikel 1, onder d), van verordening nr. 2015/1589 van de Raad (1) en artikel 107 VWEU.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft artikel 107 VWEU geschonden, geen motivering gegeven en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te stellen dat de Belgische overwinstrulingsregeling een steunmaatregel van de staat vormt.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft artikel 16, lid 1, van verordening nr. 2015/1589 van de Raad, alsmede de algemene beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen, geschonden door terugvordering van de gestelde steun te gelasten.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft artikel 2, lid 6, VWEU en het beginsel van gelijke behandeling geschonden, alsmede haar bevoegdheden misbruikt, door gebruik te maken van regels inzake staatssteun om het Belgische systeem van overwinstrulings te verbieden.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).