title: Gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU — Verordening (EEG) nr. 2454/92 — Verordening (EG) nr. 12/98 — Verhuur van motorvoertuigen met chauffeur — Nationale en regionale regelingen — Vergunning verleend door gemeenten — Voorwaarden — Zuiver interne situaties — Bevoegdheid van Hof — Ontvankelijkheid van vragen)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)/Comune di Grottaferrata
   (Gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU, 101 VWEU en 102 VWEU - Verordening (EEG) nr. 2454/92 - Verordening (EG) nr. 12/98 - Verhuur van motorvoertuigen met chauffeur - Nationale en regionale regelingen - Vergunning verleend door gemeenten - Voorwaarden - Zuiver interne situaties - Bevoegdheid van Hof - Ontvankelijkheid van vragen)
   2014/C 93/07
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in de hoofdgedingen

      Verzoekende partijen: Airport Shuttle Express scarl (C-162/12), Giovanni Panarisi (C-162/12), Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl (C-163/12), Gianpaolo Vivani (C-163/12)

      Verwerende partij: Comune di Grottaferrata

      In tegenwoordigheid van: Federnoleggio

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van de artikelen 26, 49, 90 VWEU, van artikel 3 VEU in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU en de artikelen 3, 4, 5 en 6 VWEU, 101 en 102 VWEU, alsook van verordening (EEG) nr. 2454/92 van de Raad van 23 juli 1992 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn (PB L 251, blz. 1) en van verordening (EG) nr. 12/98 van de Raad van 11 december 1997 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn (PB 1998, L 4, blz. 10) — Verhuur van voertuigen met chauffeur — Nationale regeling die het verrichten van die dienst afhankelijk stelt van een door de gemeenten afgegeven vergunning en van de houders van een dergelijke vergunning vereist dat de gebruikelijke standplaats van hun voertuigen gelegen is op het grondgebied van de vergunningverlenende gemeente en dat hun dienst op dat grondgebied begint en eindigt

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is niet bevoegd om de verzoeken om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) bij beslissingen van 19 oktober 2011 en 1 december 2011, in de gevoegde zaken C-162/12 en C-163/12 te beantwoorden voor zover deze betrekking hebben op de uitlegging van artikel 49 VWEU. Voor zover die verzoeken de uitlegging van andere bepalingen van Unierecht betreffen, zijn zij niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Doorhaling van ouder merk — Afdoening zonder beslissing)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/42

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 27 juni 2005
   in zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Doorhaling van ouder merk - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 217/93)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-349/04, Parfümerie Douglas GmbH, gevestigd te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Schumann, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: A. von Mühlendahl); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Jürgen Heinz Douglas, wonende te Hamburg (Duitsland), betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 mei 2004 (zaak R 795/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Parfümerie Douglas GmbH en Jürgen Heinz Douglas, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, F. Dehousse en D. Šváby, rechters; griffier: H. Jung, op 27 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300, van 4.12.2004.


title: Zaak F-6/10: Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Munch/BHIM

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/55

         Beroep ingesteld op 19 januari 2010 — Munch/BHIM
   (Zaak F-6/10)
   2010/C 63/97
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Yannick Munch (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van de in verzoekers overeenkomst opgenomen clausule dat de arbeidsovereenkomst automatisch wordt beëindigd indien verzoeker niet slaagt voor een extern voor het BHIM georganiseerd vergelijkend onderzoek; anderzijds, vaststelling dat de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/07, BHIM/AD/02/07, BHIM/AST/01/07 en BHIM OHMI/AST/02/02 geen gevolgen hebben voor verzoekers arbeidsovereenkomst. Voorts verzoek om schadevergoeding.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het schrijven van het BHIM van 12 maart 2009 alsmede de daarin vervatte besluiten van het BHIM om verzoekers arbeidsverhouding met inachtneming van een opzegtermijn van 7 maanden vanaf 16 maart 2009 te beëindigen nietig verklaren en vaststellen dat de arbeidsverhouding tussen verzoeker en het BHIM nog steeds bestaat. Voor zover het Gerecht dit noodzakelijk acht, het door verzoeker als niet-zelfstandig aangemerkte schrijven van het BHIM van 9 oktober 2009 (afwijzing van de klacht) nietig verklaren;

               —

               de ontbindende clausule in artikel 5 van verzoekers arbeidsovereenkomst met het BHIM nietig verklaren, subsidiair,
               vaststellen dat ook in de toekomst een beëindiging van verzoekers arbeidsovereenkomst niet op deze ontbindende clausule kan worden gebaseerd;
               subsidiair vaststellen dat de in het schrijven van het BHIM van 12 maart 2009 genoemde vergelijkende onderzoeken geen negatieve gevolgen konden verbinden aan de ontbindende clausule;

               —

               het BHIM veroordelen tot betaling aan verzoeker van een passende vergoeding, waarvan het Gerecht de hoogte zal bepalen, voor de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden door de in punt 1 genoemde verklaringen;

               —

               het BHIM ertoe veroordelen om verzoeker, onder vaststelling van de verplichting van het BHIM om verzoeker onder de tot nu toe geldende voorwaarden verder tewerk te stellen en weer in dienst te nemen, de door hem geleden materiële schade volledig te vergoeden, met name door de uitbetaling van de volledige eventueel nog niet betaalde bezoldiging, alsmede alle andere kosten te vergoeden die hij door de onrechtmatige gedraging van het BHIM heeft geleden (met aftrek van de ontvangen werkloosheidsuitkering),
               subsidiair, voor het geval verzoeker om juridische of feitelijke redenen in casu niet onder de tot nu toe geldende voorwaarden in dienst wordt genomen of verder tewerk wordt gesteld, het BHIM ertoe veroordelen om verzoeker voor de door de onrechtmatige beëindiging van zijn werkzaamheid ontstane materiële schade een schadevergoeding te betalen ter hoogte van het verschil tussen de daadwerkelijk te verwachten inkomsten en de inkomsten die hij, met inachtneming van de pensioenuitkeringen en andere aanspraken, zou hebben behaald indien de overeenkomst niet was beëindigd;
               verzoeker evenwel tenminste voor de door de onrechtmatige beëindiging van zijn werkzaamheid ontstane materiële schade een vergoeding te betalen van het verschil tussen zijn op 15 oktober 2009 behaalde inkomsten en de inkomsten die hij, met inachtneming van pensioenuitkeringen en andere aanspraken, zou hebben behaald indien de overeenkomst zou doorlopen tot en met 15 november 2009;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-275/12: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — FC Dynamo-Minsk/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Belarus — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Termijn voor aanpassing van de conclusies — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Entiteit die eigendom is of onder zeggenschap staat van een entiteit waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn — Motiveringsplicht — Onjuiste beoordeling”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/29

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — FC Dynamo-Minsk/Raad
   (Zaak T-275/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Belarus - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Termijn voor aanpassing van de conclusies - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Entiteit die eigendom is of onder zeggenschap staat van een entiteit waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn - Motiveringsplicht - Onjuiste beoordeling”))
   (2015/C 398/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Football Club „Dynamo-Minsk” ZAO (Minsk, Belarus) (vertegenwoordigers: D. O’Keeffe, solicitor, B. Evtimov, advocaat, en M. Lester, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en E. Finnegan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 87, blz. 95), uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 87, blz. 37), besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 285, blz. 1), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 307, blz. 7), besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 (PB L 288, blz. 69), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 288, blz. 1), besluit 2014/750/GBVB van de Raad van 30 oktober 2014 tot wijziging van besluit 2012/642 (PB L 311, blz. 39) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1159/2014 van de Raad van 30 oktober 2014 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 311, blz. 2) voor zover die handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus, besluit 2012/642/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1017/2012 van de Raad van 6 november 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus, besluit 2014/750/GBVB van de Raad van 30 oktober 2014 tot wijziging van besluit 2012/642 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1159/2014 van de Raad van 30 oktober 2014 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Football Club „Dynamo-Minsk” ZAO.

               2)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het strekt tot nietigverklaring van besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642 en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening nr. 765/2006.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Football Club „Dynamo-Minsk”.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: Zaak T-284/12: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Oro Clean Chemie/BHIM — Merz Pharma (PROSEPT) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROSEPT — Ouder nationaal woordmerk Pursept — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht van verweer — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/21

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Oro Clean Chemie/BHIM — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Zaak T-284/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROSEPT - Ouder nationaal woordmerk Pursept - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht van verweer - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 336/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Zwitserland) (vertegenwoordiger: F. Ekey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main) (vertegenwoordigers: M. Hirsch en C. Mayerhöffer, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2012 (zaak R 1053/2011-1), inzake een oppositieprocedure tussen Merz Pharma GmbH & Co. KGaA en Oro Clean Chemie AG

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Oro Clean Chemie AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012.


title: Zaak T-579/08: Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Eridania Sadam SpA/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/65

         Beroep ingesteld op 23 december 2008 — Eridania Sadam SpA/Commissie
   (Zaak T-579/08)
   (2009/C 44/111)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Eridania Sadam SpA (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: G. Roberti, I. Perego, B. Amabile en M. Serpone, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren

               —

               bij wijze van maatregel van instructie in de zin van artikel 65 en 66 van het Reglement voor de procesvoering, de overlegging van de documenten in het onderzoeksdossier van de Commissie gelasten

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep komt Eridania Sadam SpA in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG op tegen de beschikking van de Europese Commissie van 16 juli 2008 betreffende steunmaatregel nr. C 29/2004 (ex N 328/2003).
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep vier middelen aan, bedoeld om aan te tonen dat verweerster:

               —

               in de onderhavige zaak artikel 87, lid 1, EG verkeerd heeft toegepast en in elk geval de feiten verkeerd heeft beoordeeld en een gebrekkige motivering heeft aangedragen, voor zover zij heeft geoordeeld dat door de uitkering van de voorgenomen subsidie ten tijde van de aanmelding ervan door de Italiaanse autoriteiten de intracommunautaire handel nadelig had kunnen worden beïnvloed en de mededinging had kunnen worden vervalst;

               —

               heeft gehandeld in strijd met artikel 87, lid 2, sub b, EG, met de richtsnoeren voor staatssteun in de landbouwsector en met haar eigen praktijk — en in elk geval de feiten verkeerd heeft beoordeeld en een gebrekkige motivering heeft aangedragen — voor zover dat de voorgenomen subsidie ten tijde van de aanmelding ervan door de Italiaanse autoriteiten, niet kon vallen onder de in voornoemd artikel 87, lid 2, sub b, bedoelde uitzondering;

               —

               ook artikel 87, lid 3, sub c, EG heeft geschonden en in elk geval de feiten verkeerd heeft beoordeeld en een gebrekkige motivering heeft aangedragen, door te oordelen dat de voorgenomen subsidie ten tijde van de aanmelding ervan door de Italiaanse autoriteiten, niet kon vallen onder de in voornoemd artikel 87, lid 3, sub c, bedoelde uitzondering;

               —

               de beginselen van behoorlijk bestuur, bekwame spoed en zorgvuldigheid heeft geschonden, met name gezien de buitensporig lange duur van de administratieve procedure.


title: Zaak T-422/05: Beroep ingesteld op  21 november 2005  — Combescot tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/22

         Beroep ingesteld op 21 november 2005 — Combescot tegen Commissie
   (Zaak T-422/05)
   (2006/C 22/40)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeker: Philippe Combescot (Lecce, Italië) [vertegenwoordigers: A. Maritati en V. Messa, advocaten]

      Verweerster: Europese Commissie
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietig te verklaren het besluit van het TABG van 29 juli 2004 waarbij Philippe Combescot is tewerkgesteld in de zetel te Brussel na intrekking en vervanging van een soortgelijk besluit van 13 juni 2003;

               —

               te erkennen dat Philippe Combescot daardoor immateriële schade, schade aan zijn gezondheid en schade aan zijn imago heeft geleden, met ernstige gevolgen voor zijn psychisch evenwicht;

               —

               Combescot als schadevergoeding een bedrag van 150 000 EUR toe te kennen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen het besluit van het administratieve gezag van 29 juli 2004 waarbij verzoeker in de zetel van de Commissie is tewerkgesteld.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker dat de bestreden handeling:

               —

               onrechtmatig, ongerechtvaardigd en willekeurig is omdat daarbij geen rekening wordt gehouden met het feit dat op het tijdstip van de tewerkstelling de medische commissie reeds had vastgesteld dat hij tot 31 december 2004 arbeidsongeschikt was;

               —

               de ambtenaar niet in staat stelt door te gaan met de door zijn behandelend arts voorgeschreven therapie;

               —

               niet kan worden gerechtvaardigd door het belang van de dienst aangezien een ambtenaar met ziekteverlof met met zijn werk kan voorzien in de behoeften van de dienst.

         Verzoeker voegt daaraan toe dat het bestreden besluit het verlies van zijn rechten als ambtenaar in een derde land heeft meegebracht, aangezien zijn ziekte is ontstaan op een tijdstip waarop hij werkzaam was als adviseur in Guatemala.


title: Zaak C-520/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Pirkko Marjatta Turpeinen (Vrij verkeer van personen — Inkomstenbelasting — Rustpensioen — Hogere belasting voor gepensioneerden die ingezetenen van andere lidstaat zijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Pirkko Marjatta Turpeinen
   (Zaak C-520/04) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Inkomstenbelasting - Rustpensioen - Hogere belasting voor gepensioneerden die ingezetenen van andere lidstaat zijn)
   (2006/C 326/13)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pirkko Marjatta Turpeinen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 12 EG en 39 EG alsmede van richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun beroepswerkzaamheid hebben beëindigd (PB L 180, blz. 28) — Nationale wettelijke regeling volgens welke op de inkomsten van niet-ingezetenen een bronheffing tegen een vast tarief wordt toegepast — Pensioen betaald aan een in een andere lidstaat wonende gepensioneerde dat zwaarder wordt belast dan indien de gepensioneerde in de betrokken lidstaat zou wonen
   Dictum
   Artikel 18 EG dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling waarbij de inkomstenbelasting over het rustpensioen dat een orgaan van de betrokken lidstaat uitkeert aan een ingezetene van een andere lidstaat, in bepaalde gevallen hoger is dan de belasting die verschuldigd zou zijn indien deze persoon een ingezetene van eerstgenoemde lidstaat was, wanneer dat pensioen het volledige inkomen of nagenoeg het volledige inkomen van deze persoon vormt.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak F-64/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 juni 2012 — Westeren/Commissie

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/33

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 20 juni 2012 — Westeren/Commissie
   (Zaak F-64/11) (1)

   2013/C 46/70
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 252 van 27.08.2011, blz. 57.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 oktober 2001 in zaak C-77/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deutsche Bau GmbH en Esbensen Consulting Engineers (Arbitragebeding — Financiële steun in energiesector — Thermie-programma — Niet-uitvoering van overeenkomst — Opzegging — Recht op terugbetaling van voorschot)

text:
C 17/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.1.2002
      rechter te kunnen worden toegepast en dat derhalve de rechtspo-                          ARREST VAN HET HOF
      sitie van particulieren kan beheersen. De rechtstreekse werking
      die dus aan die bepaling moet worden toegekend, brengt mee,                                   (Tweede kamer)
      dat Poolse onderdanen het recht hebben zich er voor de
      rechterlijke instanties van de lidstaat van ontvangst op te
      beroepen, ondanks dat de autoriteiten van laatstgenoemde staat                             van 11 oktober 2001
      overeenkomstig artikel 58, lid 1, van de overeenkomst bevoegd
      blijven de nationale wettelijke regeling betreffende toelating,      in zaak C-77/99: Commissie van de Europese Gemeen-
      verblijf en vestiging op die onderdanen toe te passen.               schappen tegen Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deut-
                                                                              sche Bau GmbH en Esbensen Consulting Engineers (1)
2)    Het recht van vestiging in de zin van artikel 44, lid 3, van de
      associatieovereenkomst omvat als uitvloeisels van dat recht een      (Arbitragebeding — Financiële steun in energiesector —
      recht op toelating en een recht van verblijf voor Poolse             Thermie-programma — Niet-uitvoering van overeenkomst
      onderdanen die activiteiten van industriële, commerciële en             — Opzegging — Recht op terugbetaling van voorschot)
      ambachtelijke aard, en activiteiten van de vrije beroepen in een
      lidstaat wensen uit te oefenen. Uit artikel 58, lid 1, van de
                                                                                (2002/C 17/05)
      associatieovereenkomst volgt evenwel, dat deze rechten van
      toelating en verblijf niet absoluut zijn en dat de uitoefening
      ervan in voorkomend geval door de regels van de lidstaat van                                   (Procestaal: Duits)
      ontvangst betreffende toelating, verblijf en vestiging van Poolse
      onderdanen kan worden beperkt.                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
3)    Artikel 44, lid 3, juncto artikel 58, lid 1, van de associatieover-
      eenkomst verzet zich in beginsel niet tegen een stelsel van
      voorafgaande controle, dat de verlening van een inreis- en
                                                                           In zaak C-77/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      verblijfsvergunning door de ter zake van immigratie bevoegde
                                                                           pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en K. Schreyer, bijgestaan
      autoriteiten afhankelijk stelt van het bewijs door de aanvrager,
                                                                           door M. Núñez-Müller) tegen Oder-Plan Architektur GmbH, in
      dat hij werkelijk voornemens is een werkzaamheid als zelfstandi-
                                                                           vereffening, gevestigd te Berlijn (Duitsland), vertegenwoordigd
      ge te beginnen, zonder tegelijkertijd arbeid in loondienst te
                                                                           door haar vereffenaar C. Schlote, NCC Deutsche Bau GmbH,
      verrichten of een beroep op openbare middelen te doen, en dat
                                                                           voorheen NCC Siab Bau GmbH, gevestigd te Fürstenwalde
      hij van meet af aan over voldoende financiële middelen beschikt
                                                                           (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Stoecker, Rechtsanwalt,
      en een redelijke kans van slagen heeft. Materiële vereisten als
                                                                           en Esbensen Consulting Engineers, gevestigd te Virum (De-
      die gesteld in de paragrafen 217 en 219 van de United
                                                                           nemarken), vertegenwoordigd door D. Stoecker, betreffende
      Kingdom Immigration Rules (House of Commons Paper 395)
                                                                           een beroep door de Commissie ingesteld krachtens artikel 181
      hebben juist tot doel, de bevoegde autoriteiten in staat te stellen
                                                                           EG-Verdrag (thans artikel 238 EG) en strekkende tot verkrijging
      dit na te gaan, en zijn geschikt ter bereiking van dat doel.
                                                                           van terugbetaling van een door haar in het kader van
                                                                           verordening (EEG) nr. 2008/90 van de Raad van 29 juni 1990
4)    Artikel 58, lid 1, van de associatieovereenkomst moet aldus          inzake de bevordering van de technologische ontwikkeling op
      worden uitgelegd, dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaat       energiegebied in Europa (Thermie-programma) (PB L 185,
      van ontvangst een krachtens artikel 44, lid 3, van de                blz. 1) betaald voorschot, heeft het Hof (Tweede kamer),
      overeenkomst ingediende aanvraag mogen afwijzen op de enkele         samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur), kamerpre-
      grond, dat de Poolse onderdaan zich bij de indiening ervan           sident, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
      illegaal op het grondgebied van die staat ophield wegens het         S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 11 ok-
      afleggen van valse verklaringen tegenover die autoriteiten ter       tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      verkrijging van de — op een andere grondslag aangevraagde            volgt:
      — oorspronkelijke toelating of wegens niet-naleving van een
      aan deze toelating uitdrukkelijk verbonden beperking van de          1)   Veroordeelt Oder-Plan Architektur GmbH bij verstek en hoofde-
      duur van zijn verblijf in die lidstaat. Zij kunnen bijgevolg              lijk met NCC Deutsche Bau GmbH en Esbensen Consulting
      verlangen, dat die onderdaan naar behoren een nieuwe                      Engineers tot betaling aan de Commissie van de Europese
      vestigingsaanvraag op grond van de overeenkomst indient, door             Gemeenschappen van het bedrag van 54 510 euro, vermeerderd
      bij de bevoegde diensten in zijn land van oorsprong of, in                met interessen ten bedrage van 12 077,09 euro voor het tijdvak
      voorkomend geval, in een ander land een reisvisum aan te                  van 1 januari 1995 tot en met 15 januari 1999.
      vragen, voorzover dergelijke maatregelen niet verhinderen dat
      de situatie van die onderdaan bij de indiening van die nieuwe        2)   Veroordeelt NCC Deutsche Bau GmbH en Esbensen Consulting
      aanvraag opnieuw wordt onderzocht.                                        Engineers hoofdelijk onder elkaar en hoofdelijk met Oder-Plan
                                                                                Architektur GmbH tot betaling aan de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen van het bedrag van 54 510 euro,
                                                                                vermeerderd met interessen ten bedrage van 12 077,09 euro
(1) PB C 121 van 1.5.1999.
                                                                                voor het tijdvak van 1 januari 1995 tot en met 15 januari
                                                                                1999.
                                                                           3)   Verwerpt het beroep voor het overige.
 ---pagebreak--- 19.1.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 17/5
4)    Verwijst Oder-Plan Architektur GmbH, NCC Deutsche Bau                                    ARREST VAN HET HOF
      GmbH en Esbensen Consulting Engineers hoofdelijk in de
      kosten.
                                                                                (Derde kamer)
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                                van 22 november 2001
                                                                           in de gevoegde zaken C-541/99 en C-542/99, zaak
                                                                           C-541/99 (verzoek van de Giudice di pace di Viadana om
                                                                           een prejudiciële beslissing): Cape Snc tegen Idealservice
                    ARREST VAN HET HOF                                     Srl (C-541/99) en Idealservice MN RE Sas tegen OMAI Srl
                                                                                (C-542/99) (1)
                           (Zesde kamer)
                     van 22 november 2001                                  (Artikel 2, sub b, van richtlijn 93/13/EEG — Begrip
                                                                           „consument” — Onderneming die met andere onderneming
                                                                           standaardovereenkomst sluit voor de verkrijging van goede-
in zaak C-147/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie                     ren of diensten uitsluitend ten behoeve van haar eigen
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                                           personeel)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Niet voor
interventie in aanmerking komende durumtarwe — Ont-                                                   (2002/C 17/07)
brekende voorraadhoeveelheden — Intrekking van erkenning
van verpakkingsbedrijven voor olijfolie — Tekortschieten
   van beheer van en toezicht op ooien- en geitenpremies”)                                         (Procestaal: Italiaans)
                           (2002/C 17/06)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In de gevoegde zaken C-541/99 en C-542/99, betreffende
                                                                           verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de
                                                                           Giudice di pace di Viadana (Italië), in de aldaar aanhangige
In zaak C-147/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                                                                           gedingen tussen Cape Snc en Idealservice Srl (C-541/99), en
za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van                      tussen Idealservice MN RE Sas en OMAI Srl (C-542/99), om
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F. P. Ruggeri
                                                                           een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
Laderchi, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende een beroep
                                                                           sub b, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993
tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 1999/                   betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-
187/EG van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de
                                                                           sten (PB L 95, blz. 29), heeft het Hof (Derde kamer),
goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
                                                                           samengesteld als volgt: F. Macken (rapporteur), kamerpre-
begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door                sident, C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-
het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,
                                                                           generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37),
                                                                           hoofd, op 22 november 2001 een arrest gewezen waarvan het
voor het gedeelte dat de Italiaanse Republiek betreft, heeft               dictum luidt als volgt:
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann (rapporteur),
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 22 november                Het begrip „consument” zoals omschreven in artikel 2, sub b, van
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende
                                                                           oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, moet aldus
                                                                           worden uitgelegd dat het uitsluitend betrekking heeft op natuurlijke
1)    Verwerpt het beroep.                                                 personen.
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                           (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.


title: Zaak T-435/11: Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Universal Display/BHIM (UniversalPHOLED)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/22

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2011 — Universal Display/BHIM (UniversalPHOLED)
   (Zaak T-435/11)
   2011/C 298/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Universal Display Corp. (New Jersey, VSA) (vertegenwoordigers: A. Poulter en C. Lehr, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 mei 2011 in zaak R 215/2011-2 vernietigen; en

               —

               de gemeenschapsmerkaanvraag toewijzen en de publicatie ervan toestaan;

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „UniversalPHOLED” voor waren van klasse 1 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. W01015224

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, daar de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting bij de beoordeling van de mogelijkheid tot inschrijving van het aangevraagde gemeenschapsmerk „UniversalPHOLED”


title: Zaak C-452/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2011 door Heineken Nederland BV en Heineken NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011 in zaak T-240/07, Heineken Nederland BV en Heineken NV tegen Europese Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/9

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2011 door Heineken Nederland BV en Heineken NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011 in zaak T-240/07, Heineken Nederland BV en Heineken NV tegen Europese Commissie
   (Zaak C-452/11 P)
   2011/C 340/15
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirantes: Heineken Nederland BV en Heineken NV (vertegenwoordigers: T.R. Ottervanger en M.A. de Jong, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes wenden zich tot het Hof met het verzoek:

               —

               het bestreden arrest conform de in deze hogere voorziening aangevoerde middelen geheel dan wel gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover daarbij (rekwirantes) beroep is verworpen;

               —

               de beschikking (1) geheel dan wel gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover deze (rekwirantes) betreft;

               —

               de aan (rekwirantes) opgelegde boete nietig te verklaren of te verminderen;

               —

               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe beoordeling in overeenstemming met de rechtsopvatting van het Hof;

               —

               de Commissie in de kosten van deze procedure alsmede in de kosten van de procedure voor het Gerecht te veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren rekwirantes zes middelen aan:

                     In het eerste middel
                   stellen rekwirantes dat het Gerecht ten onrechte heeft geoordeeld dat de Commissie niet verplicht was toegang te verlenen tot het antwoord van InBev op de punten van bezwaar.

                     In het tweede middel
                   stellen rekwirantes dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de Commissie gerechtigd was met betrekking tot het thuisverbruiksegment aan te nemen dat de gedragingen van de betrokken ondernemingen kwalificeerden als een samenstel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen.

                     In het derde middel
                   stellen rekwirantes dat het Gerecht zijn rechtsmacht heeft overschreden en blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de wijze waarop het de vaststelling van het moment van aanvang van de inbreuk heeft beoordeeld.

                     In het vierde middel
                   stellen rekwirantes dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te miskennen dat rekwirantes een onredelijk hoge boete hebben gekregen uitsluitend als gevolg van de door de Commissie zelf veroorzaakte lange duur van de administratieve procedure.

                     In het vijfde middel
                   stellen rekwirantes dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan te nemen dat de Commissie niet in strijd heeft gehandeld met het gelijkheidsbeginsel, in het bijzonder door niet — althans onvoldoende –in te gaan op de vergelijking met de Belgische bierzaak Interbrew/Alken-Maes.

                     In het zesde middel
                   stellen rekwirantes dat de door het Gerecht toegekende vermindering van de boete met 5 % wegens de buitensporig lange duur van de administratieve procedure onvoldoende is in het licht van de bijzonder hoge boete die aan rekwirantes is opgelegd en het feit dat de Commissie geen enkele rechtvaardiging heeft voor de overschrijding van de redelijke termijn.

      (1)  Beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/B-2/37.766 — Nederlandse biermarkt)


title: Arrest van het Hof van 18 december 2014 in zaak E-10/14 — Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van ondernemingen — Collectieve overeenkomsten — Vrijheid van ondernemerschap)

text:
               4.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/10

         ARREST VAN HET HOF
   van 18 december 2014
   in zaak E-10/14
   Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden
   (Richtlijn 2001/23/EG — Overgang van ondernemingen — Collectieve overeenkomsten — Vrijheid van ondernemerschap)
   (2015/C 183/11)
   In zaak E-10/14, Enes Deveci e.a. tegen Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door het Eidsivating hof van beroep („Eidsivating lagmannsrett”), betreffende de uitlegging van Richtlijn 2001/23/EG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 18 december 2014 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Het is verenigbaar met artikel 3, lid 3, van Richtlijn 2001/23/EG dat de salarisvoorwaarden die de overgegane werknemers op grond van een collectieve overeenkomst met de vervreemder genieten, overeenkomstig het nationale recht worden vervangen door salarisvoorwaarden die zijn vastgelegd in de bij de verkrijger van kracht zijnde collectieve overeenkomst nadat de eerstbedoelde collectieve overeenkomst is vervallen.
               Een (al dan niet significante) verlaging van het salaris heeft geen invloed op deze beoordeling.
               De nationale rechter moet evenwel beoordelen of het toepasselijke nationale recht voorziet in voortdurende effecten in een situatie als in casu. Artikel 3, lid 3, van Richtlijn 2001/23/EG moet aldus worden uitgelegd dat de voorwaarden die zijn vastgelegd in een collectieve overeenkomst waarvoor dergelijke voortdurende effecten gelden, „in een collectieve overeenkomst vastgelegde arbeidsvoorwaarden” vormen zolang de arbeidsbetrekkingen niet aan een nieuwe collectieve overeenkomst worden onderworpen en er geen nieuwe individuele overeenkomsten zijn gesloten met de betrokken werknemers.

               2.

               Artikel 3, lid 3, van Richtlijn 2001/23/EG belet niet dat de verkrijger twee maanden na de overgang de bij hem van kracht zijnde collectieve overeenkomst toepast op de overgegane werknemers, mits die collectieve overeenkomst krachtens het nationale recht van toepassing is geworden.
               Artikel 3 van Richtlijn 2001/23/EG sluit echter wel uit dat overgegane werknemers een aanzienlijk salarisverlies lijden in vergelijking met hun situatie onmiddellijk vóór de overgang omdat bij de vaststelling van hun aanvangssalaris bij de verkrijger onvoldoende rekening is gehouden met hun bij de vervreemder verworven anciënniteit en wanneer de salarisvoorwaarden krachtens de nieuw toepasselijke collectieve overeenkomst onder andere betrekking hebben op anciënniteit. Bij die vaststelling moet rekening worden gehouden met de equivalente anciënniteit van de werknemers die reeds bij de verkrijger in dienst zijn.
               Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of de salarisvoorwaarden in de bij de verkrijger van kracht zijnde collectieve overeenkomst naar behoren rekening houden met anciënniteit.


title: Zaak T-138/13: Beroep ingesteld op 2 maart 2013 — Evonik Oil Additives/BHIM — BRB International (VISCOTECH)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/23

         Beroep ingesteld op 2 maart 2013 — Evonik Oil Additives/BHIM — BRB International (VISCOTECH)
   (Zaak T-138/13)
   2013/C 141/42
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Evonik Oil Additives GmbH (Darmstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BRB International BV (Ittervoort, Nederland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 december 2012 in zaak R 907/2012-5;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BRB International BV

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „VISCOTECH” voor waren van de klassen 1 en 4

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal en internationaal woordmerk „VISCOPLEX” voor waren van de klassen 1 en 4

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 juli 1997 in zaak T-85/96, F. A. Clarke tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Afdoening zonder beslissing)

text:
18 . 10. 97          FNL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 318/15
verzoekster stelt te hebben geleden wegens de te late over                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
name, door de door de Commissie aangewezen vervoerder,                                   VAN EERSTE AANLEG
van de olijfolie die door verzoekster beschikbaar was                                          van 23 juli 1997
gesteld in het kader van een inschrijving voor de gratis
levering van dat product aan de bevolking van Georgië en              in zaak T-85/96, F. A. Clarke tegen Europees Centrum voor
Armenië, heeft het Gerecht (Derde Kamer ), samengesteld                    de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Bnët, A. Potocki,                           (Afdoening zonder beslissing)
rechters; griffier: H. Jung, op 18 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     ( 97IC 318/31 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
      klaard.
                                                                      In zaak T-85/96, F. A. Clarke, ambtenaar van het Europees
                                                                      Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                        ( Cedefop ). wonende te Eischen (Luxemburg), vertegen
                                                                      woordigd door F. Montag, advocaat te Keulen en Brussel,
(') PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                      van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Euro
                                                                      pees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei
                                                                      ding ( Cedefop ) (gemachtigde: B. Wagenbaur), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 5 april
                                                                      1996, zoals gewijzigd bij besluit van 22 april 1996, en van
                                                                      het besluit van 21 mei 1996, waarbij verweerder een ver
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               zoek om verlenging van verzoekers detachering bij het
                    VAN EERSTE AANLEG                                 Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen heeft afgewezen en waarbij Thessaloniki als zijn
                          van 23 juli 1997
                                                                      standplaats werd vastgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde
in zaak T-24/96, U tegen Europees Centrum voor de                     Kamer), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, pre
      ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')            sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      23 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                 (Afdoening zonder beslissing)                        luidt als volgt:
                           ( 97/C 318/30 )
                                                                      1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                      2 . Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede
                                                                            in de kosten die verweerder in het kort geding en in de
In zaak T-24/96 , U, ambtenaar bij het Europees Centrum                     onderhavige procedure zijn opgekomen.
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop),
wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,                  (') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
advocaat te Keulen en Brussel, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue
31 tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
beroepsopleiding ( Cedefop) (gemachtigde : B. Wagenbaur),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
van Cedefop van 8 februari 1996 waarbij een verzoek om
verlenging van verzoekers detachering bij het bureau van                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
de Commissie van de Europese Gemeenschappen te Berlijn                                   VAN EERSTE AANLEG
wordt afgewezen en verzoeker te Thessaloniki wordt                                             van 24 juli 1997
tewerkgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samenge
steld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, president, J. Azizi en         in zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya tegen
M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 23 juli 1997 een                   Commissie van de Europese Gemeenschappen ( J )
 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 (Arresten — Interpretatie)
                                                                                ( 97/C 318/32 )
 1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Spaans)
 2 . Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen, alsook de kos
      ten die verweerder heeft gemaakt in de procedure in              In zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya, ambte
      kort geding en in de onderhavige procedure.                      naar bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advo
 (') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .                                       caat te Madrid, tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ( gemachtigden: A. M. Alves Vieira en
                                                                       M. I. Jiménez Rojas), betreffende een verzoek tot interpre
                                                                       tatie van het arrest van het Gerecht van 19 juni 1996 in


title: Zaak C-503/03: Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 21/26               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           24.1.2004
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      De Commissie concludeert dat het het Hof behage:
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door besluit        1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden niet heeft
      nr. 783/98 vast te stellen zonder dit in zijn ontwerpfase              voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krach-
      aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan aan de               tens richtlijn 2001/12/EG (1) van het Europees Parlement
      verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 8 van              en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van
      richtlijn 98/34/EG (1) van het Europees Parlement en de                richtlijn 91/440/EEG (2) van de Raad betreffende de
      Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatiepro-                   ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap,
      cedure op het gebied van normen en technische voor-                    richtlijn 2001/13/EG (3) van het Europees Parlement en
      schriften;                                                             de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging van richtlijn
                                                                             95/18/EG (4) van de Raad betreffende de verlening van
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                      vergunningen aan spoorwegondernemingen, en richtlijn
                                                                             2001/14/EG (5) van het Europees Parlement en de Raad
                                                                             van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoor-
                                                                             weginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten
                                                                             voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede
Middelen en voornaamste argumenten                                           inzake veiligheidscertificering, door niet de wettelijke of
                                                                             bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                             ter uitvoering van voormelde richtlijn, althans die maatre-
Artikel 2 van het Regulamento da Navegaçao em Albufeiras                     gelen niet ter kennis van de Commissie te brengen;
(reglement op de scheepvaart op stuwmeren) (Portaria nr. 783/
98 van 19 september 1998) bevat technische regels ter                 2.     het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
uitvoering van de gemeenschapswetgeving. Het betreft hier
een door de Portugese regering uitgevaardigde bepaling van
algemene strekking, die van rechtswege verbindend is en de
technische kenmerken (afmetingen en vermogen) vastlegt
waaraan pleziervaartuigen moeten voldoen om in Portugal te            Middelen en voornaamste argumenten
mogen worden gebruikt en stuwmeren behorend tot de
openbare wateren op Portugees grondgebied, met één uitzon-
dering, de stuwmeren in de Douro. Het ligt derhalve voor de           De termijn voor omzetting van de richtlijnen is op 15 maart
hand, dat het bewuste artikel geldt in heel Portugal, althans in      2003 verstreken.
een aanzienlijk deel daarvan. Bijgevolg had de Portugese
Republiek overeenkomstig artikel 8, lid 1, van richtlijn 98/34/
EG het door de Portugese regering bij Portaria nr. 783/98
vastgestelde ontwerp ter kennis van de Commissie moeten               (1 ) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
                                                                      (2 ) van 29 juli 1991, (PB L 237, 1991, blz. 25).
brengen.
                                                                      (3 ) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
                                                                      (4 ) van 19 juni 1995 (PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70).
                                                                      (5 ) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 29.
(1) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37.
Beroep, op 26 november 2003 ingesteld door Commissie                  Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                            Zweden                                                                   Spanje
                        (Zaak C-501/03)                                                         (Zaak C-503/03)
                         (2004/C 21/48)                                                          (2004/C 21/49)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 november 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                 op 27 november 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Spanje door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door W. Wils en K. Simonsson als gemach-             vertegenwoordigd door C. O’Reilly en L. Escobar Guerrero als
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 24.1.2004             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 21/27
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        De Spaanse autoriteiten zijn de verplichtingen op grond van
                                                                        richtlijn 64/221/EEG niet nagekomen aangezien zij, na te
                                                                        hebben vastgesteld dat betrokkenen, waarvan vaststond dat
1.   Vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door aan                het gemeenschapsrecht op hen van toepassing was, individueel
     twee personen, beiden onderdaan van derde landen en                in het SIS waren gesignaleerd, automatisch en zonder indi-
     familieleden van burgers van de Europese Unie, een visum           viduele beoordeling concluderen dat de toegang tot het
     en de toegang tot het Spaanse grondgebied te weigeren,             Spaanse grondgebied of het verzoek om een visum moeten
     enkel vanwege het feit dat zij (op verzoek van een lidstaat)       worden afgewezen en zich er niet naar behoren van vergewis-
     ter fine van weigering van toegang zijn gesignaleerd               sen of een dergelijke individuele signalering gelet op de eisen
     in het Schengeninformatiesysteem, alsmede door de                  van het gemeenschapsrecht gefundeerd was.
     weigering van het visum en van de toegang ontoereikend
     te motiveren, de krachtens de artikelen 1, 2, 3, en 6 van
     richtlijn 64/221/EEG (1) van 25 februari 1964 voor                 (1) PB P 56 van 4.4.1964, blz. 850.
     de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende
     bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en
     verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de
     openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezond-
     heid op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
2.   Het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                   Beroep, op 27 november 2003 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-504/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 21/50)
Op diegenen op wie het gemeenschapsrecht van toepassing is
(burgers van de Unie of familieleden daarvan in een derde               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
land) is ten aanzien van verplaatsing en verblijf richtlijn 64/         op 27 november 2003 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
221/EEG van toepassing, welke zich ertegen verzet dat een               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
van deze personen wordt opgenomen op de bij artikel 96                  woordigd door J.-P. Keppenne en V. Di Bucci als gemachtigden,
van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Schengen voorziene lijst van vreemdelingen die niet kunnen
worden toegelaten, aangezien een dergelijke signalering in
beginsel tot gevolg heeft dat alle lidstaten die het Akkoord van        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Schengen toepassen, de betrokken persoon de toegang tot hun             dat het den Hove behage:
grondgebied dienen te weigeren.
                                                                        1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                              de gestelde termijn de nodige maatregelen te nemen om
                                                                              de terugbetaling door de onderneming BULL van het
Een burger van de Unie of familielid daarvan uit een derde                    kasvoorschot en de verschuldigde rente te verzekeren
land kan de toegang tot het grondgebied van een lidstaat alleen               overeenkomstig beschikking 2003/599/EG van de Com-
worden geweigerd om redenen van openbare orde, wanneer                        missie van 13 november 2002 betreffende het kasvoor-
de betrokkene een actuele, werkelijke en voldoende ernstige                   schot van de Franse staat aan het Bull-concern [kennis-
bedreiging vormt die een fundamenteel belang van de samen-                    geving geschied onder nummer C(2002) 4366] (1), niet
leving aantast. Er moet onderscheid worden gemaakt tussen                     heeft voldaan aan de krachtens artikel 249, vierde alinea,
dat wat moet worden verstaan onder feiten die een bedreiging                  EG en de artikelen 2 en 3 van deze beschikking op haar
van de openbare orde vormen in de zin van het gewone                          rustende verplichtingen;
gemeenschapsrecht (richtlijn 64/221/EEG) en dat wat een
dergelijke bedreiging vormt in de zin van lid 2 van artikel 96          2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
van de Overeenkomst ter uitvoering van het Akkoord van
Schengen. In het onderhavige geval kan de signalering in het
Schengen-informatiesysteem (SIS) op verzoek van Duitsland
op zichzelf geen voldoende aanwijzing vormen voor een                   Middelen en voornaamste argumenten
werkelijke en ernstige bedreiging van de openbare orde
aangezien in de eerste plaats de gronden voor genoemde
signalering niet bekend zijn en in de tweede plaats de                  De Franse Republiek heeft geen enkele maatregel genomen om
betrokkene rechtmatig op het grondgebied van een lidstaat               aan de beschikking van 13 november 2002 te voldoen en zij
verblijft, hetgeen een aanwijzing vormt dat er van een dergelij-        heeft evenmin tijdig alternatieve maatregelen aan de Commis-
ke bedreiging geen sprake is.                                           sie voorgesteld.


title: Zaak F-95/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Eberhard Bömcke/EIB

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/62

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Eberhard Bömcke/EIB
   (Zaak F-95/10)
   ()
   2010/C 328/101
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eberhard Bömcke (Athus, België) (vertegenwoordiger: D. Lagasse, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de directeur personeelszaken van de verwerende partij waarbij is bevestigd dat verzoekers mandaat van personeelsvertegenwoordiger is afgelopen en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van de directeur personeelszaken van de EIB dat verzoeker is meegedeeld bij op 24 september 2010 ontvangen brief van 22 september 2010;

               —

               de EIB veroordelen tot vergoeding van de immateriële schade die verzoeker door bovengenoemd besluit heeft geleden en hem uit dien hoofde het bedrag van 25 000 EUR toekennen;

               —

               de EIB verwijzen in de kosten.


title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein van 22 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Reimer en Amt für Land- und Wasserwirtschaft Flensburg (Zaak C-300/96)

text:
Nr . C 336/ 18               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 11 . 96
      op . Wat de situatie in de andere Lid-Staten betreft, wordt            Beroep, op 16 september 1996 ingesteld door Bondsrepu
       „ feta " sinds meerdere decennia in meerdere Lid-Staten               bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
      vervaardigd en bestaat er een aanzienlijke intracommu                                               schappen
      nautaire handel in dit produkt; de omvang van die                                              ( Zaak C-301 /96 )
      produktie is sinds enkele jaren vergelijkbaar, zo niet
                                                                                ( 96/C 336/35 )
      groter dan de produktie in Griekenland ; bovendien
      wordt in de andere Lid-Staten vooral buiten Grieken
      land vervaardigde „ feta " gebruikt. Ten slotte is „ feta " in         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      meerdere Lid-Staten onderworpen aan regelingen van                     op 16 september 1996 beroep tegen Commissie van de
      eerdere datum dan de Griekse regeling, en komt de                      Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek
      benaming „ feta " voor in diverse na 1975 vastgestelde                 Duitsland , vertegenwoordigd door E. Röder, Bondsminis
      communautaire regelingen, zonder dat zij daarin wordt                  terie van Economische zaken, en Th . Oppermann , hoogle
      voorbehouden aan een produkt van Griekse oor                          raar aan de universiteit Tübingen .
      sprong .
                                                                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(') Verordening ( EG ) nr . 1107/96 van 12 juni 1996 betreffende de          — nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
      registratie van de geografische aanduidingen en oorsprongsbe
      namingen in het kader van de procedure van artikel 17 van
                                                                                Commissie van 26 juni 1996 ( COM(96 ) 1844 def.)
      Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92 van de Raad ( PB nr. L 148 van           betreffende een steunmaatregel van Duitsland ten gunste
      21 . 6 . 1996 , blz . 1 ).                                                 van het Volkswagen-concern bestemd voor de fabrieken
( 2 ) PB nr . L 208 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                 te Mosel en Chemnitz, alsmede artikel 1 voor zover de
                                                                                met de gemeenschappelijke markt verenigbaar ver
                                                                                klaarde investeringssteun en investeringsbijdragen wor
                                                                                den beperkt tot 418,7 DM respectievelijk 120,5 miljoen
                                                                                DM ;
Verzoek van het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein
van 22 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het                      — artikel 3 , lid 2 , van de beschikking van de Commissie van
geding tussen E. Reimer en Amt für Land- und Wasserwirt                         26 juni 1996 ( COM(96 ) 1844 def.) nietig te verklaren
                                schaft Flensburg                                 voor zover de gecombineerde steunintensiteit, uitge
                               ( Zaak C-300/96 )                                 drukt als bruto-subsidie-equivalent, voor Mosel II tot
                                  ( 96/C 336/34 )                                22,3 % en voor Chemnitz II tot 20,8 % wordt
                                                                                beperkt;
Het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij
                                                                             — verweerster in de kosten te verwijzen .
beschikking van 22 april 1 996 , ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 16 september 1996 , in het geding tussen
E. Reimer en Amt für Land - und Wasserwirtschaft Flens                      Middelen en voornaamste argumenten
burg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    Schending van het Verdrag en van wezenlijke vormvoor
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                   schriften :
vragen :
                                                                             — artikel 92 , lid 2 , sub c, EG-Verdrag vormt een wettelijke
a ) Is met het gemeenschapsrechtelijk evenredigheidsbe                          uitzondering op het principiële steunverbod van arti
       ginsel verenigbaar artikel 9 , lid 2, tweede alinea, van                  kel 92 , lid 1 , terwijl het derde lid een facultatieve
       Verordening ( EEG ) nr . 3887/92 van de Commissie van                     uitzondering bevat. In het geval van maatregelen die
       23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen                           onder het tweede lid vallen , is de toetsing in het kader
       inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem                      van artikel 93 , lid 3 , beperkt tot de voorwaarden van de
       voor bepaalde communautaire steunregelingen ( 1 ), in de                  desbetreffende bepalingen , bij lid 2 , sub c, dus het
       versie vóór de inwerkingtreding van Verordening ( EG )                    bestaan van nadelen als gevolg van de deling en de
       nr. 1648/95 van de Commissie van 6 juli 1995 tot                          noodzakelijkheid van de steun ter compensatie daarvan .
       wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 3887/92 van de                     De Commissie is bewust niet op de kwestie van de deling
       Commissie, dat aan een bedrijfshoofd, wiens geconsta                     ingegaan en heeft daarmee de motiveringsverplichting
       teerde oppervlakte met een bepaald akkerbouwgewas                         van artikel 1 90 EG-Verdrag geschonden . Voorts heeft zij
       minder is dan de in zijn steunaanvraag opgegeven                          het excesverbod geschonden , omdat zij de bestreden
       oppervlakte, de aan de oppervlakte gerelateerde betaling                   beschikking op basis van lid 3 , sub c, met toepassing van
       bij een verschil van meer dan 20 % ook dan volledig                       de discretionaire criteria van de communautaire bepa
       weigert, indien er geen sprake is van opzet of grove                      lingen voor steunverlening aan de automobielindustrie
       nalatigheid, doch slechts van lichte nalatigheid ?                        heeft gegeven;
b ) Indien vraag a ) ontkennend wordt beantwoord: Hoe                        — de beschikking is in strijd met artikel 92 , lid 2 , sub c,
       moet artikel 9 , lid 2 , tweede alinea , van Verordening                  EG-Verdrag. Voor deze zogenoemde „ Duitse clausule "
       ( EEG ) nr . 3887/92 van de Commissie , in de versie vóór                 gelden de algemene uitleggingsbeginselen . Naast het
       de inwerkingtreding van Verordening ( EEG ) nr . 1648/                    door de Commissie clichématig aangevoerde beginsel ,
       95 van de Commissie, in dergelijke gevallen worden                        dat uitzonderingen strikt moeten worden uitgelegd, is in
       uitgelegd ?                                                               het bijzonder het beginsel van de zinvolle uitlegging van
(') PB nr . L 391 van 31 . 12 . 1992 , blz . 36 .
                                                                                de gemeenschapsregelingen van belang; uitgaande van
                                                                                de traditionele uitleggingsbeginselen is in het vaste kader
                                                                                van artikel 92, lid 2, sub c, noch een strikte, noch een


title: Arrest van het Hof van 18 juni 2002 in zaak C-314/99: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Gevaarlĳke stoffen — Op markt brengen en gebruik — Richtlĳnen 76/769/EEG, 91/338/EEG en 1999/51/EG — Afwĳking — Aanpassing aan technische vooruitgang — Rechtsgrondslag — Beperkingen van gebruik van cadmium in Oostenrĳk en in Zweden")

text:
10.8.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 191/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                         van 18 juni 2002                                                           (Zesde kamer)
                                                                                van 20 juni 2002
in zaak C-314/99: Koninkrijk der Nederlanden tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak C-401/99 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
                                                                         sches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslis-
(„Gevaarlijke stoffen — Op markt brengen en gebruik —                    sing): Peter Heinrich Thomsen tegen Amt für ländliche
Richtlijnen 76/769/EEG, 91/338/EEG en 1999/51/EG —                                                Räume Husum (1)
Afwijking — Aanpassing aan technische vooruitgang —
Rechtsgrondslag — Beperkingen van gebruik van cadmium                    („Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Extra heffing in de
                  in Oostenrijk en in Zweden”)                           sector melk en zuivelproducten — Referentiehoeveelheden —
                                                                         Voorwaarden voor overdracht aan verpachter bij teruggave
                         (2002/C 191/03)                                         van gepachte gronden — Begrip „producent””)
                                                                                (2002/C 191/04)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-314/99, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
M. A. Fierstra en N. Wijmenga) tegen Commissie van de                                              dentie van het Hof)
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Lier en
O. Couvert-Castéra, bijgestaan door J. Stuyck), ondersteund
door Koninkrijk Zweden (gemachtigde: L. Nordling), betreffen-
de een beroep tot nietigverklaring van punt 3 van de bijlage             In zaak C-401/99, betreffende een verzoek aan het Hof
bij richtlijn 1999/51/EG van de Commissie van 26 mei 1999                krachtens artikel 234 EG van het Schleswig-Holsteinische
houdende vijfde aanpassing aan de technische vooruitgang van             Oberverwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige
bijlage I bij richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de            geding tussen Peter Heinrich Thomsen en Amt für ländliche
onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke           Räume Husum, in tegenwoordigheid van: Helga Henningsen,
bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de               Ute Henningsen en Peter Henningsen, om een prejudiciële
markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke                beslissing over de uitlegging van de artikelen 7, lid 2, en 9,
stoffen en preparaten [tin, pentachlorophenol (PCP) en cad-              sub c, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van
mium] (PB L 142, blz. 22), heeft het Hof, samengesteld als               28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en       sector melk en zuivelproducten (PB L 405, blz. 1), heeft het
N. Colneric, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),                  Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, V. Skouris en C. W. A. Tim-           president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
mermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:            dent van de Zesde kamer, C. Gulmann en V. Skouris (rappor-
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 juni 2002 een arrest            teur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              hoofdadministrateur, op 20 juni 2002 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig punt 3 van de bijlage bij richtlijn 1999/51/      Artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad
      EG van de Commissie van 26 mei 1999 houdende vijfde                van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de
      aanpassing aan de technische vooruitgang van bijlage I bij         sector melk en zuivelproducten moet aldus worden uitgelegd, dat bij
      richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de onderlinge         het verstrijken van een pachtovereenkomst betreffende een melkbedrijf
      aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen     de daaraan verbonden referentiehoeveelheid alleen dan geheel of
      der lidstaten inzake de beperking van het op de markt              gedeeltelijk aan de verpachter kan worden overgedragen, wanneer hij
      brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en     „producent” is in de zin van artikel 9, sub c, van deze verordening,
      preparaten [tin, pentachlorophenol (PCP) en cadmium].              dan wel bij het verstrijken van de pachtovereenkomst de beschikbare
                                                                         referentiehoeveelheid overdraagt aan een derde die deze hoedanigheid
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de         bezit. Voor de toekenning van de relevante referentiehoeveelheden aan
      kosten.                                                            de verpachter overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening
                                                                         nr. 3950/92, volstaat het dat de verpachter op bedoelde datum het
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Zweden zijn eigen kosten zal           bewijs levert van concrete voorbereidingen om op zeer korte termijn
      dragen.                                                            de activiteit van „producent” in de zin van artikel 9, sub c, van deze
                                                                         verordening uit te oefenen.
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                         (1) PB C 6 van 8.1.2000.


title: Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door F. J. Maeztu Nieva tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-78/97)

text:
Nr. C 166/20              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
langer voldoet aan de traditionele vraag op de markt, be                 Middelen en voornaamste argumenten
palingen vaststelt die niet geschikt zijn om de betrokken si
tuatie te verhelpen . Het extra premiebedrag van 10 ecu                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
per 108 kg voor dieren uit Frankrijk is namelijk volstrekt                met die in zaak T-16/97 (')
ongeschikt om de concurrentiesituatie te herstellen met bij
voorbeeld dieren uit Nederland, die voor 138 kg op de                     (•) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Franse markt kunnen worden verkocht tegen een hogere
prijs, niet alleen vanwege het extra gewicht, doch ook van
wege de gunstiger prijs per kg voor dieren met een betere
aanbiedingsvorm, waarvoor een premie van 60 ecu wordt
toegekend .
                                                                          Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door F. J. Maeztu
(') PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997, respectievelijk op blz . 20 , 21 en    Nieva tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      22 .                                                                                ( Zaak T-78/97)
( 2 ) Mededeling nog niet gepubliceerd in het Publikatieblad .
(') Verordening ( EG ) nr. 200/97 van de Commissie van 31 januari                                      ( 97/C 166/41 )
      1997 houdende wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 3886/92
      tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de premie                             (Procestaai: Frans)
      regelingen in de sector rundvlees ( PB nr. L 31 van 1 . 2 . 1997,
      blz . 62 ).                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                          meenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. J.
                                                                          Maeztu Nieva, wonende te Brussel , vertegenwoordigd
                                                                          door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
                                                                          Cessange 30 .
Beroep, op 27 maart 1997 ingesteld door J. Baiges Planas
en 16 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                  schappen                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                             ( Zaak T-77/97 )                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                               ( 97/C 166/40 )                                 18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
                                                                               passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
                                                                               tuut ;
                           (Procestaai: Frans)
                                                                          — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                               Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 27 maart 1997 beroep ingesteld tegen                        kelijke afwijzing van zijn klacht;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Bai
ges Planas , wonende te Brussel , V. Baretti-Piazzi, wonende              — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
te St. Genesius-Rode ( België ), D. Broderick, wonende te
Brussel , A. Buttice, wonende te Brussel , P. Grasmann, wo               Middelen en voornaamste argumenten
nende te Brussel , T. Hayes, wonende te Wezembeek-Op
pem ( België ), L. Hersom, wonende te Brussel , O. Jones,                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
wonende te Brussel, J.-L . Levy-Gorgeot, wonende te Berel                met die in zaak T-16/97 ( 1 ).
dange ( Luxemburg ), S. Mallia , wonende te Overijse ( Bel
gië ), F. Mazza , wonende te Steinsel ( Luxemburg), Y. Pire ,             (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
wonende te Brussel , W. Richer, wonende te Hoeilaart ( Bel
gië ), J. Rodriguez Portero, wonende te Brussel, R. Smyth,
wonende te Sterrebeek ( België ), A. Van Hamme, wonende
te Grimbergen ( België ) en F. Walker, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door M.-A . Lucas, advocaat te Luik,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                       Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door M. A. Kohier te
van E. Korn, rue de Nassau 21 .                                                 gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-79/97 )
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                                                    ( 97/C 166/42 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af
       wijzing van hun verzoek om herindeling,                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                          meenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld tegen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot af                Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. A.
       wijzing van hun administratieve klacht,                            Kohier, wonende te Wezembeek-Oppem ( België ), vertegen
                                                                          woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                                Sari , rue de Cessange 30 .


title: Zaak T-572/15: Arrest van het Gerecht van 8 september 2017 — Aldi/EUIPO — Rouard (GOURMET) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk GOURMET — Ouder Uniebeeldmerk ORIGINE GOURMET — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Opschorting van de administratieve procedure — Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/10

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2017 — Aldi/EUIPO — Rouard (GOURMET)
   (Zaak T-572/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk GOURMET - Ouder Uniebeeldmerk ORIGINE GOURMET - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Opschorting van de administratieve procedure - Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2017/C 357/13)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Eberl en M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Merino Baylos, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 juli 2015 (zaak R 1985/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen P.-A. Rouard en Aldi

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 24 juli 2015 (zaak R 1985/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Aldi GmbH & Co. KG.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak C-178/13: Beroep ingesteld op 11 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/25

         Beroep ingesteld op 11 april 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-178/13)
   2013/C 156/40
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Koskinen en J. Hottiaux)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking tot zelfstandige bestuurders vast te stellen die noodzakelijk zijn ter nakoming van richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstĳd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen (1), de krachtens artikel 2, lid 1, en de artikelen 3 tot en met 7 en 11 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 23 maart 2009 verstreken.

      (1)  PB L 80, blz. 35.