title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 januari 2004 in de gevoegde zaken T-146/02 tot en met T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co Betriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/39

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 januari 2004
   in de gevoegde zaken T-146/02 tot en met T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co Betriebs KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk - Vorm van drankverpakking - Stazakje - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Behoefte aan vrijhouding van teken)
   (2004/C 94/112)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken T-146/02 tot en met T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, gevestigd te Eppelheim (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Franke, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider), betreffende beroepen tot vernietiging van de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 februari 2002 (zaken R 719/1999-2 tot en met R 724/1999-2, R 747/1999-2 en R 748/1999-2) inzake de inschrijving van driedimensionale merken (stazakjes), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 28 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt de beroepen.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2002


title: Zaak T-712/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Monster Energy/BHIM (REHABILITATE) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk REHABILITATE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/52

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Monster Energy/BHIM (REHABILITATE)
   (Zaak T-712/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk REHABILITATE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 046/66)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2013 (zaak R 609/2013-1), betreffende een aanvraag voor inschrijving als gemeenschapsmerk van het woordteken REHABILITATE

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Zaak C-546/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 januari 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Artikel 49 EG — Bijlage XII bij Toetredingsakte — Lijst bedoeld in artikel 24 van Toetredingsakte: Polen — Hoofdstuk 2, punt 13 — Mogelijkheid voor Bondsrepubliek Duitsland om af te wijken van artikel 49, eerste alinea, EG — Standstillclausule — Overeenkomst van 31 januari 1990 tussen regering van Bondsrepubliek Duitsland en regering van Republiek Polen betreffende terbeschikkingstelling van werknemers van Poolse ondernemingen met oog op uitvoeren van aannemingscontracten — Uitsluiting van mogelijkheid voor in andere lidstaten gevestigde ondernemingen om met Poolse ondernemingen aannemingscontracten te sluiten voor in Duitsland te verrichten werkzaamheden — Uitbreiding van op datum van ondertekening van Toetredingsakte reeds bestaande beperkingen voor toegang van Poolse werknemers tot Duitse arbeidsmarkt)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 januari 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-546/07) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verrichten van diensten - Artikel 49 EG - Bijlage XII bij Toetredingsakte - Lijst bedoeld in artikel 24 van Toetredingsakte: Polen - Hoofdstuk 2, punt 13 - Mogelijkheid voor Bondsrepubliek Duitsland om af te wijken van artikel 49, eerste alinea, EG - „Standstillclausule” - Overeenkomst van 31 januari 1990 tussen regering van Bondsrepubliek Duitsland en regering van Republiek Polen betreffende terbeschikkingstelling van werknemers van Poolse ondernemingen met oog op uitvoeren van aannemingscontracten - Uitsluiting van mogelijkheid voor in andere lidstaten gevestigde ondernemingen om met Poolse ondernemingen aannemingscontracten te sluiten voor in Duitsland te verrichten werkzaamheden - Uitbreiding van op datum van ondertekening van Toetredingsakte reeds bestaande beperkingen voor toegang van Poolse werknemers tot Duitse arbeidsmarkt)
   2010/C 63/04
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Traversa en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: J. Möller, M. Lumma en C. Blaschke, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG en van bijlage XII (Lijst bedoeld in artikel 24 van de Toetredingsakte: Polen), hoofdstuk 2 (Vrij verkeer van personen), punt 13, van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 2003, L 236, blz. 875) — Uitlegging en toepassing door de nationale administratieve instanties van de overeenkomst van 31 januari 1990 tussen de regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de regering van de Republiek Polen betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers van Poolse ondernemingen met het oog op het uitvoeren van aannemingscontracten — Uitsluiting van de mogelijkheid voor in andere lidstaten gevestigde ondernemingen om aannemingscontracten te sluiten met Poolse ondernemingen voor in Duitsland te verrichten werkzaamheden — Uitbreiding van de op de datum van ondertekening van de Toetredingsakte reeds bestaande beperkingen voor de toegang van Poolse werknemers met een overeenkomst van bepaalde duur („Werkvertragsarbeitnehmer”) tot de nationale arbeidsmarkt

      Dictum

               1)

               Door in haar bestuurspraktijk de uitdrukking „onderneming van de andere partij” in artikel 1, lid 1, van de overeenkomst tussen de regering van de Bonsrepubliek Duitsland en de regering van de Republiek Polen van 31 januari 1990 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers van Poolse ondernemingen met het oog op het uitvoeren van aannemingscontracten, zoals gewijzigd op 1 maart en 30 april 1993, uit te leggen als „Duitse onderneming”, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Bondsrepubliek Duitsland dragen hun eigen kosten.

               4)

               De Republiek Polen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-66/07: Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/14

         Beroep ingesteld op 8 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-66/07)
   (2007/C 69/33)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot wijziging van richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 136, blz. 34.


title: Zaak C-387/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — VAEX Varkens- en Veehandel BV/Productschap Vee en Vlees [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Verordening (EG) nr. 612/2009 — Restituties bij uitvoer — Verordening (EG) nr. 376/2008 — Uitvoercertificatenregeling — Vóór de afgifte van het uitvoercertificaat ingediende aangifte ten uitvoer — Uitvoer tijdens de geldigheidsduur van het uitvoercertificaat — Rectificatie van onregelmatigheden]

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederland) — VAEX Varkens- en Veehandel BV/Productschap Vee en Vlees
   (Zaak C-387/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Verordening (EG) nr. 612/2009 - Restituties bij uitvoer - Verordening (EG) nr. 376/2008 - Uitvoercertificatenregeling - Vóór de afgifte van het uitvoercertificaat ingediende aangifte ten uitvoer - Uitvoer tijdens de geldigheidsduur van het uitvoercertificaat - Rectificatie van onregelmatigheden])
   (2014/C 462/14)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VAEX Varkens- en Veehandel BV

      Verwerende partij: Productschap Vee en Vlees

      Dictum

               1)

               De bepalingen van verordening (EG) nr. 612/2009 van de Commissie van 7 juli 2009 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, en die van verordening (EG) nr. 376/2008 van de Commissie van 23 april 2008 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten en verordening (EG) nr. 382/2008 van de Commissie van 21 april 2008 houdende uitvoeringsbepalingen voor de invoer- en uitvoercertificatenregeling in de sector rundvlees, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich in beginsel verzetten tegen de betaling van een uitvoerrestitutie en de vrijgave van de in dat verband gestelde zekerheid wanneer de betrokken exporteur op de datum van aanvaarding van de aangifte ten uitvoer niet beschikte over een geldig uitvoercertificaat, ook al vond de feitelijke uitvoer van de betrokken goederen plaats tijdens de geldigheidsduur van het aan hem afgegeven uitvoercertificaat.

               2)

               De bepalingen van verordening nr. 612/2009 en die van de verordeningen nr. 376/2008 en nr. 382/2008, gelezen in samenhang met artikel 78 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich in beginsel niet verzetten tegen een regularisatie achteraf van de aangifte ten uitvoer, in dier voege dat de betrokken transactie op het uitvoercertificaat kan worden afgeschreven en op basis daarvan tot uitbetaling van de uitvoerrestitutie, c.q. vrijgave van de gestelde zekerheid, kan worden overgegaan.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-325/02: Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
26.10.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 261/9
2.     Ierland in de kosten te verwijzen.                                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                         dat het den Hove behage:
                                                                         —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                                slechts een deel van artikel 1 en de bijlagen IV en V van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998
                                                                                inzake het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeer-
De Commissie stelt dat                                                          de micro-organismen (1) om te zetten of althans geen
                                                                                andere uitvoeringsmaatregelen aan de Commissie mee te
                                                                                delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op hem
—      Ierland artikel 9, lid 2, van verordening nr. 3760/92 heeft
       geschonden door geen passende bepalingen vast te stellen                 rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       voor het correcte gebruik van de aan hem toegewezen
       quota. Die bepalingen moeten dusdanig zijn, dat Ierland           —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
       ervoor kan zorgen dat er geen overbevissing plaatsheeft                  kosten.
       en dat de quota altijd worden gerespecteerd;
—      Ierland in strijd met artikel 2 van verordening nr. 2847/
       93 niet heeft gezorgd voor naleving van de gemeen-
       schapsregels inzake controle;                                     Middelen en voornaamste argumenten
—      Ierland niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 21 van
       verordening nr. 2847/93 op hem rustende verplichting              Artikel 249 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
       om de visserij voorlopig te verbieden wanneer zijn quota          dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
       worden geacht volledig te zijn opgebruikt;                        lidstaat waarvoor zij bestemd is, houdt in dat de lidstaten de in
                                                                         de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht moeten
                                                                         nemen.
—      Ierland, door geen administratieve of strafrechtelijke actie
       in te leiden tegen de kapitein of enige andere persoon die
       verantwoordelijk is voor overbevissing, niet de verplich-
       tingen is nagekomen die op hem rusten krachtens                   De Commissie stelt vast dat het Groothertogdom Luxemburg
       artikel 31 van verordening nr. 2847/93.                           ondanks het verstrijken van de gestelde termijnen slechts een
                                                                         deel van de in het petitum genoemde richtlijn, namelijk
                                                                         artikel 1 ervan en de bijlagen IV en V, heeft omgezet.
( 1) PB L 389 van 31.12.1992, blz. 1.
( 2) PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.
                                                                         (1 ) PB L 330 van 5.12.1998, blz. 13.
Beroep, op 16 september 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                        Beroep, op 18 september 2002 ingesteld door Commissie
                          dom Luxemburg                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
                           (Zaak C-325/02)
                                                                                (Zaak C-328/02)
                           (2002/C 261/14)
                                                                                (2002/C 261/15)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 16 september 2002 beroep tegen Groothertogdom                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                   op 18 september 2002 beroep ingesteld tegen Helleense
meenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en F. Si-                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
monetti als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-
Luxemburg.                                                               Durande, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 september 2000 in de gevoegde zaken C-441/98 en C-442/98 (verzoeken van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een prejudiciële beslissing): Kapniki Michaïlidis AE tegen Idryma Koinonikon Asfaliseon (IKA) (Heffingen van gelĳke werking — Uitvoer van tabak — Heffing ten gunste van sociaal fonds)

text:
C 335/8                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                          de betrokken marktdeelnemer belasten met het bewijs, dat
                                                                                de onverschuldigd betaalde heffingen niet op anderen zijn
                                                                                afgewenteld, en die hem verhinderen om bewijsmiddelen ter
                             (Vijfde kamer)                                       weerlegging van de gestelde afwenteling over te leggen.
                       van 21 september 2000
                                                                            (1) PB C 33 van 6.2.1999.
in de gevoegde zaken C-441/98 en C-442/98 (verzoeken
van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een
prejudiciële beslissing): Kapniki Michaïlidis AE tegen
            Idryma Koinonikon Asfaliseon (IKA) (1)
(Heffingen van gelijke werking — Uitvoer van tabak —
               Heffing ten gunste van sociaal fonds)                                            ARREST VAN HET HOF
                            (2000/C 335/14)                                                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 21 september 2000
                            (Procestaal: Grieks)
                                                                            in zaak C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Ensino Particular Ld.a tegen Commissie van de Europese
                            dentie van het Hof)                                                    Gemeenschappen (1)
                                                                            (Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beroep-
In de gevoegde zaken C-441/98 en C-442/98, betreffende de
                                                                            sopleidingsactie — Vermindering van financiële bijstand —
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
                                                                            Rechten van de verdediging — Recht van belanghebbende
(thans artikel 234 EG) van het Dioikitiko Protodikeio Thessalo-
                                                                                om te worden gehoord)
nikis (Griekenland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen
Kapniki Michaïlidis AE en Idryma Koinonikon Asfaliseon
(IKA), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                                          (2000/C 335/15)
de artikelen 9 en 12 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de
artikelen 23 EG en 25 EG) en artikel 16 EG-Verdrag (ingetrok-
ken bij het Verdrag van Amsterdam) in verband met heffingen                                         (Procestaal: Portugees)
van gelijke werking als douanerechten en met de voorwaarden
voor terugbetaling van een heffing die in strijd met het
gemeenschapsrecht is geïnd, heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
P. J. G. Kapteyn (rapporteur), P. Jann, H. Ragnemalm en                                               dentie van het Hof)
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 21 september 2000 een arrest                 In zaak C-462/98 P, Mediocurso — Estabelecimento de Ensino
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 Particular Ld.a, gevestigd te Lissabon (Portugal), vertegenwoor-
                                                                            digd door C. Botelho Moniz, advocaat te Lissabon, domicilie
1)    Een ad-valoremheffing op uitgevoerde tabaksproducten, die niet        gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
      op dezelfde op de nationale markt verkochte evenmin als op uit        advocaat-generaal, route d’Esch 398, tegen Commissie van de
      een andere lidstaat ingevoerde tabaksproducten drukt, kan niet        Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. T. Figueira en
      wegens het ermee nagestreefde sociale doel ontkomen aan de            K. Simonsson), betreffende hogere voorziening tegen het arrest
      kwalificatie van als met de artikelen 9 en 12 EG-Verdrag              van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 15 sep-
      (thans, na wijziging, de artikelen 23 EG en 25 EG) en                 tember 1998, Mediocurso/Commissie (T-180/96 en T-181/96,
      artikel 16 EG-Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Am-            Jurispr. blz. II-3477), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
      sterdam) strijdige heffing van gelijke werking als een uitvoer-       van dat arrest, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
      recht, tenzij de als vergelijkbaar beschouwde last op de nationale    als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. Jann,
      producten tegen hetzelfde tarief, in dezelfde verhandelingsfase       H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; ad-
      en wegens hetzelfde belastbaar feit wordt opgelegd als een            vocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 21 september
      uitvoerheffing zoals die ingesteld bij de Griekse wet                 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      nr. 2348/1953.
                                                                            1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
2)    Het gemeenschapsrecht staat weliswaar niet eraan in de weg,                 Europese Gemeenschappen van 15 september 1998, Mediocur-
      dat een lidstaat terugbetaling van heffingen die in strijd met het          so/Commissie (T-180/96 en T-181/96), met uitzondering
      gemeenschapsrecht zijn geïnd, weigert wanneer vaststaat dat die             van punt 2 van het dictum waarin het beroep van Mediocurso
      terugbetaling een ongerechtvaardigde verrijking zou opleveren,              — Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a in zaak
      doch sluit de toepassing uit van vermoedens of bewijsregels die             T-180/96 gedeeltelijk is toegewezen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2001 in zaak T-60/00: P. Liaskou tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bĳlage VII bĳ Statuut)

text:
11.8.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 227/17
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  1)     Verwerpt het beroep.
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Gippini
Fournier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
beschikking 1999/267/EG van de Commissie van 7 april 1999
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-gedragscode) (PB L 106,                     (1) PB C 135 van 13.5.2000.
blz. 14), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 28 maart 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart artikel 1 van beschikking 1999/267/EG van de
      Commissie van 7 april 1999 inzake een procedure op grond
      van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-
      gedragscode) nietig, voor zover het betrekking heeft op de
      artikelen 2, sub b, punt 3, en 5, sub c, van de gedragscode van       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      het Instituut van erkende gemachtigden bij het Europees
      Octrooibureau.                                                                                van 5 april 2001
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen, met          in zaak T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
      inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.             tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (1)
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Woord EASYBANK — Absolute
                                                                          weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 227/33)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (Procestaal: Duits)
                          van 3 mei 2001
                                                                          In zaak T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, gevestigd
                                                                          te Wenen, vertegenwoordigd door G. Kucsko, advocaat, do-
in zaak T-60/00: P. Liaskou tegen Raad van de Europese                    micilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Bureau voor
                               Unie (1)                                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
                                                                          modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
(Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage —                         J. F. Crespo Carrillo en S. Laitinen), betreffende een beroep tot
       Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)              vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep
                                                                          van het Bureau voor harmonisatie van de interne markt
                                                                          (merken, tekeningen, modellen) van 31 januari 2000
                          (2001/C 227/32)                                 (zaak R 316/1999-3), waarbij de inschrijving van het woord
                                                                          EASYBANK als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als
                          (Procestaal: Frans)                             volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                                                                          rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 5 april
In zaak T-60/00, P. Liaskou, ambtenaar van de Raad van de                 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              1)     Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
burg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
F. Anton en D. Zahariou), betreffende, enerzijds, een verzoek                    tekeningen en modellen) van 31 januari 2000 (zaak
om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 5 juli                       R 316/1999-3).
1999 houdende weigering om verzoekster de in artikel 4 van
bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese             2)     Verwijst verweerder in de kosten.
Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage toe te ken-
nen, en anderzijds, een vordering tot betaling van die ontheem-
dingstoelage vermeerderd met moratoire interessen, heeft het              (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 mei 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-572/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 8 november 2013 — Hewlett-Packard Belgium BVBA/Reprobel BCVBA

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel (België) op 8 november 2013 — Hewlett-Packard Belgium BVBA/Reprobel BCVBA
   (Zaak C-572/13)
   2014/C 24/11
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hewlett-Packard Belgium BVBA

      Verwerende partij: Reprobel BCVBA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de termen „billijke compensatie” als bedoeld in artikel 5, lid 2, sub a, en in artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG (1) anders worden uitgelegd naargelang de reproductie op papier of een soortgelijke drager, met behulp van een fotografische techniek of een andere werkwijze die een soortgelijk resultaat oplevert, wordt gemaakt door om het even welke gebruiker dan wel door een natuurlijke persoon voor privégebruik, zonder enig direct of indirect commercieel oogmerk? Zo ja, op welke criteria moet die verschillende uitlegging worden gebaseerd?

               2)

               Moet artikel 5, lid 2, sub a en b, van richtlijn 2001/29/EG aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de billijke compensatie die toekomt aan de rechthebbenden, kunnen vaststellen in de vorm van:

                           1)

                           een forfaitaire vergoeding die wordt betaald door de fabrikant, de invoerder of de intracommunautaire koper van apparaten waarmee beschermde werken gereproduceerd kunnen worden, op de datum waarop die apparaten op het nationale grondgebied in de handel worden gebracht, en waarvan het bedrag uitsluitend wordt berekend op basis van de snelheid waarmee het kopieerapparaat een bepaald aantal kopieën per minuut kan maken, zonder enige band met de mogelijke schade voor de rechthebbenden, en

                           2)

                           een evenredige vergoeding, waarbij de vaststelling ervan uitsluitend is gebaseerd op de vermenigvuldiging van een eenheidsprijs met het aantal vervaardigde kopieën, die verschilt naargelang de vergoedingsplichtige al dan niet heeft meegewerkt aan de inning van deze vergoeding, en die verschuldigd is door de natuurlijke personen of rechtspersonen die kopieën van werken vervaardigen, of, desgevallend, met décharge van eerstgenoemden, door hen die onder bezwarende titel of gratis een reproductieapparaat ter beschikking stellen van anderen.

                     Wanneer deze vraag ontkennend wordt beantwoord: welke relevante en coherente criteria dienen de lidstaten te hanteren opdat, in overeenstemming met het Unierecht, de compensatie kan worden geacht billijk te zijn en een rechtvaardig evenwicht tussen de betrokken personen wordt gewaarborgd?

               3)

               Moet artikel 5, lid 2, sub a en b, van richtlijn 2001/29/EG aldus worden uitgelegd dat de lidstaten de helft van de billijke compensatie die toekomt aan de rechthebbenden, mogen toekennen aan de uitgevers van de door de auteurs gecreëerde werken, zonder enige verplichting voor de uitgevers om, zelfs indirect, de auteurs aanspraak te laten maken op een deel van de compensatie die hun is ontzegd?

               4)

               Moet artikel 5, lid 2, sub a en b, van richtlijn 2001/29/EG aldus worden uitgelegd dat de lidstaten een ongedifferentieerd systeem van inning van de aan de rechthebbenden toekomende billijke compensatie mogen opzetten, in de vorm van een forfait en een bedrag per gemaakte kopie, waarbij deze impliciet maar zeker ten dele betrekking heeft op kopieën van bladmuziek en inbreukmakende reproducties?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak T-303/13: Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2014 — Miettinen/Raad ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Advies van juridische dienst van Raad — Weigering van toegang — Openbaarmaking na instelling van beroep — Verdwijning van voorwerp van geding — Ontbreken van procesbelang — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/22

      Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2014 — Miettinen/Raad
      (Zaak T-303/13) (1)

      (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Advies van juridische dienst van Raad - Weigering van toegang - Openbaarmaking na instelling van beroep - Verdwijning van voorwerp van geding - Ontbreken van procesbelang - Afdoening zonder beslissing)
      (2014/C 71/40)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Samuli Miettinen (Espoo, Finland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, E. Raedts, advocaten, en A. Villette, solicitor)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Pellinghelli en É. Sitbon, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 maart 2013 tot weigering van toegang van verzoeker tot het volledige advies 15309/12 van de juridische dienst van de Raad.

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

                  3)

                  Op de verzoeken tot interventie van het Koninkrijk Zweden en de Republiek Finland hoeft niet meer te worden beslist.

         (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak C-115/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Koblenz (Duitsland) op 11 maart 2014 — RegioPost GmbH & Co. KG/Stadt Landau

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Koblenz (Duitsland) op 11 maart 2014 — RegioPost GmbH & Co. KG/Stadt Landau
   (Zaak C-115/14)
   2014/C 175/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Koblenz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: RegioPost GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Stadt Landau

      In het geding geroepen partijen: PostCon Deutschland GmbH, Deutsche Post AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 56, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) juncto artikel 3, lid 1, van richtlijn 96/71/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die aanbestedende overheidsdiensten dwingend voorschrijft opdrachten uitsluitend te gunnen aan ondernemingen die zich, evenals hun onderaannemers, bij de indiening van hun inschrijving er schriftelijk toe verbinden hun met de uitvoering van de opdracht belaste werknemers een door de staat vastgesteld minimumloon te betalen — dat evenwel slechts geldt voor overheids- maar niet voor particuliere opdrachten — wanneer er noch een algemeen wettelijk minimumloon bestaat noch een algemeen verbindende collectieve arbeidsovereenkomst waaraan de potentiële opdrachtnemer en zijn eventuele onderaannemers gehouden zijn?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Moet het Unierecht op het gebied van de plaatsing van overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 26 van richtlijn 2004/18/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als § 3, lid 1, derde volzin, van het LTTG, dat in de verplichte uitsluiting van een inschrijving voorziet indien een marktdeelnemer zich niet reeds bij de indiening van zijn inschrijving in een aparte verklaring verbindt tot een handelwijze waartoe hij na de gunning van de opdracht ook zonder het afleggen van een dergelijke verklaring contractueel zou zijn verplicht?

      (1)  PB L 18, blz. 1.

      (2)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-416/05: Beroep, op  24 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/17

         Beroep, op 24 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-416/05)
   (2006/C 10/33)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 november 2005 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C.F. Durand en F. Simonetti als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 2 oktober 2003 in zaak C-89/03, betreffende niet-omzetting van richtlijn 93/15/EEG (1) in Luxemburgs recht, de krachtens artikel 228, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te gelasten om de Commissie van de Europese Gemeenschappen op de rekening „eigen middelen van de Europese Gemeenschap” een dwangsom van 9 000 EUR te betalen per dag die het in gebreke blijft met de uitvoering van het arrest in zaak C-89/03, vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak zal zijn gewezen tot de dag waarop het arrest in zaak C-89/03 zal zijn uitgevoerd;

               3.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn arrest van 2 oktober 2003 in de zaak C-89/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg, heeft het Hof verklaard dat: „[d]oor niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te hebben doen treden die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 93/15/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende de harmonisatie van de bepalingen inzake het in de handel brengen van en de controle op explosieven voor civiel gebruik, […] het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet [is] nagekomen.”
   De Commissie heeft bij brief van 7 november 2003 de Luxemburgse autoriteiten gewezen op het arrest van 2 oktober 2003 en verzocht haar in kennis te stellen van de maatregelen ter uitvoering van dit arrest.
   De Luxemburgse autoriteiten hebben geantwoord dat een groothertogelijke ontwerpverordening uiterlijk in de maand november 2004 zou zijn voltooid.
   Op 14 december 2004 heeft de Commissie een met redenen omkleed advies uitgebracht met het verzoek aan het Groothertogdom Luxemburg de nodige maatregelen te nemen om binnen een termijn van twee maanden aan het advies gevolg te geven.
   De Luxemburgse autoriteiten hebben in een brief van 19 september 2005 meegedeeld dat in een advies van 12 oktober 2004 de Conseil d'État heeft geoordeeld dat het toepassingsgebied van de ontwerpverordening volgens de Constitution alleen bij wet kon worden geregeld.
   Volgens de aan de Commissie ter beschikking staande gegevens heeft het Groothertogdom Luxemburg de betrokken richtlijn nog steeds niet omgezet.
   Overeenkomstig artikel 228, lid 2, tweede alinea, tweede zin, EG, vermeldt de Commissie in het verzoekschrift het bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandigheden passend acht.
   In het onderhavige geval is de Commissie van mening dat een dwangsom van 9 000 EUR per dag gelet op de ernst en de duur van de inbreuk passend is en rekening houdt met de noodzaak om van deze dwangsom een afschrikkende werking te doen uitgaan.

      (1)  Richtlijn 93/15/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende de harmonisatie van de bepalingen inzake het in de handel brengen van en de controle op explosieven voor civiel gebruik (PB L 121 van 15.05.1993, blz. 20).


title: Zaak T-47/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Sison/Raad ( Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme — Bevriezing van tegoeden — Bevoegdheid van Gemeenschap — Beroep tot nietigverklaring — Rechten van verdediging — Motivering — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Sison/Raad
   (Zaak T-47/03) (1)

   („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme - Bevriezing van tegoeden - Bevoegdheid van Gemeenschap - Beroep tot nietigverklaring - Rechten van verdediging - Motivering - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Beroep tot schadevergoeding’)
   (2007/C 199/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Jose Maria Sison (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Fermon, A. Comte, H. Schultz, D. Gurses en T. Olsson, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Vitsentzatos en M. Bishop, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines (Utrecht); Luis G. Jalandoni (Utrecht); Fidel V. Agcaoili (Utrecht); Maria Consuelo K. Ledesma (Utrecht) (vertegenwoordiger: B. Tomlow, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: H. Sevenster, gemachtigde) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Caudwell, vervolgens C. Gibbs, gemachtigden, bijgestaan door S. Moore, barrister)
   Voorwerp
   Enerzijds beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2002/974/EG van de Raad van 12 december 2002 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2002/848/EG (PB L 337, blz. 85), en anderzijds beroep tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Besluit 2006/379/EG van de Raad van 29 mei 2006 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2005/930/EG, wordt nietig verklaard voor zover het verzoeker betreft.

               2)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

               3)

               De Raad wordt behalve in zijn eigen kosten, ook verwezen in die van verzoeker, met inbegrip van de kosten betreffende de procedure in kort geding, alsmede in de kosten van het Negotiating Panel of the National Democratic Front of the Philippines, Luis G. Jalandoni, Fidel V. Agcaoili en Maria Consuelo K. Ledesma.

               4)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 11 april 2003 in zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV tegen Raad van de Europese Unie (Procedure in kort geding — Richtlĳn 70/524/EEG — Intrekking van vergunning voor op markt brengen van toevoegingsmiddel in diervoeding — Verordening (EG) nr. 1756/2002 — Verzoek om opschorting van uitvoering — Ontvankelĳkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging)

text:
C 171/28               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          19.7.2003
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pig-
                                                                        nataro-Nolin en O. Beynet), betreffende een verzoek tot
                        van 11 april 2003                               opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van
                                                                        Commissie van 30 oktober 2002 betreffende een procedure
in zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV tegen                     op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-
                  Raad van de Europese Unie                             Overeenkomst (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/
                                                                        35.706 PO Nintendo Distribution en COMP/36.321 Omega-
(Procedure in kort geding — Richtlijn 70/524/EEG —                      Nintendo), voorzover bij deze beschikking aan verzoekster een
Intrekking van vergunning voor op markt brengen van                     geldboete van 1,5 miljoen euro is opgelegd, heeft de president
toevoegingsmiddel in diervoeding — Verordening (EG)                     van het Gerecht op 27 maart 2003 een beschikking gegeven
nr. 1756/2002 — Verzoek om opschorting van uitvoering —                 waarvan het dictum luidt als volgt:
Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                      — Belangenafweging)                               1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                         (2003/C 171/47)                                2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                                AANLEG
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),                                          van 28 april 2003
betreffende een verzoek om opschorting van de uitvoering van
verordening (EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 septem-               in zaak T-15/03: José Luis Zuazaga Meabe tegen Bureau
ber 2002 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft                         tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
de intrekking van de vergunning voor een toevoegingsmiddel
en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Vernietiging — Termijnen — Ken-
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft de president van het
                                                                                nelijke niet-ontvankelijkheid)
Gerecht op 11 april 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 171/49)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                        In zaak T-15/03, José Luis Zuazaga Meabe, wonende te Bilbao
                                                                        (Spanje), tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM); andere partij
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                bij de procedure voor de kamer van beroep: Banco Bilbao
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vizcaya Argentaria SA, gevestigd te Madrid; betreffende een
                                                                        beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van
                       van 27 maart 2003                                beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 oktober 2002
                                                                        in zaak R 918/2001-2 betreffende een oppositieprocedure
in zaak T-398/02 R: Linea GIG Srl tegen Commissie van
                                                                        tussen José Luis Zuazaga Meabe en Banco Bilbao Vizcaya
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                        Argentaria SA, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                        als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
(Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van                  A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april 2003 een
geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Uitzonder-                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      lijke omstandigheden — Afweging van belangen)
                         (2003/C 171/48)                                1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                        2)     Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                        (1 ) PB C 70 van 22.3.2003.
In zaak T-398/02 R, Linea GIG Srl, gevestigd te Firenze (Italië),
vertegenwoordigd door L. D’Amario en B. Calzia, advocaten,


title: Zaak T-316/07: Beroep ingesteld op 20 augustus 2007 — Commercy/BHIM — easyGroup IP Licensing (easyHotel)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/26

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2007 — Commercy/BHIM — easyGroup IP Licensing (easyHotel)
   (Zaak T-316/07)
   (2007/C 235/49)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commercy AG (Weimar, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Jaschke, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: easyGroup IP Licensing Limited
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het gemeenschapsmerk „easyHotel” (nr. 1 866 706).

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „easyHotel” voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 32, 33, 35, 36, 39, 41 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 1 866 706)

      Houder van het gemeenschapsmerk: easyGroup IP Licensing Limited

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Bettina Breitenbücher, Sozietät Kübler

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Duits woordmerk „EASYHOTEL” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 (nr. 30 043 724)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep in zaak R 1295/2006-2

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) wegens een te restrictieve uitlegging van deze bepaling. Doordat de tekens gelijk zijn, bestaat er gevaar voor verwarring, hoewel de waren en diensten in geringe mate soortgelijk zijn.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-152/05: Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/18

         Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-152/05)
   (2005/C 132/33)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 april 2005 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en K. Gross, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar verplichtingen op grond van de artikelen 18, 39, en 43 EG-Verdrag niet is nagekomen door in § 2, lid 1, eerste alinea, van het Eigenheimzulagengesetz de toekenning aan onbeperkt belastingplichtigen van de eigen woning-subsidie met betrekking tot in andere lidstaten gelegen objecten uit te sluiten, ongeacht of daar op een vergelijkbare ondersteuning aanspraak kan worden gemaakt;

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Europese Commissie is van mening dat de door Duitsland toegekende eigen woning-subsidie discriminerend is. Aanspraak op toekenning van de eigen woning-subsidie bestaat in Duitsland voor onbeperkt belastingplichtigen die in Duitsland onroerend goed voor bewoningsdoeleinden verwerven. Personen die in Duitsland onbeperkt belastingplichtig zijn, maar buiten Duitsland wonen en daar onroerend goed voor bewoningsdoeleinden willen verwerven, wordt echter geen eigen woning-subsidie toegekend.
   Drie groepen personen worden door de Duitse regeling benadeeld: in het buitenland woonachtige nationale ambtenaren, grensarbeiders waarvan het inkomen voor minstens 90 % aan de Duitse inkomstenbelasting is onderworpen, en diplomaten en EU-ambtenaren die uit Duitsland komen.
   De Commissie ziet hierin al naar gelang de status van de betrokken groep personen een inbreuk op het vrije verkeer van werknemers (artikel 39 EG), de vrijheid van vestiging (artikel 43 EG), respectievelijk de vrijheid van verkeer op grond van artikel 18 EG. Iedere casuspositie heeft een voldoende grensoverschreidend karakter om de toepasselijkheid van de betreffende verdragsbepaling te rechtvaardigen.
   De Commissie is van mening dat de uitspraak van het Hof in de zaak Schumacker (C-279/93) van toepassing is. Een ieder die in Duitsland onbeperkt belastingplichtig is, en dus over zijn wereldinkomen in hoofdzaak in Duitsland belasting betaalt en derhalve bijdraagt aan de financiële middelen van de Duitse gemeenschap, moet evenzeer als een inwoner van Duitsland de uit belastingmiddelen gefinancierde voordelen kunnen genieten. Voorkomen moet worden dat degenen die het betreft noch in de staat waar zij wonen noch in de staat waar zij werkzaam zijn voordelen kunnen genieten die met hun persoonlijke situatie samenhangen.
   In de praktijk is het niet erg waarschijnlijk dat iemand die in Duitsland onbeperkt belastingplichtig is, tevens in een andere staat onbeperkt belastingplichtig is. Deze uitzonderingssituatie zou kunnen worden ondervangen door de cumulatie van de Duitse eigen woning-subsidie met een vergelijkbare subsidie in het buitenland, te verbieden.
   De beperking van de eigen woning-subsidie tot in Duitslang gelegen objecten is niet gerechtvaardigd. De situatie op de Duitse woningmarkt zou ook kunnen worden verbeterd wanneer bijvoorbeeld grensarbeiders in plaats van naar Duitsland te gaan, een dicht aan de andere kant van de grens gelegen woning zouden kopen. De bondsregering heeft in de precontentieuze procedure niet voldoende uiteengezet welk doel de beperking van de subsidie tot Duits grondgebied uiteindelijk dient. Ook wanneer zou zijn toegestaan dat een lidstaat de woningbouw op alleen zijn eigen grondgebied bevordert, is de Duitse regeling op zichzelf toch niet logisch. Indien de Duitse regering namelijk elke vorm van woningbouw in Duitsland zou willen bevorderen, valt niet in te zien waarom de subsidie wordt beperkt tot in Duitsland onbeperkt belastingplichtige personen. Ook personen die in Duitsland beperkt belastingplichtig zijn kunnen daar woonruimte kopen en zo de woningbouw bevorderen.
   Het gemeenschapsrecht verlangt geenszins dat het verwerven van tweede woningen in andere lidstaten financieel wordt ondersteund. Het is uitsluitend aan de nationale wetgever om de omvang van de subsidie te bepalen. Zijn beleidsvrijheid wordt echter afgebakend door de in het EG-Verdrag neergelegde fundamentele vrijheden.


title: Arrest van het Hof van 13 december 2001 in zaak C-1/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Weigering embargo op Brits rundvlees op te heffen")

text:
C 44/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.2.2002
uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1), heeft het Hof,              en Helga Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
N. Colneric, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                  85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende
A. La Pergola (rapporteur), L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen,          de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten
V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans,                  gesloten overeenkomsten (PB L 372, blz. 31), en van richtlijn
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl,               87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende
hoofdadministrateur, op 13 december 2001 een arrest gewe-                  de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    lingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB 1987,
                                                                           L 42, blz. 48), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/88/EEG van de
1)    In geval van overeenkomstig artikel 4, lid 3, sub a-i, van de        Raad van 22 februari 1990 (PB L 61, blz. 14), heeft het Hof
      verordening van (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari          (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
      1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van         sident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, V. Skouris en
      afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap-            J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
      gerecht door de beginselen van nabijheid, voorrang voor              griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 13 decem-
      nuttige toepassing en zelfverzorging gerechtvaardigde nationale      ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      maatregel die de uitvoer van voor verwijdering bestemde              volgt:
      afvalstoffen in algemene zin verbiedt, hoeft niet ook nog
      afzonderlijk te worden getoetst of deze nationale maatregel in       1)    Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
      overeenstemming is met de artikelen 34 en 36 EG-Verdrag                    betreffende de bescherming van de consument bij buiten
      (thans, na wijziging, artikelen 29 EG en 30 EG).                           verkoopruimten gesloten overeenkomsten, moet aldus worden
2)    Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 259/93 staat niet toe dat            uitgelegd dat zij van toepassing is op een kredietovereenkomst
      een lidstaat die een regeling heeft vastgesteld waarin de                  waarbij een lening wordt toegekend onder voorwaarde dat een
      verplichting is opgenomen om voor verwijdering bestemde                    zakelijke zekerheid wordt gesteld, als bedoeld in het hoofdgeding,
      afvalstoffen aan te bieden bij een bepaalde instantie, de                  zodat de consument die een dergelijke overeenkomst in één van
      voorwaarde stelt dat afvalstoffen die niet aan een onder deze              de in artikel 1 van deze richtlijn bedoelde gevallen heeft gesloten,
      instantie ressorterende centrale inrichting worden toegewezen,             het bij artikel 5 van de richtlijn ingevoerde recht van opzegging
      slechts naar verwerkingsinstallaties in andere lidstaten mogen             heeft.
      worden overgebracht indien de beoogde verwijdering voldoet
      aan de milieuhygiënische voorschriften van die lidstaat.             2)    Richtlijn 85/577 verzet er zich tegen dat de nationale wetgever
                                                                                voor de uitoefening van het bij artikel 5 van deze richtlijn
3)    De artikelen 3 tot en met 5 van verordening nr. 259/93                     ingevoerde recht van opzegging een termijn van één jaar te
      verzetten zich ertegen dat een lidstaat met betrekking tot de              rekenen vanaf het sluiten van de overeenkomst toepast, wanneer
      overbrenging tussen de lidstaten van voor verwijdering bestemde            de consument niet de in artikel 4 van deze richtlijn voorgeschre-
      afvalstoffen, voorafgaand aan de in deze verordening voorziene             ven informatie heeft ontvangen.
      kennisgevingsprocedure toepassing geeft aan een eigen nationale
      procedure betreffende de aanbieding en de toewijzing van die
      stoffen.                                                             (1) PB C 79 van 18.3.2000.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                          van 13 december 2001
                      van 13 december 2001                                 in zaak C-1/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-481/99 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
een prejudiciële beslissing): Georg Heininger en Helga
Heininger tegen Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (1)                    („Niet-nakoming — Weigering embargo op Brits rundvlees
                                                                                op te heffen”)
(„Consumentenbescherming — Huis-aan-huisverkoop —
Recht van opzegging — Kredietovereenkomst gewaarborgd                                                  (2002/C 44/04)
                     door zakelijke zekerheid”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (2002/C 44/03)
                          (Procestaal: Duits)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-1/00, Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak C-481/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (gemachtigden: D. Booss en G. Berscheid), ondersteund door
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                 Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Georg Heininger               (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door D. Anderson en
 ---pagebreak--- 16.2.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 44/3
M. Hoskins) tegen Franse Republiek (gemachtigden: aanvanke-                    en meer in het bijzonder met haar weigering om de verkoop op
lijk K. Rispal-Bellanger en J.-F. Dobelle, vervolgens R. Loosli-               haar grondgebied na 30 december 1999 toe te staan van de
Surrans en J.-F. Dobelle, en daarna R. Loosli-Surrans en G. de                 aan deze „Date-Based Export Scheme” onderworpen producten
Bergues), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                       die correct zijn gemerkt en geëtiketteerd, is de Franse Republiek
stellen dat de Franse Republiek, door niet de maatregelen te                   de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens
nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan                                  die twee beschikkingen, inzonderheid krachtens de voormelde
                                                                               bepalingen ervan.
—     beschikking 98/256/EG van de Raad van 16 maart 1998                2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
      inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene
      spongiforme encefalopathie, tot wijziging van beschik-             3)    De Franse Republiek wordt verwezen in twee derden van de
      king 94/474/EG en tot intrekking van beschikking                         kosten. De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt
      96/239/EG (PB L 113, blz. 32), in de versie die voortvloeit              verwezen in het andere derde van de kosten.
      uit beschikking 98/692/EG van de Commissie van 25 no-
      vember 1998 (PB L 328, blz. 28), inzonderheid aan                  4)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      artikel 6 van die beschikking en bijlage III ervan, en aan               Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
—     beschikking 1999/514/EG van de Commissie van 23 juli               (1) PB C 63 van 4.3.2000.
      1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag
      worden begonnen met de verzending, in het kader
      van de „Date-Based Export Scheme”, van van runderen
      verkregen producten uit het Verenigd Koninkrijk, op
      grond van artikel 6, lid 5, van beschikking 98/256 (PB
      L 195, blz. 42), inzonderheid aan artikel 1 van die
      beschikking,                                                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
en meer in het bijzonder met haar weigering de verkoop op
haar grondgebied na 1 augustus 1999 toe te staan van
producten die daarvoor in aanmerking komen uit hoofde van                                       van 13 december 2001
voormeld „Date-Based Export Scheme” als bedoeld in artikel 6
en bijlage III van beschikking 98/256, zoals gewijzigd bij               in zaak C-79/00 (verzoek van het Tribunal Supremo om
beschikking 98/692, de verplichtingen niet is nagekomen die              een prejudiciële beslissing): Telefónica de España SA tegen
op haar rusten krachtens die twee beschikkingen, inzonderheid            Administración General del Estado, in tegenwoordigheid
krachtens voormelde bepalingen ervan, en krachtens het EG-                                       van: Retevisión SA (1)
Verdrag, met name de artikelen 10 EG en 28 EG, heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,       („Richtlijn 97/33/EG — Telecommunicatie — Interconnectie
P. Jann, F. Macken en N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpre-             van netwerken — Verplichtingen van organisaties die net-
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                                            werken verstrekken”)
J.-P. Puissochet, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet,
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mi-                                      (2002/C 44/05)
scho; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 december
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        (Procestaal: Spaans)
1)    Met haar weigering om de maatregelen vast te stellen die           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      noodzakelijk zijn om te voldoen aan                                                           dentie van het Hof)
      —     beschikking 98/256/EG van de Raad van 16 maart
                                                                         In zaak C-79/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
            1998 inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen
                                                                         tens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje), in het
            boviene spongiforme encefalopathie, tot wijziging van
                                                                         aldaar aanhangige geding tussen Telefónica de España SA
            beschikking 94/474/EG en tot intrekking van beschik-
                                                                         tegen Administración General del Estado, in tegenwoordigheid
            king 96/239/EG, in de versie die voortvloeit uit beschik-
                                                                         van: Retevisión SA, om een prejudiciële beslissing over de
            king 98/692/EG van de Commissie van 25 november
                                                                         uitlegging van de artikelen 4, lid 2, en 9, lid 2, van richtlijn
            1998, inzonderheid aan artikel 6 van die beschikking en
                                                                         97/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni
            bijlage III ervan, en aan
                                                                         1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat
                                                                         betreft de waarborging van de universele dienst en van de
      —     beschikking 1999/514/EG van de Commissie van 23 juli         interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open
            1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag           Network Provision (ONP) (PB L 199, blz. 32), heeft het Hof
            worden begonnen met de verzending, in het kader van de       (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken (rapporteur),
            „Date-Based Export Scheme”, van van runderen verkregen       kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris en
            producten uit het Verenigd Koninkrijk, op grond van          J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
            artikel 6, lid 5, van beschikking 98/256/EG, inzonder-       griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 december
            heid aan artikel 1 ervan,                                    2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-76/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 Grazyte/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut — Referentieperiode van tien jaar — Aanvang — Afloop — Neutralisatie van periodes in dienst van internationale organisatie — Analoge toepassing van bepalingen van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 december 2012 Grazyte/Commissie
   (Zaak F-76/11) (1)

   (Openbare dienst - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij Statuut - Referentieperiode van tien jaar - Aanvang - Afloop - Neutralisatie van periodes in dienst van internationale organisatie - Analoge toepassing van bepalingen van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)
   2013/C 38/58
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Diana Grazyte (Utena, Litouwen) (vertegenwoordiger: R. Guarino, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin, gemachtigde en bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, vervolgens V. Joris, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om verkrijging van de ontheemdingstoelage

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grazyte draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011, blz. 29.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 6 februari 1997 in zaak C-80/95 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Harnas & Helm CV tegen Staatssecretaris van Financiën (BTW - Uitlegging van de artikelen 4, 13 en 17 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG - Belastingplichtige - Verwerven en houden van obligaties)

text:
Nr. C 108/2           1 NL [                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5 . 4 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer )                                                        ( Zesde Kamer )
                                                                                van 6 februari 1997
                        van 6 februari 1997
                                                                       in zaak C-247/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
in zaak C-80/95 (verzoek van de Hoge Raad der Neder                   een prejudiciële beslissing): Finanzamt Augsburg-Stadt te
landen om een prejudiciële beslissing): Harnas & Helm                                   gen Marktgemeinde Welden (')
           CV tegen Staatssecretaris van Financiën (')
                                                                       (Zesde BTW-richtlijn — Verhuur van onroerende goederen
(BTW — Uitlegging van de artikelen 4, 13 en 17 van                                                  — Overheid)
Zesde Richtlijn 77/388/EEG — Belastingplichtige — Ver
                werven en houden van obligaties)                                                   ( 97/C 108/03 )
                             ( 97/C 108 /02
                                                                                (Procestaai: Duits)
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de jurisprudentie van het Hof)
 In zaak C-80/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge
 Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding                   In zaak C-247/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 tussen Harnas & Helm CV en Staatssecretaris van Finan
                                                                        krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
 ciën, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg          finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tus
 ging van de artikelen 4, lid 2 , 13 , deel B, onder d ), punt 5 ,      sen Finanzamt Augsburg-Stadt en Marktgemeinde Welden,
 en 17, lid 3 , onder c ), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG               betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging
 van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
                                                                        van artikel 4, leden 1 , 2 en 5 , en artikel 13 , delen B en C,
 van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —               van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
 Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
 voegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145 van                  lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel
 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samen        sel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme
 gesteld als volgt: G.F. Mancini, kamerpresident ( rappor              grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het
 teur ), C.N. Kakouris, P.J.G. Kapteyn, G. Hirsch en H.                 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G.F. Mancini ,
 Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly; grif            kamerpresident, J.L. Murray, C.N. Kakouris, P.J.G. Kap
 fier: H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 februari 1997               teyn en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters; advocaat
 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 generaal : A. La Pergola ; griffier: R. Grass, op 6 februari
                                                                        1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                        volgt:
 Artikel 4, lid 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
 Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                Artikel 4, lid 5, vierde alinea, van Zesde Richtlijn 77/388/
 wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Ge                  EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo
 meenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde              nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe
  waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,              lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
  dat het enkele in eigendom verwerven en houden van obli               toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus wor
 gaties die niet dienstbaar zijn aan enige andere onderne              den uitgelegd, dat de lidstaten ingevolge deze bepaling er
  mingsactiviteit, en het genieten van inkomsten daaruit,                van mogen uitgaan, dat de in artikel 13 van deze richtlijn
  niet zijn aan te merken als economische activiteiten die               opgesomde werkzaamheden door publiekrechtelijke licha
  aan de betrokkene de hoedanigheid van belastingplichtige               men als overheid worden verricht, zelfs indien zij op de
  verlenen .
                                                                         zelfde wijze als door een particuliere marktdeelnemer wor
                                                                         den verricht.
  (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                         (') PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 oktober 1996 in de gevoegde zaken T-79/95 en T-80/95: Société nationale des chemins de fer français en British Railways Board tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Kanaaltunnel - Reservering van 50 % van capaciteit van tunnel voor twee spoorwegondernemingen - Beperking van mededinging - Ontheffing - Toegang van derden)

text:
 7 . 12 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 370/ 11
      93/90/EEG ( l ) van de Commissie van 29 oktober 1993              Middelen en voornaamste argumenten
      betreffende de lijst van stoffen, bedoeld in artikel 13 ,
      lid 1 , vijfde streepje, van Richtlijn 67/548/EEG ( 2 ) van      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      de Raad, of door die maatregelen niet mee te delen, de           in zaak C-356/96 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstreken op
      krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen           31 oktober 1993 .
      niet is nagekomen;
                                                                        (') PB nr. L 277 van 10 . 11 . 1993 , blz . 33 .
                                                                        ( 2 ) PB nr. 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                     ( 3 ) Zie bladzijde 10 van dit Publikatieblad.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
                        van 22 oktober 1996                            kamerpresident, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki en J. D.
                                                                       Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administra
in zaak T-154/94: Comité des salines de France en Compag              teur, op 22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het
nie des salins du Midi et des salines de l'Est SA tegen Com           dictum luidt als volgt:
           missie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Staatssteun — Algemene regeling inzake regionale steun —              1 ) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Brief van Commissie betreffende steun — Beroep tot nietig
                verklaring — Nict-ontvankelijkheid)
                                                                       2 ) Verwijst verzoeksters in de kosten, met inbegrip van de
                            ( 96/C 370/25 )                                    kosten van Frima B V.
                         (Procestaai: Frans)                           3 ) Verstaat dat Salt Union Ltd, Südwestdeutsche Salzwer
                                                                              ke AG en Verein Deutsche Salzindustrie eV hun eigen
                                                                              kosten zullen dragen.
In zaak T- 154/94, Comité des salines de France, gevestigd te
Parijs, en Compagnie des salins du Midi et des salines de              (M PB nr. C 161 van 11.6 . 1994 .
l'Est SA, gevestigd te Parijs, beide vertegenwoordigd door
D. Voillemot, advocaat te Parijs, en P. Verloop, advocaat te
Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , on
dersteund door Salt Union Ltd, gevestigd te Cheshire (Ver
enigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door J. Scott en C.                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Pouncey, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                        van 22 oktober 1996
burg ten kantore van G. Baden, advocaat aldaar, Boulevard
Royal 8 , en Südwestdeutsche Salzwerke AG, gevestigd te                in de gevoegde zaken T-79/95 en T-80/95 : Société nationale
Heilbronn ( Duitsland ) en Verein Deutsche Salzindustrie eV,           des chemins de fer francais en British Railways Board tegen
gevestigd te Bonn ( Duitsland ), beide vertegenwoordigd                         Commissie van de Europese Gemeenschappen C ) ■
door T. Jestaedt en B. Altes, advocaten te Düsseldorf, en W.
Klosterfelde en K. Metzlaff, advocaten te Hamburg, domi               (Mededinging — Kanaaltunnel — Reservering van 50 %
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.                 van capaciteit van tunnel voor twee spoorwegondernemin
Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10, tegen                 gen — Beperking van mededinging — Ontheffing — Toe
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                                               gang van derden)
den: aanvankelijk G. Marenco en J.-P. Keppenne, vervol                                               ( 96/C 370/26 )
gens G. Marenco en P. Nemitz ), ondersteund door Frima
BV, gevestigd te 's-Gravenhage ( Nederland ), vertegenwoor
digd door T. Ottervanger en G. Vriezen, advocaten te Rot                                   (Procestaai: Engels en Frans)
terdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
tore van C. Zeyen, advocaat aldaar, rue Ermesinde 67,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschik            In de gevoegde zaken T-79/95 en T-80/95 , Société nationale
king, die zou zijn vervat in een brief van de Commissie van            des chemins de fer francais, gevestigd te Parijs (gemachtig
7 februari 1994 aan Comité des salines de France, betref              den: B. Rapp-Jung en N. Flandin, advocaten te Brussel, do
fende door de Nederlandse autoriteiten aan de vennoot                 micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van V.
schap Frima BV toegekende steun, heeft het Gerecht ( Derde             Elvinger, advocaat aldaar, rue d'Eich 31 ), en British Rail
 ---pagebreak--- Nr. C 370/ 12       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7 . 12 . 96
ways Board, gevestigd te Londen, (gemachtigde: T. Sharpe,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
QC, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door                                  van 5 november 1996
A. R. M. Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte             in de gevoegde zaken T-21/95 en T-186/95 : M. Mazzocchi-
d'Eich 15 ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden: L. Ni                                             pen C )
coll, S. Ridley, K. P. E. Lasok en K. Parker), en Channel            (Ambtenaren — Aanvullende ziektekostenverzekering voor
Tunnel Group Ltd, gevestigd te Londen, France Manche                 in derde land tewerkgestelde ambtenaren — Modaliteiten
SA, gevestigd te Parijs, hebbende tezamen opgericht Euro            van vergoeding van ziektekosten — Toepassing van maxi
tunnel, gevestigd te Londen, (gemachtigden: C. Héron                                                   ma)
Schwaighofer en C. Roth, advocaten te Parijs, domicilie ge
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, ad                                          ( 96/C 370/27 )
vocaat aldaar, Grand-Rue 31 ), British Railways Board,
eveneens ondersteund door European Passenger Services                                        (Procestaai: Frans)
Ltd, gevestigd te Londen, ( gemachtigde : T. Sharpe, QC, van
de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door A. R. M.
Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem              In de gevoegde zaken T-21 /95 en T-186/95 , M. Mazzocchi-
burg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte d'Eich           Alemanni, ambtenaar van de Commissie van de Europese
15 ), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Gemeenschappen, wonende te Libreville ( Gabon ), vertegen
(gemachtigden: F. E. Gonzalez Dfaz, C. O'Reilly en G.                woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie ge
Charrier), betreffende de nietigverklaring van Beschikking           kozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à
94/894/EG van de Commissie van 13 december 1994 inzake               r.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Ge
een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag             meenschappen ( gemachtigde: J. Currall ), betreffende een
en artikel 53 van de EER-Overeenkomst ( IV/32.490 Euro              beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis
tunnel ) ( PB 1994, L 354, blz . 66 ), en, subsidiair, van de in     sie houdende weigering om verzoeker bepaalde kosten van
artikel 2.A van die beschikking gestelde voorwaarden, heeft          tandheelkundige behandeling voor 100% te vergoeden,
het Gerecht ( Derde kamer — uitgebreid ), samengesteld als           heeft het Gerecht ( Derde kamer), samengesteld als volgt:
volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Pot      C. P. Briët, president, B. Vesterdorf en A. Potocki , rechters;
ocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,        griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 5 november
op 22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                     1 ) Verklaart bet beroep in zaak T-21 /96 niet-ontvankelijk .
                                                                     2 ) Verklaart het beroep in zaak T-186/95 niet-ontvankelijk
1 ) Voegt de zaken T-79/95 en T-80/95 voor het arrest.                      voor zover het ertoe strekt dat het Gerecht bevelen geeft
                                                                            of verklaringen aflegt.
                                                                     3 ) Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
2 ) Verklaart nietig Beschikking 94/894/EG van de Com
     missie van 13 december 1994 inzake een procedure op
     grond van artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag en artikel 53          4 ) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
     van de EER-Overeenkomst (IV/32.490 — Eurotunnel).
                                                                     (M PB nr. C 87 van 8 . 4 . 1995 en nr. C 299 van 1 1 . 11 . 1995 .
3 ) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de kos
     ten van verzoeksters, daaronder begrepen die welke op
     het kort geding zijn gevallen, zal dragen. Zij zal ook de         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     kosten dragen van European Passenger Ltd, die in het                                  van 7 november 1996
     geding is tussengekomen.
                                                                     in zaak T-298/94 : Roquette Frères SA tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie 0 )
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Contingenterings
4 ) Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit              regeling voor produktie van aardappelzetmeel — Verorde
     tannië en Noord-Ierland, Channel Tunnel Group Ltd en             ning (EG) nr. 1868/94 — Beroep tot nietigverklaring — Be
     France Manche SA (Eurotunnel) hun eigen kosten zul                 sloten groep marktdeelnemers — Niet-ontvankelijkheid)
     len dragen.                                                                                96/C 370/28 )
 (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-298/94, Roquette Frères SA, gevestigd te Lestrem
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. Dutat, advocaat te


title: Zaak C-21/04: Beroep, op 23 januari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
6.3.2004              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 59/21
Beroep, op 23 januari 2004 ingesteld door Commissie van                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                          zijn ter uitvoering van richtlijn 2002/50/EG van de
                                                                          Commissie van 6 juni 2002 tot aanpassing aan de
                        (Zaak C-21/04)                                    technische vooruitgang van richtlijn 1999/36/EG van de
                                                                          Raad betreffende vervoerbare drukapparatuur (1), althans
                        (2004/C 59/35)                                    deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
                                                                          krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                          niet is nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          2.    Ierland te verwijzen in de kosten.
op 23 januari 2004 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-        Middelen en voornaamste argumenten
de te Luxemburg.
                                                                    De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 1 januari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    2003 verstreken.
1.    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en       (1) PB L 149 van 7.6.2002, blz. 28.


title: Zaak C-281/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 6 juni 2012 — Trento Sviluppo Srl en Centrale Adriatica Soc. coop./AGCOM

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 6 juni 2012 — Trento Sviluppo Srl en Centrale Adriatica Soc. coop./AGCOM
   (Zaak C-281/12)
   2012/C 235/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Trento Sviluppo Srl, Centrale Adriatica Soc. coop.

      Verwerende partij: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCOM)

      Prejudiciële vraag

   Moet de uitdrukking „e in ogni caso” in de Italiaanse taalversie van artikel 6, lid 1, van richtlijn 2005/29/EG (1) aldus worden uitgelegd dat één van de in het eerste deel van het genoemde lid bedoelde voorwaarden volstaat om een praktijk te kwalificeren als een misleidende handelspraktijk, of is van een dergelijke handelspraktijk alleen sprake indien ook is voldaan aan de aanvullende voorwaarde dat de handelspraktijk de consument ertoe kan brengen een afwijkend besluit over een transactie te nemen?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).