title: Verzoek van de Ierse Supreme Court van 16 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Masterfoods Ltd en HB Ice Cream Ltd, en tussen HB Ice Cream Ltd en Masterfoods Ltd onder de handelsnaam Mars Ireland (Zaak C-344/98)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 378/7
men ter griffie van het Hof van Justitie op 31 augustus            4. gemiddelde kosten per pk van:
1998, in het geding tussen P. Anssens en Directeur des ser-
vices fiscaux du Nord, het Hof van Justitie van de Euro-               295,00 FRF voor de schijf van 19 en 20 fiscale pk,
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-              401,80 FRF voor de schijf van 21 en 22 pk,
sing over de navolgende vraag:                                         541,10 FRF voor de schijf van 23 pk en meer,
Nu de lidstaten bij de huidige stand van het Gemeen-                   terwijl de hoogste kosten per fiscale pk 202,20 FRF
schapsrecht vrij blijven om producten als motorvoertuigen              belopen voor de schijf van 15-16 pk;
te onderwerpen aan een verkeersbelasting die progressief
stijgt volgens een objectief criterium als de cilinderinhoud,
op voorwaarde evenwel dat die belastingregeling geen dis-          5. successieve verschillen uitgedrukt in percenten van de
criminerende of beschermende werking heeft, kan dan het                belasting in verhouding tot de belastinggrondslag
door de Franse wetgever ingevoerde belastingstelsel dat de             (260 FRF), te weten:
volgende kenmerken vertoont, worden geacht te voldoen
aan bovengenoemde criteria van objectiviteit en non-dis-               735 % voor de schijf van 19 en 20 pk in verhouding
criminatie:                                                            tot die van 17 en 18 pk,
                                                                       1 111 % voor de schijf van 21 en 22 pk in verhouding
                                                                       tot die van 19 en 20 pk,
1. successieve verschillen van de ene schijf tot de andere,
                                                                       1 666 % voor de schijf van 23 pk en meer in verhou-
     waarbij als grondslag geldt de eerste schijf, die van
                                                                       ding tot die van 21 en 22 pk,
     2-3-4 fiscale pk, vignet 95-96 van het departement
     Charente ten bedrage van 206 FRF, te weten:
                                                                       terwijl het maximale stijgingspercentage 430 %
                                                                       bedraagt en betrekking heeft op de schijf van 12-14 pk
     voor de schijf van 19-20 pk: 1 910 FRF,                           in verhouding tot die van 10 en 11 pk;
     voor de schijf van 21-22 pk: 2 888 FRF,
     voor de schijf van 23 pk en meer: 4 332 FRF,
                                                                   6. een multiplicatorcoeÈfficieÈnt van elke schijf in verhou-
                                                                       ding tot de basisbelasting van 260 FRF van:
     terwijl het maximale successieve verschil tussen de
     voorafgaande schijven waarin lagere fiscale vermogens
                                                                       22,12 voor 19 en 20 pk;
     zijn samengevat, 1 118 FRF bedraagt;
                                                                       33,23 voor 21 en 22 pk,
                                                                       49,89 voor 23 pk en meer,
2. gewogen verschillen per schijf en per fiscaal vermogen
     van:                                                              terwijl de hoogste coeÈfficieÈnt slechts 14,78 bedraagt en
                                                                       betrekking heeft op de schijf van 17 en 18 pk, waarbij
     955 FRF voor de schijf van 19-20 pk,                              nog dient te worden opgemerkt, dat die van de vooraf-
     1 444 FRF voor de schijf van 21-22 pk,                            gaande schijf (15-16 pk) 12,05 bedraagt,
     4 332 FRF voor de schijf van 23 pk en meer,
                                                                   met dien verstande dat in Frankrijk hoe dan ook geen
     terwijl het maximale gewogen verschil tussen de voor-         voertuigen met een fiscaal vermogen van meer dan 17 pk
     afgaande schijven 373 FRF bedraagt (schijf van 12, 13         worden geproduceerd?
     en 14 fiscale pk);
3. kosten van het vignet per fiscale pk van:
     302,70 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     Verzoek van de Ierse Supreme Court van 16 juni 1998 om
     vermogen van 19 pk,                                           een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen Master-
     287,60 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     foods Ltd en HB Ice Cream Ltd, en tussen HB Ice Cream
     vermogen van 20 pk,                                           Ltd en Masterfoods Ltd onder de handelsnaam Mars
     411,40 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal                                 Ireland
     vermogen van 21 pk,                                                                 (Zaak C-344/98)
     392,70 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal
     vermogen van 22 pk,                                                                   (98/C 378/14)
     564,00 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal
     vermogen van 23 pk,
     540,30 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     De Ierse Supreme Court heeft bij beschikking van 16 juni
     vermogen van 24 pk,                                           1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     518,90 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     21 september 1998, in de gedingen tussen Masterfoods
     vermogen van 25 pk,                                           Ltd en HB Ice Cream Ltd, en tussen HB Ice Cream Ltd en
                                                                   Masterfoods Ltd onder de handelsnaam Mars Ireland, het
                                                                   Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     terwijl de hoogste kosten per fiscale pk 226 FRF belo-        zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     pen voor een voertuig met een vermogen van 17 pk;             vraag:
 ---pagebreak--- C 378/8                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
1. In het licht van het arrest en de beschikking van de             Hogere voorziening, op 7 oktober 1998 ingesteld door
     High Court van Ierland van 28 mei 1992, van de                 Ca' Pasta Srl tegen het arrest, op 16 juli 1998 in zaak
     beschikking van de Commissie van de Europese                   T-274/97 tussen Ca' Pasta Srl en Commissie van de
     Gemeenschappen van 11 maart 1998 (1) en van het                Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
     door Van den Bergh Foods Limited op grond van de               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
     artikelen 173, 185 en 186 van het EG-Verdrag inge-                                         Kamer)
     stelde beroep tot nietigverklaring en opschorting van                                (Zaak C-359/98 P)
     laatstgenoemde beschikking rijzen de volgende vragen:
                                                                                (98/C 378/15)
     a) Houdt de verplichting van loyale samenwerking
         met de Commissie, zoals uitgelegd door het Hof
         van Justitie, in, dat de Supreme Court de behande-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         ling van de onderhavige zaak moet schorsen tijdens         is op 7 oktober 1998 hogere voorziening ingesteld door
         de behandeling door het Gerecht van eerste aanleg          Ca' Pasta Srl, gevestigd te Padua (ItalieÈ), vertegenwoordigd
         van het beroep tegen voornoemde beschikking van            door P. Piva, advocaat te VenetieÈ, en G. Arendt, advocaat
         de Commissie en tijdens de behandeling door het            te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
         Hof van Justitie van een daaropvolgende hogere             ten kantore van laatstgenoemde, Val Ste Croix 7, tegen het
         voorziening?                                               arrest, op 16 juli 1998 in zaak T-274/97 tussen Ca' Pasta
                                                                    Srl en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
                                                                    zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     b) Staat een beschikking van de Commissie, die tot             Gemeenschappen (Derde Kamer).
         een individuele partij is gericht (en die het voor-
         werp is van een door die partij ingesteld beroep tot
         nietigverklaring en tot opschorting) en waarin de          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage de
         overeenkomsten van die partij betreffende vrieskis-        beschikking van het Gerecht van eerste aanleg, Derde
         ten onverenigbaar met artikel 85, lid 1, en/of             Kamer, van 16 juli 1998 te vernietigen en dienovereen-
         artikel 86 van het EG-Verdrag worden verklaard,            komstig de in eerste aanleg aangevochten beschikking nie-
         eraan in de weg, dat deze partij een voor hem gun-         tig te verklaren.
         stige uitspraak in tegengestelde zin van een natio-
         nale rechter over dezelfde of soortgelijke kwesties
         die onder de artikelen 85 en 86 van het Verdrag            Middelen en voornaamste argumenten
         vallen, tracht te doen naleven, wanneer tegen de
         uitspraak van de nationale rechter hogere voorzie-
         ning is ingesteld bij de hoogste nationale rechter?        1. Schending van de algemene beginselen op het gebied
                                                                         van de aanvechting van beschikkingen ex artikel 173
                                                                         van het EG-Verdrag. Schending van het beginsel van
                                                                         de ¹Rule of Lawº. Schending van Verordening (EEG)
Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
                                                                         nr. 4028/86 van de Raad (1) en Verordening (EEG)
                                                                         nr. 1116/88 van de Commissie van 20 april 1988
                                                                         inzake de wijze van uitvoering van de bijstandsbe-
2. Vormt de praktijk waarbij een fabrikant en/of leveran-
                                                                         schikkingen voor projecten betreffende communautaire
     cier van consumptie-ijs gratis een vrieskist ter beschik-
                                                                         acties voor verbetering en aanpassing van de structuur
     king stelt van een detaillist Ð of de detaillist op een
                                                                         van de visserij en de aquicultuur en voor de inrichting
     andere wijze stimuleert de vrieskist te aanvaarden Ð,
                                                                         van beschermde kustzones (2), alsmede van Verorde-
     op voorwaarde dat de detaillist in de vrieskist alleen
                                                                         ning (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
     consumptie-ijs bewaart dat door die fabrikant en/of
                                                                         1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van
     leverancier wordt geleverd, een inbreuk op de bepalin-
                                                                         Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de
     gen van artikel 85, lid 1, en/of artikel 86 van het EG-
                                                                         coördinatie van de bijstandsverlening uit de onder-
     Verdrag, gelet op de juridische en economische context
                                                                         scheiden structuurfondsen enerzijds en van die bij-
     van de betrokken overeenkomsten inzake vrieskisten
                                                                         standsverlening met die van de Europese Investerings-
     op de markt voor individueel verparkte porties con-
                                                                         bank en de andere bestaande financieringsinstrumenten
     sumptie-ijs (¹impuls-ijsº)?
                                                                         anderzijds (3).
3. Heeft artikel 222 van het EG-Verdrag tot gevolg, dat             2. Schending van de motiveringsplicht in de zin van
     overeenkomsten inzake de exclusiviteit van de vrieskist             artikel 33 van 's Hofs Statuut-EG juncto artikel 46
     niet kunnen worden aangevochten op grond van de                     van dit Statuut. De uitspraak is kennelijk onlogisch en
     artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag?                              tegenstrijdig. Schending van het algemene beginsel van
                                                                         verweer.
(1) Beschikking 98/531/EG van de Commissie van 11 maart 1998
    inzake een procedure op grond van de artikelen 85 en 86 van     (1) PB L 376 van 31.12.1986, blz. 7.
    het EG-Verdrag (Zaken IV/34.073, IV/34.395 en IV/35.436 Ð       (2) PB L 112 van 30.4.1988, blz. 1.
    Van den Bergh Foods Limited) (PB L 246 van 4.9.1998, blz. 1).   (3) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.


title: Zaak T-506/13: Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Urb Rulmenti Suceava/BHIM — Adiguzel (URB)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/17

         Beroep ingesteld op 20 september 2013 — Urb Rulmenti Suceava/BHIM — Adiguzel (URB)
   (Zaak T-506/13)
   2013/C 352/32
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Urb Rumenti Suceava SA (Suceava, Roemenië) (vertegenwoordiger: I. Burdusel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Harun Adiguzel (Diosd, Hongarije)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juli 2013 in zaak R 1309/2012-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de onderhavige procedure, en

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten die in de procedure voor het BHIM zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: gemeenschapswoordmerk „URB”, ingeschreven onder nr. 7380009, voor waren van de klassen 6 en 7

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening en relatieve nietigheidsgronden van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van de gemeenschapsmerkenverordening

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 52, lid 1, sub b, 53, lid 1, sub a, en 72 van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak C-50/99: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris (Eerste kamer) van 12 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de Retraite par Repartition des Ingenieurs Cadres & Assimilés - CRICA, Association générale des institutions de retraite des cadres - AGIRC, Union interprofessionnelle de retraite de l'industrie et du commerce - UIRIC, Caisse générale interprofessionnelle de retraite pour salariés - CGIS, Association des régimes de retraite complémentaire - ARRCO

text:
10.4.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/15
ber 1998 in zaak T-38/98 tussen Associazione Nazionale               Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire Ð
Bieticoltori (ANB), F. Coccia en V. Di Giovine, en Raad              ARRCO, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                  navolgende vraag:
Ð uitgebreid).
                                                                     Is artikel 119 van het EG-Verdrag, waarin het beginsel van
                                                                     gelijke beloning voor mannen en vrouwen is vastgelegd,
Verzoekers concluderen dat het den Hove behage de
                                                                     van toepassing op een aanvullende pensioenregeling uit
beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                     hoofde van de AGIRC en de ARRCO, en verbiedt deze
8 december 1998 in zaak T-38/98 te vernietigen, het
                                                                     bepaling dat tussen mannen en vrouwen onderscheid
beroep ontvankelijk te verklaren en de zaak voor afdoe-
                                                                     wordt gemaakt naar de leeftijd waarop zij, na overlijden
ning naar het Gerecht van eerste aanleg terug te verwijzen.
                                                                     van de echtgeno(o)t(e), aanspraak hebben op een nabe-
                                                                     staandenpensioen?
Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden verordening (1) brengt rechtstreeks rechtsge-
volgen teweeg, daar het dispositief ervan geen uitvoerings-
handeling van een Gemeenschapsinstelling noch van een
nationale autoriteit vergt.                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
                                                                     la Basilicata bij beschikking van 22 oktober 1998 om een
                                                                     prejudicieÈle beslissing in het geding tussen M. Triumbari
Deze bepaling raakt verzoekers individueel en op andere              en de Questore della provincia di Potenza, alsook de
wijze dan alle overige producenten.                                  minister van FinancieÈn en de minister van Binnenlandse
                                                                                Zaken
                                                                                (Zaak C-51/99)
Daaruit volgt, dat het beroep ontvankelijk moet worden
verklaard.                                                                                (1999/C 100/28)
(1) Verordening (EG) nr. 2613/97 van de Raad van 15 december
    1997 houdende machtiging voor Portugal om steun te verlenen      Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata
    aan de producenten van suikerbieten en afschaffing van alle      heeft bij beschikking van 22 oktober 1998, ingekomen ter
    nationale steun met ingang van het verkoopseizoen 2001/2002      griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
    (PB L 353 van 24.12.1997, blz. 3).                               geding tussen M. Triumbari en de Questore della provincia
                                                                     di Potenza, alsook de minister van FinancieÈn en de minis-
                                                                     ter van Binnenlandse Zaken, het Hof van Justitie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                     beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris                 richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling
(Eerste kamer) van 12 januari 1999 om een prejudicieÈle              als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-
beslissing in het geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de           king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-
Retraite par Repartition des Ingenieurs Cadres & Assimi-             wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?
leÂs Ð CRICA, Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres Ð AGIRC, Union interprofessionnelle
de retraite de l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð
CGIS, Association des reÂgimes de retraite compleÂmentaire
                           Ð ARRCO
                        (Zaak C-50/99)                               Verzoeken van het Arbeidshof te Luik (13e kamer) van
                                                                     2 februari 1999 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                        (1999/C 100/27)                              gen Rijksdienst voor pensioenen tegen C. Camarotto en
                                                                             Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone
                                                                                (Zaken C-52/99 en C-53/99)
Het Tribunal de Grande Instance de Paris (Eerste kamer)
heeft bij beschikking van 12 januari 1999, ingekomen ter                                    (1999/C 100/29)
griffie van het Hof van Justitie op 16 februari 1999, in het
geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de Retraite par
Repartition des Ingenieurs Cadres & AssimileÂs Ð CRICA,              Het Arbeidshof te Luik (13e kamer) heeft bij beschikking
Association geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres       van 2 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
Ð AGIRC, Union interprofessionnelle de retraite de                   van Justitie op 17 februari 1999, in de gedingen Rijks-
l'industrie et du commerce Ð UIRIC, Caisse geÂneÂrale                dienst voor pensioenen tegen C. Camarotto (zaak C 52/
interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs Ð CGIS,              99) en Rijksdienst voor pensioenen tegen G. Vignone


title: Zaak T-358/00: Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
27.1.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 28/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het             —    de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 12 september                    (merken, tekeningen en modellen) van 12 september
      2000 in zaak R 477/1999-3 te vernietigen;                            2000 in zaak R 569/1999-3 te vernietigen;
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt            —    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-                (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-
      wijzen.                                                              wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:              woordmerk „CARCARD” — aan-               Betrokken merk:              woordmerk „TRUCKCARD” —
                             vraagnr. 115 014                                                      aanvraagnr. 113 274
Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen         Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
                             9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-                                     9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-
                             vensdragers voor voertuigdata,                                        vensdragers voor voertuigdata,
                             leasing van voertuigen en de fi-                                      leasing van voertuigen en de fi-
                             nanciële afwikkeling daarvan, be-                                     nanciële afwikkeling daarvan, be-
                             middeling inzake diensten op het                                      middeling inzake diensten op het
                             gebied van verkeers- en vervoer-                                      gebied van verkeers- en vervoers-
                             slogistiek, pechservice, reparatie-                                   logistiek, pechservice, reparatie-
                             en sleepdiensten)                                                     en sleepdiensten)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door          Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                           bestreden beslissing:        de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                           sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
                             — schending van artikel 7, lid 1,                                     — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub c, van verordening (EG)                                           sub c, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler
Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                  Beroep, op 29 november 2000 ingesteld door Alsace
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   International Car Service (A.I.C.S.) tegen Europees Parle-
                                                                                ment
                       (Zaak T-358/00)
                                                                                (Zaak T-365/00)
                        (2001/C 28/53)
                                                                                (2001/C 28/54)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             schappen is op 29 november 2000 beroep tegen Europees
tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te                  Parlement ingesteld door de vennootschap Alsace International
Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van            Car Service (A.I.C.S.), gevestigd te Straatsburg (Frankrijk),
Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).         vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs.


title: Zaak T-338/00: Beroep, op 7 november 2000 ingesteld door C. Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.12.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/17
—     de Commissie te veroordelen tot betaling aan de vennoot-        Beroep, op 7 november 2000 ingesteld door C. Morello
      schap Rougemarine van een bedrag van 16 047 352,41 FF               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      (zijnde 2 446 386,7 euro) ter vergoeding van de wegens
      deze discriminatie door haar geleden schade;
                                                                                (Zaak T-338/00)
—     de Commissie in alle kosten te verwijzen.                                                (2000/C 372/34)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 7 november 2000 beroep ingesteld tegen
Verzoekster in de onderhavige zaak is een in het handelsregister
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
te Parijs ingeschreven vennootschap die zich bezighoudt met           wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
de productie van audiovisuele werken; de bestuurder en
                                                                      P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.
meerderheidsaandeelhouder heeft de Tunesische nationaliteit.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Het beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van
de Commissie van 5 september 2000, waarbij verzoekster de
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
financiële bijstand is geweigerd waar zij in het kader van het
                                                                            aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
programma Media II om had verzocht; dit programma strekt
                                                                            COM/113/99 IV/F/2 „Auto’s en andere vervoermiddelen”,
er onder meer toe de ontwikkeling en distributie van Europese
                                                                            overeenkomend met een post A/5-A/4, hoofd van een
audiovisuele werken te ondersteunen, zulks overeenkomstig
                                                                            eenheid;
besluit 95/563/EG van de Raad van 10 juli 1995 betreffende
een programma ter bevordering van de ontwikkeling en de
distributie van Europese audiovisuele werken (Media II —              —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
Ontwikkeling en distributie) (1996-2000) (1).                               verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;
                                                                      —     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende ven-                   het bedrag in de loop van het geding, een morele
nootschap primair aan, dat de bestreden beschikking, die                    schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
gebaseerd is op artikel 3, vierde alinea, van besluit 95/563/EG             vergoeding van de door hem geleden schade wegens de
van de Raad (reeds aangehaald), onregelmatig is, nu daarin een              door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige
onderscheid wordt gemaakt tussen de Europese audiovisuele                   informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens
productiemaatschappijen naar gelang van de nationaliteit van                de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;
de bestuurders ervan, wat in strijd is met artikel 12 EG-
Verdrag. Volgens artikel 3, lid 4, moeten de vennootschappen
die in aanmerking komen voor de toepassing van het program-           —     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
ma Media II namelijk hetzij rechtstreeks, hetzij via een                    dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
meerderheidsdeelneming, in het bezit zijn en blijven van                    25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
lidstaten en/of onderdanen van lidstaten. Deze bepaling is                  die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om
bovendien ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel zoals                   hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof. Verzoekster is in dit             waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;
opzicht van mening, dat het criterium aan de hand waarvan
onderscheid wordt gemaakt, niet objectief gerechtvaardigd is.         —     de Commissie in te verwijzen in de kosten.
De verzoekende vennootschap vordert incidenteel, onder
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
verwijzing naar artikel 241 van het Verdrag, dat de onwettig-
heid van besluit 95/563/EG van de Raad zou worden vastge-
steld.                                                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                      die in de zaken T-135/00 en T-136/00, Morello/Commissie (1).
(1) PB L 321 van 30.12.1995, blz. 25.
                                                                      (1) PB C 211 van 22 juli 2000, blz. 23 en 24.


title: Zaak T-293/15: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2015 — Banimmo/Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Intrekking van de bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/30

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2015 — Banimmo/Commissie
   (Zaak T-293/15) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Intrekking van de bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 320/47)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banimmo SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: V. Ost en M. Vanderstraeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 april 2015 houdende afwijzing van de offerte die Banimmo heeft ingediend na de bekendmaking van de Commissie dat zij op zoek was naar onroerend goed om te voorzien in haar behoeften aan kantoorruimte in Brussel (PB 2014/S 130-231896).

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek van Banimmo SA om volgens een versnelde procedure uitspraak te doen, hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Banimmo, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 12 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Canon Kabushiki Kaisha en Pathe Communications Corporation (Zaak C-39/97)

text:
22 . 3 . 97             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/ 11
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 12 december 1996                        zijn ontstaan als gevolg van prestaties waarvoor hij
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Canon                     zelf heeft gezorgd, of
  Kabushiki Kaisha en Pathe Communications Corporation
                          ( Zaak C-39/97)                               ac ) enkel die in de vorm van geld verleende prestaties die
                                                                              geen bepaald doel dienen ,
                             ( 97/C 94/20 )
                                                                        en zijn verstrekkingen in de zin van artikel 28 van Veror
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 12 decem               dening ( EEG ) nr. 1408/71 :
ber 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 28 januari 1997, in het geding tussen Canon Kabushiki                ba ) enkel zonder uitgaven van de verzekerde door de
Kaisha en Pathe Communications Corporation, het Hof                           Kasse alleen gefinancierde of met deelneming van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                          hem in de kosten , maar voor het overige door de
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                      Kasse gefinancierde, de verzekerde in natura betaalde
                                                                              prestaties, of
Dient bij de beoordeling van de overeenstemming tussen
de goederen of diensten van de twee merken te worden                    bb ) naast de onder ba ) genoemde rechtstreekse verstrek
uitgegaan van het onderscheidend vermogen, meer in het                        kingen, ook in plaats van een in beginsel door de
bijzonder de bekendheid van het oudere merk ( op de da                       Kasse te verlenen verstrekking, waarvoor de verze
tum waarop het jongere merk rang inneemt ); moet daarbij                      kerde in een bepaald geval in eerste instantie op eigen
met name worden gesteld, dat er ook dan gevaar voor ver                      kosten zelf heeft gezorgd, als volledige of gedeeltelijke
warring bestaat in de zin van artikel 4, lid 1 , sub b ), van                 vergoeding van deze kosten in de vorm van geld ver
de richtlijn inzake het merkenrecht ('), wanneer de markt                    leende verstrekkingen , of ook
deelnemers zich bewust zijn van de verschillende herkomst
van de goederen en/of diensten ?                                        bc ) die geldelijke uitkeringen, die geen concrete, door de
                                                                              Kasse volledig of ten dele te vergoeden uitgaven van
(') Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van 21 december                  de verzekerde vereisen, doch die hem weliswaar in
    1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lid               plaats van een anders mogelijke verstrekking, maar
    staten ( PB nr. L 40 van 11.2 . 1989 , blz . 1 ).
                                                                              enkel door de vrije keuze van de verzekerde als gelde
                                                                              lijke uitkering worden verleend , en volkomen onaf
                                                                              hankelijk van het feit, of, en zo ja, in welke orde van
                                                                              grootte, de verzekerde kosten heeft gemaakt of zal
                                                                              maken ?
Verzoek van het Sozialgericht Hamburg van 28 november
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
P.M. Jordy en 1 . Techniker Krankenkasse en 2 . Techniker
                Krankenkasse Pflegeversicherung
                          ( Zaak C-40/97)                               Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van 27 ja
                             ( 97/C 94/21 )                             nuari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                               tussen Belgische Staat en Foodic BV en anderen
                                                                                ( Zaak C-41 /97)
Het Sozialgericht Hamburg heeft bij beschikking van
28 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                                             ( 97/C 94/22 )
Justitie op 28 januari 1997, in het geding tussen P.M. Jor
dy en 1 . Techniker Krankenkasse en 2 . Techniker Kran                 Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij beschikking
kenkasse Pflegeversicherung, het Hof van Justitie van de                van 27 januari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    van Justitie op 30 januari 1997, in het geding tussen Belgi
beslissing over de navolgende vragen :                                  sche Staat en Foodic BV en anderen, het Hof van Justitie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
Zijn uitkeringen in de zin van artikel 28 van Verordening               diciële beslissing over de navolgende vragen :
( EEG ) nr. 1408/71 :
                                                                        1 . Is met Kashkaval in Verordening ( EEG ) nr. 1767/82 (')
aa ) elke in de vorm van geld (contant geld, overdracht                      enkel bedoeld kaas bereid uit schapenmelk ?
       van een geldvordering, cheque, overschrijving of iets
       dergelijks) aan de verzekerde betaalde prestaties van            2 . Voldoet een IMA 1 -attest, afgeleverd in toepassing van
       de Kranken- of Pflegekasse, ongeacht de reden voor                    Verordening ( EEG ) nr. 1767/82 , maar ingevuld in
       of het doel van deze prestatie, of                                    strijd met de onderrichtingen vermeld in de bijlagen
                                                                             van deze verordening, aan de vereisten van artikel 2
ab ) in de vorm van geld verleende prestaties, ook indien                    van genoemde verordening en heeft dit het verlies van
      zij een bepaald doel dienen, zolang zij niet slechts in                het recht op een verminderd invoertarief tot gevolg ?
      plaats van een door de Kasse in beginsel mogelijke
      verstrekking, een volledige of gedeeltelijke — evenre            (') PB nr. L 196 van 5 . 7 . 1982 , blz . 1 .
      dige of forfaitaire — vergoeding vormen voor be
      paalde eigen uitgaven die voor de verzekerde concreet


title: Zaak T-226/00: Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door Nan Ya Plastics Corporation tegen Raad van de Europese Unie

text:
4.11.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 316/33
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Archer                 Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door Nan Ya
Daniels Midland Company en Archer Daniels Midland                      Plastics Corporation tegen Raad van de Europese Unie
Ingredients Limited, vertegenwoordigd door L. M. Alegi en
E. W. Batchelor van het kantoor Baker and McKenzie, te                                        (Zaak T-226/00)
Londen.
                                                                                (2000/C 316/63)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
     Commissie van 7 juni 2000 inzake een procedure op               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53 van de            schappen is op 28 augustus 2000 beroep ingesteld tegen Raad
     EER-Overeenkomst (zaak COMP/36.545/F3 — Amino                   van de Europese Unie door Nan Ya Plastics Corporation,
     Acids) voorzover die bepaling voor ADM relevant is;             vertegenwoordigd door P. De Baere van het kantoor Van Bael
                                                                     & Bellis, te Brussel.
—    subsidiair, artikel 2 van de beschikking, voorzover voor        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     ADM relevant, te wijzigen en de daarin aan ADM
     opgelegde boete nietig te verklaren of wezenlijk te             —     nietig te verklaren de artikelen 1 en 2 van verordening
     verlagen;                                                             (EG) nr. 978/2000 van de Raad, voor zover zij verzoek-
                                                                           ster raken; en
—    de Commissie in alle kosten van de procedure te verwij-
     zen; en                                                         —     verweerder in de kosten te verwijzen.
—    de Commissie te veroordelen tot terugbetaling aan ADM           Middelen en voornaamste argumenten
     van alle kosten deze heeft gemaakt om zekerheid te
     stellen voor de betaling van de boete.                          De in de onderhavige zaak bestreden handeling is verordening
                                                                     (EG) nr. 978/2000 van de Raad van 8 mei 2000 tot instelling
                                                                     van een definitief compenserend recht op de invoer van
                                                                     polyester stapelvezels uit Australië, Indonesië en Taiwan en tot
Middelen en voornaamste argumenten                                   definitieve inning van het voorlopige recht (1).
                                                                     De procedure heeft betrekking op synthetische stapelvezels
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die            van polyester, niet gekaard, niet gekamd, noch anderszins
in de zaken T-220/00, Cheil Jedang Corporation/Commissie,            bewerkt met het oog op het spinnen. Dit product is ingedeeld
en T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo en Kyowa Hakko Europe/                onder GN-code 5503 20 00.
Commissie.
                                                                     Verzoekster, een in Taiwan gevestigde vennootschap die allerlei
                                                                     kunstvezels, plastics en petrochemische tussenproducten ver-
Meer in het bijzonder wordt aangevoerd, dat de Commissie             vaardigt, voert de volgende middelen aan:
—    de inbreuk ten onrechte heeft gekwalificeerd als een zeer       —     De Raad heeft ten onrechte maatregelen ingesteld ten
     ernstige inbreuk die de goede werking van de interne                  aanzien van de vrijstelling van invoerrechten voor grond-
     markt in het gedrang brengt;                                          stoffen, daar het onderzoek niet rechtmatig op die
                                                                           regeling betrekking kon hebben.
—    bij de vaststelling van de boete niet in aanmerking heeft       —     De conclusie van de Raad, dat het voordeel opgeleverd
     genomen, dat het kartel in feite geen impact heeft;                   door het belastingkrediet voor investeringen in belangrij-
                                                                           ke ondernemingen, de vrijstelling van rechten bij de
                                                                           invoer van machines en apparatuur voor verontrei-
—    ten onrechte stelt, dat verzoeksters de overeenkomsten                nigingsbestrijding, de vrijstelling van rechten bij de invoer
     hebben uitgevoerd;                                                    van grondstoffen en de belastingvermindering voor de
                                                                           aankoop van automatiseringsapparatuur, tot compen-
—    ten onrechte stelt, dat verzoeksters marktleiders in hun              serende maatregelen aanleiding geeft, berust op onjuiste
     sector zijn, om welke reden zij een buitensporig hoge                 toepassing van artikel 3, lid 1, van de basisantisubsidie-
     boete heeft vastgesteld;                                              verordening, is niet op positief bewijsmateriaal gebaseerd
                                                                           en is dus in strijd met de artikelen 3, lid 1, 4, lid 1, en 3,
                                                                           lid 5, van die verordening.
—    wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.
                                                                     (1) PB L 113 van 12.5.2000, blz. 1.


title: Zaak C-268/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Namen (België) op 28 mei 2010 — Marc Collard/Belgische staat — Minister van Financiën

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Namen (België) op 28 mei 2010 — Marc Collard/Belgische staat — Minister van Financiën
   (Zaak C-268/10)
   ()
   2010/C 221/37
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Namen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marc Collard

      Verwerende partij: Belgische staat — Minister van Financiën

      Interveniënt: Belgische staat– Minister van Defensie

      Prejudiciële vragen

   Eerste vraag:
   „Verzetten de volgende bepalingen van het recht van de Europese Unie:

               —

                  artikel 6 van het Verdrag van Lissabon van 13 december 2007 tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie, ondertekend te Maastricht op 7 februari 1992, van kracht sedert 1 december 2009, luidende: „De Unie erkent de rechten, vrijheden en beginselen die zijn vastgesteld in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000, als aangepast op 12 december 2007 te Straatsburg, dat dezelfde rechtskracht als de Verdragen heeft […]”

               —

                  artikel 35 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie
                   (1) (PB 2000 C 364) luidende: „Eenieder heeft recht op toegang tot preventieve gezondheidszorg en op medische verzorging […] Bij de vaststelling en uitvoering van het beleid en de maatregelen van de Unie wordt een hoog niveau van bescherming van de menselijke gezondheid gewaarborgd”,

         uitgelegd met inachtneming van de hoofdbeginselen waarop de Europese Unie berust, zoals herhaald in de preambule van het Verdrag van Lissabon,
   zich ertegen dat een lidstaat, in casu België, de vervaardiging, de invoer, de verkoopbevordering en de verkoop van producten van rooktabak op zijn grondgebied laat voortbestaan, hoewel dezelfde staat officieel erkent dat die producten de gezondheid van de gebruikers zware schade toebrengen en aantoonbaar de oorzaak zijn van talrijke tot invaliditeit leidende ziekten en talrijke voortijdige sterfgevallen, hetgeen logischerwijs een verbod ervan zou moeten meebrengen?”
   Tweede vraag:
   „Verzetten de volgende bepalingen van het recht van de Europese Unie:

               —

                  artikel 6 van het Verdrag van Lissabon van 13 december 2007 tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie, ondertekend te Maastricht op 7 februari 1992, van kracht sedert 1 december 2009, luidende: „De Unie erkent de rechten, vrijheden en beginselen die zijn vastgesteld in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000, als aangepast op 12 december 2007 te Straatsburg, dat dezelfde rechtskracht als de Verdragen heeft […]”

               —

                  artikel 35 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000 C 364) luidende: „Eenieder heeft recht op toegang tot preventieve gezondheidszorg en op medische verzorging […] Bij de vaststelling en uitvoering van het beleid en de maatregelen van de Unie wordt een hoog niveau van bescherming van de menselijke gezondheid gewaarborgd”,

         uitgelegd met inachtneming van de hoofdbeginselen waarop de Europese Unie berust, zoals herhaald in de preambule van het Verdrag van Lissabon,
   zich ertegen dat de volgende bepalingen van Belgisch recht:

               de Algemene wet inzake douane en accijnzen, gecoördineerd door het Koninklijk Besluit van 18 juli 1977 (Belgisch Staatsblad van 21 september 1977) en bevestigd bij de wet van 6 juli 1978, artikel 1 (Belgisch Staatsblad van 12 augustus 1978);

               de wet van 10 juni 1997 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (Belgisch Staatsblad van 1 augustus 1997) en

               de wet van 3 april 1997 betreffende het fiscaal stelsel van gefabriceerde tabak (Belgisch Staatsblad van 1 augustus 1997), gewijzigd bij de wet van 26 november 2006 (Belgisch Staatsblad van 8 december 2006)

         de Belgische staat toestaan, producten van rooktabak als belastinggrondslag voor de accijnsheffing aan te merken, hoewel
   deze staat enerzijds officieel erkent dat die producten de gezondheid van de gebruikers zware schade toebrengen en aantoonbaar de oorzaak zijn van talrijke tot invaliditeit leidende ziekten en talrijke voortijdige sterfgevallen, hetgeen logischerwijs hun opheffing zou moeten meebrengen,
   anderzijds op deze wijze zelf de vaststelling van maatregelen verhindert die deze opheffing effectief zouden kunnen bewerkstelligen, door de voorkeur te geven aan de belastingopbrengst boven iedere werkelijk ontmoedigende maatregel?”

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak T-112/17: Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — Pelikan/EUIPO — NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/25

         Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — Pelikan/EUIPO — NBA Properties (NEW ORLEANS PELICANS)
   (Zaak T-112/17)
   (2017/C 129/38)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Hildebrandt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: NBA Properties, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in zwart en wit met de woordelementen „NEW ORLEANS PELICANS” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 518 487

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 16 december 2016 in zaak R 408/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-241/02

text:
5.4.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 83/17
               Doorhaling van zaak C-444/01 ( 1)                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-215/02 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Stuttgart):
                         (2003/C 83/35)                                Karin Müller tegen Postbeamtenkrankenkasse.
                                                                       (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-444/01 (verzoek
om een prejudiciële beslissing van het Bundesverwaltungs-
gericht): Stadt Villingen-Schwenningen tegen Ophilia Akosua
Owusu.
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/02 ( 1)
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                                      (2003/C 83/39)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2003
                Doorhaling van zaak C-61/02 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-241/02:
                                                                       International and European Public Services Organisation
                         (2003/C 83/36)                                (IPSO) tegen Europese Centrale Bank.
                                                                       (1 ) PB C 191 van 10.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Oostenrijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/02 ( 1)
( 1) PB C 97 van 20.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/40)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak     C-191/02 ( 1)                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/02:
                         (2003/C 83/37)                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                       Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-191/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
( 1) PB C 180 van 27.7.2002.                                                          Doorhaling van zaak C-368/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/41)
               Doorhaling van zaak C-215/02 ( 1)                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-368/02:
                         (2003/C 83/38)
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                       rijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002              (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 6 oktober 1998 in zaak C-79/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 94/69/EG)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 378/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 1 oktober
                        (Vijfde Kamer)                              1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                     van 1 oktober 1998
in zaak C-279/95 P: Langnese-Iglo GmbH tegen Commis-                1. Wijst de hogere voorziening van Langnese-Iglo GmbH
sie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                     af.
                        Mars GmbH (1)
(Mededinging Ð Artikel 85 van het EG-Verdrag Ð Ex-                  2. Wijst de incidentele hogere voorziening van de Com-
clusieve afnameovereenkomsten voor consumptie-ijs Ð                      missie van de Europese Gemeenschappen af
Administratieve brief waarmee procedure wordt afgesloten
Ð Verbod om in toekomst exclusiviteitsovereenkomsten te
                                                                    3. Verwijst Langnese-Iglo GmbH, de Commissie van de
                            sluiten)
                                                                         Europese Gemeenschappen en Mars GmbH in hun
                         (98/C 378/01)                                   eigen kosten.
                      (Procestaal: Duits)                           (1) PB C 286 van 28.10.1995.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-279/95 P, Langnese-Iglo GmbH, vennootschap                                  ARREST VAN HET HOF
naar Duits recht, gevestigd te Hamburg (Duitsland), verte-
                                                                                (Derde Kamer)
genwoordigd door M. Heidenhain, B. M. Maassen en H.
Satzky, advocaten te Frankfurt am Main, domicilie geko-                                  van 6 oktober 1998
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Hoss,
                                                                    in zaak C-79/98: Commissie van de Europese Gemeen-
advocaat aldaar, place Winston Churchill 2, betreffende
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
hogere voorziening tegen het op 8 juni 1995 door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                     (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn
pen (Tweede Kamer Ð uitgebreid) in zaak T-7/93 (Jurispr.                                       94/69/EG)
blz. II-1533) gewezen arrest tussen Langnese Iglo en de
                                                                                (98/C 378/02)
Commissie, en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging
van dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: W. Wils,                                     (Procestaal: Frans)
bijgestaan door A. Böhlke), ondersteund door Mars
GmbH, vennootschap naar Duits recht, te Viersen (Duits-
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
land), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
Berlijn, en J. E. Pheasant, Solicitor, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg ten kantore van M. Molitor, advo-
caat aldaar, boulevard de la PeÂtrusse 55, heeft het Hof            In zaak C-79/98, Commissie van de Europese Gemeen-
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, presi-          schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Koninkrijk
dent, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en            BelgieÈ (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D.              om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet alle
 ---pagebreak--- C 378/2                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen        stering en de analyse van het oppervlaktewater dat is
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/69/EEG van            bestemd voor productie van drinkwater in de lidstaten (PB
de Commissie van 19 december 1994 tot eenentwintigste               L 271 van 29.10.1979, blz. 44), en, subsidiair, door de
aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van Richt-            Commissie niet onverwijld van die maatregelen in kennis
lijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aanpassing               te stellen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake          rusten krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Ver-
de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaar-             drag en artikel 13 van genoemde richtlijn junctis
lijke stoffen (PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1), de krach-          artikel 395 en bijlage XXXVI van de Akte betreffende de
tens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is           toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Spanje en de
nagekomen, heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld                Portugese Republiek en de aanpassingen van de Verdragen
als vlgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, J. C.            (PB L 302 van 15.11.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde
Moitinho de Almeida en J.-P. Puissochet, rechters; advo-            Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-
caat-generaal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 6 oktober          president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R.
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S.
volgt:                                                              Alber; griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest
                                                                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig       1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/69/EG van de                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     Commissie van 19 december 1994 tot eenentwintigste                  zijn om te voldoen aan Richtlijn 79/869/EEG van de
     aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van                   Raad van 9 oktober 1979 inzake de meetmethodes en
     Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de aan-                de frequentie van de bemonstering en de analyse van
     passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-              het oppervlaktewater dat is bestemd voor productie
     lingen inzake de indeling, de verpakking en het ken-                van drinkwater in de lidstaten, is de Portugese Repu-
     merken van gevaarlijke stoffen, is het Koninkrijk Bel-              bliek de krachtens die richtlijn en de Akte betreffende
     gieÈ de krachtens artikel 2, eerste alinea, van die                 de toetredingsvoorwaarden van het Koninkrijk Spanje
     richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nageko-               en de Portugese Republiek en de aanpassingen van de
     men.                                                                Verdragen op haar rustende verplichtingen niet nage-
                                                                         komen.
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
                                                                    2. De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                      van 15 oktober 1998
                                                                                van 15 oktober 1998
in zaak C-229/97: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Portugese Republiek (1)                 in zaak C-268/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
(Niet-nakoming Ð Niet volledige uitvoering van Richtlijn
                          79/869/EEG)                                         (Niet-nakoming Ð Richtlijn 86/609/EEG)
                          (98/C 378/03)                                                     (98/C 378/04)
                     (Procestaal: Portugees)                                              (Procestaal: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                     de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-229/97, Commissie van de Europese Gemeen-                 In zaak C-268/97, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: F. de Sousa Fialho) tegen Portu-             schappen (gemachtigden: H. van Lier en L. Ström) tegen
gese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Lopes              Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende
Fernandes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast             een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat het
te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen de          Koninkrijk BelgieÈ, door niet binnen de gestelde termijn de
gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-       maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor het nako-
lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan             men van de verplichtingen die voortvloeien uit de
Richtlijn 79/869/EEG van de Raad van 9 oktober 1979                 artikelen 14 en 22 van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad
inzake de meetmethodes en de frequentie van de bemon-               van 24 november 1986 inzake de onderlinge aanpassing


title: Zaak F-37/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 december 2015 — Macchia/Commissie

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/79

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 december 2015 — Macchia/Commissie
   (Zaak F-37/13) (1)

   (2016/C 027/102)
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 59.


title: Zaak F-65/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ/BHIM

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/29

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-65/15)
   (2015/C 221/40)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 4 juni 2014 om verzoeksters arbeidsovereenkomst overeenkomstig een daarin opgenomen clausule te beëindigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bij schrijven van het BHIM van 4 juni 2014 meegedeeld besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris bij het BHIM met een opzegtermijn van 6 maanden, ingaande na het verstrijken van de geldigheid van de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO OHIM/AST/02/13, te beëindigen;

               —

               veroordeling van het BHIM tot betaling aan verzoekster van een passende vergoeding waarvan de hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld voor de materiële en immateriële schade die zij door bovengenoemd besluit van het BHIM heeft geleden;

               —

               voor het geval het tijdstip van het arrest respectievelijk de rechtsgeldige afsluiting van de onderhavige procedure na de beëindiging van verzoeksters arbeidsovereenkomst door het BHIM ligt: veroordeling van het BHIM om verzoekster, met volledig herstel van de loopbaan die zij zonder onderbreking van het dienstverband zou hebben gehad, opnieuw in dienst te nemen en haar materiële schade volledig te vergoeden, met name door uitbetaling van alle achterstallige salarissen en alle andere materiële schade die zij door de onrechtmatige gedraging van het BHIM heeft geleden (met aftrek van de ontvangen werkloosheidsuitkering);

               —

               subsidiair, voor het geval het in casu om juridische of feitelijke redenen onmogelijk is om verzoekster opnieuw in dienst te nemen en/of haar onder de huidige voorwaarden in dienst te houden, veroordeling van het BHIM tot betaling van een vergoeding voor de materiële schade die verzoekster heeft geleden door de onrechtmatige beëindiging van haar dienstverband, ter hoogte van het verschil tussen de inkomsten die zij daadwerkelijk mag verwachten en die welke zij zou hebben gehad indien de overeenkomst werd voortgezet, rekening houdend met de pensioenbijdragen en andere aanspraken;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-73/13: Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — InterMune UK e.a./EMA

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/38

         Beroep ingesteld op 11 februari 2013 — InterMune UK e.a./EMA
   (Zaak T-73/13)
   2013/C 114/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: InterMune UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk); InterMune, Inc. (Brisbane, Verenigde Staten); en InterMune International AG (Muttenz, Zwitserland) (vertegenwoordigers: I. Dodds-Smith en A. Williams, Solicitors, T. de la Mare, Barrister, en F. Campbell, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het door verweerder aan verzoeksters op 15 januari 2010 meegedeelde besluit om bepaalde informatie krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) vrij te geven, voor zover dat besluit de vrijgave van informatie betreft die verzoeksters eerder aan verweerder hadden meegedeeld, die nog niet in het openbaar domein is;

               —

               verwijzing van verweerder in alle kosten van verzoeksters en in alle andere kosten van verzoeksters in deze zaak.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters baseren hun beroep op drie middelen.

               1)

               Eerste middel: verweerder maakte geen juiste afweging als vereist bij artikel 4, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001; hij had moeten afwegen of een openbaar belang openbaarmaking van de litigieuze informatie in feite gebiedt, dat meer gewicht in de schaal legt dan de noodzakelijke bescherming van verzoeksters' commerciële belangen tegen de wezenlijke schade als gevolg van dergelijke openbaarmaking.

               2)

               Tweede middel: verweerder liet andere belangrijke factoren die van belang waren voor zijn wettelijk vereiste afweging ten onrechte buiten beschouwing, waaronder:

                           —

                           de vereisten van specifieke EU-wetgeving (met name verordening (EG) nr. 726/2004 (2), in het bijzonder artikel 14, lid 11);

                           —

                           de op alle EU-instellingen rustende interpretatieve plichten wanneer zij EU-wetgeving uitleggen aan de hand van artikel 39, lid 3, van de TRIPs-overeenkomst (Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights);

                           —

                           de fundamentele rechten op bescherming van eigendomsrechten en de privésfeer in de zin van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in het licht van een zorgvuldige beoordeling van alle relevante feiten met het oog op een aan de feiten evenredige analyse;

                           —

                           de plicht eigen bekendgemaakte richtsnoeren en beleidslijnen te volgen in het belang van de bescherming van vertrouwelijke commerciële informatie.

               3)

               Derde middel: een juiste afweging als vereist en een juiste beoordeling van alle relevante feiten door verweerder had tot de enig wettelijke, evenredige en/of redelijke conclusie geleid dat de litigieuze informatie niet mocht worden vrijgegeven.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europese Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43)

      (2)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).


title: Zaak F-62/13: Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — ZZ/Commissie

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/26

         Beroep ingesteld op 26 juni 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-62/13)
   2013/C 352/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Mansullo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de inhouding van het bedrag van 500 EUR en van vijf inhoudingen van het bedrag van 504,67 EUR op verzoekers invaliditeitsuitkeringen over de maanden juli tot en met december 2012

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit, vervat in verzoekers pensioenafrekening over de maand juli 2012, om 500 EUR in mindering te brengen op de invaliditeitsuitkering waarop hij voor de onmiddellijk daaraan voorafgaande maand recht had;

               —

               nietigverklaring van de besluiten, vervat in verzoekers pensioenafrekeningen over de maanden augustus tot en met december 2012, om 504,67 EUR in mindering te brengen op de invaliditeitsuitkering waarop hij voor de voorafgaande maanden recht had;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de in welke vorm dan ook genomen besluiten tot afwijzing van de klachten van 15 oktober 2012 en 15 januari 2013 die tegen voormelde besluiten zijn ingediend;

               —

               nietigverklaring van de nota van 6 februari 2013 met de bijlage erbij en een kopie van een nota van 3 augustus 2012, die afkomstig zou zijn van het Bureau beheer en afwikkeling van individuele rechten van de Commissie;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van de volgende bedragen: 1) 500 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 augustus 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 2) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 september 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 3) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 oktober 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 4) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 november 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 5) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 december 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 6) 504,67 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 januari 2013 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET HOF van 2 april 1998 in zaak C-296/95: The Queen tegen Commissioners of Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL, The Man in Black Ltd, J. Cunningham, in tegenwoordigheid van Imperial Tobacco Ltd (Richtlijn 92/12/EEG van de Raad betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop - Lidstaat waar accijns verschuldigd is - Aankoop via vertegenwoordiger)

text:
C 209/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
4. De bewerker is gehouden tot terugbetaling van de                op grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad
     bedragen die overeenkomen met de verlaging van de             (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186
     prijzen en de premie waartoe ingevolge artikel 4, lid 5,      van 21.7.1994, blz. 38), voorzover de concentratie daarbij
     van Verordening (EEG) nr. 727/70, zoals gewijzigd, is         verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard
     besloten, maar op grond van clausule 8, tweede alinea,        mits aan de in punt 63 van de beschikking vermelde voor-
     van het in bijlage bij Verordening (EEG) nr. 4263/88          waarden wordt voldaan, en anderzijds, diezelfde beschik-
     opgenomen teeltcontract kunnen de bewerker en de              king, voorzover daarin de in punt 65 van de beschikking
     tabakstelers in dat geval een nieuwe contractprijs over-      genoemde toezegging is aanvaard waarbij Kali und Salz
     eenkomen die rekening houdt met de verlaging van de           AG heeft toegezegd, vóór 30 juni 1994 de structuur van
     prijzen en de premie.                                         de vennootschap Potacan te wijzigen, heeft het Hof,
                                                                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
(1) PB C 354 van 23.11.1996.                                       C. Gulmann (rapporteur) en H. Ragnemalm, kamerpresi-
                                                                   denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
                                                                   Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
                                                                   G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G.
                                                                   Tesauro; griffier: R. Grass, op 31 maart 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                  ARREST VAN HET HOF                               1. Verklaart nietig Beschikking 94/449/EG van de Com-
                      van 31 maart 1998                                 missie van 14 december 1993 inzake een procedure op
                                                                        grond van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de
in de gevoegde zaken C-68/94: Franse Republiek tegen                    Raad (zaak IV/M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand).
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
steund door Bondsrepubliek Duitsland en C-30/95: SocieÂteÂ         2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
commerciale des potasses et de l'azote (SCPA) en Entre-                 pen in zaak C-68/94 in de kosten.
prise minieÁre et chimique (EMC), ondersteund door Franse
Republiek, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   3. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
schappen, ondersteund door Kali und Salz GmbH en Kali
                                                                        pen in zaak C-30/95 in de kosten. Verstaat dat Kali
                 und Salz Beteiligungs-AG (1)
                                                                        und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG hun
(Communautaire controle op concentraties van onderne-                   eigen kosten zullen dragen.
             mingen Ð Collectieve machtspositie)
                         (98/C 209/02)                             4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, inter-
                                                                        venieÈnte in zaak C-68/94, en de Franse Republiek,
                                                                        intervenieÈnte in zaak C-30/95, hun eigen kosten zullen
                      (Procestaal: Frans)                               dragen.
                                                                   (1) PB C 120 van 30.4.1994.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In gevoegde zaken C-68/94, Franse Republiek (gemachtig-
den: E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: B. J. Drijber, bijgestaan door J. Bourgeois), onder-                                van 2 april 1998
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: E.             in zaak C-296/95: The Queen tegen Commissioners of
Röder en B. Kloke), betreffende een verzoek om nietigver-          Customs and Excise, ex parte: EMU Tabac SARL, The
klaring van Beschikking 94/449/EG van de Commissie van             Man in Black Ltd, J. Cunningham, in tegenwoordigheid
14 december 1993 inzake een procedure op grond van                                   van Imperial Tobacco Ltd (1)
Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (zaak IV/
M.308 Ð Kali + Salz/MdK/Treuhand) (PB L 186 van                    (Richtlijn 92/12/EEG van de Raad betreffende de alge-
21.7.1994, blz. 38), en C-30/95, SocieÂteÂ commerciale des         mene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
potasses et de l'azote (SCPA) en Entreprise minieÁre et chi-       hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop Ð
mique (EMC), vertegenwoordigd door C. Price, advocaat              Lidstaat waar accijns verschuldigd is Ð Aankoop via
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                                   vertegenwoordiger)
kantore van L. Dupong, advocaat aldaar, rue des Bains                                        (98/C 209/03)
14 A, ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
E. Belliard, C. de Salins en J.-M. Belorgey) tegen Commis-                               (Procestaal: Engels)
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. J.
Drijber, bijgestaand door J. Bourgeois), ondersteund door
Kali und Salz GmbH en Kali und Salz Beteiligungs-AG                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(advocaten: K. Quack en G. Albrechtskirchinger), betref-                            de Jurisprudentie van het Hof)
fende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van,
enerzijds, artikel 1 van Beschikking 94/449/EG van de              In zaak C-296/95, betreffende een verzoek aan het Hof
Commissie van 14 december 1993 inzake een procedure                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of
 ---pagebreak--- 4.7.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/3
Appeal, Londen, in de aldaar aanhangige gedingen tussen            en M. Hoskins, barristers, geïnstrueerd door Leigh, Day
The Queen en Commissioners of Customs and Excise, ex               & Co, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
parte: EMU Tabac SARL, The Man in Black Ltd, J.                    burg ten kantore van J.-P. Noesen, advocaat aldaar, rue
Cunningham, in tegenwoordigheid van Imperial Tobacco               des Glacis 18, betreffende hogere voorziening tegen de
Ltd, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van        beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992               Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) van 9 augustus
betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,            1995, Greenpeace e.a./Commissie, (T-585/93, Jurispr. blz.
het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de con-            II-2205), en strekkende tot vernietiging van die beschik-
troles daarop (PB L 76 van 23.3.1992, blz. 1), zoals gewij-        king, andere partij bij de procedure: Commissie van de
zigd bij Richtlijn 92/108/EEG (PB L 390 van 31.12.1992,            Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver),
blz. 124), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J.
Rodríguez Iglesias, president, H. Ragnemalm, M. Wathelet           Navarro GonzaÂlez en G. Calvo Díaz), heeft het Hof,
en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.            samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
Moitinho de Almeida, J. L. Murray (rapporteur), J.-P.              C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-        denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-
caat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louter-        teur), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-
man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 2 april 1998 een               P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 april
                                                                   1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992
betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten,
het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de con-            1. Wijst de hogere voorziening af.
troles daarop, zoals gewijzigd bij Richtlijn 92/108/EEG,
moet aldus worden uitgelegd, dat zij niet in de weg staat
aan de heffing van accijns in een lidstaat A op goederen           2. Verwijst rekwiranten in de kosten.
die tot verbruik zijn uitgeslagen in een lidstaat B waar zij
ten behoeve van in lidstaat A gevestigde particulieren bij         3. Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten
een vennootschap X zijn verkregen via een vennootschap Y                zal dragen.
die tegen vergoeding optreedt als vertegenwoordiger van
die particulieren, waarbij het vervoer van de goederen van
lidstaat B naar lidstaat A eveneens door de vennootschap Y         (1) PB C 315 van 25.11.1995.
is georganiseerd voor rekening van de particulieren en
tegen betaling is verricht door een beroepsvervoerder.
(1) PB C 299 van 11.11.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 2 april 1998
                                                                   in zaak C-367/95 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen tegen Chambre syndicale nationale des entrepri-
                  ARREST VAN HET HOF                               ses de transport de fonds et valeurs (Sytraval) en Brink's
                                                                                France SARL (1)
                       van 2 april 1998
                                                                   (Hogere voorziening Ð Steunmaatregelen Ð Klacht van
in zaak C-321/95 P: Stichting Greenpeace Council (Green-
                                                                   concurrent Ð Verplichtingen van Commissie inzake onder-
peace International) e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                       zoek van klacht en motivering van afwijzing daarvan)
 Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                (98/C 209/05)
(Hogere voorziening Ð Natuurlijke personen of rechtsper-
sonen Ð Handelingen die hen rechtstreeks en individueel
                            raken)                                                       (Procestaal: Frans)
                        (98/C 209/04)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     (Procestaal: Engels)                                          de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-367/95 P, Commissie van de Europese Gemeen-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     schappen (gemachtigden: J.-L. Dewost, J. P. Keppenne en
               de Jurisprudentie van het Hof)                      M. Nolin, ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
                                                                   den: C. de Salins en J. M. Belorgey), Bondsrepubliek
                                                                   Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke), Konink-
In zaak C-321/95 P, Stichting Greenpeace Council (Green-           rijk Spanje (gemachtigde: G. Calvo Díaz) en Koninkrijk
peace International) e.a., vertegenwoordigd door P. Sands          der Nederlanden (gemachtigde: M. Fierstra), betreffende


title: Doorhaling van zaak C-303/99

text:
8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.