title: Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door G. Ballone Burini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-138/96)

text:
26 . 10 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/23
van de verkoopbenaming „ boter " volgens artikel 2, lid 2,                   worden bereikt zonder dat een algeheel verbod op
van de verordening, van toepassing is op merknamen die het                    het gebruik van bepaalde merknamen noodzakelijk
woord „ boter " bevatten . De Commissie deelde de perma                      is .
nente vertegenwoordiging van Finland derhalve mee, dat de
merknamen „Voimariini " en „ Voilevi " niet langer mochten               Tot staving van het verzoek wordt aangevoerd, dat de
worden gebruikt, ondanks het feit dat zij lang voor de                   gesteld misleidende lettergreep „Voi " in de merknamen
inwerkingtreding van de verordening op 1 januari 1996                    buiten de Lid-Staat waar de bedoelde produkten tot
waren gedeponeerd .                                                      dusver uitsluitend zijn verkocht ( Finland ) geen enkele
                                                                         verwijzing naar of verband met boter inhoudt.
— Nietigverklaring van de beschikking van de Commis
    sie                                                                  Voorts worden de merknamen in Finland al zo lang
                                                                         gebruikt, met alle noodzakelijke en relevante verduide
                                                                         lijkingen over de juiste aard van het produkt, dat er geen
    Volgens verzoekster moet de beschikking om de vol                   gevaar voor verwarring bestaat.
    gende redenen worden nietig verklaard:
    — schending van wezenlijke vormvoorschriften, door
         dat de beschikking eenzijdig is gegeven zonder dat
         Valio de kans kreeg te worden gehoord om haar
         standpunt ter kennis van de Commissie te bren              Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door G. Ballone
         gen ;                                                       Burini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
    — de beschikking gaat uit van een verkeerde uitlegging
         van de verordening, aangezien die geen betrekking                                  ( Zaak T-138/96 )
         heeft op merknamen, die moeten worden onder                                          ( 96/C 318/41 )
         scheiden van verkoopbenamingen;
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
    — voor de merknamen van Valio moet de uitzondering
         van artikel 2, lid 2, van de verordening gelden, die        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
         betrekking heeft op produkten waarvan de exacte             schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen het
         aard vanwege traditioneel gebruik duidelijk is              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door G.
         bepaald;                                                    Ballone Burini, vertegenwoordigd door G. Piersimoni,
    — de beschikking is kennelijk onevenredig.                       advocaat te Ancona ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij M. Pantanetti, Rue de Dudelange 17,
                                                                     Kayl.
— Onwettigheid
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     Subsidiair, indien het Gerecht van eerste aanleg van
    oordeel is dat de beschikking verenigbaar is met Veror          — nietig te verklaren het jurybesluit van 18 juli 1996
     dening ( EG ) nr. 2991 /94, wenst Valio op volgende                 houdende afwijzing van zijn verzoek om toelating tot
    gronden het in artikel 184 van het EG-Verdrag voor                  algemeen vergelijkend onderzoek CJ/A/11 bij het Hof
    ziene middel van onwettigheid aan te voeren :                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen;
    — de verordening diende te worden gebaseerd op                   — verweerder te verwijzen in de kosten.
         artikel 100 A of artikel 235 van het Verdrag, en niet
         ( of althans niet uitsluitend ) op artikel 43 .
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
    — de verordening schendt het rechtszekerheidsbeginsel,
         doordat zij de duidelijke definitie van „ verkoopbe        Verzoeker komt op tegen het besluit van de jury waarbij hij
         naming " in Richtlijn 79/112/EEG betreffende de             niet is toegelaten tot algemeen vergelijkend onderzoek
         etikettering van levensmiddelen in onduidelijke mate        CJ/A/1 1 ( administrateurs met Italiaanse juridische vorming)
         uitbreidt .                                                 op de volgende gronden : „ de kandidaat voldoet niet aan het
                                                                     vereiste van talenkennis als bedoeld in punt 3B.2 van de
    — de verordening, die een a-priori-verbod op het                 aankondiging van vergelijkend onderzoek, waarin het heet:
         gebruik van bepaalde merknamen bevat, discrimi             om redenen van dienstbelang is een goede kennis van de
         neert de houders van merknamen voor smeerbare               Franse taal vereist ". Verzoeker heeft in zijn sollicitatie alleen
         vetprodukten tegenover de houders van merknamen             melding gemaakt van een „ redelijke " kennis van de Franse
         voor andere levensmiddelen die vallen onder Richt          taal . Volgens de jury had bij de indiening van zijn sollicitatie,
         lijn 79/112/EEG, die geen a-priori-verbod bevat,            dit wil zeggen vóór 28 september 1995 , het bewijs moeten
         maar verlangt dat rekening wordt gehouden met alle          worden geleverd dat hij aan bovenbedoeld vereiste vol
         omstandigheden waaronder een bepaald produkt                deed .
         wordt verkocht .
                                                                     Verzoeker vordert de nietigverklaring van voormeld besluit
     — de verordening schendt het evenredigheidsbeginsel,            wegens bevoegdheidsoverschrijding, strijd met de logica en
         aangezien uit de bepalingen van Richtlijn 79/112/           het gezond verstand, ontoereikende motivering, onjuiste
         EEG betreffende misleidende vermeldingen blijkt,            uitlegging van de vereisten en verdraaiing van de feiten . Het
         dat hetzelfde doel van consumentenbescherming kan           beroep is gebaseerd op de volgende gronden :
 ---pagebreak--- Nr. C 318/24         I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26 . 10 . 96
— Verzoeker voert aan dat de vermelding „ eerder redelijke            Middelen en voornaamste argumenten
     dan goede kennis " van de Franse taal louter indicatief is,
     en niets te maken heeft met het vereiste om tot het
     vergelijkend onderzoek te worden toegelaten . In punt            Zes Franse ondernemingen vervaardigen gezouten kaas
     8.3 van de aankondiging van vergelijkend onderzoek is            uitsluitend op basis van schapenmelk, die zij regelmatig in de
     namelijk gepreciseerd , dat de derde schriftelijke proef         handel brengen onder de benaming „ feta ", voor het overige
     „ een reeks vragen zal omvatten die er toe strekken na te        een gedeponeerd merk; een vakverbond waarbij de produ
     gaan in hoeverre de kandidaat een tekst in zijn tweede           centen van schapenmelk zijn aangesloten alsmede de onder
     taal ( in casu Engels ) begrijpt, terwijl in punt IX/2A is       nemingen die deze melk tot feta verwerken, bestrijden
     gepreciseerd dat „ uitsluitend " tijdens de mondelinge           Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commissie betref
     proef rekening zal worden gehouden met de kennis van             fende de registratie van de geografische aanduidingen en
     de Franse taal .                                                 oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
                                                                      artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad,
— De vermelding in de betrokken vakjes van de woorden                 op grond waarvan de aanduiding „ feta " een beschermende
     „ goed " en „ redelijk " staat dus los van het wezenlijke        oorsprongsbenaming vormt, die alleen door Griekenland
     vereiste van toelating tot het vergelijkend onderzoek, en        mag worden gebruikt.
     is niet meer dan een indicatief criterium waarmee tijdens
     de mondelinge proef bij de beoordeling van de kennis             Verzoeksters zijn van oordeel dat de Commissie niet had
     van de Franse taal rekening kan worden gehouden.                 mogen instemmen met de uitzonderingsprocedure voorzien
     Bijgevolg is ingevolge de aankondiging van vergelijkend          in artikel 17 van voornoemde verordening, aangezien de
     onderzoek geen enkel bewijsstuk vereist in verband met           Griekse aanvraag niet voldeed aan de in dit artikel gestelde
     de voorwaarden inzake talenkennis, zodat alleen tijdens          vereisten doordat zij berustte op een nationale bescherming
     het examen kan worden onderzocht of aan die voor
                                                                      achteraf, nadat de verordening van de Raad in werking was
     waarden is voldaan .
                                                                      getreden .
                                                                      Verzoeksters voegen hieraan toe, dat volgens de elementen
                                                                      waarover zij beschikken, „ feta " niet beantwoordt aan de
                                                                      criteria om in aanmerking te komen voor een beschermende
                                                                      benaming. Daartoe voeren zij het volgende aan :
Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door Société des
Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort en anderen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    — „ feta " is niet de aanduiding van een produkt van
                        ( Zaak T-140/96 )                                  oorsprong uit een streek of een bepaalde plaats;
                           ( 96/C 318/42 )
                                                                      — de produktie, de verwerking en de bereiding van „ feta "
                       (Procestaai: Frans)                                 geschieden niet in een bepaald geografisch gebied;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             — de kwaliteit of de kenmerken van „ feta " zijn niet
schappen is op 10 september 1 996 beroep ingesteld tegen                   hoofdzakelijk toe te schrijven aan het geografische
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société                      milieu, dat factoren van natuurlijke en menselijke aard
des Caves et des Producteurs Réunis de Roquefort, gevestigd                omvat ;
te Roquefort-sur-Soulzon ( Frankrijk ), Société Fromagère
Corse, gevestigd te Bastia ( Frankrijk), Société pour la
Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest, geves             — „ feta " is een soortnaam geworden die als zodanig niet
tigd te La Canourgue ( Frankrijk ), Compagnie des Fromages,                voor bescherming in aanmerking komt.
gevestigd te Vire ( Frankrijk ), Fromager du Causse, gevestigd
te Roquefort ( Frankrijk ), Alliance Agro Alimentaire, geves
                                                                      Verzoeksters betogen bovendien, dat de Commissie door de
tigd te Toulouse ( Frankrijk ) en Confédération Générale des
Producteurs de Lait de Brebis et des Industriels de Roque            inwilliging van de Griekse aanvraag de voornaamste doel
                                                                      stellingen die de Raad had vastgesteld, te weten een betere
fort, gevestigd te Millau ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
                                                                      ontwikkeling van het gemeenschappelijk landbouwbeleid in
door F. Ancel, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                      het gezamenlijk belang van producenten en consumenten,
hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                                                                      heeft miskend . Frankrijk, Duitsland, Denemarken en
aldaar, Rue Beatrix de Bourbon 4 .
                                                                      Nederland produceren en verhandelen reeds kaas onder' de
                                                                      bestreden benaming, terwijl Griekenland slechts de helft van
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  de communautaire produktie vervaardigt . Bovendien wordt
                                                                      de . consument niet beter beschermd, daar de term „ feta "
— artikel 1 van Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de                 duidt op kaas die is bereid uit schapen-, geiten- en
     Commissie van 12 juni 1996 nietig te verklaren, voor             koeienmelk, zoniet een mengsel van deze drie .
     zover daarbij de aanduiding „ feta " als beschermende
     oorsprongsbenaming wordt geregistreerd;
— de Commissie in de kosten te verwijzen .


title: Zaak T-314/06: Beroep ingesteld op 17 november 2006 — Whirlpool Europe/Raad

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/67

         Beroep ingesteld op 17 november 2006 — Whirlpool Europe/Raad
   (Zaak T-314/06)
   (2006/C 326/141)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Whirlpool Europe Srl (Comerio, Italië) (vertegenwoordigers: M. Bronckers en F. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de definitieve verordening voor zover alle koelkast-vrieskastcombinaties met een grote capaciteit en met ten minste twee naast elkaar geplaatste buitendeuren niet onder de definitie van de betrokken/soortgelijke producten zijn begrepen;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een Europese producent van huishoudtoestellen waaronder koelkasten, vordert gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1289/2006 van de Raad van 25 augustus 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op de invoer van bepaalde „side-by-side”-koelkasten uit de Republiek Korea (1).
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de gemeenschapsinstellingen artikel 253 EG hebben geschonden doordat zij de uitsluiting van driedeurs side-by-side-koelkasten van de productiedefinitie ontoereikend hebben gemotiveerd, inzonderheid gelet op de omstandigheden van de zaak.
   Verder stelt verzoekster dat de gemeenschapsinstellingen haar recht om te worden gehoord hebben geschonden doordat driedeurs side-by-side-koelkasten op het allerlaatste ogenblik van de productdefinitie zijn uitgesloten.
   Bovendien stelt verzoekster schending van artikel 15, lid 2, van de basisverordening (2) doordat de gemeenschapsinstellingen hebben nagelaten, het raadgevend comité te raadplegen op het ogenblik van de uitsluiting van driedeurs side-by-side-koelkasten van de betrokken productiedefinitie.
   Ten slotte stelt verzoekster dat de gemeenschapsinstellingen de basisverordening hebben geschonden doordat zij zich bij de productdefinitie op de fysieke kenmerken hebben gebaseerd zonder rekening te houden met de perceptie door de consument.

      (1)  PB 2006 L 236, blz. 11.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996 L 56, blz. 1).


title: Zaak T-337/09: Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2012 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Commissie

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/26

         Beschikking van het Gerecht van 6 februari 2012 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Commissie
   (Zaak T-337/09) (1)

   2012/C 80/44
   Procestaal: Spaans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak T-217/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2006 — Marker Völkl/BHIM — Icon Health & Fitness Italia (MOTION)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/46

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 juni 2006 — Marker Völkl/BHIM — Icon Health & Fitness Italia (MOTION)
   (Zaak T-217/05) (1)

   (2006/C 212/79)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Verzoek van het Østre Landsret van 8 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fantask A/S en anderen en Industriministerium (Erhvervsministerium) (Zaak C-188/95)

text:
2. 9 . 95              I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 229/ 11
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                onder e ), van Richtlijn 69/335/EEG betreffende de indirecte
                           van 11 juli 1995                              belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal ( l ), of kan
                                                                         elke Lid-Staat vrijelijk bepalen, wat een „ vergoeding voor
in zaak C-266/94, Commissie van de Europese Gemeen                      een concrete dienstverrichting " inhoudt?
                schappen tegen Koninkrijk Spanje (*)
(Niet-nakoming — Richtlijn 92/44/EEG — Met redenen
omkleed advies — Niet-inaanmerkingneming van antwoord                    Vraag 2 :
     van Lid-Staat op aanmaning — Niet-ontvankelijkheid)
                             ( 95/C 229/20 )
                                                                         Kan de berekeningsgrondslag van rechten die met een
                                                                         beroep op artikel 12, lid 1 , onder e ), van Richtlijn
                                                                         69/335/EEG door een Lid-Staat worden geheven uit hoofde
                         (Procestaai: Spaans)                            van de inschrijving van de oprichting van of de kapitaalver
                                                                         hoging binnen een vennootschap, een of meer van de
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de             volgende soorten van kosten omvatten :
                    Jurisprudentie van het Hof)
                                                                         — Loonkosten en pensioenpremies voor medewerkers die
In zaak C-266/94, Commissie van de Europese Gemeen                           niet betrokken zijn bij de eigenlijke inschrijving, zoals
schappen ( gemachtigde : B. Rodriguez Galindo ) tegen                         het administratief personeel van de inschrijvingsinstan
Koninkrijk Spanje ( gemachtigden: A. J. Navarro Gonzalez                      tie, dan wel het personeel van de inschrijvingsinstantie of
en M. Bravo-Ferrer Delgado, abogado del Estado ), betref                     een andere instantie, dat belast is met de voorbereiding
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het                      van wetgeving op het gebied van het vennootschaps
Koninkrijk Spanje, door niet alle nodige maatregelen vast te                  recht .
stellen om te voldoen aan Richtlijn 92/44/EEG van de Raad
van 5 juni 1992 betreffende de toepassing van Open                       — Kosten in verband met de inschrijving van andere
Network Provision ( ONP ) op huurlijnen ( 2 ), de krachtens                   vennootschapsgegevens , waarvoor volgens de regels van
deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                         de Lid-Staat niet een bepaalde tegenprestatie behoeft te
nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                       worden betaald .
Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler, P. J. G.
Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann, kamerpresidenten, G. F.
Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.                — Kosten in verband met andere taken dan inschrijving die
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur ), J.-P . Puissochet, G.                 de inschrijvingsinstantie moet verrichten ingevolge de
Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal :                         vennootschapswetgeving en aanverwante wetgeving,
M. B. Elmer, griffier: R. Grass, op 11 juni 1995 een                          zoals het toezicht op de jaarrekening en de boekhouding
                                                                              van vennootschappen.
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         — Rente en afschrijving van alle investeringskosten die
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                              volgens de inschrijvingsinstantie betrekking hebben op
                                                                              het vennootschapsrecht en aanverwante rechtsgebie
1 . De Commissie wordt verwezen in de kosten van de                           den .
       procedure.
                                                                         — Kosten van dienstreizen die geen verband houden met
 ( 1 ) PB nr . C 304 van 20 . 10 . 1994 .                                     concrete inschrijvingswerkzaamheden .
 ( 2 ) PB nr . L 165 van 19 . 6 . 1992, blz. 27.
                                                                         — Kosten van de externe voorlichtings- en adviserende
                                                                              werkzaamheden van de inschrijvingsinstantie, die geen
                                                                              verband houden met concrete inschrijvingswerkzaam
                                                                              heden, zoals het houden van lezingen, het schrijven van
 Verzoek van het 0stre Landsret van 8 juni 1995 om een                        artikelen en brochures en het houden van vergaderingen
 prejudiciële beslissing in het geding tussen Fantask A/S en                  met ondernemingsorganisaties en belangengroepen.
      anderen en Industriministerium ( Erhvervsministerium )
                           ( Zaak C-l 88/95 )                             Vraag 3 :
                              ( 95/C 229/21 )
                                                                         a ) Moet artikel 12 , lid 1 , onder e ), van Richtlijn 69/
 Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 8 juni 1995 ,                    335/EEG aldus worden uitgelegd, dat een Lid-Staat geen
 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 juni                     vaste rechten mag heffen bij bepalingen die zonder
  1995 , in het geding tussen Fantask A/S en anderen en                        beperking in de tijd gelden ?
 Industriministerium ( Erhvervsministerium), het Hof van
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  b ) Zo nee, is de Lid-Staat dan verplicht ieder jaar of met een
  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                           zekere andere regelmaat de grondslag voor deze rechten
                                                                               aan te passen ?
  Vraag 1 :
                                                                         c ) Is het voor de beantwoording van belang, of de rechten
  Stelt het Gemeenschapsrecht eisen aan de beperking door de                   evenredig aan de hoogte van de ter inschrijving aange
  Lid-Staten van het begrip „ vergoeding " in artikel 12, lid 1 ,              melde kapitaalinbreng worden vastgesteld ?
 ---pagebreak--- Nr . C 229/ 12        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
Vraag 4:                                                                Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 7 juni 1995
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Moksel
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto 10 , lid 1 , van                           AG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat het                                             ( Zaak C-223/95 )
bedrag dat wordt geheven als tegenprestatie voor een                                                ( 95/C 229/22 )
concrete dienstverrichting, bij voorbeeld de inschrijving van
de oprichting van of de kapitaalverhoging binnen een
naamloze of besloten vennootschap, moet worden berekend                 Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 7 juni
op basis van de feitelijke kosten van de concrete dienstver            1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
richting — de inschrijving — of kan het recht voor de                   27 juni 1995 , in het geding tussen A. Moksel AG en
individuele inschrijving worden vastgesteld als bij voorbeeld           Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de
een basisrecht plus 4 pro mille van de nominale kapitaalin             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
breng, zodat de hoogte van de belasting onafhankelijk is van            beslissing over de navolgende vraag:
de tijd die de inschrijvingsinstantie daaraan besteedt, en de
overige kosten die met de inschrijving zijn gemoeid ?
                                                                        Moet artikel 8 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 3665/
                                                                        87 ( ] ), in de versie van 27 november 1987, gerectificeerd op
Vraag 5:                                                                8 december 1988 , juncto artikel 9, tweede alinea, van het
                                                                        EG-Verdrag, aldus worden uitgelegd, dat deze bepalingen
Moet artikel 12, lid 1 , onder e ), juncto artikel 10, lid 1 , van      ook zien op produkten die in de periode van 24 mei tot
Richtlijn 69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat de                     22 juni 1990 vanuit de voormalige DDR in de BRD werden
Lid-Staten bij de berekening van het bedrag van eventuele               ingevoerd krachtens een ontheffingsvergunning tot veran
terugbetalingen ervan moeten uitgaan, dat het recht moet                dering van doorvoergoederen en die op 10 januari 1991
overeenkomen met de kosten van de concrete dienstverrich               naar een derde land zijn uitgevoerd ?
ting op het tijdstip waarop de dienst is verricht, of mag de
Lid-Staat een globale berekening maken over een langere
                                                                        (M PB nr. L 351 van 14 . 12 . 1987, blz . 1 .
periode, bijvoorbeeld een boekjaar of het tijdvak waarbin
nen naar nationaal recht een vordering tot terugbetaling kan
worden ingesteld ?
Vraag 6:
Indien in het nationale recht een algemeen beginsel geldt, dat
bij de beoordeling van de terugvordering van onverschul                Verzoek van de Pretura Circondariale di Pescara, Sezione
digd betaalde rechten meeweegt, dat de rechten zijn geheven             distaccata di San Valentino in A.C. , van 15 december 1994
ingevolge bepalingen die lange tijd hebben gegolden zonder              om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
dat de overheid of anderen zich ervan bewust waren dat de                                              A. Savini
heffing grondslag miste, staat het gemeenschapsrecht er dan                                      ( Zaak C-224/95 )
aan in de weg, dat dit beginsel de terugvordering van rechten                                       ( 95/C 229/23 )
die in strijd met Richtlijn 69/335/EEG zijn geheven, verhin
dert ?
                                                                        Bij beschikking van 15 december 1994, ingekomen ter
                                                                        griffie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
 Vraag 7:                                                               schappen op 27 juni 1995 , in de strafzaak tegen A. Savini,
                                                                        heeft de Pretura Circondariale di Pescara Sezione distaccata
Staat het gemeenschapsrecht in de weg aan een nationale                 di San Valentino in A.C. , het Hof van Justitie van de
rechtssituatie waarin de autoriteiten van een Lid-Staat in
                                                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
zaken betreffende de terugvordering van in strijd met                   beslissing over de navolgende vragen :
Richtlijn 69/335/EEG geheven rechten, zich erop kunnen
beroepen, dat de nationale verjaringstermijnen aanvangen
op een tijdstip waarop Richtlijn 69/335/EEG niet naar                    1 . Vallen voor economisch hergebruik geschikte stoffen en
behoren was uitgevoerd ?                                                     voorwerpen ingevolge het gemeenschapsrecht al dan
                                                                             niet onder het begrip afvalstoffen en onder de desbe
                                                                             treffende regeling inzake milieubescherming ?
 Vraag 8:
Brengt artikel 10, lid 1 , juncto artikel 12 , lid 1 , onder e ), van   2 . Omvat het begrip afvalstoffen in de zin van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG, zoals in de vorige vragen uitgelegd,                   91 / 156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot
voor particulieren rechten mee waarop zij zich voor de                       wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ( afvalstoffen ) (*),
nationale rechter kunnen beroepen ?                                          Richtlijn 91 /689/EEG van de Raad van 12 december
                                                                             1991 ( gevaarlijke afvalstoffen ) ( 2 ) en van Verordening
 (!) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .                             ( EEG) van de Raad nr. 259/93 ( 3 ), elke stof waarvan de
                                                                             bezitter zich ontdoet dan wel besloten heeft of verplicht
                                                                             is zich te ontdoen, ongeacht of de voor hergebruik
                                                                             bestemde stof nog kan worden verhandeld dan wel in


title: Zaak C-303/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-92/11, Jørgen Andersen/Europese Commissie

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/19

         Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-92/11, Jørgen Andersen/Europese Commissie
   (Zaak C-303/13 P)
   2013/C 252/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Armati, T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Jørgen Andersen, Koninkrijk Denemarken, Danske Statsbaner (DSB)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 20 maart 2013, ter kennis gebracht van de Commissie op 22 maart 2013, in zaak T-92/11, Jørgen Andersen/Europese Commissie, vernietigen;
               en

               —

               de vordering tot nietigverklaring van besluit 2011/3/EU (1) van de Commissie van 24 februari 2010 betreffende openbaredienstcontracten inzake vervoer tussen het Deense ministerie van Transport en Danske Statsbaner [zaak C 41/08 (ex NN 35/08)] afwijzen, en

               —

               verzoeker in eerste aanleg verwijzen in de kosten;

         subsidiair,

               —

               oordelen dat het derde middel in eerste aanleg ongegrond is en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht om het eerste en het tweede middel in eerste aanleg te onderzoeken;

               —

               de beslissing omtrent de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de procedure in hogere voorziening aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie voert één enkel middel aan: schending van de artikelen 108, leden 2 en 3, 288 en 297, lid 1, VWEU, door te oordelen dat de Commissie verordening (EG) nr. 1370/2007 (2) met terugwerkende kracht heeft toegepast.
   De Commissie meent dat de beoordeling van de betrokken steun op basis van verordening (EG) nr. 1370/2007 niet tot gevolg had dat deze verordening met terugwerkende kracht werd toegepast, maar strookt met het beginsel van onmiddellijke toepassing, krachtens hetwelk een Unierechtelijke bepaling vanaf haar inwerkingtreding van toepassing is op de toekomstige gevolgen van een onder de oude regeling ontstane situatie.
   In de rechtspraak van het Hof van Justitie wordt wat terugwerkende kracht betreft een onderscheid gemaakt tussen een definitieve rechtssituatie (waarop de nieuwe regeling niet van toepassing is) en onder de oude regeling ontstane tijdelijke situaties die nog steeds aan de gang zijn (waarop de nieuwe regeling van toepassing is).
   De Commissie meent dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat door een lidstaat met schending van de aanmeldings- en stand still-verplichting toegekende staatssteun een definitieve rechtssituatie is, en geen tijdelijke situatie. Uit de regelingen en rechtspraak inzake terugvordering van onrechtmatige steun volgt dat de ontvanger van dergelijke steun niet kan worden geacht de steun definitief te hebben verworven totdat de Commissie deze steun goedkeurt en het goedkeuringsbesluit definitief is geworden. Gelet op het dwingende karakter van het toezicht op staatssteun door de Commissie krachtens artikel 108 VWEU kunnen ondernemingen die steun genieten, in beginsel slechts een gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de steun hebben wanneer de steun met inachtneming van de procedure van dat artikel is toegekend.
   Ten slotte merkt de Commissie ook op dat het bestreden arrest duidelijk en rechtstreeks in strijd is met oudere arresten van het Hof van Justitie over dezelfde kwestie.

      (1)  PB L 7, blz. 1

      (2)  Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007 betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad (PB L 315, blz. 1)


title: Zaak T-413/13: Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — City Cycle Industries/Raad

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/28

         Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — City Cycle Industries/Raad
   (Zaak T-413/13)
   2013/C 274/44
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: City Cycle Industries (Colombo, Sri Lanka) (vertegenwoordigers: T. Müller-Ibold en F.-C. Laprévote, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               Artikel 1, leden 1 en 3, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 501/2013 (1) van de Raad gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover daarbij het antidumpingrecht wordt uitgebreid tot verzoekster en verzoeksters verzoek om vrijstelling wordt afgewezen;

               —

               de Raad te verwijzen in verzoeksters juridische kosten en andere kosten en uitgaven met betrekking tot deze zaak, en

               —

               elke andere maatregel te gelasten die het gepast acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de Commissie en de Raad hebben niet aangetoond dat sprake is van ontwijking met betrekking tot de invoer uit Sri Lanka en hebben dus een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt, voor zover:

                           —

                           de conclusie dat de structuur van het handelsverkeer is veranderd, kennelijk onjuist is;

                           —

                           de Raad ten onrechte heeft gesteld dat Sri Lankaanse producenten, in het bijzonder verzoekster, rijwielen van China naar de EU overlaadden.

               2)

               Tweede middel: de Raad was ten onrechte van mening dat verzoekster niet meewerkte en die niet-medewerking voldoende grond bood om haar verzoek om vrijstelling af te wijzen, aangezien:

                           —

                           verzoekster naar best vermogen heeft meegewerkt;

                           —

                           de vaststelling dat zij niet heeft meegewerkt ongegrond is;

                           —

                           de Raad de vaststelling van niet-medewerking niet heeft gemotiveerd;

                           —

                           de Raad geen rekening heeft gehouden met bijkomende informatie die verzoekster had verstrekt.

               3)

               Derde middel: schending van verzoeksters recht op het genot van procedurele waarborgen tijdens het onderzoek, voor zover:

                           —

                           de uitvoeringsverordening de beginselen van zorgvuldigheid en behoorlijk bestuur schendt;

                           —

                           de omstandigheid dat een onvolledig dossier aan verzoekster is verstrekt haar rechten van verdediging schendt.

               4)

               Vierde middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling door verzoekster geen vrijstelling te verlenen, voor zover:

                           —

                           de Commissie verzoekster heeft gediscrimineerd door exporteurs in dezelfde situatie vrijstelling te verlenen en verzoeksters verzoek om vrijstelling af te wijzen;

                           —

                           verzoekster ten onrechte is behandeld zoals producenten die helemaal geen medewerking verleenden.

               5)

               Vijfde middel: onverenigbaarheid van de vaststellingen inzake schade en dumping in de uitvoeringsverordening met de basisverordening antidumping, voor zover:

                           —

                           de vaststelling dat de corrigerende werking van het antidumpingrecht werd ondermijnd, onjuist is;

                           —

                           de vaststelling in de uitvoeringsverordening dat sprake is van dumping ook onjuist is.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 501/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht dat bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 is ingesteld op de invoer van rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot de invoer van rijwielen verzonden uit Indonesië, Maleisië, Sri Lanka en Tunesië, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Indonesië, Maleisië, Sri Lanka en Tunesië (PB L 153, blz. 1).


title: Zaak C-380/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/25

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-380/06)
   (2006/C 294/43)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en S. Pardo Quintillan, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door in Ley 3/2004 van 29 december houdende maatregelen ter bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties een termijn van 90 dagen toe te staan voor de betaling van bepaalde levensmiddelen en massaconsumptieartikelen en door de inwerkingtreding van sommige bepalingen tot 1 juli 2006 uit te stellen, de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 3, leden 1, 2 en 4 van richtlijn 2000/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 2000/35/EG voorziet in geen geval in de gedeeltelijke of geleidelijke toepassing van de bepalingen ervan. Dus is het uitstel tot 1 juli 2006 in strijd met het bepaalde in artikel 3, leden 1 en 2. Tevens wordt inbreuk gemaakt op het bepaalde in lid 4 van hetzelfde artikel, op grond waarvan de lidstaten er in het belang van schuldeisers en concurrenten voor moeten zorgen dat een adequaat en doeltreffend middel voorhanden is om te voorkomen dat de bedingen die een kennelijke onbillijkheid behelzen verder worden gebruikt.
   Het uitstel van de toepassing van de maximumtermijn van 60 dagen kan dus niet worden beschouwd als een aanvullend vereiste ten gunste van de schuldeisers, en is in geen geval aanvaardbaar, in het bijzonder wanneer er rekening mee wordt gehouden dat de nationale uitvoeringsregeling van richtlijn 2000/35/ EG uiterlijk in augustus 2002 had moeten zijn vastgesteld.

      (1)  PB L 200, blz. 35.


title: Zaak C-246/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanje) op 2 juni 2006 — Josefa Velasco Navarro/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanje) op 2 juni 2006 — Josefa Velasco Navarro/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Zaak C-246/06)
   (2006/C 212/19)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Social Único de Algeciras
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Josefa Velasco Navarro

      Verweerder: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Indien de verwijzende rechter heeft vastgesteld dat de nationale wetgeving op 8 oktober 2005 onvolledig is en als zodanig niet is aangepast aan richtlijn 2002/74 (1), zoals door het Hof van Justitie in zijn beschikking van 13 december 2005 in de prejudiciële zaak C-177/05 uitgelegd (in het licht van het gemeenschapsrechtelijke gelijkheidsbeginsel), moet er dan van worden uitgegaan dat deze richtlijn vanaf de daaropvolgende dag (9 oktober 2005) rechtstreekse werking heeft ten opzichte van het Fogasa, het nationale waarborgfonds?

               2)

               Zo ja, geldt deze rechtstreekse werking van richtlijn 2002/74, omdat dit gunstiger is voor de werknemer (en minder gunstig voor de staat die zijn verplichtingen niet is nagekomen), dan ook in een situatie waarin de insolventie is vastgesteld — na een gerechtelijke schikking waarin deze onvolledige nationale wetgeving niet voorziet — tussen de datum van inwerkingtreding van de richtlijn (8 oktober 2002) en de uiterste datum waarop Spanje de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking moest doen treden om aan deze richtlijn te voldoen (8 oktober 2005)?

      (1)  Richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 270, blz. 10).


title: Zaak C-484/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Fatma Pehlivan/Staatssecretaris van Justitie (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Gezinshereniging — Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad — Kind van Turkse werknemer dat gedurende meer dan drie jaar met deze werknemer heeft samengewoond, maar is gehuwd vóór verstrijken van in die bepaling gestelde termijn van drie jaar — Nationaal recht dat om die reden verblijfsvergunning van betrokkene ter discussie stelt)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Fatma Pehlivan/Staatssecretaris van Justitie
   (Zaak C-484/07) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Gezinshereniging - Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad - Kind van Turkse werknemer dat gedurende meer dan drie jaar met deze werknemer heeft samengewoond, maar is gehuwd vóór verstrijken van in die bepaling gestelde termijn van drie jaar - Nationaal recht dat om die reden verblijfsvergunning van betrokkene ter discussie stelt)
   2011/C 232/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fatma Pehlivan

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Justitie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage, zittinghoudende te Roermond — Uitlegging van artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije — Kind van een Turkse werknemer dat gedurende ten minste drie jaar bij hem heeft gewoond maar gedurende die periode in Turkije is gehuwd met een Turk zonder de bevoegde autoriteiten daarvan in kennis te stellen

      Dictum

   Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitgelegd dat:

               —

               die bepaling in de weg staat aan een regeling van een lidstaat volgens welke het gezinslid aan wie naar behoren toestemming is verleend om zich te voegen bij een Turkse migrerende werknemer die reeds tot de legale arbeidsmarkt van deze staat behoort, de in die bepaling bedoelde rechten die op gezinshereniging zijn gebaseerd verliest door de enkele omstandigheid dat het, nadat het meerderjarig is geworden, een huwelijk sluit, ook al blijft het gedurende de eerste drie jaar van zijn verblijf in de gastlidstaat met deze werknemer samenwonen;

               —

               een Turkse staatsburger die, zoals verzoekster in het hoofdgeding, onder die bepaling valt, aanspraak kan maken op een verblijfrecht in de gastlidstaat op basis van die bepaling, niettegenstaande het feit dat hij vóór het verstrijken van het in de eerste alinea, eerste streepje, bedoelde tijdvak van drie jaar is gehuwd, wanneer hij gedurende dat hele tijdvak daadwerkelijk heeft samengewoond met de Turkse migrerende werknemer via wie hij tot deze lidstaat in het kader van gezinshereniging is toegelaten.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak C-112/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/80/EG — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/16

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-112/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/80/EG - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 22/31)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. De Persio, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, D. Del Gaizo, avocat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (PB L 261, blz. 15)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak F-75/13: Beroep ingesteld op 1 augustus 2013 — ZZ/Commissie

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/34

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-75/13)
   2013/C 274/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, J.-N. Louis, S. Orlandi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van PMO van 4 oktober 2012 houdende weigering om verzoeker in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage zoals voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/5

      Criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
      (2010/C 288/08)
      Op 20 september 2010 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 20 september 2010 tot en met 31 augustus 2011:

                  1.

                  De hogere voorzieningen tegen beslissingen van het Gerecht voor ambtenarenzaken worden onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift en onverminderd de latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamer voor hogere voorzieningen.

                  2.

                  De andere dan de sub 1 bedoelde zaken worden onmiddellijk na de neerlegging van het verzoekschrift en onverminderd de latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.
                  De sub 2 bedoelde zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, over de kamers verdeeld volgens drie afzonderlijke toerbeurten:

                              —

                              voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

                              —

                              voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

                              —

                              voor de overige zaken.

            In het kader van deze toerbeurtregeling wordt de uit vier rechters bestaande kamer die met drie rechters zetelt, tweemaal in aanmerking genomen bij elke derde toerbeurt.
      De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.


title: Zaak T-7/02: Beroep, op 14 januari 2002 ingesteld door Zapf Creation AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
4.5.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 109/47
Middelen en voornaamste argumenten                                       Creation AG, vertegenwoordigd door A. Kockläuner van
                                                                         Meissner Bolte & Partner, te München (Duitsland).
Verzoeksters maken beide deel uit van de Omegagroep, die
zich hoofdzakelijk bezighoudt met luchtvaart en het verrichten
van daarmee verband houdende diensten zowel binnen als                   Andere partij voor de kamer van beroep: Jesmar S.A.
buiten de Europese Gemeenschap. De Omegagroep heeft het
voornemen, op de luchthaven van Dublin een tweede terminal
te bouwen en te exploiteren, die rechtstreeks zou concurreren
met de bestaande terminal die wordt geëxploiteerd door Aer               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Rianta, de Ierse overheidsmaatschappij die de luchthavens van
Dublin, Cork en Shannon in eigendom heeft en exploiteert.
                                                                         —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                               beroep van 17 oktober 2001 in zaak R 1123/2000-1
Bij brief van 4 december 1998 dienden verzoeksters bij de                      over oppositieprocedure nr. B 68587 en gemeenschaps-
Commissie klacht in over gestelde staatssteun ten gunste van                   merkaanvraag nr. 50252 voor „Colette Zapf Creation”.
Aer Rianta. Staatssteun zou met name zijn verleend door een
overdracht van activa van de minister van Financiën aan Aer
Rianta tegen een veel te lage prijs. Op 5 oktober 2001 gaf de
Commissie een beschikking over de klacht. In de tweede alinea
van deel 6 van die beschikking verklaarde de Commissie dat
de betwiste overdracht van activa geen steunverlening was.               Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters betwisten de wettigheid van die beschikking op              Aanvrager van het ge-         Zapf Creation AG
drie gronden:                                                            meenschapsmerk:
—     de Commissie had de formele onderzoeksprocedure                    Betrokken         gemeen-     beeldmerk „Colette Zapf Creation”
      overeenkomstig artikel 4, lid 4, van verordening (EEG)             schapsmerk:                   voor bepaalde waren van klas-
      nr. 659/1999 moeten inleiden;                                                                    se 28
—     de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste
                                                                         Houder van het oppo-          Jesmar S.A.
      rechtsopvatting door vast te stellen dat de overdracht van
                                                                         sitiemerk of -teken in de
      activa tegen een te lage prijs geen staatssteun in de zin
                                                                         oppositie-procedure:
      van artikel 87, lid 1, EG was;
—     in strijd met de eisen van artikel 253 EG, heeft de                Oppositiemerk            of   Spaans woordmerk „Colette” voor
      Commissie een onvoldoende motivering gegeven.                      -teken:                       bepaalde waren van klasse 28
                                                                         Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de door Jesmar S.A.
                                                                         deling:                       ingestelde oppositie
                                                                         Beslissing kamer van be-      toewijzing van het door Jesmar
                                                                         roep:                         S.A. ingestelde beroep
Beroep, op 14 januari 2002 ingesteld door Zapf Creation                  Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                van verordening nr. 40/94 (1),
                               markt                                                                   aangezien onvoldoende is bewe-
                                                                                zen dat het oppositiemerk nor-
                                                                                maal is gebruikt, en schending
                           (Zaak T-7/02)
                                                                                van artikel 8, lid 1, sub b, van
                                                                                verordening nr. 40/94 aangezien
                         (2002/C 109/94)                                                               er geen verwarringsgevaar is.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 januari 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Zapf


title: Doorhaling van zaak C-110/92

text:
4 . 5 . 96           I NL 1                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 133/ 19
Beroep, op 22 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                  Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       Secçâo — Contencioso Tributârio ) van 14 februari 1996 om
                          ( Zaak C-92/96 )                                een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT
                                                                               Indüstria e Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica
                            ( 96/C 133/41 )
                                                                                ( Zaak C-93/96 )
                                                                                ( 96/C 133/42 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 1996 beroep tegen Koninkrijk Spanje ingesteld
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secçâo — Con
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,                  tencioso Tributârio ) heeft bij beschikking van 14 februari
en door F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,          1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          25 maart 1996 , in het geding tussen ICT-Indûstria e
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                          Comércio Têxtil SA en Fazenda Publica , het Hof van Justitie
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                          diciële beslissing over de navolgende vragen :
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op
                                                                                de dertigste dag na aankomst van de goederen in het
— vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de                       douanegebied van de Gemeenschap, zonder dat de
     noodzakelijke maatregelen vast te stellen om ervoor te                     betaling is geschied ), bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van
     zorgen dat de kwaliteit van het zwemwater ( binnenwa                      Verordening ( EEG ) nr. 738/92 van de Raad van
     teren ) in overeenstemming is met de grenswaarden die in                   23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti
     artikel 3 van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad (') zijn                    dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
     vastgesteld, de uit hoofde van artikel 4 van Richtlijn                     oorsprong uit Brazilië en Turkije ( ! ), van toepassing op
     76/ 160/EEG en de artikelen 5 en 189 van het EG
                                                                                de gehele prijs franco grens Gemeenschap en ongeacht
     Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko                     het feit dat is overeengekomen deze prijs pas na die
     men ;                                                                      dertigste dag te betalen ?
— het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                        2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet onvoor
                                                                                waardelijk bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid
                                                                                moet worden gemaakt, is die verhoging dan van
Middelen en voornaamste argumenten                                              toepassing in een situatie als de onderhavige ( vgl . de
                                                                                vastgestelde feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde
De Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje bevat geen                         goederen, die binnen een overeengekomen termijn van
enkele bepaling krachtens welke de toepassing van Richtlijn                     90 dagen moest worden betaald, omstreeks 2,3 % ( in het
76/160/EEG kan worden uitgesteld . Ingevolge artikel 395                        ene geval ) en 2,5 % ( in het andere geval ) hoger is dan de
van de Toetredingsakte en artikel 4 , lid 1 , van Richtlijn                     prijs bij contante betaling ?
76/160/EEG diende de kwaliteit van het zwemwater per
1 januari 1986 in overeenstemming te zijn met de in de                    3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet
richtlijn vastgestelde grenswaarden, daar de Gemeenschaps                      die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
norm vanaf de toetreding moest worden nageleefd . Dien                         contante betaling of op de prijs die binnen de overeen
aangaande zij erop gewezen, dat de Commissie de Lid                            gekomen termijn van 90 dagen moet worden
                                                                                betaald ?
Staten in ieder geval een ruime termijn heeft verleend om
zich naar de uit de richtlijn voortvloeiende verplichtingen te
voegen .                                                                   (') PB nr . L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
Het Koninkrijk Spanje heeft zich alleszins niet beroepen op
de in de artikelen 4, lid 3 , 5 , lid 2 , en 8 van Richtlijn
 76/ 160/EEG voorziene uitzonderingen . Derhalve levert de
 niet-naleving van de op grond van artikel 3 van Richtlijn
 76/160/EEG vastgestelde waarden een niet-nakoming van                                    Doorhaling van zaak C-110/92 (')
 de uit artikel 4 van die richtlijn voortvloeiende verplichtin
 gen op . In ieder geval zij erop gewezen, dat het probleem van                                        ( 96/C 133/43 )
 de niet-naleving van de parameters van Richtlijn 76/
 160/EEG ook kan worden opgelost door middel van het niet                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
 voor het baden geschikt verklaren van de badzones waar de                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 1996
 niet-naleving van de parameters van de richtlijn is gecon                de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 10/92 :
 stateerd .                                                                Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro
                                                                           pese Gemeenschappen .
 (') PB nr . L 31 van 5 . 2 . 1976 , blz . 1 .
                                                                           (M PB nr . C 124 van 16 . 5 . 1992 .


title: Doorhaling van de gevoegde zaken T-436/93 tot en met T-441/93

text:
11 . 11 . 9S           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 299/ 19
Verzoeker stelt, dat de weigering van de Raad een schending                             Doorhaling van zaak T- 112/92 ( l )
van het fundamentele beginsel van toegang tot de documen                                           ( 95/C 299/33 )
ten van de instellingen van de Europese Unie, van het
beginsel van bescherming van gewettigde verwachtingen en                                        (Procestaai: Engels)
van de artikelen 4 , lid 1 , en 4 , lid 2 , van Besluit 93/731 /EG
van de Raad oplevert, voor zover de in die bepalingen                   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
neergelegde weigeringscriteria daarbij verkeerd zijn toege             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
past . Voorts is verzoeker van mening, dat weigering van de             king van 1 1 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van
Raad nietig moet worden verklaard omdat zij niet met                    zaak T-l 12/92 : J. Cooney tegen Commissie van de Europese
redenen is omkleed .
                                                                        Gemeenschappen .
                                                                        (') PB nr . C 34 van 6 . 2 . 1993 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 28 september 1995                                               Doorhaling van zaak T-425/93 (*)
in zaak T-95 /94 : Chambre syndicale nationale des entre                                            ( 95/C 299/34 )
prises de transport de fonds et valeurs ( Sytraval ) en Brink's
France SARL tegen Commissie van de Europese Gemeen                                             (Procestaai: Engels)
                            schappen ( 1 )
(Steunmaatregelen — Klacht van concurrent — Nict                       De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het
opening van onderzoeksprocedure — Rechten van de                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
          verdediging — Beroep tot nietigverklaring)                    pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling
                          ( 95/C 299/32 )                               in het register gelast van zaak T-425/93 : D. Wilcox tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       (Procestaai: Frans)
                                                                        Gemeenschappen .
                                                                        (') PB nr . C 238 van 2 . 9 . 1993 .
In zaak T-95/94, Chambre syndicale nationale des entre
prises de transport de fonds et valeurs ( Systraval ) en Brink's
France SARL, vertegenwoordigd door J. M. Payre, advocaat
te Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand Rue 31 , tegen                                Doorhaling van zaak T-430/93 ( )
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
 den : M. Nolin en B. Smulders ), ondersteund door Franse                                             ( 95/C 299/35 )
 Republiek, (gemachtigden: C. de Salins en J.-M. Belorgey),
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschik                                     (Procestaai: Frans)
 king van de Commissie van 31 december 1993 , houdende
 afwijzing van het verzoek van verzoeksters dat de Commis              De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
 sie vaststelt dat de Franse Republiek , door steun te verlenen          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 aan Sécuripost SA, inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 92            pen heeft bij beschikking van 11 augustus 1995 de
 en 93 van het Verdrag, heeft het Gerecht (Vierde kamer -                doorhaling in het register gelast van zaak T-430/93 : J.
 uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre           Trelhu tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
 sident, R. Schintgen, C. Briët, R. Garcfa-Valdecasas en P.              de Europese Gemeenschappen .
 Lindh, rechters ; griffier : H. Jung, op 28 september 1995 een
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      I 1 ) PB nr . C 54 van 25 . 5 . 1993 .
 1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
      31 december 1 993 , houdende afwijzing van het verzoek
      van verzoeksters dat de Commissie vaststelt dat de
      Franse Republiek, door steun te verlenen aan Sécuripost                           Doorhaling van de gevoegde zaken
      SA , inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 92 en 93 van                            T-436/93 tot en met T-441 /93 (M
      het Verdrag.                                                                                ( 95/C 299/36 )
 2 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in                                      (Procestaai: Engels)
      de kosten van verzoeksters.
                                                                          De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het
  3 . Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal              Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
      dragen .                                                            pen heeft bij beschikking van 12 juli 1995 de doorhaling in
                                                                          het register gelast van de gevoegde zaken T-436/93 tot en
  (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                   met T-441 /93 : British Petroleum Company plc, Barclays
                                                                          Bank plc, Hanson plc, Lucas Industries Public Limited
                                                                          Company, Mars UK Limited, Mars G.B. Limited, Intercon
 ---pagebreak--- Nr . C 299/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11 . 11 . 95
tinental Trading Limited, Effem Management Services                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Limited, Vickers Public Limited Company tegen Raad van                                     VAN EERSTE AANLEG
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                         van 9 augustus 1995
schappen .
                                                                      in zaak T-541 /93 , S. Coughlan e.a. tegen Raad van de
(') PB nr . C 24 van 31 . 1 . 1992 .
                                                                                Europese Unie ( ! )
                                                                                (Gedeeltelijke doorhaling)
                                                                                ( 95/C 299/40 )
                                                                                (Procestaai: Engels
               Doorhaling van zaak T-5 11 /93 ( )
                          ( 95/C 299/37 )
                                                                      In zaak T-541 /93 , S. Coughlan, J. Connaughton, G. Walsh,
                                                                      P. Heffernan, T. Fitzsimons, P. Wall, P. Griffin en J. Harris,
                                                                      vertegenwoordigd door J. O'Reilly , SC, van de balie van
                      (Procestaai: Engels)                            Ierland, en P. Watson, Barrister, van de balie van Ierland ,
                                                                      geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell, Solicitor, domicilie
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het               gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe Business Centre ,
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                Rue Jean-Pierre Brasseur 29 , tegen Raad van de Europese
pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling          Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M. Bishop ), onder
in het register gelast van zaak T-511/93 : F. E. Locke en             steund door Commissie van de Europese Gemeenschappen
anderen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van              ( gemachtigden G. Rozet, en X. Lewis ) en Verenigd Konink
de Europese Gemeenschappen .                                          rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                                                                      aanvankelijk J. D. Colahan, vervolgens S. I. Braviner ),
(M PB Nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                 betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens arti
                                                                      kel 173 EEG-Verdrag van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93
                                                                      van de Raad van 22 juli 1993 inzake het vergoedingsvoorstel
                                                                      aan bepaalde producenten van melk of zuivelprodukten die
                                                                      hun activiteit tijdelijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB
                                                                       1993 , L 196 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en
               Doorhaling van zaak T-529/93 ( )                        14 daarvan, heeft de president van het Gerecht op 9 augus
                          ( 95/C 299/38 )                             tus 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                                                                      als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                       1 . De namen van S. Coughlan, G. Walsh, P. Heffernan,
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                     P. Wall, en J. Harris worden geschrapt van de lijst van
                                                                            verzoekers in zaak T-541 /93 .
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak T-529/93 : Wallace        2 . Elke partij zal haar eigen kosten dragen, met inbegrip
 A. Rodgers, T. McVeigh, J. Rogan, P. O'Brien tegen Raad                    van de op de procedure in kort geding gevallen
 van de Europese Unie en Commissie van de Europese                          kosten.
 Gemeenschappen .
                                                                       3 . Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
 (') PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .
                                                                       (') PB nr . C 319 van 26 . 11 . 1993 .
               Doorhaling van zaak T-540/93 ( )
                           ( 95/C 299/39 )                                            Doorhaling van zaak T-5 5 0/93 ( )
                                                                                ( 95/C 299/41 )
                       (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Eerste kamer ( uitgebreid) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 10 augustus 1995 de                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 doorhaling in het register gelast van zaak T-540/93 : K. Early        king van 12 september 1995 de doorhaling in het register
 tegen Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                gelast van zaak T-550/93 : D. Benecos tegen van de Europese
 Europese Gemeenschappen.                                               Gemeenschappen .
 (>) PB nr . C 312 van 18 . 11 . 1993 .                                 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 19 februari 1998 in zaak C-318/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Verwaltungsgerichtshof): SPAR Österreichische Warenhandels AG tegen Finanzlandesdirektion für Salzburg (Artikel 33 van de Zesde Richtlijn - Omzetbelasting - Bijdrage aan apparaatskosten van kamers van koophandel ("Kammerumlage"))

text:
11.4.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)                                                      (Zesde Kamer)
                      van 19 februari 1998                                                van 19 februari 1998
  in zaak C-318/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing                  in zaak C-8/97: Commissie van de Europese
   van het Verwaltungsgerichtshof): SPAR Österreichische                    Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)
      Warenhandels AG tegen Finanzlandesdirektion für
                           Salzburg (1)                             (Niet-nakoming Ð Richtlijn 90/434/EEG) Ð Niet-omzet-
                                                                                ting)
(Artikel 33 van de Zesde Richtlijn Ð Omzetbelasting Ð
Bijdrage aan apparaatskosten van kamers van koophandel                                        (98/C 113/12)
                      (¹Kammerumlageº))
                          (98/C 113/11)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-8/97, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-318/96, betreffende een verzoek aan het Hof               schappen (gemachtigde: D. Gouloussis), tegen Helleense
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-            Republiek (gemachtigden: P. Skandalou en N. Dafniou),
tungsgerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig              betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense
geding tussen SPAR Österreichische Warenhandels AG                  Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wette-
tegen Finanzlandesdirektion für Salzburg, om een prejudi-           lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en,
cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 17 en         subsidiair, aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
33 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van                   om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EG van de Raad van
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin-            23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale
gen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschap-              regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aan-
pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:            delenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschil-
uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1),                lende lidstaten (PB L 225 van 20.8.1990, blz. 1), de krach-
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.            tens het EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar rus-
Gulmann, kamerpresident, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso-             tende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
chet (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-         (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op        kamerpresident, R. Schintgen, P. J. G. Kapteyn, J. L. Mur-
19 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              ray en G. Hirsch (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
luidt als volgt:                                                    P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 19 februari 1998 een arrest
                                                                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
                                                                    1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-
                                                                         bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
                                                                         zijn om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EEG van de
grondslag, en in het bijzonder artikel 17, lid 2, en
                                                                         Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappe-
artikel 33 daarvan, staat niet in de weg aan een bijdrage
                                                                         lijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng
van het type van de Kammerumlage bedoeld in § 57,
                                                                         van activa en aandelenruil met betrekking tot vennoot-
leden 1Ð6, Handelskammergesetz, die verschuldigd is
                                                                         schappen uit verschillende lidstaten, is de Helleense
door de leden van de kamers van koophandel waarvan de
                                                                         Republiek de krachtens artikel 12, lid 1, van die richt-
omzet een bepaald bedrag overschrijdt, die in beginsel
                                                                         lijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
wordt berekend op basis van de belasting over de toege-
voegde waarde die deel uitmaakt van de prijs van aan hen
geleverde goederen en diensten, en die niet van de door
hen wegens hun handelstransacties verschuldigde belasting           2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
over de toegevoegde waarde aftrekbaar is.
                                                                    (1) PB C 94 van 22.3.1997.
(1) PB C 336 van 9.11.1996.


title: Zaak F-1/16: Beroep ingesteld op 6 januari 2016 — ZZ/Parlement

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/45

         Beroep ingesteld op 6 januari 2016 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-1/16)
   (2016/C 111/56)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die zijn uitgekozen voor het opleidingsprogramma van de certificeringsronde 2014

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 27 maart 2015 om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die zijn uitgekozen voor het opleidingsprogramma van de certificeringsronde 2014;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.