C 299/40                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26.9.98
voor de jaren 1994, 1995 en 1996 zijn kolenindustrie heeft                           Doorhaling van zaak T-49/98 (1)
verleend; de tweede en de derde beschikking hebben                                             (98/C 299/72)
betrekking op de jaren 1997 en 1998. De drie bestreden
beschikkingen betreffen steun voor de bedrijfsvoering in                                 (Procestaal: Nederlands)
de zin van artikel 3 van de steuncode (1), steun voor bui-
tenbedrijfstelling in de zin van artikel 4 van de steuncode            De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
alsmede steun ter dekking van buitengewone lasten in de                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
zin van artikel 5 van de steuncode.                                    beschikking van 15 juli 1998 de doorhaling in het register
                                                                       gelast van zaak T-49/98: ALZ NV tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen.
Verzoekster stelt, dat zij door deze beschikkingen ernstig
wordt geraakt daar de Britse kolenindustrie de laatste tien            (1) PB C 137 van 2.5.1998.
jaar grondig is geherstructureerd en gerationaliseerd en
daar zij, verzoekster, ook heeft geprobeerd overzee, inzon-
derheid in Duitsland en Spanje, een markt te vinden voor
haar kolen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                     Doorhaling van de zaken T-56/98 en T-56/98 R (1)
die in zaak T-110/98 (2), met uitzondering van de gestelde                                     (98/C 299/73)
schending van het beginsel van goed bestuur.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) Beschikking nr. 3632/93/EGKS van de Commissie van                  De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
    28 december 1993 tot vaststelling van een communautaire
                                                                       eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
    regeling voor de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve
    van de kolenindustrie (PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12).
                                                                       beschikking van 17 juni 1998 de doorhaling in het register
(2) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.                           gelast van de zaken T-56/98 en T-56/98 R: VTech Electro-
                                                                       nics (UK) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen.
                                                                       (1) PB C 166 van 30.5.1998.
       Gedeeltelijke doorhaling van zaak T-185/96 (1)
                          (98/C 299/71)
                        (Procestaal: Frans)                                          Doorhaling van zaak T-60/98 (1)
                                                                                (98/C 299/74)
De president van de Derde Kamer van het Gerecht van                                          (Procestaal: Frans)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 10 juli 1998 de doorhaling gelast van de               De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
naam van verzoekster Max Labat Automobiles 17 in de                    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
lijst van de verzoeksters in zaak T-185/96: Max Labat                  beschikking van 2 juli 1998 de doorhaling in het register
Automobiles 17 en Riviera Auto Service Ets Dalmasso                    gelast van zaak T-60/98: Ecord Consortium for Russian
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        Co-operation, bestaande uit: Danagro Adviser A/S, Plun-
                                                                       kett Foundation en Irish Agri-Food Development Ltd,
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                       (1) PB C 209 van 4.7.1998.


title: Zaak C-315/09: Beroep ingesteld op 7 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/13

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-315/09)
   2009/C 256/25
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en L. de Schietere de Lophem, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/88/EG van de Raad van 24 oktober 2006 betreffende veterinairrechtelijke voorschriften voor aquacultuurdieren en de producten daarvan en betreffende de preventie en bestrijding van bepaalde ziekten bij waterdieren (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/53/EG van de Commissie van 30 april 2008 tot wijziging van bijlage IV bij richtlijn 2006/88/EG van de Raad wat betreft voorjaarsviremie van de karper (SVC) (2), althans door de Commissie niet van deze bepalingen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/88/EG in nationaal recht is op 1 mei 2008 verstreken en die voor omzetting van richtlijn 2008/53/EG is op 1 augustus 2008 verstreken. Op het tijdstip waarop het onderhavige beroep is ingesteld, had verweerder evenwel niet de voor de uitvoering van deze richtlijnen noodzakelijke maatregelen genomen, althans de Commissie hiervan niet op de hoogte gebracht.

      (1)  PB L 328, blz. 14.

      (2)  PB L 117, blz. 27.


title: Zaak C-162/14: Beschikking van de president van het Hof van 23 maart 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/21

         Beschikking van de president van het Hof van 23 maart 2015 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-162/14) (1)

   (2015/C 213/34)
   Procestaal: Pools
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 202 van 30.6.2014.


title: Zaak C-38/05: Beroep, op 1 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/14

         Beroep, op 1 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-38/05)
   (2005/C 82/29)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 februari 2005 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Barry Doherty als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat Ierland niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 15, lid 4, 18, lid 1, en 19, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), door de krachtens die bepalingen vereiste gegevens voor 1999 en 2000 niet mee te delen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge de artikelen 15, lid 4, 18, lid 1, en 19, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 2847/93 moeten de lidstaten binnen een specifieke termijn bepaalde gegevens per computer doorgeven. Het is belangrijk dat de Commissie over die gegevens beschikt om het gemeenschappelijk visserijbeleid te beheren en te ontwikkelen, met name met het oog op instandhouding, beheer en exploitatie van de levende aquatische rijkdommen.
   Ierland heeft de volgens voormelde artikelen vereiste gegevens voor 1999 of 2000 niet meegedeeld en is derhalve zijn verplichtingen niet nagekomen.

      (1)  PB L 261 20.10.1993, blz. 1.


title: Verzoek van het Sø- og Handelsret van 18 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 3Com Corporation en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Corporation en KISS Nordic A/S (Zaak C-80/98)

text:
30.5.98                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/7
Middelen en voornaamste argumenten                                          Beroep, op 24 maart 1998 ingesteld door Commissie van
Rekwirante stelt, dat in het arrest van het Gerecht op                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
wezenlijke punten het recht wordt geschonden.                                                       (Zaak C-79/98)
In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld,                                      (98/C 166/10)
dat de octrooibescherming in de binnenlandse markt van de
exporteur alleen niet relevant is voor het vereiste van de verge-
lijkbaarheid van de prijs, vervat in artikel 2, lid 3, van Veror-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
dening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad (4) (hierna: ¹de basis-                is op 24 maart 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
verordeningº). Op grond van de normale betekenis van het                    BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
woord ¹vergelijkbaarº in artikel 2, lid 3, de algemene struc-               vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
tuur van de basisverordening, de procedure voor de vaststel-                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
ling en vergelijking van de normale waarde en de prijs bij                  burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
uitvoer, de GATT-regeling, het recht van de VS en de doel-
stellingen van het anti-dumpingrecht en het industrieÈle                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
eigendomsrecht moet worden geconcludeerd, dat octrooi-                      deert dat het den Hove behage:
bescherming een factor is die van invloed is op de verge-
lijkbaarheid van de prijs in de zin van artikel 2, lid 3, en
                                                                            1. vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
dat de normale waarde niet kan worden vastgesteld op
                                                                                nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
basis van de feitelijke binnenlandse prijzen, wanneer deze
                                                                                vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/69/EG
prijzen (doch niet de prijzen bij uitvoer) de resultante zijn
                                                                                van de Commissie van 19 december 1994 tot eenen-
van verkopen waarvoor een octrooibescherming geldt.
                                                                                twintigste aanpassing aan de vooruitgang van de tech-
In de tweede plaats heeft het Gerecht om dezelfde redenen                        niek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betref-
ten onrechte de normale waarde voor aspartaam van oor-                           fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
sprong uit Japan gebaseerd op de onder octrooibescher-                           telijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en
ming toegepaste prijzen in de VS. Ingevolge artikel 2,                           het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), de krachtens
leden 3 en 6, van de basisverordening is het niet mogelijk                       deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
om de normale waarde vast te stellen op basis van de feite-                      nagekomen;
lijke prijzen in een land (niet zijnde het land van oor-
sprong), vanwaaruit een product naar de Gemeenschap
                                                                            2. het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.
wordt vervoerd, wanneer er geen ¹vergelijkbare prijsº in
die tussenmarkt bestaat. Onder octrooibescherming toege-
paste prijzen zijn geen vergelijkbare prijzen.                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat het verzuim van de Commissie om vóór de                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
instelling van voorlopige rechten de voornaamste feiten en                  met die in zaak C-66/98 (2); de door de richtlijn vastge-
overwegingen bekend te maken, een gebrek is dat na de                       stelde termijn is verstreken op 1 september 1996.
instelling van de voorlopige rechten kan worden hersteld
en bijgevolg niet de geldigheid van de definitieve inning                   (1) PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1.
van de voorlopige rechten kan aantasten. Gelet op de fun-                   (2) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 12.
damentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, in het
bijzonder het recht om te worden gehoord, en de praktijk
van de Commissie in andere zaken, was de Commissie ver-
plicht, rekwirante vóór de vaststelling van de verordening
tot instelling van voorlopige rechten in kennis te stellen
van de voornaamste feiten en overwegingen. Doordat de                       Verzoek van het Sù- og Handelsret van 18 maart 1998 om
Commissie rekwirante niet tijdig van deze punten in ken-                    een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen 3Com Cor-
nis heeft gesteld, heeft zij dit fundamentele beginsel                      poration en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Cor-
geschonden en zich schuldig gemaakt aan discriminatie.                                       poration en KISS Nordic A/S
Als gevolg hiervan was de verordening tot instelling van
voorlopige rechten onwettig en dit gebrek van de voorlo-                                            (Zaak C-80/98)
pige heffing kon niet worden hersteld en was ook niet her-                                           (98/C 166/11)
steld in de verordening tot instelling van het definitieve
recht.
                                                                            Het Sù- og Handelsret heeft bij beschikking van 18 maart
(1) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 8.                                      1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
(2) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 9.                                      25 maart 1998, in het geding tussen 3Com Corporation
(3) Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991               en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Corporation
    tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer        en KISS Nordic A/S, het Hof van Justitie van de Europese
    van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
    van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1).
                                                                            over de navolgende vraag:
(4) Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
    of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de Europese Econo-    Volgt uit artikel 7, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/
    mische Gemeenschap (PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1).                     EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                            aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten (89/104/
 ---pagebreak--- C 166/8                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.5.98
EEG (1), ¹merkenrechtrichtlijnº), dat de lidstaten geen                       product in andere lidstaten dan lidstaat B blijven
wettelijke bepalingen mogen invoeren of handhaven vol-                        produceren en verkopen?
gens welke het aan een merk verbonden recht wordt uitge-
put indien een product buiten de Gemeenschap onder dat
                                                                    2. In hoeverre is voor het antwoord op vraag 1 van
merk in de handel wordt gebracht?
                                                                         belang, dat:
(1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.                                       i)    de handelsvergunning voor geneesmiddel X in lid-
                                                                               staat B niet langer geldig is, omdat de houder van
                                                                               deze vergunning er vrijwillig afstand van had
                                                                               gedaan; en/of
                                                                         ii)   de formule van geneesmiddel Y was ontwikkeld
Verzoek van het Divisional Court, Queen's Bench                                en in productie genomen met het oog op de voor-
Division, van 31 juli 1997 om een prejudicieÈle beslissing                     delen ervan voor de volksgezondheid, welke voor-
in het geding tussen 1. Rhône-Poulenc Rorer Limited;                           delen geneesmiddel X (bereid volgens een ver-
2. May & Baker Limited en The Licensing Authority,                             schillende formule) niet heeft; en/of
ingesteld bij de Medicines Act 1968 (vertegenwoordigd
              door de Medicines Control Agency)                          iii) dit voordeel voor de volksgezondheid niet zou
                                                                               worden bereikt indien product X en product Y
                         (Zaak C-94/98)                                        gelijktijdig in lidstaat B werden verkocht; en/of
                          (98/C 166/12)
                                                                         iv)   de verschillen tussen de formules van de genees-
                                                                               middelen X en Y van dien aard zijn, dat geen van
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft                        beide producten mag worden verkocht op grond
bij beschikking van 31 juli 1997, ingekomen ter griffie van                    van de handelsvergunning die geldt voor het
het Hof van Justitie op 1 april 1998, in het geding tussen                     andere product; en/of
1. Rhône-Poulenc Rorer Limited; 2. May & Baker Limited
en The Licensing Authority, ingesteld bij de Medicines Act               v)    de bevoegde instantie in het bezit is van de inge-
1968 (vertegenwoordigd door de Medicines Control                               volge Richtlijn 65/65/EEG vereiste informatie,
Agency), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                          zowel voor product X als voor product Y; en/of
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:                                                       vi)   de bevoegde instantie van mening is, dat het ver-
                                                                               bod op de invoer van product X uit lidstaat A
                                                                               een compartimentering van de markt tot gevolg
1. Wanneer iemand geneesmiddel X wenst in te voeren                            zou hebben; en/of
     uit lidstaat A in lidstaat B, kan de persoon die het
     ingevoerde product en lidstaat B op de markt wenst te
                                                                         vii) de bevoegde instantie van mening is, dat artikel 36
     brengen, dan van de bevoegde instantie in lidstaat B
                                                                               EG-Verdrag geen gronden oplevert voor een ver-
     een handelsvergunning vragen en verkrijgen, zonder te
                                                                               bod op de invoer of de verkoop van product X?
     voldoen aan de vereisten van Richtlijn 65/65/EEG (1)
     (zoals gewijzigd) indien:
                                                                    (1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betref-
                                                                        fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     i)   voor geneesmiddel X in lidstaat A een handelsver-             bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB 22 van
          gunning was afgegeven, en voor datzelfde product              9.2.1965, blz. 369).
          ook in lidstaat B een handelsvergunning was afge-
          geven die evenwel niet langer geldig is;
     ii) geneesmiddel X dezelfde actieve bestanddelen en
          therapeutische werking heeft als geneesmiddel Y,
          doch niet wordt geproduceerd volgens dezelfde for-        Hogere voorziening, op 3 april 1998 ingesteld door SA
          mule als geneesmiddel Y; en                               Edouard Dubois et Fils tegen het arrest, op 29 januari
                                                                    1998 in zaak T-113/96 tussen SA Edouard Dubois et Fils
     iii) voor geneesmiddel Y een handelvergunning is afge-         en Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
          geven in lidstaat B, doch niet in lidstaat A; en          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eer-
                                                                    ste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
     iv) de handelsvergunningen als bedoeld in i) en iii)                                          Kamer)
          hierboven zijn afgegeven aan verschillende leden                                   (Zaak C-95/98 P)
          van dezelfde groep van ondernemingen, en ook de
                                                                                (98/C 166/13)
          producenten van geneesmiddelen X en Y leden zijn
          van deze groep van ondernemingen; en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     v) vennootschappen van dezelfde groep als de houder            is op 3 april 1998 hogere voorziening ingesteld door SA
          van de handelsvergunning voor geneesmiddel X dit          Edouard Dubois et Fils, vertegenwoordigd door P. Ricard,


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 mei 2003 in zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van invorderbare kosten)

text:
C 213/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
en J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-            geen ernstige twijfel te uiten in de zin van artikel 12, lid 3, van
ministrateur, op 3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het              verordening (EEG) nr. 1017/68 van de Raad van 19 juli 1968
dictum luidt als volgt:                                                   houdende de toepassing van mededingingsregels op het gebied
                                                                          van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwate-
                                                                          ren (PB L 175, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde kamer),
1)     Verwerpt het beroep.                                               samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azzizi
                                                                          en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 2003 een
2)     Verstaat dat verzoekster zowel haar eigen kosten als die van de    beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       Commissie en SEB zal dragen.
3)     Verstaat dat De’Longhi haar eigen kosten zal dragen.               1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.     2)     Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                              (1 ) PB C 6 van 8 januari 2000.
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                          VAN EERSTE AANLEG
                           van 4 juni 2003                                                           van 13 mei 2003
in zaak T-224/99: The European Council of Transport
                                                                          in zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos tegen Commissie
Users ASBL e.a. tegen Commissie van de Europese Ge-                                    van de Europese Gemeenschappen (1)
                         meenschappen ( 1)
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp                                    (Begroting van invorderbare kosten)
            geraakt — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (2003/C 213/67)
                          (2003/C 213/66)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos, ambtenaar van de
In zaak T-224/99, The European Council of Transport Users                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
ASBL, gevestigd te Brussel, The Freight Transport Association             digd door C. Tagaras, advocaat, tegen Commissie van de
Ltd, gevestigd te Tunbridge Wells (Verenigd Koninkrijk),                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacom-
Association des utilisateurs de transport de fret (AUTF),                 be en J. Currall), betreffende een verzoek tot begroting van de
gevestigd te Parijs (Frankrijk), Industriförbundet, gevestigd te          kosten die verweerster aan verzoeker moet vergoeden op
Stockholm (Zweden), vertegenwoordigd door M. Clough, QC,                  grond van de beschikking van het Gerecht van 21 oktober
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  2002, Gogos/Commissie (T-97/01, nog niet gepubliceerd
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),                    in de Jurisprudentie), heeft het Gerecht (Tweede kamer),
ondersteund door Atlantic Container Line AB, gevestigd te                 samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pir-
Göteborg (Zweden), Hapag-Lloyd AG, gevestigd te Hamburg                   rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 13 mei
(Duitsland), Mediterranean Shipping Company SA, gevestigd                 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
te Genève (Zwitserland), A. P. Møller-Mærsk Line, gevestigd te            volgt:
Kopenhagen (Denemarken), Nippon Yusen Kaisha, gevestigd
te Tokio (Japan), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,
                                                                          Het totale bedrag van de kosten die verzoeker in zaak T-97/01 kan
gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), P & O Nedlloyd
                                                                          invorderen, wordt bepaald op 11 000 euro.
Container Line Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd
door J. Pheasant en M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigver-
                                                                          (1 ) PB C 186 van 30.6.2001.
klaring van de bij brief van 6 augustus 1999 aan verzoeksters
toegezonden beslissing van de Commissie om ten aanzien van
de herziene Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA)


title: Zaak C-239/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) op 12 mei 2010 — Xuan-Mai Tran/Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) op 12 mei 2010 — Xuan-Mai Tran/Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation
   (Zaak C-239/10)
   ()
   2010/C 209/32
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Xuan-Mai Tran

      Verwerende partij: Landsbanki Luxembourg SA, en liquidation

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten de artikelen 1, 2 en 3, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1), aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op een staking van activiteiten naar aanleiding van een faillietverklaring van de werkgever of van een gerechtelijke beslissing krachtens artikel 61, lid 1, sub a, en b, van de wet op de financiële sector van 5 april 1993, zoals gewijzigd, waarbij de ontbinding en de vereffening van de werkgever (een kredietinstelling) wordt gelast wegens insolvabiliteit, in aanmerking nemende dat naar nationaal recht bij een dergelijke staking de arbeidsovereenkomst met onmiddellijke ingang eindigt?

               2.

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de artikelen 1, 2 en 3, van richtlijn 98/59/EG aldus worden uitgelegd dat de curator of de vereffenaar moet worden gelijkgesteld met een werkgever die voornemens is over te gaan tot collectieve ontslagen en daartoe de in de artikelen 2 en 3 van deze richtlijn bedoelde handelingen kan verrichten en de ontslagen kan verlenen (zaak C-323/08, punten 39, 40 en 41) (2)?

      (1)  PB L 225, blz. 16.

      (2)  Arrest van 10 december 2009, Rodríguez Mayor e.a., nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak C-103/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Weald Leasing Limited (Zesde btw-richtlijn — Begrip misbruik — Leasingtransacties door groep van ondernemingen met oog op spreiding van betaling van niet-aftrekbare btw)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Verenigd Koninkrijk) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Weald Leasing Limited
   (Zaak C-103/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Begrip misbruik - Leasingtransacties door groep van ondernemingen met oog op spreiding van betaling van niet-aftrekbare btw)
   2011/C 55/08
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Verwerende partij: Weald Leasing Limited

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal, Londen — Uitlegging van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Begrip „transacties die misbruik opleveren” — Leasing en subleasing door groep van ondernemingen die grotendeels vrijgestelde leveringen verrichten, teneinde hun btw-last te spreiden

      Dictum

               1)

               Wanneer een onderneming ervoor kiest bedrijfsmiddelen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, te leasen in plaats van deze bedrijfsmiddelen rechtstreeks te verwerven, leidt dit niet tot een belastingvoordeel dat wordt toegekend in strijd met het doel dat door de relevante bepalingen van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, en van de nationale wettelijke regeling tot omzetting van deze richtlijn wordt nagestreefd, op voorwaarde dat de contractvoorwaarden inzake deze leasingtransacties, in het bijzonder die met betrekking tot de vaststelling van de leasevergoeding, overeenstemmen met normale marktvoorwaarden en de betrokkenheid van een derde intermediair bij die transacties niet ertoe leidt dat de toepassing van die bepalingen wordt verhinderd, hetgeen de verwijzende rechter moet nagaan. In dit verband is niet van belang dat deze onderneming in de context van haar normale handelstransacties geen leasingactiviteiten uitoefent.

               2)

               Indien bepaalde contractvoorwaarden inzake de in het hoofdgeding aan de orde zijnde leasingtransacties en/of de tussenkomst van een derde intermediair in deze transacties misbruik opleveren, moeten deze transacties zo worden geherdefinieerd dat de situatie wordt hersteld zoals zij zou zijn geweest zonder de elementen van deze contractvoorwaarden die misbruik opleveren en/of zonder de tussenkomst van deze derde.

      (1)  PB C 129 van 06.06.2009.


title: Zaak C-358/09 P: Beschikking van het Hof van 1 juli 2010 — DSV Road NV/Europese Commissie (Hogere voorziening — Douanewetboek — Invoer van diskettes uit Thailand — Navordering van rechten bij invoer — Verzoek om kwijtschelding van rechten bij invoer)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/16

      Beschikking van het Hof van 1 juli 2010 — DSV Road NV/Europese Commissie
      (Zaak C-358/09 P) (1)

      (Hogere voorziening - Douanewetboek - Invoer van diskettes uit Thailand - Navordering van rechten bij invoer - Verzoek om kwijtschelding van rechten bij invoer)
      (2010/C 288/25)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Rekwirante: DSV Road NV (vertegenwoordigers: A. Poelmans en G. Preckler, advocaten)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: L. Bouyon, gemachtigde)

         Voorwerp

      Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 8 juli 2009, DSV Road/Commissie (T-219/07), waarbij het Gerecht heeft afgewezen een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 24 april 2007 waarbij aan de Belgische autoriteiten wordt gemeld dat de invoerrechten over diskettes uit Thailand moeten worden nagevorderd en dat het niet gerechtvaardigd is die rechten kwijt te schelden (dossier REC 05/02)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  DSV Road NV wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: ARREST VAN HET HOF van 4 oktober 1995 in zaak C-291/92 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): Finanzamt Uelzen tegen D. Armbrecht ("BTW - Belastbare handelingen")

text:
11.11.95             | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 299/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                       van 4 oktober 1995                                                     van 5 oktober 1995
in zaak C-291/92 ( verzoek om een prejudiciële beslissing            in zaak C-321/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Bundesfinanzhof): Finanzamt Uelzen tegen D.                  van het Sozialgericht Nürnberg ): J. Imbernon Martinez
                          Armbrecht ( 1 )                                             tegen Bundesanstalt für Arbeit ( ] )
              („ BTW — Belastbare handelingen ")                     („ Sociale zekerheid — Gezinsbijslagen — Woonplaats op
                          ( 95/C 299/06 )                                                  nationaal grondgebied ")
                                                                                ( 95/C 299/07 )
                        (Procestaai: Duits)                                                    (Procestaai: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in                            de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      In zaak C 321 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Sozialgericht
                                                                     Nürnberg ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
In zaak C-291 /92 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     tussen J. Imbernon Martinez tegen Bundesanstalt für Arbeit,
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Bundesfinanz              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
hof, in het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt                 artikel 73 van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad
Uelzen tegen D. Armbrecht, om een prejudiciële beslissing            van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
over de uitlegging van de artikelen 5 , lid 1,17, lid 2 , en 20 ,    zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , als
lid 2 , van de zesde richtlijn ( 77/388/EEG ) van de Raad van
                                                                     mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin             verplaatsen , in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 3427/89
gen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap              van de Raad van 30 oktober 1989 ( PB 1989 , L 331 , blz . 1 ),
pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde :            heeft het Hof, samengesteld als volgt : C. Gulmann, kamer
uniforme grondslag ( PB 1977, L 145 , blz . 1 ), heeft het Hof,      president, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), D. A. O.
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,         Edward, J.-P . Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat
F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann ,        generaal : M. B. Elmer; griffier : H. von Holstein, adjunct
kamerpresidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de                  griffier, op 5 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
Almeida, J. L. Murray ( rapporteur ), I ). A. O. Edward, G.          dictum luidt als volgt:
Hirsch en H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : F. G.
Jacobs; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 4 oktober           1 . Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betref
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       fende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
volgt:                                                                      op werknemers en zelfstandigen , alsmede op hun
                                                                            gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat
                                                                            sen, in de versie van Verordening (EEG) nr. 3427/89 van
 1 . Een belastingplichtige handelt bij de verkoop van een                  de Raad van 30 oktober 1989, moet aldus worden
     goed waarvan hij een gedeelte voor privégebruik had                    uitgelegd, dat het inhoudt dat, wanneer ingevolge de
     gereserveerd, met betrekking tot dit gedeelte niet als                 fiscale wetgeving van een Lid-Staat waarnaar in de
     belastingplichtige in de zin van artikel 2, lid 1 , van de             sociale wetgeving van die staat wordt verwezen, de
     Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                    toekenning en het bedrag van een uitkering voor een
     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                    kind ten laste afhankelijk zijn van de voorwaarde dat het
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap                    betrokken kind op het grondgebied van die staat woont,
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:               een dergelijke voorwaarde moet worden geacht te zijn
     uniforme grondslag.                                                    vervuld, wanneer het op het grondgebied van een andere
                                                                          ■ Lid-Staat woont.
 2 . Wanneer een belastingplichtige een goed verkoopt, bij            2 . Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 moet
     de verwerving waarvan hij had besloten een gedeelte                    aldus worden uitgelegd , dat het inhoudt dat, wanneer
     daarvan niet voor zijn bedrijf te gebruiken, moet bij de               ingevolge de fiscale wetgeving van een Lid-Staat waar
     toepassing van artikel 17, lid 2 , van voormelde richtlijn             naar in de sociale wetgeving van die staat wordt
     enkel rekening worden gehouden met het voor zijn                       verwezen, de toekenning en het bedrag van een uitkering
     bedrijf gebruikte gedeelte van het goed.                               voor een kind ten laste afhankelijk zijn van de voor
                                                                             waarde dat de echtgenoot van de betrokken werknemer
                                                                            op het grondgebied van die staat woont, een dergelijke
 3 . De herziening van de aftrek krachtens artikel 20, lid 2 ,               voorwaarde moet worden geacht te zijn vervuld, wan
     van voormelde richtlijn moet worden beperkt tot het                     neer de echtgenoot op het grondgebied van een andere
      voor het bedrijf gebruikte gedeelte van het goed.                      Lid-Staat woont. Voor de toekenning en de berekening
                                                                             van deze uitkering moet de betrokken fiscale wetgeving
                                                                             in haar totaliteit worden toegepast, alsof de echtgenoot
 (') PB nr . C 212 van 18 . 8 . 1992 .                                       in de uitkerende staat woonde.
                                                                      (') PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 .


title: Zaak T-180/04: Beroep, op 25 mei 2004 ingesteld door Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/21

         Beroep, op 25 mei 2004 ingesteld door Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-180/04)
   (2004/C 217/38)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, te Bialystock (Polen), vertegenwoordigd door C. Bercial Arias, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: V & S Vin & Sprit AB.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 16 maart 2004 in zaak R 430/2003-1, houdende bevestiging van beslissing nr. 1200/2003 van de oppositieafdeling tot toewijzing van oppositie nr. B 432 635, te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten, de kosten van de oppositieprocedure en de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” voor waren van klasse 33 (onder meer bier)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               V & S Vin & Sprit AB

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal woordmerk „ABSOLUT”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               weigering van de inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 2, sub c, van verordening nr. 40/94 zijn niet van toepassing. In dit verband betoogt verzoekster dat de betrokken tekens niet overeenstemmen.


title: Zaak T-435/12: Beroep ingesteld op 24 september 2012 — Bacardi/BHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/24

         Beroep ingesteld op 24 september 2012 — Bacardi/BHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)
   (Zaak T-435/12)
   2012/C 379/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Liechtenstein) (vertegenwoordiger: M. Reinisch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Tsjechische Republiek)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2012 in zaak R 2100/2011-2 vernietigen;

               —

               de oppositie tegen inschrijving nr. 8391856 van het beeldmerk met de woordelementen „42 BELOW” voor waren van klasse 33 afwijzen;

               —

               het arrest van het Gerecht aan het BHIM overleggen; en

               —

               het BHIM en de andere partij voor de kamer van beroep verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „42 BELOW” voor waren van klasse 33 — gemeenschapmerkaanvraag nr. 8391856

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „VODKA 42” dat in Tsjechië onder nr. 263350 is ingeschreven voor onder meer waren en diensten van klasse 33; het niet-ingeschreven merk „VODKA 42” dat wordt gebruikt in de Tsjechische Republiek en Slowakije

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en weigering van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle waren

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van regel 50, lid 2, sub g, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - van 15 en 22 november 1995 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen T. Onorati en P. Marulli (Zaken C-377/95 en C-378/95)

text:
Nr . C 31 / 12         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3 . 2 . 96
    kader van de bijzondere verbruiksbelasting de belast             logie, worden ingevoerde tweedehands auto's met nieuwe
     bare waarde vaststelt door de verkoopprijs van overeen          technologie gediscrimineerd ten opzichte van Griekse,
    komstige nieuwe auto's met 5 % voor ieder jaar gebruik ,          omdat in de waarde van deze laatste het overblijvende deel
    doch maximaal 20 % te verminderen, b ) artikel 3 , lid 1 ,        van de verminderde belasting is geïncorporeerd, terwijl op
    van wet 363/1976 ( zoals laatstelijk gewijzigd bij arti          de eerste bij invoer de bijzondere verbruiksbelasting wordt
    kel 2 , lid 7, van wet 2187/1994 ), dat voor de betaling          geheven zonder de vermindering die voor milieuvriendelijke
    van de eenmalige bijzondere extra heffing niet voorziet           auto's geldt.
    in een aftrek voor tweedehands auto 's, en c ) artikel 1 van
    wet 1858/1989 , zoals gewijzigd bij wet 1882/1990                 Volgens vaste rechtspraak van het Hof kunnen de prakti
     ( artikelen 37, lid 2, en 42 , lid 1 ), wet 2093/1992            sche moeilijkheden waarop de Helleense Republiek zich
     ( artikel 10 ) en laatstelijk bij artikel 2, lid 1 , van wet     beroept, een dergelijke schending van artikel 95 , eerste
    2187/1994, dat enkel voor nieuwe milieuvriendelijke               alinea, van het Verdrag niet rechtvaardigen .
    auto's en niet voor ingevoerde tweedehands milieuvrien
    delijke auto's belastingvoordelen ( vermindering van de
     bijzondere verbruiksbelasting ) toekent;
2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
                                                                      Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
Middelen en voornaamste argumenten                                    distaccata di Tivoli — van 15 en 22 november 1995 om een
                                                                      prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
1 . De bijzondere verbruiksbelasting                                                     T. Onorati en P. Marulli
                                                                                ( Zaken C-377/95 en C-378/95 )
Deze belasting wordt enerzijds geheven op nieuwe in                                              96 /C 31 /23
Griekenland geproduceerde auto's, wanneer zij voor het
eerst in het verkeer worden gebracht, en anderzijds op
nieuwe of tweedehands ingevoerde auto's, bij de invoer                Bij beschikkingen van 15 en 22 november 1995 ( ingekomen
ervan . Op Griekse tweedehands auto's wordt die belasting             ter griffie van het Hof van Justitie op 4 december 1 995 ) heeft
dus niet geheven .                                                    de Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                      Castelnuovo di Tivoli — in de aldaar dienende strafzaken
Op ingevoerde tweedehands auto's wordt de belasting                   tegen T. Onorati en P. Marulli, het Hof van Justitie van de
geheven op grond van hun waarde, die wordt berekend door              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
de prijs van overeenkomstige nieuwe auto's met 5 % per jaar           beslissing over dezelfde vragen als die welke zijn gesteld in
gebruik, doch maximaal 20 % te verminderen . Volgens de               gevoegde zaken C-58/95 e. a . ( 1 ).
Commissie leidt deze regeling, aangezien a ) de werkelijke
waardevermindering van auto 's meer dan 5 % per jaar                  (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 6 .
bedraagt, b ) die vermindering niet lineair is, maar groter in
de eerste jaren en kleiner daarna, c ) de vermindering niet
meer dan 20 % kan bedragen, tot het zwaarder belasten van
ingevoerde auto's, omdat het in de waarde van in Grieken
land geproduceerde tweedehands auto's geïncorporeerde
overblijvende deel van die belasting kleiner is dan het bedrag
van de belasting die op ingevoerde tweedehands auto's                 Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door
wordt geheven .                                                       Franse Republiek tegen het arrest, op 18 september 1995 in
                                                                      zaak T-548/93 ( 1 ) tussen Ladbroke Racing Ltd en de
Bijgevolg is artikel 95 , eerste alinea, van het Verdrag              Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
geschonden .                                                          door de Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
                                                                                kamer — uitgebreid)
2 . De eenmalige bijzondere extra beffing                                                   ( Zaak C-3 79/95 P)
                                                                                ( 96/C 31 /24 )
Deze belasting wordt berekend op dezelfde wijze als de
bijzondere verbruiksbelasting, zodat het boven overwogene
van overeenkomstige toepassing is .                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 27 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      Franse Republiek, vertegenwoordigd door J.-M . Belorgey,
3 . De bijzondere verbruiksbelasting op milieuvriendelijke            C. de Salins en J.-F . Dobelle, als gemachtigden, domicilie
     auto 's
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade,
                                                                      Boulevard Prince Henri 9, tegen het arrest, op 18 september
Bij opeenvolgende wetten heeft de Helleense Republiek de               1995 in zaak T-548/93 tussen Ladbroke Racing Ltd en de
laatste jaren voor nieuwe ( milieuvriendelijke ) auto's met            Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
nieuwe technologie de bijzondere verbruiksbelasting ver              door de Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van
minderd . Door het ontbreken van een overeenkomstige                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
vermindering voor tweedehands auto's met nieuwe techno                kamer — uitgebreid ).


title: Zaak C-330/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/35/EG — Milieuaansprakelijkheid — Voorkomen en herstellen van milieuschade — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/11

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-330/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/35/EG - Milieuaansprakelijkheid - Voorkomen en herstellen van milieuschade - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 32/18)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en U. Wölker, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A. Adam, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (PB L 143, blz. 56)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade, is de Franse Republiek de krachtens artikel 19, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-135/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Fedon & Figli e.a. tegen Raad en Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) — Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO — Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO — Rechtsgevolgen — Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen — Oorzakelijk verband — Abnormale en bijzondere schade )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Fedon & Figli e.a. tegen Raad en Commissie
   (Zaak T-135/01) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) - Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO - Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO - Rechtsgevolgen - Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen - Oorzakelijk verband - Abnormale en bijzondere schade”)
   (2006/C 48/47)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeksters: Giorgio Fedon & Figli SpA (Vallesella di Cadore, Italië), Fedon Srl (Pieve d'Alpago, Italië) en Fedon America, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: I. Van Bael, A. Cevese en F. Di Gianni, advocaten)

      Verweerders: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt en F. Ruggeri Laderchi als gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Kuijper, E. Righini, V. Di Bucci en B. Jansen, vervolgens P. Kuijper, E. Righini en V. Di Bucci, als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot vergoeding van de schade die het gevolg zou zijn van de heffing door de Verenigde Staten van Amerika van een aanvullend douanerecht over de invoer van verzoeksters' brillendozen, waarvoor het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) machtiging heeft verleend naar aanleiding van de vaststelling dat de gemeenschapsregeling voor de invoer van bananen onverenigbaar is met de aan de Overeenkomst tot oprichting van de WTO gehechte akkoorden en memoranda
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad en de Commissie.

      (1)  PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak T-802/16: Beroep ingesteld op 8 november 2016 — Endoceutics/EUIPO — Merck (FEMIBION)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/45

         Beroep ingesteld op 8 november 2016 — Endoceutics/EUIPO — Merck (FEMIBION)
   (Zaak T-802/16)
   (2017/C 022/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Endoceutics, Inc. (Quebec, Canada) (vertegenwoordiger: M. Wahlin, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Merck KGaA (Darmstadt, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „FEMIBION” — Uniemerk nr. 898 924

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 juli 2016 in zaak R 1608/2015-1

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing en vervallenverklaring van het Uniemerk voor „farmaceutische preparaten voor ondersteuning van het immuunsysteem, voor menopauze, menstruatie, behandeling en begeleiding van zwangerschap, preventie en behandeling van stress, onevenwichtige of gebrekkige voeding”;

               —

               verwijzing van de Uniemerkhouder in de kosten die de verzoekende partij zijn opgekomen in de beroepsprocedure en in de procedure voor het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-504/12: Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM (NOTFALL CREME)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/63

         Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM (NOTFALL CREME)
   (Zaak T-504/12)
   2013/C 26/124
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Traub en H. Daniel, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 september 2012 in zaak R 271/2012-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „NOTFALL CREME” bevat voor waren van de klassen 3 en 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 107 134

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 83 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-233/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Principessa, in liquidatie, tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/19

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Principessa, in liquidatie, tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-233/13 P)
   2013/C 207/31
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Principessa, in liquidatie (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Comitato „Venezia vuole vivere”

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-100/07: Beroep ingesteld op 4 april 2007 — UPS Europe en UPS Deutschland/Commissie

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/16

         Beroep ingesteld op 4 april 2007 — UPS Europe en UPS Deutschland/Commissie
   (Zaak T-100/07)
   (2007/C 129/29)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: UPS Europe NV/SA (Brussel, België) en UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger en E. Henny, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Gelet op hun betoog, concluderen verzoeksters dat het het Gerecht behage:

               —

               overeenkomstig artikel 232 EG vast te stellen dat de Commissie nalatig is geweest door geen beschikking te geven op de klacht die verzoeksters op 22 april 2004 bij de Commissie hebben ingediend;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure voor verzoeksters;

               —

               alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht noodzakelijk acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Door middel van hun verzoekschrift stellen verzoeksters een beroep krachtens artikel 232 EG in, waarin zij stellen dat de Commissie heeft nagelaten een definitieve beschikking te geven op de door hen op 22 april 2004 ingediende klacht, gevolgd door een op 27 november 2006 ingediende uitnodiging tot handelen met betrekking tot beweerd misbruik van een machtspositie in de zin van artikel 82 EG door Deutsche Post.
   Verzoeksters stellen dat zij overeenkomstig het vereiste van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) van de Raad een rechtmatig belang hebben bij de indiening van een dergelijke klacht en dat zij rechtstreeks en individueel worden geraakt door de nalatigheid van de Commissie. Verzoeksters stellen dat zij als afnemer en als concurrent nadelige gevolgen ondervinden van de te hoge prijzen van Deutsche Post op de lager in de productieketen gesitueerde markt.
   Voorts stellen verzoeksters dat de Commissie ingevolge de Mededeling van de Commissie betreffende de behandeling van klachten door de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (2) verplicht is om na ontvangst van een klacht dat inbreuk is gemaakt op artikel 82 EG, hetzij een procedure in te leiden tegen de persoon waartegen de klacht is gericht, hetzij een definitieve beschikking tot afwijzing van de klacht te geven, nadat zij de klager de mogelijkheid heeft geboden om opmerkingen te maken. Verzoeksters stellen dat de Commissie echter in strijd met het gemeenschapsrecht geen definitieve beschikking heeft gegeven, ofschoon zij binnen de gestelde termijn hun opmerkingen over de voorlopige afwijzing van de klacht hebben ingediend.
   Tot slot betogen verzoeksters dat, gelet op de omstandigheden van het geval, de verstreken periode van ongeveer drie jaar, gedurende welke periode zij bij de Commissie herhaaldelijk erop hebben aangedrongen maatregelen te nemen, voldoende lang is om haar in staat te stellen een definitieve beschikking te geven. In het bijzonder is de periode van 18 maanden die is verstreken sinds verzoeksters hun laatste opmerkingen hebben ingediend, volgens verzoeksters meer dan redelijk om de Commissie in staat te stellen om de derde fase van het onderzoek af te sluiten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  PB 2004, C 101, blz. 65.


title: Zaak T-99/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — AC-Treuhand/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Organische peroxides — Geldboeten — Artikel 81 EG — Rechten van verdediging — Recht op eerlijk proces — Daderschap — Beginsel nulla poena (nullum crimen, nulla poena sine lege) — Rechtszekerheidsbeginsel — Gewettigd vertrouwen )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2008 — AC-Treuhand/Commissie
   (Zaak T-99/04) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Organische peroxides - Geldboeten - Artikel 81 EG - Rechten van verdediging - Recht op eerlijk proces - Daderschap - Beginsel nulla poena (nullum crimen, nulla poena sine lege) - Rechtszekerheidsbeginsel - Gewettigd vertrouwen’)
   (2008/C 209/72)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: AC-Treuhand AG (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. Karl, C. Steinle en J. Drolshammer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bouquet, gemachtigde, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2005/349/EG van de Commissie van 10 december 2003 inzake een procedure houdende toepassing van artikel 81 [EG] en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-2/37.857 — Organische peroxides) (PB 2005, L 110, blz. 44)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AC-Treuhand AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 30.4.2004.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 26 november 2003 in zaak T-96/02: Hugh Mc Bryan tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Pensioenen — Overschrĳving van nationale pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen — Beroep dat kennelĳk rechtens ongegrond is)

text:
C 71/28                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
de hoogte is gebracht, heeft het Gerecht (Eerste kamer),                 1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi                  ongegrond is.
en E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: H. Jung, op 4 december
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt:                   2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
1)    De zaak wordt afgedaan zonder beslissing.                          (1) PB C 144 van 15 juni 2002.
2)    Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
(1) PB C 200 van 14 juli 2001.
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                                                                                van 26 november 2003
                                                                         in zaak T-96/02: Hugh Mc Bryan tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                         (Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van nationale
                                                                         pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen
                      van 26 november 2003                               pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen —
                                                                                Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
in zaak T-95/02: Michael Hohenbichler tegen Commissie                                                (2004/C 71/53)
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Ambtenaren — Pensioenen — Overschrijving van nationale
pensioenrechten — Berekening van in aanmerking te nemen
pensioenjaren — Jaarsalaris als referentie genomen —
          Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)                    In zaak T-96/02, Hugh Mc Bryan, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (Bel-
                                                                         gië), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
                           (2004/C 71/52)                                gekozen hebben de Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en
                                                                         H. Tserepa-Lacombe), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                          (Procestaal: Frans)                            ring van het besluit van de Commissie van 14 mei 2001
                                                                         houdende berekening van de extra pensioenjaren met het
                                                                         oog op de overschrijving naar het pensioenstelsel van de
                                                                         Gemeenschappen, krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
                                                                         bij het Statuut, van de nationale pensioenrechten die verzoeker
In zaak T-95/02, Michael Hohenbichler, ambtenaar van de                  vóór zijn indiensttreding had verworven, heeft het Gerecht
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                     (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat,           M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op
domicilie gekozen hebben de Luxemburg, tegen Commissie                   26 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall                 dictum luidt als volgt:
en H. Tserepa-Lacombe), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie van 21 mei 2001                 1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk rechtens
houdende berekening van de extra pensioenjaren met het                         ongegrond is.
oog op de overschrijving naar het pensioenstelsel van de
Gemeenschappen krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
bij het Statuut, van de nationale pensioenrechten die verzoeker
vóór zijn indiensttreding had verworven, heeft het Gerecht
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,         (1) PB C 131 van 1 juni 2002.
M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op
26 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Gevoegde zaken C-317/04 en C-318/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  30 mei 2006  — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie (Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens — Luchtvervoer — Besluit 2004/496/EG — Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en Verenigde Staten van Amerika — Passenger Name Record van vliegtuigpassagiers dat aan het Bureau of Customs and Border Protection van de Verenigde Staten wordt doorgegeven — Richtlijn 95/46/EG — Artikel 25 — Derde landen — Beschikking 2004/535/EG — Passend beschermingsniveau)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/1

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 30 mei 2006 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Gevoegde zaken C-317/04 en C-318/04) (1)

   (Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens - Luchtvervoer - Besluit 2004/496/EG - Overeenkomst tussen Europese Gemeenschap en Verenigde Staten van Amerika - Passenger Name Record van vliegtuigpassagiers dat aan het Bureau of Customs and Border Protection van de Verenigde Staten wordt doorgegeven - Richtlijn 95/46/EG - Artikel 25 - Derde landen - Beschikking 2004/535/EG - Passend beschermingsniveau)
   (2006/C 178/02)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, N. Lorenz, H. Duintjer Tebbens en A. Caiola, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoeker: Europees toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: H. Hijmans en V. Perez Asinari, gemachtigden)

      Verweerder (in zaak C-317/04): Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers M. C. Giorgi Fort en M. Bishop, gemachtigden)

      Verweerster (in zaak C-318/04): Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. J. Kuijper, A. van Solinge, C. Docksey en F. Benyon, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verweerder (in zaak C-317/04): Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. J. Kuijper, A. van Solinge en C. Docksey, gemachtigden); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Bethell, C. White en T. Harris, gemachtigden, bijgestaan door T. Ward, barrister)

      Interveniënt aan de zijde van verweerster (in zaak C-318/04): Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Bethell, C. White en T. Harris, gemachtigden, bijgestaan door T. Ward, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring: nietigverklaring van besluit 2004/496/EG van de Raad van 17 mei 2004 betreffende de sluiting van een overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika inzake de verwerking en overdracht van PNR-gegevens („Passenger Name Records”) door luchtvaartmaatschappijen aan het Bureau of Customs and Border Protection van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de Verenigde Staten van Amerika (PB L 183 van 20 mei 2004, blz. 83) [C-317/04]
   Beroep tot nietigverklaring: nietigverklaring van beschikking 2004/535/EG van de Commissie van 14 mei 2004 betreffende de passende bescherming van persoonsgegevens in het Passenger Name Record van vliegtuigpassagiers die aan het Bureau of Customs and Border Protection van de Verenigde Staten worden doorgegeven (PB L 235, blz. 11) [C-318/04]
   Dictum

               1)

               Besluit 2004/496/EG van de Raad van 17 mei 2004 betreffende de sluiting van een overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika inzake de verwerking en overdracht van PNR-gegevens door luchtvaartmaatschappijen aan het Bureau of Customs and Border Protection van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de Verenigde Staten van Amerika, en beschikking 2004/535/EG van de Commissie van 14 mei 2004 betreffende de passende bescherming van persoonsgegevens in het Passenger Name Record van vliegtuigpassagiers die aan het Bureau of Customs and Border Protection van de Verenigde Staten worden doorgegeven, worden nietig verklaard.

               2)

               De gevolgen van beschikking 2004/535 worden gehandhaafd tot 30 september 2006, zij het dat die gevolgen niet worden gehandhaafd na de datum waarop de overeenkomst eindigt.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten in zaak C-317/04.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten in zaak C-318/04.

               5)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten in zaak C-317/04.

               6)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-442/11: Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Handeling die ten dele confirmatief en ten dele informatief is — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Geen vaststelling van verweten gedragen of omschrijving van vermeende schade — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Geen bewijs van schade — Kennelijk rechtens ongegrond beroep” )

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/22

         Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-442/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Handeling die ten dele confirmatief en ten dele informatief is - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Geen vaststelling van verweten gedragen of omschrijving van vermeende schade - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Geen bewijs van schade - Kennelijk rechtens ongegrond beroep)
   2012/C 399/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en D. Calciu, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat)

      Voorwerp

   Ten eerste, beroep tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 27 mei 2011, ten tweede, verzoek tot veroordeling van de Commissie tot betaling van schadevergoeding en, ten derde, bevel tot deze instelling tot publicatie van een communiqué.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 290 van 1.10.2011.


title: Zaak C-438/07: Arrest van het Hof (derde kamer) van 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 91/271/EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater — Verzuim om verdergaande behandeling van stikstof te eisen in alle zuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met inwonerequivalent van meer dan 10000 )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/4

         Arrest van het Hof (derde kamer) van 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-438/07) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 91/271/EEG - Behandeling van stedelijk afvalwater - Verzuim om verdergaande behandeling van stikstof te eisen in alle zuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met inwonerequivalent van meer dan 10 000)
   2009/C 282/06
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Koskinen, L. Parpala, M. Patakia, S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, gemachtigde)

      Interveniënte ter ondersteuning van verweerder: Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 5, leden 2, 3 en 5, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40), gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998 (PB L 67, blz. 29) — Verzuim ervoor te hebben gezorgd dat uiterlijk op 31 december 1998 alle lozingen van waterzuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent van meer dan 10 000 die rechtstreeks in kwetsbare gebieden of in hun stroomgebieden terechtkomen, voldoen aan de relevante vereisten van bijlage I bij richtlijn 91/271/EEG

      Dictum

               1.

               Door er niet voor te hebben gezorgd dat uiterlijk op 31 december 1998 alle lozingen van de in de bijlagen 2 en 3 van zijn verweerschrift, zoals gewijzigd bij zijn dupliek, opgesomde zuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent van meer dan 10 000 die rechtstreeks in kwetsbare gebieden of in de afwateringsgebieden daarvan terechtkomen, voldoen aan de desbetreffende voorschriften van bijlage I bij richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 5, leden 2, 3 en 5, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen, het Koninkrijk Zweden en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-103/10 P(R): Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2010 door het Europees Parlement tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2009 in zaak F-92/09 R, U/Parlement

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/70

         Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2010 door het Europees Parlement tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2009 in zaak F-92/09 R, U/Parlement
   (Zaak T-103/10 P(R))
   2010/C 113/103
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: U

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken vernietigen;

               —

               definitief uitspraak doen over het verzoek in kort geding en dit afwijzen;

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met deze hogere voorziening vraagt rekwirant om vernietiging van de beschikking van de voorzitter van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 december 2009 in zaak F-92/09 R, U/Parlement, waarbij het ontslagbesluit van 6 juli 2009 is opgeschort tot de eindbeslissing van het Gerecht in deze zaak.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan, ontleend aan:

               —

               het ontbreken van motivering, daar op grond van de redenering in de bestreden beschikking op een aantal punten niet de redenen voor de beslissing van de rechter in kort geding kunnen worden afgeleid;

               —

               niet-eerbiediging van de rechten van verdediging van het Europees Parlement, aangezien de beschikking verder gaat dan een elementaire beoordeling ingevolge artikel 102, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, volgens hetwelk de verzoeken om voorlopige maatregelen een duidelijke omschrijving van het voorwerp van het geschil moeten bevatten en van de omstandigheden waaruit het spoedeisende karakter van het verzoek blijkt, alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd, aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt. Door op de details van de hoofdzaak in te gaan, en door met name een uitspraak te doen over de details van het verloop van de verbeteringsprocedure, maakt de beschikking inbreuk op de rechten van verdediging van het Parlement, door hem de mogelijkheid te ontnemen zijn standpunt in te nemen en zich met betrekking tot die aspecten te verdedigen;

               —

               de niet-inachtneming van de regels op het gebied van de bewijslast en de bewijslevering, aangezien voor wat betreft de voorwaarde van spoedeisendheid geen rekening is gehouden met alle relevante elementen die de financiële situatie van de verzoekende partij konden beïnvloeden, hetgeen in strijd is met het beginsel dat partijen voor de rechter gelijk zijn.