title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division van 9 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Secretary of State for Social Security, ex parte: J. H. Taylor (Zaak C-382/98)

text:
19.12.98               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 397/21
Krachtens Engels recht wordt het door de partijen gekozen             2. Zo ja:
recht toegepast, tenzij er een reden van algemeen belang
is, zoals een bepaling die voorrang heeft, om dit niet te
doen. Zijn in dergelijke omstandigheden de bepalingen                      a) Is artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/EEG
van Richtlijn 86/653/EEG van de Raad (1) zoals die in het                       in de onderhavige omstandigheden van toepassing?
recht van de lidstaten zijn omgezet, en in het bijzonder de
bepalingen betreffende de betaling van vergoeding aan een
agent bij beeÈindiging van de overeenkomst met zijn princi-                b) In het bijzonder, kan verweerder zich niet beroepen
paal, van toepassing wanneer:                                                   op artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/
                                                                                EEG, waar de Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                                Regulations 1998 en de Social Security
                                                                                Contributions and Benefits Act 1992, op grond
1. een principaal in het Verenigd Koninkrijk en de Repu-                        waarvan deze Regulations werden vastgesteld, in
     bliek Ierland een exclusieve agent aanwijst voor de ver-                   werking zijn getreden na 23 december 1984, de
     koop van zijn producten aldaar, en                                         uiterste datum waarop voornoemde Richtlijn volle-
                                                                                dig in nationaal recht moest zijn omgezet?
2. voorzover de verkoop van de producten in het Ver-
     enigd Koninkrijk betreft, de agent zijn werkzaamheden            (1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betref-
                                                                          fende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van
     in het Verenigd Koninkrijk verricht, en
                                                                          gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van
                                                                          de sociale zekerheid (PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24).
3. de principaal een onderneming is, die in een derde
     land Ð met name de staat CalifornieÈ (VS) Ð is opge-
     richt en gevestigd, en
4. het uitdrukkelijk toepasselijke recht van de overeen-              Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
     komst tussen de partijen het recht van de staat Califor-
                                                                      Oostenrijk bij beschikking van 29 september 1998 om een
     nieÈ (VS) is?                                                    prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Polo/
                                                                      Lauren Company en PT. Dwidua Langgeng Pratama
(1) Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986                             International Freight Forwarders
    inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten
    inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382 van 31.12.1986,
                                                                                (Zaak C-383/98)
    blz. 17).
                                                                                (98/C 397/37)
                                                                      Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk
                                                                      heeft bij beschikking van 29 september 1998, ingekomen
                                                                      ter griffie van het Hof van Justitie op 26 oktober 1998,
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                   in het geding tussen The Polo/Lauren Company en
Division van 9 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing           PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight
in het geding tussen The Queen en Secretary of State for              Forwarders, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
              Social Security, ex parte: J. H. Taylor                 schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                      navolgende vraag:
                        (Zaak C-382/98)
                          (98/C 397/36)
                                                                      Moet artikel 1 van Verordening (EG) nr. 3295/94 van de
                                                                      Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van maatrege-
                                                                      len om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft               wederuitvoer en de plaatsing onder een schorsingsregeling
bij beschikking van 9 oktober 1998, ingekomen ter griffie             van nagemaakte of door piraterij verkregen goederen te
van het Hof van Justitie op 26 oktober 1998, in het                   verbieden (PB L 341 van 30.12.1994), aldus worden uitge-
geding tussen The Queen en Secretary of State for Social              legd, dat deze Verordening ook moet worden toegepast op
Security, ex parte: J. H. Taylor, het Hof van Justitie van de         situaties, waarin goederen als in de Verordening nader
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle                 omschreven, bij doorvoer (transitvervoer) uit een niet-lid-
beslissing over de navolgende vragen:                                 staat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een in
                                                                      een derde staat gevestigde rechthebbende die inbreuk op
                                                                      zijn rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lid-
1. Valt een ingevolge regulations 2 (5), 2 (6) en 3 (1) (b)           staat krachtens genoemde Verordening in een lidstaat
     van de Social Fund Winter Fuel Payment Regulations               voorlopig in beslag worden genomen?
     1998 verleende brandstoffentoeslag in de winter bin-
     nen de werkingssfeer van artikel 3 van Richtlijn 79/7/
     EEG (1)?


title: Zaak C-173/02: Beroep, op 13 mei 2002 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.7.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/21
Beroep, op 13 mei 2002 ingesteld door Koninkrijk Spanje               volledig kon worden gefinancierd (door middel van de gratis
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     toewijzing), gemakkelijker toegang krijgt tot extra quota. Ten
                                                                      slotte heeft de steun geen invloed op de prijzen of de totaal te
                                                                      produceren hoeveelheden noch kan hij die beïnvloeden.
                        (Zaak C-173/02)
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december
                        (2002/C 169/37)
                                                                          1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en
                                                                          zuivelproducten, gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1256/1999
                                                                          van de Raad van 17 mei 1999 (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 73).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 13 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
woordigd door Santiago Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
sade, 4-6, boulevard Emmanuel Servais, Luxemburg.
                                                                      Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 maart
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                        2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Streekgewest Westelijk Noord-Brabant en de Staatssecre-
                                                                                taris van Financiën
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 maart 2002, waarbij zij de aan de producenten van
      koemelk toegekende steun voor de verwerving van                                          (Zaak C-174/02)
      referentiehoeveelheden onverenigbaar met de gemeen-
      schappelijke markt heeft verklaard en de terugvordering
      daarvan heeft gelast.                                                                     (2002/C 169/38)
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 8 maart
                                                                      2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 mei
                                                                      2002, in het geding tussen Streekgewest Westelijk Noord-
                                                                      Brabant en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van
Middelen en voornaamste argumenten                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Schending van de artikelen 87 en 88 EG, omdat de bestreden            1.    Kan alleen een beroep worden gedaan op het bepaalde in
maatregel valt onder de gemeenschappelijke ordening der                     artikel 93, lid 3, slotzin, EG-Verdrag (thans artikel 88,
markten (GOM) in de sector melk en zuivelproducten. De                      lid 3, slotzin, EG) door een justitiabele die als gevolg van
bestreden maatregelen kunnen niet als in strijd met de                      een steunmaatregel wordt getroffen door vervalsing van
GOM worden aangemerkt in een geval waarin deze ordening                     grensoverschrijdende mededinging?
uitdrukkelijk voorziet in regelingen die vergelijkbaar zijn met
de getroffen maatregelen en tot hetzelfde doel leiden. De steun
dient niet tot dekking van de bedrijfskosten maar wordt               2.    Moet in een geval waarin een steunmaatregel als bedoeld
verleend op basis van een productierecht dat tot de activa van              in artikel 93, lid 3, slotzin, EG-Verdrag (thans artikel 88,
het landbouwbedrijf behoort. De steunmaatregel strookt met                  lid 3, slotzin, EG) bestaat in vrijstelling van (waaronder te
de doelstellingen die zijn gesteld in de verordeningen tot                  begrijpen vermindering van en tegemoetkoming in) een
instelling van de extra heffing, dat wil zeggen de herstructure-            belasting waarvan de opbrengst in de algemene middelen
ring van de melksector, aangezien hij de verbetering beoogt                 vloeit, terwijl daarbij niet is voorzien in een opschorting
van productiestructuren in de sector koemelk die essentieel is              van de vrijstelling hangende de aanmeldingsprocedure,
voor de regionale economie van Asturië. Dat de steunmaatregel               reeds op grond van de omstandigheid dat de belastinghef-
niet precies overeenkomt met de in de GOM voorziene                         fing van degenen die geen vrijstelling genieten het middel
regeling, betekent nog niet dat hij daarmee in strijd is, daar              is waardoor een begunstigend effect wordt bewerkstelligd,
hij een geringere ingreep vereist dan de vastgestelde en                    die belasting worden aangemerkt als een onderdeel van
goedgekeurde steunmaatregelen. In plaats van de gratis toe-                 die steunmaatregel, zodat zolang de uitvoering van
wijzing volgens artikel 8, eerste streepje, van verordening                 die steunmaatregel niet is toegestaan op grond van
3950/92/EEG (1) maken de Asturische autoriteiten doeltreffen-               evenvermelde bepaling, het daarin neergelegde verbod
der gebruik van de openbare middelen waardoor een groep                     eveneens van toepassing is op (de heffing van) die
veehouders die gezien de beperkte beschikbare middelen niet                 belasting?


title: ARREST VAN HET HOF van 12 maart 1998 in zaak C-344/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Niet-omzetting van de Richtlijnen 93/62/EEG, 93/63/EEG, 93/64/EEG, 93/78/EEG, 93/79/EEG en 94/3/EG)

text:
C 151/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.5.98
                  ARREST VAN HET HOF                                    niet zijn overgenomen, kunnen zich jegens laatstge-
                                                                        noemde beroepen op de onwettigheid van dit ontslag.
                        (Zesde Kamer)
                      van 12 maart 1998                            (1) PB C 392 van 31.12.1994.
in zaak C-319/94 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van het Arbeidshof te Luik): J. Dethier EÂquipement SA
        tegen J. Dassy, Sovam SPRL, in vereffening (1)
(Behoud van rechten van werknemers bij overgang van
ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan Ð
Overgang van onderneming die in vrijwillige of gerechte-                             ARREST VAN HET HOF
lijke vereffening verkeert Ð Bevoegdheid van vervreemder                                 van 12 maart 1998
en verkrijger om werknemers op economische, technische
of organisatorische gronden te ontslaan Ð Kort voor over-          in zaak C-344/96: Commissie van de Europese Gemeen-
gang ontslagen en door verkrijger niet overgenomen werk-                    schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                            nemers)
                                                                   (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van de Richtlijnen 93/
                         (98/C 151/02)                             62/EEG, 93/63/EEG, 93/64/EEG, 93/78/EEG, 93/79/
                                                                                EEG en 94/3/EG)
                                                                                (98/C 151/03)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-319/94, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids-          In zaak C-344/96, Commissie van de Europese Gemeen-
hof te Luik (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig geding tussen       schappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt) tegen Bondsre-
J. Dethier EÂquipement SA tegen J. Dassy, Sovam SPRL, in           publiek Duitsland (gemachtigde: E. Röder), betreffende
vereffening, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-       een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek
ging van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 febru-            Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
ari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevin-          bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
gen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten            aan:
van de werknemers bij overgang van ondernemingen, ves-
tigingen of onderdelen daarvan (PB L 61 van 5.3.1977,
blz. 26), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als            Ð Richtlijn 93/62/EEG van de Commissie van 5 juli
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F. Mancini (rap-                1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
porteur) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal:                  betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998 een arrest             ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/33/
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
                                                                        van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                        met uitzondering van zaad (PB L 250 van 7.10.1993,
                                                                        blz. 29),
1. Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de
     Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aan-
     passing van de wetgevingen der lidstaten betreffende
                                                                   Ð Richtlijn 93/63/EEG van de Commissie van 5 juli
     het behoud van de rechten van de werknemers bij
                                                                        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
     overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
                                                                        betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
     len daarvan, moet in die zin worden uitgelegd, dat
                                                                        ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 91/682/
     deze bepaling van toepassing is in geval van overgang
                                                                        EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
     van een onderneming die in gerechtelijke vereffening
                                                                        van teeltmateriaal van siergewassen, alsmede van sier-
     verkeert, wanneer de werkzaamheid van de onderne-
                                                                        gewassen (PB L 250, van 7.10.1993, blz. 31),
     ming wordt voortgezet.
                                                                   Ð Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie van 5 juli
2. Artikel 4, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG moet in die               1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met
     zin worden uitgelegd dat de bevoegdheid om werkne-                 betrekking tot het toezicht op en de controle van leve-
     mers op economische, technische of organisatorische                ranciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/34/
     gronden te ontslaan, zowel toekomt aan de vervreem-                EEG van de Raad betreffende het in de handel brengen
     der als aan de verkrijger. Werknemers die kort voor de             van teeltmateriaal van fruitgewassen, alsmede van
     overgang van de onderneming op onwettige wijze door                fruitgewassen die voor de fruitteelt worden gebruikt
     de vervreemder zijn ontslagen en die door de verkrijger            (PB L 250 van 7.10.1993, blz. 33),
 ---pagebreak--- 16.5.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 151/3
Ð Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 septem-                  Ð Richtlijn 93/79/EEG van de Commissie van 21 sep-
    ber 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoerings-                  tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uit-
    bepalingen met betrekking tot de door leveranciers op                   voeringsbepalingen met betrekking tot de door
    grond van Richtlijn 91/682/EEG van de Raad bij te                       leveranciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG
    houden lijsten van siergewassen en teeltmateriaal daar-                 van de Raad bij te houden lijsten van fruitgewas-
    van (PB L 256 van 14.10.1993, blz. 19),                                 sen en teeltmateriaal daarvan,
Ð Richtlijn 93/79/EEG van de Commissie van 21 septem-                  is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens die richt-
    ber 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoerings-             lijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
    bepalingen met betrekking tot de door leveranciers op
    grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad bij te
    houden lijsten van fruitgewassen en teeltmateriaal            2. Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het
    daarvan (PB L 256 van 14.10.1993, blz. 25), en                     beroep voorzover dit betrekking heeft op Richtlijn 94/
                                                                       3/EG van de Commissie van 21 januari 1994 tot vast-
Ð Richtlijn 94/3/EG van de Commissie van 21 januari                    stelling van een procedure voor melding van de onder-
    1994 tot vaststelling van een procedure voor melding               schepping van uit derde landen herkomstige en uit
    van de onderschepping van uit derde landen herkom-                 fytosanitair oogpunt onmiddellijk gevaar opleverende
    stige en uit fytosanitair oogpunt onmiddellijk gevaar              zendingen of schadelijke organismen.
    opleverende zendingen of schadelijke organismen (PB
    L 32 van 5.2.1994, blz. 37), de krachtens die richtlij-
                                                                  3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
    nen op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
                                                                       kosten, daaronder begrepen die welke het gevolg zijn
    men,
                                                                       van de gedeeltelijke afstand van instantie door de
                                                                       Commissie.
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso-
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
chet, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
    zijn om te voldoen aan:                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
    Ð Richtlijn 93/62/EEG van de Commissie van 5 juli
        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen                               van 12 maart 1998
        met betrekking tot het toezicht op en de controle
                                                                  in zaak C-163/97: Commissie van de Europese Gemeen-
         van leveranciers en bedrijven overeenkomstig
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
         Richtlijn 92/33/EEG van de Raad betreffende het
         in de handel brengen van teeltmateriaal en plant-        (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/74/
         goed van groentegewassen, met uitzondering van                                         EEG)
         zaad,
                                                                                (98/C 151/04)
    Ð Richtlijn 93/63/EEG van de Commissie van 5 juli
         1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen                              (Procestaal: Frans)
         met betrekking tot het toezicht op en de controle
         van leveranciers en bedrijven overeenkomstig
         Richtlijn 91/682/EEG van de Raad betreffende het          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
         in de handel brengen van teeltmateriaal van sierge-                       de Jurisprudentie van het Hof)
         wassen, alsmede van siergewassen,
    Ð Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie van 5 juli             In zaak C-163/97, Commissie van de Europese Gemeen-
         1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen       schappen (gemachtigde: H. Van Lier) tegen Koninkrijk
         met betrekking tot het toezicht op en de controle        BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek
         van leveranciers en bedrijven overeenkomstig             om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
         Richtlijn 92/34/EEG van de Raad betreffende het          maatregelen mee te delen of vast te stellen die nodig zijn
         in de handel brengen van teeltmateriaal van fruit-       om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de Raad van
         gewassen, alsmede van fruitgewassen die voor de          22 september 1992 tot uitbreiding van het toepassingsge-
         fruitteelt worden gebruikt,                              bied van Richtlijn 81/851/EEG betreffende de aanpassing
                                                                  van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake
    Ð Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 sep-            geneesmiddelen en tot vaststelling van aanvullende bepa-
         tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uit-        lingen voor homeopathische geneesmiddelen voor dierge-
         voeringsbepalingen met betrekking tot de door            neeskundig gebruik (PB L 297 van 13.10.1992, blz. 12),
         leveranciers op grond van Richtlijn 91/682/EEG           de krachtens het EG-Verdrag en die richtlijn op hem rus-
         van de Raad bij te houden lijsten van siergewassen       tende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
         en teeltmateriaal daarvan, en                            (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,


title: Arrest van het Hof van 30 september 2003 in zaak C-239/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Landbouw — EOGFL — Gedeeltelĳke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 690/2001 — Bĳzondere marktondersteuningsmaatregelen in rundvleessector — Uitvoeringsverordening van Commissie die voorziet in verplichte medefinanciering door lidstaten")

text:
C 275/14                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               15.11.2003
2)    Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en         tweede Staat gevestigde leasemaatschappij en de werknemer ter
      artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de            beschikking is gesteld door zijn werkgever, die eveneens in deze tweede
      Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van            Staat is gevestigd.
      werknemers binnen de Gemeenschap, moeten aldus worden
      uitgelegd dat zij in de weg staan aan de toekenning van een           (1) PB C 227 van 11.8.2001.
      bijzondere anciënniteitstoelage volgens voorwaarden zoals die
      waarin § 50a van het Gehaltsgesetz 1956 (salariswet 1956),
      zoals gewijzigd in 1997, voorziet, welke toelage volgens de
      uitlegging van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) in zijn
      arrest van 24 juni 1998 een premie voor trouwe dienst is.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
3)    Een schending van het gemeenschapsrecht zoals die welke, in de
      omstandigheden van het hoofdgeding, voortvloeit uit het arrest                             van 30 september 2003
      van het Verwaltungsgerichtshof van 24 juni 1998, is niet een
      zo kennelijke schending dat een lidstaat op grond van het             in zaak C-239/01: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
      gemeenschapsrecht aansprakelijk kan worden gehouden voor                      missie van de Europese Gemeenschappen (1)
      een beslissing van een van zijn in laatste aanleg rechtsprekende
      rechterlijke instanties.                                              („Landbouw — EOGFL — Gedeeltelijke nietigverklaring
                                                                            van verordening (EG) nr. 690/2001 — Bijzondere markton-
                                                                            dersteuningsmaatregelen in rundvleessector — Uitvoerings-
(1) PB C 212 van 28.7.2001.                                                 verordening van Commissie die voorziet in verplichte medefi-
                                                                                nanciering door lidstaten”)
                                                                                (2003/C 275/23)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      ARREST VAN HET HOF                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Vijfde kamer)
                         van 2 oktober 2003                                 In zaak C-239/01, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:
                                                                            W.-D. Plessing, bijgestaan door J. Sedemund), ondersteund
                                                                            door Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: J. Molde en
in zaak C-232/01 (verzoek van de Politierechtbank te                        J. Bering Liisberg), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Mechelen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                          Hans Van Lent (1)                                 tigden: D. Booß en M. Niejahr), betreffende een beroep tot
                                                                            nietigverklaring van artikel 5, lid 5, van verordening (EG)
(„Vrij verkeer van werknemers — Leasing van voertuigen —                    nr. 690/2001 van de Commissie van 3 april 2001 betreffende
Verplichting tot inschrijving van voertuig in lidstaat waar                 bijzondere marktondersteuningsmaatregelen in de rundvlees-
                         werknemer woont”)                                  sector (PB L 95, blz. 8), voorzover deze bepaling iedere
                                                                            betrokken lidstaat verplicht om 30 % van de kosten van de in
                           (2003/C 275/22)                                  deze verordening bedoelde aankoop van vlees op zich te
                                                                            nemen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
                                                                            Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                        (Procestaal: Nederlands)                            en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                            D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, V. Skouris,
                                                                            F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-
In zaak C-232/01, betreffende een verzoek aan het Hof                       generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
krachtens artikel 234 EG van de Politierechtbank te Mechelen                op 30 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
(België), in de aldaar dienende strafzaak tegen Hans Van Lent,              luidt als volgt:
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 39
EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                   1)    Verklaart artikel 5, lid 5, van verordening (EG) nr. 690/2001
M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, P. Jann, S. von                     van de Commissie van 3 april 2001 betreffende bijzondere
Bahr (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:                       marktondersteuningsmaatregelen in de rundvleessector nietig,
P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 2 ok-                   voorzover deze bepaling iedere betrokken lidstaat verplicht om
tober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                        30 % van de kosten van de in deze verordening bedoelde
volgt:                                                                            aankoop van vlees te financieren.
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
Artikel 39 EG verzet zich tegen een regeling van een eerste lidstaat,             kosten.
zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde, volgens welke het een
in deze Staat wonende werknemer verboden is op het grondgebied              (1) PB C 245 van 1.9.2001.
daarvan een in een aan de eerste lidstaat grenzende tweede lidstaat
ingeschreven voertuig te gebruiken dat toebehoort aan een in deze


title: Zaak C-362/99: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) van 17 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en M. Ibrahim

text:
18.12.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 366/15
      Ten slotte had de Commissie de aangemelde maatregelen           Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
      reeds op grond van artikel 87, lid 2, sub c, EG-Verdrag         van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
      moeten vrijgeven. In weerwil van het feit dat zij alle          het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
      relevante omstandigheden kende, gaat de Commissie aan           en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
      deze bepaling voorbij zonder ter zake enige motivering te       of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
      geven.                                                          van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
                                                                      verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
— Met verkeerde toepassing van het recht worden steunele-             goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
      menten in de privatiseringsprocedure aangenomen: Ten            (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een ander niet-lidstaat,
      onrechte neemt de Commissie met een beroep op de                op verzoek van een in een derde staat gevestigde rechthebbende
      rechtspraak van het Hof (4) aan, dat bij de vergelijkende       die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautoriteiten
      berekening verkoop/liquidatie enkel diende te worden            van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een
      uitgegaan van de door de accountants vastgestelde liqui-        lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
      datiewaarde. Naar Duits recht draagt de eigenaar evenwel
      zowel de liquidatiekosten alsook de kosten voor de reor-
      ganisatie van de standplaats, en in het concrete geval
      konden de leningen aan de onderneming niet uit de failliete
      boedel worden ingevorderd.
      De door de Commissie in de bestreden beschikking geuite
      kritiek op de privatiseringsprocedure is in strijd met het
      verbod van tegenstrijdig optreden, omdat de Commissie in
      vele gevallen geen bezwaar heeft gemaakt tegen vergelijk-
      bare privatiseringsprocedures. Overigens berusten de door
      de Commissie gestelde eisen niet op een realistische
      beoordeling van de ook in de privésector gebruikelijke          Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Portugese
      procedure voor de vervreemding van deelnemingen door            Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
      de inschakeling van investeringsbanken. De bondsregering                                    schappen
      is derhalve van mening, dat de privatisering als zodanig
      geen steun inhoudt. Dit wordt door de Commissie evenwel
      miskend. De beschikking is op dit punt bovendien ontoe-
      reikend gemotiveerd (schending van de artikelen 5, lid 2,                               (Zaak C-365/99)
      sub 4, vierde streepje, en 15 EGKS-Verdrag alsmede van
      artikel 253 EG-Verdrag).
                                                                                (1999/C 366/24)
( 1) PB C 320 van 13.12.1998, blz. 3.
( 2) PB L 198 van 30.7.1999, blz. 1.
( 3) PB L 128 van 21.5.1999, blz. 1.                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 4) Zaak C-278/92, Jurispr. 1994, I-4103.                            op 4 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,
                                                                      vertegenwoordigd door L. Fernandes, directeur van de juri-
                                                                      dische dienst van het directoraat-generaal communautaire
                                                                      aangelegenheden van het ministerie van Buitenlandse zaken,
                                                                      en M. J. Abecassis, van het ministerie van Landbouw en
                                                                      Visserij, als gemachtigden, en door C. Aguiar en T. Ferreira de
                                                                      Lima, advocaten te Lissabon, en G. van der Wal, advocaat
                                                                      te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)                 Portugese ambassade, Allée Scheffer 33.
van 17 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en M. Ibrahim
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-362/99)
                                                                      a. het onderhavige beroep gegrond te verklaren;
                         (1999/C 366/23)
                                                                      b. beschikking 99/517/EG (1) nietig te verklaren voor zover
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-               daarbij in artikel 4 van beschikking 98/653/EG (2) de
king van 17 september 1999, ingekomen ter griffie van het                  woorden 1 augustus 1999 worden vervangen door 1 fe-
Hof van Justitie op 30 september 1999, in het geding tussen                bruari 2000;
SEIKO Kabushiki Kaisha en M. Ibrahim, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                  c. de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-191/06: Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — FMC Foret/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/41

         Beroep ingesteld op 18 juli 2006 — FMC Foret/Commissie
   (Zaak T-191/06)
   (2006/C 212/71)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: FMC Foret S.A. (Sant Cugat del Vallés, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Seimetz, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) nietig te verklaren voor zover verzoekster daarbij een geldboete wordt opgelegd;

               —

               subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring, voor zover op haar betrekking hebbend, van beschikking C(2006) 1766 def. van de Commissie van 3 mei 2006 in zaak COMP/F/38.620 — waterstofperoxide en perboraat, waarin de Commissie tot de conclusie is gekomen dat de betrokken ondernemingen inbreuk hadden gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst door deel te nemen aan één voortdurende inbreuk met betrekking tot waterstofperoxide en natriumperboraat, die zich over het gehele EER-grondgebied uitstrekte en hoofdzakelijk bestond in het uitwisselen van informatie over prijzen en omzetcijfers tussen concurrenten, prijsafspraken, afspraken tot vermindering van de productiecapaciteit in de EER en het controleren van mededingingverstorende afspraken.
   Ter onderbouwing van haar vordering tot verlaging van de geldboete verwijst verzoekster in de eerste plaats naar de eisen die de Commissie jegens haar ter zake van het bewijs heeft gesteld, en stelt zij in de tweede plaats schending van haar rechten van de verdediging.
   Verzoekster stelt allereerst dat de Commissie haar een overdreven bewijslast heeft opgelegd en de bewijzen betreffende het bestaan van een kartel niet redelijk heeft beoordeeld. Verzoekster verwijt de Commissie aldus dat zij zich heeft gebaseerd op vage en niet-bevestigde beweringen in de door andere ondernemingen ingediende clementieverzoeken, hoewel de raadadviseur-auditeur daarover enig voorbehoud had gemaakt.
   Verzoekster stelt verder dat zomaar is voorbijgegaan aan haar getuigenis en aan de stukken die in de verschillende fasen van de procedure zijn overlegd ten bewijze dat de tegen haar afgelegde verklaringen onjuist waren, en dat de Commissie deze uiteindelijk zonder enige grond van de hand heeft gewezen.
   Verzoekster verwijt de Commissie vervolgens dat zij wederrechtelijk bewijzen heeft achtergehouden. Volgens verzoekster zijn haar rechten van de verdediging geschonden doordat haar toegang is geweigerd tot de antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar van de Commissie, ofschoon zij stelt in haar eigen antwoord te hebben aangetoond dat zij heeft geweigerd deel te nemen aan kartelactiviteiten.
   Ten slotte vindt FMC Forest de door de Commissie aan haar opgelegde geldboete buitensporig hoog en niet evenredig met haar omzetcijfer, gelet op de uitsluitend passieve rol die zij stelt in het vermeende kartel te hebben gespeeld.


title: Zaak C-132/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt/Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Vrij verkeer van goederen — Radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur — Wederzijdse erkenning van conformiteit — Niet-erkenning van verklaring van overeenstemming die is afgegeven door in andere lidstaat gevestigde producent)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 30 april 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt/Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa
   (Zaak C-132/08) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur - Wederzijdse erkenning van conformiteit - Niet-erkenning van verklaring van overeenstemming die is afgegeven door in andere lidstaat gevestigde producent)
   2009/C 153/23
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt

      Verwerende partij: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Bíróság — Uitlegging van artikel 30 EG, artikel 8 van richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (PB L 91, blz. 10), alsmede van de artikelen 2, sub e en f, 6, lid 1, en 8, lid 2, van richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 december 2001 inzake algemene productveiligheid (PB 2002 L 11, blz. 4) — Nationale regeling die de importeur van radioapparatuur die gebruik maakt van frequentiebanden waarvan het gebruik niet in de gehele Gemeenschap is geharmoniseerd, en van een CE-merkteken is voorzien, verplicht een overeenstemmingsverklaring naar nationaal recht af te geven, zelfs indien bij de betrokken apparatuur een overeenstemmingsverklaring is gevoegd die door de in een andere lidstaat gevestigde producent is opgesteld

      Dictum

               1)

               De lidstaten kunnen op grond van richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit, een persoon die radioapparatuur op de markt brengt, niet verplichten een verklaring van overeenstemming af te geven, ook al heeft de producent van deze apparatuur, die in een andere lidstaat is gevestigd, dit product van het CE-merkteken voorzien en hiervoor een verklaring van overeenstemming opgesteld.

               2)

               Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 december 2001 inzake algemene productveiligheid is niet van toepassing op de beoordeling van vragen die betrekking hebben op de verplichting van een persoon om een verklaring van overeenstemming voor radioapparatuur af te geven. Wat de bevoegdheid van de lidstaten betreft om op grond van richtlijn 2001/95 personen die radioapparatuur in de handel brengen andere verplichtingen op te leggen dan die tot afgifte van een verklaring van overeenstemming, dient te worden vastgesteld dat een persoon die een product in de handel brengt, slechts onder de in artikel 2, sub e, van deze richtlijn gestelde voorwaarden als de producent ervan en onder de in artikel 2, sub f, gestelde voorwaarden als de distributeur ervan kan worden beschouwd. Op de producent en de distributeur kunnen slechts die verplichtingen rusten die voor elk van hen in richtlijn 2001/95 zijn vastgelegd.

               3)

               Wanneer op communautair niveau een geharmoniseerde regeling voor een bepaalde materie is getroffen, moeten alle daarop betrekking hebbende nationale regelingen worden getoetst aan de bepalingen van deze harmonisatiemaatregel en niet aan de artikelen 28 EG en 30 EG. Op de onder richtlijn 1999/5 vallende gebieden moeten de lidstaten zich volledig naar de bepalingen van deze richtlijn voegen en mogen zij geen daarmee strijdige nationale bepalingen handhaven. Wanneer een lidstaat van oordeel is dat overeenstemming met een geharmoniseerde norm niet garandeert dat wordt voldaan aan de in richtlijn 1999/5 bedoelde essentiële eisen waarop deze norm betrekking heeft, moet deze lidstaat de procedure van artikel 5 van deze richtlijn volgen. Anderzijds kan een lidstaat ter ondersteuning van een beperking gronden aanvoeren die geen verband houden met het door richtlijn 1999/5 geharmoniseerde gebied. In dat geval kan hij zich slechts beroepen op de in artikel 30 EG omschreven gronden van algemeen belang of op dwingende vereisten van algemeen belang.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak C-69/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma — Italië) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico (Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Subsidie voor aanschaf of huur van digitale decoders — Beschikking van Commissie waarbij steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met interne markt is verklaard — Terugvordering — Bepaling van terug te vorderen bedrag — Rol van nationale rechter — Inaanmerkingneming door nationale rechter van standpunten die Commissie in kader van uitvoering van haar beschikking heeft ingenomen — Beginsel van loyale samenwerking)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/17

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale civile di Roma — Italië) — Mediaset SpA/Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-69/13) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Subsidie voor aanschaf of huur van digitale decoders - Beschikking van Commissie waarbij steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met interne markt is verklaard - Terugvordering - Bepaling van terug te vorderen bedrag - Rol van nationale rechter - Inaanmerkingneming door nationale rechter van standpunten die Commissie in kader van uitvoering van haar beschikking heeft ingenomen - Beginsel van loyale samenwerking)
   2014/C 93/27
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale civile di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mediaset SpA

      Verwerende partij: Ministero dello Sviluppo Economico

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale civile di Roma — Terugvordering van onrechtmatig verleende staatssteun — Vaststelling van het terug te vorderen bedrag — Beschikking van de Commissie houdende vaststelling van criteria ter bepaling van dit bedrag — Arrest van het Hof dat de nationale rechter de bevoegdheid verleent om de geschiktheid van de door de Commissie vastgestelde criteria na te gaan — Omvang van de beoordelingsmarge van de nationale rechter

      Dictum

               1)

               Wanneer de nationale rechter uitvoering geeft aan een beschikking van de Europese Commissie waarbij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard en de terugvordering van de betrokken steun is gelast maar waarin de individuele begunstigden van deze steun niet zijn aangeduid en de precieze terug te betalen bedragen niet zijn bepaald, is hij weliswaar gebonden aan deze beschikking, maar niet aan de standpunten die de Europese Commissie in het kader van de uitvoering van deze beschikking heeft geuit. In het licht van het in artikel 4, lid 3, VEU verankerde beginsel van loyale samenwerking dient de nationale rechter deze standpunten echter wel in aanmerking te nemen als beoordelingsfactoren in het kader van het bij hem aanhangige geding.

               2)

               Ingeval de Europese Commissie in haar beschikking waarbij zij een steunregeling onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt heeft verklaard, de individuele begunstigden van de betrokken steun niet heeft aangeduid noch de exacte terug te betalen bedragen heeft vastgesteld, mag de nationale rechter bij de vaststelling van de precieze bedragen van de terug te vorderen steun concluderen — zonder dat hij de geldigheid van de beschikking van de Europese Commissie of de verplichting tot terugbetaling van de betrokken steun ter discussie stelt — dat het terug te betalen bedrag gelijk is aan nul, wanneer dit voortvloeit uit de berekeningen die hij heeft uitgevoerd op basis van alle relevante gegevens die hem ter kennis zijn gebracht.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak C-354/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Gaston Schul BV/Staatssecretaris van Financiën (Communautair douanewetboek — Artikel 33 — Douanewaarde van goederen — Opname van douanerechten — Leveringsvoorwaarde „Delivered Duty Paid” )

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Gaston Schul BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-354/09) (1)

   (Communautair douanewetboek - Artikel 33 - Douanewaarde van goederen - Opname van douanerechten - Leveringsvoorwaarde „Delivered Duty Paid”)
   2010/C 246/17
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gaston Schul BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Uitlegging van de artikelen 33, eerste alinea, en sub f, en 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Douanewaarde — Overeenkomst met als leveringsvoorwaarde „Delivered Duty Paid”, gesloten in de veronderstelling dat geen douanerechten verschuldigd zouden zijn — Bedrag niet vermeld — Wel of geen onderdeel van de douanewaarde

      Dictum

   De in artikel 33 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek gestelde voorwaarde dat invoerrechten „onderscheiden” zijn van de werkelijk betaalde of te betalen prijs voor de ingevoerde goederen is vervuld, wanneer de contractpartijen overeengekomen zijn dat de goederen DDP („Delivered Duty Paid”) zullen worden geleverd en zij deze vermelding op de douaneaangifte hebben ingeschreven, maar zij wegens een vergissing inzake de oorsprong van die goederen geen bedrag aan invoerrechten hebben vermeld.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-375/17: Beroep ingesteld op 5 juni 2017 — Fenyves/EUIPO (Blue)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/38

         Beroep ingesteld op 5 juni 2017 — Fenyves/EUIPO (Blue)
   (Zaak T-375/17)
   (2017/C 256/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Klaudia Patricia Fenyves (Hevesvezekény, Hongarije) (vertegenwoordiger: I. Monteiro Alves, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „BLUE” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 287 907

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 maart 2017 in zaak R 1974/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               terugverwijzing van de merkaanvraag naar het Bureau ter voortzetting van de inschrijvingsprocedure;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET HOF van 17 september 1997 in zaak C-141/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Osnabrück-Land tegen B. Langhorst (Belasting over toegevoegde waarde - Uitlegging van artikelen 21, punt 1, onder c), en 22, lid 3, onder c), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG - Document dat kan worden geacht dienst te doen als factuur - Door koper uitgereikte creditnota die, wat daarop vermelde belastingbedrag betreft, door verkoper niet is betwist)

text:
C 331 /8             [ NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   1 . 11 . 97
Artikel 3, lid 1 , punt 6, van Richtlijn 79/112/EEG van de            inzake de beschèrming van de werknemers bij insolventie
Raad van 18 december 1978 betreffende de onderlinge                   van de werkgever, voor de betaling van de aanspraken
aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake etiket            van die werknemer in geval van insolvabiliteit van zijn
tering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor de              werkgever, het fonds van de staat op wiens grondgebied
eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte                    overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, lid 1 , van de
reclame, moet aldus worden uitgelegd, dat de daarin gebe             richtlijn, tot de inleiding van de procedure tot gezamen
zigde woorden „ in de Gemeenschap gevestigd " enkel                   lijke voldoening wordt besloten dan wel de sluiting van de
betrekking hebben op de verkoper.                                     onderneming of de vestiging van de werkgever wordt
                                                                      vastgesteld.
(') PB C 145 van 18 . 5 . 1996 .
                                                                       1  PB C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)
                                                                                van 17 september 1997
                     van 17 september 1997
                                                                      in zaak C-141/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
in zaak C-117/96 (verzoek van de Østre Landsret om een                een prejudiciële beslissing ): Finanzamt Osnabrück-Land
prejudiciële beslissing): Danmarks Aktive Handelsrejsende,                                  tegen B. Langhorst (')
optredend namens C. Mosbæk tegen Lønmodtagernes
                          Garantifond (')                             (Belasting over toegevoegde waarde — Uitlegging van
                                                                      artikelen 21, punt 1, onder c), en 22, lid 3, onder c), van
 (Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insol            Zesde Richtlijn 77/388/EEG — Document dat kan wor
 ventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG — Werkne                den geacht dienst te doen als factuur — Door koper uitge
mer die woont en zijn werkzaamheden in loondienst uitoe              reikte creditnota die, wat daarop vermelde belastingbedrag
fent in een andere lidstaat dan de plaats waar de werkge                          betreft, door verkoper niet is betwist)
           ver is gevestigd — Stellen van waarborg
                                                                                ( 97/C 331/14 )
                           ( 97/C 331 / 13
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Deens)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                        de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-141/96, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C- 117/96, betreffende een verzoek aan het Hof                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de 0stre                 finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen Finanz
 Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding              amt Osnabrück-Land en B. Langhorst, om een prejudiciële
tussen Danmarks Aktive Handelsrejsende, optredend                      beslissing over de uitlegging van de artikelen 21 , punt 1 ,
 namens C. Mosbank en Lonmodtagernes Garantifond om                   onder c ), en 22, lid 3 , onder c ), van Zesde Richtlijn 77/
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3           388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober                   harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetge               omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
 vingen der lidstaten inzake de bescherming van de werkne             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
 mers bij insolventie van de werkgever ( PB L 283 van                  L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof, samenge
 20. 10 . 1980, blz. 23 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer),               steld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, G. F.
 samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida , kamer            Mancini, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), J. L.
 president, L. Sevón, D. A. O. Edward, P. Jann en M.                   Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn,
 Wathelet ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : G.              C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op               P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advo
 17 september 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                 caat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini
 tum luidt als volgt:                                                  strateur, op 17 september 1997 een arrest gewezen waar
                                                                       van het dictum luidt als volgt:
 Wanneer de werkgever is gevestigd in een andere lidstaat
 dan die op wiens grondgebied de werknemer woont en                    1 . Ingevolge artikel 22, lid 3, onder c), van Zesde Richt
 zijn arbeid in loondienst verrichtte, is het waarborgfonds                 lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref
 dat bevoegd is uit hoofde van artikel 3 van Richtlijn 80/                  fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta
 987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende                        ten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel
 de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten                  sel van belasting over de toegevoegde waarde:
 ---pagebreak--- 1 . 11 . 97            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 331 /9
      uniforme grondslag, mogen de lidstaten een door de                rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hew
      ontvanger van goederen of diensten uitgereikte credit            lett, administrateur, op 25 september 1997 een arrest
      nota als een „ document dat dienst doet als factuur "             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      beschouwen, wanneer deze nota de vermeldingen
      bevat die bij deze richtlijn zijn voorgeschreven voor
      facturen, zij wordt opgesteld met de instemming van
      de belastingplichtige die de goederen levert of de dien          1 . De in de Verordeningen (EEG) nr. 222177 van de
      sten verricht, en de belastingplichtige bezwaar kan                      Raad van 13 december 1976 betreffende communau
      maken tegen het daarop vermelde bedrag van de belas                     tair douanevervoer en (EEG) nr. 223177 van de Com
      ting over de toegevoegde waarde.                                         missie van 22 december 1976 houdende uitvoeringsbe
                                   I                                          palingen alsmede vereenvoudigingsmaatregelen van de
                                                                               regeling voor communautair douanevervoer, gestelde
2. De belastingplichtige die geen bezwaar heeft gemaakt                        regel dat het bewijs van het communautaire karakter
      tegen het feit dat op een als factuur dienst doende cre                 van een goed, voorzover niet anders is bepaald, uitslui
      ditnota een bedrag van de belasting van de toege                        tend kan worden geleverd aan de hand van de docu
      voegde waarde is vermeld dat hoger is dan het bedrag                     menten voor communautair douanevervoer T 2 of
      dat over de belastbare omzet verschuldigd is, kan wor                   T 2 L, is in overeenstemming met de artikelen 9 en 10
      den beschouwd als degene die dit bedrag heeft vermeld                    van het EG-Verdrag.
      en derhalve het aangegeven bedrag verschuldigd is in
      de zin van artikel 21 , punt 1 , onder c), van Zesde
      Richtlijn 77/388/EEG.                                             2 . Artikel 37, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 222177
                                                                               maakt het niet mogelijk het communautaire karakter
 (') PB C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                              van een goed te bewijzen door vaststellingen gedaan
                                                                               door de bevoegde autoriteiten van een lidstaat bij de
                                                                               controles in het kader van de regeling voor commu
                                                                               nautair doaunevervoer.
                                                                        (M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde Kamer)
                     van 25 september 1997
 in zaak C-237/96 (verzoek van het Hof van Beroep te
 Bergen ( België) om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
   tegen E. Amelynck e.a. en Transport Amelynck BVBA ( ] )
 (Vrij verkeer van goederen — Communautair douanever                                              (Eerste Kamer)
   voer — Bewijs van communautair karakter van goederen)                                       van 16 september 1997
                            ( 97/C 331 /15 )
                                                                         in zaak C-59/96 P: C. Koelman tegen Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Buma,
                         (Procestaai: Frans)                              vereniging naar Nederlands recht, en Franse Republiek (')
                                                                         (Hogere voorziening — Verordening nr. 17 — Afwijking
                                                                                van klacht — Motivering)
   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                                     ( 97/C 331 /16 )
 In zaak C-237/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                         (Procestaai: Nederlands)
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hof van
 Beroep te Bergen ( België ), in de aldaar dienende strafzaak
 tegen E. Amelynck e.a . en Transport Amelynck BVBA,
  burgerlijk aansprakelijke partij , betreffende een prejudi            In zaak C-59/96 P, C. Koelman ( advocaat: R. V. H. Jon
 ciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van Ver           ker) betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
  ordening ( EEG ) nr. 222/77 van de Raad van 13 december                 het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
  1976 betreffende communautair douanevervoer (PB L 38                   schappen (Vierde Kamer — uitgebreid ) van 9 januari 1996
  van 9 . 2. 1977, blz. 1 ) en van Verordening ( EEG ) nr. 223/           in zaak T-575/93 ( Koelman/Commissie, Jurispr. 1996 ,
  77 van de Commissie van 22 december 1976 houdende                       blz . II-l ), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
  uitvoeringsbepalingen alsmede vereenvoudigingsmaatrege                 partij bij de procedure : Commissie van de Europese
  len van de regeling voor communautair douanevervoer ( PB                Gemeenschappen (gemachtigde: B. J. Drijber ), ondersteund
  L 38 van 9 . 2 . 1977, blz. 20 ), heeft het Hof (Vierde                 door Buma, vereniging naar Nederlands recht, gevestigd te
  Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi               Amstelveen (Nederland ), vertegenwoordigd door C. van
  dent, C. N. Kakouris ( rapporteur) en P. J. G. Kapteyn,                 Rij en E. A. P. Engels, advocaten te Amsterdam, domicilie


title: Zaak T-374/00: Beroep, op 11 december 2000 ingesteld door Verband der freien Rohrwerke e.V., Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH en Rudolf Flender GmbH & Co. KG tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.2.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 61/19
 Beroep, op 12 december 2000 ingesteld door C. S. Tralli                Middelen en voornaamste argumenten
                tegen Europese Centrale Bamk
                                                                        Verzoeker is in dienst van de Europese Centrale Bank. Hij
                                                                        vordert, dat de beëindiging van zijn dienstbetrekking nietig
                         (Zaak T-373/00)                                wordt verklaard en dat wordt vastgesteld dat zijn arbeidsover-
                                                                        eenkomst niet is beëindigd en voortbestaat. In dat verband
                                                                        komt verzoeker op tegen een eenzijdig besluit van de ECB tot
                          (2001/C 61/36)                                verlenging van de aanvankelijk overeengekomen proeftijd
                                                                        van drie maanden. Op basis van zijn persoonlijkheidsrecht
                                                                        verzoekt hij te kunnen blijven werken onder de in zijn
                                                                        overeenkomst bepaalde voorwaarden. Voorts wenst hij, dat de
                         (Procestaal: Duits)                            ECB wordt veroordeeld, hem de bij overeenkomst vastgestelde
                                                                        bezoldiging ook na 31 december 2000 te blijven betalen, en
                                                                        beroept hij zich in dit verband op het schuldeisersverzuim van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               de ECB.
schappen is op 12 december 2000 beroep ingesteld tegen
Europese Centrale Bank door C. S. Tralli, wonende te Nidderau
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en
S. Mittländer, advocaten te Frankfurt am Main (Duitsland).
Verzoeker vordert:
                                                                        Beroep, op 11 december 2000 ingesteld door Verband der
                                                                        freien Rohrwerke e.V., Eisen- und Metallwerke Ferndorf
1.   de opzegging van zijn dienstbetrekking per 31 december             GmbH en Rudolf Flender GmbH & Co. KG tegen de
     2000 nietig te verklaren.                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
2.   de verlenging van de proeftijd nietig te verklaren.                                        (Zaak T-374/00)
3.   vast te stellen dat de arbeidsovereenkomst tussen partijen                                  (2001/C 61/37)
     door de opzegging niet is beëindigd.
                                                                                (Procestaal: Duits)
4.   vast te stellen dat de eenzijdige verlenging van de proeftijd
     ongeldig is.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 december 2000 beroep ingesteld tegen de
5.   te verklaren dat de arbeidsovereenkomst tussen partijen            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Verband
     niet is beëindigd en ook na 31 december 2000 voortbe-              der freien Rohrwerke e.V., gevestigd te Düsseldorf (Duitsland),
     staat.                                                             Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH, gevestigd te Kreuztal-
                                                                        Ferndorf (Duitsland), en Rudolf Flender GmbH & Co. KG,
                                                                        gevestigd te Siegen (Duitsland), vertegenwoordigd door
6.   de ECB te veroordelen om verzoeker ook na 31 december              H. Hellmann, advocaat te Keulen (Duitsland).
     2000 als bewaker (Security Guard) onder de overeengeko-
     men arbeidsvoorwaarden te blijven tewerkstellen.
                                                                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
7.   de ECB te veroordelen aan verzoeker ook na 31 december             —     de beschikkingen van de Commissie van 5 september en
     2000 het basissalaris van 32 304 euro per jaar, alsmede                  14 september 2000 in de fusiecontrolezaak nr. COMP/M.
     de in de Conditions of Employment van de ECB vastgestel-                 2045 en COMP/EGKS 1336, Salzgitter/Mannesmannröh-
     de toelagen en andere vormen van vergoeding te blijven                   ren-Werke, nietig te verklaren;
     betalen.
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Verzoeker vordert, subsidiair, het Gerecht verder te verklaren,
dat de arbeidsovereenkomst met de daaruit voortvloeiende                Middelen en voornaamste argumenten
rechtsgevolgen tenminste voortbestaat tot de afloop van
de termijn die bij de ECB geldt voor de beëindiging van                 Eerste verzoekster is een vereniging die de belangen verdedigt
arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd.                             van verschillende kleine en middelgrote ondernemingen die in
                                                                        Duitsland gelaste stalen buizen uit warmgewalst breedband of
                                                                        kwartoplaat vervaardigen. De andere verzoeksters zijn leden
Ten slotte vordert hij verwijzing van de ECB in de kosten.              van eerste verzoekster.
 ---pagebreak--- C 61/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
Bij de bestreden beschikkingen heeft de Commissie de voorge-            —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
nomen concentratie van Salzgitter AG en Mannesmannröhren-                    het bedrag in de loop van het geding, een morele
Werke AG overeenkomstig verordening (EEG) nr. 4064/89                        schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en                     vergoeding van de door hem geleden schade wegens de
daar overeenkomstig artikel 66, lid 2, KS goedkeuring voor                   door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige
verleend.                                                                    informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens
                                                                             de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;
Verzoeksters komen krachtens artikel 230, vierde alinea, EG             —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
en artikel 33, tweede alinea, KS op tegen die beschikkingen,                 dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
waardoor zij huns inziens rechtstreeks en individueel worden                 25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
geraakt.                                                                     die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om
                                                                             hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
                                                                             waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;
Verzoeksters verwijten de Commissie, dat zij in de bestreden
beschikkingen geen feitelijk en juridisch onderzoek heeft               —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
gewijd aan een aantal productenmarkten waarop de concentra-
tie rechtstreeks betrekking heeft, terwijl het concentratieplan
de structurele mededingingsvoorwaarden op die markten
ingrijpend wijzigt. Bovendien heeft de Commissie ten onrechte           Middelen en voornaamste argumenten
nagelaten, een onderzoek in rechte en in feite te wijden aan de
gevolgen van het feit dat de concentratie een vervlechting              Verzoeker komt op tegen de weigering van het TABG om hem
meebrengt tussen Salzgitter AG en derden, waardoor de                   aan te stellen tot hoofd van de eenheid „Auto’s en andere
mededinging op de betrokken markten aanmerkelijk kan                    vervoermiddelen”.
worden beperkt.
                                                                        Tot staving van zijn vorderingen voert hij de volgende
                                                                        middelen aan:
                                                                        —    schending van artikel 25 van het Statuut en van de
                                                                             motiveringsplicht;
                                                                        —    schending van artikel 45 van het Statuut, de bevorderings-
                                                                             procedure en het beginsel van gelijke behandeling;
Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door C. Morello
  tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                     —    kennelijke beoordelingsfout;
                                                                        —    misbruik van bevoegdheid en schending van artikel 7 van
                        (Zaak T-376/00)                                      het Statuut.
                          (2001/C 61/38)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Monsanto
schappen is op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen de                       Company tegen Raad van de Europese Unie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.                                                     (Zaak T-382/00)
                                                                                (2001/C 61/39)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                                     (Procestaal: Engels)
      aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
      COM/113/99 IV/F/2 „Auto’s en andere vervoermiddelen”,
      overeenkomend met een post A/5-A/4, hoofd van een                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      eenheid;                                                          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie door Monsanto Company, een
                                                                        vennootschap naar het recht van de staat Delaware (USA),
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om               vertegenwoordigd door C. Stanbrook Q.C. en W. van Weert
      verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;         van Stanbrook & Hooper, advocaten te Brussel.


title: Zaak C-509/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Josef Geistbeck, Thomas Geistbeck/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (Intellectuele en industriële eigendom — Communautair kwekersrecht — Verordening (EG) nr. 2100/94 — Landbouwersvoorrecht — Begrip „passende vergoeding” — Vergoeding van geleden schade — Inbreuk)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Josef Geistbeck, Thomas Geistbeck/Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   (Zaak C-509/10) (1)

   (Intellectuele en industriële eigendom - Communautair kwekersrecht - Verordening (EG) nr. 2100/94 - Landbouwersvoorrecht - Begrip „passende vergoeding” - Vergoeding van geleden schade - Inbreuk)
   2012/C 287/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Josef Geistbeck, Thomas Geistbeck

      Verwerende partij: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 14, lid 3, en 94, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1), en van de artikelen 5 en 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers (PB L 173, blz. 14) — Communautair kwekersrecht — Inbreuk — Verplichting om aan de houder van een dergelijk recht een passende vergoeding te betalen en de door hem geleden schade te vergoeden — Criteria voor de vaststelling van de passende vergoeding en de schade

      Dictum

               1)

               De „passende vergoeding” die krachtens artikel 94, lid 1, van verordening (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht dient te worden betaald door een landbouwer die door aanplanting verkregen teeltmateriaal van een beschermd ras heeft gebruikt zonder de verplichtingen na te komen die op hem rusten uit hoofde van artikel 14, lid 3, van deze verordening, gelezen in samenhang met artikel 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van 24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14, lid 3, van verordening nr. 2100/94, van uitvoeringsbepalingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2605/98 van de Commissie van 3 december 1998, moet worden berekend op basis van het bedrag van de vergoeding die in hetzelfde gebied moet worden betaald voor het in licentie produceren van teeltmateriaal van beschermde rassen van het betrokken gewas.

               2)

               De betaling van een vergoeding voor de kosten die zijn gemaakt voor het toezicht op de eerbiediging van de rechten van de houder van een kwekersrecht kan niet worden opgenomen in de berekening van de „passende vergoeding” bedoeld in artikel 94, lid 1, van verordening nr. 2100/94.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-602/12 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 september 2014 — Gem-Year Industrial Co. Ltd, Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) [Hogere voorziening — Dumping — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 2, lid 7, sub c, eerste streepje — Verordening (EG) nr. 2026/97 — Verordening (EG) nr. 91/2009 — Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen uit China — Status van marktgerichte onderneming — Kosten en belangrijkste productiemiddelen die hoofdzakelijk marktvoorwaarden weergeven — Overheidssteun aan de staalsector in het algemeen — Invloed]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 september 2014 — Gem-Year Industrial Co. Ltd, Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
   (Zaak C-602/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Dumping - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 2, lid 7, sub c, eerste streepje - Verordening (EG) nr. 2026/97 - Verordening (EG) nr. 91/2009 - Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen uit China - Status van marktgerichte onderneming - Kosten en belangrijkste productiemiddelen die hoofdzakelijk marktvoorwaarden weergeven - Overheidssteun aan de staalsector in het algemeen - Invloed])
   2014/C 409/07
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Gem-Year Industrial Co. Ltd, Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd (vertegenwoordigers: Y. Melin en V. Akritidis, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en S. Boelaert, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, Rechtsanwalt), Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en T. Maxian Rusche, gemachtigden), European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (vertegenwoordiger: J. Bourgeois, avocat)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Gem-Year Industrial Co. Ltd en Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd worden verwezen in de kosten die de Raad van de Europese Unie en het European Industrial Fasteners Institute AISLB (EIFI) hebben gemaakt in de onderhavige procedure.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 september 1999 in zaak C-108/98 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale della Campania om een prejudiciële beslissing): RI.SAN. Srl tegen Comune di Ischia, Italia Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA (Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Organisatie van afvalinzameling)

text:
4.12.1999                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/5
1) Wanneer een lidstaat richtlijn 85/73/EEG van de Raad van                 17 december 1997, Petrides/Commissie (T-152/95, Jurispr.
     29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en             blz. II-2427), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
     sanitaire controles van vers vlees en van vlees van pluimvee, zoals    partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
     gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december          schappen (gemachtigde: G. Berscheid), heeft het Hof (Derde
     1993, niet binnen de gestelde termijn heeft uitgevoerd, kan een        kamer), samengesteld als volgt: J. P. Puissochet, kamerpre-
     particulier zich niet verzetten tegen de inning van hogere             sident, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur) en C. Gul-
     retributies dan de forfaitaire bedragen vastgesteld in punt 1 van      mann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
     hoofdstuk I van de bijlage bij die richtlijn, op voorwaarde dat die    griffier: R. Grass, op 9 september 1999 een arrest gewezen
     retributies de werkelijk gemaakte kosten niet overschrijden.           waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Een lidstaat kan zonder verdere voorwaarden gebruik maken van            1) Wijst de hogere voorziening af.
     de hem bij punt 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij
     richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118, verleende       2) Verwijst Odette Nicos Petrides Co. Inc. in de kosten.
     bevoegdheid om een specifieke retributie te innen die de forfaitaire
     bedragen vastgesteld in punt 1 van hoofdstuk I overschrijdt,           (1) PB C 151 van 16.5.1998.
     zolang de specifieke retributie de werkelijk gemaakte kosten maar
     niet overschrijdt.
3) Ingeval een lidstaat de bevoegdheid tot inning van de retributies
     voor de keuringen en sanitaire controles van vers vlees aan de
     gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, staat artikel 2,
     lid 3, van richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118,                           ARREST VAN HET HOF
     hem toe, retributies te innen waarvan het bedrag hoger is dan
     dat van de communautaire retributies, tot het bedrag van de                                       (Vijfde kamer)
     werkelijke keuringskosten die de bevoegde gemeentelijke autoriteit
     heeft gemaakt.                                                                               van 9 september 1999
                                                                            in zaak C-108/98 (verzoek van het Tribunale am-
(1) PB C 387 van 20.12.1997; PB C 7 van 10.1.1998.                          ministrativo regionale della Campania om een prejudiciële
                                                                            beslissing): RI.SAN. Srl tegen Comune di Ischia, Italia
                                                                            Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA (1)
                                                                            (Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten
                                                                                — Organisatie van afvalinzameling)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 352/10)
                             (Derde kamer)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        van 9 september 1999
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-64/98 P: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen                                               dentie van het Hof)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            In zaak C-108/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(„Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale am-
Gemeenschappelijke marktordening voor ruwe tabak —                          ministrativo regionale della Campania (Italië), in het aldaar
Afwijzing door Commissie van ontvangen biedingen in                         aanhangig geding tussen RI.SAN. Srl en Comune di Ischia,
inschrijvingsprocedures voor de verkoop van tabak in bezit                  Italia Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA,
van interventiebureaus — Ontoereikende motivering, begin-                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
selen van evenredigheid, gelijke behandeling en eerbiediging                artikelen 55 en 90, lid 2, EG-Verdrag (thans artikelen 45 EG
                van de rechten van de verdediging”)                         en 86, lid 2, EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                            als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur),
                            (1999/C 352/09)                                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
                                                                            generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                            9 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
                            (Procestaal: Frans)                             luidt als volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Artikel 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG) is niet van toepassing
                            dentie van het Hof)                             in een situatie als die van het hoofdgeding, die zich in al haar
                                                                            aspecten binnen een enkele lidstaat afspeelt en uit dien hoofde geen
                                                                            enkel aanknopingspunt heeft met de door het gemeenschapsrecht
In zaak C-64/98 P, Odette Nicos Petrides Co. Inc., gevestigd te             geregelde situaties op het gebied van het vrije verkeer van personen en
Kavala (Griekenland), vertegenwoordigd door N. en E. Vassila-               diensten.
kakis, advocaten te Thessaloniki, en E. Pallioudi, advocaat te
Kavala, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde, 67, betreffende               (1) PB C 209 van 4.7.1998.
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van


title: Zaak C-572/12: Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/59

         Beschikking van de president van het Hof van 7 mei 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-572/12) (1)

   2013/C 225/128
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.