title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 13 maart 1997 in zaak C-131/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Nederlandse Raad van State): P. J. Huijbrechts tegen Commissie voor de behandeling van administratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant (Sociale zekerheid - Volledig werkloze grensarbeider - Werkloosheidsuitkering in bevoegde lidstaat - Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
10 . 5 . 97          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 142/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
                        (Vijfde Kamer)                              zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
                                                                    nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 , inzonderheid
                     van 13 maart 1997                              artikel 71 , lid 1 , aanhef en onder a), ii), gelezen in samen
                                                                    hang met artikel 13, moeten aldus worden uitgelegd, dat
in zaak C-131/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van            wanneer in de staat van de laatste werkzaamheden de toe
de Nederlandse Raad van State): P. J. Huijbrechts tegen             kenning van een vervolguitkering op een werkloosheidsuit
Commissie voor de behandeling van administratieve ge               kering afhankelijk is gesteld van de voorwaarde, dat de
schillen ingevolge artikel 41 der Algemene Bijstandswet in          betrokkene gedurende een bepaald tijdvak een werkloos
               de provincie Noord-Brabant (')                       heidsuitkering heeft ontvangen, deze staat rekening moet
(Sociale zekerheid — Volledig werkloze grensarbeider —              houden met de werkloosheidsuitkering die de grensarbei
 Werkloosheidsuitkering in bevoegde lidstaat — Verorde             der ingevolge artikel 71 , lid 1 , aanhef en onder a), ii), in
                  ning (EEG) nr. 1408/71 )                          zijn woonland heeft ontvangen, alsof deze uitkering in
                                                                    eerstgenoemde staat was ontvangen.
                         ( 97/C 142/01 )
                                                                    O PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                   (Procestaai: Nederlands)
In zaak C-131 /95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder
landse Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tus                              ARREST VAN HET HOF
sen P. J. Huijbrechts tegen Commissie voor de behandeling
van administratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Al                                   ( Eerste Kamer )
gemene Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant, om                                       van 13 maart 1997
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 67
van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van                 in zaak C-358/95 (verzoek van de Pretura di Pordenone
 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialeze           om een prejudiciële beslissing): T. Morellato tegen Unità
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als                     sanitaria locale ( USL ) nr. 11 di Pordenone (')
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening          (Artikelen 30 en 36 van het Verdrag — Samenstelling van
 ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB nr.           brood — Maximaal vochtgehalte, minimumgehalte aan
L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 ), en van artikel 6 van het                 korrels en verbod op bepaalde ingrediënten)
EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld                                         ( 97IC 142/02 )
als volgt: J. C. Moitinho de Almeida , kamerpresident,
D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet, P. Jann en
 M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ;                                (Procestaai: Italiaans)
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 maart 1997 een
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
De bepalingen inzake werkloosheidsuitkeringen van Veror
 dening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelin         In zaak C-358/95, betreffende een verzoek aan het Hof
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                  krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura


title: Zaak T-211/13: Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Eni/Commissie

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/53

         Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Eni/Commissie
   (Zaak T-211/13)
   2013/C 156/99
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eni SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. M. Roberti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de bestreden handelingen nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Onderhavig beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 26 februari 2013 om de sanctieprocedure te heropenen [C(2013) 1200 def.], alsook tegen de mededeling van punten van bezwaar van 26 februari 2013 [C(2013) 1199] inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 EER-Overeenkomst, vastgesteld in zaak AT.40032-BR/ESBR.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie niet bevoegd was om de sanctieprocedure te heropenen om de in de zaak BR-ESBR in 2006 vastgestelde beschikking te wijzigen en tezelfdertijd een nieuw inbreukbesluit te geven dat de verhoging van de boete wegens recidive opnieuw oplegt.
   ENI betoogt dat het Gerecht in het arrest van 13 juli 2011 (zaak T-39/07) niet alleen beschikking BR-ESBR van 2006 gedeeltelijk nietig heeft verklaard omdat de Commissie de verzwarende omstandigheid van recidive onjuist had beoordeeld, maar ook haar volle rechtsmacht heeft uitgeoefend — in de zin van artikel 261 VWEU en artikel 31 van verordening nr. 1/2003 — door het bedrag van de geldboete opnieuw vast te stellen en door zijn eigen beoordeling in de plaats te stellen van die van de Commissie. Afgezien van het feit dat zij deze vaststellingen schenden, zijn de bestreden handelingen ook strijdig met artikel 266 VWEU, met het beginsel van de bevoegdheidsverdeling en van het in artikel 13 VEU neergelegde institutionele evenwicht, alsook met de grondbeginselen van de eerlijke procesgang, neergelegd in artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de EU, en het in artikel 7 EVRM vervatte beginsel ne bis in idem.
   Bovendien voert ENI aan dat, anders dan de Commissie beweert, het Gerecht niet louter heeft vastgesteld dat de Commissie een vormfout had gemaakt met betrekking tot de toepassing van het begrip recidive in beschikking BR-ESBR van 2006; de handeling van de Commissie is dus gebaseerd op een volledig foute premisse, rechtens en feitelijk, en is vanuit dat oogpunt ook strijdig met artikel 7 EVRM.


title: Zaak T-13/16: Beroep ingesteld op 15 januari 2016 — Gauff/BHIM — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/23

         Beroep ingesteld op 15 januari 2016 — Gauff/BHIM — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)
   (Zaak T-13/16)
   (2016/C 090/31)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Molnar, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Frankfurt am Main, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „Gauff” — gemeenschapsmerk nr. 6 327 977

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 november 2015 in zaak R 549/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;
               subsidiair: terugverwijzing van de zaak naar het BHIM voor verder onderzoek van de ten onrechte niet onderzochte litigieuze elementen;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 53, 56, 57 en 76 van verordening nr. 207/2009, schending van verordening nr. 2868/95, alsook schending van het recht om te worden gehoord en ontoereikende motivering.


title: Zaak C-12/03 P: Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/3
5.    Is dit eveneens zo wanneer kan worden gerekend op               Middelen en voornaamste argumenten
      een invrijheidstelling binnen een afzienbare en redelijke
      termijn, doch daaraanvolgend een ontwenningskuur                —      Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening
      moet worden gevolgd en pas na het behalen van een                      nr. 40/94: het aangevraagde merk „MATRATZEN markt
      hoger diploma werk kan worden aangenomen?                              CONCORD”, bestaande uit een beeldelement en drie
                                                                             woorden, en het oppositiemerk „Matratzen” stemmen
6.    Moet artikel 14 ARB 1/80 aldus worden uitgelegd dat                    niet overeen, maar zijn volledig verschillend. Het Gerecht
      in een gerechtelijke procedure rekening moet worden                    heeft zijn beoordeling niet gebaseerd op de door de
      gehouden met een sinds de laatste administratieve beslis-              merken opgeroepen totaalindruk en is dus voorbijgegaan
      sing ten gunste van de betrokkene ingetreden wijziging                 aan het grondbeginsel van het arrest van het Hof van
      waardoor een beroep op een beperking in de zin van                     Justitie in de zaak C-251/95 (Sabel). De vaststelling, dat
      artikel 14 ARB 1/80 ontoelaatbaar wordt?                               alleen het woord „MATRATZEN” een stempel drukt op
                                                                             het aangevraagde merk, is in strijd met de beginselen van
                                                                             de logica en de ervaringsregels.
                                                                      —      Schending van het beginsel van het vrije verkeer van
                                                                             goederen (art. 28 en 30 EG): de op het oudere merk
                                                                             gebaseerde oppositie maakt misbruik van een formele
                                                                             rechtspositie uit. Dit werd door het Gerecht onvoldoende
Hogere voorziening, op 7 januari 2003 ingesteld door                         in aanmerking genomen.
Matratzen Concord GmbH, voorheen Matratzen Concord
AG, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van                     (1 ) PB 2003, C 19.
23 oktober 2002 in zaak T-6/01, Matratzen Concord
GmbH, voorheen Matratzen Concord AG, tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                   tekeningen en modellen)
                         (Zaak C-3/03 P)
                                                                      Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door
                         (2003/C 70/06)
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                      Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 ok-
                                                                      tober 2002 in zaak T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commis-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
7 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door Matratzen
Concord GmbH, vertegenwoordigd door W.-W. Wodrich,
Rechtsanwalt, Huyssenallee 58-64, D-45128 Essen, domicilie                                      (Zaak C-12/03 P)
gekozen hebbende te Luxemburg, bijgestaan door Zenz,
Helber, Hosbach & Partner, Patentanwälte, Huyssenallee 58-
64, D-45128 Essen, tegen het arrest van het Gerecht van eerste                                   (2003/C 70/07)
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
23 oktober 2002 in zaak T-6/01, Matratzen Concord GmbH,
voorheen Matratzen Concord AG, tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en mo-              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
dellen).                                                              op 13 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door M. Petite, A. Whelan en P. Hellström als gemachtig-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het
                                                                      arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 ok-         Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak
      tober 2002 in zaak T-6/01 te vernietigen ( 1);                  T-5/02 (1), Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
—     de oppositie van de andere partij in de procedure voor
      de kamer van beroep van 21 april 1998 (BHIM —
      zaaknr. B 32 500) af te wijzen;                                 Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het BHIM en de andere partij in de procedure voor de            —      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de                      Europese Gemeenschappen van 25 oktober 2002 in zaak
      procedure voor de oppositieafdeling en voor de kamer                   T-5/02, Tetra Laval BV tegen Commissie, te vernietigen;
      van beroep van het BHIM, alsmede in de kosten van
      de procedure voor het Gerecht en van deze hogere                —      Tetra Laval BV te verwijzen in de kosten van de Com-
      voorziening.                                                           missie.
 ---pagebreak--- C 70/4                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      22.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                      de onwettigheid van bepaalde gedragingen en dat zij beloften,
                                                                        zich niet schuldig te maken aan misbruik opleverend gedrag,
                                                                        als potentiële corrigerende maatregelen beschouwt, blijk heeft
                                                                        gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en in het bijzonder
1.   Onjuiste rechtsopvatting over de maatstaf van bewijs-              de artikelen 2 en 8 van de verordening heeft geschonden.
     voering en rechterlijke toetsing
                                                                        De door het Gerecht van eerste aanleg gegeven interpretatie is
De Commissie stelt dat het Gerecht van eerste aanleg op twee            ten dele ook gedeeltelijk, niet in overeenstemming met de
samenhangende punten blijk heeft gegeven van een onjuiste               algemene beginselen van het gemeenschapsrecht (het gelijk-
rechtsopvatting:                                                        heidsbeginsel en het vermoeden van onschuld). Door tot zijn
                                                                        bevindingen te komen, heeft het Gerecht van eerste aanleg ook
1)    de door het Gerecht van eerste aanleg in het bestreden            de inhoud van de beschikking (3) verdraaid. Deze onjuiste
      arrest aangevoerde maatstaf van rechterlijke toetsing             rechtsopvattingen hebben gevolgen voor de hele beoordeling
      bevat een innerlijke tegenspraak en is niet in overeenstem-       van de beschikking door het Gerecht van eerste aanleg en
      ming met artikel 230 EG, noch met artikel 2 van de                beïnvloeden de uitkomst van de onderhavige zaak. Bijgevolg
      concentratieverordening (2).                                      zou het arrest moeten worden vernietigd.
2)    door deze maatstaf rechterlijke toetsing toe te passen,
      overschrijdt het Gerecht van eerste aanleg de bevoegdheid
      van de gemeenschapsrechter inzake de toetsing van                 3. Onjuiste rechtsopvatting door niet in te stemmen met de
      administratieve handelingen van de Commissie, in het                   door de Commissie gemaakte afbakening van markten
      bijzonder door op een aantal cruciale punten zijn oordeel              voor producten met een specifieke bestemming voor
      in de plaats te stellen van dat van de Commissie.                      SBM-machines
De Commissie stelt dat het Gerecht van eerste aanleg zichzelf
tegenspreekt door een toetsingsmaatstaf te willen toepassen             De Commissie stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door te
die gebaseerd is op de kennelijke beoordelingsfout, terwijl het         oordelen „dat de bestreden beschikking van de afbakening van
in werkelijkheid een andere maatstaf hanteert.                          verschillende deelmarkten van SBM-machines volgens hun
                                                                        bestemming niet voldoende onderbouwt” en dat „bijgevolg de
                                                                        enige in aanmerking te nemen deelmarkten die van de
De Commissie stelt eveneens dat de door het Gerecht van                 machines met hoge en lage capaciteit zijn”, blijk heeft gegeven
eerste aanleg in het bestreden arrest geëiste maatstaf van de           van een onjuiste rechtsopvatting en in het bijzonder artikel 2
bewijsvoering de maatstaf van de wettigheidstoetsing van                van de concentratieverordening heeft geschonden.
communautaire handelingen overschrijdt. Artikel 230 EG
verleent de gemeenschapsrechter de bevoegdheid de wettigheid
van de handelingen van de instellingen na te gaan. De
Commissie is van oordeel dat het Gerecht van eerste aanleg,
door in het arrest te verwijzen naar „kennelijke beoordelings-          4. Onjuiste rechtsopvatting door het oordeel van de Com-
fout”, de van de Commissie geëiste maatstaf van bewijsvoering                missie over de versterking van de machtspositie van
voor het verbieden van een concentratie aanzienlijk heeft                    Tetra inzake karton niet over te nemen — schending
verhoogd, en daarbij verder is gegaan dan de wettigheidstoet-                van artikel 2 van de verordening, verdraaiing van de
sing. In wezen poogt het Gerecht een maatstaf toe te passen                  feiten en nalaten rekening te houden met argumenten
die gebaseerd is op het feit dat de Commissie het Hof dient te               van de Commissie
„overtuigen”, in plaats van een maatstaf die is gebaseerd op het
feit dat verzoeker een omtrent de feiten of het omtrent het
recht of een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie               De Commissie stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door te
dient aan te tonen. Deze maatstaf leidt ertoe dat het Gerecht           oordelen dat aan de hand van het bewijsmateriaal waarop de
van eerste aanleg zijn beoordeling onwettig in de plaats stelt          bestreden beschikking is gebaseerd, niet rechtens genoegzaam
van die van de Commissie.                                               kon worden vastgesteld dat de gevolgen van de gewijzigde
                                                                        concentratie op de situatie van Tetra, vooral wat de markten
                                                                        voor aseptisch karton betreft, namelijk de uitschakeling van
                                                                        Sidel als mogelijke concurrent, van dien aard zijn dat zij aan
2.   Onjuiste rechtsopvatting door van de Commissie te eisen            de voorwaarden van artikel 2, lid 3, van de verordening
     dat zij de gevolgen beoordeelt van de „onwettigheid” van           voldoen, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
     een bepaalde gedraging op de intentie van de door
     fusie ontstane onderneming om van het hefboomeffect
     gebruik te maken, en louter corrigerende maatregelen in            De beschikking was gebaseerd op een horizontale analyse
     aanmerking neemt — schending van de artikelen 2 en 8               van de uitschakeling van mogelijke concurrentie. Op de
     van de verordening                                                 kartonmarkt heeft Tetra een sterke machtspositie, met een
                                                                        marktaandeel van meer dan 80 % in aseptisch karton. De
                                                                        concurrentie is zo al aanzienlijk verzwakt. De belangrijkste
De Commissie stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door              gevaren voor Tetra wat het in karton verpakken van gevoelige
van haar te eisen dat zij rekening houdt met de gevolgen van            producten betreft, komen van buiten de kartonmarkt, en in
 ---pagebreak--- 22.3.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 70/5
het bijzonder van de groeiende markt voor PET, waarin                     Aangezien de concentratie reeds tot stand was gebracht, zond
Sidel met een marktaandeel van 60 % voor SBM-machines                     de Commissie een mededeling van punten van bezwaar,
marktleider is wat capaciteit betreft. Door Sidel op te kopen             waarop Tetra antwoordde, en organiseerde zij een hoorzitting
heeft Tetra de concurrentie van de grootste leverancier van               met de bedoeling een beschikking te geven waarbij overeen-
PET uitgeschakeld en zijn machtspositie op de kartonmarkt                 komstig artikel 8, lid 4, van de verordening maatregelen
versterkt.                                                                worden gelast om weer een daadwerkelijke mededinging tot
                                                                          stand te brengen. Op 30 januari 2002 gaf de Commissie een
                                                                          dergelijke beschikking („de scheidingsbeschikking”).
( 1) PB C 68, 16.03.2002, blz. 19.
( 2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
     1989 betreffende de controle van concentraties van ondernemin-
     gen (PB L 395, 30.12.1989, blz. 1).
( 3) Beschikking C (2001) 3345 def. van de Commissie van 30 oktober       In artikel 1 van de scheidingsbeschikking wordt Tetra gelast
     2001, waarbij een concentratie onverenigbaar is verklaard met de     „afstand te doen van Sidel ... overeenkomstig de in de bijlage
     gemeenschappelijke markt, zaak COMP/M.2416 — Tetra Laval/            van deze beschikking omschreven modaliteiten”. In punt 1,
     Sidel.                                                               lid 5, van de bijlage wordt van Tetra geëist dat zij haar gehele
                                                                          deelneming in Sidel afstoot. Punt 4, lid 1, van de bijlage bepaalt
                                                                          een precieze termijn waarbinnen de scheiding moet zijn
                                                                          voltooid.
Hogere voorziening, op 13 januari 2003 ingesteld door                     Bij afzonderlijke verzoekschriften vorderde Tetra nietigverkla-
de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                         ring van zowel de onverenigbaarheidsbeschikking (zaak
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                       T-5/02) als de scheidingsbeschikking (T-80/02). Het Gerecht
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 ok-                         heeft in beide zaken uitspraak gedaan op 25 oktober 2002.
tober 2002 in zaak T-80/02, Tetra Laval BV tegen Commis-
             sie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak C-13/03 P)                                 In zijn arrest in zaak T-5/02 heeft het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg de onverenigbaarheidsbeschikking nietig verklaard.
                          (2003/C 70/08)
                                                                          In zijn arrest in zaak T-80/02 („het bestreden arrest”) heeft het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Gerecht van eerste aanleg opgemerkt dat de concentratie tot
op 13 januari 2003 hogere voorziening ingesteld door de                   stand was gekomen en dat de scheiding van de erbij betrokken
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                   ondernemingen de logische consequentie van de onverenig-
digd door M. Petite, A. Whelan en P. Hellström als gemachtig-             baarheidsbeschikking was. Het voegde eraan toe dat het geven
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het                   van een scheidingsbeschikking onderstelt dat de voorafgaande
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  onverenigbaarheidsbeschikking geldig is. Bijgevolg ontneemt
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 25 oktober 2002 in zaak                 de nietigverklaring van de onverenigbaarheidsbeschikking de
T-80/02 (1), Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese               scheidingsbeschikking elke rechtsgrondslag. Het Gerecht van
Gemeenschappen.                                                           eerste aanleg concludeert dat, aangezien het in zijn arrest in
                                                                          zaak T-5/02 de onverenigbaarheidsbeschikking nietig had
                                                                          verklaard, het beroep tot nietigverklaring van de
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                           scheidingsbeschikking moest worden toegewezen, zonder de
                                                                          andere door Tetra aangevoerde middelen te onderzoeken.
—      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       Europese Gemeenschappen van 25 oktober 2002 in zaak
       T-80/02 te vernietigen;
                                                                          De Commissie heeft tegen het arrest van het Gerecht van eerste
—      Tetra Laval BV te verwijzen in de kosten van de Com-               aanleg in zaak T-5/02 hogere voorziening ingesteld met
       missie.                                                            betrekking tot een aantal rechtsvragen. Indien deze hogere
                                                                          voorziening zou leiden tot vernietiging van het arrest van het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg in die zaak, zou het arrest van het
Middelen en voornaamste argumenten                                        Gerecht van eerste aanleg in zaak T-80/02 gebaseerd zijn op
                                                                          een premisse die blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting,
                                                                          met name de nietigheid van de onverenigbaarheidsbeschikking.
Op 30 oktober 2001 heeft de Commissie overeenkomstig                      Precies omdat de nietigverklaring van de onverenigbaarheids-
artikel 8, lid 3, van de concentratieverordening (2) een beschik-         beschikking de enige grond was voor de nietigverklaring van
king gegeven waarbij de aangemelde concentratie tussen Tetra              de scheidingsbeschikking, zou de nietigheid van het arrest
Laval SA, een 100 %-dochteronderneming van Tetra Laval BV                 waarbij de eerstgenoemde beschikking nietig wordt verklaard,
(„Tetra”), en Sidel SA werd verboden („de onverenigbaarheids-             de vernietiging van het arrest waarbij de laatstgenoemde
beschikking”) (3).                                                        beschikking nietig wordt verklaard, met zich brengen.


title: ARREST VAN HET HOF van 10 maart 1998 in de gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95 (verzoeken van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Bananen - Gemeenschappelijke ordening der markten - Invoerregeling - Framework Agreement on Bananas - GATT - Artikel 234 van het EG-Verdrag)

text:
2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 137/3
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H.            als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Ragnemalm (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen,              Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward en
G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en G.                J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: A. La Per-
Hirsch, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier:         gola; griffier: R. Grass, op 5 maart 1998 een arrest gewe-
L. Hewlett, administrateur, op 5 maart 1998 een arrest             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
1. Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op               zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/89/EEG van de
     het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij                Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing
     Richtlijn 85/303/EEG, moet aldus worden uitgelegd,                 door de lidstaten van de belastingen op sommige voor
     dat het zich verzet tegen de heffing van een recht van             het goederenvervoer over de weg gebruikte voertuigen
     0,5 % over de notarieÈle akte waarbij de inbreng wordt             en van de voor het gebruik van sommige infrastruc-
     geattesteerd van een deel van het vennootschappelijk               tuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-
     kapitaal dat na de oprichting van een kapitaalvennoot-             ten, is de Franse Republiek de krachtens artikel 13,
     schap wordt gestort, wanneer bij de oprichting van die             lid 1, eerste alinea, van die richtlijn op haar rustende
     vennootschap reeds een recht van 1 % is geheven over               verplichtingen niet nagekomen.
     de volledige nominale waarde van het vennootschappe-
     lijk kapitaal.
                                                                   2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2. Artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd,
     doet rechten ontstaan waarop justitiabelen zich kun-          (1) PB C 199 van 28.6.1997.
     nen beroepen voor de nationale rechter, die verplicht is
     de strijdige bepalingen van de nationale wettelijke
     regeling buiten toepassing te laten.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 10 maart 1998
                                                                   in de gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95 (verzoeken
                                                                   van het Finanzgericht Hamburg om een prejudicieÈle beslis-
                   ARREST VAN HET HOF                              sing): T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Ham-
                        (Vijfde Kamer)                                                      burg-Jonas (1)
                      van 5 maart 1998                             (Bananen Ð Gemeenschappelijke ordening der markten Ð
                                                                   Invoerregeling Ð Framework Agreement on Bananas Ð
in zaak C-175/97: Commissie van de Europese Gemeen-                         GATT Ð Artikel 234 van het EG-Verdrag)
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (98/C 137/06)
(Richtlijn 93/89/EEG betreffende de toepassing door de
lidstaten van de belastingen op sommige voor het goede-                                   (Procestaal: Duits)
renvervoer over de weg gebruikte voertuigen en van de
voor het gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen
  geheven tolgelden en gebruiksrechten Ð Niet-omzetting)            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 137/05)
                      (Procestaal: Frans)                          In de gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95, betreffende
                                                                   verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Verdrag van Finanzgericht Hamburg (Duitsland) in de
                de Jurisprudentie van het Hof)                     aldaar aanhangige gedingen tussen T. Port GmbH & Co.
                                                                   en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om een prejudicieÈle
In zaak C-175/97, Commissie van de Europese Gemeen-                beslissing over de uitlegging van artikel 234 van het EG-
schappen (gemachtigden: M. Nolin en L. Pignataro) tegen            Verdrag, de geldigheid van Verordening (EG) nr. 478/95
Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en             van de Commissie van 1 maart 1995 tot vaststelling van
G. Mignot), betreffende een verzoek om vast te stellen dat         aanvullende bepalingen voor de toepassing van Verorde-
de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuurs-          ning (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te        inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in
voldoen aan Richtlijn 93/89/EEG van de Raad van                    de Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EEG)
25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de lidsta-          nr. 1442/93 (PB L 49 van 4.3.1995, blz. 13), en de recht-
ten van de belastingen op sommige voor het goederenver-            streekse werking van de bepalingen van de Algemene
voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het           Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT),
gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven            heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279 van 12.11.1993,             Iglesias, president, C. Gulmann, M. Wathelet en R. Schint-
blz. 32), althans door die bepalingen niet binnen de               gen (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G.
gestelde termijn mee te delen, de krachtens het EG-Ver-            Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
drag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is      G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: M. B.
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld              Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
 ---pagebreak--- C 137/4                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.5.98
10 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde
luidt als volgt:                                                   Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet, D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann
1. Artikel 234, eerste alinea, van het Verdrag moet aldus          en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
     worden uitgelegd dat het niet van toepassing is in            Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
     gevallen die betrekking hebben op de invoer van bana-         12 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
     nen uit een derde land dat geen partij is bij een inter-      luidt als volgt:
     nationale overeenkomst die door de lidstaten vóór de
     inwerkingtreding van het Verdrag is gesloten.                  1. Door op grond van een regeling of een administratieve
                                                                        praktijk uit te sluiten dat bij de toekenning van de
2. Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van                     ancieÈnniteitstoelage en de inschaling van een in
     1 maart 1995 tot vaststelling van aanvullende bepalin-             Griekse overheidsdienst tewerkgestelde werknemer de
     gen voor de toepassing van Verordening (EEG) nr. 404/              in een andere lidstaat in overheidsdienst vervulde
     93 van de Raad betreffende de regeling inzake het                  diensttijd in aanmerking wordt genomen, enkel omdat
     tariefcontingent voor de invoer van bananen in de                  deze diensttijd niet in de nationale overheidsdienst is
     Gemeenschap en tot wijziging van Verordening (EEG)                 vervuld, is de Helleense Republiek de verplichtingen
     nr. 1442/93, is ongeldig, voorzover artikel 3, lid 2,              niet nagekomen die op haar rusten krachtens het
     daarvan enkel de marktdeelnemers van de cate-                      Gemeenschapsrecht en inzonderheid krachtens ar-
     gorieeÈn A en C verplicht uitvoercertificaten te verkrij-          tikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van
     gen voor de invoer van bananen van oorsprong uit                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van
     Colombia, Costa Rica of Nicaragua.                                 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
                                                                        werknemers binnen de Gemeenschap.
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                   2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                   (1) PB C 210 van 20.7.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)
                       van 12 maart 1998
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-187/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                (Vierde Kamer)
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                van 12 maart 1998
(Niet-nakoming Ð Vrij verkeer van werknemers Ð
Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð Artikel 7 van Verorde-             in zaak C-270/96 (verzoek van het Tribunal administratif
ning (EEG) nr. 1612/68 Ð Werknemer in overheidsdienst              de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Laboratoires
van lidstaat Ð Onderlinge erkenning van in andere lid-             Sarget SA tegen Fonds d'intervention et de reÂgularisation
          staat in overheidsdienst vervulde diensttijd)                             du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                          (98/C 137/07)                            (Restitutie voor gebruik van suiker bij productie van
                                                                   bepaalde chemische producten Ð Anti-asthenieproducten
                      (Procestaal: Grieks)                                                 Ð Tariefindeling)
                                                                                (98/C 137/08)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                           (Procestaal: Frans)
In zaak C-187/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki, bijge-                            de Jurisprudentie van het Hof)
staan door S. Vodina), betreffende een verzoek aan het
Hof om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door            In zaak C-270/96, betreffende een verzoek aan het Hof
op grond van een regeling of een administratieve praktijk          krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
uit te sluiten dat bij de toekenning van de ancieÈnniteitstoe-     nal administratif de Paris, in het aldaar aanhangig geding
lage en de inschaling van een in Griekse overheidsdienst           tussen Laboratoires Sarget SA en Fonds d'intervention et
tewerkgestelde werknemer de in een andere lidstaat in              de reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS), om een pre-
overheidsdienst vervulde diensttijd in aanmerking wordt            judicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening
genomen, enkel omdat deze diensttijd niet in de natinale           (EEG) nr. 1010/86 van de Raad van 25 maart 1986 hou-
overheidsdienst is vervuld, de verplichtingen niet is nage-        dende vaststelling van de algemene voorschriften inzake de
komen die op haar rusten krachtens het Gemeenschaps-               restitutie bij de productie voor bepaalde in de chemische
recht en inzonderheid krachtens de artikelen 5 en 48 van           industrie gebruikte producten van de sector suiker (PB L 94
het EG-Verdrag en artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG)          van 9.4.1986, blz. 9), zoals gewijzigd bij artikel 9 van Ver-
nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende            ordening (EEG) nr. 1714/88 van de Commissie van 13 juni
het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap             1988 tot wijziging van een aantal verordeningen betref-


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 26 september 1996 in zaak C-43/95 (verzoek van de Högsta Domstol om een prejudiciële beslissing): Data Delecta Aktiebolag, R. Forsberg tegen MSL Dynamics Ltd (Gelijke behandeling - Discriminatie op grond van nationaliteit - Cautio judicatum solvi)

text:
Nr . C 354/ 8           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
     een renteloze lening aan een vennootschap van toepas                   het nodige bedieningspersoneel, onder deze bepaling
     sing is op het bedrag van de bespaarde rente.                           valt, wanneer de dienstverrichting van deze ondernemer
                                                                             een noodzakelijke voorwaarde is voor de verwezenlij
                                                                             king van de artistieke of recreatieve hoofddienst.
2 . Artikel 1 0 van Richtlijn 69/335/EEG staat niet eraan in
     de weg, dat een moedermaatschappij die aan een van
     haar dochtermaatschappijen een renteloze lening heeft              2 . Voor het antwoord op de eerste vraag maakt het geen
     verstrekt, wordt onderworpen aan inkomstenbelasting                     verschil uit, of de ondernemer er zich ook toe heeft
     over een achteraf bepaalde rente.                                       verbonden, de door hem te produceren geluidseffecten
                                                                             met bepaalde, door andere ondernemers geproduceerde
(') PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .                                       optische effecten te synchroniseren .
                                                                        (■) PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 26 september 1996
                                                                                ( Zesde Kamer )
in zaak C-327/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
het Finanzgericht Köln ): J. Dudda tegen Finanzamt Bergisch                                  van 26 september 1996
                              Gladbach ( 1 )                            in zaak C-43/95 ( verzoek van de Högsta Domstol om
(Zesde BTW-Richtlijn — Uitlegging van artikel 9, lid 2,                 een prejudiciële beslissing ): Data Delecta Aktiebolag,
onder c) — Geluidstechnische begeleiding van artistieke of                         R. Forsberg tegen MSL Dynamics Ltd ( 1 )
         recreatieve evenementen — Plaats van dienst)                   (Gelijke behandeling — Discriminatie op grond van
                            ( 96/C 354/ 14 )                                         nationaliteit — Cautio judicatum solvi)
                                                                                ( 96/C 354/ 15 )
                        (Procestaai: Duits)
                                                                                (Procestaai: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Elof)
In zaak C-327/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht                  In zaak C-43/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Köln ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen J.            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Högsta Domstol
Dudda en Finanzamt Bergisch Gladbach , om een prejudi                  te Stockholm in het aldaar aanhangig geding tussen Data
ciële beslissing over de uitlegging van artikel 9 , lid 2 ,             Delecta Aktiebolag, R. Forsberg en MSL Dynamics, om een
onder c ), van de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 6
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                      EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —                      volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini en
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                  P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal :
voegde waarde : uniforme grondslag ( PB 1977, L 145 ,                   A. La Pergola ; griffier : R. Grass , op 26 september 1996 een
blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt :      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
C. N. Kakouris , kamerpresident, G. Hirsch en P. J. G.
Kapteyn , rechters ; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier :
                                                                        Artikel 6 , eerste alinea, EG-Verdrag moet aldus worden
H. von Holstein, adjunct-griffier , op 26 september 1996 een
                                                                        uitgelegd, dat het eraan in de weg staat, dat een Lid-Staat een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      zekerheidstelling voor de proceskosten verlangt van een in
                                                                        een andere Lid-Staat gevestigde rechtspersoon die voor een
 I. Artikel 9 , lid 2 , onder c), eerste streepje, van de Zesde          van zijn rechterlijke instanties een vordering heeft ingesteld
      Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                   tegen een van zijn onderdanen of een op zijn grondgebied
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                 gevestigde vennootschap, wanneer een dergelijke eis niet
      Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe                  kan worden gesteld aan rechtspersonen uit die Staat, voor
     lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:             zover de vordering verband houdt met de uitoefening van
      uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat               door het Gemeenschapsrecht gewaarborgde fundamentele
      de activiteit van een ondernemer die de geluidstechni             vrijheden .
     sche begeleiding van artistieke of recreatieve evenemen
      ten verzorgt door de keuze en de bediening van de                  (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 .
     gebruikte apparatuur op de gegeven akoestische
      omstandigheden en op de beoogde geluidseffecten af te
     stemmen , en die zorgt voor de benodigde apparatuur en


title: Zaak T-797/14: Beschikking van het Gerecht van 28 december 2015 — Skype/BHIM — Sky International (SKYPE) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/34

         Beschikking van het Gerecht van 28 december 2015 — Skype/BHIM — Sky International (SKYPE)
   (Zaak T-797/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 106/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Skype Ultd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Carboni en M. Browne, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Sky International AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: D. Rose en J. Curry, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2014 (zaak R 1075/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sky International AG en Skype

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Skype Ultd en Sky International AG dragen hun eigen kosten alsmede elk de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak T-157/09 P: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2010 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Redelijke termijn voor indiening van schadevordering — Te late indiening — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/31

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2010 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-157/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Redelijke termijn voor indiening van schadevordering - Te late indiening - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2010/C 301/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 18 februari 2009, Marcuccio/Commissie (F-42/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-344/99: Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door L. Recalde Langarica tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.3.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/33
— een schadevergoeding toe te kennen welke in redelijkheid              Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door L. Recalde
     en voorlopig wordt geschat op 600 000 LUF,                         Langarica tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Zaak T-344/99)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 79/71)
In juni 1996 stelde het tot aanstelling bevoegde gezag
verzoeker in kennis van zijn besluit, tegen hem een tuchtproce-
dure aanhangig te maken wegens het feit dat hij ingrepen zou                                     (Procestaal: Spaans)
hebben gepleegd in de geautomatiseerde administratie van de
ambtenarensalarissen. De tuchtraad bracht zijn met redenen              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
omkleed advies uit in juli 1997 en stelde als tuchtmaatregel            schappen is op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen
een schriftelijke waarschuwing voor. Ten slotte gaf het tot             Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Recalde
aanstelling bevoegde gezag tijdens het in artikel 7, derde alinea,      Langarica, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door R. Gar-
van bijlage IX bij het Statuut bedoelde onderhoud de wens te            cı́a-Gallardo en G. Pérez Olmo, advocaten te Madrid en te
kennen een nieuw onderzoek te openen. In maart 1998 werd                Barcelona, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij SJ Berwin
verzoekers raadslieden meegedeeld dat het tot aanstelling               & Co, Square de Meeûs, 19.
bevoegde gezag had besloten, de zaak opnieuw aan de
tuchtraad voor te leggen. Nadien werd aan verzoeker gerappor-
teerd, dat de diensten van DG IX bezig waren zijn persoonsdos-          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sier te onderzoeken.
                                                                        — nietig te verklaren de maatregel van de Commissie die is
                                                                             vervat in de brief van deze laatste van 26 februari 1999 en
In deze context keert verzoeker zich met het onderhavige
                                                                             die nadien is uitgevoerd door middel van maatregelen die
beroep met name tegen de afwijzing door het tot aanstelling
                                                                             verzoekster zijn meegedeeld bij brief van 5 mei 1999,
bevoegde gezag van zijn verzoek om de tegen hem aanhangig
                                                                             waarbij verzoeksters recht op ontheemdingstoelage met
gemaakte tuchtprocedure te sluiten.
                                                                             terugwerkende kracht is ingetrokken;
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                         — de Commissie in alle kosten van de procedure te verwijzen.
— Schending van artikel 7, derde alinea, van bijlage IX bij
     het Statuut, alsmede van de zorgvuldigheidsplicht en de            Middelen en voornaamste argumenten
     beginselen van behoorlijk bestuur. Hij verklaart in dit
     verband, dat het tot aanstelling bevoegde gezag sinds
     september 1997 weet, dat hij aan de door hem tijdens               Verzoekster komt op tegen het feit, dat het tot aanstelling
     het onderzoek van het onderhavige dossier afgelegde                bevoegd gezag weigert te erkennen dat zij sedert haar indienst-
     verklaring niets wenst toe te voegen. Voorts stelt hij, dat        treding bij de Commissie recht heeft op een ontheemdingstoe-
     zo het tot aanstelling bevoegde gezag al niet gehouden is          lage. In dat verband wijst zij erop, dat de maatregel houdende
     aan stricte termijnen of vervaltermijnen voor het vaststellen      weigering van die toelage terugwerkende kracht heeft. De
     van het besluit bedoeld in artikel 7, derde alinea, van            Commissie zelf had midden 1996 verzoekster echter de
     bijlage IX bij het Statuut, een dergelijk besluit toch binnen      betrokken toelage voorlopig toegekend. Na die beslissing is
     een redelijke termijn moet worden genomen.                         verzoekster nooit iets meegedeeld over een eventuele herope-
                                                                        ning van haar dossier, zodat zij ervan is uitgegaan dat de
— Schending van het recht van verweer, artikel 87 van het               toekenning van de toelage definitief geworden was, temeer
     Statuut, en de artikelen 1, 7 en 11 van bijlage IX bij het         daar zij ze steeds heeft ontvangen.
     Statuut. Hij stelt in dit verband onder meer, dat de
     tuchtprocedure zoals deze door het Statuut is georgani-
                                                                        Verzoekster ontkent met klem, dat zij gedurende de vijf jaar
     seerd, het tot aanstelling bevoegde gezag niet de bevoegd-
                                                                        voorafgaand aan de zes maanden vóór haar indiensttreding bij
     heid geeft in het kader van die procedure na het met
                                                                        de Europese Gemeenschappen in België een beroepsactiviteit
     redenen omkleed advies van de tuchtraad nieuwe on-
                                                                        heeft uitgeoefend. Tot staving van haar aanspraak beroept zij
     derzoeksmaatregelen te gelasten. Voorts mag het horen
                                                                        zich op:
     van de ambtenaar als bedoeld in artikel 7, derde alinea, van
     bijlage IX bij het Statuut, door het tot aanstelling bevoegde
     gezag niet worden gebruikt voor het voortzetten van een            — schending van het fundamentele recht van verweer, voort-
     onderzoek. Tevens is in het advies van de tuchtraad van                 vloeiend uit de verplichte motivering van communautaire
     25 november 1999 duidelijk verklaard, dat er geen nieuwe                administratieve handelingen;
     feiten waren die tot een nieuwe voorlegging aan de
     tuchtraad aanleiding zouden kunnen geven.                          — schending van het vertrouwensbeginsel;
                                                                        — onwettigheid van de uitvoering met terugwerkend kracht
                                                                             van het bestreden besluit;
 ---pagebreak--- C 79/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.3.2000
— het bestaan van een parallel dossier, naast het onderha-                   de Commissie eraan toeschrijft. Anderzijds blijkt niet, dat
    vige, en                                                                 de toepassing van de betrokken maatregel de mededinging
                                                                             vervalst en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongun-
— wat de grond van de zaak betreft, schending van haar                       stig beïnvloedt.
    statutaire rechten (artikel 4 van bijlage VII bij het Ambtena-
    renstatuut).                                                        — onjuiste uitlegging van het begrip „aard of opzet van het
                                                                             stelsel”, in de zin van de mededeling van de Commissie
                                                                             over fiscale steunmaatregelen (PB 1998, C 384, blz. 3).
                                                                             Verzoeker wijst erop, dat de litigieuze Norma Foral terug-
                                                                             gaat op een lange historische traditie, zowel op juridisch
                                                                             als op nationaal vlak, en objectieve en horizontale toepas-
                                                                             singsvoorwaarden stelt, die de ene marktdeelnemer niet
Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio                         benadelen ten opzichte van de andere, en noodzakelijk
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                     zijn ter verwezenlijking van het doel van de regeling en ter
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       verzekering van de doeltreffendheid en de efficiëntie van
                             schappen                                        het systeem waarvan zij deel uitmaakt.
                         (Zaak T-346/99)                                — de onmogelijkheid dat de Spaanse autoriteiten de aanmel-
                                                                             dingsplicht van artikel 88, lid 3, zouden hebben geschon-
                          (2000/C 79/72)                                     den, aangezien zij er steeds van overtuigd zijn geweest dat
                                                                             de verlaging van de belastbare grondslag geen maatregel
                                                                             van staatssteun was. Volgens verzoeker gaat het niet op de
                        (Procestaal: Spaans)                                 aanmelding te verlangen van maatregelen wanneer er geen
                                                                             enkele twijfel bestaat over het algemeen karakter ervan.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 december 1999 beroep ingesteld tegen                   — het bestaan van misbruik van bevoegdheid, nu de Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                     sie bij de vaststelling van de bestreden beschikking de
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                     haar ingevolge de artikelen 87 en 88 EG toekomende
Foral de Alava, gevestigd te Alava (Spanje), vertegenwoordigd                handelingsbevoegdheid heeft gebruikt om doelstellingen
door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te                  van fiscale harmonisatie na te streven.
Barcelona en Madrid, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
advocatenkantoor Cuatrecasas, Cortenberghlaan 60.
                                                                        Ten slotte stelt verzoeker schending van de motiveringsplicht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    14 juli 1999, voor zover daarbij als staatssteun in de zin
    van artikel 87 EG wordt aangemerkt de verlaging van de
    belastbare grondslag voor de vennootschapsbelasting ten
    gunste van nieuw opgerichte ondernemingen, als bedoeld
    in Norma Foral de Alava 24/1996;
                                                                        Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.                Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Aldundia —
                                                                        Diputación Foral de Gipuzkoa tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-347/99)
Verzoeker komt op tegen de kwalificatie als staatssteun van de
verlaging van de belastbare grondslag voor de vennootschaps-
belasting, als bedoeld in artikel 26 van Norma Foral de Alava                                     (2000/C 79/73)
24/1996 ten gunste van nieuw opgerichte vennootschappen
die ten minste 80 miljoen ESP investeren, 10 arbeidsplaatsen
creëren, en beschikken over een volgestort minimumkapitaal
van 20 miljoen ESP.                                                                             (Procestaal: Spaans)
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 december 1999 beroep ingesteld tegen
— onjuiste uitlegging door de verwerende instelling van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
    artikel 87 EG, voor zover zij er van uitgaat dat de verlaging       Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Aldundia — Diputa-
    van de belastbare grondslag voor nieuw opgerichte onder-            ción Foral de Gipuzkoa, gevestigd te Gipuzkoa (Spanje),
    nemingen een maatregel van staatssteun vormt. Volgens               vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte
    verzoeker heeft de litigieuze belastingmaatregel een alge-          Valiente, advocaten te Barcelona en Madrid, respectievelijk
    mene strekking en heeft hij niet het selectieve karakter dat        Brussel, kantoor Cuatrecasas, Kortenberglaan 60.


title: Zaak C-398/07 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2009 — Waterford Wedgwood plc/Assembled Investments (Proprietary) Ltd, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk WATERFORD STELLENBOSCH — Oppositie door houder van communautair woordmerk WATERFORD — Weigering van inschrijving door kamer van beroep)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 mei 2009 — Waterford Wedgwood plc/Assembled Investments (Proprietary) Ltd, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-398/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk WATERFORD STELLENBOSCH - Oppositie door houder van communautair woordmerk WATERFORD - Weigering van inschrijving door kamer van beroep)
   2009/C 153/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Waterford Wedgwood plc (vertegenwoordiger: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (vertegenwoordigers: P. Hagman, asianajaja, en J. Palm, tavaramerkkiasiamies), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 juni 2007, Assembled Investments (Proprietary)/BHIM en Waterford Wedgwood (T-105/05), waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 240/2004-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 december 2004 houdende vernietiging van de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie ingesteld door de houder van het communautaire woordmerk „WATERFORD” voor waren van de klassen 3, 8, 11, 21, 24 en 34

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Waterford Wedgwood plc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 16 november 2004 in zaak C-327/02 (verzoek van de Rechtbank te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (Associatieovereenkomsten Gemeenschappen-Bulgarije, Gemeenschappen-Polen en Gemeenschappen-Slowakije — Recht van vestiging — Nationale wetgeving die bepaalt dat aanvraag voor vergunning tot verblijf met het oog op vestiging zonder toetsing wordt afgewezen wanneer aanvrager niet beschikt over machtiging tot voorlopig verblijf)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/7

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 16 november 2004
   in zaak C-327/02 (verzoek van de Rechtbank te 's-Gravenhage om een prejudiciële beslissing): Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (1)

   (Associatieovereenkomsten Gemeenschappen-Bulgarije, Gemeenschappen-Polen en Gemeenschappen-Slowakije - Recht van vestiging - Nationale wetgeving die bepaalt dat aanvraag voor vergunning tot verblijf met het oog op vestiging zonder toetsing wordt afgewezen wanneer aanvrager niet beschikt over machtiging tot voorlopig verblijf)
   (2005/C 6/12)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-327/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Rechtbank te 's-Gravenhage bij beslissing van 16 september 2002, ingekomen bij het Hof op 18 september 2002, in de procedure Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka tegen Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en R. Silva de Lapuerta, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 16 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 45, lid 1, juncto artikel 59, lid 1, van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, goedgekeurd bij besluit 94/908/EGKS, EG, Euratom van de Raad en van de Commissie van 19 december 1994, artikel 44, lid 3, juncto artikel 58, lid 1, van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds, goedgekeurd bij besluit 93/743/Euratom, EGKS, EG van de Raad en de Commissie van 13 december 1993, alsmede artikel 45, lid 3, juncto artikel 59, lid 1, van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds, goedgekeurd bij besluit 94/909/EGKS, EG, Euratom van de Raad en de Commissie van 19 december 1994, verzetten zich in beginsel niet tegen een regeling van een lidstaat die een stelsel van voorafgaande controle bevat, dat de toegang tot het grondgebied van deze lidstaat met het oog op vestiging als zelfstandige afhankelijk stelt van de verstrekking van een machtiging tot voorlopig verblijf door de diplomatieke of consulaire diensten van deze lidstaat in het land van herkomst of van bestendig verblijf van de aanvrager. Een dergelijk stelsel mag voor de verstrekking van deze machtiging de voorwaarde stellen dat de aanvrager bewijst dat hij daadwerkelijk voornemens is een werkzaamheid als zelfstandige te beginnen, zonder tegelijkertijd arbeid in loondienst te verrichten of een beroep op openbare middelen te doen, en dat hij van meet af aan over voldoende financiële middelen beschikt om de betrokken werkzaamheid als zelfstandige uit te oefenen en een redelijke kans van slagen heeft. De op deze voorafgaande machtigingen tot verblijf toepasselijke regeling moet echter berusten op gemakkelijk toegankelijke procedureregels, die de betrokkenen waarborgen dat hun aanvraag binnen een redelijke termijn objectief zal worden behandeld en waarbij eventuele weigeringen in het kader van een beroep in rechte moeten kunnen worden betwist.

               2)

               Deze bepalingen van de associatieovereenkomsten moeten aldus worden uitgelegd, dat zij er zich in beginsel evenmin tegen verzetten dat een dergelijke nationale regeling bepaalt dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van ontvangst een op het grondgebied van die staat ingediende aanvraag voor een vergunning tot verblijf met het oog op vestiging uit hoofde van deze associatieovereenkomsten afwijzen wanneer de aanvrager niet over de aldus op grond van deze regeling vereiste machtiging tot voorlopig verblijf beschikt.

               3)

               In dit verband is irrelevant dat de aanvrager beweert dat hij duidelijk en onmiskenbaar voldoet aan de materiële eisen voor de verstrekking van de machtiging tot voorlopig verblijf en van de vergunning tot verblijf met het oog op vestiging als zelfstandige, of dat de aanvrager op de datum van zijn aanvraag op een andere titel rechtmatig in de lidstaat van ontvangst verblijft, wanneer blijkt dat deze aanvraag onverenigbaar is met de uitdrukkelijke voorwaarden waaronder de betrokkene in deze lidstaat is toegelaten, met name aangaande de toegestane duur van het verblijf.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door John Deere Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-7/95 P)

text:
4. 3 . 95            INL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/7
Staat artikel 59 EEG-Verdrag in de weg aan een nationale                     grond van een in een derde land uitgeoefende werk
wettelijke regeling, krachtens welke het een in een andere                   zaamheid recht op werkloosheidsuitkeringen heeft,
Lid-Staat gevestigde onderneming is verboden langs gerech                   indien hij ( hypothetisch ) als onderdaan van het woon
telijke weg schuldvorderingen voor derden te innen, op                       land naar aldaar geldend recht en rekening houdend met
grond dat deze activiteit naar de nationale wettelijke                       een tussen dit land en het derde land gesloten overeen
regeling is voorbehouden aan degenen die hiervoor over een                   komst, tegenover het bevoegde orgaan van het woon
door de bevoegde autoriteit afgegeven bijzondere vergun                     land aanspraak op werkloosheidsuitkeringen zou heb
ning beschikken ?                                                             ben ?
Ingeval deze vraag bevestigend wordt beantwoord: Geldt                   b) Zijn bepalingen van een met een derde land gesloten
zulks ook wanneer op de invorderingsprocedure uitsluitend                    overeenkomst inzake sociale zekerheid, die op grond
nationaal recht van toepassing is, omdat de partijen bij de                  van de ratificatie als nationaal recht gelden, te beschou
tenuitvoerlegging op nationaal grondgebied zijn gevestigd                    wen als wetgeving in de zin van artikel 3 , lid 1 , van
en de voor tenuitvoerlegging vatbare titel eveneens op                       Verordening (EEG) nr. 1408/71 ?
nationaal grondgebied is verkregen ?
                                                                         c ) Kan uit het Gemeenschapsrecht een rechtsbeginsel
                                                                             worden afgeleid, dat dit recht niet van toepassing is op
                                                                             een werkzaamheid in een derde land ?
Verzoeken van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfa
len van 25 november 1994 om een prejudiciële beslissing in               d ) Bevat titel III, hoofdstuk 6, van Verordening ( EEG)
het geding tussen F. Stöber respectievelijk J. M. Piosa Pereira              nr. 1408/71 een volledige regeling inzake het in aanmer
                  en Bundesanstalt fiir Arbeit                               king nemen van tijdvakken van arbeid, die in zoverre
                                                                             dienaangaande toepassing van het beginsel van gelijke
                  ( Zaken C-4/95 en C-5/95 )                                  behandeling uitsluit ?
                            ( 95/C 54/12 )
                                                                         (M PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
Het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen — 13e Senat
— heeft bij beschikkingen van 25 november 1994, ingeko
men ter griffie van het Hof van Justitie op 12 januari 1995 ,
in het geding tussen F. Stöber en Bundesanstalt für Arbeit
( zaak C-4/95 ) en in het geding tussen J. M. Piosa Pereira en           Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door John
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de                    Deere Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
beslissing over de navolgende vraag:                                     Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
Is voor de betaling van kinderbijslag in de Bondsrepubliek                                             Kamer)
Duitsland „ zelfstandige " in de zin van artikel 73 van                                         (Zaak C-7/95 P)
Verordening (EEG) nr. 1408/71 (*), degene die in de
Bondsrepubliek Duitsland zelfstandig werkzaam is en als                                            ( 95/C 54/14 )
zodanig weliswaar aan de omschrijving van „zelfstandige "                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in de zin van artikel 1 , onder a ), iv), voldoet, doch niet aan de
                                                                         op 13 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door John
omschrijving van artikel 1 , onder a ) ii ), tweede alternatief,
                                                                         Deere Ltd, gevestigd te Edinburgh (Verenigd Koninkrijk ),
eerste subalternatief, juncto bijlage I, onderdeel I onder C,            vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en R. Bechtold,
onder b )?                                                               advocaten van het kantoor Gleiss Lutz Hootz Hirsch en
(!) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .                            Partners te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                         burg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar,
                                                                         Rue Goethe 11 , tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak
                                                                         T-35/92 tussen John Deere Ltd en de Commissie van de
Verzoek van het Schleswig-Holsteinische Landessozialge                  Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
richt van 28 november 1994 om een prejudiciële beslissing                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
in het geding tussen A. Hantëen en Bundesanstalt für                     Kamer ).
                                Arbeit
                          ( Zaak C-6/95 )                                Requirante concludeert dat het den Hove behage :
                            (95/C 54/13 )                                1 . het op 3 november 1 994 aan requirante betekende arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-35/92 te
De 7e Senat van het Schleswig-Holsteinische Landessozial                    vernietigen;
gericht heeft bij beschikking van 28 november 1994,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 januari             2 . nietig te verklaren Beschikking 92/157/EEG van de
1995 , in het geding tussen A. Hanfêen en Bundesanstalt für                  Commissie van 17 februari 1992 inzake een procedure
Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                    op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                   31.370 en 31.446 — UK Agricultural Tractor Registra
gende vraag:                                                                 tion Exchange ) O , en
a ) Moet artikel 3 , lid 1 , van Verordening ( EEG) nr. 1408/            3 . de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster/
     71 O aldus worden uitgelegd, dat ook een onderdaan                      requirante in de procedure voor het Gerecht en voor het
     van een Lid-Staat die in een andere Lid-Staat woont, op                 Hof heeft gemaakt.
 ---pagebreak--- Nr . C 54/8          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 3 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                vrijheid van de leden om hun marktbeleid zelfstandig te
                                                                  bepalen, is noch door het Gerecht, noch door de Commissie
                                                                  bewezen .
 1 . Tegenstrijdige en ontoereikende motivering
                                                                  Het Gerecht heeft ook gedwaald ten aanzien van het recht
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         door te concluderen, dat het Information System discrimi
de beschikking waarin de Commissie — met, betrekking tot
                                                                  neert ten nadele van nieuwe concurrenten die op de Britse
John Deere Ltd — ten onrechte de wettigheid van het
                                                                  landbouwmarkt willen doordringen, en door te overwegen
Information System in plaats van die van het Data System
                                                                  dat artikel 85 , lid 1 , „ niet alleen daadwerkelijke maar ook
heeft beoordeeld, in stand te laten. Bovendien heeft het
                                                                  zuiver potentiële mededingingsbelemmeringen verbiedt,
Gerecht ten onrechte geconcludeerd, dat de Commissie haar
                                                                  mits deze voldoende merkbaar zijn ".
beslissing inzake de wettigheid van het Data System
toereikend had gemotiveerd .
                                                                  5 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
                                                                       om de bijeenkomsten van de „ Agricultural Engineers
2 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het het         Association " (AEA)
     vereiste van een overeenkomst betreft
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         de ongefundeerde bewering van de Commissie, dat de
te concluderen, dat er sprake was van een overeenkomst of         geregelde bijeenkomsten van het AEA-comité de leden
een stilzwijgende overeenkomst tussen de leden van het            „gelegenheid tot contact" gaven, waardoor een hoog
Information System om de dealergebieden volgens postzo           prijsniveau kon worden gehandhaafd en dus de mededin
nes in het Verenigd Koninkrijk af te bakenen. Noch het            ging werd beperkt in de zin van artikel 85 , lid 1 , in stand te
Gerecht, noch de Commissie heeft ook maar het minste              laten .
spoor van bewijs voor een dergelijke overeenkomst gevon
den .
                                                                  6 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
                                                                       om de beperking van de concurrentie tussen merken
3.   De Britse markt voor landbouwtrekkers is ten onrechte
     gekarakteriseerd als een gesloten oligopolie
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
                                                                  de conclusie van de Commissie, dat het Information System
Het Gerecht heeft ten onrechte geconcludeerd, dat de Britse       de producenten de mogelijkheid bood „ hun dealers een
markt voor landbouwtrekkers moet worden beschouwd als             volstrekte territoriale bescherming te bieden ", in stand te
een gesloten oligopolie met een reeds zeer geringe concur        laten. Bovendien heeft het Gerecht de vaststelling van de
rentie . Zelfs naar het oordeel van de deskundige van de          Commissie, dat het Information System het de producenten
Commissie heerst er op de Britse markt voor landbouwtrek         mogelijk maakte, door middel van het chassisnummer de
kers een sterke concurrentie. Het Gerecht heeft bij zijn          neveninvoer in het oog te houden, ten onrechte in stand
analyse van de Britse markt voor landbouwtrekkers een             gelaten.
kennelijke fout gemaakt, daar het niet alle relevante feiten in
aanmerking heeft genomen en het door de deskundige van
requirante aangevoerde bewijsmateriaal buiten beschou            7. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het gaat
wing heeft gelaten, terwijl er bovendien feitelijke onjuisthe         om de invloed op het handelsverkeer tussen het Ver
den zitten in hetgeen het zelf heeft vastgesteld.                      enigd Koninkrijk en de rest van de Gemeenschap
                                                                  Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
4. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 1 , waar het de
                                                                  de conclusie van de Commissie, dat de invloed op de handel
     beperking van de mededinging onder leveranciers              tussen Lid-Staten merkbaar was, onder meer omdat de in
     betreft
                                                                  het Verenigd Koninkrijk voor landbouwtrekkers in reke
                                                                  ning gebrachte prijzen „ op een hoger niveau dan bij vrije
Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door         concurrentie " konden worden gehandhaafd, in stand te
vast te stellen, dat de leden van het Information System          laten .
kennis konden krijgen van de marktstrategie van elke
concurrent, hetgeen de onderlinge afstemming van hun              8 . De toepassing van artikel 85 , lid 3 , is ten onrechte
gedrag zou hebben kunnen vergemakkelijken of hen in staat              geweigerd
zou hebben kunnen stellen, parallelle prijzen toe te passen.
Het Gerecht heeft ook gedwaald ten aanzien van het recht
door de vaststelling van de Commissie, dat het Information        Het Gerecht heeft gedwaald ten aanzien van het recht door
System een „ stabiliserend effect" had, in stand te laten. Het    te concluderen, dat het Information System en het Data
betrokken systeem stelde de leden niet in staat, onmiddellijk     System niet in aanmerking kwamen voor een ontheffing
op de initiatieven van concurrenten te reageren en daarmee        krachtens artikel 85 , lid 3 .
leveranciers van dergelijke initiatieven af te houden.
                                                                  (!) PB nr . L 68 van 13 . 3 . 1992 , blz. 19 .
Het beslissende punt, of het Information System, door de
onzekerheid over de markt weg te nemen of te verminderen,
op enigerlei wijze een beperking vormde voor de


title: Zaak C-312/09: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Giorgos Michalias/Christina A. Ioannou-Michalia (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor de procesvoering — Verordening (EG) nr. 1347/2000 — Artikelen 2, 42 en 46 — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid in huwelijkszaken — Toetreding van staat tot Europese Unie — Vóór toetreding geopende echtscheidingsprocedure — Temporele werkingssfeer van verordening (EG) nr. 1347/2000)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/15

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Anotato Dikastirio Kyprou — Cyprus) — Giorgos Michalias/Christina A. Ioannou-Michalia
      (Zaak C-312/09) (1)

      (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van Reglement voor de procesvoering - Verordening (EG) nr. 1347/2000 - Artikelen 2, 42 en 46 - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid in huwelijkszaken - Toetreding van staat tot Europese Unie - Vóór toetreding geopende echtscheidingsprocedure - Temporele werkingssfeer van verordening (EG) nr. 1347/2000)
      (2010/C 288/23)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Anotato Dikastirio Kyprou

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Giorgos Michalias

         Verwerende partij: Christina A. Ioannou-Michalia

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Anotato Dikastirio Kyprou — Bevoegdheid van de rechterlijke instanties van een lidstaat (Cyprus) tot uitlegging en toepassing van de artikelen 2, lid 1, 42 en 46 van verordening (EG) nr. 1347/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen (PB L 160, blz. 19) — Echtscheidingsprocedures, ingeleid door de man bij de rechterlijke instanties in Cyprus na de inwerkingtreding van de verordening maar voordat Cyprus lidstaat werd — Echtscheidingsprocedures, ingeleid door de vrouw na 1 mei 2004 bij de rechterlijke instanties van een andere lidstaat (het Verenigd Koninkrijk) die gedurende de gehele relevante periode lidstaat was — Beide echtgenoten hebben de Cypriotische nationaliteit maar hun vaste woonplaats in het Verenigd Koninkrijk

         Dictum

      Verordening (EG) nr. 1347/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid voor gemeenschappelijke kinderen, is niet van toepassing op een echtscheidingsvordering die bij een rechterlijke instantie van een staat is ingesteld voordat deze laatste een lidstaat van de Europese Unie werd.

         (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak T-101/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Dada/BHIM — Dada (DADA)

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Dada/BHIM — Dada (DADA)
   (Zaak T-101/07)
   (2007/C 129/30)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Dada S.p.A. (Florence, Italië) (vertegenwoordigers: D. Caneva en G. Locurto, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dada S.r.l.
   Conclusies

               —

               de beslissing van 12 januari 2007 van de eerste kamer van beroep van het BHIM in zaak R 1342/2005-1, betekend aan Dada S.p.A op 25 januari 2007, te vernietigen en bijgevolg te verklaren dat de inschrijvingsaanvraag nr. 938670 van Dada S.p.A. dient te worden aanvaard, ook wat betreft de diensten van klasse 42 van de Overeenkomst van Nice;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: Beeldmerk bestaande uit het woord, „DADA”, weergegeven in drukletters tegen een achtergrond in de vorm van een zwarte rechthoek, waarop een afbeelding van een atoom staat; inschrijvingsaanvraag nr. 1.903.111 voor diensten van klasse 42.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: DAD S.r.l.

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk „DADA ”voor diensten van de klassen 35, 37, 38 en 42, en de handelsnaam DADA, in het economisch verkeer in Italië gebruikt ter onderscheiding van de volgende activiteiten: „beheer van commerciële zaken, zakelijke administratie, administratieve diensten, makelaardij en handel in onroerende goederen, telecommunicatie, opvoeding, opleiding, juridische diensten, computerprogrammering”.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor de litigieuze diensten.

      Beslissing van de kamer van beroep: bekrachtiging van de bestreden beslissing en verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: onvoldoende bewijs van het gebruik van het nationale merk door de opposant; ontbreken van verwarringsgevaar in casu.