title: Hogere voorziening, op 20 november 1995 ingesteld door TWD Textilwerke Deggendorf GmbH tegen het arrest, op 13 september 1995 in de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 tussen TWD Textilwerke Deggendorf en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer-uitgebreid) (Zaak C-355/95 P)

text:
3 . 2 . 96            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 /9
3 . de Commissie te verwijzen in de kosten van Tiercé                 bepaalde vormen van economische activiteiten die onder de
     Ladbroke SA in zowel de procedure voor het Gerecht               jurisdictie van die Lid-Staat vallen, niet door primaire
     van eerste aanleg als de procedure voor het Hof.                 wetgeving of anderszins mag bevoordelen . Het feit dat
                                                                      artikel 15 , lid 3 , primaire wetgeving is en bepaalt dat de
                                                                      wettelijke en fiscale inhoudingen op inzetten bij wedden
Middelen en voornaamste argumenten                                    schappen in Frankrijk op Belgische paardenrennen even
                                                                      hoog zijn alsof deze weddenschappen in België waren
De vaststelling door het Gerecht van eerste aanleg, dat de            geplaatst - doch verschilden van weddenschappen op Franse
opening van de Franse markt voor de Belgische PMU op                  paardenrennen —, betekent niet dat het verschil in behan
zichzelfniet in strijd is met artikel 92, lid 1 , van het Verdrag,    deling buiten de werkingssfeer van artikel 92 valt. Het
omdat zij enkel tot gevolg heeft dat de recettes van de               nationale recht moet in overeenstemming zijn met het
Belgische PMU hoger zijn                                              Gemeenschapsrecht.
Wanneer een Lid-Staat zijn markt opent voor een buiten               De vaststelling van het Gerecht van eerste aanleg, dat de
landse onderneming, moet worden onderzocht of de door de              behandeling van Franse weddenschappen op Belgische
buitenlandse onderneming behaalde recettes rechtstreeks               paardenrennen krachtens artikel 15, lid 3, geen staatssteun
uit de Lid-Staat komen of afkomstig zijn uit van overheids           is, omdat zij geen afwijking van het algemene stelsel
wege overgemaakte financiële middelen . Is dat het geval,             inhoudt.
dan is er sprake van staatssteun, tenzij kan worden
aangetoond, dat de behaalde recettes een normale betaling             Voor de inwerkingtreding van de beide PMU-overeenkom
vormen voor diensten die door die buitenlandse onderne               sten en decreet nr. 91-118 mochten in Frankrijk enkel
ming zijn verricht voor de staat of degene die de financiële          weddenschappen op Franse paardenrennen worden
middelen heeft overgemaakt.                                           geplaatst. Dat was het „ algemene systeem ". Artikel 15 , lid 3 ,
                                                                      werd niet toegepast. De invoering van een nieuwe, andere
Ten onrechte heeft het Gerecht van eerste aanleg niet                 regeling in 1991 betekent niet dat de andere regeling een
onderzocht :                                                           „ algemeen systeem " wordt, vooral niet wanneer slechts een
                                                                      onderneming, namelijk de Belgische PMU, van de nieuwe
                                                                      regeling kan profiteren . Artikel 92 staat een Lid-Staat niet
 i ) of de recettes van de Belgische PMU afkomstig waren              toe om buitenlandse handel , die aan zijn jurisdictie onder
      van een verplichte heffing en een stelsel van overdrach        worpen is, anders te behandelen dan binnenlandse handel .
      ten van betalingen;                                             Evenmin kunnen maatregelen die slechts een bepaalde
                                                                      onderneming ten goede komen, als onderdeel van een
ii ) zo ja, welk aandeel van die recettes eventueel kon               algemeen systeem worden beschouwd .
      worden geacht een betaling te vormen voor diensten die
      door de Belgische PMU waren verricht voor PMU.
                                                                       ( 1 ) PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 12 .
Het oordeel van het Gerecht van eerste aanleg, dat de
Commissie niet kennelijk heeft gedwaald toen zij als feit en
bij de beoordeling van het bewijsmateriaal vaststelde dat de
toepassing van de twee PMU-overeenkomsten de Belgische
PMU geen echt voordeel bezorgden
                                                                       Hogere voorziening, op 20 november 1995 ingesteld door
Vast staat dat de Belgische PMU tussen 25 en 28 % van de               TWD Textilwerke Deggendorf GmbH tegen het arrest, op
inzetten bij weddenschappen in België op Belgische paar               13 september 1995 in de gevoegde zaken T-244/93 en
 denrennen en 23,1 % van de inzetten in Frankrijk bij                  T-486/93 tussen TWD Textilwerke Deggendorf en Com
weddenschappen op Belgische paardenrennen ontvangt. De                 missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
 vraag is of er bij deze feiten waarover overeenstemming               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 bestaat, sprake is van staatssteun . Er is wel of niet sprake van                        pen ( Derde kamer-uitgebreid )
 steun in de zin van artikel 92, lid 1 , van het Verdrag. Terzake                               ( Zaak C-355/95 P)
 is er geen beoordelingsvrijheid . Bijgevolg heeft het Gerecht                                      ( 96/C 31 /18 )
 van eerste aanleg zich ten onrechte op het standpunt gesteld
 dat de Commissie over een beoordelingsmarge beschikte bij
 de beoordeling van de vraag of bij de toegegeven feiten bleek          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 van staatssteun .
                                                                        op 20 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        TWD Textilwerke Deggendorf ( Bondsrepubliek Duitsland ),
                                                                        vertegenwoordigd door W. Forstner, L. Radtke en K.-H .
 De vaststelling van het Gerecht van eerste aanleg, dat de              Schupp, advocaten te Deggendorf, bijgestaan door
 Commissie bij de beoordeling van de vraag of de Belgische              M. Schweitzer, hoogleraar aan de universiteit Passau,
 PMU enig werkelijk voordeel had, rekening mocht houden                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Stein,
 met artikel 15, lid 3, van de wet van 23 december 1964.                Bayerische Landesbank International SA, Boulevard Royal
                                                                        7-9 , tegen het arrest, op 13 september 1995 in de gevoegde
 De vraag of een ten behoeve van een bepaalde onderneming               zaken T-244/93 en T-486/93 tussen TWD Textilwerke
 vastgestelde maatregel staatssteun is, moet worden beslist             Deggendorf en de Commissie van de Europese Gemeen
 op basis van het gemeenschapsrecht en niet op basis van het            schappen gewezen door het Gerecht van eerste anleg van de
 nationale recht. Het basisbeginsel is, dat een Lid-Staat               Europese Gemeenschappen ( Derde kamer-uitgebreid ).
 ---pagebreak--- Nr . C 31 / 10             NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 2 . 96
 Requirante concludeert dat het den Hove behage :                              door de Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van
                                                                               eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste
 1 . het arrest van het Gerecht van 13 september 1995 in de                    kamer — uitgebreid ).
       gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 ('), TWD Tex
       tilwerke Deggendorf/Commissie te vernietigen ;                          Requirante concludeert dat het den Hove behage:
2 . nietig te verklaren artikel 2 van Beschikking 91 /391 /                    — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg ( Eerste
       EEG van de Commissie van 26 maart 1991 betreffende                          kamer — uitgebreid ) van 18 september 1995 in zaak
       steun van de Duitse regering aan de onderneming                             T-548/93 ( Ladbroke Racing Limited/Commissie van de
       Deggendorf GmbH ( PB 1991 , L 215 , blz . 16 ) en van                       Europese Gemeenschappen ), voorzover daarin de in de
       artikel 2 van Beschikking 92/330/EEG van de Commis                         brief van 29 juli 1993 vervatte beschikking van de
       sie van 18 december 1991 betreffende een steunmaat                         Commissie, waarbij de klacht van Ladbroke Racing
       regel van de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van                       Limited wordt afgewezen ( IV/33.374 ), nietig wordt
       Textilwerke Deggendorf GmbH ;                                               verklaard, te vernietigen;
                                                                              — het beroep krachtens artikel 173 te verwerpen;
3 . de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                              — verzoekster te verwijzen in de kosten van beide instan
Middelen en voornaamste argumenten                                                 ties .
Schending van het Gemeenschapsrecht: requirante hand                          Middelen en voornaamste argumenten
haaft haar stellingen ( 2 ) en klaagt voorts , dat het Gerecht de
bestreden beschikkingen ten onrechte aldus heeft uitgelegd,                    De Commissie betoogt dat het arrest van het Gerecht van
dat de Commissie de nieuwe steunmaatregelen onverenig                         eerste aanleg gevitiëerd is wegens schending van het recht en
baar met de gemeenschappelijke markt acht zolang de oude                       moet worden vernietigd . In de eerste plaats wordt in het
steun niet is terugbetaald . Het Gerecht mocht geen acht                       arrest het recht geschonden, doordat als algemeen beginsel
slaan op de letter en de systematiek , maar uitsluitend op de                 wordt geformuleerd dat de Commissie een wettelijke
considerans van de Commissiebeschikkingen; de conside                         regeling waarin verplichtingen worden opgelegd , die voor
rans is evenwelk ondergeschikt aan het dispositief van een                     dien in particuliere overeenkomsten waren vervat, op haar
handeling. Overigens is de herinterpretatie van de artike                    verenigbaarheid met het Verdrag moet onderzoeken, voor
len 1 van de beschikkingen reeds hierom onjuist, omdat                        zij de toepasselijkheid van de artikelen 85 en 86 op deze
enkel de artikelen 2 zijn aangevochten .                                       overeenkomsten onderzoekt. In de tweede plaats wordt in
                                                                               het arrest voorbijgegaan aan het feit dat de Commissie ,
                                                                              ongeacht of de Franse wettelijke regeling verenigbaar is met
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 8 .                               het Verdrag, heeft vastgesteld dat geen inbreuk werd
( 2 ) PB nr . C 212 van 14 . 8 . 1991 , blz . 10 , voor de uit zaak C-161 /91
      geresulteerde zaak T-244/93 , en PB nr . C 167 van 4 . 7.
                                                                              gemaakt op de artikelen 85 en 86 van het Verdrag. De
                                                                               Commissie had dus voldoende redenen om verzoeksters
      1992 , blz . 8 , voor de uit zaak C-220/92 geresulteerde zaak
      T-486 /93 .                                                             klacht betreffende de gestelde inbreuk op de artikelen 85 en
                                                                               86 door de ondernemingen af te wijzen, zonder te behoeven
                                                                              te bepalen of de Franse wettelijke regeling onverenigbaar
                                                                              was met het Verdrag. In de derde plaats is het arrest niet
                                                                              toereikend gemotiveerd .
                                                                               (') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 12 .
Hogere voorziening, op 22 november 1995 ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
arrest, op 18 september 1995 in zaak T-548/93 { ] ) tussen
Ladbroke Racing Ltd en de Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door de Franse Republiek,                         Verzoek van het Tribunale di Salerno van 12 oktober 1995
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Somal
          Gemeenschappen ( Eerste kamer — uitgebreid )                         fruit SpA en Camar SpA, enerzijds, en Ministerie van
                          ( Zaak C-359/95 P)                                   Financiën en- Ministerie van Buitenlandse handel, ander
                                ( 96/C 31 / 19 )                                                               zijds.
                                                                                ( Zaak C-369/95 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                                ( 96/C 31 /20
op 22 november 1995 hogere voorziening ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                            Het Tribunale di Salerno heeft bij beschikking van 12 ok
woordigd door F. E. Gonzalez-Diaz en R. Lyal, leden van                        tober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen                    28 november 1995 , in het geding tussen Somalfruit SpA en
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                          Camar SpA, enerzijds, en Ministerie van Financiën en
Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op 18 september 1995                      Ministerie van Buitenlandse handel, anderzijds, het Hof van
in zaak T-548/93 tussen Ladbroke Racing Ltd en de                             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 3 oktober 2000 in zaak C-380/98 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen H. M. Treasury (Overheidsopdrachten — Procedure tot plaatsing van overheidsopdrachten voor dienstverlening, leveringen en de uitvoering van werken — Aanbestedende dienst — Publiekrechtelĳke instelling)

text:
25.11.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/17
het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana               6)    Bij gebreke van nationale bepalingen tot omzetting van
(Spanje), in het aldaar aanhangige geding tussen Sindicato de                    artikel 16, punt 2, van richtlijn 93/104, of eventueel tot
Médicos de Asistencia Pública (Simap) en Conselleria de                         uitdrukkelijke vaststelling van een van de in artikel 17, leden 2,
Sanidad y Consumo de la Generalidad Valenciana, om een                           3 en 4, bedoelde afwijkingen, moeten die bepalingen worden
prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn                         geacht rechtstreekse werking te hebben, zodat zij aan particulie-
89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de                           ren een recht verlenen op grond waarvan de referentieperiode
tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de                         voor de toepassing van de maximale wekelijkse arbeidstijd niet
verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de                            langer is dan twaalf maanden.
werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), en richtlijn
93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende                     7)    De instemming van de vakbondsvertegenwoordigers in het
een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd                        kader van een overeenkomst of een collectieve overeenkomst kan
(PB L 307, blz. 18), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                      niet in de plaats komen van die van de werknemer zelf, in
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida                  de zin van artikel 18, lid 1, sub b-i, eerste streepje, van
(rapporteur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, ka-                    richtlijn 93/104.
merpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-
generaal: A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-               (1) PB C 299 van 26.9.1998.
ministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)    Een activiteit als die van de artsen van ploegen voor eerstelijns-
      zorg valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 89/391/EEG
      van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging
      van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de                                 ARREST VAN HET HOF
      veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk, en
      richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993
      betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de                                       (Vijfde kamer)
      arbeidstijd.
                                                                                van 3 oktober 2000
2)    De nationale rechter kan bij gebreke van uitdrukkelijke maatre-
      gelen ter omzetting van richtlijn 93/104 zijn nationale recht        in zaak C-380/98 (verzoek van de High Court of Justice
      toepassen, voorzover het, gelet op de kenmerken van de activiteit    (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
      van de artsen van ploegen voor eerstelijnszorg, voldoet aan de       Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen
      voorwaarden van artikel 17 van die richtlijn.                                                 H. M. Treasury (1)
                                                                           (Overheidsopdrachten — Procedure tot plaatsing van over-
3)    De wachtdiensten verricht door artsen van ploegen voor               heidsopdrachten voor dienstverlening, leveringen en de uit-
      eerstelijnszorg moeten, wanneer de fysieke aanwezigheid van die      voering van werken — Aanbestedende dienst — Publiekrech-
      artsen in het gezondheidscentrum vereist is, in hun geheel als                                 telijke instelling)
      arbeidstijd worden beschouwd en eventueel als overuren in de
      zin van richtlijn 93/104. Wanneer die artsen tijdens de
                                                                                (2000/C 335/32)
      wachtdiensten permanent bereikbaar moeten zijn, moet enkel
      de tijd die is verbonden aan het werkelijk verrichten van
      prestaties van eerstelijnszorg als arbeidstijd worden beschouwd.
                                                                                (Procestaal: Engels)
4)    De artsen van ploegen voor eerstelijnszorg, die met regelmatige
      tussenpozen ’s nachts wachtdiensten verrichten, kunnen niet          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      louter op grond van artikel 2, punt 4, sub b, van de richtlijn                                 dentie van het Hof)
      als nachtarbeiders worden beschouwd. De vraag of de nationale
      wettelijke regeling betreffende nachtarbeid van werknemers met       In zaak C-380/98, betreffende een verzoek aan het Hof
      een privaatrechtelijke arbeidsverhouding kan worden toegepast        krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
      op artsen van ploegen voor eerstelijnszorg met een publiekrechte-    de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
      lijke betrekking, is een probleem dat de nationale rechter dient     Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
      op te lossen overeenkomstig het nationale recht.                     aanhangig geding tussen The Queen en H. M. Treasury, ex
                                                                           parte: The University of Cambridge, om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de uitlegging van artikel 1 van de richtlijnen
5)    De door artsen van ploegen voor eerstelijnszorg tijdens wacht-       92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
      diensten verrichte prestaties zijn ploegenarbeid, en die artsen      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      zijn werknemers in ploegendienst in de zin van artikel 2,            opdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), 93/36/EEG
      punten 5 en 6, van richtlijn 93/104.                                 van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
 ---pagebreak--- C 335/18                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                      ARREST VAN HET HOF
voor leveringen (PB L 199, blz. 1), en 93/37/EEG van de Raad
van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
van werken (PB L 199, blz. 54); heeft het Hof (Vijfde kamer),                                   van 3 oktober 2000
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
P. J. G. Kapteyn (rapporteur), A. La Pergola, P. Jann en H. Rag-
nemalm, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest            in zaak C-411/98 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing):
                                                                            A. Ferlini tegen Centre hospitalier de Luxembourg (1)
1)    Het begrip door [een of meer aanbestedende diensten] gefinan-
      cierd als bedoeld in artikel 1, sub b, tweede alinea, derde
      streepje, van de richtlijnen 92/50/EEG van de Raad van             (Werknemers — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Gelijke
      18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor     behandeling — Niet bij nationaal socialezekerheidsstelsel
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,         aangesloten personen — Ambtenaren van de Europese
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                 Gemeenschappen — Toepassing van tarieven voor genees-
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               kundige verzorging en ziekenhuisverpleging bij bevalling)
      overheidsopdrachten voor leveringen, en 93/37/EEG van de
      Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
      uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd, dat                                      (2000/C 335/33)
      daaronder ook vallen beurzen of toelagen die door een of meer
      aanbestedende diensten ter ondersteuning van onderzoekswerk
      worden betaald en studiebeurzen die door plaatselijke onder-
      wijsinstanties aan universiteiten worden betaald ter dekking van
      collegegelden voor met naam genoemde studenten. Daarentegen                                  (Procestaal: Frans)
      vormen geen openbare financiering in de zin van de hierboven
      vermelde richtlijnen, vergoedingen die door een of meer aanbe-
      stedende diensten worden betaald in het kader van een overeen-
      komst betreffende dienstverlening die onderzoekswerk omvat of
      als tegenprestatie voor de verlening van andere diensten, zoals
      adviesverlening of de organisatie van conferenties.                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)    Het begrip in hoofdzaak als bedoeld in artikel 1, sub b, tweede
      alinea, derde streepje, van de richtlijnen 92/50, 93/36 en
      93/37 moet in dier voege worden uitgelegd, dat het meer dan        In zaak C-411/98, betreffende een verzoek aan het Hof
      de helft betekent.                                                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                         het Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg),
3)    Teneinde het percentage van openbare financiering van een          in het aldaar aanhangig geding tussen A. Ferlini en Centre
      bepaalde instelling correct te kunnen beoordelen, moet rekening    hospitalier de Luxembourg, om een prejudiciële beslissing over
      worden gehouden met alle inkomsten van die instelling, met         de uitlegging van, in de eerste plaats, de artikelen 6, eerste
      inbegrip van de inkomsten voortvloeiend uit een commerciële        alinea, en 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 12,
      activiteit.                                                        eerste alinea, EG en 39 EG), verordening (EEG) nr. 1612/68
                                                                         van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
4)    De kwalificatie van een instelling als de universiteit van         van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2),
      Cambridge als aanbestedende dienst moet geschieden op jaar-        zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 312/76 van de Raad
      basis. Het begrotingsjaar waarin de aanbestedingsprocedure         van 9 februari 1976 tot wijziging van de bepalingen inzake
      wordt geopend, moet de meest geschikte periode worden geacht       de syndicale rechten van werknemers die voorkomen in
      om de wijze van financiering van die instelling te berekenen,      verordening (EEG) nr. 1612/68 (PB L 39, blz. 2), en verorde-
      welke berekening moet plaatsvinden op basis van de aan het         ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      begin van het begrotingsjaar beschikbare, zij het ook slechts      betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
      geraamde cijfers. Een instelling die op het tijdstip waarop        op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
      een aanbestedingsprocedure wordt geopend, een aanbestedende        die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
      dienst in de zin van de richtlijnen 92/50, 93/36 en 93/37          en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
      vormt, moet met betrekking tot deze aanbesteding de voorschrif-    van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), en, in de tweede plaats,
      ten van die richtlijnen in acht nemen totdat de betrokken          artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG), heeft
      procedure is beëindigd.                                            het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                         president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón
                                                                         en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                             mann, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur), M. Wathelet en
                                                                         V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
                                                                         R. Grass, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 november 1998 in zaak T-222/97, A. Steffens tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Melk - Extra heffing - Referentiehoeveelheid - Producenten die verbintenis tot niet-levering of omschakeling zijn aangegaan - Vergoeding - Verordening (EEG) nr. 2187/93 - Verjaring) (1999/C 1/24)

text:
C 1/12               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                4.1.1999
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 19 november 1998                                              van 25 november 1998
in zaak T-147/97: Champion Stationery Mfg Co. Ltd e.a.            in zaak T-222/97, A. Steffens tegen Raad van de Europese
            tegen Raad van de Europese Unie (1)                    Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Antidumpingrechten Ð Administratieve procedure Ð                 (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
Definitieve mededeling Ð Wijziging van antidumpingrech-           sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
             ten Ð Rechten van de verdediging)                    veelheid Ð Producenten die verbintenis tot niet-levering of
                                                                  omschakeling zijn aangegaan Ð Vergoeding Ð Verorde-
                        (1999/C 1/23)
                                                                             ning (EEG) nr. 2187/93 Ð Verjaring)
                                                                                (1999/C 1/24)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-147/97, Champion Stationery Mfg Co. Ltd, ven-
nootschap gevestigd in Hongkong (China), Sung Kwong
Metal Manufacturer Co. Ltd, vennootschap gevestigd in
Hongkong (China), US Ring Binder Corporation, vennoot-            In zaak T-222/97, A. Steffens, wonende te Aschendorf
schap gevestigd in New Bedford, Massachusetts (Verenigde          (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Remmers, W.
Staten), vertegenwoordigd door R. Luff, advocaat te Brus-         Meyer en A. Kleymann, advocaten te Papenburg, domicilie
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Turk en
van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11,            Prum, advocaten aldaar, avenue Guillaume 13 A tegen
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A. Tanca           Raad van de Europese Unie (gemachtigde: J.-P. Hix, bij-
en E. Karlsson, bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Ber-          gestaan door H.-J. Rabe en M. NuÂnÄez Müller, advocaten
risch, advocaten te Hamburg en te Brussel), ondersteund           te Hamburg en Brussel), en Commissie van de Europese
door Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge-                Gemeenschappen (gemachtigde: D. Booû, bijgestaan door
machtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), Koloman Handler            H.-J. Rabe en M. NuÂnÄez Müller, advocaten te Hamburg
GesmbH, gevestigd te Wenen (Oostenrijk), en Robert                en Brussel), betreffende een beroep tot vergoeding van de
Krause GmbH & Co KG, gevestigd te Espelkamp (Duits-               schade die verzoeker stelt te hebben geleden doordat hij
land), vertegenwoordigd door M. Bierwagen, advocaat te            geen melk heeft kunnen leveren ingevolge Verordening
Berlijn en te Brussel, intervenieÈnten, betreffende een ver-      (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 hou-
zoek om nietigverklaring, voorzover zij verzoeksters              dende algemene voorschriften voor de toepassing van de
betreft, van Verordening (EG) nr. 119/97 van de Raad van          in artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68
20 januari 1997 tot instelling van definitieve antidumping-       bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB
rechten op de invoer van bepaalde ringbandmechanismen             L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-
van oorsprong uit MaleisieÈ en uit de Volksrepubliek China        ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van
en tot definitieve invordering van de voorlopig ingestelde        18.5.1984, blz. 11), heeft het Gerecht (Eerste Kamer),
rechten (PB L 22 van 24.1.1997, blz. 1), heeft het Gerecht        samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, R. M.
(Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: P.           Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: A. Mair,
Lindh, president, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, J. D.        administrateur, op 25 november 1998 een arrest gewezen
Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez,     waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 19 november 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                  2. Verwijst verzoeker in de kosten.
2. Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-423/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Milieu — Storten van afvalstoffen — Richtlĳn 1999/31/EG")

text:
29.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 289/9
1)    Door enkel uitvoering te geven aan een deel van artikel 1 van           1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998 tot                        stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het ingeperkte                      1999/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen, en aan                 7 juni 1999 betreffende de invoering van een regeling voor de
      de bijlagen IV en V bij richtlijn 90/219/EEG van de Raad van                  erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden die
      23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch                     binnen de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van
      gemodificeerde micro-organismen, in de uit richtlijn 98/81                    de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en tot
      voortvloeiende versie, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet                aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van diplo-
      voldaan aan de krachtens artikel 2 van richtlijn 98/81 op hem                 ma’s, is Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      rustende verplichtingen.                                                      verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.               2)    Ierland wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.                                                  (1) PB C 7 van 11.1.2003.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                       van 16 oktober 2003
                                                                                van 16 oktober 2003
in zaak C-388/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                    schappen tegen Ierland (1)                                in zaak C-423/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 1999/42/                                             en Noord-Ierland (1)
                                  EG”)
                                                                              („Niet-nakoming — Milieu — Storten van afvalstoffen —
                          (2003/C 289/16)                                                           Richtlijn 1999/31/EG”)
                          (Procestaal: Engels)                                                          (2003/C 289/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              (Procestaal: Engels)
                          dentie van het Hof)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-388/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Patakia en K. Banks) tegen Ierland
(gemachtigde: D. O’Hagan, bijgestaan door A. Colins), betref-
fende een verzoek om vast te stellen dat Ierland, door niet de                In zaak C-423/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die              pen (gemachtigden: X. Lewis en M. Konstantinidis) tegen
noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/                  Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni                        (gemachtigde: P. Ormond), betreffende een verzoek aan het
1999 betreffende de invoering van een regeling voor de                        Hof om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van
erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden                      Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
die binnen de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
van de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en                    te voldoen aan richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april
tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van                     1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182,
diploma’s (PB L 201, blz. 77), althans de Commissie niet van                  blz. 1), of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
die bepalingen in kennis te stellen, de krachtens voormelde                   mee te delen, de krachtens artikel 18 van die richtlijn op hem
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                   rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                         (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric                       president, F. Macken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:              rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op
R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het                   16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
dictum luidt als volgt:                                                       als volgt:
 ---pagebreak--- C 289/10                  NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               29.11.2003
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/31/EG
      van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van
      afvalstoffen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië           (1) PB C 19 van 25.1.2003.
      en Noord-Ierland de krachtens artikel 18 van deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 19 van 25.1.2003.
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 16 oktober 2003
                                                                              in zaak C-29/03: Commissie van de Europese Gemeen-
                      ARREST VAN HET HOF                                      schappen tegen Instituto Tecnológico para a Europa
                                                                                Comunitária (ITEC) (1)
                              (Zesde kamer)
                                                                              („Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van contract — Te-
                         van 16 oktober 2003                                      rugvordering van voorschotten — Verstekprocedure”)
in zaak C-433/02: Commissie van de Europese Gemeen-                                                      (2003/C 289/19)
               schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG — Auteursrecht
— Vergoeding voor auteurs bij openbare uitlening van hun                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                      literair of artistiek werk”)                                                      dentie van het Hof)
                            (2003/C 289/18)
                                                                              In zaak C-29/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                             (Procestaal: Frans)                              pen (gemachtigden: G. Braga da Cruz en C. Giolito) tegen
                                                                              Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    een particuliere instelling gevestigd te Lissabon (Portugal),
                            dentie van het Hof)                               betreffende een beroep van de Commissie van de Europese
                                                                              Gemeenschappen krachtens artikel 238 EG, strekkende tot
                                                                              terugbetaling van 62 236,65 euro die zij heeft betaald in het
                                                                              kader van de uitvoering van contract nr. IN10278I 20364/0,
In zaak C-433/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      vermeerderd met moratoire interesten, heeft het Hof (Derde
pen (gemachtigde: K. Banks) tegen Koninkrijk België (gemach-                  kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
tigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek om vast te stellen                 sident, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
dat het Koninkrijk België, door de bepalingen inzake het                      rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
openbare uitleenrecht van richtlijn 92/100/EEG van de Raad                    16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het                        als volgt:
uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van
intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61), niet toe te passen,
de krachtens de artikelen 1 en 5 van deze richtlijn op hem                    1)    Veroordeelt het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitá-
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                            ria (ITEC) tot terugbetaling aan de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen van 62 236,65 euro, vermeerderd met mo-
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-
president, R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur), V. Skouris                        ratoire interesten tegen de Portugese wettelijke rentevoet, tot
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                    30 april 2003 te berekenen overeenkomstig Portaria nr. 263/
griffier: R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen                           99 van 12 april 1999 en vanaf 1 mei 2003 overeenkomstig
                                                                                Portaria nr. 291/2003 van 8 april 2003, totdat de schuld
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                volledig is voldaan.
1)    Door de bepalingen inzake het openbare uitleenrecht van                 2)    Verwijst het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária
      richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992                         (ITEC) in de kosten.
      betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde
      naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom niet
      toe te passen, is het Koninkrijk België de krachtens de artikelen 1     (1) PB C 70 van 22.3.2003.
      en 5 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      nagekomen.


title: Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-90/96)

text:
Nr . C 233/20        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
— heeft de Commissie wezenlijke procedurevoorschriften               van 24 juni 1986 ( zaak 53/85 , Akzo Chemie BV en Akzo
     geschonden . Inzonderheid :                                     Chemie UK Ltd tegen Commissie ) geformuleerde beginse
                                                                     len .
     — is de bestreden beschikking niet naar behoren met
         redenen omkleed ;                                           Dienaangaande verklaart zij , dat de Commissie in de vier
     — heeft de Commissie nagelaten de contentieuze pro             brieven zonder meer haar beslissing meedeelt om de door
         cedure van Beschikking nr . 3855/9 1 /EGKS in te            verzoekster verstrekte gegevens niet als „ zakengeheim " aan
         leiden ;                                                    te merken, zonder daarvoor een toereikende motivering te
                                                                     geven . Zij meent dat, ofschoon het volgens de rechtspraak
     — heeft de Commissie nagelaten het Raadgevend                   enkel aan de Commissie is om de vertrouwelijkheid van de
         Comité te raadplegen overeenkomstig de artike              haar meegedeelde stukken te beoordelen, deze beoordelings
         len 19 en 95 van het EGKS-Verdrag.                          bevoegdheid een natuurlijk uitvloeisel heeft in een zeer
                                                                     strikte motiveringsplicht, waarvan de Commissie zich in
                                                                     casu niet heeft gekweten .
Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door Automobiles
Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeen
                            schappen                                 Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door N. Hankart tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-90/96 )
                                                                                ( Zaak T-91 /96 )
                         ( 96/C 233 /34 )
                                                                                ( 96/C 233 /35 )
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 13 juni 1996 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Auto                  schappen is op 13 juni 1996 beroep tegen Raad van de
mobiles Peugeot SA, gevestigd te Parijs ( Frankrijk ), verte        Europese Unie ingesteld door N. Hankart, wonende te Sint
genwoordigd door X. De Roux, advocaat te Parijs, domicilie           Genesius Rode ( België ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis ,
                                                                     Th . Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,
advocaat aldaar , rue Goethe 11 .                                    gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                     rue Glesener 1 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— de vier beschikkingen van de Commissie van de Euro                — het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
      pese Gemeenschappen van 3 en 22 april 1996 nietig te                 Conseil/C/360 van 13 maart 1996 om verzoekster niet
      verklaren ;                                                          toe te laten tot het tweede gedeelte van de schriftelijke
                                                                           examens , nietig te verklaren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                     — verweerder in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is een vennootschap die in Europa voertuigen
van het merk Peugeot op de markt brengt. Verschillende               Verzoekster stelt, dat zij is toegelaten tot de schriftelijke
distributeurs hebben tegen haar vier klachten ingediend              examens van vergelijkend onderzoek Conseil/C/360 voor de
waarin wordt gesteld, dat de standaardovereenkomst voor              vorming van een aanwervingsreserve voor Franstalige se
de exclusieve en selectieve distributie van auto's van dat           cretaresses en dat zij daadwerkelijk heeft deelgenomen aan
merk niet met het Gemeenschapsrecht in overeenstemming               de verplichte schriftelijke examens op 17 november 1995 .
is . Ten gevolge van die klachten heeft verzoekster de door de       Op 12 januari 1996 werd haar medegedeeld, dat zij door de
Commissie gevraagde inlichtingen verstrekt, waarbij zij              jury niet was toegelaten tot het tweede gedeelte van die
erop wees , dat al die gegevens zakengeheimen waren . Bij            schriftelijke examens, omdat zij niet aan alle verplichte
brieven van 3 en 22 april 1996 deelde de Commissie                   schriftelijke examenonderdelen had deelgenomen. Op de
verzoekster evenwel mee, dat zij voornemens was de                   door haar ingediende klacht antwoordde de jury, dat zij een
antwoorden , op twee uitzonderingen na , integraal aan de            van de schriftelijke examens niet aan de surveillanten ter
indieners van de klachten mee te delen . Met het beroep              plaatse had teruggegeven en dat zij derhalve niet tot het
wordt opgekomen tegen de in die brieven vervatte beschik            praktijkgedeelte ( PC ) kon worden toegelaten . Tegen dit
kingen .                                                             laatste besluit komt verzoekster in casu op .
Verzoekster stelt met name, dat de litigieuze beschikkingen          Zij stelt, dat het de administratie is die verantwoordelijk is
niet in overeenstemming zijn met het besluit van de                  voor de uitwerking en uitvoering van de praktische organi
Commissie van 12 december 1994 betreffende het mandaat               satie van vergelijkende onderzoeken, waarbij het beginsel
van de raadadviseur-auditeur in mededingingsprocedures               van gelijke behandeling van kandidaten en de zorgplicht in
voor de Commissie , noch met de door het Hof in het arrest           acht moeten worden genomen . De administratie is verplicht


title: Zaak C-385/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Confédération générale du travail (CGT), Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO)/Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement (Sociale politiek — Richtlijnen 98/59/EG en 2002/14/EG — Collectief ontslag — Informatie en raadpleging van werknemers — Berekening van minimumaantallen werknemers — Bevoegdheid van lidstaten — Uitsluiting van werknemers die tot bepaalde leeftijdscategorie behoren)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Confédération générale du travail (CGT), Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO)/Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement
   (Zaak C-385/05) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijnen 98/59/EG en 2002/14/EG - Collectief ontslag - Informatie en raadpleging van werknemers - Berekening van minimumaantallen werknemers - Bevoegdheid van lidstaten - Uitsluiting van werknemers die tot bepaalde leeftijdscategorie behoren)
   (2007/C 56/15)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'État
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Confédération générale du travail (CGT), Confédération française démocratique du travail (CFDT), Confédération française de l'encadrement (CFE-CGC), Confédération française des travailleurs chrétiens (CFTC), Confédération générale du travail — Force ouvrière (CGT-FO)

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d'État — Uitlegging van art. 3, lid 1, van richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap (PB L 80, blz. 29), alsmede van art. 1 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16) — Verplichting tot informatie en raadpleging van de werknemers voor de ondernemingen waarvan het aantal werknemers een bepaald minimumaantal overschrijdt — Nationale wettelijke regeling waarbij de werknemers jonger dan 26 jaar niet worden meegeteld voor de berekening van het aantal werknemers
   Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling waarbij een bepaalde categorie van werknemers, zij het tijdelijk, wordt uitgesloten bij de berekening van het aantal werknemers in de zin van deze bepaling.

               2)

               Artikel 1, lid 1, sub a, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling waarbij een bepaalde categorie van werknemers, zij het tijdelijk, wordt uitgesloten bij de berekening van het in deze bepaling vastgestelde aantal werknemers.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak C-168/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi op  29 maart 2006  — Ceramika Paradyż sp. z oo tegen Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi op 29 maart 2006 — Ceramika Paradyż sp. z oo tegen Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Zaak C-168/06)
   (2006/C 143/44)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Ceramika Paradyż sp. z oo

      Verweerder: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   Prejudiciële vragen

               1)

               Sluit artikel 2, lid 2, van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (1), junctis de artikelen 2 en 10, leden 1, sub a, en 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (2), de mogelijkheid uit dat de lidstaten een BTW-plichtige de verplichting tot betaling van een bijkomende belastingschuld opleggen, die overeenkomt met 30 % van het bedrag waarmee de belastingschuld te laag is opgegeven of met 30 % van het bedrag waarmee de belastingplichtige het terug te geven verschil in belasting of de terug te geven voorbelasting of het naar volgende belastingperioden over te hevelen teveel van de voorbelasting ten opzichte van de verschuldigde belasting te hoog heeft opgegeven, wanneer wordt vastgesteld dat de BTW-plichtige:

                           a)

                           in zijn belastingaangifte een lager bedrag als bijkomende belastingschuld heeft opgegeven dan het verschuldigde bedrag, of

                           b)

                           in de belastingaangifte een hoger bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven dan het verschuldigde bedrag, of

                           c)

                           in de belastingaangifte een verschil tussen het bedrag van de voorbelasting en het bedrag van de naar de volgende maand over te hevelen verschuldigde belasting heeft opgegeven, of

                           d)

                           in de belastingaangifte een bedrag als terug te geven verschil in belasting of een bedrag als terug te geven voorbelasting heeft opgegeven en ontvangen, terwijl het aan het belastingkantoor te betalen bedrag van de belastingschuld had moeten worden opgegeven, of

                           e)

                           de belastingaangifte niet heeft ingediend en het bedrag van de belastingschuld niet heeft betaald;

               2)

               Kunnen de „bijzondere maatregelen” als bedoeld in artikel 27, lid 1, van de Zesde richtlijn van de Raad, gelet op hun karakter en doel, bestaan in de mogelijkheid dat aan de BTW-plichtige een bijkomende belastingschuld wordt opgelegd die bij beslissing van de belastingdienst wordt bepaald, wanneer objectief wordt vastgesteld dat de belastingplichtige een te laag bedrag als belastingschuld of een te hoog bedrag als terug te geven verschil in belasting of terug te geven voorbelasting heeft opgegeven?

      (1)  PB 71 van 14.4.1967, blz. 1301.

      (2)  PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.


title: Zaak T-51/99: Beroep, op 12 februari 1999 ingesteld door S. Fantechi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 136/16               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.5.1999
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 12 februari 1999 ingesteld door S. Fantechi
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— artikel 2, onder a), van Beschikking 98/653/EG van de
     Commissie nietig te verklaren voorzover dit een verbod                                    (Zaak T-51/99)
     stelt op de uitvoer vanuit Portugal naar Spanje en Frankrijk
     van gevechtsstieren bestemd voor culturele of sportieve                                  (1999/C 136/36)
     evenementen — in de zin van Verordening (EG) nr. 820/97
     van de Raad — die in die lidstaten plaatsvinden;
                                                                                (Procestaal: Frans)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 12 februari 1999 beroep tegen Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                    de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Fantechi,
                                                                      wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door E. Boi-
                                                                      gelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Verzoekers vorderen nietigverklaring van Beschikking                  Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheins-
98/653/EG van de Commissie van 18 november 1998 inzake                heim 2.
spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn geworden wegens
het voorkomen van boviene spongiforme encefalopathie in               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Portugal (1). De artikelen 2 en 4 van deze beschikking verbieden
Portugal, runderen en daarvan afgeleide producten vanaf               — nietig te verklaren het besluit van verweerster van
zijn grondgebied te verzenden. Het onderhavige beroep is                  7 juli 1998 in de vorm van een nota opgesteld door
inzonderheid gericht tegen het verbod, levende runderen uit te            J. Schuijt, die ondertekende voor het hoofd van de
voeren, voorzover dit verbod ook geldt voor gevechtsstieren               administratieve eenheid „Beheer van de individuele rech-
bestemd voor Spanje en Frankrijk.                                         ten”, referte 982902, waarbij haar de in artikel 4 van
                                                                          bijlage VII van het Statuut voorziene ontheemdingstoelage
Volgens de beschikking zijn voormelde maatregelen noodzake-               van 16 % is geweigerd;
lijk op grond dat, wegens het nog zeer onlangs bestaan van
tekortkomingen bij de tenuitvoerlegging van de communautai-           — nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing van
re wetgeving inzake identificatie en registratie van runderen,            haar klacht, bij gebreke van een uitdrukkelijk antwoord
evenals bij de toepassing van de maatregelen inzake bewaking              binnen de door het Statuut voorgeschreven termijn van
van TSE en de uitroeiing van BSE, er geen adequate garanties              vier maanden tot stand gekomen op 23 november 1998;
kunnen worden gegeven ten aanzien van de BSE-antecedenten
van de beslagen van oorsprong, van de beslagen langs waar             — verweerster te veroordelen verzoekster vanaf 1 mei 1998
runderen passeren, en van doorvoer en van de moederdieren                 de ontheemdingstoelage te betalen, voor het verleden te
van runderen.                                                             verminderen met de toelage wegens verblijf in het buiten-
                                                                          land die zij op de datum van het te wijzen arrest zal hebben
                                                                          ontvangen, en vermeerderd met verwijlinteressen op de
Verzoekers voeren de volgende middelen aan:                               voet van 8 % per jaar vanaf de datum waarop elk der
                                                                          verschuldigde bedragen is vervallen tot op de datum
                                                                          waarop die bedragen daadwerkelijk zullen worden betaald;
— Dwaling ten aanzien van de feiten en schending van
     de motiveringsplicht, voorzover de door de Commissie             — verweerster in ieder geval in de kosten te verwijzen.
     getroffen maatregelen zijn gebaseerd op de overweging,
     dat een toenemend aantal gevallen van BSE alsmede
     tekortkomingen bij de controles zijn vastgesteld, met de
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     daaran verbonden risico’s van verspreiding van de ziekte.
     Volgens verzoekers gelden deze overwegingen niet voor
     gevechtsstieren.                                                 Verzoekster stelt, dat de administratie heeft besloten haar de
                                                                      ontheemdingstoelage niet toe te kennen, dit op grond van de
                                                                      overweging dat met de periode tijdens welke zij voor de JET
— Schending van de artikelen 30, 34 en 36 van het EG-
                                                                      en het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra
     Verdrag, voorzover de litigieuze maatregelen ongerecht-
                                                                      heeft gewerkt, geen rekening moest worden gehouden bij de
     vaardigde belemmeringen van het vrije intracommunautai-
                                                                      berekening van de in artikel 4, lid 1, onder a), van bijlage VII
     re handelsverkeer opwerpen.
                                                                      van het Statuut bedoelde referentieperiode. Dit had tot gevolg,
                                                                      dat verzoekster op de op basis van de „gecorrigeerde” referen-
— Schending van het evenredigheidsbeginsel, voorzover ge-             tieperiode berekende datum in België woonde. Verzoekster
     vechtsstieren niet aan BSE lijden en dit ras zowel in            betoogt, dat verweerster door dit besluit vast te stellen artikel 4,
     Spanje als in Portugal aan uiterst strenge controles is          lid 1, onder a), van bijlage VII van het Statuut onjuist heeft
     onderworpen.                                                     uitgelegd en toegepast, voorzover zij van een feitelijk en
                                                                      rechtens onjuiste motivering is uitgegaan. Voorts stelt zij, dat
                                                                      zij is gediscrimineerd ten opzichte van andere ambtenaren
(1) PB L 311 van 20.11.1998, blz. 23.                                 die zich in dezelfde situatie bevinden en die niettemin de
                                                                      ontheemdingstoelage ontvangen.


title: Doorhaling van zaak T-117/99

text:
22.1.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/29
              Doorhaling van zaak T-201/98 (1)                         gelast van zaak T-98/99: UPS Europe NV/SA tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen.
                         (2000/C 20/64)
                                                                       (1) PB C 174 van 19.6.1999.
                        (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-201/98: Rumptstad ATM B.V. tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.                                                             Doorhaling van zaak T-107/99 (1)
(1) PB C 71 van 13.3.1999.                                                                      (2000/C 20/67)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                       De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
               Doorhaling van zaak T-76/99 (1)                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
                         (2000/C 20/65)                                zaak T-107/99: M. S. Garcı́a Retortillo tegen Raad van de
                                                                       Europese Unie.
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 18 november 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-76/99: Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak T-117/99 (1)
                                                                                (2000/C 20/68)
               Doorhaling van zaak T-98/99 (1)                                                 (Procestaal: Frans)
                         (2000/C 20/66)                                De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 8 november 1999 de doorhaling in het register gelast van
                       (Procestaal: Engels)                            zaak T-117/99: N. Martinez Paramo e.a. tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen.
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 oktober 1999 de doorhaling in het register          (1) PB C 204 van 17.7.1999.


title: Doorhaling van zaak T-270/94

text:
C 352/38              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.12.1999
               Doorhaling van zaak T-392/93 (1)                                       Doorhaling van zaak T-203/94 (1)
                        (1999/C 352/66)                                                        (1999/C 352/69)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
beschikking van 27 september 1999 de doorhaling in het                 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
register gelast van zaak T-392/93: G. Walsh tegen Raad van de          beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     register gelast van zaak T-203/94: H.-H. Blohm e.a. tegen
schappen.                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 197 van 21.7.1993.
                                                                       (1) PB C 218 van 6.8.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-81/94
                              e.a. (1)
                        (1999/C 352/67)                                               Doorhaling van zaak T-225/94 (1)
                                                                                (1999/C 352/70)
                        (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                                (Procestaal: Duits)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van
de zaken T-81/94, T-114/94, T-135/94, T-200/94, T-204/94,              De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-205/94, T-206/94, T-207/94, T-208/94, T-209/94,                      van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-210/94, T-211/94, T-213/94, T-214/94, T-215/94,                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-216/94, T-217/94, T-218/94, T-220/94, T-221/94,                      register gelast van zaak T-225/94: G. Hofstetter tegen Commis-
T-222/94, T-223/94, T-254/94, T-255/94, T-256/94,                      sie van de Europese Gemeenschappen.
T-257/94, T-258/94, T-269/94, T-287/94, T-288/94 en
T-296/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-81/94 e.a.,
A. Rau e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               (1) PB C 233 van 20.8.1994.
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 103 van 11.4.1994, C 132 van 14.5.1994, C 218 van
    6.8.1994, C 275 van 1.10.1994 en C 370 van 24.12.1994.
                                                                                Doorhaling van zaak T-270/94 (1)
                Doorhaling van zaak T-89/94 (1)                                                (1999/C 352/71)
                        (1999/C 352/68)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het                 register gelast van zaak T-270/94: C.-H. Röhe tegen Raad van
register gelast van zaak T-89/94: H. Remmers tegen Raad van            de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                  schappen.
schappen.
                                                                       (1) PB C 275 van 1.10.1994.
(1) PB C 103 van 11.4.1994.


title: Doorhaling van zaak C-199/96

text:
5.9.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                            C 278/33
              Doorhaling van zaak C-21/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-123/96 (1)
                        (98/C 278/63)                                                     (98/C 278/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 1998 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
doorhaling in het register gelast van zaak C-21/98: Com-          de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/96:
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.              Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                  (1) PB C 180 van 22.6.1996.
              Doorhaling van zaak C-277/96 (1)
                        (98/C 278/64)                                          Doorhaling van zaak C-199/96 (1)
                                                                                (98/C 278/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/96            De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht om een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998
prejudicieÈle beslissing): H.-J. Dick tegen EB-Schulungs-         de doorhaling in het register gelast van zaak C-199/96:
Gesellschaft mbH i. L.                                            Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-40/97 (1)
                        (98/C 278/65)                                          Doorhaling van zaak C-299/97 (1)
                                                                                (98/C 278/69)
De president van de Derde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking              De president van het Hof van Justitie van de Europese
van 14 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 mei 1998
zaak C-40/97 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om            de doorhaling in het register gelast van zaak C-299/97:
een prejudicieÈle beslissing): P. M. Jordy tegen Techniker        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu-
Krankenkasse en Techniker Krankenkasse Pflegeversiche-            gese Republiek.
rung.
                                                                  (1) PB C 318 van 18.10.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.
                                                                               Doorhaling van zaak C-282/97 (1)
              Doorhaling van zaak C-11/96 (1)
                                                                                (98/C 278/70)
                        (98/C 278/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 1998              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-11/96:            de doorhaling in het register gelast van zaak C-282/97:
Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Gemeenschappen.                                                   Republiek.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.                                        (1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak C-432/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 26 augustus 2010 — Ministerie van Financiën en Openbaar Ministerie tegen Aboulkacem Chihabi e.a.

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 26 augustus 2010 — Ministerie van Financiën en Openbaar Ministerie tegen Aboulkacem Chihabi e.a.
   (Zaak C-432/10)
   ()
   2010/C 301/23
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoekers:

               Ministerie van Financiën

               Openbaar Ministerie

         Verweerders: Aboulkacem Chihabi e.a.

      Prejudiciële vragen

               a)

               inzake artikel 221 van het Communautair Douanewetboek

                           1.

                           Dienen artikel 221, lid 1, en artikel 221, lid 3, van het Communautair Douanewetboek (vastgesteld bij verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992, […] (1), zoals toepasselijk vóór de wijziging door artikel 1, lid 17, van verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, […] (2)) in die zin te worden begrepen dat een document waarin melding wordt gemaakt van het bedrag van de rechten en dat door de douaneautoriteiten aan de schuldenaar ter kennis wordt gebracht enkel dan als de in artikel 221, lid 1, en artikel 221, lid 3, van het douanewetboek bedoelde mededeling van het bedrag van de rechten aan de schuldenaar kan worden aangemerkt, indien het bedrag van de rechten door de douaneautoriteiten werd geboekt (d.w.z. werd geregistreerd in de boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienst doet) alvorens het middels het voormelde document aan de schuldenaar ter kennis werd gebracht?

                           2.

                           Leidt de schending van artikel 221, lid 1, CDW (verordening nr. 2913/92), dat voorschrijft dat de boeking van een douaneschuld aan de mededeling ervan moet voorafgaan, in die zin dat is komen vast te staan dat de mededeling van de douaneschuld (2 juli 2004) geschiedde voorafgaand aan de boeking (tweede kwartaal 2005), tot een verval van het recht tot navordering in hoofde van het Bestuur?

                           3.

                           Moet artikel 221, lid 1, CDW in die zin worden geïnterpreteerd dat geen rechtsgeldige mededeling van een douaneschuld aan een vermeende schuldenaar mogelijk is als het bewijs van een voorafgaande boeking van de schuld niet kan worden geleverd?

                           4.

                           Moet een mededeling van de douaneschuld aan de schuldenaar als bedoeld in artikel 221, eerste lid, van verordening 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het Communautair Douanewetboek, zonder dat de douaneschuld voorafgaand aan deze mededeling werd geboekt, aangemerkt worden als een ongeldige of niet-bestaande mededeling waardoor de douaneschuld niet kan worden ingevorderd door de douaneautoriteiten tenzij nadat binnen de daartoe voorziene termijn een nieuwe mededeling heeft plaatsgevonden nadat de douaneschuld werd geboekt?

               b)

               inzake artikel 202 van het Communautair Douanewetboek

                           1.

                           Moet artikel 202, lid 1, sub a, CDW aldus worden uitgelegd dat aan rechten van invoer onderworpen goederen op onregelmatige wijze in het douane gebied van de Gemeenschap worden binnengebracht om de enkele reden dat deze goederen in de in artikel 43 CDW voorziene summiere aangifte onder een onjuiste benaming zijn opgegeven, terwijl:

                                       artikel 202, lid 1, tweede alinea, CDW uitsluitend verwijst naar de artikelen 38 tot en met 41 en artikel 177, tweede streepje, CDW en niet naar artikel 43 CDW;

                                       de in artikel 199, lid 1, van de toepassingsverordening 2454/93 voorziene aansprakelijkheid voor de juistheid van de in de aangifte verstrekte gegevens enkel betrekking heeft op de douaneaangifte en niet op de summiere aangifte;

                                       de persoon die de summiere aangifte behoort neer te leggen in de praktische en juridische onmogelijkheid verkeert om te verifiëren welke goederen zich in de containers bevinden?

                           2.

                           Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 202, lid 3, CDW, aldus worden uitgelegd dat een persoon (de scheepsagent), die in naam en voor rekening van zijn opdrachtgever (de rederij) de summiere aangifte indient, door de enkele vermelding van een onjuiste benaming in de summiere aangifte worden beschouwd als een „persoon die de goederen op onregelmatige wijze heeft binnengebracht” in de zin van het eerste streepje van deze bepaling?

                           3.

                           Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord, moet artikel 202, lid 3, CDW aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen een nationale bepaling als artikel 24.2 A.W.D.A. (3), op grond waarvan een persoon die in naam en voor rekening van een ander een summiere aangifte heeft ingediend automatisch als schuldenaar van de douane schuld wordt aangewezen, zonder dat deze persoon in de mogelijkheid wordt gesteld aan te tonen dat hij niet aan het onregelmatig binnenbrengen van de goederen heeft deelgenomen en niet wist of redelijkerwijze niet had moeten weten dat zij op onregelmatige wijze werden binnengebracht?

                           4.

                           Moet artikel 5 CDW aldus worden uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen een nationale bepaling als artikel 24.2 A.W.D.A. die verhindert toepassing te maken van de directe vertegenwoordiging, d.w.z. vertegenwoordiging door een persoon die optreedt in naam en voor rekening van de opdrachtgever, doordat deze persoon automatisch verantwoordelijk wordt gesteld voor de douaneschuld in geval van een summiere aangifte met opgave van een onjuiste benaming?

                           5.

                           Wanneer een summiere aangifte wordt ingereikt met vermelding van de binnengebrachte goederen onder een onjuiste benaming waardoor een douaneschuld ontstaat op grond van artikel 202, lid 1, van verordening nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet de persoon die de summiere aangifte opstelt en ondertekent als hetzij directe hetzij indirecte vertegenwoordiger van de persoon die de goederen het douanegebied van de Gemeenschap binnenbrengt, geacht worden ten grondslag te liggen aan het onregelmatig binnenbrengen van de goederen en daardoor aangemerkt worden als schuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, 1e deelstreepje, van vorenvermelde verordening in het geval dat hij voor het inreiken van de summiere aangifte zich enkel heeft gesteund op de gegevens die hem door de kapitein van het schip waarmede de goederen de Gemeenschap werden binnengebracht ter beschikking werden gesteld en hij, gelet op de enorme hoeveelheid zich aan boord van het schip bevindende containers die dienen te worden gelost in de haven van binnenkomst, materieel in de onmogelijkheid was de inhoud van de bij de douaneautoriteiten aangebrachte containers te controleren teneinde na te gaan of de inhoud ervan daadwerkelijk overeenstemt met de hem ter beschikking gestelde documenten die aan de basis lagen voor het opstellen van de summiere aangifte?

                           6.

                           Moet de kapitein van het schip en de scheepvaartlijn die hij vertegenwoordigt, geacht worden ten grondslag te liggen aan het onregelmatig binnenbrengen van de goederen in de Gemeenschap en bijgevolg aangemerkt worden als douaneschuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, le deelstreepje, van verordening nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, indien op basis van de door hem verstrekte gegevens door zijn vertegenwoordiger een summiere aangifte wordt ingereikt met vermelding van de binnengebrachte goederen onder een onjuiste benaming waardoor op basis van artikel 202, lid 1, van vorenvermelde verordening, een douaneschuld ontstaat wegens het onregelmatig binnenbrengen van de goederen in de Gemeenschap?

                           7.

                           Indien respectievelijk de vijfde en/of de zesde vraag ontkennend worden beantwoord, kunnen de in de vijfde en/of de zesde vraag bedoelde personen in de gegeven omstandigheden worden aangemerkt als douaneschuldenaar in de zin van artikel 202, lid 3, 2e deelstreepje, van verordening nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek?

      (1)  Verordening tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 311, blz. 17).

      (3)  Algemene Wet inzake Douane en Accijnzen


title: Zaak T-61/16: Beroep ingesteld op 12 februari 2016 — Coca-Cola/EUIPO — Mitico (Master)

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/38

         Beroep ingesteld op 12 februari 2016 — Coca-Cola/EUIPO — Mitico (Master)
   (Zaak T-61/16)
   (2016/C 111/46)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Coca-Cola Company (Atlanta, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz en S. Baran, barristers, alsmede D. Stone en A. Dykes, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damascus, Syrië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „Master” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 091 612

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2015 in zaak R 1251/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de aanvrager van het Uniemerk in hun eigen kosten en de kosten van opposante in elk stadium van de oppositie- en beroepsprocedure, daaronder begrepen de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 5, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-664/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 14 december 2015 — Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation/Bezirkshauptmannschaft Gmünd

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 14 december 2015 — Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation/Bezirkshauptmannschaft Gmünd
   (Zaak C-664/15)
   (2016/C 111/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in „Revision”: Protect Natur-, Arten- und Landschaftsschutz Umweltorganisation

      Betrokken instantie: Bezirkshauptmannschaft Gmünd

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kent artikel 4 van richtlijn 2000/60/EG (1) tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (hierna: „kaderrichtlijn water”), of de kaderrichtlijn water als zodanig, in een procedure die niet voorziet in een milieueffectbeoordeling overeenkomstig richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, aan een milieuvereniging rechten toe, voor de bescherming waarvan zij krachtens artikel 9, lid 3, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, dat bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2015 namens de Europese Gemeenschap werd goedgekeurd (hierna: „Verdrag van Aarhus”), toegang heeft tot bestuursrechtelijke of rechterlijke procedures?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

               2.

               Is volgens de bepalingen van het Verdrag van Aarhus vereist dat deze rechten reeds in de procedure voor de bestuurlijke instantie geldend kunnen worden gemaakt, of volstaat de mogelijkheid van een recht van beroep tegen de beslissing van de bestuurlijke instantie?

               3.

               Mag het nationale procesrecht (§ 42 AVG) voorschrijven dat de milieuvereniging — net zoals andere partijen in het geding — haar bezwaren niet voor het eerst in een beroepsprocedure bij de bestuursrechter geldend mag maken, maar dit reeds in de procedure voor de bestuurlijke instanties tijdig dient te doen, bij gebreke waaraan zij haar hoedanigheid van partij verliest en ook geen beroep meer kan instellen bij de bestuursrechter?

      (1)  Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, PB L 327, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF van 4 februari 1997 in gevoegde zaken C-71/95, C-155/95 en C-271/95: Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek (Bananen - Gemeenschappelijke ordening der markten - Invoercontingent - Toetreding van nieuwe lidstaten - Overgangsmaatregelen)

text:
5 . 4 . 97           I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 108 / 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                      taal van 1 995 , van de regeling inzake het tariefcontin
                                                                           gent voor de invoer van bananen , naar aanleiding van
                       van 4 februari 1997
                                                                           de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden ( PB
                                                                           nr. L 49 van 4 . 3 . 1995 , blz . 18 ), en
in gevoegde zaken C-71 /95 , C-155/95 en C-271/95 : Ko
ninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeen
       schappen, ondersteund door Franse Republiek (')                — in zaak C-271/95 , Verordening ( EG ) nr. 1219/95 van
(Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —                       de Commissie van 30 mei 1995 houdende overgangs
Invoercontingent — Toetreding van nieuwe lidstaten —                       maatregelen voor de toepassing, in het derde kwartaal
                     Overgangsmaatregelen)                                 van 1995 , van de regeling inzake het tariefcontingent
                                                                           voor de invoer van bananen, naar aanleiding van de
                          ( 97/C 108 /01 )                                 toetreding van Oostenrijk , Finland en Zweden ( PB nr.
                                                                           L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 20 ),
                    (Procestaai: Nederlands)                          heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez Igle
                                                                      sias, president, G.F. Mancini , J.C. Moitinho de Almeida
                                                                      ( rapporteur ) en J.L. Murray, kamerpresidenten, P.J.G.
                                                                      Kapteyn , C. Gulmann , D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
                                                                      G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm , rechters; advocaat
In de gevoegde zaken C-71/95 , C-155/95 en C-271 /95 ,                generaal : Michael B. Elmer; griffier : D. Louterman-Hube
Koninkrijk België ( gemachtigde : J. Devadder ) tegen Com            au, hoofdadministrateur, op 4 februari 1997 een arrest ge
missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : T.              wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van Rijn ), in de zaken C-71 /95 en C-155/95 ondersteund
door Franse Republiek ( gemachtigden: C. de Salins en F.
Pascal ), betreffende verzoeken om nietigverklaring van,              1 . Verwerpt de beroepen.
                                                                      2 . Verwijst bet Koninkrijk België in de kosten.
— in zaak C-71 /95 , Verordening ( EG ) nr. 3303/94 van de
     Commissie van 21 december 1994 houdende over
     gangsmaatregelen voor de invoer van bananen in Oos              3 . Verstaat dat de Franse Republiek , interveniënte, haar
     tenrijk, Finland en Zweden in het eerste kwartaal van                 eigen kosten zal dragen.
     1995 ( PB nr. L 341 van 30 . 12 . 1994, blz . 46 ),
                                                                      (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 ;
                                                                          PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 ;
                                                                          PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995
— in zaak C-155/95 , Verordening ( EG ) nr. 479/95 van de
     Commissie van 1 maart 1995 houdende overgangs
     maatregelen voor de toepassing, in het tweede kwar