title: Zaak C-521/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 6 augustus 2018 — Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW / Poste Tutela SpA

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/19

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 6 augustus 2018 — Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW / Poste Tutela SpA
      (Zaak C-521/18)
      (2018/C 436/24)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW

         Verwerende partij: Poste Tutela SpA

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet de vennootschap Poste Italiane s.p.a., op basis van de hierboven geschetste kenmerken, gekwalificeerd worden als een ‚publiekrechtelijke instelling‘ in de zin van artikel 3, lid 1, onder d), van [decreto legislativo] nr. 50 van 2016 en van de desbetreffende richtlijnen van de Europese Unie (richtlijnen 2014/23/EU (1), 2014/24/EU (2) en 2014/25/EU (3))?

                  2)

                  Is die kwalificatie ook uit te breiden tot de 100 %-dochteronderneming Poste Tutela s.p.a., die overigens met Poste Italiane s.p.a. aan het fuseren is, wanneer rekening wordt gehouden met overweging 46 van richtlijn 2014/23/EU over de gecontroleerde rechtspersonen [zie ook in die zin arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie (Vierde kamer) van 5 oktober 2017, [LitSpecMet] (C-567/15, EU:C:2017:736) — verplichting tot het uitschrijven van een aanbestedingsprocedure voor de dochterondernemingen van een overheidsdienst, en uitspraak nr. 6211 van de Consiglio di Stato, Zesde kamer, van 24 november 2011)?

                  3)

                  Dienen genoemde vennootschappen, op grond van richtlijn 2014/25/EU, als aanbestedende instellingen, die ook volgens de regels van deel II van de Codice degli appalti geacht worden een publiekrechtelijke instelling te zijn, uitsluitend voor de gunning van opdrachten die verband houden met de in de bijzondere sectoren uitgevoerde activiteiten, aanbestedingsprocedures uit te schrijven, terwijl voor het sluiten van contracten die geen verband houden met genoemde sectoren, volledige onderhandelingsvrijheid bestaat — en uitsluitend de regels voor de privésector gelden — gelet op de in overweging 21 en artikel 16 van richtlijn 2014/23/EU voorgeschreven beginselen?

                  4)

                  Blijven diezelfde vennootschappen, wanneer ze voldoen aan de eisen die gelden voor publiekrechtelijke instellingen, voor contracten die geen verband houden met activiteiten die eigen zijn aan de bijzondere sectoren, daarentegen onderworpen aan de algemene richtlijn 2014/24/EU (en dus aan de regels inzake procedures met een oproep tot mededinging), ook wanneer ze — vergeleken met het tijdstip van hun oprichting — geleidelijk aan in hoofdzaak bedrijfsmatige activiteiten zijn gaan uitvoeren en blootstaan aan concurrentie?

                  5)

                  Kan voor bedrijven waar op gemengde basis zowel activiteiten die samenhangen met algemene dienstverlening worden verricht als activiteiten die daarbuiten vallen, het begrip functionaliteit, met betrekking tot een dienst die specifiek het algemeen belang dient, in elk geval buiten beschouwing worden gelaten voor contracten die betrekking hebben op zowel regulier als bijzonder onderhoud, schoonmaak, meubilair en de portiers- en bewakingsdiensten van de bedrijven zelf?

                  6)

                  Moet ten slotte, wanneer kan worden ingestemd met het standpunt van Poste Italiane s.p.a., het op eigen initiatief en zonder wettelijke verplichting uitschrijven van een aanbestedingsprocedure — waarvoor niet alle in de Codice degli appalti geregelde waarborgen van transparantie en gelijke behandeling gelden — die op de voorgeschreven wijze zonder enige nadere toelichting bekendgemaakt is in de Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana en in het Publicatieblad van de Europese Unie, geacht worden in strijd te zijn met het algemeen aanvaarde beginsel van het gewettigd vertrouwen dat de deelnemers aan de aanbesteding mogen hebben?

         (1)  Richtlijn 2014/23/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van concessieovereenkomsten (PB 2014, L 94, blz. 1).

         (2)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG (PB 2014, L 94, blz. 65).

         (3)  Richtlijn 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten en houdende intrekking van richtlijn 2004/17/EG (PB 2014, L 94, blz. 243).


title: Zaak C-105/17: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna, Bulgarije) — Komisia za zashtita na potrebitelite / Evelina Kamenova [Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Richtlijn 2005/29/EG — Artikel 2, onder b) en d) — Richtlijn 2011/83/EU — Artikel 2, punt 2 — Begrip „handelaar” en begrip „handelspraktijk”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/9

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna, Bulgarije) — Komisia za zashtita na potrebitelite / Evelina Kamenova
      (Zaak C-105/17) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Richtlijn 2005/29/EG - Artikel 2, onder b) en d) - Richtlijn 2011/83/EU - Artikel 2, punt 2 - Begrip „handelaar” en begrip „handelspraktijk”])
      (2018/C 436/09)
      Procestaal: Bulgaars

         Verwijzende rechter

      Administrativen sad — Varna

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Komisia za zashtita na potrebitelite

         Verwerende partij: Evelina Kamenova

         in tegenwoordigheid van: Okrazhna prokuratura — Varna

         Dictum

      Artikel 2, onder b) en d), van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), en artikel 2, punt 2, van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 85/577/EEG en van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad, moeten aldus worden uitgelegd dat een natuurlijke persoon zoals verweerster in het hoofdgeding, die op een website tegelijkertijd een aantal advertenties plaatst waarin nieuwe en tweedehandsgoederen te koop worden aangeboden, slechts als „handelaar” kan worden gekwalificeerd, en dat een dergelijke activiteit slechts als „handelspraktijk” kan worden aangemerkt, indien die persoon handelt in het kader van zijn handels-, bedrijfs-, ambachts- of beroepsactiviteit, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden geverifieerd in het licht van alle relevante omstandigheden van het geval.

         (1)  PB C 144 van 8.5.2017.


title: Zaak T-584/18: Beroep ingesteld op 27 september 2018 — Ukrselhosprom PCF en Versobank / ECB

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/57

      Beroep ingesteld op 27 september 2018 — Ukrselhosprom PCF en Versobank / ECB
      (Zaak T-584/18)
      (2018/C 436/81)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Oekraïne) en Versobank AS (Talinn, Estland) (vertegenwoordigers: O. Behrends, L. Feddern en M. Kirchner, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank

         Conclusies

                  —

                  besluit ECB/SSM/2018–EE-2 WHD-2017-0012 van 17 juli 2018 waarbij de bankvergunning van Versobank AS werd ingetrokken, nietig verklaren;

                  —

                  besluit ECB-SSM-2018-EE-3 van 14 August 2018 met betrekking tot de kosten van de interne administratieve toetsing bijgevolg nietig verklaren;

                  —

                  verweerster verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vierentwintig middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: de ECB is niet bevoegd om een besluit vast te stellen met betrekking tot de liquidatie van Versobank AS.

                  2.

                  Tweede middel: de ECB heeft de onderliggende kwesties betreffende de bestrijding van witwassen en van financiering van terrorisme niet zelf beoordeeld.

                  3.

                  Derde middel: de ECB heeft nagelaten alle relevante elementen van de zaak te onderzoeken en nauwkeurig en onpartijdig te beoordelen.

                  4.

                  Vierde middel: de ECB heeft onjuiste informatie die verstrekt zou zijn met betrekking tot de Letse activiteiten van Versobank ten onrechte meegenomen in de overwegingen.

                  5.

                  Vijfde middel: de ECB heeft geen rekening gehouden met de positieve rol van de uiterst bekwame en gerenommeerde directieleden.

                  6.

                  Zesde middel: de ECB heeft de relevante wettelijke vereisten waar Versobank niet aan zou voldoen, niet gedefinieerd.

                  7.

                  Zevende middel: de ECB heeft geen rekening gehouden met het feit dat een wezenlijk deel van de bedrijfsvoering geen significant witwasrisico met zich meebracht.

                  8.

                  Achtste middel: de ECB heeft onvoldoende rekening gehouden met de aanzienlijke afname van het aantal klanten in hogere risicocategorieën.

                  9.

                  Negende middel: de ECB heeft ten onrechte aangenomen dat iedere verdere herstelactie niet realistisch is.

                  10.

                  Tiende middel: de overwegingen van de ECB met betrekking tot een potentiële nieuwe directie zijn onjuist.

                  11.

                  Elfde middel: de overwegingen van de ECB met betrekking tot een potentiële schorsing van de stemrechten zijn onjuist.

                  12.

                  Twaalfde middel: de ECB heeft een gestelde niet-naleving van een voorschrift onterecht meegenomen in de overwegingen.

                  13.

                  Dertiende middel: de overwegingen van de ECB met betrekking tot de mogelijkheid van een nader voorschrift zijn onjuist.

                  14.

                  Veertiende middel: de ECB heeft Versobank op onrechtmatige wijze de mogelijkheid ontzegd om zelf tot liquidatie over te gaan.

                  15.

                  Vijftiende middel: de ECB heeft op onrechtmatige wijze de mogelijkheid van een verkoop uitgesloten.

                  16.

                  Zestiende middel: de ECB heeft het beginsel van gelijke behandeling en non-discriminatie geschonden.

                  17.

                  Zeventiende middel: de ECB heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden.

                  18.

                  Achttiende middel: de ECB heeft het vertrouwensbeginsel en het rechtzekerheidsbeginsel geschonden.

                  19.

                  Negentiende middel: de ECB heeft artikel 19 en overweging 75 van verordening nr. 1024/2013 (1) geschonden en haar bevoegdheid misbruikt.

                  20.

                  Twintigste middel: de ECB heeft het recht van Versobank en de aandeelhouders om te worden gehoord geschonden door hun een onredelijk korte termijn te verlenen om commentaar te geven.

                  21.

                  Eenentwintigste middel: de ECB heeft de rechten van verdediging van Versobank en haar recht om te worden gehoord ook op andere punten geschonden.

                  22.

                  Tweeëntwintigste middel: de ECB heeft haar besluit niet toereikend gemotiveerd.

                  23.

                  Drieëntwintigste middel: ECB heeft het recht van Versobank op toegang tot het dossier geschonden.

                  24.

                  Vierentwintigste middel: de ECB heeft de rechten van de aandeelhouders in verband met de op grond van artikel 24 van verordening nr. 1024/2013 door de administratieve raad voor toetsing verrichte toetsing geschonden.

         (1)  Verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB 2013 L 287, blz. 63).


title: Zaak T-585/18: Beroep ingesteld op 27 september 2018 — Şanli/Raad

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/59

      Beroep ingesteld op 27 september 2018 — Şanli/Raad
      (Zaak T-585/18)
      (2018/C 436/82)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Dalokay Şanli (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: D. Gürses, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  het besluit van de Raad van 31 juli 2018 nietig verklaren;

                  —

                  verzoeker verwijderen van de lijst zoals bedoeld in verordening (EG) nr. 2580/2001; en

                  —

                  de Raad veroordelen in de proceskosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                  Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de verdragen.

                  2.

                  Tweede middel: in de procedure is geen bewijs overgelegd waaruit blijkt dat verzoeker terroristische activiteiten heeft verricht.

                  3.

                  Derde middel: verzoeker heeft zich niet adequaat kunnen verdedigen in de procedure die leidde tot het bestreden besluit.

                  4.

                  Vierde middel: het besluit is onvoldoende gemotiveerd.

                  5.

                  Vijfde middel: het besluit is genomen in strijd met het subsidiariteits- en het proportionaliteitsbeginsel.

                  6.

                  Zesde middel: Verordening nr. 2580/2001 is niet van toepassing aangezien de PKK geen terroristische organisatie is.

                  7.

                  Zevende middel: het genomen besluit is in strijd met het evenredigheidsbeginsel.


title: Zaak C-541/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 21 augustus 2018 — AS / Deutsches Patent- und Markenamt

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/20

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 21 augustus 2018 — AS / Deutsches Patent- und Markenamt
      (Zaak C-541/18)
      (2018/C 436/25)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Bundesgerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: AS

         Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

         Prejudiciële vraag

      Heeft een teken onderscheidend vermogen wanneer in de praktijk significante en evidente mogelijkheden bestaan om het als herkomstaanduiding van de waren of diensten te gebruiken, ook wanneer het daarbij niet om de meest waarschijnlijke gebruiksvorm van het teken gaat? (1)

         (1)  Uitlegging van artikel 3, lid 1, onder b), van richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 2008, L 299, blz. 25).


title: Zaak C-242/17: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA / Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen — Vloeibare biomassa gebruikt voor een thermo-elektrische installatie — Richtlijn 2009/28/EG — Artikel 17 — Duurzaamheidscriteria voor vloeibare biomassa — Artikel 18 — Nationale duurzaamheidscertificeringssystemen — Uitvoeringsbesluit 2011/438/EU — Vrijwillige duurzaamheidscertificeringssystemen voor biobrandstoffen en vloeibare biomassa, die erkend zijn door de Europese Commissie — Nationale regeling die voorziet in de verplichting voor marktpartijen die optreden als tussenpersoon om duurzaamheidscertificaten over te leggen — Artikel 34 VWEU — Vrij verkeer van goederen)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/10

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA / Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali
      (Zaak C-242/17) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen - Vloeibare biomassa gebruikt voor een thermo-elektrische installatie - Richtlijn 2009/28/EG - Artikel 17 - Duurzaamheidscriteria voor vloeibare biomassa - Artikel 18 - Nationale duurzaamheidscertificeringssystemen - Uitvoeringsbesluit 2011/438/EU - Vrijwillige duurzaamheidscertificeringssystemen voor biobrandstoffen en vloeibare biomassa, die erkend zijn door de Europese Commissie - Nationale regeling die voorziet in de verplichting voor marktpartijen die optreden als tussenpersoon om duurzaamheidscertificaten over te leggen - Artikel 34 VWEU - Vrij verkeer van goederen))
      (2018/C 436/11)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Stato

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA

         Verwerende partijen: Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

         Dictum

                  1)

                  Artikel 18, lid 7, van richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG, gelezen in samenhang met uitvoeringsbesluit 2011/438/EU van de Commissie van 19 juli 2011 inzake de erkenning van de „International Sustainability and Carbon Certification”-regeling voor het aantonen van de naleving van de duurzaamheidscriteria onder richtlijnen 2009/28 en 2009/30/EG van het Europees Parlement en de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die aan de marktpartijen andere en strengere specifieke voorwaarden oplegt voor de duurzaamheidscertificering van vloeibare biomassa dan een vrijwillig duurzaamheidscertificeringssysteem, zoals de „ISCC”-regeling, die is erkend bij dit uitvoeringsbesluit, dat de Commissie heeft vastgesteld overeenkomstig artikel 18, lid 4, van richtlijn 2009/28, aangezien deze regeling alleen is goedgekeurd voor biobrandstoffen en de bedoelde voorwaarden alleen betrekking hebben op vloeibare biomassa.

                  2)

                  Het Unierecht, inzonderheid artikel 34 VWEU en artikel 18, leden 1 en 3, van richtlijn 2009/28, moet aldus worden uitgelegd dat het niet eraan in de weg staat dat een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding een nationaal systeem ter controle van de duurzaamheid van vloeibare biomassa oplegt dat bepaalt dat alle marktpartijen in de leveringsketen van het product, zelfs wanneer het gaat om tussenpersonen die niet fysiek in het bezit komen van de leveringen vloeibare biomassa, gehouden zijn bepaalde uit dit systeem voortvloeiende verplichtingen inzake certificering, communicatie en informatie te vervullen.

         (1)  PB C 283 van 28.8.2017.


title: Zaak C-544/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Verenigd Koninkrijk) op 20 augustus 2018 — HM Revenue & Customs / HD

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/20

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Verenigd Koninkrijk) op 20 augustus 2018 — HM Revenue & Customs / HD
      (Zaak C-544/18)
      (2018/C 436/26)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      Upper Tribunal

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: HM Revenue & Customs

         Verwerende partij: HD

         Prejudiciële vraag

      Dient artikel 49 VWEU aldus te worden uitgelegd dat een persoon die een zelfstandige activiteit beëindigt in omstandigheden waarin sprake is van fysieke ongemakken in een gevorderd stadium van de zwangerschap en in de periode onmiddellijk na de bevalling, de status van zelfstandige in de zin van dat artikel behoudt, mits zij binnen een redelijke termijn na de geboorte opnieuw economisch actief wordt of werk zoekt?


title: Zaak C-635/18: Beroep ingesteld op 11 oktober 2018 — Europese Commissie / Bondsrepubliek Duitsland

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/32

      Beroep ingesteld op 11 oktober 2018 — Europese Commissie / Bondsrepubliek Duitsland
      (Zaak C-635/18)
      (2018/C 436/45)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Hermes en A. C. Becker, gemachtigde)

         Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

         Conclusies

                  —

                  vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar verplichtingen uit artikel 13, lid 1, juncto bijlage XI van richtlijn 2008/50/EG (1) niet is nagekomen doordat sinds 2010 de jaargrenswaarde voor stikstofdioxide (NO2) in 26 zones voor de beoordeling en het beheer van de luchtkwaliteit stelselmatig en aanhoudend werd overschreden, namelijk in DEZBXX0001A agglomeratie Berlijn, DEZCXX0007A agglomeratie Stuttgart, DEZCXX0043S Regierungsbezirk (deelstaatprovincie) Tübingen, DEZCXX0063S Regierungsbezirk Stuttgart, DEZCXX0004A agglomeratie Freiburg, DEZCXX0041S Regierungsbezirk Karlsruhe (zonder agglomeraties), DEZCXX0006A agglomeratie Mannheim/Heidelberg, DEZDXX0001A agglomeratie München, DEZDXX0003A agglomeratie Neurenberg/Fürth/Erlangen, DEZFXX0005S gebied III Mittel- und Nordhessen, DEZFXX0001A agglomeratie I (Rijn-Main), DEZFXX0002A agglomeratie II (Kassel), DEZGLX0001A agglomeratie Hamburg, DEZJXX0015A Grevenbroich [Rheinisches Braunkohlerevier (Rijnlands bruinkoolgebied)], DEZJXX0004A Keulen, DEZJXX0009A Düsseldorf, DEZJXX0006A Essen, DEZJXX0017A Duisburg, Oberhausen, Mülheim, DEZJXX0005A Hagen, DEZJXX0008A Dortmund, DEZJXX0002A Wuppertal, DEZJXX0011A Aken, DEZJXX0016S Urbane Bereiche und ländlicher Raum in Nordrhein-Westfalen (stadsregio’s en landelijk gebied in Noordrijn-Westfalen), DEZKXX0006S Mainz, DEZKXX0007S Worms/Frankenthal/Ludwigshafen, DEZKXX0004S Koblenz/Neuwied en de uurgrenswaarde voor NO2 in twee van deze zones stelselmatig en aanhoudend werd overschreden, namelijk in DEZCXX0007A agglomeratie Stuttgart en DEZFXX0001A agglomeratie I (Rijn-Main);

                  —

                  vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland sinds 11 juni 2010 haar verplichtingen uit artikel 23, lid 1, tweede en derde alinea, juncto bijlage XV, onder A), van dezelfde richtlijn alsmede in het bijzonder de verplichting in de 26 omstreden zones de niet-nakoming zo kort mogelijk te houden, niet is nagekomen;

                  —

                  de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      De Bondsrepubliek Duitsland heeft sinds 2010 de in bijlage XI opgenomen jaar- en uurgrenswaarden voor NO2 in 26 respectievelijk 2 zones stelselmatig en aanhoudend overschreden. Dit vormt de grondslag voor schending van artikel 13, lid 1, juncto bijlage XI van richtlijn 2008/50/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa.
      In strijd met artikel 23, lid 1, tweede en derde alinea, juncto bijlage XV van de richtlijn heeft de Bondsrepubliek Duitsland sinds 11 juni 2010 nagelaten in de luchtkwaliteitsplannen voor de 26 omstreden zones maatregelen op te nemen die geschikt zijn om de periode van niet-nakoming zo kort mogelijk te houden. De ongeschiktheid van de maatregelen blijkt onder meer uit de duur, trend en omvang van de overschrijdingen van de grenswaarden alsook uit de beoordeling van de luchtkwaliteitsplannen die voor de omstreden zones zijn opgesteld.

         (1)  PB 2008, L 152, blz. 1.


title: Zaak C-337/17: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Szczecinie — Polen) — Feniks Sp. z o.o./Azteca Products & Services SL [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Verordening (EU) nr. 1215/2012 — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Bijzondere bevoegdheden — Artikel 7, punt 1, onder a) — Begrip „verbintenissen uit overeenkomst” — Actio pauliana]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/11

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Szczecinie — Polen) — Feniks Sp. z o.o./Azteca Products & Services SL
      (Zaak C-337/17) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Verordening (EU) nr. 1215/2012 - Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Bijzondere bevoegdheden - Artikel 7, punt 1, onder a) - Begrip „verbintenissen uit overeenkomst” - Actio pauliana])
      (2018/C 436/12)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Sąd Okręgowy w Szczecinie

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Feniks Sp. z o.o.

         Verwerende partij: Azteca Products & Services SL

         Dictum

      In een situatie als aan de orde in het hoofdgeding valt een actio pauliana waarbij de houder van een schuldvordering uit overeenkomst verzoekt om onwerkzaamverklaring ten aanzien van hem van de handeling — die hem beweerdelijk in zijn rechten benadeelt — waarbij zijn schuldenaar een goed heeft overgedragen aan een derde, onder de regel van internationale bevoegdheid van artikel 7, punt 1, onder a), van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken.

         (1)  PB C 300 van 11.9.2017.


title: Zaak C-548/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Saarländische Oberlandesgericht (Duitsland) op 23 augustus 2018 — BGL BNP Paribas SA / TeamBank AG Nürnberg

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/20

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Saarländische Oberlandesgericht (Duitsland) op 23 augustus 2018 — BGL BNP Paribas SA / TeamBank AG Nürnberg
      (Zaak C-548/18)
      (2018/C 436/27)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Saarländisches Oberlandesgericht

         Partijen in het hoofdgeding

         Appellante: BGL BNP Paribas SA

         Geïntimeerde: TeamBank AG Nürnberg

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Is artikel 14 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) (1) toepasselijk op de derdenwerking in het geval van meervoudige cessie?

                  2)

                  Indien de eerste prejudiciële vraag bevestigend moet worden beantwoord: door welk recht wordt de derdenwerking in dat geval geregeld?

                  3)

                  Indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend moet worden beantwoord: is die bepaling van toepassing naar analogie?

                  4)

                  Indien de derde prejudiciële vraag bevestigend moet worden beantwoord: door welk recht wordt de derdenwerking in dat geval geregeld?

         (1)  PB 2008, L 177, blz. 6.


title: Zaak T-368/17: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Vorm van elektrisch gestuurde hefkolom) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsmodel dat een elektrisch gestuurde hefkolom weergeeft — Ouder gemeenschapsmodel — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geïnformeerde gebruiker — Geen verschillende algemene indruk — Artikel 6 van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/44

      Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Vorm van elektrisch gestuurde hefkolom)
      (Zaak T-368/17) (1)

      ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel dat een elektrisch gestuurde hefkolom weergeeft - Ouder gemeenschapsmodel - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geïnformeerde gebruiker - Geen verschillende algemene indruk - Artikel 6 van verordening (EG) nr. 6/2002”])
      (2018/C 436/62)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Linak A/S (Nordborg, Denemarken) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Sakalaite-Orlovskiene en A. Folliard-Monguiral, vervolgens G. Sakalaite-Orlovskiene en J. Ivanauskas, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, China)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2017 (zaak R 1412/2015-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Linak en ChangZhou Kaidi Electrical

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Linak A/S wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 249 van 31.7.2017.


title: Zaak C-650/18: Beroep ingesteld op 17 oktober 2017 — Hongarije/Europees Parlement

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/33

      Beroep ingesteld op 17 oktober 2017 — Hongarije/Europees Parlement
      (Zaak C-650/18)
      (2018/C 436/46)
      Procestaal: Hongaars

         Partijen

         Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér, G. Tornyai en Zs. Wagner, gemachtigden)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Hof om:

                  —

                  nietigverklaring van de resolutie van het Europees Parlement van 12 september 2018 over een voorstel houdende een verzoek aan de Raad om overeenkomstig artikel 7, lid 1, van het Verdrag betreffende de Europese Unie te constateren dat er een duidelijk gevaar bestaat voor een ernstige schending door Hongarije van de waarden waarop de Unie berust;

                  —

                  verwijzing van het Europees Parlement in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter onderbouwing van haar beroep voert de Hongaarse regering vier middelen aan:

                  1.

                  De Hongaarse regering betoogt dat het Europees Parlement bij de stemming over de bestreden resolutie het bepaalde in artikel 354 VWEU en in zijn reglement van orde ernstig heeft geschonden. Er is slechts rekening gehouden met de voor- en tegenstemmen van de leden van het Europees Parlement, dus niet met de onthoudingen, hetgeen zich niet verdraagt met artikel 354 VWEU en artikel 178, lid 3, van het Reglement van het Europees Parlement. Waren de onthoudingen meegeteld, dan zou de uitkomst van de stemming anders zijn geweest (eerste middel).

                  2.

                  In de tweede plaats heeft de voorzitter van het Europees Parlement niet het advies van de Commissie constitutionele zaken van het Europees Parlement (AFCO) ingewonnen met betrekking tot de interpretatie van het Reglement, ofschoon er vóór de stemming gerede twijfel bestond over de vraag hoe de stemmen moesten worden geteld. Hij heeft zich dan ook schuldig gemaakt aan schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien er zowel vóór als na de stemming onduidelijkheid was over de interpretatie van het Reglement (tweede middel).

                  3.

                  In de derde plaats betoogt de Hongaarse regering dat bij de stemming over de bestreden resolutie de democratische rechten van de leden van het Europees Parlement, het fundamentele beginsel van gelijke behandeling van de leden en het fundamentele beginsel van de representatieve democratie zijn geschonden. De leden hebben geen gebruik kunnen maken van de bevoegdheden die nodig zijn om hun functie als volksvertegenwoordiger conform het democratiebeginsel uit te oefenen, welk beginsel impliceert dat ook onthouding tot de mogelijkheden behoort (derde middel).

                  4.

                  In de vierde plaats stelt de Hongaarse regering dat de bestreden resolutie inbreuk maakt op het in artikel 4, lid 3, VEU neergelegde fundamentele beginsel van loyale samenwerking tussen de instellingen van de Unie en de lidstaten, alsmede op rechtsbeginselen van de Unie zoals het beginsel van loyale samenwerking tussen de instellingen, het vertrouwensbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien die resolutie conclusies bevat die gebaseerd zijn op reeds afgesloten of nog aanhangige niet-nakomingsprocedures (vierde middel).


title: Zaak C-550/18: Beroep ingesteld op 27 augustus 2018 — Europese Commissie / Ierland

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/21

      Beroep ingesteld op 27 augustus 2018 — Europese Commissie / Ierland
      (Zaak C-550/18)
      (2018/C 436/28)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, T. Scharf, G. von Rintelen, gemachtigden)

         Verwerende partij: Ierland

         Conclusies

                  —

                  verklaren dat Ierland uiterlijk op 26 juni 2017 niet alle bepalingen heeft vastgesteld ter omzetting van richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering, tot wijziging van verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad en richtlijn 2006/70/EG van de Commissie (PB 2015, L 141, blz. 73), of in ieder geval heeft nagelaten dergelijke omzettingsmaatregelen aan de Commissie mee te delen, waardoor Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 67, lid 1, van deze richtlijn;

                  —

                  Ierland krachtens artikel 260, lid 3, VWEU met ingang van de datum van het arrest van het Hof een dwangsom opleggen van 17 190,60 EUR wegens de niet-nakoming van zijn verplichting om de ter omzetting van richtlijn (EU) 2015/849 genomen maatregelen mee te delen;

                  —

                  Ierland krachtens artikel 260, lid 3, VWEU een forfaitaire som opleggen in de vorm van een dagbedrag van 4 701,20 EUR vermenigvuldigd met het aantal dagen dat de niet-nakoming heeft voortgeduurd, met een minimale forfaitaire som van EUR 1 685 000 EUR, en

                  —

                  Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Volgens artikel 67, lid 1, van richtlijn (EU) 2015/849 moeten de lidstaten de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking doen treden om uiterlijk op 26 juni 2017 te voldoen aan deze richtlijn. Ook moeten zij de Commissie de tekst van die bepalingen onverwijld meedelen. Omdat deze richtlijn nog steeds niet is omgezet, heeft de Commissie besloten een procedure aanhangig te maken bij het Hof.


title: Zaak T-444/17: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — CompuGroup Medical/EUIPO — Medion (life coins) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk life coins — Ouder Uniewoordmerk LIFE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/45

      Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — CompuGroup Medical/EUIPO — Medion (life coins)
      (Zaak T-444/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk life coins - Ouder Uniewoordmerk LIFE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”])
      (2018/C 436/63)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: CompuGroup Medical AG (Koblenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Dix, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Medion AG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Hagemeier, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 25 april 2017 (zaak R 1569/2016-1) inzake een oppositieprocedure tussen Medion en CompuGroup Medical

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  CompuGroup Medical AG wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Medion AG.

         (1)  PB C 283 van 28.8.2017.


title: Zaak C-379/17: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Procedure ingeleid door Società Immobiliare Al Bosco Srl („Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Termijn die is gesteld in het recht van de ter uitvoering van een bevel tot conservatoir beslag aangezochte lidstaat — Toepassing van deze termijn op een beslagleggingstitel die in een andere lidstaat is verkregen en in de aangezochte staat uitvoerbaar is verklaard”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/12

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Procedure ingeleid door Società Immobiliare Al Bosco Srl
      (Zaak C-379/17) (1)

      ((„Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Termijn die is gesteld in het recht van de ter uitvoering van een bevel tot conservatoir beslag aangezochte lidstaat - Toepassing van deze termijn op een beslagleggingstitel die in een andere lidstaat is verkregen en in de aangezochte staat uitvoerbaar is verklaard”))
      (2018/C 436/13)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Bundesgerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

      Società Immobiliare Al Bosco Srl

         Dictum

      Artikel 38 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een wettelijke regeling van een lidstaat als aan de orde in het hoofdgeding, waarbij een termijn is gesteld voor de tenuitvoerlegging van een bevel tot conservatoir beslag, wordt toegepast ingeval een dergelijk bevel in een andere lidstaat is uitgevaardigd en in de aangezochte lidstaat uitvoerbaar is verklaard.

         (1)  PB C 318 van 25.9.2017.


title: Zaak T-602/18: Eerste middel: Beroep ingesteld op 5 oktober 2018 — Ayuntamiento de Enguera/Commissie

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/60

      Eerste middel: Beroep ingesteld op 5 oktober 2018 — Ayuntamiento de Enguera/Commissie
      (Zaak T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester en V. Soriano i Piqueras, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het besluit nietig te verklaren dat op 26 juli 2018 door het hoofd van afdeling „ENV.D.4 — Life Programme” van directie „D Natuurlijk kapitaal” van het directoraat-generaal Milieu van de Europese Commissie is genomen in zaak „LIFE 10 ENV/ES/000458 — ECOGLAUCA ÉRGON — Confirmation of recovery order”.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van artikel 296 VWEU, aangezien het bestreden besluit niet is gemotiveerd.

                  2.

                  Tweede middel: onjuiste motivering, voor het geval sprake zou zijn van een impliciete motivering.

                  3.

                  Derde middel: schending van het recht op behoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, doordat:

                              —

                              sprake is van schending van het recht van eenieder te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige individuele maatregel wordt genomen. In de onderhavige zaak is immers volstrekt geen rekening gehouden met de brieven van de verzoekende partij, noch is zij in de gelegenheid gesteld om opmerkingen te maken voordat het definitieve besluit is genomen;

                              —

                              geen gevolg is gegeven aan de verzoeken van de verzoekende partij om volledige inzage in de stukken;

                              —

                              de verzoekende partij in haar correspondentie met de Commissie steeds het Spaans heeft gebruikt, maar de Commissie al haar brieven en besluiten in het Engels heeft geredigeerd.

                  4.

                  Vierde middel: schending van het verbod van willekeur, aangezien in het bestreden besluit geen passende regels of wetenschappelijke criteria worden toegepast, maar slechts sprake is van een subjectief criterium, met als gevolg dat de financiële bijdrage die de Unie aan een goedgekeurd project levert, onterecht wordt verminderd of ingetrokken.

                  5.

                  Vijfde middel: schending van het vertrouwensbeginsel, doordat de Commissie een besluit heeft genomen dat afwijkt van haar eerdere handelingen waarmee zij het optreden van de verzoekende partij onverkort steunde, wat maakt dat de verzoekende partij op onverwachte en onbegrijpelijke wijze overvallen is door een besluit dat niet overeenkomt met de eerdere handelwijze van de Commissie.


title: Zaak C-552/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 29 augustus 2018 — Indaco Service Soc. coop. sociale, Coop. sociale il Melograno/Ufficio Territoriale del Governo Taranto

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/22

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 29 augustus 2018 — Indaco Service Soc. coop. sociale, Coop. sociale il Melograno/Ufficio Territoriale del Governo Taranto
      (Zaak C-552/18)
      (2018/C 436/29)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Stato

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Indaco Service Soc. coop. sociale, Coop. sociale il Melograno

         Verwerende partij: Ufficio Territoriale del Governo Taranto

         Prejudiciële vraag

      Staat het recht van de Europese Unie, en meer in het bijzonder artikel 57, lid 4, van richtlijn 2014/24/EU (1) betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten, gelezen in samenhang met overweging 101 van deze richtlijn en met de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling, in de weg aan een nationale regeling als in casu aan de orde, die een „ernstige beroepsfout” noemt als grond voor verplichte uitsluiting van een ondernemer en bepaalt dat die ondernemer, indien de beroepsfout heeft geleid tot voortijdige ontbinding van een aanbestedingsovereenkomst, slechts kan worden uitgesloten indien de ontbinding niet is betwist of aan het einde van een gerechtelijke procedure is bevestigd?

         (1)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG (PB 2014, L 94, blz. 65).


title: Zaak T-533/17: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk nuuna — Oudere Uniewoordmerken NANU en NANU-NANA — Relatieve weigeringsgrond — Beoordeling van het verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Complementariteit van de waren — Beginselen van autonomie en onafhankelijkheid van het Uniemerk — Wettigheidsbeginsel en beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/46

      Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — Next design+produktion/EUIPO — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
      (Zaak T-533/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk nuuna - Oudere Uniewoordmerken NANU en NANU-NANA - Relatieve weigeringsgrond - Beoordeling van het verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Complementariteit van de waren - Beginselen van autonomie en onafhankelijkheid van het Uniemerk - Wettigheidsbeginsel en beginsel van behoorlijk bestuur - Rechtszekerheid”])
      (2018/C 436/64)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Next design+produktion GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Hirsch, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Hanne en D. Walicka, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Boddien, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 mei 2017 (zaak R 1448/2016-1) inzake een oppositieprocedure tussen Nanu-Nana Joachim Hoepp en Next design+produktion

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Next design+produktion GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 330 van 2.10.2017.


title: Zaak C-557/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 31 augustus 2018 — Eurowings GmbH / JJ en KI

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/22

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 31 augustus 2018 — Eurowings GmbH / JJ en KI
      (Zaak C-557/18)
      (2018/C 436/30)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Landgericht Hamburg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Eurowings GmbH

         Verwerende partijen: JJ, KI

         Prejudiciële vraag

      Moet bij de berekening van het recht op compensatie krachtens artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) ook worden uitgegaan van de totale vluchtafstand, wanneer een luchtreiziger als gevolg van een vertraging of annulering van de aansluitende vlucht een vertraging van drie uur of meer op de eindbestemming oploopt, hoewel de eerste vlucht op tijd was, de beide vluchten door verschillende luchtvaartmaatschappijen werden uitgevoerd en de boeking werd bevestigd door een touroperator, die deze vluchtcombinatie voor zijn klant had samengesteld?

         (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-603/18: Beroep ingesteld op 9 september 2018 — ZE/Parlement

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/61

      Beroep ingesteld op 9 september 2018 — ZE/Parlement
      (Zaak T-603/18)
      (2018/C 436/85)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: ZE (vertegenwoordiger: P. Giatagantzidis, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 25 september 2018 waarbij zij tot en met 31 oktober 2018 wordt geschorst alsmede elke daarmee verband houdende handeling;

                  —

                  de verwerende partij te verwijzen in de proceskosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan schending van haar recht om te worden gehoord vóór de vaststelling van het voor haar bezwarend besluit.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan het feit dat het bestreden besluit is vastgesteld op basis van een methode voor het verzamelen van informatie die in strijd is met haar recht op behoorlijk bestuur, overeenkomstig artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van onpartijdigheid door de secretaris-generaal, aangezien hij niet alleen de instelling van een administratief onderzoek naar haar heeft gelast, maar ook het bestreden besluit heeft vastgesteld.

                  4.

                  Vierde middel, ontleend aan schending van haar recht op bescherming van haar privéleven wegens het verbod van toegang tot het gebouw waarin zij werkt en tot haar persoonlijke dossiers.

                  5.

                  Vijfde middel, ontleend aan het feit dat de gevolgde procedure in strijd is met het vermoeden van onschuld en van procedurele geheimhouding als gevolg van verklaringen in de pers die ambtenaren van het Parlement hebben afgelegd.


title: Zaak C-384/17: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N / Budapest Rendőrfőkapitánya (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Vervoer over de weg — Fiscale bepalingen — Richtlijn 1999/62/EG — In rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen — Tolgeld — Verplichting voor de lidstaten om doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties vast te stellen — Forfaitaire geldboete — Evenredigheidsbeginsel — Rechtstreekse toepasselijkheid van de richtlijn)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/12

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N / Budapest Rendőrfőkapitánya
      (Zaak C-384/17) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Vervoer over de weg - Fiscale bepalingen - Richtlijn 1999/62/EG - In rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen - Tolgeld - Verplichting voor de lidstaten om doeltreffende, evenredige en afschrikkende sancties vast te stellen - Forfaitaire geldboete - Evenredigheidsbeginsel - Rechtstreekse toepasselijkheid van de richtlijn))
      (2018/C 436/14)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N

         Verwerende partij: Budapest Rendőrfőkapitánya

         Dictum

      Het evenredigheidsvereiste dat is neergelegd in artikel 9 bis van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/76/EU van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2011, kan niet worden geacht rechtstreekse werking te hebben.
      De nationale rechter moet op grond van zijn verplichting om alle algemene of bijzondere maatregelen te treffen die geschikt zijn om de uitvoering van die bepaling te verzekeren, het nationale recht in overeenstemming met die bepaling uitleggen of, indien een dergelijke uitlegging niet mogelijk is, een nationale bepaling buiten toepassing laten indien de toepassing daarvan in de omstandigheden van het geval zou leiden tot een met het Unierecht strijdig resultaat.

         (1)  PB C 318 van 25.9.2017.


title: Zaak T-548/17: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — VF International/EUIPO — Virmani (ANOKHI) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk ANOKHI — Ouder Uniebeeldmerk kipling — Ouder Uniebeeldmerk dat het silhouet van een aap weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001)”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/46

      Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — VF International/EUIPO — Virmani (ANOKHI)
      (Zaak T-548/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk ANOKHI - Ouder Uniebeeldmerk kipling - Ouder Uniebeeldmerk dat het silhouet van een aap weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Afbreuk aan de reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001)”])
      (2018/C 436/65)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: VF International Sagl (Stabio, Zwitserland) (vertegenwoordiger: T. van Innis, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: P. Sipos, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Ken Virmani (München, Duitsland)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 mei 2017 (zaak R 2307/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen VF International en Virmani

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 26 mei 2017 (zaak R 2307/2015-4) wordt vernietigd.

                  2)

                  Het EUIPO zal, behalve zijn eigen kosten, de kosten van VF International Sagl dragen.

         (1)  PB C 347 van 16.10.2017.


title: Zaak C-559/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 4 september 2018 — TDK-Lambda Germany GmbH/Hauptzollamt Lörrach

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/23

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 4 september 2018 — TDK-Lambda Germany GmbH/Hauptzollamt Lörrach
      (Zaak C-559/18)
      (2018/C 436/31)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Baden-Württemberg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: TDK-Lambda Germany GmbH

         Verwerende partij: Hauptzollamt Lörrach

         Prejudiciële vraag

      Dient de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. [927]/2012 van de Commissie van [9 oktober] 2012 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (2), aldus te worden uitgelegd dat statische omvormers zoals die in casu slechts dan onder onderverdeling 8504 4030 vallen indien zij hoofdzakelijk worden gebruikt voor telecommunicatietoestellen, automatische gegevensverwerkende machines en eenheden daarvoor, of is reeds aan het kenmerk „van de soort gebruikt voor” voldaan indien de statische omvormers, gelet op hun objectieve eigenschappen, naast voor andere toepassingen ook kunnen worden gebruikt voor telecommunicatietoestellen, automatische gegevensverwerkende machines en eenheden daarvoor?

         (1)  PB 1987, L 265, blz. 1.

         (2)  PB 2012, L 304, blz. 1.


title: Zaak C-416/17: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 — Europese Commissie / Franse Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 49 en 63 VWEU en artikel 267, derde alinea, VWEU — Opeenvolgende belastingheffingen — Verschil in behandeling naargelang van de lidstaat van vestiging van de kleindochteronderneming — Teruggaaf van de onterecht ingehouden roerende voorheffing — Vereisten aan het bewijs van het recht op een dergelijke teruggaaf — Bovengrens aan het recht op teruggaaf — Discriminatie — Nationale rechter die in laatste aanleg uitspraak doet — Verplichting tot prejudiciële verwijzing)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/13

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 — Europese Commissie / Franse Republiek
      (Zaak C-416/17) (1)

      ((Niet-nakoming - Artikelen 49 en 63 VWEU en artikel 267, derde alinea, VWEU - Opeenvolgende belastingheffingen - Verschil in behandeling naargelang van de lidstaat van vestiging van de kleindochteronderneming - Teruggaaf van de onterecht ingehouden roerende voorheffing - Vereisten aan het bewijs van het recht op een dergelijke teruggaaf - Bovengrens aan het recht op teruggaaf - Discriminatie - Nationale rechter die in laatste aanleg uitspraak doet - Verplichting tot prejudiciële verwijzing))
      (2018/C 436/15)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en W. Roels, gemachtigden)

         Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. de Moustier, A. Alidière en D. Colas, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  Door te weigeren om bij de berekening van de teruggaaf van de roerende voorheffing die door een ingezeten vennootschap is betaald over de uitkering van dividend dat via een niet-ingezeten dochteronderneming door een niet-ingezeten vennootschap is gestort, rekening te houden met de belasting die deze tweede vennootschap heeft betaald over de winst waaruit dit dividend wordt uitgekeerd, terwijl het nationale stelsel ter voorkoming van economische dubbele belasting het in het geval van een zuiver binnenlandse participatieketen wel mogelijk maakt de belasting die door een vennootschap is betaald over de dividenduitkering op elk niveau van deze participatieketen te neutraliseren, is de Franse Republiek de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 49 en 63 VWEU niet nagekomen.

                  2)

                  Aangezien de Conseil d’État (hoogste bestuursrechter, Frankrijk) heeft nagelaten zich volgens de procedure van artikel 267, derde alinea, VWEU tot het Hof van Justitie van de Europese Unie te wenden om vast te stellen of moest worden geweigerd om bij de berekening van de teruggaaf van de roerende voorheffing die door een ingezeten vennootschap is betaald over de uitkering van dividend dat via een niet-ingezeten dochteronderneming door een niet-ingezeten vennootschap is gestort, rekening te houden met de belasting die deze tweede vennootschap heeft betaald over de winst waaruit dit dividend wordt uitgekeerd, terwijl de uitlegging die hij in de arresten van 10 december 2012, Rhodia (FR:CESSR:2012:317074.20121210), en 10 december 2012, Accor (FR:CESSR:2012:317075.20121210), aan de bepalingen van het Unierecht heeft gegeven niet zo evident was dat er redelijkerwijze geen ruimte voor twijfel bestond, is de Franse Republiek de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 267, derde alinea, VWEU niet nagekomen.

                  3)

                  Het beroep wordt verworpen voor het overige.

                  4)

                  De Europese Commissie en de Franse Republiek dragen ieder hun eigen kosten.

         (1)  PB C 293 van 4.9.2017.


title: Zaak T-581/17: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — Asics/EUIPO — Van Lieshout Textielagenturen (Weergave van vier kruisende lijnen) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat vier kruisende lijnen weergeeft — Motiveringsplicht — Artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 en artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001) — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001) — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001)”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/47

      Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — Asics/EUIPO — Van Lieshout Textielagenturen (Weergave van vier kruisende lijnen)
      (Zaak T-581/17) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat vier kruisende lijnen weergeeft - Motiveringsplicht - Artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94 en artikel 95, lid 1, van verordening 2017/1001) - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001) - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 8, lid 5, van verordening 2017/1001)”])
      (2018/C 436/66)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Asics Corporation (Kobe, Japan) (vertegenwoordigers: M. Polo Carreño en M. H. Granado Carpenter, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Van Lieshout Textielagenturen BV (Haaren, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Claassen en B. Woltering, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2017 (zaak R 2129/2016-4) inzake een oppositieprocedure tussen Asics Corporation en Van Lieshout Textielagenturen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Asics Corporation wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 374 van 6.11.2017.


title: Zaak T-79/16: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a. / Commissie („Staatssteun — Steunregeling in verband met de gesubsidieerde verwerving of het gratis ter beschikking stellen van natuurterreinen — Besluit waarbij steun aan het einde van de inleidende onderzoeksfase verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Geen formele onderzoeksprocedure — Procesbevoegdheid — Begrip „belanghebbende partij” — Ontvankelijkheid — Schending van procedurele rechten — Ernstige moeilijkheden — Aanzienlijke aantasting van de concurrentiepositie van concurrerende ondernemingen”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/34

      Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2018 — Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters e.a. / Commissie
      (Zaak T-79/16) (1)

      ((„Staatssteun - Steunregeling in verband met de gesubsidieerde verwerving of het gratis ter beschikking stellen van natuurterreinen - Besluit waarbij steun aan het einde van de inleidende onderzoeksfase verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Geen formele onderzoeksprocedure - Procesbevoegdheid - Begrip „belanghebbende partij” - Ontvankelijkheid - Schending van procedurele rechten - Ernstige moeilijkheden - Aanzienlijke aantasting van de concurrentiepositie van concurrerende ondernemingen”))
      (2018/C 436/47)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partijen: Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters (Hoenderloo, Nederland) en 21 andere verzoekers waarvan de namen in bijlage I bij dit arrest zijn vermeld (vertegenwoordigers: H. Viaene, D. Gillet en T. Ruys, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P.-J. Loewenthal en S. Noë, gemachtigden)

         Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Nederland) en 12 andere interveniënten waarvan de namen in bijlage II bij dit arrest zijn vermeld (vertegenwoordigers: P. Kuypers en M. de Wit, advocaten)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2015) 5929 final van de Commissie van 2 september 2015 betreffende steunmaatregel SA.27301 (2015/NN) — Nederland — Vermeende onrechtmatige staatssteun in verband met de gesubsidieerde verwerving of het gratis ter beschikking stellen van natuurterreinen, waarvan een samenvatting is gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie (PB 2016, C 9, blz. 1)

         Dictum

                  1)

                  Besluit C(2015) 5929 final van de Commissie van 2 september 2015 betreffende steunmaatregel SA.27301 (2015/NN) — Nederland — Vermeende onrechtmatige staatssteun in verband met de gesubsidieerde verwerving of het gratis ter beschikking stellen van natuurterreinen wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van de Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters en van de overige verzoekers waarvan de namen in bijlage I zijn vermeld.

                  3)

                  De Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland en de overige interveniënten waarvan de namen in bijlage II zijn vermeld, dragen hun eigen kosten.

         (1)  PB C 118 van 04.04.2016.


title: Zaak C-478/17: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — IQ / JP („Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 15 — Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen — Toepassingsgebied — Artikel 19 — Aanhangigheid”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/14

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — IQ / JP
      (Zaak C-478/17) (1)

      ((„Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 15 - Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen - Toepassingsgebied - Artikel 19 - Aanhangigheid”))
      (2018/C 436/16)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Tribunal Cluj

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: IQ

         Verwerende partij: JP

         Dictum

      Artikel 15 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een situatie als die in het hoofdgeding, waarin de twee gerechten waarbij de zaak is aangebracht op grond van artikel 12 respectievelijk artikel 8 van die verordening bevoegd zijn om ten gronde over de zaak te beslissen.

         (1)  PB C 347 van 16.10.2017.


title: Zaak T-607/18: Beroep ingesteld op 9 oktober 2018 — Essity Hygiene and Health /EUIPO (Afbeelding van een blad)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/62

      Beroep ingesteld op 9 oktober 2018 — Essity Hygiene and Health /EUIPO (Afbeelding van een blad)
      (Zaak T-607/18)
      (2018/C 436/86)
      Procestaal: Zweeds

         Partijen

         Verzoekende partij: Essity Hygiene and Health AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordiger: U. Wennermark, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat bestaat in de afbeelding van een blad — Inschrijvingsaanvraag nr. 16 709 305

         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 6 juli 2018 in zaak R 2196/2017-1

         Conclusies

      Verzoekster vordert in de eerste plaats dat het Gerecht

                  1.

                  de bestreden beslissing in haar geheel vernietigt, hetgeen onder meer behelst dat het Gerecht

                              a)

                              bevestigt dat het aangevraagde merk het voor inschrijving als Uniebeeldmerk vereiste onderscheidende vermogen bezit wat de uitgesloten waren van de klassen 3 en 16 betreft;

                              b)

                              de bestreden beslissing vernietigt met betrekking tot de door de kamer van beroep uitgesloten waren van klasse 21;

                              c)

                              de zaak voor een beslissing ten gronde terugverwijst naar de kamers van beroep met betrekking tot „poetsdoeken voor de schoonmaak; dweilen voor de schoonmaak”;

                  2.

                  het EUIPO verwijst in de proceskosten die verzoekster zowel voor het Gerecht als voor het EUIPO heeft moeten maken.

            Verzoekster vordert in de tweede plaats dat het Gerecht

                  1.

                  de bestreden beslissing vernietigt met betrekking tot de door de kamer van beroep uitgesloten waren van klasse 21;

                  2.

                  de zaak terugverwijst naar de kamers van beroep met betrekking tot „poetsdoeken voor de schoonmaak; dweilen voor de schoonmaak”;

                  3.

                  het EUIPO verwijst in de kosten die verzoekster heeft moeten maken voor het Gerecht.

            Verzoekster vordert in de derde plaats dat het Gerecht

                  1.

                  de bestreden beslissing vernietigt met betrekking tot de door de kamer van beroep uitgesloten waren van klasse 21;

                  2.

                  de zaak terugverwijst naar de kamers van beroep met betrekking tot „poetsdoeken voor de schoonmaak; dweilen voor de schoonmaak”

                  3.

                  het EUIPO verwijst in een door het Gerecht naar billijkheid te bepalen deel van verzoeksters kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  Schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


title: Zaak C-599/17: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Uitvoeringsrichtlijn (EU) 2015/2392 — Melding van potentiële of daadwerkelijke schendingen van de verordening inzake marktmisbruik aan de bevoegde autoriteiten — Al dan niet ontbreken van kennisgeving — Omzetting binnen de gestelde termijn)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/14

      Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
      (Zaak C-599/17) (1)

      ((Niet-nakoming - Uitvoeringsrichtlijn (EU) 2015/2392 - Melding van potentiële of daadwerkelijke schendingen van de verordening inzake marktmisbruik aan de bevoegde autoriteiten - Al dan niet ontbreken van kennisgeving - Omzetting binnen de gestelde termijn))
      (2018/C 436/17)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Rius en T. Scharf, gemachtigden)

         Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Jiménez García, gemachtigde)

         Dictum

                  1)

                  Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan uitvoeringsrichtlijn (EU) 2015/2392 van de Commissie van 17 december 2015 bij verordening (EU) nr. 596/2014 van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de melding van daadwerkelijke of potentiële inbreuken op deze verordening aan de bevoegde autoriteiten, en door de Europese Commissie niet in kennis te stellen van de tekst van de maatregelen die zijn genomen om deze uitvoeringsrichtlijn om te zetten, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze uitvoeringsrichtlijn, en met name artikel 13, lid 1, ervan, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

                  2)

                  Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 5 van 08.01.2018.


title: Zaak C-564/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságx (Hongarije) op 7 september 2018 — LH / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/23

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságx (Hongarije) op 7 september 2018 — LH / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      (Zaak C-564/18)
      (2018/C 436/32)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: LH

         Verwerende partij: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Kunnen de bepalingen betreffende niet-ontvankelijke verzoeken van artikel 33 van richtlijn 2013/32/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (herschikking) (hierna: „procedurerichtlijn”) aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de regeling van een lidstaat volgens welke een verzoek in het kader van een asielprocedure niet-ontvankelijk is wanneer de verzoeker in de betreffende lidstaat, met name Hongarije, is aangekomen via een land waar hij niet aan vervolging of een risico op ernstige schade is blootgesteld of waar een toereikend beschermingsniveau wordt gewaarborgd?

                  2)

                  Kunnen artikel 47 van het Handvest van de grondrechten en artikel 31 van de procedurerichtlijn — mede in het licht van de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens — aldus worden uitgelegd dat de regeling van een lidstaat in overeenstemming is met die bepalingen wanneer deze in asielprocedures met betrekking tot niet-ontvankelijk verklaarde verzoeken voor de bestuursrechtelijke procedure voor de rechter voorziet in een dwingende termijn van acht dagen?

         (1)  Richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (PB 2013, L 180, blz. 60).


title: Zaak C-45/18 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018 — Claire Staelen / Europese Ombudsman (Hogere voorziening — Verzoek tot herziening — Voorwaarden voor ontvankelijkheid)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/15

      Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 oktober 2018 — Claire Staelen / Europese Ombudsman
      (Zaak C-45/18 P) (1)

      ((Hogere voorziening - Verzoek tot herziening - Voorwaarden voor ontvankelijkheid))
      (2018/C 436/18)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: Claire Staelen (vertegenwoordiger: V. Olona, avocate)

         Andere partij in de procedure: Europese Ombudsman (vertegenwoordigers: L Papadias en A. Antoniadis, gemachtigden)

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Claire Staelen wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 104 van 19.3.2018.


title: Zaak C-565/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia (Italië) op 6 september 2018 — Société Générale S.A. / Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia (Italië) op 6 september 2018 — Société Générale S.A. / Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso
      (Zaak C-565/18)
      (2018/C 436/33)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Société Générale S.A.

         Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

         Prejudiciële vraag

      Staan de artikelen 18, 56 en 63 VWEU in de weg aan een nationale regeling die voorziet in de heffing van een belasting op financiële transacties, ongeacht de staat van woonplaats van de financiëlemarktdeelnemers en van de tussenpersoon, die door de bij de transactie betrokken partijen moet worden voldaan, bestaat in een vast bedrag dat stijgt naarmate de waarde van de transacties toeneemt en afhankelijk is van het type instrument dat wordt verhandeld en van de waarde van de overeenkomst, en verschuldigd is op grond van het feit dat de belastbare handelstransacties betrekking hebben op een derivaat dat is gebaseerd op een effect dat is uitgegeven door een vennootschap die is gevestigd in de staat die deze belasting heeft ingevoerd?


title: Zaak T-364/16: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — ArcelorMittal Tubular Products Ostrava e.a. / Commissie („Dumping — Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of staal, van oorsprong uit China — Wijziging van de aanvullende Taric-code voor een onderneming — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld — Rechtstreeks geraakt — Individueel geraakt — Ontvankelijkheid — Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring — Regel van parallellisme van vormen”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/35

      Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2018 — ArcelorMittal Tubular Products Ostrava e.a. / Commissie
      (Zaak T-364/16) (1)

      ((„Dumping - Invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of staal, van oorsprong uit China - Wijziging van de aanvullende Taric-code voor een onderneming - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld - Rechtstreeks geraakt - Individueel geraakt - Ontvankelijkheid - Gevolgen van arrest houdende nietigverklaring - Regel van parallellisme van vormen”))
      (2018/C 436/48)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Tsjechische Republiek), en de 12 andere verzoekende partijen van wie de namen zijn opgenomen in de bijlage (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, en B. Byrne, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Demeneix en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 juni 2016 om Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd te verwijderen van de lijst van ondernemingen die zijn ingedeeld onder de aanvullende Taric-code A 950 en die onderneming in plaats daarvan in te delen onder de aanvullende Taric-code C 129, voor alle codes van de gecombineerde nomenclatuur (GN) die worden vermeld in artikel 1, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 van de Commissie van 7 december 2015 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, naar aanleiding van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (PB 2015, L 322, blz. 21).

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van de Commissie van 3 juni 2016 om Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd te verwijderen van de lijst van ondernemingen die zijn ingedeeld onder de aanvullende Taric-code A 950 en deze onderneming in plaats daarvan in te delen onder de aanvullende Taric-code C 129, voor alle codes van de gecombineerde nomenclatuur (GN) die worden vermeld in artikel 1, lid 1, van uitvoeringsverordening (EU) 2015/2272 van de Commissie van 7 december 2015 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde naadloze buizen en pijpen, van ijzer of van staal, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, naar aanleiding van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Commissie draagt, naast haar eigen kosten, de kosten van ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. en van de andere verzoekende partijen van wie de namen zijn vermeld in de bijlage.

         (1)  PB C 305 van 22.8.2016.


title: Zaak T-644/17: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — DNV GL/EUIPO (Sustainablel) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Sustainablel — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/2001]”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/48

      Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2018 — DNV GL/EUIPO (Sustainablel)
      (Zaak T-644/17) (1)

      ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Sustainablel - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/2001]”])
      (2018/C 436/67)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: DNV GL AS (Høvik, Noorwegen) (vertegenwoordigers: J. Albers en N. Köster, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Lukošiūtė, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2017 (zaak R 2/2017-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Sustainablel als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  DNV GL AS wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 374 van 6.11.2017.


title: Zaak T-619/18: Beroep ingesteld op 15 oktober 2018 — TUIfly / Commissie

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/63

      Beroep ingesteld op 15 oktober 2018 — TUIfly / Commissie
      (Zaak T-619/18)
      (2018/C 436/88)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: TUIfly GmbH (Langenhagen, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Giesberts en M. Gayger, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  besluit C(2018) 5432 final van de Commissie van 3 augustus 2018 inzake het op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 ingediende confirmatieve verzoek van verzoekster — GESTDEM 2018/2506 tot inzage in het dossier nietig verklaren en verweerster verplichten om verzoekster inzage te verschaffen in het procesdossier van steunmaatregel SA.24221 (2011/C) (ex 2011/NN) die Oostenrijk ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van de luchthaven van Klagenfurt, Ryanair en andere luchtvaartmaatschappijen die van de luchthaven gebruikmaken (PB 2018, L 107, blz. 1);

                  —

                  de onderhavige zaak voor de schriftelijke en mondelinge behandeling voegen met zaak T-447/18 tussen verzoekster en verweerster, die bij het Gerecht aanhangig is;

                  —

                  verweerster verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Het beroep berust op één middel: de Commissie heeft artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, het beginsel van behoorlijk bestuur en verzoeksters rechten van verdediging, geschonden, doordat zij verzoekster geen inzage in het onderzoeksdossier heeft verschaft en haar niet in staat heeft gesteld daadwerkelijk verweer te voeren.


title: Zaak T-672/17: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2018 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Stootranden voor kinderbedjes) („Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat stootranden voor kinderbedjes weergeeft — Ambtshalve onderzoek door de kamer van beroep van de feiten die openbaarmaking opleveren — Beginsel van functionele continuïteit — Onvoldoende bewijs voor de vaststelling van openbaarmaking”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/48

      Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2018 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Stootranden voor kinderbedjes)
      (Zaak T-672/17) (1)

      ((„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat stootranden voor kinderbedjes weergeeft - Ambtshalve onderzoek door de kamer van beroep van de feiten die openbaarmaking opleveren - Beginsel van functionele continuïteit - Onvoldoende bewijs voor de vaststelling van openbaarmaking”))
      (2018/C 436/68)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Reid, barrister, en B. Whitehead, solicitor)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Ruzek, D. Walicka en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Jane Wall-Budden (Byfleet, Verenigd Koninkrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 25 juli 2017 (zaak R 208/2016-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mamas and Papas en Jane Wall-Budden

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Mamas and Papas Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 402 van 27.11.2017.


title: Zaak T-613/13: Beschikking van het Gerecht van 8 oktober 2018 — alfavet Tierarzneimittel/EUIPO — Millet Innovation (Epibac)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/64

      Beschikking van het Gerecht van 8 oktober 2018 — alfavet Tierarzneimittel/EUIPO — Millet Innovation (Epibac)
      (Zaak T-613/13) (1)

      (2018/C 436/89)
      Procestaal: Duits
      De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Zaak C-569/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 september 2018 — Caseificio Cirigliana Srl e.a. / Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali e.a.

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 11 september 2018 — Caseificio Cirigliana Srl e.a. / Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali e.a.
      (Zaak C-569/18)
      (2018/C 436/34)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Stato

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen in eerste aanleg en in hoger beroep: Caseificio Cirigliana Srl, Mail Srl, Sorì Italia Srl

         Verwerende partijen in eerste aanleg en in hoger beroep: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute

         Prejudiciële vraag

      Het Hof wordt verzocht vast te stellen of de artikelen 3, 26, 32, 40 en 41 VWEU en de artikelen 1, 3, 4, 5 en 7 van verordening 1151/2012/EU (1) tot instelling van een regeling voor beschermde oorsprongsbenamingen, volgens welke de lidstaten zowel de vrije concurrentie van producten binnen de Europese Unie als de bescherming van kwaliteitsregelingen ter ondersteuning van achtergebleven landbouwgebieden dienen te garanderen, aldus moeten worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat het nationale recht [artikel 4 van decreto legge (wetgevend besluit) nr. 91 van 24 juni 2014, zoals omgezet bij wet nr. 116 van 11 augustus 2014] een beperking stelt aan de productie van Mozzarella di Bufala Campana BOB in die zin dat deze enkel mag worden gemaakt in fabrieken die zich uitsluitend met de productie daarvan bezighouden, en waarin geen melk mag worden bewaard en opgeslagen die afkomstig is van niet in het controlesysteem voor de beschermde oorsprongsbenaming Mozzarella di Bufala Campana geregistreerde veehouderijen.

         (1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB 2012, L 343, blz. 1).


title: Zaak T-567/16: Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2018 — McCoy / Comité van de Regio’s („Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Beroepsziekte — Beroepsmatige oorzaak van de ziekte — Artikel 78, vijfde alinea, van het Statuut — Invaliditeitscommissie — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Aansprakelijkheid — Immateriële schade”)

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/36

      Arrest van het Gerecht van 23 oktober 2018 — McCoy / Comité van de Regio’s
      (Zaak T-567/16) (1)

      ((„Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Beroepsziekte - Beroepsmatige oorzaak van de ziekte - Artikel 78, vijfde alinea, van het Statuut - Invaliditeitscommissie - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Aansprakelijkheid - Immateriële schade”))
      (2018/C 436/50)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Robert McCoy (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

         Verwerende partij: Comité van de Regio’s (vertegenwoordigers: J. C. Cañoto Argüelles en S. Bachotet, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      betreffende een verzoek op grond van artikel 270 VWEU strekkende, ten eerste, tot nietigverklaring van het besluit van het Comité van de Regio’s van 2 december 2014 houdende bevestiging van de conclusies van de invaliditeitscommissie van 7 mei 2014 waarbij deze commissie afwijzend besliste op verzoekers verzoek om te erkennen dat zijn ziekte door zijn beroep is veroorzaakt en, ten tweede, tot vergoeding, ter hoogte van 25 000 EUR, van de immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden.

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van het bureau van het Comité van de Regio’s van 2 december 2014 houdende weigering te erkennen dat de ziekte die heeft geleid tot de invaliditeit van Robert McCoy in de zin van artikel 78, vijfde alinea, van het Statuut, door zijn beroepswerkzaamheden is veroorzaakt, wordt nietig verklaard.

                  2)

                  Het Comité van de Regio’s wordt ertoe veroordeeld McCoy het bedrag van 5 000 EUR te betalen.

                  3)

                  Het Comité van de Regio’s wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 7 van 11.1.2016 (zaak aanvankelijk geregistreerd voor het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder het nummer F-139/15 en overgebracht naar het Gerecht van de Europese Unie op 1.9.2016).


title: Zaak T-871/16: Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2018 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor / INEA

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/64

      Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2018 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor / INEA
      (Zaak T-871/16) (1)

      (2018/C 436/90)
      Procestaal: Engels
      De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 104 van 3.4.2017.


title: Zaak T-822/17: Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2018 — Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk iGrill — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               3.12.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 436/50

      Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2018 — Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill)
      (Zaak T-822/17) (1)

      ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk iGrill - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001]”])
      (2018/C 436/70)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Weber-Stephen Products LLC (Palatine, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Niebel en A. Jauch, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 27 september 2017 (zaak R 579/2017-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken iGrill als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Weber-Stephen Products LLC wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 63 van 19.2.2018.