title: Zaak T-286/01: Beroep, op 22 november 2001 ingesteld door Johannes Priesemann tegen Europese Centrale Bank

text:
C 31/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.2.2002
—     de Commissie te verwijzen in de kosten die verzoekster          Volgens verzoekster had de Commissie geen enkele reden om
      in deze procedure opkomen;                                      niet binnen een redelijke termijn te handelen. Het vooronder-
                                                                      zoek van de eerste klacht heeft 63 maanden geduurd en dat
                                                                      van de tweede klacht 16 maanden. Verder duurt de formele
—     alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht zal          onderzoeksprocedure reeds twee jaar. Deutsche Post heeft
      vermenen te behoren.                                            dus reeds zeer lange tijd van onwettige staatssteun kunnen
                                                                      profiteren zonder dat de Commissie heeft ingegrepen. Dit heeft
                                                                      verzoeksters positie als concurrent van Deutsche Post ernstig
                                                                      aangetast.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) PB C 20 van 23.1.1999, blz. 30.
                                                                      (2) PB C 174 van 19.6.1999, blz. 14.
                                                                      (3) PB C 306 van 23.10.1999, blz. 25.
Op 7 juli 1994 diende verzoekster, een vennootschap van de
groep United Parcel Services (UPS), die pakjes besteld over de
hele wereld, bij de Commissie een klacht in waarin zij stelde
dat Deutsche Post nog steeds staatssteun ontving, onder meer
in de vorm van compensaties voor verliezen en kruissubsidië-
ring van de postpakkettendienst uit monopolie-inkomsten van
de brievenpostactiviteiten; bij dezelfde brief diende zij ook een
klacht in op grond van artikel 82 EG. Op 2 oktober 1998 liet          Beroep, op 22 november 2001 ingesteld door Johannes
de Commissie verzoekster weten dat zij de positie en het                       Priesemann tegen Europese Centrale Bank
gedrag van Deutsche Post AG aan artikel 82 EG zou toetsen
en, althans voorlopig, geen procedure in de zin van artikel 88
zou inleiden. Daarop stelde verzoekster bij het Gerecht van                                   (Zaak T-286/01)
eerste aanleg een beroep tot nietigverklaring van dat „besluit”
in (zaak T-182/98). (1)
                                                                                (2002/C 31/28)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Op 8 juni 1998 diende verzoekster een andere klacht in.
Daarin stelde zij dat het gebruik van monopolie-inkomsten
voor het verwerven van de aandelen van DHL International
staatssteun vormde. Bij brief van 21 december 1998 verzocht
zij de Commissie binnen twee maanden haar standpunt te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
bepalen over haar klacht. Omdat de Commissie bij het                  schappen is op 22 november 2001 beroep tegen Europese
verstrijken van die twee maanden nog steeds geen besluit had          Centrale Bank ingesteld door Johannes Priesemann, wonende
genomen en evenmin haar standpunt had bepaald, stelde                 te Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door
verzoekster een beroep in krachtens artikel 232 EG (zaak              N. Pflüger, advocaat.
T-98/99) (2)
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij brief van 17 augustus 1999 stelde de Commissie de                 —     nietig te verklaren het besluit van de Europese Centrale
Bondsrepubliek Duitsland officieel in kennis van haar besluit               Bank om verzoeker de schooltoelage (education allowan-
om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden (3). Het             ce) voor zijn drie kinderen te weigeren en — zo nodig
beroep in zaak T-182/98 werd niet-ontvankelijk verklaard                    — de besluiten die verweerster in de precontentieuze
(beschikking van de Vierde kamer van het Gerecht van                        procedure heeft genomen;
30 september 1999) en zaak T-98/99 werd doorgehaald in het
register (beschikking van de president van de Vierde kamer            —     de Europese Centrale Bank te verwijzen in de kosten van
van het Gerecht van 29 oktober 1999).
                                                                            de procedure.
Omdat de Commissie nog steeds geen standpunt had bepaald
over de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt van           Middelen en voornaamste argumenten
de maatregelen waarop de twee klachten betrekking hadden,
verzocht verzoekster haar bij brief van 5 juni 2001 haar
standpunt te bepalen en/of de in die klachten gevraagde               Verzoeker, personeelslid van verweerster, verzocht om toeken-
maatregelen te treffen. De in artikel 232 EG bedoelde termijn         ning van een schooltoelage voor zijn drie kinderen, die een
van twee maanden verstreek op 5 augustus 2001 zonder dat              internationale school bezoeken. Verweerster wees dit verzoek
de Commissie haar standpunt over verzoeksters klachten had            af op grond dat verzoeker niet aan de toekenningsvoorwaarden
bepaald. Om die redenen heeft verzoekster het onderhavige             voldeed daar hij al geen recht had op de ontheemdingstoelage
beroep ingesteld.                                                     (expatriation allowance).
 ---pagebreak--- 2.2.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 31/15
Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het            —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster ter vergoe-
bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling schendt                ding van de schade die zij heeft geleden, de bedragen te
en daardoor ook in strijd is met artikel 19 van de „Conditions                betalen die in de loop van het geding zullen worden
of Employment” (CoE). Verzoeker wordt zonder rechtvaar-                       vastgesteld;
digingsgrond gediscrimineerd ten opzichte van de personeels-
leden die volgens artikel 17 CoE recht hebben op de ontheem-             —    de Commissie te verwijzen in de kosten van geding.
dingstoelage.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Dat de regeling van artikel 19 CoE slechts een „voorlopige
oplossing” is in afwachting van de oprichting van een Europese
school in de regio Frankfurt am Main, doet daaraan niet af.              Het onderhavige beroep betreft de volgens verzoekster on-
Verzoeker mag ook in deze fase niet anders worden behandeld              rechtmatige opzegging door de Commissie van de Thermie-
dan de personeelsleden die recht hebben op de ontheemdings-              overeenkomst nr. BM 1007/1994/IT/DE/UL/90 van 22 decem-
toelage.                                                                 ber 1994. Deze overeenkomst had betrekking op de bouw van
                                                                         een thermische elektriciteitscentrale die zou worden gevoed
                                                                         door plantaardige biomassa, waarvoor moet worden voorzien
                                                                         in een atmosferische circulerend-wervelbedvergasser. Dat pro-
Bovendien valt niet te begrijpen waarom de schooltoelage aan             ject werd aanvankelijk ten belope van 40 % van de totale
het recht op de ontheemdingstoelage van artikel 17 CoE is
                                                                         kostprijs gefinancierd met gelden van de Gemeenschap. Ver-
gekoppeld. De schooltoelage heeft tot doel de ouders in staat            zoekster, die het project coördineert, bestaat uit vijf van de zes
te stellen hun kind de hele dag op school te laten. Voorts
                                                                         ondernemingen die daarvoor hadden ingeschreven.
wordt de schooltoelage niet verleend om de personeelsleden te
begunstigen, maar om het afhankelijke kind te ondersteunen
door een bijdrage in de kosten van levensonderhoud ervan.                Verweerster heeft de overeenkomst opgezegd wegens proble-
                                                                         men bij de uitvoering ervan. Zij was namelijk van mening dat
                                                                         het project onmogelijk binnen de in de overeenkomst bepaalde
                                                                         termijn kon worden verwezenlijkt, omdat Lurgi Energie, een
                                                                         van de contractpartijen, naliet bepaalde technologie in te
                                                                         brengen.
                                                                         Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Beroep, op 20 november 2001 ingesteld door Bioelettrica                  —    De opzeggingstermijn van anderhalve maand en het
S.p.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         vormvoorschrift van opzegging bij een aangetekende
                                                                              brief zijn niet in acht genomen.
                        (Zaak T-287/01)                                  —    De opzegging is niet aan alle contractpartijen betekend.
                                                                         —    Artikel 8, lid 8, tweede alinea, sub f, van bijlage II bij
                         (2002/C 31/29)                                       de Algemene voorwaarden van de overeenkomst is
                                                                              geschonden. Volgens die bepaling kan de Commissie de
                                                                              overeenkomst opzeggen wanneer de wederpartij niet op
                       (Procestaal: Italiaans)                                de in de overeenkomst bepaalde datum met de werken is
                                                                              begonnen. Het gaat hier evenwel om een overeenkomst
                                                                              die in december 1994 is ondertekend en waarin 1 januari
                                                                              1995 wordt genoemd als datum voor het begin van de
                                                                              werken in de zin en voor de toepassing van artikel 2,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     lid 1, van de overeenkomst. Volgens verzoekster kan niet
schappen is op 20 november 2001 beroep tegen Commissie                        worden aangenomen dat de Commissie pas na zes jaar
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bioelettrica                    tot de bevinding is gekomen dat de werken niet zijn
S.p.a., vertegenwoordigd door O. Fabe Dal Negro, advocaat.                    begonnen.
                                                                         —    Het algemene beginsel van rechtszekerheid is geschonden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           Een partij bij een overeenkomst mag immers niet worden
                                                                              blootgesteld aan onvoorziene gevolgen, dat wil zeggen
                                                                              gevolgen waarvoor noch in de tussen partijen overeen-
—     vast te stellen dat de Commissie jegens Bioelettrica
                                                                              komen regels in noch het vigerende recht enige bron is te
      onrechtmatig heeft gehandeld door bij brief van 6 septem-
                                                                              vinden. Dat argument wordt doorgaans aangevoerd in
      ber 2001 de Thermie-overeenkomst van 12 december
                                                                              gevallen waarin het onvoorziene gevolg voortvloeit uit
      1994 op zeggen, en derhalve
                                                                              de uitoefening van de in overeenkomst noch in de wet
                                                                              voorziene discretionaire bevoegdheid om een overeen-
—     te verklaren dat die overeenkomst geldig is en van kracht               komst op te zeggen in gevallen waarin dit ontoelaatbaar
      blijft;                                                                 en bovendien ongegrond is.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-501/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Artikelen 4, sub c, KS en 67 KS — Beschikking 2496/96/EGKS van Commissie — Exportsteun voor ijzer- en staalbedrijven — Inachtneming van redelijke termijn — Belastingverlaging — Motiveringsplicht — Selectiviteit — Algemene maatregel)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-501/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Artikelen 4, sub c, KS en 67 KS - Beschikking 2496/96/EGKS van Commissie - Exportsteun voor ijzer- en staalbedrijven - Inachtneming van redelijke termijn - Belastingverlaging - Motiveringsplicht - Selectiviteit - Algemene maatregel)
   (2004/C 228/01)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-501/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), ondersteund door Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco (advocaat: R. Falcón y Tella) en door Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) (advocaten: L. Suárez de Lezo Mantilla en I. Alonso de Noriega Satrústegui), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en G. Valero Jordana), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 31 oktober 2000 betreffende de Spaanse wetgeving inzake de vennootschapsbelasting (PB 2001, L 60, p. 57), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.

               3)

               Verstaat dat de Diputación Foral de Álava, de Diputación Foral de Vizcaya, de Diputación Foral de Guipúzcoa, de Juntas Generales de Guipúzcoa, de Gobierno del País Vasco en de Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 79 van 10.3.2001.


title: Zaak T-45/12: Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2015 — Verenigd Koninkrijk/ECB

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/25

         Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2015 — Verenigd Koninkrijk/ECB
   (Zaak T-45/12) (1)

   (2015/C 228/31)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak F-53/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede Kamer) van 25 november 2008 — Iordanova/Commissie (Ambtenaren — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Toelatingsvoorwaarden — Afwijzing van sollicitatie — Diploma's)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/70

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede Kamer) van 25 november 2008 — Iordanova/Commissie
   (Zaak F-53/07) (1)

   (Ambtenaren - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Toelatingsvoorwaarden - Afwijzing van sollicitatie - Diploma's)
   (2009/C 44/121)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ivanka Iordanova (Varna, Bulgarije) (vertegenwoordiger: G. Kerelov, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/14/06 houdende weigering om verzoekster toe te laten tot het examen van dat vergelijkend onderzoek, op grond dat haar diploma's hoger onderwijs niet aansluiten bij de werkzaamheden van het secretariaatsambt en zij op dat gebied niet over drie jaar beroepservaring beschikt — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008, blz. 44.


title: Zaak T-255/07: Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Algodonera de Palma/Raad en Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/49

         Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Algodonera de Palma/Raad en Commissie
   (Zaak T-255/07)
   (2007/C 211/93)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Algodonera de Palma SA (Córdoba, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal twee miljoen tweeduizend driehonderdvierenveertig EUR (2 002 344 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Zaak T-347/12 P: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Mocová/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Besluit tot niet-verlenging — Afwijzing van klacht — Motiveringsplicht — Motivering gegeven in besluit tot afwijzing van klacht” )

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/26

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2014 — Mocová/Commissie
   (Zaak T-347/12 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Besluit tot niet-verlenging - Afwijzing van klacht - Motiveringsplicht - Motivering gegeven in besluit tot afwijzing van klacht”))
   2014/C 212/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Dana Mocová (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 13 juni 2012, Mocová/Commissie (F-41/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mocová zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak C-333/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Lyon (Frankrijk) op 17 juli 2007 — Regie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Lyon (Frankrijk) op 17 juli 2007 — Regie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   (Zaak C-333/07)
   (2007/C 211/55)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour administrative d'appel de Lyon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Regie Networks

      Verwerende partij: Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   Prejudiciële vraag
   Is beschikking N 679/97 van de Europese Commissie van 10 november 1997, waarbij deze Instelling heeft besloten geen bezwaar te maken met betrekking tot de wijzigingen die zijn aangebracht in de steunregeling ten behoeve van de radio-omroep die is ingevoerd bij decreet 92-1053 (1), geldig wat de motivering ervan betreft, wat de beoordeling van de verenigbaarheid met het EG-Verdrag van de financiering van de voor het tijdvak 1998-2002 ingevoerde steunregeling voor de radio-omroep betreft, en wat de grond betreft die is gebaseerd op de stelling dat er geen sprake was van verhoging van de middelen van het betrokken steunstelsel?

      (1)  Decreet 92-1053 van 30 september 1992, tot hernieuwing van een parafiscale heffing ten behoeve van een steunfonds voor de radio-omroep, JORF nr. 228 van 1 oktober 1992, en decreet 97-1263 van 29 december 1997 tot instelling van een parafiscale heffing ten behoeve van een steunfonds voor de radio-omroep, JORF nr. 302 van 30 december 1997, blz. 19194.


title: Zaak C-352/01: Beroep, op 19 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 317/18                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.11.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                    Hogere voorziening, op 19 september 2001 ingesteld
                                                                      door Olli Mattila tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde
De aangevoerde middelen en argumenten komen overeen met               kamer) van 12 juli 2001 in zaak T-204/99 (1) tussen Olli
die in zaak C-323/01 (2); de omzettingstermijn is op 14 maart         Mattila en de Raad van de Europese Unie en de Commissie
2000 verstreken.                                                                   van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-353/01 P)
(1) PB L 77, blz. 36.
(2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
                                                                                (2001/C 317/34)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 19 september 2001 tegen het arrest van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                      van 12 juli 2001 in zaak T-204/99 tussen Olli Mattila en de
                                                                      Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
Beroep, op 19 september 2001 ingesteld door Commissie                 Gemeenschappen, hogere voorziening ingesteld door Olli
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       Mattila, wonende te Hyvinkää, Finland, vertegenwoordigd
                                Spanje                                door Z. Sundström en M. R. Kauppi, advocaten, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg.
                          (Zaak C-352/01)
                                                                      Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
                          (2001/C 317/33)
                                                                      —    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 12 juli
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 2001 te vernietigen;
op 19 september 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 —    het besluit van de Raad en de Commissie dat aan deze
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana als gemachtigde,                   hogere voorziening ten grondslag ligt, nietig te verklaren;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
Guerrero, Centre Wagner C 254.                                        —    de Raad en de Commissie te verzoeken hun standpunt te
                                                                           heroverwegen en rekwirant toegang te verlenen tot
                                                                           gevraagde documenten;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      —    toegang, althans gedeeltelijk, te verlenen tot deze do-
1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de             cumenten, na schrapping of bewerking van de passages
       nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te              die worden geacht schadelijk te kunnen zijn voor de
       hebben vastgesteld die nodig zijn voor de omzetting van             internationale betrekkingen van de Europese Gemeen-
       de richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de               schap;
       Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt
       brengen van biociden (1), of in ieder geval door deze          —    de Raad en de Commissie tezamen te verwijzen in de
       bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben               kosten.
       gebracht, de krachtens de richtlijn op de hem rustende
       verplichtingen niet is nagekomen;
2.     verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Rekwirant stelt dat het Gerecht het gemeenschapsrecht onjuist
                                                                      heeft toegepast, te weten besluit 93/731/EG van 20 december
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      1993 (2) betreffende toegang van het publiek tot documenten
                                                                      van de Raad, en besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van
                                                                      8 februari 1994(3) inzake de toegang tot documenten van de
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                      Commissie.
met die in zaak C-323/01 (2); de termijn voor omzetting is
verstreken op 13 mei 2000.
                                                                      Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant de
                                                                      volgende middelen aan:
( 1) PB L 123 van 24.4.1998, blz. 63.
(2) Zie blz. 12 van dit Publicatieblad.
                                                                      a.   kennelijk onjuiste beoordeling bij de uitlegging van de
                                                                           uitzondering betreffende de bescherming van internatio-
                                                                           nale betrekkingen;


title: Zaak T-358/07: Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Publicare Marketing Communications/BHIM (Publicare)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/30

         Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Publicare Marketing Communications/BHIM (Publicare)
   (Zaak T-358/07)
   (2007/C 283/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Publicare Marketing Communications GmbH (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Mohr, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 27 juni 2007 in zaak R 157/2007-4 te vernietigen;

               —

               het BHIM te gelasten, inschrijving van het merk „Publicare”, aanvraag nr. 4 733 069, te aanvaarden.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Publicare” voor diensten van de klassen 35, 38 en 42 (aanvraag nr. 4 733 069)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-62/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 februari 2010 door Brigitte Zangerl-Posselt tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009 in zaak F-83/07, Zangerl-Posselt/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/49

         Hogere voorziening ingesteld op 10 februari 2010 door Brigitte Zangerl-Posselt tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009 in zaak F-83/07, Zangerl-Posselt/Commissie
   (Zaak T-62/10 P)
   2010/C 113/80
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Paulmann, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               zelf over de zaak beslissen en, zoals door rekwirante in eerste aanleg gevorderd, het inmiddels bij beslissing op bezwaar van 13 december 2007 bevestigde besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/27/06 van 25 juli 2007 om rekwirante niet toe te laten tot het schriftelijke en mondelinge examen van dat vergelijkend onderzoek, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009 in zaak F-83/07, Zangerl-Posselt/Commissie, waarbij rekwirantes beroep is verworpen.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirante dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij het onderzoek van de toelatingsvoorwaarden voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/27/06 van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan. In dit verband stelt zij onder meer dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zich voor de vraag of rekwirante in het bezit is van een diploma in de zin van de aankondiging van het betrokken vergelijkend onderzoek, heeft gebaseerd op de Franse versie van artikel 5, lid 3, sub a-ii, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen.
   Voorts bevat de uiteenzetting van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarmee het rekwirantes stellingen wil weerleggen, meerdere juridische fouten. In dit verband stelt rekwirante onder meer dat vaststellingen zijn gedaan waarvan de onjuistheid uit de stukken blijkt en dat het overgelegde bewijsmateriaal is vervalst.
   Ook heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken weliswaar toegegeven dat er sprake is van de door haar aan de orde gestelde indirecte discriminatie op grond van leeftijd, doch het heeft deze op grond van een ontoereikende en verkeerde motivering als gerechtvaardigd aangemerkt.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 maart 1998 in zaak C-313/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 94/57/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
C 151/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.5.98
kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.             griffier: R. Grass, op 12 maart 1998 een arrest gewezen
Murray (rapporteur), K. M. Ioannou, rechters; advocaat-            waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig           Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappe-
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de                  lijke voorschriften en normen voor met de inspectie en
     Raad van 22 september 1992 tot uitbreiding van het                 controle van schepen belaste organisaties en voor de
     toepassingsgebied van Richtlijn 81/851/EEG betref-                 desbetreffende werkzaamheden van maritieme instan-
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-             ties, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 16
     telijke bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vast-              van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
     stelling van aanvullende bepalingen voor homeopathi-               nagekomen.
     sche geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is
     het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 10, lid 1,
     van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet         2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     nagekomen.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                   Beroep, op 27 februari 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-59/98)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                       (98/C 151/06)
                      van 12 maart 1998
in zaak C-313/97: Commissie van de Europese Gemeen-                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                is op 27 februari 1998 beroep tegen Groothertogdom
                                                                   Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/57/EG Ð Niet-omzetting               Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch
                   binnen gestelde termijn)                        hoofdadviseur G. Marenco en J. F. Crespo Carrillo, lid
                                                                   van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                         (98/C 151/05)
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                        door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
In zaak C-313/97, Commissie van de Europese Gemeen-                     gen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van
schappen (gemachtigde: L. Pignataro) tegen Italiaanse                   Richtlijn 94/46/EG van de Commissie van 13 oktober
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G.                   1994 tot wijziging van Richtlijn 88/301/EEG en Richt-
Aiello), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 lijn 90/388/EEG met name met betrekking tot satelliet-
stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke            communicatie (1), de krachtens die richtlijn op hem
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of mee             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
te delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/57/
EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
schappelijke voorschriften en normen voor met de inspec-           Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
tie en controle van schepen belaste organisaties en voor de             procedure te verwijzen.
desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties
(PB L 319 van 12.12.1994, blz. 20), de krachtens het EG-
Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen           Middelen en voornaamste argumenten
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet          Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5, eerste ali-
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;            nea, EG-Verdrag dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn


title: Zaak C-502/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 november 2014 — Buzzi Unicem SpA e.a./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e.a.

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 10 november 2014 — Buzzi Unicem SpA e.a./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e.a.
   (Zaak C-502/14)
   (2015/C 026/17)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is besluit 2013/448/EU van de Europese Commissie van 5 september 2013 ongeldig omdat daarin in de berekening van de kosteloos toe te wijzen emissierechten geen rekening is gehouden met het aandeel van de emissies in verband met de verbranding van afvalgassen — of van hoogovenprocesgassen — noch van de emissies in verband met door warmtekrachtkoppeling geproduceerde warmte, wat leidt tot schending van artikel 290 VWEU en van artikel 10 bis, leden 1, 4 en 5, van richtlijn 2003/87/EG (1), doordat de grenzen van de bij de richtlijn toegekende bevoegdheden zijn overschreden en wordt ingegaan tegen de doelen van de richtlijn (stimulering van meer energie-efficiënte technologieën en inachtneming van de vereisten van economische ontwikkeling en werkgelegenheid)?

               2)

               Is besluit 2013/448/EU van de Europese Commissie van 5 september 2013 ongeldig in het licht van de gemeenschapsrechtelijke beginselen van nuttige werking en evenredigheid als bedoeld in artikel 5 VEU, doordat daarbij afbreuk is gedaan aan verzoeksters’ gerechtvaardigd vertrouwen om in het bezit te blijven van de hoeveelheid voorlopig toegewezen emissierechten die hun toekwam op basis van hetgeen was voorzien in de richtlijn, zodat hun het aan dat goed verbonden economisch nut is ontnomen?

               3)

               Is besluit 2013/448/EU van de Europese Commissie van 5 september 2013 ongeldig omdat daarin in de berekening van de kosteloos toe te wijzen emissierechten geen rekening is gehouden met de emissies van installaties waarop de richtlijn pas vanaf 2013 van toepassing is, voor zover zij in de ETS-regeling zijn opgenomen bij richtlijn 2009/29/EG?

               4)

               Is besluit 2013/448/EU van de Europese Commissie van 5 september 2013 voorts ongeldig voor zover daarin de transsectorale correctiefactor is bepaald, daar dat besluit artikel 296, lid 2, VWEU en artikel 41 van het Handvest [van de grondrechten van de Europese Unie] schendt omdat het ontoereikend is gemotiveerd?

               5)

               Is besluit 2013/448/EU van de Europese Commissie van 5 september 2013 ten slotte ongeldig voor zover daarin de transsectorale correctiefactor is bepaald, wegens schending van de procedurele voorschriften van de artikelen 10 bis, lid 1, en 23, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG?

      (1)  Richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Gevoegde zaken T-428/10 en T-577/10 en zaak T-441/12: Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie („Beroep tot nietigverklaring – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt van spanstaal – Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld – Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten – Geen procesbelang – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/32

      Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Trenzas y Cables de Acero/Commissie
      (Gevoegde zaken T-428/10 en T-577/10 en zaak T-441/12) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten - Geen procesbelang - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 073/42)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanje) (vertegenwoordigers: in de zaken T-428/10 en T-577/10, F. González Díaz en A. Tresandi Blanco en, in zaak T-441/12, aanvankelijk F. González Díaz en P. Herrero Prieto, vervolgens F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, alsook, in zaak T-441/12, C. Urraca Caviedes, gemachtigden, bijgestaan door L. Ortiz Blanco, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoeken tot nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), zoals gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011, alsook de brief met referentie COMP/G2/DVE/nvz/79465 van de directeur-generaal Concurrentie van de Commissie van 25 juli 2012

         Dictum

                  1)

                  In zaak T-428/10 worden de conclusies strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal), kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  In zaak T-577/10 wordt het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  3)

                  De beslissing ten aanzien van de overige middelen en conclusies wordt aangehouden.

                  4)

                  Trenzas y Cables de Acero PSC, SL wordt verwezen in de kosten die verband houden met de middelen en conclusies gericht tegen besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal) die zijn aangevoerd in zaak T-428/10 en in de kosten van zaak T-577/10.

         (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Zaak C-452/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Vrijheid van dienstverrichting — Vrijheid van kapitaalverkeer — In derde land gevestigde onderneming — Volledig of hoofdzakelijk op grondgebied van lidstaat gerichte activiteit — Bedrijfsmatig verstrekken van kredieten — Vereiste van voorafgaande vergunning in lidstaat waar dienst wordt verricht)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   (Zaak C-452/04) (1)

   (Vrijheid van dienstverrichting - Vrijheid van kapitaalverkeer - In derde land gevestigde onderneming - Volledig of hoofdzakelijk op grondgebied van lidstaat gerichte activiteit - Bedrijfsmatig verstrekken van kredieten - Vereiste van voorafgaande vergunning in lidstaat waar dienst wordt verricht)
   (2006/C 294/15)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fidium Finanz AG

      Verwerende partij: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Uitlegging van de artikelen 49, 56 en 58 EG — In een derde land gevestigde onderneming waarvan de activiteit, het verstrekken van leningen, zich volledig of hoofdzakelijk richt op het grondgebied van een lidstaat — Vereiste van voorafgaande vergunning in de lidstaat waar de prestatie wordt verricht
   Dictum
   Een nationale regeling van een lidstaat, op grond waarvan voor het bedrijfsmatig verstrekken van kredieten op zijn grondgebied door een onderneming met zetel in een derde land is vereist, dat vooraf een vergunning wordt afgegeven, en op grond waarvan een dergelijke vergunning met name moet worden geweigerd wanneer die onderneming haar hoofdbestuur niet op dat grondgebied heeft en daar evenmin een bijkantoor heeft, maakt hoofdzakelijk inbreuk op de uitoefening van de vrijheid van dienstverrichting in de zin van de artikelen 49 EG en volgende. Een in een derde land gevestigde onderneming kan zich op die bepalingen niet beroepen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak C-210/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 25 april 2014 — Strafzaak tegen Daniela Tomassi

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) op 25 april 2014 — Strafzaak tegen Daniela Tomassi
   (Zaak C-210/14)
   2014/C 292/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in de strafzaak

   Daniela Tomassi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Gevoegde zaken T-429/10 en T-578/10 en zaak T-438/12: Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Global Steel Wire/Commissie („Beroep tot nietigverklaring – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt van spanstaal – Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie – Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld – Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten – Geen procesbelang – Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/33

      Beschikking van het Gerecht van 25 november 2014 — Global Steel Wire/Commissie
      (Gevoegde zaken T-429/10 en T-578/10 en zaak T-438/12) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markt en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Besluit houdende wijziging van het aanvankelijke besluit zonder gevolgen voor de aan verzoekster opgelegde geldboeten - Geen procesbelang - Gedeeltelijke kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 073/43)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanje) (vertegenwoordigers: in de zaken T-429/10 en T-578/10, F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, en, in zaak T-438/12, aanvankelijk F. González Díaz en P. Herrero Prieto, vervolgens F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, alsook, in zaak T-438/12, C. Urraca Caviedes, gemachtigden, bijgestaan door L. Ortiz Blanco, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoeken tot nietigverklaring en herziening van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38344 — Spanstaal), zoals gewijzigd bij besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 en bij besluit C(2011) 2269 definitief van de Commissie van 4 april 2011, alsook de brief met referentie COMP/G2/DVE/nvz/79465 van de directeur-generaal Concurrentie van de Commissie van 25 juli 2012

         Dictum

                  1)

                  In zaak T-429/10 worden de conclusies strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal), kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  In zaak T-578/10 wordt het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

                  3)

                  De beslissing ten aanzien van de overige middelen en conclusies wordt aangehouden.

                  4)

                  Global Steel Wire, SA wordt verwezen in de kosten die verband houden met de middelen en conclusies gericht tegen besluit C(2010) 6676 definitief van de Commissie van 30 september 2010 tot wijziging van besluit C(2010) 4387 definitief van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) (zaak COMP/38344 — Spanstaal) die zijn aangevoerd in zaak T-429/10 en in de kosten van zaak T-578/10.

         (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-751/14: Beroep ingesteld op 7 november 2014 — Hikari Miso/BHIM — Nishimoto Trading (Hikari)

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/44

         Beroep ingesteld op 7 november 2014 — Hikari Miso/BHIM — Nishimoto Trading (Hikari)
   (Zaak T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hikari Miso Co. Ltd ((Suwa-gun, Japan) (vertegenwoordiger: D. McFarland, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: inschrijvingsaanvraag nr. 9 5 69  501

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 in zaak R 2394/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging en/of verbreking van de bestreden beslissing;

               —

               verzoekende partij te vergoeden voor alle kosten en de beslissing van de vierde kamer van beroep omtrent de kosten om te keren.

      Aangevoerde middelen

               —

               onjuiste rechtsopvattingen en/of onjuiste feitelijke beoordelingen door de vierde kamer van beroep;

               —

               misbruik van bevoegdheid door de vierde kamer van beroep, door argumenten die loutere veronderstellingen en hypotheses zijn en die niet door bewijzen zijn gestaafd, als bewezen feiten te aanvaarden.


title: Beroep, op 22 mei 1996 ingesteld door Garage Massol Sàrl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-77/96)

text:
20 . 7 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 210/23
Beroep, op 22 mei 1996 ingesteld door Garage Massol Sàrl             Verzoekster stelt met name, dat de Commissie volgens vaste
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   rechtspraak elke klacht moet onderzoeken die bij haar is
                        ( Zaak T-77/96 )                             ingediend, en dat zij ondanks deze rechtspraak niet heeft
                                                                     gereageerd op verzoeksters aanmaning, noch haar klacht
                          ( 96/C 210/52 )
                                                                     heeft onderzocht. Voorts heeft zij geweigerd mededeling te
                                                                     doen van de gegevens van het onderzoek bij Automobiles
                       (Procestaai: Frans)                           Peugeot en/of PSA, waardoor zij de op kosten van de
                                                                     Europese belastingbetaler behaalde resultaten waardeloos
                                                                     maakt en het subsidiariteitsbeginsel zijn nuttig effect ont
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            neemt .
schappen is op 22 mei 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Garage                 De weigering om de overeenkomst en de contractuele
Massol Sàrl, gevestigd te Frejairolles ( Frankrijk ), vertegen      gedragingen van Peugeot te onderzoeken onder het mom dat
woordigd door J. L. Portolano, advocaat te Aix-en                   bij de Commissie reeds een soortgelijke zaak aanhangig is,
Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R.             komt volgens verzoekster anderzijds neer op een schending
Nathan van het kantoor Nathan & Noesen, advocaat                     van artikel 155 van het Verdrag, dat de Commissie tot
aldaar, Rue des Glacis 18 .                                          hoedster van de Verdragen maakt. Deze weigering om de
                                                                     klacht te onderzoeken is des te ongewoner, nu enkel de
                                                                     Commissie beschikt over de bij Verordening nr. 17 ver
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 leende bevoegdheden om inbreuken op de mededingingsre
                                                                     gels vast te stellen, evenals over de exclusieve bevoegdheid
— vast te stellen, dat de Commissie nalatig is geweest bij de        om een individuele of groepsvrijstelling krachtens artikel 85 ,
     behandeling van de klachten van Massol Sàrl ;                   lid 3 , van het Verdrag te beperken .
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing         Voorts moet de weigering van de Commissie om haar
     van de klacht en het besluit om de antwoorden van               briefwisseling met Automobiles Peugeot en/of PSA mee te
     Automobiles Peugeot en/of PSA niet mee te delen;                delen, worden geacht in te druisen tegen de rechten van de
                                                                     verdediging van de indiener van een klacht om uitdrukke
                                                                     lijke besluiten van de Commissie aan rechterlijke toezicht te
— de Commissie extraconctractueel aansprakelijk te ver              onderwerpen .
     klaren en haar te veroordelen tot vergoeding van de door
     Massol Sàrl geleden schade ten belope van 180 000 ecu
     per jaar met ingang van 25 mei 1994 ;
— de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip
     van de kosten van de advocaat ten bedrage van 100 000
     Ffr .                                                                         Doorhaling van zaak T-109/95 ( )
                                                                                ( 96/C 210/53 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster is een garage die in Frankrijk voertuigen van het
merk Peugeot verkoopt buiten het dealernet van de groep              De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
PSA om . Zij komt op tegen de weigering van de Commissie             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
om gevolg te geven aan haar klacht tegen de door die groep           beschikking van 23 april 1996 de doorhaling in het register
ingestelde regeling. Op grond van deze regeling roepen de            gelast van zaak T- 1 09/95 : X tegen Commissie van de
erkende dealers tegen de niet door de fabrikant erkende              Europese Gemeenschappen .
dealers collectief en in onderlinge overeenstemming Veror
dening ( EEG ) nr. 123/85 in , die huns inziens de activiteit van
onafhankelijk wederverkoper onwettig verklaart. Teneinde             (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .
de levering en de verkoop van nieuwe Peugeots voor zichzelf
te reserveren, stellen PSA en de dealers van haar net, dat hun
dealerovereenkomsten rechtmatig zijn, daar zij volgens hen
voldoen aan de in die verordening gestelde voorwaarden
voor vrijstelling .
De weigering om de klacht te onderzoeken is gebaseerd op                           Doorhaling van zaak T-157/95 (')
de overweging dat de Commissie zich niet in de plaats mag                                     ( 96/C 210/54 )
stellen van de nationale rechter bij wie reeds een geding
tussen verzoekster en verschillende dealers aanhangig is, en                               (Procestaai: Engels)
dat de klacht niet van belang is voor de Gemeenschap,
aangezien de Commissie reeds een specifiek geval onderzoek
waarin de in de klacht vermelde bepalingen of gedragingen            De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
aan de kaak worden gesteld .                                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap


title: Zaak T-174/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Elf Aquitaine/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Monochloorazijnzuurmarkt — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Marktverdeling en vaststelling van prijzen — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties — Beginsel van legaliteit van sancties — Vermoeden van onschuld — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid — Geldboeten )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak T-174/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Monochloorazijnzuurmarkt - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Marktverdeling en vaststelling van prijzen - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties - Beginsel van legaliteit van sancties - Vermoeden van onschuld - Beginsel van behoorlijk bestuur - Rechtszekerheidsbeginsel - Misbruik van bevoegdheid - Geldboeten”)
   2009/C 282/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery en É. Friedel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet en F. Amato en vervolgens A. Bouquet en X. Lewis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek om nietigverklaring van artikel 1, sub d, artikel 2, sub c, artikel 3 en artikel 4, lid 9, van beschikking C (2004) 4876 def. van de Commissie van 19 januari 2005 betreffende een procedure krachtens artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.773 — MCAA), subsidiair een verzoek om nietigverklaring van artikel 2, lid c, van die beschikking, en meer subsidiair een verzoek om herziening van artikel 2, sub c, van die beschikking

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elf Aquitaine SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak C-91/00: Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
C 176/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.6.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 13 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 249, derde
alinea, en artikel 10, eerste alinea, EG, zijn de lidstaten verplicht                               (Zaak C-97/00)
de nodige maatregelen vast te stellen om te voldoen aan de
richtlijnen die voor hen bestemd zijn, en wel vóór het
verstrijken van de in deze richtlijnen gestelde termijn. Deze                                      (2000/C 176/11)
termijn is op 4 december 1998 verstreken zonder dat Neder-
land de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 13 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
(1) PB 1997, L 333, blz. 1.                                              door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Nolin, lid van haar juridische dienst, als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                         C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                            Nederlanden                                       wettelijk en bestuursrechtelijke bepalingen ter kennis te
                                                                              brengen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan alle
                                                                              bepalingen van richtlijn 97/52/EG van het Europees Parle-
                           (Zaak C-91/00)                                     ment en de Raad van 13 oktober 1997 (1) tot wijziging van
                                                                              de     richtlijnen     92/50/EEG (2),     93/36/EEG (3)     en
                          (2000/C 176/10)                                                   4
                                                                              93/97/EEG ( ) of door niet alle maatregelen te nemen om
                                                                              daaraan te voldoen, de krachtens deze richtlijn op haar
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    rustende verplichtingen niet is nagekomen;
op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                  — de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
pen, vertegenwoordigd door H. M. H. Speyart, lid van haar
Juridische Dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                         die in zaak C-90/00 (5); de in artikel 4, lid 1, van de richtlijn
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet
                                                                         toegekende termijn is verstreken op 13 oktober 1998, terwijl
     de vereiste wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
                                                                         alleen de bepalingen van de artikelen 1, lid 1, sub a, 2, lid 1,
     treffen om te voldoen aan Richtlijn 98/77/EG (1) van de
                                                                         sub a, en 3, lid 1, sub a, van richtlijn 97/52/EG betreffende de
     Commissie van 2 oktober 1998 houdende aanpassing aan
                                                                         minimumbedragen vanaf welke overheidsopdrachten in het
     de aan de technische vooruitgang van richtlijn 70/220/EEG
                                                                         Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen moeten worden
     van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de
                                                                         gepubliceerd, in Frans nationaal recht zijn omgezet.
     wetgevingen der lidstaten met betrekking tot maatregelen
     tegen luchtverontreiniging door emissies van motorvoer-
     tuigen, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen krachtens
     deze richtlijn;                                                     (1) Betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
                                                                             van overheidsopdrachten voor dienstverlening, overheidsopdrach-
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de kosten                 ten voor leveringen respectievelijk overheidsopdrachten voor de
     van deze procedure.                                                     uitvoering van werken (PB L 328, van 28.11.1997, blz. 1).
                                                                         (2) Van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
                                                                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
Middelen en voornaamste argumenten                                           dienstverlening (PB L 209, van 24.07.1992, blz. 1).
                                                                         (3) Van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                                                                             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                       leveringen (PB L 199, van 9.08.1993, blz. 1).
die in zaak C-90/00 (2); de termijn voor omzetting is op
                                                                         (4) Van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
31 december 1998 verstreken.                                                 procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
                                                                             uitvoering van werken (PB L 199, van 9.08.1993, blz. 54).
(1) PB 1998, L 286, blz. 34.                                             (5) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.
(2) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.


title: Zaak F-136/15: Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — ZZ/Parlement

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/38

         Beroep ingesteld op 29 oktober 2015 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-136/15)
   (2016/C 007/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van, ten eerste, het besluit van het Parlement om verzoeksters situatie met betrekking tot de schooltoelage te regulariseren en, ten tweede, het besluit om de bedragen terug te vorderen die verzoekster uit dien hoofde ten onrechte zou hebben ontvangen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de bestreden besluiten en, voor zover nodig, van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-44/16: Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — ZZ/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/31

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-44/16)
   (2016/C 371/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST-SC/01/14 om verzoekster niet op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen op grond dat zij niet in het bezit is van het diploma en de beroepservaring om daaraan deel te nemen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het eenheidshoofd van het selectiecomité van EPSO van 18 februari 2015 waarbij haar is meegedeeld dat haar sollicitatie naar het ambt van secretaresse (nr. EPSO/ASTSC/01/14) was afgewezen, omdat zij niet in het bezit is van het diploma en de beroepservaring om tot het betrokken vergelijkend onderzoek te worden toegelaten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het eenheidshoofd van het selectiecomité van EPSO van 17 september 2015 waarbij zij op de hoogte is gesteld van de afwijzing van haar verzoek om herziening en het besluit van 18 februari 2015 is bevestigd;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de uitdrukkelijke afwijzing van de klacht van 12 mei 2016;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-138/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2007 — Commissie/Impetus ( Arbitragebeding — Kaderprogramma's van werkzaamheden op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling — Overeenkomsten voor projecten op gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang — Ontbreken van bewijsstukken en non-conformiteit met contractuele bepalingen van gedeelte van gedeclareerde uitgaven — Terugbetaling van uitgekeerde bedragen )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 oktober 2007 — Commissie/Impetus
   (Zaak T-138/05) (1)

   („Arbitragebeding - Kaderprogramma's van werkzaamheden op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling - Overeenkomsten voor projecten op gebied van telematicatoepassingen van algemeen belang - Ontbreken van bewijsstukken en non-conformiteit met contractuele bepalingen van gedeelte van gedeclareerde uitgaven - Terugbetaling van uitgekeerde bedragen’)
   (2007/C 297/81)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, gemachtigde, bijgestaan door N. Kostikas, advocaat)

      Verwerende partij: Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Miliarakis, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 238 EG om veroordeling van Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE tot terugbetaling van een deel van het bedrag van de voorschotten die de Europese Gemeenschap heeft betaald voor de overeenkomsten COP 493 „Invite” (Inland Navigation Telematics) en TR 1006 „Ausias” (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), gesloten in het kader van besluit nr. 1110/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 april 1994 betreffende het vierde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie (1994-1998) (PB L 126, blz. 1), alsook voor overeenkomst V 2043 „Artis” (Advanced Road Transport Informatics in Spain), gesloten in het kader van besluit nr. 90/221/Euratom, EEG van de Raad van 23 april 1990 betreffende het kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling (1990-1994) (PB L 117, blz. 28)
   Dictum

               1)

               Het verzoek van de Commissie tot terugbetaling van het bedrag van 136 037,30 EUR in het kader van overeenkomst COP 493 „Invite” (Inland Navigation Telematics) wordt afgewezen.

               2)

               Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia EPE wordt in het kader van overeenkomst TR 1006 „Ausias” (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation) veroordeeld tot betaling aan de Commissie van het hoofdbedrag van 14 678,41 EUR, vermeerderd met de in Spanje toepasselijke jaarlijkse vertragingsrente vanaf 15 november 2002 totdat de schuld volledig is voldaan.

               3)

               Impetus Symvouloi Michanikoi — Kainotomia kai Technologia wordt in het kader van overeenkomst V 2043 „Artis” (Advanced Road Transport Informatics in Spain) veroordeeld tot betaling aan de Commissie van het hoofdbedrag van 9 230,77 EUR, vermeerderd met de in Spanje toepasselijke jaarlijkse vertragingsrente vanaf 29 januari 2003 totdat de schuld volledig is voldaan.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak C-123/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — A Oy (Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Belastingwetgeving — Fusie tussen in verschillende lidstaat gevestigde moedermaatschappij en dochteronderneming — Mogelijkheid voor moedermaatschappij tot aftrek van bedrijfsverlies van dochteronderneming — Uitsluiting voor niet-ingezeten dochterondernemingen)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — A Oy
   (Zaak C-123/11) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Belastingwetgeving - Fusie tussen in verschillende lidstaat gevestigde moedermaatschappij en dochteronderneming - Mogelijkheid voor moedermaatschappij tot aftrek van bedrijfsverlies van dochteronderneming - Uitsluiting voor niet-ingezeten dochterondernemingen)
   2013/C 114/10
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A Oy

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU — Vrijheid van vestiging — Nationale belastingwetgeving — Fusie van een in een lidstaat gevestigde moedermaatschappij met haar dochteronderneming die haar activiteit in een andere lidstaat heeft gestaakt — Mogelijkheid voor de overnemende vennootschap om het geconsolideerde verlies dat de overgenomen vennootschap uit haar bedrijfsactiviteiten in de andere lidstaat heeft geleden, in aftrek te brengen in haar vestigingsstaat

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 54 VWEU verzetten zich in de omstandigheden van het hoofdgeding niet tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke het voor een moedermaatschappij die fuseert met een in een andere lidstaat gevestigde dochteronderneming die haar activiteit heeft stopgezet, niet mogelijk is om het verlies dat deze dochteronderneming in de belastingjaren vóór de fusie heeft geleden, van haar belastbaar inkomen af te trekken, terwijl deze aftrekmogelijkheid volgens deze nationale wettelijke regeling wel bestaat wanneer de fusie met een ingezeten dochteronderneming wordt aangegaan. Een dergelijke nationale wettelijke regeling is niettemin onverenigbaar met het recht van de Unie wanneer de moedermaatschappij de mogelijkheid wordt ontzegd om aan te tonen dat haar niet-ingezeten dochteronderneming alle mogelijkheden tot verrekening van dat verlies heeft uitgeput, en dat zijzelf noch een derde dat verlies in haar lidstaat van vestiging kan verrekenen in toekomstige belastingjaren.

               2)

               De regels voor de berekening van het verlies van de niet-ingezeten dochteronderneming met het oog op overname van dat verlies door de ingezeten moedermaatschappij bij een transactie als die in het hoofdgeding, mogen niet leiden tot een ongelijke behandeling, vergeleken met de berekeningsregels die van toepassing zouden zijn wanneer deze fusie met een ingezeten dochteronderneming zou zijn aangegaan.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-503/13 P: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Marcuccio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Beginsel van door de wet aangewezen rechter — Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk — Per fax ingediend verzoekschrift met niet eigenhandig geschreven ondertekening van advocaat — Geen gelijkheid tussen per fax ingediend verzoekschrift en later neergelegd origineel — Te laat ingesteld beroep — Verzoek om betaling van een bepaald bedrag zijnde een vierde van de kosten die voor de procedure in zaak F-56/09 zijn gemaakt — Hogere voorziening kennelijk ongegrond” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/62

         Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-503/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 14 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken - Beginsel van door de wet aangewezen rechter - Beroep in eerste aanleg kennelijk niet-ontvankelijk - Per fax ingediend verzoekschrift met niet eigenhandig geschreven ondertekening van advocaat - Geen gelijkheid tussen per fax ingediend verzoekschrift en later neergelegd origineel - Te laat ingesteld beroep - Verzoek om betaling van een bepaald bedrag zijnde een vierde van de kosten die voor de procedure in zaak F-56/09 zijn gemaakt - Hogere voorziening kennelijk ongegrond”))
   2014/C 315/103
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 12 juli 2013, Marcuccio/Commissie (F-32/12, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Zaak C-12/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/21

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-12/09)
   (2009/C 55/35)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en S. Mortoni, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/17/EG van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens art. 7, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/17 in nationaal recht is op 1 november 2006 verstreken.

      (1)  PB L 38, blz. 40.


title: Zaak T-259/14: Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2015 — Luxemburg/Commissie

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/50

      Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2015 — Luxemburg/Commissie
      (Zaak T-259/14) (1)

      (2015/C 073/62)
      Procestaal: Frans
      De president van de uitgebreide Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Gevoegde zaken C-503/13 en C-504/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13) [Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Richtlijn 85/374/EEG — Artikelen 1, 6, lid 1, en 9, eerste alinea, onder a) — Pacemaker en implanteerbare cardioverter-defibrillator — Risico van disfunctie van het product — Lichamelijk letsel — Verwijderen van het vermeend gebrekkige product en implanteren van een ander product — Terugbetaling van de kosten van de operatie]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)
   (Gevoegde zaken C-503/13 en C-504/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Aansprakelijkheid voor producten met gebreken - Richtlijn 85/374/EEG - Artikelen 1, 6, lid 1, en 9, eerste alinea, onder a) - Pacemaker en implanteerbare cardioverter-defibrillator - Risico van disfunctie van het product - Lichamelijk letsel - Verwijderen van het vermeend gebrekkige product en implanteren van een ander product - Terugbetaling van de kosten van de operatie])
   (2015/C 138/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Verwerende partijen: AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)

      Dictum

               1)

               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken moet aldus worden uitgelegd dat op basis van de vaststelling dat producten die vallen binnen dezelfde groep of productieserie van producten zoals pacemakers en implanteerbare cardioverter-defibrillatoren, een potentieel gebrek vertonen, een dergelijk product als gebrekkig kan worden aangemerkt zonder dat moet worden vastgesteld dat dit product dit gebrek vertoont.

               2)

               De artikelen 1 en 9, eerste alinea, onder a), van richtlijn 85/374 moeten aldus worden uitgelegd dat de schade veroorzaakt door een chirurgische ingreep ter vervanging van een gebrekkig product zoals een pacemaker of een implanteerbare cardioverter-defibrillator „schade veroorzaakt door dood of door lichamelijk letsel” is, waarvoor de producent aansprakelijk is wanneer deze ingreep noodzakelijk is om het gebrek van het betrokken product te verhelpen. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of die voorwaarde in de hoofdgedingen is vervuld.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak F-68/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 januari 2012 — Schreiber/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/40

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 januari 2012 — Schreiber/Commissie
   (Zaak F-68/11) (1)

   2012/C 138/106
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011, blz. 52.


title: Zaak C-37/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Staatssteun — „Plans de campagne”  — Sector groenten en fruit — Steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is — Terugvordering — Niet-uitvoering)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/10

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-37/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Staatssteun - „Plans de campagne” - Sector groenten en fruit - Steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is - Terugvordering - Niet-uitvoering))
   (2015/C 118/13)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en B. Stromsky, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: J. Bousin, G. de Bergues en D. Colas, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle noodzakelijke maatregelen te nemen tot terugvordering van de begunstigden van staatssteun die onrechtmatig en onverenigbaar met de interne markt is verklaard bij artikel 1 van beschikking 2009/402/EG van de Commissie van 28 januari 2009 betreffende de in Frankrijk ten uitvoer gelegde noodplannen (plans de campagne) in de groente- en fruitsector [C 29/05 (ex NN 57/05], en door niet binnen de gestelde termijn de Europese Commissie de in artikel 4 van deze beschikking genoemde inlichtingen mee te delen, is de Franse Republiek de krachtens artikel 288, vierde alinea, VWEU alsook de artikelen 2 tot en met 4 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak T-637/15: Beroep ingesteld op 16 november 2015 — Alma-The Soul of Italian Wine/BHIM — Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/70

         Beroep ingesteld op 16 november 2015 — Alma-The Soul of Italian Wine/BHIM — Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
   (Zaak T-637/15)
   (2016/C 027/89)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alma-The Soul of Italian Wine LLLP (Coral Gables, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: F. Terrano, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 784 539

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2015 in zaak R 356/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 8, lid 5, 64, lid 1, en 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-63/13: Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — Three-N-Products Private/BHIM — Munindra Holding (AYUR)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/24

         Beroep ingesteld op 5 februari 2013 — Three-N-Products Private/BHIM — Munindra Holding (AYUR)
   (Zaak T-63/13)
   2013/C 101/52
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (vertegenwoordigers: M. Thewes en T. Chevrier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Munindra Holding BV (Lelystad, Nederland)

      Conclusies

               —

               beslissing R 2296/2011-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 november 2012 vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor „adviesdiensten op het gebied van geneesmiddelen op kruidenbasis, voeding, gezondheids- en schoonheidsverzorging” van klasse 44;

               —

               het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „AYUR” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 16, en 44 — gemeenschapsmerk nr. 5 429 469

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Munindra Holding BV

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: Benelux-woordmerk „AYUS” voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 29, 30 en 31

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-342/15: Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/48

         Beroep ingesteld op 27 juni 2015 — Polski Koncern Naftowy Orlen/BHIM (Vorm van tankstation)
   (Zaak T-342/15)
   (2015/C 279/60)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Polen) (vertegenwoordiger: M. Siciarek, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een tankstation) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 416 905

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2015 in zaak R 2249/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters kosten van de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM en voor het Gerecht.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, alsmede van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.