title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 1999 in zaak C-275/98 (verzoek van het Klagenævn for Udbud om een prejudiciële beslissing): Unitron Scandinavia A/S, 3-S A/S, Danske Svineproducenters serviceselskab tegen Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ("Overheidsopdrachten voor leveringen — Richtlĳn 93/36/EEG — Plaatsing van overheidsopdrachten voor leveringen door andere concessiehouder dan aanbestedende dienst")

text:
C 47/8                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)
                                                                                van 23 november 1999
                       van 18 november 1999
in zaak C-275/98 (verzoek van het Klagenævn for Udbud                      in zaak C-146/96: Portugese Republiek tegen Raad van de
om een prejudiciële beslissing): Unitron Scandinavia A/S,                                           Europese Unie (1)
3-S A/S, Danske Svineproducenters serviceselskab tegen
      Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (1)
                                                                           (Handelspolitiek — Toegang tot de markt van textielproduc-
(„Overheidsopdrachten voor leveringen — Richtlijn                              ten — Producten van oorsprong uit India en Pakistan)
93/36/EEG — Plaatsing van overheidsopdrachten voor leve-
ringen door andere concessiehouder dan aanbestedende
                                 dienst”)                                                             (2000/C 47/14)
                             (2000/C 47/13)
                            (Procestaal: Deens)                                                    (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-275/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Klagenævn
for Udbud (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding                     In zaak C-149/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-
tussen Unitron Scandinavia A/S, 3-S A/S, Danske Svineprodu-                nandes en C. Botelho Moniz) tegen Raad van de Europese
centers serviceselskab en Ministeriet for Fødevarer, Landbrug              Unie (gemachtigden: S. Kyriakopoulou en I. Lopes Cardoso),
og Fiskeri, betreffende een prejudiciële beslissing over de                ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: C. de
uitlegging van artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de            Salins en G. Mignot) en door Commissie van de Europese
Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de                    Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F. de Sousa
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                  Fialho), betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring
leveringen (PB L 199, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer),               van besluit 96/386/EG van de Raad van 26 februari 1996
samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, P. Jann (rap-           betreffende de sluiting van Memoranda van Overeenstemming
porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;            tussen de Europese Gemeenschap en de Islamitische Republiek
griffier: R. Grass, op 18 november 1999 een arrest gewezen                 Pakistan en tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        India inzake regelingen op het gebied van de toegang tot de
1) Aan artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van           markt voor textielprodukten (PB L 153, blz. 47), heeft het Hof,
     14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor        samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, President
     het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen komt             van de Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de
     zelfstandige betekenis toe ten opzichte van de bepalingen van         president, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamer-
     richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende          presidenten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann,
     de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-     J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wa-
     opdrachten voor dienstverlening.                                      thelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von
                                                                           Holstein, adjunct-griffier, op 23 november 1999 een arrest
2) Artikel 2, lid 2, van richtlijn 93/36 moet worden uitgelegd             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     als volgt:
     — De aanbestedende dienst die aan een andere concessiehouder          1) Verwerpt het beroep.
          dan een aanbestedende dienst speciale of exclusieve rechten
          verleent om openbare diensten te verrichten, moet van deze
          concessiehouder verlangen, dat hij bij de overheidsopdrachten    2) Verwijst de Portugese Republiek in de kosten.
          voor leveringen die hij in het kader van deze activiteit bij
          derden plaatst, het verbod van discriminatie op grond van
          nationaliteit in acht neemt.                                     3) Verstaat dat de Franse Republiek en de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
     — De aanbestedende dienst hoeft onder dergelijke omstandighe-
          den van de betrokken concessiehouder evenwel niet te
          verlangen, dat hij bij de plaatsing van die overheidsopdrach-
          ten voor leveringen de in richtlijn 93/36 geregelde aanbeste-    (1) PB C 233 van 10.8.1996.
          dingsprocedures in acht neemt.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 november 1997 in zaak T-71/96: S. E. Berlingieri Vinzek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek op grondslag van schriftelijke bewijsstukken en examen - Niet-toelating tot mondeling examen)

text:
C 387/ 18            I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20 . 12 . 97
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A.                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende                                    van 6 november 1997
te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue de Ces
sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen                     in zaak T-15/96: L. Liao tegen Raad van de Europese
schappen (gemachtigden: J. Currall en F. Clotuche ), betref                                           Unie (')
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit van
de Commissie van 9 oktober 1996 houdende afwijzing van                (Ambtenaren — Beroep tot■ nietigverklaring — Te Iaat
een verzoek om herziening van het besluit van 14 mei                  opgesteld beoordelingsrapport — Beroep tot schadevergoe
1996 waarbij verzoekster in de rang is ingedeeld, heeft het                        ding — Ontvankelijkheid — Schade)
Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio,                                      ( 97/C 387/32 )
president; B. Vesterdorf en J. Pirrung, rechters; griffier: H.
Jung, op 5 november 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verwerpt bet beroep.
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            In zaak T-15/96 , L. Liao, ambtenaar van de Raad van de
     gen .                                                            Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                      door P.-P. Van Gehuchten en C. Nikis, advocaten te Brus
(') PB C 94 van 22 . 3 . 1997 .                                       sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                      van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2,
                                                                      tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden: D.
                                                                      Canga Fano en M.-J. Vernier), betreffende een beroep tot
                                                                      nietigverklaring van het op 6 november 1995 gedateerde
                                                                      definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      1991 tot en met 30 juni 1993 , dat verzoeker op 9 novem
                      van 6 november 1997                             ber 1995 ter kennis is gebracht, alsmede tot toekenning
in zaak T-223/95 : L. Ronchi tegen Commissie van de                   van schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ),
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalo
                                                                      geropoulos en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: A.
 (Ambtenaren — Artikel 90, lid 1, van het Statuut — Stil             Mair, administrateur, op 6 november 1997 een arrest
zwijgend genomen besluit tot afwijzing van verzoek —                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
         Artikel 24 van het Statuut — Bijstandsplicht)
                           ( 97/C 387/31 )
                                                                       1 . Verwerpt het beroep.
                         (Procestaai: Frans)
In zaak T-223/95 , L. Ronchi, gewezen ambtenaar van de
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
                                                                            gen .
 Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
 seure, V. Leclercq en A. Tornel, advocaten te Brussel,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu                  (') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
ciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Val
 sesia en J. Currall ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
 nietigverklaring van een door de Commissie stilzwijgend
 genomen besluit tot afwijzing van een door verzoeker op
 30 januari 1995 ingediend verzoek om bijstand en, ander
 zijds, toekenning van het symbolische bedrag van 1 ECU                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ter vergoeding van de morele schade die verzoeker stelt te
 hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede Kamer ),                                         van 6 november 1997
 samengesteld als volgt: C. W. Bellamy, president; A. Kalo
 geropoulos en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admi           in zaak T-71 /96: S. E. Berlingieri Vinzek tegen Commissie
 nistrateur, op 6 november 1997 een arrest gewezen waar                           van de Europese Gemeenschappen (')
 van het dictum luidt als volgt:                                       (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek op grondslag van
                                                                       schriftelijke bewijsstukken en examen — Niet-toelating tot
 1 . Verklaart nietig het door de Commissie stilzwijgend
                                                                                mondeling examen)
      genomen besluit tot afwijzing van het door verzoeker
      op 30 januari 1995 ingediende verzoek om bijstand.                                           ( 97/C 387/33 )
 2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                (Procestaai: Frans)
 3 . Verwijst de Commissie in de kosten.
 (■) PB C 46 van 17 . 2 . 1996 .
                                                                       In zaak T-71 /96 , S. E. Berlingieri Vinzek, ambtenaar op
                                                                       proef van de Commissie van de Europese Gemeenschap
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/ 19
pen, wonende te Sterrebeek ( België ), vertegenwoordigd               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                                  van 7 november 1997
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 , tegen Com                in zaak T-218/95 : Azienda Agricola „ Le Canne " Sri tegen
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        Commissie van de Europese Gemeenschappen f )
G. Valsesia en, aanvankelijk, A. M. Alves Vieira en, ver             (Landbouw — Visserij — Aquicultuur en inrichting van
volgens, F. Clotuche ), betreffende een beroep tot nietigver         beschermde mariene zones — Communautaire financiële
klaring van het besluit van de jury van vergelijkend onder           bijstand — Verklaring dat bepaalde uitgaven niet in aan
zoek COM/A/955 van 26 maart 1996 om verzoekster niet
                                                                      merking komen — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
tot het mondeling examen van het vergelijkend onderzoek                                    tot schadevergoeding)
toe te laten, en, voor zoveel nodig, van het aanvankelijke
besluit van dezelfde jury van 16 februari 1996 , heeft het                                       ( 97/C 387/35 )
Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W.
Bellamy, president; A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech                                   (Procestaai: Italiaans)
ters; griffier: A. Mair, administrateur, op 6 november 1997
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      In zaak T-218/95 , Azienda Agricola „ Le Canne " Sri,
1 . Verwerpt bet beroep.                                              gevestigd te Porto Viro ( Italië ), vertegenwoordigd door G.
                                                                      Schiller, G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten te Padua,
1 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in een
                                                                      en G. Arendt, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
      derde van de kosten van verzoekster.
                                                                      hebbende te Luxemburg ten diens kantore, Avenue Guil
                                                                      laume 62, tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden: E. de March en H. Van Vliet ),
O PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                      betreffende een beroep tot nietigverklaring van de vermin
                                                                      dering door de Commissie van aanvankelijk toegekende
                                                                      communautaire financiële bijstand, en een verzoek tot ver
                                                                      goeding van de schade die verzoekster door die verminde
                                                                      ring zou hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident; C. P.
                                                                      Briët en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,
                      van 6 november 1997                             administrateur, op 7 november 1997 een arrest gewezen
in zaak T-101/96: M. E. Wolf tegen Commissie van de                   waarvan het dictum luidt als volgt:
                  Europese Gemeenschappen (')
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek —                        1 . Verwerpt het beroep.
     Niet-toelating tot examen — Vereiste beroepservaring)
                           ( 97/C 387/34 )                            2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                        (Procestaai: Frans)                           (') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
In zaak T-101 /96 , M. E. Wolf, hulpfunctionaris van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
woordigd door J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 ( gemachtigden: J. Currall en B. Wagenbaur), betreffende                                  van 7 november 1997
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de jury           in zaak T-84/96: Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel,
van vergelijkend onderzoek COM/A/95 om verzoekster                    Lda tegen Commissie van de Europese Gemeen
niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten, alsmede                                           schappen ( 1 )
tot toekenning van vergoeding voor de morele schade die
verzoekster haars inziens door dat besluit heeft geleden,              (Europees Sociaal Fonds — Beschikking tot vermindering
 heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:                   van financiële bijstand — Motiveringsplicht)
 C. W. Bellamy, president; A. Kalogeropoulos en M. Jaeger,                                        ( 97/C 387/36 )
 rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 6 november
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 volgt:                                                                                (Procestaai: Portugees)
  1 . Verwerpt het beroep.                                             In zaak T-84/96 , Cipeke — Comércio e Indüstria de Papel ,
                                                                       Lda , gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door M.
 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            Ferrao Castelo Branco, vervolgens door J. Cani^o Gomes,
      gen .                                                            advocaten te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg bij F. Brouxel , advocaat aldaar, Rue Zithe 6 ,
 (') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       ( gemachtigden : M. T. Figueira en K. Simonsson ), betref
                                                                       fende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking


title: Zaak T-248/08 P: Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Doktor/Raad ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Proeftijd — Verlenging van proeftijd — Rapport aan het einde van proeftijd — Ontslag na afloop van proeftijd — Artikel 34 van Statuut — Verdraaiing van feiten en bewijsmateriaal — Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/38

         Arrest van het Gerecht van 2 maart 2010 — Doktor/Raad
   (Zaak T-248/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Proeftijd - Verlenging van proeftijd - Rapport aan het einde van proeftijd - Ontslag na afloop van proeftijd - Artikel 34 van Statuut - Verdraaiing van feiten en bewijsmateriaal - Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken”)
   2010/C 100/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Frantisek Doktor (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Vitsentzatos en M. Bauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde Kamer) van 16 april 2008, Doktor/Raad (F-73/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest en tot verkrijging van een vergoeding

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dokter en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten van deze hogere voorziening.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 april 1999 in zaak C-28/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaar 1990 - Boter)

text:
17.7.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 204/3
Bijlage VI, onderdeel J, punt 4, sub a, bij verordening (EEG)            1. Verwerpt het beroep.
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en           2. Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals                (1) PB C 76 van 12.3.1994.
aangepast bij bijlage I, deel VIII, bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor het koninkrijk Spanje en de Portugese
Republiek en de aanpassing van de Verdragen, moet aldus worden
uitgelegd, dat zij het bevoegde Nederlands orgaan waarbij een
geproratiseerde invaliditeitsuitkering wordt aangevraagd door een
werknemer die in een andere lidstaat arbeidsongeschikt is geworden,
niet verplicht om de door die werknemer na 1 juli 1967 in
Nederland ingevolge een bijzondere regeling voor ambtenaren vervulde                         ARREST VAN HET HOF
verzekeringstijdvakken gelijk te stellen met ingevolge de Wet op de
arbeidsongeschiktheidsverzekering van 18 februari 1966 vervulde
verzekeringstijdvakken.                                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 22 april 1999
(1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                                         in zaak C-340/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië
                                                                                en Noord-Ierland (1)
                                                                         (Niet-nakoming — Richtlijn 80/778/EEG — Voor menselij-
                                                                         ke consumptie bestemd water — Regeling voor de tenuitvoer-
                                                                                legging van kwaliteitsnormen voor water)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 204/05)
                          (Zesde kamer)
                        van 22 april 1999                                                          (Procestaal: Engels)
in zaak C-28/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Com-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                                                 dentie van het Hof)
(EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar                     In zaak C-340/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           1990— Boter)                                  pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                                                                         rijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E.
                         (1999/C 204/04)                                 Collins, bijgestaan door D. Wyatt en M. Hoskins), betreffende
                                                                         een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Verenigd
                                                                         Koninkrijk de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
                                                                         verplichtingen niet is nagekomen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                         — door genoegen te nemen met de door de watervoorzie-
                                                                              ningsbedrijven aangegane verbintenissen, en deze bedrij-
                                                                              ven niet te dwingen te voldoen aan de vereisten van
                                                                              richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980
In zaak C-28/94, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                    betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
J. W. de Zwaan en J. S. van den Oosterkamp) tegen Commissie                   bestemd water (PB L 229, blz. 11), en
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van
Rijn en M. Van der Woude), betreffende een verzoek tot                   — door dus niet te verzekeren dat het in verschillende delen
gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 93/659/EG van                  van het Verenigd Koninkrijk geleverde drinkwater in
de Commissie van 25 november 1993 betreffende de goedkeu-                     overeenstemming is met de vereisten van die richtlijn,
ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar               wanneer de maximaal toelaatbare concentraties voor ver-
1990 hebben ingediend in verband met de door het Europees                     schillende parameters in de richtlijn worden overschreden,
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 301, blz. 13),           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G.            president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president
Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rappor-               van de Vijfde kamer, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur),
teur), H. Ragnemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, administrateur, op             generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
22 april 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            22 aprils 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
volgt:                                                                   als volgt:


title: Zaak C-344/05 P: Hogere voorziening, op 21 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van 12 juli 2005 in zaak T-157/04, Joël De Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/11

         Hogere voorziening, op 21 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van 12 juli 2005 in zaak T-157/04, Joël De Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-344/05 P)
   (2005/C 281/21)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 september 2005 hogere voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. Lozano Palacios en H. Kraemer als gemachtigden, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (alleensprekend rechter) van 12 juli 2005 in zaak T-157/04, Joël De Bry tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               de zaak zelf af te doen, de conclusies van verweerster in eerste aanleg toe te wijzen, en bijgevolg, het beroep in zaak T-157/04 te verwerpen;

               —

               subsidiair, de zaak te verwijzen naar het Gerecht;

               —

               verzoeker in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van het geding, met inbegrip van zijn eigen kosten in de procedure voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie voert één middel aan tegen het bestreden arrest, namelijk schending van het gemeenschapsrecht in de punten 79 tot en met 91 van dit arrest. Volgens haar heeft het Gerecht immers in wezen ten onrechte geoordeeld dat de procedure tot opstelling van een beoordelingsrapport met negatieve waardeoordelen jegens de beoordeelde ambtenaar schending oplevert van de rechten van verdediging van deze ambtenaar, waar de beoordelaars hebben nagelaten de aan deze waardeoordelen ten grondslag liggende feitelijke elementen op te nemen in een „stuk” in de zin van artikel 26, eerste en tweede alinea, van het Statuut, in de vorm van een schriftelijke waarschuwing, en dat ook is nagelaten, binnen een redelijke termijn na het verweten feit, deze stukken bij het persoonsdossier van de betrokken ambtenaar te voegen, of althans, ze hem ter kennis te brengen.


title: Zaak C-684/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Johannes Demmer/Fødevareministeriets Klagecenter [Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Bedrijfstoeslagregeling — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Artikel 44, lid 2 — Verordening (EG) nr. 73/2009 — Artikel 34, lid 2, onder a) — Begrip „subsidiabele hectare” — Oppervlakten langs landingsbanen, taxibanen en noodstopbanen — Gebruik voor landbouwdoeleinden — Toelaatbaarheid — Terugvordering van ten onrechte toegewezen steun]

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret — Denemarken) — Johannes Demmer/Fødevareministeriets Klagecenter
   (Zaak C-684/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Landbouw - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Bedrijfstoeslagregeling - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Artikel 44, lid 2 - Verordening (EG) nr. 73/2009 - Artikel 34, lid 2, onder a) - Begrip „subsidiabele hectare” - Oppervlakten langs landingsbanen, taxibanen en noodstopbanen - Gebruik voor landbouwdoeleinden - Toelaatbaarheid - Terugvordering van ten onrechte toegewezen steun])
   (2015/C 294/06)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Johannes Demmer

      Verwerende partij: Fødevareministeriets Klagecenter

      Dictum

               1)

               Artikel 44, lid 2, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, en artikel 34, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening nr. 1782/2003, moeten aldus worden uitgelegd dat een landbouwgrond die bestaat uit de aan bijzondere regels en beperkingen onderworpen veiligheidszones die op een luchthaven aan de landingsbanen, taxibanen en noodstopbanen liggen, een subsidiabele oppervlakte vormt op voorwaarde dat de landbouwer die deze oppervlakte gebruikt, bij het gebruik ervan beschikt over voldoende autonomie tot uitoefening van zijn landbouwactiviteit en deze activiteit op die oppervlakte kan uitoefenen ondanks de beperkingen die voortvloeien uit de uitoefening van een niet-landbouwactiviteit op deze oppervlakte.

               2)

               Artikel 137 van verordening nr. 73/2009 moet aldus worden uitgelegd dat een landbouwer aan wie vóór 1 januari 2010 is meegedeeld dat hem ten onterechte toeslagrechten zijn toegewezen, deze rechten niet op basis van dit artikel kan regulariseren.
               Artikel 73, lid 4, van verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening nr. 1782/2003, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2184/2005 van de Commissie van 23 december 2005, moet aldus worden uitgelegd dat van een landbouwer moet worden verwacht dat hij redelijkerwijs kon ontdekken dat oppervlakten niet subsidiabel zijn voor het gebruik waarvan hij bij de uitoefening van zijn landbouwactiviteit geen armslag heeft en/of waarop hij deze activiteit niet kan uitoefenen wegens beperkingen die voortvloeien uit de uitoefening van een niet-landbouwactiviteit op deze oppervlakten. Tot beoordeling of deze landbouwer de fout redelijkerwijs kon ontdekken, dient te worden uitgegaan van het tijdstip van de steunbetaling. Elk van de betrokken jaren moet volgens artikel 73, lid 4, van die verordening nr. 796/2004 afzonderlijk worden beoordeeld.
               Artikel 73, lid 5, van verordening nr. 796/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2184/2005, moet aldus worden uitgelegd dat een landbouwer in omstandigheden als in het hoofdgeding moet worden geacht te goeder trouw te zijn indien hij oprecht ervan overtuigd was dat de betrokken oppervlakten subsidiabel waren. Voor de toepassing van artikel 73, lid 5, van verordening nr. 796/2004 moet de goede trouw van deze landbouwer afzonderlijk voor elk van de betrokken jaren worden beoordeeld en moet deze goede trouw standhouden tot het einde van het vierde jaar na de datum van de steunbetaling.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak T-367/12: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2013 — MOL/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap — Woordmerk MOL Blue Card — Oudere gemeenschapswoordmerken BLUE, BLUE BBVA en TARJETA BLUE BBVA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/77

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2013 — MOL/BHIM — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)
   (Zaak T-367/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap - Woordmerk MOL Blue Card - Oudere gemeenschapswoordmerken BLUE, BLUE BBVA en TARJETA BLUE BBVA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/172
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: K. Szamosi, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: F. Mattina, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: J. de Olivereira Vaz Miranda Sousa en N. González-Alberto Rodríguez, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 mei 2012 (zaak R 2532/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA en Mol Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012.


title: Zaak C-64/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BP Europa SE/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Algemene regeling inzake accijns — Richtlijn 2008/118/EG — Onregelmatigheid die heeft plaatsgevonden tijdens een overbrenging van accijnsgoederen — Overbrenging van goederen onder een accijnsschorsingsregeling — Bij de levering ontbrekende goederen — Heffing van accijns bij gebreke van bewijs dat de goederen zijn vernietigd of verloren zijn gegaan)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — BP Europa SE/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Zaak C-64/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Algemene regeling inzake accijns - Richtlijn 2008/118/EG - Onregelmatigheid die heeft plaatsgevonden tijdens een overbrenging van accijnsgoederen - Overbrenging van goederen onder een accijnsschorsingsregeling - Bij de levering ontbrekende goederen - Heffing van accijns bij gebreke van bewijs dat de goederen zijn vernietigd of verloren zijn gegaan))
   (2016/C 106/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BP Europa SE

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Dictum

               1)

               Artikel 20, lid 2, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG moet aldus worden uitgelegd dat de overbrenging van onder een accijnsschorsingsregeling overgebrachte accijnsgoederen in een situatie als die van het hoofdgeding eindigt, in de zin van deze bepaling, op het tijdstip waarop de geadresseerde van deze goederen, na de volledige uitlading van het transportmiddel dat die goederen bevat, constateert dat een bepaalde hoeveelheid van de te leveren goederen ontbreekt.

               2)

               De artikelen 7, lid 2, onder a), en 10, lid 2, van richtlijn 2008/118, gelezen in onderlinge samenhang, moeten aldus worden uitgelegd dat

                           —

                           de in artikel 7, lid 4, van deze richtlijn bedoelde situatie niet valt onder de situaties waarvoor deze bepalingen gelden, en dat

                           —

                           het feit dat een nationale bepaling ter omzetting van artikel 10, lid 2, van richtlijn 2008/118, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, niet uitdrukkelijk vermeldt dat de onder deze bepaling van de richtlijn vallende onregelmatigheid moet hebben geresulteerd in uitslag tot verbruik van de betreffende goederen, niet in de weg staat aan de toepassing van deze nationale bepaling bij de constatering dat een bepaalde hoeveelheid ontbreekt, wat noodzakelijkerwijs een dergelijke uitslag tot verbruik impliceert.

               3)

               Artikel 10, lid 4, van richtlijn 2008/118 moet aldus worden uitgelegd dat het niet alleen van toepassing is wanneer de totaliteit van de onder een accijnsschorsingsregeling overgebrachte goederen niet op de plaats van bestemming is aangekomen, maar ook wanneer slechts een gedeelte van deze goederen niet op de plaats van bestemming is aangekomen.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak T-356/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Koninklijke Volker Wessels Stevin/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/24

         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Koninklijke Volker Wessels Stevin/Commissie
   (Zaak T-356/06)
   (2007/C 20/35)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (vertegenwoordigd door: E.H. Pijnacker Hordijk en Y. de Vries, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Nietigverklaring van de artikelen 1, 2 en 3 van de beschikking van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), althans voor zover deze is gericht tot Koninklijke Volker Wessels Stevin;

               —

               Verwijzing van de Commissie in haar eigen kosten en in die van Koninklijke Volker Wessels Stevin.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster een schending in van artikel 81 EG en artikelen 7 en 23, lid 2, van Verordening 1/2003. Volgens verzoekster heeft de Commissie een onjuiste maatstaf gebruikt voor de beoordeling van de aansprakelijkheid van een moedermaatschappij en zodoende verzoekster ten onrechte hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de vermeende gedragingen van Koninklijk Wegenbouw Stevin B.V.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  25 oktober 2005  in zaak C-350/03 (verzoek van het Landgericht Bochum om een prejudiciële beslissing): Elisabeth Schulte, Wolfgang Schulte tegen Deutsche Bausparkasse Badenia AG (Consumentenbescherming — Huis-aan-huisverkoop — Koop van onroerend goed — Investeringshandeling gefinancierd door hypothecaire lening — Recht van opzegging — Gevolgen van opzegging)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 25 oktober 2005
   in zaak C-350/03 (verzoek van het Landgericht Bochum om een prejudiciële beslissing): Elisabeth Schulte, Wolfgang Schulte tegen Deutsche Bausparkasse Badenia AG (1)

   (Consumentenbescherming - Huis-aan-huisverkoop - Koop van onroerend goed - Investeringshandeling gefinancierd door hypothecaire lening - Recht van opzegging - Gevolgen van opzegging)
   (2006/C 86/04)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-350/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Bochum (Duitsland), bij beslissing van 29 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 8 augustus 2003, in de procedure Elisabeth Schulte, Wolfgang Schulte tegen Deutsche Bausparkasse Badenia AG, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en A. Rosas, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 25 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 3, lid 2, sub a, van richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, moet aldus worden uitgelegd dat het overeenkomsten betreffende de verkoop van onroerend goed van de werkingssfeer van de richtlijn uitsluit, zelfs indien zij louter deel uitmaken van een kapitaalbeleggingsplan dat met een krediet is gefinancierd en waarvoor de onderhandelingen voorafgaande aan het sluiten van de overeenkomst, zowel voor de koopovereenkomst betreffende het onroerende goed als voor de leningsovereenkomst die uitsluitend voor de financiering ervan dient, hebben plaatsgevonden in het kader van een situatie van huis-aan-huisverkoop.

               2)

               Richtlijn 85/577 verzet zich niet tegen nationale voorschriften die meebrengen dat het enige gevolg van de opzegging van de leningsovereenkomst de ongedaanmaking daarvan is, zelfs indien het kapitaalbeleggingsplannen betreft waarvoor de lening niet zou zijn toegekend zonder de aanschaf van het onroerende goed.

               3)

               Richtlijn 85/577 verzet zich er niet tegen dat:

                           —

                           de consument die overeenkomstig deze richtlijn gebruik heeft gemaakt van zijn recht van opzegging, de leninggever de leensom moet terugbetalen hoewel de lening volgens het voor de kapitaalbelegging ontwikkelde concept uitsluitend dient ter financiering van de aanschaf van het onroerende goed en rechtstreeks aan de verkoper van dat goed is uitbetaald;

                           —

                           wordt verlangd dat de leensom onmiddellijk wordt terugbetaald;

                           —

                           een nationale regeling bepaalt dat de consument in het geval van opzegging van een overeenkomst betreffende een hypothecair krediet, niet alleen verplicht is om de krachtens die overeenkomst ontvangen sommen terug te betalen, maar tevens om de leninggever de op de markt gangbare rente te betalen.
                           In een situatie waarin de consument, indien de bank de verplichting was nagekomen om hem mededeling te doen van zijn recht van opzegging, had kunnen voorkomen dat hij zou worden blootgesteld aan de risico's die inherent zijn aan kapitaalbeleggingen zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, verplicht artikel 4 van richtlijn 85/577 de lidstaten echter om erop toe te zien dat hun wetgeving bescherming biedt voor de consumenten die niet hebben kunnen voorkomen dat zij aan dergelijke risico's werden blootgesteld, door maatregelen vast te stellen die voorkomen dat zij de gevolgen van het intreden van die risico's moeten dragen.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-515/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 december 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 oktober 2009 in zaak F-3/08, Marcuccio/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/39

         Hogere voorziening ingesteld op 21 december 2009 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 oktober 2009 in zaak F-3/08, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-515/09 P)
   2010/C 51/74
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               in elk geval, de bestreden beschikking volledig vernietigen;

               —

               vaststellen dat het beroep in eerste aanleg waarin de bestreden beschikking is gegeven, volledig ontvankelijk was;

               —

               primair, rekwirants vorderingen zoals geformuleerd in het beroep in eerste aanleg volledig toewijzen;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van alle kosten van de procedures die reeds hebben plaatsgevonden en die van de onderhavige procedure;

               —

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere samenstelling.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 7 oktober 2009 in zaak F-3/08. Bij die beschikking is een beroep, strekkende tot nietigverklaring van het besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd om rekwirant de Italiaanse vertaling van een eerder besluit te sturen alsmede tot veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de daardoor ontstane schade, kennelijk ongegrond verklaard. Bij de bestreden beschikking is rekwirant krachtens artikel 94, sub a, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken eveneens veroordeeld tot betaling van het bedrag van 1 000 EUR aan het Gerecht.
   Rekwirant voert de volgende middelen tot staving van zijn vorderingen aan:

               —

               volledig ontbreken van motivering, eveneens wegens verkeerde opvatting en verdraaiing van de feiten, wat de verklaring van het Gerecht voor ambtenarenzaken betreft over de mogelijkheid voor verzoeker om de inhoud van de betrokken brief te begrijpen in de taalversie waarin deze aan hem was gezonden;

               —

               schending van de regel dat elke persoon het recht heeft om zich tot een gemeenschapsinstelling te richten in één van de officiële talen van de Europese Unie en het recht om in diezelfde taal antwoord te ontvangen;

               —

               verkeerde uitlegging en toepassing van artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 februari 2000 in zaak T-60/99: M. Townsend tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Gemeenschappelĳk stelsel van ziektekostenverzekering — Dekking van echtgenoot)

text:
C 102/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 februari 2000
                      van 16 december 1999
                                                                         in zaak T-60/99: M. Townsend tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-198/98: Micro Leader Business tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                         (Ambtenaren — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekosten-
                                                                                verzekering — Dekking van echtgenoot)
(Mededinging — Klacht — Afwijzing — Artikelen 85 en 86                                             (2000/C 102/48)
EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG) — Verbod op
invoer van in derde land in het verkeer gebrachte software
— Uitputting van auteursrechten — Richtlijn 91/250/EEG)                                             (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-60/99, M. Townsend, ambtenaar van de Commissie
                          (2000/C 102/47)                                van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sterrebeek
                                                                         (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en G.-F. Parmen-
                                                                         tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à r.l., Rue de Cessange
                          (Procestaal: Frans)                            30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigden: J. Currall en F. Duvieusart-Clotuche), betreffen-
                                                                         de een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
In zaak T-198/98, Micro Leader Business, gevestigd te Aulnay-            afwikkelingsbureau Brussel van 12 maart 1998 houdende
sous-Bois (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Tandeau de               weigering om verzoeker bepaalde door zijn echtgenote ge-
Marsac, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                maakte ziektekosten te vergoeden, heeft het Gerecht van
Luxemburg ten kantore Brucher en Seimetz, Rue de Vianden                 eerste aanleg (V. Tiili, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio
10) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       González, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest
(gemachtigden: aanvankelijk, J. Crespo Carrillo en L. Guérin,            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vervolgens G. Marenco en Guérin), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van                 1) Verwerpt het beroep.
15 oktober 1998 (zaak IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft)
houdende definitieve afwijzing van verzoeksters klacht dat de            2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
pogingen van Microsoft France en Microsoft Corporation om
de invoer in Frankrijk van in Canada in het verkeer gebrachte            (1) PB C 160 van 5.6.1999.
software, Franstalige versie, van het merk Microsoft te beletten,
in strijd zijn met de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans
artikelen 81 en 82 EG), heeft het Gerecht (Derde kamer),
samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en
J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 de-
cember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
1) De beschikking van de Commissie van 15 oktober 1998 (zaak
     IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft) houdende definitieve                                   van 7 februari 2000
     afwijzing van verzoeksters klacht dat de pogingen van Microsoft
     France en Microsoft Corporation om de invoer in Frankrijk van       in zaak T-168/94 (92) Blackspur DIY Ltd e.a. tegen Raad
     in Canada in het verkeer gebrachte software, Franstalige versie,                       van de Europese Unie (1)
     van het merk Microsoft te beletten, in strijd zijn met de
     artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG),                             (Begroting van kosten)
     wordt nietig verklaard.
                                                                                (2000/C 102/49)
2) De Commissie wordt in de kosten verwezen.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB nr. C 71 van 13 maart 1999.                                       In zaak T-168/94 (92), Blackspur DIY Ltd, gevestigd te
                                                                         Unsworth, Bury (Verenigd Koninkrijk), S. Kellar, J.M.A. Glancy
                                                                         en R. Cohen, wonende te Manchester (Verenigd Koninkrijk),
                                                                         vertegenwoordigd door K.P.E. Lasok, barrister, geïnstrueerd
                                                                         door C. Khan, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg ten kantore van M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue


title: Zaak T-76/16: Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Ikos/EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/40

         Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Ikos/EUIPO (AEGYPTISCHE ERDE)
   (Zaak T-76/16)
   (2016/C 118/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ikos GmbH (Lörrach, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Masberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „AEGYPTISCHE ERDE” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 027 239

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 7 december 2015 in zaak R 1257/2015-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en inschrijving van het aangevraagde merk;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-767/15: Beroep ingesteld op 28 december 2015 — Labeyrie/BHIM — Delpeyrat (Afbeelding van een patroon van heldere vissen op donkere achtergrond)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/28

         Beroep ingesteld op 28 december 2015 — Labeyrie/BHIM — Delpeyrat (Afbeelding van een patroon van heldere vissen op donkere achtergrond)
   (Zaak T-767/15)
   (2016/C 078/39)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Lecomte, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Delpeyrat (Saint Pierre du Mont, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk waarvoor geen aanspraak wordt gemaakt op kleuren (Afbeelding van een patroon van heldere vissen op donkere achtergrond) — gemeenschapsmerk nr. 3 916 533

      Procedure voor het BHIM: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 oktober 2015 in zaak R 2694/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover deze strekt tot bevestiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling van het BHIM waarbij de rechten van de vennootschap LABEYRIE op haar gemeenschapsmerk nr. 3 916 533 ter aanduiding van vissen, vervallen worden verklaard;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 junctis artikel 1, lid 1, onder a), van deze verordening en regel 22 en regel 40 van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak C-579/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 december 2014 door Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 oktober 2014 in zaak T-297/13, Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/13

         Hogere voorziening ingesteld op 12 december 2014 door Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 oktober 2014 in zaak T-297/13, Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-579/14 P)
   (2015/C 311/16)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: C. Weil, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 4 juni 2015 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG verwezen in de kosten.


title: Zaak T-148/99: Beroep, op 18 juni 1999 ingesteld door Daewoo Electronics Manufacturing España, SA (DEMESA) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/25
pour la nutrition animale (Fefena), gevestigd te Brussel, verte-        de tenuitvoerlegging van artikel 2, sub a, van beschikking
genwoordigd door D. Waelbroeck en D. Brinckman, advocaten               98/653/EG van de Commissie van 18 november 1998 inzake
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn geworden wegens
kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt               het voorkomen van boviene spongiforme encefalopathie in
8-10, en H. Kerckhove en P. Lambert, woonachtig te Wingene              Portugal (PB L 311, blz. 23), voor zover het een verbod stelt
(België), vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat te               op de uitvoer vanuit Portugal naar Spanje en Frankrijk van
Brussel, en N. Köhncke, advocaat te Düsseldorf, domicilie               gevechtsstieren bestemd voor culturele of sportieve evenemen-
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,                   ten in die twee lidstaten, en, in de tweede plaats, een verzoek
advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Raad van de Europese               krachtens artikel 186 EG-Verdrag (thans art. 243 EG) om
Unie (gemachtigden: J. Carbery en M. Sims), ondersteund door            onder bepaalde voorwaarden de verzending van die dieren
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 vanuit Portugal naar Spanje en Frankrijk toe te staan, heeft de
P. Olivier, T. Christoforou en F. Ruggeri Laderchi), Koninkrijk         president van het Gerecht van eerste aanleg op 9 augustus
Denemarken (gemachtigde: J. Molde), Koninkrijk Zweden                   1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
(gemachtigde: A. Kruse) en Republiek Finland (gemachtigden:             volgt:
H. Rotkirch en T. Pynnä), betreffende een verzoek, strekkende
tot opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EG)           1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot wijziging,
wat betreft de intrekking van de toelating van bepaalde                 2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
antibiotica, van richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegings-
middelen in de diervoeding (PB L 351, blz. 4), of tot verkrijging
van iedere andere voorlopige maatregel, heeft de president van
het Gerecht op 30 juni 1999 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                        Beroep, op 18 juni 1999 ingesteld door Daewoo Electro-
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                          nics Manufacturing España, SA (DEMESA) tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                (Zaak T-148/99)
                                                                                (1999/C 299/36)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 schappen is op 18 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door Daewoo Electronics
                      van 9 augustus 1999                               Manufacturing España, SA (DEMESA), gevestigd te Alava
                                                                        (Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriar-
in de gevoegde zaken T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R,                   te Valiente, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R en T-48/99 R, Sociedade                 Oudergemselaan 78.
Agrı́cola dos Arinhos Lda e.a. tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
       (Kort geding — Spoedeisendheid — Afwezigheid)                        24 februari 1999, betreffende de door Spanje aan Daewoo
                                                                            Electronics Manufacturing España, SA (DEMESA) toege-
                         (1999/C 299/35)                                    kende staatssteun;
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten.
                       (Procestaal: Portugees)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
In de gevoegde zaken T-38/99 R, T-39/99 R, T-40/99 R,
T-41/99 R, T-42/99 R, T-45/99 R en T-48/99 R, Sociedade                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
Agrı́cola dos Arinhos Lda, gevestigd te Lissabon, Sociedade             die in zaken T-127/99, Teritorio Histórico de Alava, Arabako
Agrı́cola do Monte da Aldeia Lda, gevestigd te Lissabon,                Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava/Commissie en
A. J. da Veiga Teixeira, wonende te Coruche (Portugal), Socie-          T-129/99, Comunidad Autónoma del Pais Vasco en Gasteizco
dade Agrı́cola do Monte da Senhora do Carmo SA, gevestigd               Industria Lurra/Commissie.
te Almeirim (Portugal), Sociedade Agrı́cola de Perescuma SA,
gevestigd te Almeirim, J. de Barahona Núncio, wonende te               Meer in het bijzonder stelt verzoekster:
Evora (Portugal) en F. L. Pinheiro Caldeira, wonende te Campo
Maior (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en             — schending van het recht van verdediging van de verzoeken-
J. Rôla Roque, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen                     de onderneming, waaraan de litigieuze staatssteun is
hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-                   toegekend, voor zover zij niet op de hoogte is gebracht
rue 31, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      van de in de administratieve fase verrichte handelingen en
(gemachtigden: A. Alves Vieira, G. Berscheid en V. Airão),                 haar zienswijze over belangrijke aspecten van de zaak niet
betreffende, in de eerste plaats, een verzoek krachtens ar-                 is gevraagd, terwijl de bestreden beschikking haar wel is
tikel 185 EG-Verdrag (thans art. 242 EG) om opschorting van                 betekend; en
 ---pagebreak--- C 299/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.10.1999
— dat de Commissie zich niet heeft gehouden aan de                       C. meer subsidiair,
     verplichting om haar handelingen met redenen te om-
     kleden.                                                                 het schrijven van Commissie van 29-04-1999, B/51839,
                                                                             DG IV-H-3/KSo D (99), waarbij verzoekers inzage in de
                                                                             stukken werd geweigerd, nietig te verklaren.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekers zijn exploitanten van hotels in de thermale bad-
Beroep, op 5 juli 1999 ingesteld door Thermenhotel                       plaats Loipersdorf (deelstaat Stiermarken).
Stoiser Franz GesmbH & Co. KG, Vier-Jahreszeiten Hotel-
BetriebsgesmbH & Co. KG, Franz Kowald en Thermal-
hotel Leitner GesmbH tegen Commissie van de Europese                     Bij het bestreden besluit werd een steunmaatregel van de
                        Gemeenschappen                                   deelstaat Stiermarken ten bedrage van EUR 1.703.873,- als
                                                                         regionale economische steun verenigbaar met het EG-Verdrag
                                                                         verklaard. De steun bestaat uit een bijdrage in de projectkosten
                          (Zaak T-158/99)                                voor een door een dochteronderneming van Siemens AG
                                                                         Österreich te Loipersdorf te realiseren hotelproject en met
                          (1999/C 299/37)                                subsidie gelijk te stellen voordeel bij een onroerend-
                                                                         goedtransactie (van Thermalquelle Loipersdorf GesmbH & Co.
                                                                         KG, die staatseigendom is, en de deelstaat Stiermarken werd
                                                                         grond verkregen tegen een gunstige prijs). Het hotel zal het
                          (Procestaal: Duits)                            internationale 5-sterrenniveau krijgen en over 300 kamers
                                                                         (600 bedden) beschikken. Voorts is tussen de hotelonder-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                neming en Thermalquelle Loipersdorf een overeenkomst geslo-
schappen is op 5 juli 1999 beroep tegen de Commissie van                 ten waarin laatstgenoemde zich er onder meer toe verplicht,
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Thermenhotel                   gedurende een periode van 3 jaar dagelijks 50 kamers te
Stoiser Franz GesmbH & Co. KG e.a. te Loipersdorf (Oosten-               boeken, een bepaald gedeelte van de recreatieruimte uit te
rijk), vertegenwoordigd door G. Eisenberger, Rechtsanwalt-               breiden tot 200 ligplaatsen die uitsluitend voor de hotelgasten
sozietät Eisenberger-Herzog-Nierhaus-Forcher & Partner, Graz,            zijn bestemd, en tot 1-1-2003 geen ander hotel toe te staan
domicilie gekozen te Luxemburg ten kantore van G. Osch,                  een rechtstreekse verbinding met het bad tot stand te brengen.
advocaat aldaar Boulevard Royal 49.                                      Als tegenprestatie verbindt het hotel zich ertoe, dagelijks ten
                                                                         minste 200 ligplaatsen te boeken.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Volgens verzoekers moet het bestreden besluit derhalve nietig
A. primair,                                                              worden geacht, aangezien
     1. het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;                 — zij in het kader van het onderzoek in de zin van artikel 88,
                                                                             lid 2, EG (ex artikel 93, lid 2, EG-Verdrag) niet in de
     2. bijgevolg,                                                           gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken;
         a) het besluit van de Commissie van 02-03-1999, SG              — de Commissie haar motiveringsverplichting heeft ge-
             (99) D/1523 waarbij de staatssteun aan Siemens                  schonden;
             AG Österreich voor het hotelproject te Loipersdorf,
             Oostenrijk, overeenkomstig art. 92, lid 3, sub c            — verzoekers’ recht op informatie en inzage in de stukken is
             (thans art. 87, lid 3, sub c, EG), verenigbaar met de           geschonden.
             gemeenschappelijke markt werd verklaard, nietig
             te verklaren;                                               Een en ander levert een schending van primair gemeenschaps-
                                                                         recht op, omdat de Commissie enkel de bijdrage in de
         b) verweerster te verwijzen in de kosten van het                projectkosten en de betrokken onroerend-goedtransactie als
             geding;                                                     staatssteun in de zin van artikel 87 EG (ex artikel 92 EG-
                                                                         Verdrag) heeft aangemerkt, doch niet de gegeven boekings-
B. subsidiair,                                                           garantie, de kosteloze terbeschikkingstelling van 200 ligplaat-
                                                                         sen en de exclusieve rechtstreekse verbinding met het bad voor
     1. het beroep ontvankelijk te verklaren;                            een periode van vijf jaar tot en met 1-1-2003. De Commissie
                                                                         is daarmee ten onrechte uitgegaan van een bruto subsidie-
     2. vóór de beslissing inzake de gegrondheid verweerster te        equivalent van 4,5 % ofschoon dit met toepassing van de
         gelasten de in het besluit van de Commissie genoemde            „market investor rule” in feite 25,4 % bedraagt. Met deze
         studies van HVS International, Parnell Kerr Forster             onjuiste juridische beoordeling van deze verkapte steun heeft
         Associates en van het Institut für Technologie- und             de Commissie zich bovendien schuldig gemaakt aan misbruik
         Regionalpolitik over te leggen, alsmede een termijn             van bevoegdheid.
         vast te stellen waarbinnen verweerster schriftelijk haar
         standpunt dient te bepalen en een contraexpertise op
         hetzelfde vaktechnische niveau moet overleggen;


title: Zaak C-41/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/9

         Beschikking van de president van het Hof van 15 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-41/06) (1)

   (2006/C 249/22)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak T-413/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Socitrel/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/34

         Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Socitrel/Commissie
   (Zaak T-413/10)
   ()
   2010/C 317/62
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Socitrel — Sociedade Industrial de Trefilaria, SA (São Romão de Coronado, Portugal) (vertegenwoordigers: F. Proença de Carvalho en T. de Faria, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring van de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie van 30 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/38.344 — voorspanstaal), voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               verlaging van de geldboete;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen dezelfde beschikking als die in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.
   Verzoekster voert de volgende middelen aan:

               1)

               ontoereikende motivering van de bestreden beschikking, hetgeen schending van artikel 296 VWEU oplevert, en schending van het vertrouwensbeginsel doordat de geldboete is opgelegd in strijd met verzoeksters rechten van verdediging in verband met de berekening van de haar opgelegde geldboete;

               2)

               schending van de rechten van verdediging van SOCITREL wegens de buitensporig lange duur van de administratieve procedure bij de Commissie, waardoor afbreuk wordt gedaan aan het recht op een redelijke termijn, zoals vervat in artikel 6, lid 1, van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

         Subsidiair,

               3)

               schending van artikel 101, lid 1, VWEU en kennelijke beoordelingsfout, doordat de Commissie heeft geoordeeld dat SOCITREL niet autonoom op de markt actief was;

               4)

               kennelijke beoordelingsfout vanwege de Commissie doordat zij met het oog op de vaststelling van het plafond van 10 % van het omzetcijfer bij de berekening van de geldboeten het gezamenlijke omzetcijfer van de vennootschappen Emesa, Galycas en ITC als omzetcijfer heeft genomen, terwijl deze vennootschappen op het tijdstip van de inbreuk niet tot de groep Previdente behoorden;

               5)

               vaststelling van het bedrag van de geldboete in strijd met het evenredigheidsbeginsel, het non-discriminatiebeginsel en het vertrouwensbeginsel.


               1.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/38

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur bij beschikking van die rechtbank van 4 mei 2005 in de zaak HOB-vín ehf/de IJslandse Staat en het IJslands staatsbedrijf voor alcohol en tabak
   (Zaak E-4/05)
   (2005/C 304/16)
   Bij beschikking van 4 mei 2005, ter griffie van het Hof ontvangen op 17 juni 2005, heeft Héraðsdómur Reykjavíkur (arrondissementsrechtbank Reykjavik), IJsland, verzocht om een advies in de zaak HOB-vín ehf./de IJslandse Staat en het IJslands staatsbedrijf voor alcohol en tabak, betreffende de volgende vragen:

               1.

               Staan de artikelen 11 en 16 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte er aan in de weg dat een staatsbedrijf, dat het uitsluitend recht bezit op de detailverkoop van alcoholische dranken, van zijn leveranciers eist dat zij deze onderneming alcoholische dranken voor detailverkoop op een specifiek type pallet (EUR pallet) leveren en dat de prijs van het pallet bovendien in de prijs van het product is inbegrepen?

               2.

               Staat artikel 59 van de Overeenkomst aan dergelijke vereisten in de weg?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 december 2001 in zaak C-472/99 (verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing): Clean Car Autoservice GmbH tegen Stadt Wien, Republik Österreich (Artikel 234 EG — Kosten van partĳen in hoofdgeding — Artikel 104, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof)

text:
6.4.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/15
men die op haar rusten krachtens artikel 7 van richtlijn                   sachen Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding
75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende                        tussen Clean Car Autoservice GmbH en Stadt Wien, Republik
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn            Österreich, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,                         van artikel 104, lid 5, eerste alinea, van het Reglement voor de
blz. 32), artikel 6 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van               procesvoering van het Hof van Justitie, in de gecodificeerde
12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen (PB                  versie 1999/C 65/01 van 6 maart 1999 (PB C 65, blz. 1), heeft
L 377, blz. 20), en artikel 14 van richtlijn 94/62/EG van het              het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994                         president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10),            dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Col-              R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris, rechters; advocaat-
neric, kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),            generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein,         ministrateur, op 6 december 2001 een arrest gewezen waarvan
adjunct-griffier, op 24 januari 2002 een arrest gewezen                    het dictum luidt als volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door de Commissie geen informatie over de plannen voor beheer        Artikel 104, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering van het
      en verwijdering van afvalstoffen en gevaarlijke afvalstoffen mee     Hof van Justitie, in de gecodificeerde versie 1999/C 65/01 van
      te delen inzake de regio’s Sicilia en Basilicata, noch informatie    6 maart 1999, moet aldus worden uitgelegd dat over de kosten die
      over de plannen voor het beheer van verpakkingen en verpak-          de partijen in het hoofdgeding voor de bij artikel 234 EG ingevoerde
      kingsafval inzake het geheel van de Italiaanse regio’s, is de        prejudiciële procedure hebben gemaakt, wordt beslist volgens de
      Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op         nationale rechtsregels die van toepassing zijn op het bij de verwijzende
      haar rusten krachtens artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG van         rechter aanhangige geding, mits die regels niet ongunstiger zijn dan
      de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals             die welke gelden voor soortgelijke procesincidenten die zich volgens
      gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart          het nationale recht in het kader van een dergelijk geding kunnen
      1991, artikel 6 van richtlijn 91/689/EEG van de Raad van             voordoen.
      12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstoffen, en
      artikel 14 van richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement
      en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en            (1) PB C 47 van 19.2.2000.
      verpakkingsafval.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                (Zesde kamer)
                             (Zesde kamer)
                                                                                van 10 januari 2002
                       van 6 december 2001
                                                                           in zaak C-480/99 P: Gerry Plant e.a. tegen Commissie van
in zaak C-472/99 (verzoek van het Landesgericht für                                       de Europese Gemeenschappen (1)
Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
Clean Car Autoservice GmbH tegen Stadt Wien, Republik
                                                                           („Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring krach-
                              Österreich (1)
                                                                           tens artikel 33 EGKS-Verdrag — Ontvankelijkheid —
                                                                              Beginsel van hoor en wederhoor in procedure in rechte”)
(Artikel 234 EG — Kosten van partijen in hoofdgeding —
Artikel 104, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering
                               van het Hof)                                                           (2002/C 84/24)
                             (2002/C 84/23)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
In zaak C-472/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-480/99 P, Gerry Plant e.a. (gemachtigden: B. Hewson,
krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht für Zivilrechts-            barrister, geïnstrueerd door T. Graham, solicitor), betreffende


title: Doorhaling van zaak C-460/99

text:
C 302/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.10.2000
             Doorhaling van zaak C-163/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-341/99 (1)
                        (2000/C 302/44)                                                       (2000/C 302/48)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-163/98 P: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-341/99 (verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Eyckeler & Malt              van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
AG.                                                                   sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen R. Wali.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-460/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-450/99 (1)
                        (2000/C 302/45)                                                       (2000/C 302/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-450/99 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen B. Sinavere.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 34 van 5.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-78/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/99 (1)
                        (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-78/99:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2000 de
Republiek.                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-432/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-183/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-452/99 (1)
                        (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-183/99 (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):          doorhaling in het register gelast van zaak C-452/99: Commissie
Hugo Boss tegen Trigavina in Storitve D.O.O.                          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak C-428/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 1 augustus 2016 — „Frontex International” EAD/Emil Yanakiev

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 1 augustus 2016 — „Frontex International” EAD/Emil Yanakiev
   (Zaak C-428/16)
   (2016/C 371/08)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Sofiyski rayonen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Frontex International” EAD

      Verwerende partij: Emil Yanakiev

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 101, lid 1, VWEU (verbod op verhindering, beperking of vervalsing van de mededinging) in de weg aan § 36, lid 2, van de wet op de advocatuur, op grond waarvan een vereniging van ondernemingen die vrije beroepen uitoefenen (hoge raad voor de advocatuur) over de haar van overheidswege toegekende discretionaire bevoegdheid beschikt om de minimumhoogte van de prijzen voor de door deze ondernemingen verrichte prestaties (advocatenhonoraria) vooraf vast te stellen?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: is § 78, lid 5, slot, van de wet inzake burgerlijke rechtsvordering (wat betreft het gedeelte waarin deze regeling niet toestaat dat het advocatenhonorarium tot onder een voorgeschreven minimumhoogte wordt verlaagd) in strijd met artikel 101, lid 1, VWEU?

               3)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: is § 132, punt 5, van de wet op de advocatuur (wat betreft de toepassing van § 136, lid 1, van deze wet) in strijd met artikel 101, lid 1, VWEU?

               4)

               Staat artikel 56, lid 1, VWEU (verbod op beperking van het vrij verrichten van diensten) in de weg aan § 36, lid 2, van de wet op de advocatuur?

               5)

               Is § 78, lid 8, van de wet inzake burgerlijke rechtsvordering in strijd met artikel 101, lid 1, VWEU?

               6)

               Is § 78, lid 8, van de wet inzake burgerlijke rechtsvordering in strijd met richtlijn 77/249/EEG (1) (wat betreft het recht van door interne juristen vertegenwoordigde personen om een vergoeding te vorderen ter hoogte van de kosten van een advocaat)?

               7)

               Is § 2a van de aanvullende bepalingen bij verordening nr. 1 in strijd met richtlijn 2006/112/EG (2), op grond waarvan het is toegestaan de belasting over de toegevoegde waarde aan te merken als bestanddeel van de prijs voor een in de uitoefening van een vrij beroep verrichte prestatie (wat betreft de kwalificatie van belasting over de toegevoegde waarde als onderdeel van het verschuldigde advocatenhonorarium)?

      (1)  Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten (PB L 78, blz. 17).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).