title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 4 juli 1996 in zaak C-296/94 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): B. Pietsch tegen Hauptzollamt Hamburg-Waltershof (Conserven van champignons - Vrijwaringsmaatregelen)

text:
9 . 11 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 336/7
                    ARREST VAN HET HOF                                    betreffende de heffing van het extra bedrag als bedoeld in de
                           ( Zesde Kamer )                                Verordeningen ( EEG ) nr . 3429/80 , ( EEG ) nr . 796/81 en
                                                                          ( EEG ) nr . 1755/81 tot vaststelling van de voor de invoer van
                           van 4 juli 1996                                conserven van champignons, respectievelijk van gekweekte
in zaak C-295 /94 ( verzoek van het Finanzgericht Hamburg                 paddestoelen , geldende vrijwaringsmaatregelen ( PB 1992 ,
om een prejudiciële beslissing): Hüpeden 6c Co. KG tegen                  L 217, blz . 16 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld
                 Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                           als volgt: C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident,
(Conserven van gekweekte paddestoelen — Marktregule                      G. F. Mancini , en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
                         rende maatregelen)                               F. G. Jacobs; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op
                                                                          4 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            ( 96/C 336/ 13 )                              volgt :
                         (Procestaai: Duits)
                                                                          Artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 2163/92 van de
                                                                          Commissie van 30 juli 1992 betreffende de heffing van bet
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                          extra bedrag als bedoeld in de Verordeningen (EEG)
                                                                          nr. 3429/80, (EEG) nr. 796/81 en (EEG ) nr. 1755/81 tot
                                                                          vaststelling van de voor de invoer van conserven van
In zaak C-295/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          champignons, respectievelijk van gekweekte paddestoelen ,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht
                                                                          geldende vrijwaringsmaatregelen is ongeldig, voor zover
Hamburg ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                          daarin de hoogte van het extra bedrag wordt vastgesteld.
Hüpeden & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas , om
een prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verorde
ning ( EEG ) nr . 1796/81 van de Raad van 30 juni 1981                    (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
betreffende maatregelen ten aanzien van de invoer van
conserven van gekweekte paddestolen ( PB 1981 , L 183 ,
blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt:
C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Man
cini , en J. L. Murray , rechters; advocaat-generaal : F. G.
Jacobs; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 4 juli                                ARREST VAN HET HOF
 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                              van 11 juli 1996
volgt:                                                                    in de gevoegde zaken C-427/93 , C-429/93 en C-436/93
                                                                          ( verzoeken van het So- og Handelsret i Kobenhavn en het
Artikel 2 , lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1796/81 van de              Hojesteret om een prejudiciële beslissing ): Bristol-Myers
Raad van 30 juni \ 981 betreffende maatregelen ten aanzien                                Squibb e.a. tegen Paranova A/S ( 1 )
van de invoer van conserven van gekweekte paddestoelen is
ongeldig, voor zover daarin de hoogte van het extra bedrag                 (Richtlijn 89/104/EEG betreffende de aanpassing van het
wordt vastgesteld.                                                        merkenrecht der Lid-Staten — Artikel 36 EG-Verdrag —
                                                                                Ompakking van merkprodukten)
 (M PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                                               ( 96/C 336/ 15 )
                                                                                (Procestaai: Deens)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                            ( Zesde Kamer)
                           van 4 juli 1996                                 In de gevoegde zaken C-427/93 , C-429/93 en C-436/93 ,
                                                                           betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
 in zaak C-296/94 ( verzoek van het Finanzgericht Hamburg
 om een prejudiciële beslissing): B. Pietsch tegen Haupt                  EG-Verdrag van het So- og Handelsret i Kobenhavn en het
                  zollamt Hamburg-Waltershof (')                           Hojesteret in de aldaar aanhangige gedingen tussen Bristol
                                                                           Myers Squibb en Paranova A/S ( C-427/93 ), en tussen C.-H .
  (Conserven van champignons — Vrijwaringsmaatregelen)                     Boehringer Sohn , Boehringer Ingelheim KG, Boehringer
                             ( 96 /C 336/ 14 )                             Ingelheim A/S en Paranova A/S ( C-429/93 ), alsook tussen
                                                                           Bayer Aktiengesellschaft, Bayer Danmark A/S en Paranova
                          (Procestaai: Duits)                              A/S ( C-436/93 ), om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           uitlegging van artikel 7 van Richtlijn 89/ 104/EEG van de
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            Raad van 21 december 1988 , Eerste richtlijn betreffende de
                   de Jurisprudentie van het Hof)                          aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten ( PB 1989 ,
                                                                           L 40 , blz . 1 ) en van artikel 36 EG-Verdrag, heeft het Hof,
 In zaak C-296/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                    samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president,
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht                    C. N. Kakouris , J.-P . Puissochet en CL Hirsch , kamerpresi
 Hamburg ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen               denten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , C.
 B. Pietsch en Hauptzollamt Hamburg-Waltershof, om een                     Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm , rechters ;
 prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verordening                advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffiers : H. von Holstein ,
 ( EEG ) nr . 2163/ 92 van de Commissie van 30 juli 1992                   adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 1 1 juli


title: Doorhaling van zaak T-193/98

text:
29.4.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 122/41
— nietig te verklaren het besluit van de jury om hun naam                          Doorhaling van zaak T-193/98 (1)
    niet op de lijst van geschikte kandidaten van intern
    vergelijkend onderzoek B/260 te plaatsen;
                                                                                (2000/C 122/63)
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Grieks)
Middelen en voornaamste argumenten                                   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                     van 18 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
Verzoekers wijzen erop, dat de Raad een intern vergelijkend          zaak T-193/98: V. Boucouvalas tegen Europees Parlement.
onderzoek B/260 voor overgang naar een hogere categorie op
de grondslag van een examen had georganiseerd, om te
voorzien in drie vacatures van adjunct-assistent. Na verbetering     (1) PB C 48 van 20.2.1999.
van het examen door de jury, deelde de directie Personeels-
zaken en Administratie verzoekers bij brieven van 27 novem-
ber 1998 mee, dat zij op het geheel van de schriftelijke en
mondelinge proeven respectievelijk 109 en 105 punten had-
den behaald, hetgeen hen in staat zou hebben gesteld, de vijfde
en de zesde plaats op de lijst van geschikte kandidaten in te
nemen. Overeenkomstig de nota onderaan op bladzijde 1
en in hoofdstuk V van de aankondiging van vergelijkend
onderzoek heeft de jury hen echter niet op die lijst ingeschre-                     Doorhaling van zaak T-88/99 (1)
ven, aangezien het aantal geschikte kandidaten het aantal
ambten waarop het vergelijkend onderzoek betrekking heeft,
namelijk drie, niet mag overschrijden.                                                       (2000/C 122/64)
Tijdens de precontentieuze fase hebben verzoekers betoogd,                                   (Procestaal: Grieks)
dat volgens de inlichtingen waarover zij beschikten, slechts
een van de drie ambten waarop het vergelijkend onderzoek
betrekking had, door een van de geschikte kandidaten werd            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
vervuld, en dat het betrokken vergelijkend onderzoek dus geen        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
vergelijkend onderzoek bedoeld om in bepaalde vacatures te           van 18 februari 2000 de doorhaling in het register gelast van
voorzien, maar een niet-gespecialiseerd vergelijkend onderzoek       zaak T-88/99: V. Boucouvalas tegen Europees Parlement.
voor overgang naar een hogere categorie was. Zij verzochten
dus om het opmaken van een volledige reservelijst met alle
voor het examen geslaagde kandidaten, waaronder zijzelf.             (1) PB C 160 van 5.6.1999.
Tot staving beroepen verzoekers zich voor het Gerecht op:
— schending van artikel 4 van het Statuut en van het
    algemene beginsel dat pro-formabenoemingen verbiedt;
— schending van artikel 29, lid 1, van het Statuut;                                Doorhaling van zaak T-207/99 R
— schending van:                                                                             (2000/C 122/65)
    — mededeling aan het personeel nr. 16/91, betreffende
        de algemene uitvoeringsbepalingen van het stelsel van                               (Procestaal: Spaans)
        vergelijkende onderzoeken, inzonderheid punt D;
                                                                     De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    — de mededelingen aan het personeel nrs. 70/97 en                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2000
        32/98, betreffende intern vergelijkend onderzoek             de doorhaling in het register gelast van zaak T-207/99 R:
        B/260.                                                       Asociación de Fruticultores del Jalón Medio tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak T-140/10: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Hans Günter Söns/BHIM — Settimio (GREAT CHINA WALL)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/39

         Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Hans Günter Söns/BHIM — Settimio (GREAT CHINA WALL)
   (Zaak T-140/10)
   2010/C 148/66
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hans Günter Söns (Wehr, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Schwabe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alfredo Settimio (Los Angeles, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 januari 2010 in zaak R 281/2009-1 vernietigen;

               —

               verweerder gelasten, het ingeschreven gemeenschapsmerk waartegen de vordering tot nietigverklaring is ingesteld, nietig te verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „GREAT CHINA WALL” voor waren van de klassen 18, 24 en 25

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c en g, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep de betrokken bepalingen onjuist heeft toegepast; schending van internationale overeenkomsten betreffende de bescherming van geografische aanduidingen


title: Zaak C-172/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — Duitsland) — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 45 VWEU — Verordening (EG) nr. 1612/68 — Artikel 7, lid 4 — Discriminatieverbod — Aanvulling van loon van werknemers die voorafgaand aan pensioen in deeltijd werken — In lidstaat van verblijf aan inkomstenbelasting onderworpen grensarbeiders — Fictieve inaanmerkingneming van loonbelasting van lidstaat van tewerkstelling)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein — Duitsland) — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth
   (Zaak C-172/11) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Artikel 45 VWEU - Verordening (EG) nr. 1612/68 - Artikel 7, lid 4 - Discriminatieverbod - Aanvulling van loon van werknemers die voorafgaand aan pensioen in deeltijd werken - In lidstaat van verblijf aan inkomstenbelasting onderworpen grensarbeiders - Fictieve inaanmerkingneming van loonbelasting van lidstaat van tewerkstelling)
   2012/C 258/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Georges Erny

      Verwerende partij: Daimler AG — Werk Wörth

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein, Auswärtige Kammern Landau — Uitlegging van artikel 45 VWEU, en van artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Extra bedrag aan bezoldiging voor werknemers die onder een regeling van deeltijdse arbeid voorafgaand aan de pensionering zijn geplaatst — Minder gunstige behandeling van grensarbeiders die uitsluitend in de woonstaat onderworpen zijn aan de inkomstenbelasting, doordat bij de berekening van dat extra bedrag wordt uitgegaan van de theoretische inkomstenbelasting in de staat van tewerkstelling

      Dictum

   De artikelen 45 VWEU en 7, lid 4, van verordening nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, verzetten zich tegen bepalingen in individuele en collectieve arbeidsovereenkomsten waarin is bepaald dat een loonaanvulling zoals die waarvan sprake is in het hoofdgeding, die door de werkgever wordt betaald in het kader van een regeling inzake deeltijdarbeid voor oudere werknemers, zodanig wordt berekend dat de loonbelasting die een werknemer is verschuldigd in de lidstaat van tewerkstelling fictief wordt afgetrokken bij de vaststelling van de grondslag voor de berekening van die verhoging, terwijl lonen, salarissen en soortgelijke vergoedingen die worden betaald aan niet in de lidstaat van tewerkstelling wonende werknemers, belastbaar zijn in de lidstaat van verblijf van laatstgenoemde werknemers. Overeenkomstig voornoemd artikel 7, lid 4, zijn dergelijke bepalingen van rechtswege nietig. Artikel 45 VWEU en de bepalingen van verordening nr. 1612/68 laten de lidstaten en de sociale partners de vrije keuze tussen de verschillende oplossingen die geschikt zijn om de doelstelling van die respectieve bepalingen te bereiken.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Zaak T-580/16: Arrest van het Gerecht van 28 april 2017 — Azoulay e.a./Parlement („Openbare dienst — Ambtenaren — Tijdelijk functionarissen — Beloning — Gezinstoelagen — Schooltoelage — Weigering om schoolkosten te vergoeden — Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur”)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/27

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2017 — Azoulay e.a./Parlement
   (Zaak T-580/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Ambtenaren - Tijdelijk functionarissen - Beloning - Gezinstoelagen - Schooltoelage - Weigering om schoolkosten te vergoeden - Artikel 3, lid 1, van bijlage VII bij het Statuut - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur”))
   (2017/C 195/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Irit Azoulay (Brussel, België), Andrew Boreham (Wansin-Hannut, België), Mirja Bouchard (Villers-la-Ville, België) en Darren Neville (Ohain, België) (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en L. Deneys, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van de individuele besluiten van het Parlement van 24 april 2015 houdende weigering om schooltoelagen voor het jaar 2014/2015 toe te kennen en, voor zover nodig, van de individuele besluiten van het Parlement van 17 en 19 november 2015 houdende gedeeltelijke afwijzing van verzoekers’ klachten van 20 juli 2015

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Irit Azoulay, Andrew Boreham, Mirja Bouchard en Darren Neville worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 145 van 25.4.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken onder nummer F-9/16 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-357/11: Arrest van het Gerecht van 14 december 2012 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GRUPO BIMBO — Ouder nationaal woordmerk BIMBO — Relatieve weigeringsgronden — Bekend merk — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/20

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2012 — Bimbo/BHIM — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
   (Zaak T-357/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GRUPO BIMBO - Ouder nationaal woordmerk BIMBO - Relatieve weigeringsgronden - Bekend merk - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 38/34
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2011 (zaak R 1272/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bimbo, SA en Grupo Bimbo, SAB de CV

      Dictum

               1)

               De punten 1, 2 en 4 van het dictum van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 april 2011 (zaak R 1272/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bimbo, SA en Grupo Bimbo, SAB de CV, worden vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Gevoegde zaken C-549/12 P en C-54/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Koninkrijk der Nederlanden [Hogere voorziening — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Vermindering van de financiële bijstand — Methode van berekening door extrapolatie — Procedure voor de vaststelling van het besluit door de Europese Commissie — Niet-inachtneming van de gestelde termijn — Gevolgen]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 juni 2015 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Koninkrijk der Nederlanden
   (Gevoegde zaken C-549/12 P en C-54/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Vermindering van de financiële bijstand - Methode van berekening door extrapolatie - Procedure voor de vaststelling van het besluit door de Europese Commissie - Niet-inachtneming van de gestelde termijn - Gevolgen])
   (2015/C 279/02)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, gemachtigde, bijgestaan door U. Karpenstein, C. Johann, C. von Donat en J. Lipinsky, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Conte en A. Steiblytė, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en N. Rouam, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman en B. Koopman, gemachtigden) (C-54/13 P)

      Dictum

               1)

               De arresten van het Gerecht van de Europese Unie Duitsland/Commissie (T-265/08, EU:T:2012:434) en Duitsland/Commissie (T-270/08, EU:T:2012:612) worden vernietigd.

               2)

               Beschikking C(2008) 1690 definitief van de Commissie van 30 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Land Thüringen (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1939/5 van de Commissie van 5 augustus 1994, en beschikking C(2008) 1615 definitief van de Commissie van 29 april 2008 inzake de vermindering van de bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor een operationeel programma in de onder doelstelling 1 vallende regio Oost-Berlijn (Duitsland) (1994-1999), overeenkomstig beschikking C(94) 1973 van de Commissie van 5 augustus 1994, worden nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Bondsrepubliek Duitsland en in haar eigen kosten, in verband met zowel de procedure in eerste aanleg als de onderhavige hogere voorzieningen.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.

      PB C 86 van 23.3.2013.


title: Gevoegde zaken C-53/15 P–C-56/15 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 december 2015 — Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano, SA (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (C-55/15 P), Global Steel Wire, SA (C-56/15 P)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt van spanstaal — Besluit van de Commissie tot wijziging van de geldboeten die aan bepaalde ondernemingen zijn opgelegd en tot toekenning van een nieuwe termijn voor de betaling van deze geldboeten — Ontbreken van procesbelang bij de overige ondernemingen, waarvan het bedrag van de geldboeten ongewijzigd is gebleven — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/3

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 december 2015 — Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano, SA (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (C-55/15 P), Global Steel Wire, SA (C-56/15 P)/Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-53/15 P–C-56/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt van spanstaal - Besluit van de Commissie tot wijziging van de geldboeten die aan bepaalde ondernemingen zijn opgelegd en tot toekenning van een nieuwe termijn voor de betaling van deze geldboeten - Ontbreken van procesbelang bij de overige ondernemingen, waarvan het bedrag van de geldboeten ongewijzigd is gebleven - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijk ongegronde hogere voorziening))
   (2016/C 078/03)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (C-53/15 P), Trefilerías Quijano, SA (C-54/15 P), Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (C-55/15 P), Global Steel Wire, SA (C-56/15 P) (vertegenwoordigers: F. González Díaz en A. Tresandi Blanco, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Moreda-Riviere Trefilerías, SA, Trefilerías Quijano, SA, Trenzas y Cables de Acero PSC, SL en Global Steel Wire, SA worden respectievelijk in de zaken C-53/15 P, C-54/15 P, C-55/15 P en C-56/15 P verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak T-515/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Mauerhofer/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/50

         Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Mauerhofer/Commissie
   (Zaak T-515/08)
   (2009/C 44/89)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Volker Mauerhofer (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Schartmüller, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               primair, nietigverklaring van de bestreden maatregel voor zover deze verzoeker raakt;

               —

               tevens, althans subsidiair ten opzichte van de vordering tot nietigverklaring, vaststelling dat verweerster op grond van de onrechtmatige vaststelling van de bestreden maatregel niet-contractueel aansprakelijk is;

               —

               veroordeling van verweerster, wegens de bestreden maatregel, tot betaling aan verzoeker van een bedrag van 5 500 EUR wegens geleden niet-contractuele schade, met een rente van 4 % per jaar, vanaf 4 november 2008 tot aan de datum van uitspraak van het arrest in deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 september 2008 houdende een administratief besluit tot vermindering van het aantal werkdagen dat hem is toebedeeld voor de uitvoering van zijn taken in het kader van deskundigenovereenkomst nr. MC/5043/025/001/2008, die door hem en de adviseur is gesloten voor de deelname aan een „Value Chain Mapping Analysis”-project op basis van de door de adviseur en de Commissie gesloten raamovereenkomst „EuropeAid/123314/C/SER/multi”, waaraan uitvoering wordt gegeven in Bosnië-Herzegovina. Voorts vordert hij vergoeding van ten gevolge van de bestreden maatregel geleden schade.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen voert hij de volgende middelen aan:
   Ten eerste heeft de Commissie bij de vaststelling van de bestreden maatregel het procedurele vereiste geschonden dat er voorafgaand aan de beschikking van de Commissie een schriftelijk voorstel van een adviseur had moeten zijn, overeenkomstig de Algemene voorwaarden en bijzondere richtsnoeren die op het raamovereenkomstproject „Value Chain Mapping Analysis” van toepassing zijn.
   Ten tweede betoogt verzoeker dat bij de vaststelling van de bestreden maatregel zijn recht om door een onpartijdige instantie te worden gehoord, is geschonden.
   Ten derde is bij de vaststelling van de bestreden maatregel zijn recht geschonden op behandeling van de zaak door een instantie waarbij geen belangenconflict speelt.
   Voorts heeft verweerster bij de vaststelling van de bestreden maatregel het aantal werkdagen dat in vermindering is gebracht op het totale aantal van de aan verzoeker ter uitvoering van zijn taken toebedeelde dagen, niet juist en fair berekend en geanalyseerd.
   Ten slotte heeft de Commissie bij de vaststelling van de bestreden maatregel haar bevoegdheid misbruikt, aangezien zij bij de beoordeling van het aantal aan hem toebedeelde werkdagen geen rekening heeft gehouden met de door de adviseur gemaakte fouten.


title: Zaak C-80/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Ministero delle Finanze/Michele Franchetto

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Ministero delle Finanze/Michele Franchetto
   (Zaak C-80/08)
   (2008/C 116/21)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero delle Finanze

      Verwerende partij: Michele Franchetto
   Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de maatregelen inzake belastingvoordelen voor de coöperatieve vennootschappen, in de versie van de artikelen 10, 11, 12, 13 en 14 van D.P.R. 601 van 1973, verenigbaar met de mededingingsregels, en kunnen zij in casu worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87 EG, vooral in geval van een niet-adequaat systeem tot controle en correctie van misbruik als bedoeld in Decreto Legislativo del Capo Provvisorio dello Stato nr. 1577/1947?

               2)

               Kunnen die bestreden maatregelen inzake belastingvoordelen, in het bijzonder met het oog op het probleem van de kwalificatie daarvan als staatssteun, evenredig worden geacht aan de doeleinden van de coöperatieve vennootschap? Kan bij de beoordeling van de evenredigheid, behalve met de afzonderlijke maatregel, ook rekening worden gehouden met het voordeel dat met de daaruit voortvloeiende mededingingsverstoring door de maatregelen in hun geheel wordt toegekend?
               Voor het antwoord op de voorgaande vragen moet rekening worden gehouden met het feit dat het controlesysteem door de hervorming van het vennootschapsrecht volgens wet nr. 311 van 2004, vooral voor de coöperaties met overwegende en niet-volledige wederkerigheid, nog verder ernstig is verzwakt.

               3)

               Kan, ongeacht of de betrokken belastingvoordelen als staatssteun kunnen worden aangemerkt, het gebruik van de coöperatieve vennootschapsvorm, ook buiten de gevallen van fraude of bedrog, worden aangemerkt als rechtsmisbruik indien die vorm uitsluitend of hoofdzakelijk wordt gebruikt om een belastingbesparing te verwezenlijken?


Avis juridique important

|

E1997P0003

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Nedre Romerike herredsrett bij beschikking van deze rechtbank van 2 september 1997, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS (Zaak E-3/97)

Publicatieblad Nr. C 376 van 11/12/1997 blz. 0013 - 0013

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Nedre Romerike herredsrett bij beschikking van deze rechtbank van 2 september 1997, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS (Zaak E-3/97) (97/C 376/12)Bij beschikking van 2 september 1997, ter griffie van het Hof ontvangen op 4 september 1997, verzocht Nedre Romerike Herredsrett (arrondissementsrechtbank van Nedre Romerike), Noorwegen, om een advies in de zaak Jan og Kristian Jaeger AS tegen Opel Norge AS betreffende de volgende vragen:1. a) Is het een importeur krachtens artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst, cf. de regels inzake selectieve distributie, verboden bij het aangaan van een distributieovereenkomst voor motorvoertuigen voorwaarden te stellen betreffende een bepaalde aandeelhoudersstructuur van de dealermaatschappij?b) Zo ja, geldt dit verbod dan ongeacht het doel of het effect van die voorwaarden?c) Was dit verbod al van kracht in september 1995?2. a) Is het een importeur krachtens artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst, cf. de regels inzake selectieve distributie, verboden bij het aangaan van een distributieovereenkomst voor motorvoertuigen voorwaarden te stellen betreffende eigendomsbelangen van de eigenaar en/of de algemeen directeur van de dealermaatschappij in andere bedrijven die handelen in motorvoertuigen of eigendomsbelangen hebben in andere bedrijven die handelen in motorvoertuigen?b) Zo ja, geldt dit verbod dan ongeacht het doel of het effect van die voorwaarden?c) Was dit verbod al van kracht in september 1995?3. Volgt uit artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst dat een importeur van motorvoertuigen in september 1995 verplicht was een distributieovereenkomst aan te gaan met eenieder die als dealer wenste op te treden en die voldeed aan de kwaliteitscriteria die de importeur gerechtigd was te stellen?4. Moet artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst zo worden uitgelegd dat het onderhandelen over een overeenkomst of een overeenkomst om een overeenkomst te sluiten gelijkstaat met een "overeenkomst" en derhalve reeds om die reden onder artikel 53, lid 1, valt?5. Moet artikel 53, lid 1, van de EER-Overeenkomst zo worden uitgelegd dat een weigering om iemand als dealer te aanvaarden in het licht van artikel 53 moet worden onderzocht als die weigering kan voortkomen uit een concurrentiebeperkend beleid of een werkwijze die de importeur is overeengekomen met andere, bestaande dealers?6. Moet artikel 53, lid 2, zo worden uitgelegd dat indien een bepaalde voorwaarde strijdig is met artikel 53, lid 1, en/of de regels inzake selectieve distributie, de gehele overeenkomst niet rechtsgeldig


title: Zaak T-89/09: Arrest van het Gerecht van 17 maart 2015 — Pollmeier Massivholz/Commissie („Staatssteun — Overheidsmaatregelen inzake de vestiging van een zagerij in het Land Hessen — Beroep tot nietigverklaring — Brief aan de klagers — Handeling die niet vatbaar voor beroep is — Niet-ontvankelijkheid — Besluit dat vaststelt dat er geen staatssteun is — Geen opening van de formele onderzoeksprocedure — Ernstige moeilijkheden — Berekening van het steunelement in staatsgaranties — Mededeling van de Commissie betreffende staatssteun in de vorm van garanties — Onderneming in moeilijkheden — Verkoop van een openbaar terrein — Rechten van de verdediging — Motiveringsplicht”)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/33

         Arrest van het Gerecht van 17 maart 2015 — Pollmeier Massivholz/Commissie
   (Zaak T-89/09) (1)

   ((„Staatssteun - Overheidsmaatregelen inzake de vestiging van een zagerij in het Land Hessen - Beroep tot nietigverklaring - Brief aan de klagers - Handeling die niet vatbaar voor beroep is - Niet-ontvankelijkheid - Besluit dat vaststelt dat er geen staatssteun is - Geen opening van de formele onderzoeksprocedure - Ernstige moeilijkheden - Berekening van het steunelement in staatsgaranties - Mededeling van de Commissie betreffende staatssteun in de vorm van garanties - Onderneming in moeilijkheden - Verkoop van een openbaar terrein - Rechten van de verdediging - Motiveringsplicht”))
   (2015/C 146/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Heithecker en F. von Alemann, vervolgens J. Heithecker, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes en F. Erlbacher, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Land Hessen (Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Soltész en P. Melcher, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C (2008) 6017 definitief van de Commissie van 21 oktober 2008, staatssteun N 512/2007 — Duitsland, Abalon Hardwood Hessen GmbH, alsmede van het besluit, beweerdelijk vervat in brief D/55056 van de Commissie van 15 december 2008, betreffende staatssteunprocedure CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH

      Dictum

               1)

               Besluit C (2008) 6017 definitief van de Commissie van 21 oktober 2008, staatssteun N 512/2007 — Duitsland, Abalon Hardwood Hessen GmbH, wordt nietig verklaard voor zover dat besluit tot de conclusie komt dat de door het Land Hessen verstrekte staatsgaranties geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG wordt verwezen in vier vijfde van haar eigen kosten, vier vijfde van de kosten van de Europese Commissie en vier vijfde van de kosten van het Land Hessen.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in een vijfde van haar eigen kosten en in een vijfde van de kosten van Pollmeier Massivholz.

               5)

               Het Land Hessen wordt verwezen in een vijfde van zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak T-476/12: Beroep ingesteld op 31 oktober 2012 — Saint-Gobain Glass Deutschland/Commissie

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/41

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2012 — Saint-Gobain Glass Deutschland/Commissie
   (Zaak T-476/12)
   2013/C 9/74
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aken, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en C. Dittrich, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               het stilzwijgend gegeven besluit van de Commissie van 4 september 2012 (kenmerk GestDem nr. 3273/2012) tot weigering van toegang tot de informatie over de installaties van verzoekster die het Umweltbundesamt van de Bondsrepubliek Duitsland [federale agentschap voor milieubescherming] aan de Europese Commissie heeft doorgegeven in het kader van de krachtens artikel 15, lid 1, van het besluit van de Commissie van 27 april 2011 (2011/278/EU) ingediende lijst van onder richtlijn 2003/87/EG vallende installaties in Duitsland, nietig te verklaren,

               —

               subsidiair, het stilzwijgend gegeven besluit van de Commissie van 25 september 2012 (kenmerk GestDem nr. 3273/2012), dat in ieder geval de toegang tot de gevraagde informatie weigert, nietig te verklaren,

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster volgende middelen aan:

               1)

               Schending van artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1)

               Verzoekster betoogt dat de voorwaarden voor verlenging van de antwoordtermijn voor haar confirmatief verzoek niet waren vervuld, waardoor reeds op 4 september 2012 sprake was van een afwijzend besluit van de Commissie.

               2)

               Schending van artikel 3, eerste zin, van verordening (EG) nr. 1367/2006 (2), juncto artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001
               Verzoekster voert aan dat de stilzwijgende afwijzing van haar verzoek in strijd is met artikel 3, eerste zin, van verordening nr. 1367/2006, juncto artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1049/2001, aangezien zij op grond van deze bepalingen een recht heeft op toegang tot de gevraagde milieu-informatie en er geen weigeringsgronden –die strikt moeten worden uitgelegd — voorhanden zijn.
               In het bijzonder is volgens verzoekster de weigeringsgrond van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001 niet aan de orde. Volgens haar hebben de opgevraagde documenten enkel betrekking op gegevens die de Commissie van de Bondsrepubliek Duitsland heeft ontvangen en niet op een lopend onderzoek van deze gegevens door de Commissie. Er bestaat dus geen risico op een ernstige ondermijning van het besluitvormingsproces van de Commissie.
               Voorts betoogt verzoekster dat de nog ontbrekende positiebepaling van de geraadpleegde autoriteiten evenmin een grond voor weigering van haar verzoek vormt. Dienaangaande voert zij aan dat de uitzondering van artikel 4, lid 5, van verordening nr. 1049/2001 niet zo ruim mag worden uitgelegd dat zij de betrokken lidstaat een vetorecht toekent op grond waarvan deze zich op discretionaire wijze kan verzetten tegen toegang tot de gewenste documenten. Dat zou indruisen tegen het doel van het Verdrag van Aarhus om transparantie in de besluitvorming in milieuaangelegenheden tot stand te brengen en te bevorderen.

               3)

               Schending van de motiveringsplicht
               Tot slot voert verzoekster schending van de in artikel 296, tweede alinea, VWEU neergelegde motiveringsplicht aan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 februari 1995 in zaak T-472/93: Campo Ebro Industrial, SA en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring - Verordening - Aanpassing van suikerprijs in Spanje aan gemeenschappelijke prijs - Geen compensatie voor isoglucoseproducenten - Ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Normatieve handeling die economische beleidskeuzen impliceert)

text:
8 . 4 . 95            | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 87/9
te Rotterdam (Nederland ), Aannemersvereniging „ de Rijn                  houdende wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 1785/81 en
streek ", gevestigd te Rotterdam ( Nederland ), Stichting                  houdende toepassing van de bij die verordening voor de
Aanbestedingsregeling van de Samenwerkende Bouwbedrij                     sector suiker vastgestelde prijzen in Spanje ( 2 ) en, anderzijds,
ven in Friesland, gevestigd te Leeuwarden ( Nederland ),                   een op grond van de artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van
Samenwerkende Prijsregelende Vereniging Nijmegen en                        het Verdrag ingesteld beroep tot schadevergoeding, heeft
Omstreken, gevestigd te Nijmegen ( Nederland ), Samenwer                  het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt:
kende Patroons Verenigingen in de Bouwbedrijven Noord                     R. Schintgen, kamerpresident, R. Garria-Valdecasas,
Holland-Noord, gevestigd te Alkmaar ( Nederland ),                         H. Kirschner, B. Vesterdorf en C. W. Bellamy, rechters;
Utrechtse Aannemers Vereniging, gevestigd te Utrecht                       griffier : H. Jung, op 21 februari 1995 een arrest gewezen
(Nederland ), Vereniging Wegenbouw Aannemers Combi                        waarvan het dictum luidt als volgt:
natie Nederland, gevestigd te Zeist ( Nederland ), Zuid
Nederlandse Aannemers Vereniging, gevestigd te Heeze                       I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het
( Nederland ), vertegenwoordigd door L. H. van Lennep,                           strekt tot nietigverklaring van Verordening (EEG)
advocaat te 's-Gravenhage, en E. H. Pijnacker Hordijk,                           nr. 3814/92 van de Raad van 28 december 1992
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                             houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 1785/
Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar,                            81 en houdende toepassing van de bij die verordening
Avenue Guillaume 6, tegen Commissie van de Europese                              voor de sector suiker vastgestelde prijzen in Spanje.
Gemeenschappen (gemachtigden: B. J. Drijber en P. Glaze
ner ), betreffende een verzoek om vaststelling van de
                                                                           2 . Verwerpt het beroep voor zover het strekt tot toeken
non-existentie en, subsidiair, tot nietigverklaring van
                                                                                ning van schadevergoeding.
beschikking 92/204/EEG van de Commissie van 5 februari
1992 inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
EEG-Verdrag ( IV/31.572 en IV/32.571 — Bouwnijverheid                      3 . Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede,
in Nederland ) (2 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ),                          hoofdelijk, in de kosten van de Raad.
samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident,
H. Kirschner, B. Vesterdorf, K. Lenaerts en C. W. Bellamy,                 4 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal
rechters; griffier: H. Jung, op 21 februari 1995 een arrest                       dragen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           (!) PB nr . C 135 van 14 . 5 . 1993 .
I. Verwerpt het beroep.                                                    ( 2 ) PB nr . L 387 van 31 . 12 . 1992 , blz . 7.
2 . Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten, met
       inbegrip van de kosten die op de procedure in kort
       geding zijn gevallen.
(M PB nr. C 142 van 4 . 6 . 1992 .
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 2 ) PB nr . L 92 van 7 . 4 . 1992 , blz . 1 .
                                                                                van 7 maart 1995
                                                                           in de gevoegde zaken T-432/93 , T-433/93 en T-434/93 ,
                                                                           Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda. en
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                       van 21 februari 1995
                                                                                pen O
                                                                           (Europees Sociaal Fonds — Beschikking tot vermindering
in zaak T-472/93 : Campo Ebro Industrial, SA en anderen
                                                                           van financiële bijstand — Beroep tot nietigverklaring —
               tegen Raad van de Europese Unie ( a )
                                                                           Non-existentie — Ontvankelijkheid — Schending van
 (Beroep tot nietigverklaring — Verordening — Aanpassing                                     wezenlijke vormvoorschriften)
 van suikerprijs in Spanje aan gemeenschappelijke prijs —
                                                                                ( 95/C 87/20 )
 Geen compensatie voor isoglucoseproducenten — Ontvan
kelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Normatieve
      handeling die economische beleidskeuzen impliceert)                                        (Procestaai: Portugees)
                               ( 95/C 87/19
                                                                           In de gevoegde zaken T-432/93 , T-433/93 en T-434/93 ,
                        (Procestaai: Engels)                               Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda .,
                                                                           Quavi — Revestimentos de Corti^a, Lda ., en Stee —
In zaak T-472/93 , Campo Ebro Industrial, SA, Levantina                    Sociedade Transformadora de Carnes, Lda ., gevestigd te
Agrfcola Industrial, SA, Cerestar Ibérica, SA, vennootschap               Pau Queimado (Portugal ), vertegenwoordigd door C.
pen naar Spaans recht, vertegenwoordigd door P. Glazener,                  Botelho Moniz en A. Magalhaes Cardoso, advocaten te
advocaat te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te                       Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, Rue Goethe 11 ,                       kantore van G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.                          8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Brautigam en G. Houttuin ), ondersteund door Commissie                     (gemachtigden: N. Khan en F. de Sousa Fialho ), betreffende
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis ),                   een beroep strekkende tot vaststelling dat de beschikking
betreffende enerzijds, een op grond van artikel 173 van het                waarbij de Commissie de bijdrage van het Europees Sociaal
Verdrag ingesteld beroep tot nietigverklaring van Verorde                 Fonds aan project nr. 860012/P1 betreffende door verzoek
ning ( EEG ) nr. 3814/92 van de Raad van 28 december 1992                  sters in 1986 georganiseerde beroepsopleidingsacties heeft


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2003 in zaak T-56/00: Dole Fresh Fruit International Ltd tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Bananen — Gemeenschappelĳke ordening der markten — Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoeding")

text:
10.5.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 112/25
beschikking van de Commissie van 26 augustus 1999 [SG(99)                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
D/7.040] houdende afwijzing van een klacht op grond van
artikel 82 EG, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts,                                      van 6 maart 2003
J. Azizi, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers,
administrateur, op 4 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                               in zaak T-56/00: Dole Fresh Fruit International Ltd tegen
                                                                          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
1)     Verwerpt het beroep.                                                                    pese Gemeenschappen ( 1)
2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
       Commissie.                                                         („Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 —
                                                                          Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
( 1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                ding”)
                                                                                (2003/C 112/46)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Engels)
                       van 27 februari 2003
in zaak T-20/00 OP: Commissie van de Europese Gemeen-                     In zaak T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd, gevestigd
          schappen tegen Ivo Camacho-Fernandes ( 1)                       te San José (Costa Rica), vertegenwoordigd door B. O’Connor,
                                                                          solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
(Ambtenaren — Beroepsziekte — Onregelmatigheid van                        Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en J.-
advies van medische commissie — Verzet tegen bij verstek                  P. Hix) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                            gewezen arrest)                               (gemachtigden: aanvankelijk P. Oliver en C. Van der Hauwaert,
                                                                          L. Visaggio en K. Fitch), betreffende een verzoek tot vergoeding
                          (2003/C 112/45)                                 van de schade die verzoekster naar eigen zeggen heeft geleden
                                                                          door de invoering van het stelsel van uitvoercertificaten bij
                                                                          besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994
                           (Procestaal: Frans)                            betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap
                                                                          voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangele-
                                                                          genheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in
In zaak T-20/00 OP, Commissie van de Europese Gemeen-                     het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende
                                                                          overeenkomsten (PB L 336, blz. 1), en bij verordening (EG)
schappen (gemachtigden: J. Currall en J.-L. Fagnart), tegen Ivo
Camacho-Fernandes, ambtenaar van de Commissie van de                      nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995 tot vaststelling
Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse (België),                    van aanvullende bepalingen voor de toepassing van verorde-
                                                                          ning (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, betreffende verzet tegen het bij                   inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in de
                                                                          Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1442/
verstek gewezen arrest van het Gerecht van 15 november
2000, Camacho-Fernandes/Commissie (T-20/00, JurAmbt.                      93 (PB L 49, blz. 13), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
blz. I-A-249 en II-1149) houdende nietigverklaring van het                samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
                                                                          Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González,
besluit van 10 februari 1999 waarbij de Commissie heeft
geweigerd, de longkanker waaraan de echtgenote van Ca-                    hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
macho-Fernandes is overleden, als beroepsziekte te erkennen,
heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari 2003             1)     Verwerpt het beroep.
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad
1)     Verwerpt het verzet.                                                      en de Commissie.
2)     Verwijst de Commissie in de kosten van het verzet.
                                                                          (1 ) PB C 135 van 13.5.2000.
( 1) PB C 122 van 29.4.2000.


title: Beroep, op 16 september 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-302/96)

text:
9 . 11 . 96            INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/ 19
     ruime uitlegging aangewezen, maar een uitlegging waar            — de motivering van de beschikking is tegenstrijdig,
     bij het nuttig effect van deze bepaling wordt gewaar                 aangezien de Commissie enerzijds ervan uitgaat dat de
     borgd .                                                               ophanden zijnde VW-investeringen in 1993 enkel waren
                                                                           uitgesteld , anderzijds evenwel meent dat het om een
     De streken bedoeld in artikel 92 , lid 2 , sub c, zijn sinds          uitbreiding van bestaande capaciteiten gaat;
     het herstel van de eenheid van Duitsland op 3 oktober
                                                                       — de Commissie heeft de feiten onvoldoende onderzocht
     1990 naast de gebieden van de Bondsrepubliek die tot
     dan nadeel ondervonden van de deling, geheel Oost                    en met name eraan voorbijgezien , dat de herstructure
     Duitsland. Reeds bij de toetreding van het Saarland tot               ringsmaatregelen bij Mosel II interimmaatregelen voor
     de Bondsrepubliek in 1957, bleek dat de werkingssfeer                 de werkgelegenheid waren, in afwachting van het
     van de Duitse clausule met het desbetreffende gebied                  gereedkomen van Mosel II/Chemnitz II;
     werd uitgebreid overeenkomstig het volkenrechtelijke              — ( subsidiair ) bij de toetsing van de steun volgens arti
     beginsel van de beweeglijke verdragsgrenzen . Dit werd                kel 92 , lid 3 , heeft de Commissie :
     opnieuw bevestigd bij de totstandkoming van het
     Verdrag van Maastricht; aanvankelijk was de Duitse                    — zich ten aanzien van een op 22 maart 1991 toege
     clausule in een voorstel van het Luxemburgse Voorzit                     zegde steun gebaseerd op de steuncriteria voor de
     terschap van herfst 1991 tot wijziging van het EEG                       automobielindustrie ( 1 ) ofschoon deze slechts golden
     Verdrag geschrapt. Ook werd in 1 992 een aan artikel 92 ,                 tot eind 1990 ;
     lid 2 , sub c, EG-Verdrag gelijkluidende tekst opgenomen
     in artikel 61 , sub 2c, EER-Verdrag; dit zou geen zin                 — de door de Duitse Regering voorzichtigheidshalve
     hebben gehad, indien daarmee niet juist mede de nieuwe                    aangevoerde bepaling sub b met een standaardfor
     Lander bedoeld waren geweest.                                             mulering afgewezen ;
                                                                           — het bepaalde sub a niet toegepast, ofschoon aan de
     De omstreden steunmaatregelen voor „ Mosel II/Chem                       voorwaarden ter zake was voldaan ;
     nitz II " zijn noodzakelijk om de door de deling van                  — de projecten Mosel II/Chemnitz II ten onrechte en in
     Duitsland veroorzaakte economische nadelen in de
                                                                               afwijking van een jarenlange tegenovergestelde
     Saksische automobielbranche te compenseren . Anders                       opvatting als uitbreidingsinvesteringen en niet als
     dan in lid 2 , sub b , gaat het in lid 2 , sub c , niet om                nieuwe investeringen aangemerkt;
     „ herstel van schade " maar om „ compensatie " — wat
     flexibeler is — van met de deling samenhangende                       — onbegrijpelijke berekeningen gemaakt en door VW
     nadelen . Maatregelen die bedoeld zijn om tot vergelijk                  overgelegde stukken buiten beschouwing gelaten .
     bare economische en sociale structuren tussen Oost- en
     West-Duitsland te komen, zijn compensatiemaatregelen              — Schending van het vertrouwensbeginsel door de verras
     in de zin van artikel 92 , lid 2, sub c . De compensatie van          sende ommezwaai van de Commissie , Mosel II/Chem
     de door de deling veroorzaakte nadelen binnen Duits                  nitz II niet meer als nieuwe investeringen , maar als
     land, wat het doel is van de bepaling, is iets heel anders            uitbreidingsinvesteringen te beschouwen .
     dan de bevordering van de economische ontwikkeling
     van bepaalde gebieden of economische sectoren als                 (') PB nr . C 123 van 18 . 5 . 1989 , blz . 3 .
     bedoeld in artikel 92 , lid 3 . Bij de compensatie in de zin
     van lid 2 , sub c, staat voorop het zo snel mogelijk en
     effectief overwinnen van de gevolgen van de deling .
     Steunmaatregelen als bedoeld in lid 3 , sub a en c , liggen
     daarentegen op het — andere — vlak van het gericht op
                                                                       Beroep, op 16 september 1996 ingesteld door Commissie
     de economische en sociale samenhang binnen de
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
     Gemeenschap ( artikel 130 A, EG-Verdrag ). Dit doel                                             Duitsland
     wordt door de Gemeenschap nagestreefd met haar
     regionale beleid in het kader van Titel XIV van het                                       ( Zaak C-3 02/96 )
     Verdrag . De Gemeenschap heeft Oost-Duitsland in dit                                         ( 96/C 336/36 )
      beleid opgenomen als „ doel 1-gebied ". Dit betekent
     echter niet, dat bijzondere stimuleringsmaatregelen               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     waarmee Duitsland met eigen middelen de gevolgen van              op 16 september 1996 beroep tegen Bondsrepubliek Duits
     de deling op basis van de bijzondere bepaling van                 land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
      artikel 92, lid 2 , sub c, zo snel mogelijk uit de weg tracht    schappen , vertegenwoordigd door P. Nemitz, lid van haar
     te ruimen, ongeoorloofd zouden zijn geworden .                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
      Bij de beoordeling van de noodzakelijkheid van de onder          Kirchberg.
      artikel 92 , lid 2 , sub c, vallende maatregelen in het kader
      van de procedure van artikel 93 dient te worden bedacht,         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      dat de Duitse regelgeving misbruik zo goed als uitsluit.
      Er mag geen steun „ uit de losse hand " worden verleend;         — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
      overeenkomstig de Duitse wetgeving is het doel en de                 verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      hoogte van eventuele steun afgestemd op de wederop                  krachtens de beschikking van de Commissie van 26 juni
      bouw in de nieuwe Lander en vindt zij hierin haar                     1996 betreffende een steunmaatregel van Duitsland ten
      begrenzing;                                                          gunste van het Volkswagen-concern bestemd voor de
 ---pagebreak--- Nr . C 336/20           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        9 . 11 . 96
     fabrieken in Mosel en Chemnitz, alsmede krachtens                 Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen enerzijds
     artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag, doordat de Freistaat             vennootschap Javico International en vennootschap Javico
     Sachsen investeringssteun in de vorm van investerings            AG en anderzijds vennootschap Yves Saint Laurent Par
     bijdragen ten belope van 90,7 miljoen DM heeft betaald            fums, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     aan Volkswagen Sachsen GmbH en Volkswagen Sach                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
     sen Immobilienverwaltung GmbH voor het investe                   gende vraag :
     ringsproject in Mosel en Chemnitz ;
                                                                       1 . Wanneer een in een Lid-Staat van de Europese Unie
— de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwij                       gevestigde onderneming ( de leverancier ) bij overeen
     zen .
                                                                            komst aan een in een andere Lid-Staat gevestigde andere
                                                                            onderneming de distributie van haar produkten in een
Middelen en voornaamste argumenten                                          buiten de Europese Unie gelegen gebied opdraagt, moet
                                                                            artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag dan aldus worden uitge
Schending van het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder van                   legd, dat het in de weg staat aan de bepalingen van die
artikel 93 , lid 3 , derde zin, EG-Verdrag: de beoordeling van              overeenkomst welke de distributeur elke verkoop buiten
de rechtmatigheid van de beschikking van de Commissie is                    het contractgebied verbieden, dat wil zeggen elke
een zaak van het Gerecht van eerste aanleg, Waarbij de                      verkoop in de Europese Unie, zowel door rechtstreekse
Freistaat Sachsen inmiddels beroep tot nietigverklaring                     afzet als door herverzending vanuit het contractge
heeft ingesteld krachtens artikel 173 , EG-Verdrag ( zaak                   bied ?
T-132/96 ). Zolang in die zaak nog niet onherroepelijk is
beslist, dient Duitsland en dus ook de Freistaat Sachsen de            2 . Ingeval artikel 85 , lid 1 , dergelijke contractuele bepalin
beschikking van de Commissie in alle opzichten na te                        gen zou verbieden, moet het dan aldus worden uitge
komen .                                                                     legd, dat het niet kan worden toegepast, wanneer de
                                                                            leverancier overigens zijn produkten op het grondgebied
                                                                            van de Europese Unie distribueert via een krachtens
                                                                            artikel 85 , lid 3 , vrijgesteld selectief distributienet ?
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della
Liguria van 4 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr. 3
            ( Genua ) en 2 . Impresa Romagnoli SpA
                         ( Zaak C-304/96 )                             Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
                            ( 96/C 336/37 )                            de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van
                                                                       16 november 1995 , in het geding tussen de Commissioners
Het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria heeft             of Customs and Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin ,
                                                                                uitbaters van het Howden Court Hotel
bij beschikking van 4 juli 1 996 , ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 september 1996 , in het geding tussen                                     ( Zaak C-308/96 )
HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr . 3 ( Genua ) en                                          ( 96/C 336/39 )
2 . Impresa Romagnoli SpA, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
                                                                       beschikking van 16 november 1995 , ingekomen ter griffie
Kunnen de Lid-Staten op grond van de communautaire                     van het Hof van Justitie op 23 september 1 996 , in het geding
regelingen al dan niet tijdelijke uitzonderingen maken op de           tussen de Commissioners of Customs and Excise en T. P.
inwerkingtreding van richtlijnen indien deze reeds een                 Madgett en R. M. Baldwin, uitbaters van het Howden Court
specifieke termijn vaststellen; zo ja , in welke gevallen ?            Hotel , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
                                                                       vragen :
                                                                        1 . Volgens welke criteria moet worden bepaald , of hande
                                                                            lingen van een belastingplichtige handelingen zijn van
Verzoek van de Cour d'appel de Versailles van 8 september                   een „ reisbureau " of „ reisorganisator " waarop de bepa
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    lingen van artikel 26 van Richtlijn 77/388/EEG ( 1 ) van
enerzijds vennootschap Javico International en vennoot                     de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
schap Javico AG en anderzijds vennootschap Yves Saint                       van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelas
                          Laurent Parfums                                   ting ( Zesde BTW-richtlijn ) van toepassing zijn ? Zijn die
                         ( Zaak C-306/96 )                                  bepalingen van toepassing op de handelingen van een
                                                                            persoon die, hoewel hij geen „ reisbureau " of „ reisorga
                            ( 96/C 336/38 )                                 nisator " in de gewone Engelse betekenis van deze
                                                                            woorden is, ten behoeve van reizigers diensten verricht
De Cour d'appel de Versailles heeft bij beschikking van                     die gewoonlijk door reisbureaus of reisorganisatoren
8 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    worden verricht ?


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 14 november 1995 in zaak C-281/95: H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Onbevoegdheid van Hof - Verwijzing naar Gerecht van eerste aanleg)

text:
17 . 2 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 46/5
Lomé tussen, enerzijds, de Staten van Afrika , het Caribische         caat-generaal Ph. Léger; griffier: R. Grass, op 14 november
gebied en de Stille Oceaan en, anderzijds, de Europese                1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
Economische Gemeenschap, heeft het Hof ( Zesde kamer ),               volgt:
samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
Hirsch, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en J. L. Murray          1 . Het beroep wordt naar het Gerecht van eerste aanleg
( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;                 van de Europese Gemeenschappen verwezen .
griffier: H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 12 december
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
volgt:
                                                                      (M PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
1 . De Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en
      handel bevat geen bepalingen die particulieren rechten
      verlenen waarop dezen zich voor de nationale rechter
      lijke instanties kunnen beroepen teneinde zich te verzet
      ten tegen de toepassing van met die rechten strijdige           Beroep, op 13 december 1995 ingesteld door Koninkrijk
      nationale bepalingen. De vierde ACS-EEG-Overeen                                 België tegen Koninkrijk Spanje
      komst kan dergelijke bepalingen bevatten.                                               ( Zaak C-388/95 )
                                                                                ( 96/C 46 /09 )
2 . De ACS-EEG-Overeenkomsten staan in de weg aan
      verhogingen van een binnenlandse belasting op bananen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van oorsprong uit de ACS-Staten, zoals de Italiaanse            op 13 december 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      verbruiksbelasting, wanneer die verhogingen van na              Spanje door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door J.
      1 april 1976 dateren en tot gevolg hebben, dat de uitvoer       Devadder, bestuursdirecteur bij het Ministerie van Buiten
      van bananen ongunstiger wordt behandeld dan voor               landse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssa
      dien ten aanzien van de toegang tot de traditionele             menwerking, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
      markten en de voordelen op die marken.                          Belgische ambassade, Rue des Girondins 4 .
 (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
                                                                      — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door Koninklijk
                                                                           Besluit nr . 157/88 en in het bijzonder artikel 19 , lid 1 ,
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    onder b ), te handhaven, niet heeft voldaan aan de
                                                                           verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 34
                      van 14 november 1995
                                                                           van het EG-Verdrag, zoals uitgelegd door het Hof van
 in zaak C-281/95 : H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie                     Justitie van de Europese Gemeenschappen in zijn arrest
              van de Europese Gemeenschappen (')                           van 9 juni 1992 ('), alsmede aan de in artikel 5 van het
 (Onbevoegdheid van Hof — Verwijzing naar Gerecht van                      EG-Verdrag neergelegde verplichtingen;
                            eerste aanleg)                            — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
                            ( 96/C 46/08 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaai: Duits)
                                                                       — Door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             om te voldoen aan artikel 34 , zoals uitgelegd door het
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           Hof, schendt het Koninkrijk Spanje het krachtens
                                                                           artikel 5 van het EG-Verdrag op hem rustende beginsel
 In zaak C-281 /95 , H. Kuchlenz-Winter, van echt gescheiden               van loyale samenwerking.
 echtgenote van een voormalig ambtenaar van het Europees
 Parlement, vertegenwoordigd door D. Rogalla , advocaat te             — In zaak C-47/90 heeft het Hof uitspraak gedaan over de
 Sprockhövel, domicilie gekozen hebbende te Bereldange                     uitlegging van artikel 34 van het Verdrag en de Spaanse
  ( Luxemburg ), ten kantore van A. Machmer, advocaat                      bepalingen niet in overeenstemming met het Gemeen
 aldaar, Rue Roger Barthel 1 , tegen Commissie van de                      schapsrecht geacht. De redenering van het Hof heeft
 Europese Gemeenschappen, betreffende een beroep wegens                    haar volledige geldigheid behouden; de juridische con
  nalaten strekkende tot vaststelling dat de Commissie in                  text waarbinnen het arrest van het Hof is gewezen, is
  strijd met het Verdrag heeft nagelaten wijzigingen aan het                door geen enkele regeling op het gebied van de wijnbouw
                                                                            beïnvloed .
  Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap
  pen voor te stellen om de van echt gescheiden echtgenote van              Het feit dat de Consejo Regulador de la Ribera del Duero
  een voormalig ambtenaar, die uit hoofde van deze laatste                  ( toezichthoudende raad voor Ribera del Duero-wijn )
  ouderdomsuitkeringen ontvangt, onder het gemeenschap                     een besluit heeft vastgesteld dat vergelijkbaar is met dat
  pelijk stelsel van ziektekostenverzekering te laten vallen,               van de Consejo Regulador de la Rioja ( na de uitspraak
  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                    van het reeds genoemde arrest ), druist in tegen het
  Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.               bestaan van de interne markt .
  Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini,
  F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.              (') Zaak C-47/90, Delhaize e.a ., Jurisprudentie 1992 , blz . 3669 .
  Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ),
   H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advo


title: Zaak T-301/16: Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/25

         Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie
   (Zaak T-301/16)
   (2016/C 314/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India) en Jindal Saw Italia SpA (Triëst, Italië) (vertegenwoordigers: R. Antonini en E. Monard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/388 van de Commissie van 17 maart 2016 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op buizen en pijpen van nodulair gietijzer (eveneens bekend als gietijzer met bolgrafiet), van oorsprong uit India, nietig verklaren, voor zover zij betrekking heeft op de verzoeksters; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door het vaststellen van de uitvoerprijzen heeft de Commissie de artikelen 2, lid 8, 2, lid 9, 3, lid 2, 3, lid 3, 3, lid 6, en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie, geschonden.

               2.

               Tweede middel: door het vaststellen van de prijseffecten, de schade en het causaal verband heeft de Commissie artikel 3, lid 2, 3, lid 3, 3, lid 5, 3, lid 6, 3, lid 7, 3, lid 8, 4, lid 1, 5, lid 4 en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad, geschonden.

               3.

               Derde middel: het niet bekend maken van essentiële feiten en overwegingen en het niet verlenen van voldoende tijd om opmerkingen in te dienen was in strijd met artikel 20, leden 4 en 5, van verordening nr. 1225/2009 van de Raad.


title: Zaak T-301/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — AEM/Commissie ( Staatssteun — Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven — Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Bestaande steun of nieuwe steun — Artikel 87, lid 3, sub c, EG )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — AEM/Commissie
   (Zaak T-301/02) (1)

   („Staatssteun - Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Bestaande steun of nieuwe steun - Artikel 87, lid 3, sub c, EG”)
   2009/C 180/70
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: AEM SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Giardina, C. Croff, A. Santa Maria en G. Pizzonia, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: ASM Brescia SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: G. Caia, V. Salvadori, N. Pisani en F. Capelli, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AEM SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

               3)

               ASM Brescia SpA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak C-385/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanje) op 19 juli 2011 — Isabel Elbal Moreno/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Barcelona (Spanje) op 19 juli 2011 — Isabel Elbal Moreno/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
   (Zaak C-385/11)
   2011/C 290/05
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Isabel Elbal Moreno

      Verwerende partijen: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een premiegebonden ouderdomspensioen, als voorzien in het Spaanse socialezekerheidsstelsel, dat voortvloeit uit door en ten behoeve van de werknemer gedurende zijn gehele beroepsleven betaalde premies, onder het begrip „arbeidsvoorwaarden” waarop het verbod van discriminatie in clausule 4 van richtlijn 97/81 (1) betrekking heeft?

               2)

               Ingeval het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt en meent dat een premiegebonden ouderdomspensioen als dat waarin het Spaanse stelsel van sociale zekerheid voorziet, binnen het begrip „arbeidsvoorwaarden” valt waar clausule 4 van richtlijn 97/81 naar verwijst: Moet het in die clausule vervatte verbod van discriminatie aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die — als gevolg van de dubbele toepassing van het „pro rata temporis”-beginsel — van deeltijdwerkers een proportioneel langere periode van premiebetaling verlangt dan van voltijdwerkers, voor het eventueel ontstaan van het recht op een premiegebonden ouderdomspensioen waarvan het bedrag naar rato van het deeltijdpercentage is verlaagd?

               3)

               Als aanvulling op de vorige vraag, en ook ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord en het Hof oordeelt dat een premiegebonden ouderdomspensioen als voorzien in de Spaanse socialezekerheidsregeling beschouwd moet worden als „beloning”, en niet als „wettelijk socialezekerheidspensioen”: Kan een regeling als het in de zevende aanvullende bepaling van de LGSS voorziene Spaanse systeem van premiebetaling voor, toelating tot en hoogte van het ouderdomspensioen voor deeltijdwerkers worden beschouwd als een van de „elementen en voorwaarden van beloning” bedoeld in het discriminatieverbod van artikel 4 van richtlijn 2006/54 (2) en tevens in artikel 157 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (voorheen artikel 141 EG)?

               4)

               Ingeval het antwoord op de vorige vragen ontkennend is, op grond van het oordeel dat een ouderdomspensioen als hetgene dat in het Spaanse socialezekerheidsstelsel op contributief niveau is geregeld, noch onder het begrip „arbeidsvoorwaarde” als bedoeld in clausule 4 van richtlijn 97/81, noch onder „elementen en voorwaarden van beloning” als bedoeld in artikel 4 van richtlijn 2006/54 valt, en strikt zou worden beschouwd als een uitkering van een „wettelijk socialezekerheidsstelsel” vallend onder richtlijn 79/7 van de Raad, rijst de volgende vraag:
               Moet het verbod van discriminatie, hetzij direct, hetzij indirect, op grond van geslacht, vervat in artikel 4 van richtlijn 79/7 (3), aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die — als gevolg van de dubbele toepassing van het „pro rata temporis-beginsel” — van deeltijdwerkers (in overgrote meerderheid vrouwen) een proportioneel langere periode van premiebetaling verlangt dan van voltijdwerkers, voor het eventueel ontstaan van het recht op een premiegebonden ouderdomspensioen waarvan het bedrag naar rato van het deeltijdpercentage is verlaagd?

      (1)  Richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid — Bijlage: Kaderovereenkomst inzake deeltijdarbeid (PB L 14, blz. 9).

      (2)  Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking) (PB L 204, blz. 23).

      (3)  Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6, blz. 24 — PB L6, blz. 24)


title: Zaak T-553/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Biodes/BHIM — Manasul International (FARMASUL)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/53

         Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Biodes/BHIM — Manasul International (FARMASUL)
   (Zaak T-553/10)
   ()
   2011/C 30/94
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Biodes, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2010, in zaak R 1034/2009-1 vernietigen, en

               —

               verweerder en eventuele interveniënten verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „FARMASUL” voor waren van de klassen 5, 30 en 31

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Manasul Internacional S.L.

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken „MANASUL” en „MANASUL ORO” voor waren van de klassen 5, 30 en 31

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie en toewijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de merkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de conflicterende merken niet overeenstemmen, opposante heeft nagelaten de tweede licentieovereenkomst houdende wijziging van de eerste licentieovereenkomst te analyseren en het oppositiemerk niet de vermeende bekendheid heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 december 1998 in zaak C-250/97 (verzoek van het Civilret i Hillerød om een prejudiciële beslissing): Dansk Metalarbejderforbund, optredend namens J. Lauge e.a. tegen Lønmodtagernes Garantifond (Richtlijn 75/129/EEG - Collectief ontslag - Beëindiging van de werkzaamheden van een bedrijf voortvloeiend uit een rechterlijke beslissing)

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/7
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                sing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief
volgt:                                                              ontslag (PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29), zoals gewijzigd
                                                                    bij Richtlijn 92/56/EEG (PB L 245 van 26.8.1992, blz. 3),
                                                                    heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G.
Artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)             Hirsch, president van de Tweede Kamer, waarnemend pre-
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de             sident van de Zesde Kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray,
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-              H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die            advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein,
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd             adjunct-griffier, op 17 december 1998 een arrest gewezen
en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 alsmede             waarvan het dictum luidt als volgt:
artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)
nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
nr. 2001/83 en zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)                Artikel 3, lid 1, tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van
nr. 1248/92 en bij Verordening (EG) nr. 3096/95, moeten             Richtlijn 75/129/EEG van de Raad van 17 februari 1975
aldus worden uitgelegd, dat wanneer de betrokkene vol-              betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lid-
doet aan de voorwaarde van eÂeÂn wetgeving voor toeken-             staten inzake collectief ontslag, zoals gewijzigd bij
ning van een, zij het beperkt, ouderdomspenioen, zonder             Richtlijn 92/56/EEG, moeten aldus worden uitgelegd, dat
dat een beroep behoeft te worden gedaan op de tijdvakken            de aldaar geregelde afwijkingen niet gelden voor collectief
van verzekering of van wonen vervuld krachtens een                  ontslag dat is gegeven op de dag waarop de werkgever de
andere wetgeving, aan de voorwaarden waarvan niet is                aangifte tot faillietverklaring heeft gedaan en de werk-
voldaan, het bevoegde orgaan overeenkomstig artikel 46              zaamheden van zijn bedrijf heeft beeÈindigd, wanneer de
van die verordening toch de krachtens deze andere wetge-            bevoegde rechter nadien en zonder verder uitstel dan de
ving vervulde tijdvakken in aanmerking dient te nemen,              door hem bepaalde termijn, de verlangde faillietverklaring
wanneer hierdoor een hoger ouderdomspensioen kan wor-               uitspreekt, waarvan sommige rechtsgevolgen ingaan op de
den toegekend tot het ogenblik waarop ook is voldaan aan            datum waarop de aangifte is gedaan.
de voorwaarden van deze wetgeving.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                      (Vijfde Kamer)
                     van 17 december 1998                                               van 17 december 1998
in zaak C-250/97 (verzoek van het Civilret i Hillerùd om            in zaak C-306/97 (verzoek van de High Court om een pre-
een prejudicieÈle beslissing): Dansk Metalarbejderforbund,          judicieÈle beslissing): Connemara Machine Turf Co. Ltd
optredend namens J. Lauge e.a. tegen Lùnmodtagernes                                    tegen Coillte Teoranta (1)
                         Garantifond (1)
                                                                    (Overheidsopdrachten voor leveringen Ð Begrip aanbeste-
(Richtlijn 75/129/EEG Ð Collectief ontslag Ð BeeÈin-                                         dende dienst)
diging van de werkzaamheden van een bedrijf voortvloei-
               end uit een rechterlijke beslissing)                                         (1999/C 48/14)
                         (1999/C 48/13)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Procestaal: Deens)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-306/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-250/97, betreffende een verzoek aan het Hof               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Civilret           Court (Ierland), in het aldaar aanhangig geding tussen
i Hillerùd (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding             Connemara Machine Turf Co. Ltd en Coillte Teoranta,
tussen Dansk Metalarbejderforbund, optredend namens J.              betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
Lauge e.a. en Lùnmodtagernes Garantifond, om een preju-             van artikel 1 van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 1,        21 december 1976 betreffende de coördinatie van de pro-
tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van Richtlijn 75/129/EEG        cedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de aanpas-             leveringen (PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1), zoals gewijzigd


title: Zaak T-345/16: Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/29

         Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)
   (Zaak T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Edwards-Stuart, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ian Paice (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „DEEP PURPLE” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 772 721

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2016 in zaak R 880/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en toewijzing van het beroep;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten die verzoekster bij dit beroep zijn opgekomen.

      Aangevoerde middelen

               —

               door de bewijsmiddelen toe te laten die op 5 november 2014 zijn overgelegd, heeft de kamer van beroep het recht verkeerd toegepast;

               —

               de kamer van beroep heeft het recht verkeerd toegepast door te concluderen dat er op basis van de tijdig overgelegde bewijsmiddelen voldoende bewijs van goodwill was;

               —

               de kamer van beroep heeft het recht verkeerd toegepast door te oordelen dat het bewijsmateriaal volstond om vast te stellen dat de opposant recht heeft op een deel van de goodwill.