title: Zaak T-293/09: Beroep ingesteld op 29 juli 2009 — CNIEL/Commissie

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/9

         Beroep ingesteld op 29 juli 2009 — CNIEL/Commissie
   (Zaak T-293/09)
   2009/C 244/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre National Interprofessionnel de l’Économie Laitière (CNIEL) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Cabanes en V. Kostrzewski-Pugnat, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 10 december 2008 in zaak N 561/2008 — Frankrijk (acties van brancheorganisaties) nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de Commissie gelasten de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure voor de staatssteun in te leiden;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert nietigverklaring van beschikking C(2008) 7846 def. (1) van de Commissie van 10 december 2008, waarin is vastgesteld dat er sprake is van met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun bij de kaderregeling voor acties die de Franse brancheorganisaties in de landbouwsector kunnen organiseren, bestaande in steunmaatregelen voor technische ondersteuning, voor de productie en de afzet van kwalitatief hoogstaande landbouwproducten, voor onderzoek en ontwikkeling, en voor reclame voor producenten van primaire producten en ondernemingen die landbouwproducten verwerken of afzetten, welke regeling wordt gefinancierd door vrijwillige bijdragen die bij interministerieel besluit verplicht worden gesteld (hierna: „verplichte vrijwillige bijdragen”) en moeten worden betaald door de leden van die brancheorganisaties.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die zijn ontleend aan:

               —

               een met artikel 87, lid 1, EG strijdige kennelijke beoordelingsfout, aangezien de verplichte vrijwillige bijdragen geen staatsmiddelen zijn en de genomen maatregelen niet aan de staat kunnen worden toegerekend en evenmin een voordeel verschaffen aan de eindbegunstigden;

               —

               schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie niet heeft aangegeven op welke gronden zij tot de conclusie is gekomen dat er bij de verplichte vrijwillige bijdragen sprake was van staatsmiddelen, of op welke wijze de handel tussen de lidstaten ongunstig werd beïnvloed of de mededinging vervalst;

               —

               schending van artikel 88, lid 3, EG, doordat de Commissie niet is overgegaan tot inleiding van de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde formele onderzoeksprocedure, niettegenstaande het bestaan van ernstige moeilijkheden bij de beoordeling van de aard van de betrokken kaderregeling.

      (1)  PB 2009, C 116, blz. 14.


title: Arrest van het Hof van 5 november 2002 in zaak C-476/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Sluiting en toepassing door lidstaat van bilaterale open sky-overeenkomst met Verenigde Staten van Amerika — Afgeleid recht inzake interne markt voor luchtvervoer [verordeningen (EEG) nrs. 2299/89, 2407/92, 2408/92, 2409/92 en 95/93] — Externe bevoegdheid van Gemeenschap — Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 43 EG) — Artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG)")

text:
C 323/8                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       21.12.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                             te hebben vervangen, dat de Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                                met betrekking tot de vóór de inwerkingtreding van het
                                                                                Verdrag gesloten overeenkomsten niet heeft voldaan aan
                     van 5 november 2002                                           de krachtens artikel 234 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                artikel 307 EG) op haar rustende verplichtingen, en met
in zaak C-476/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                betrekking tot de na de inwerkingtreding van het Verdrag
       schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                                 gesloten overeenkomsten niet heeft voldaan aan de
                                                                                krachtens het afgeleide recht op haar rustende verplichtin-
                                                                                gen, door de in die eerdere overeenkomsten vervatte
(„Niet-nakoming — Sluiting en toepassing door lidstaat van                         bepalingen die onverenigbaar zijn met het Verdrag, met
bilaterale „open sky”-overeenkomst met Verenigde Staten                            name artikel 52 daarvan, en met het afgeleide recht, niet
van Amerika — Afgeleid recht inzake interne markt voor                             in te trekken of daartoe niet alle rechtens mogelijke
luchtvervoer [verordeningen (EEG) nrs. 2299/89, 2407/92,                           maatregelen te treffen,
2408/92, 2409/92 en 95/93] — Externe bevoegdheid van
Gemeenschap — Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wij-
                                                                            heeft het Hof, samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president
ziging, artikel 43 EG) — Artikel 5 EG-Verdrag (thans
                                                                            van de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
                          artikel 10 EG)”)
                                                                            R. Schintgen, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
                                                                            A. La Pergola, P. Jann en V. Skouris (rapporteur), F. Macken,
                          (2002/C 323/08)                                   N. Colneric, S. von Bahr, en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
                                                                            advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, ad-
                                                                            junct-griffier, en D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
                          (Procestaal: Duits)                               5 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                            luidt als volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            1)     Door met de Verenigde Staten van Amerika internationale
                                                                                verbintenissen aan te gaan
In zaak C-476/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                           —     betreffende de tarieven van de door de Verenigde Staten
pen (gemachtigden: J. Sack en F. Benyon) tegen Bondsrepubliek                            aangewezen luchtvaartmaatschappijen op intracommu-
Duitsland (gemachtigde: C.-D. Quassowski, bijgestaan door                                nautaire luchtroutes,
G. Schohe), ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden
(gemachtigden: M. A. Fierstra en J. van Bakel), betreffende een                    —     betreffende de op haar grondgebied aangeboden of ge-
verzoek om vast te stellen:                                                              bruikte geautomatiseerde boekingssystemen, en
—    primair, dat de Bondsrepubliek Duitsland, door in                             —     waarbij de Verenigde Staten het recht is verleend de
     1994 en 1996 met de Verenigde Staten van Amerika                                    vervoersrechten in te trekken, te schorsen of te beperken
     individueel te onderhandelen over „open sky”-overeen-                               wanneer de door de Bondsrepubliek Duitsland aangewezen
     komsten op het gebied van het luchtvervoer, en deze                                 luchtvaartmaatschappijen niet in handen zijn van deze
     overeenkomsten te paraferen en te sluiten, niet heeft                               laatste of van Duitse onderdanen,
     voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
     tens het EG-Verdrag, met name de artikelen 5 (thans
     artikel 10 EG) en 52 (thans, na wijziging, artikel 43 EG),                    heeft de Bondsrepubliek Duitsland niet voldaan aan de verplich-
     en krachtens het van het Verdrag afgeleide recht, met                         tingen die op haar rusten krachtens artikel 5 EG-Verdrag (thans
     name verordeningen van de Raad (EEG) nrs. 2407/92 van                         artikel 10 EG), artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
     23 juli 1992 betreffende de verlening van exploitatiever-                     artikel 43 EG), en verordeningen van de Raad (EEG) nrs. 2409/
     gunningen aan luchtvaartmaatschappijen (PB L 240,                             92 van 23 juli 1992 inzake tarieven voor luchtdiensten, en
     blz. 1), 2408/92 van 23 juli 1992 betreffende de toegang                      2299/89 van 24 juli 1989 betreffende gedragsregels voor
     van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intra-                         geautomatiseerde boekingssystemen, zoals gewijzigd bij verorde-
     communautaire luchtroutes (PB L 240, blz. 8), 2409/92                         ning (EEG) nr. 3089/93 van de Raad van 29 oktober 1993.
     van 23 juli 1992 inzake tarieven voor luchtdiensten (PB
     L 240, blz. 15), 2299/89 van 24 juli 1989 betreffende                  2)     Het beroep wordt verworpen voor het overige.
     gedragsregels voor geautomatiseerde boekingssystemen
     (PB L 220, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
     nr. 3089/93 van de Raad van 29 oktober 1993 (PB L 278,                 3)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
     blz. 1), en 95/93 van 18 januari 1993 betreffende
     gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van „slots”               4)     Het Koninkrijk der Nederlanden draagt zijn eigen kosten.
     op communautaire luchthavens (PB L 14, blz. 1), en
—    subsidiair, met betrekking tot een deel van de primaire                (1 ) PB C 71 van 13.3.1999.
     vordering, voorzover de overeenkomsten van 1994 en
     1996 niet kunnen worden geacht de eerder gesloten
     overeenkomsten ingrijpend te hebben gewijzigd en dus


title: Zaak C-205/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 april 2010 door Heinz Helmuth Eriksen tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 24 maart 2010 in zaak T-516/08, Heinz Helmuth Eriksen/Europese Commissie

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/6

         Hogere voorziening ingesteld op 30 april 2010 door Heinz Helmuth Eriksen tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 24 maart 2010 in zaak T-516/08, Heinz Helmuth Eriksen/Europese Commissie
   (Zaak C-205/10 P)
   2010/C 195/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Heinz Helmuth Eriksen (vertegenwoordiger: I. Anderson, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De beschikking van het Gerecht van 24 maart 2010 waarbij het beroep van rekwirant kennelijk ongegrond is verklaard en rekwirant is verwezen in de kosten, vernietigen.

               —

               Zich bevoegd verklaren kennis te nemen van de hogere voorziening van rekwirant en de Commissie veroordelen tot betaling aan rekwirant;

                           a)

                           van het bedrag van 800 000 EUR dan wel elk ander bedrag dat het Hof redelijk en billijk acht wegens vroeger, huidig en toekomstig leed en gederfde levensvreugde als gevolg van een ernstige verslechtering van zijn gezondheid door de willekeurige, onrechtmatige weigering van de Commissie om de uitvoering van de voorschriften van richtlijn 96/29 (1) af te dwingen met het oog op preventief medisch toezicht op met straling verband houdende ziekten en aandoeningen bij de ploegen voor speciale interventie in Thule.

                           b)

                           betaling aan rekwirant, de medische behandelcentra of de zorgverleners van alle toekomstige kosten van medische behandelingen en medicijnen ter verlichting en/of behandeling van zijn slechte gezondheid waarnaar hierboven sub a is verwezen, en waartoe hij via de openbare gezondheidszorg van zijn lidstaat geen toegang heeft.

                           c)

                           van alle redelijke kosten die rekwirant voor het Gerecht en in de onderhavige procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep van rekwirant strekkende tot buitencontractuele aansprakelijkheid ongegrond te verklaren door zowel zijn vorderingen als zijn middelen onjuist weer te geven. Daardoor heeft het Gerecht verzuimd te onderzoeken of sprake was van onrechtmatigheid in de context van de willekeurige en onoprechte uitvluchten van de Commissie voor haar weigering om te handelen. Door dit verzuim zijn de uniforme veiligheidsnormen voor de bescherming van de gezondheid van werkers en de bevolking in geval van nucleaire ongevallen door militair gebruik van kernenergie, van hun werking beroofd.

               2.

               Verzuim om de algemene rechtsbeginselen welke de rechtsstelsels der lidstaten gemeen hebben, toe te passen. Het Gerecht heeft nagelaten om de onrechtmatigheid te onderzoeken van het gebrek aan zorgvuldigheid, voortvarendheid en behoorlijk bestuur van de Commissie in het licht van de algemene beginselen die de rechtsstelsels der lidstaten gemeen hebben bij de vaststelling van niet-contractuele aansprakelijkheid voor schade die is veroorzaakt voor individuen, zoals vereist krachtens artikel 188 EGA-Verdrag.

               3.

               Onjuiste toepassing van de bijzondere bevoegdheid van de Commissie, uitzonderingen op de mededingingsregels toe te staan met het oog op de ontvankelijkheid van een vordering in verband met gezondheidsnormen. Het Gerecht heeft voorts blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de uitzondering op de bescherming van de gezondheid uit hoofde van de richtlijn, die de Commissie op militaire gronden had verleend aan het nucleaire ongeval te Thule, te onderzoeken in het licht van de ruime en uitsluitende bevoegdheid van de Commissie om het mededingingsbeleid van de EU te formuleren door discretionaire ontheffingen te verlenen voor onrechtmatige handelsovereenkomsten. Hierbij is geen rekening gehouden met uitspraken van het Hof van Justitie inzake de ontvankelijkheid op andere gebieden van het recht van de Unie, waar de Commissie niet over een dergelijke uitsluitende bevoegdheid beschikt en waarbij klachten dat de Commissie niet was opgetreden, niet kennelijk ongegrond zijn verklaard.
               Het Gerecht heeft geen rekening gehouden met het feit dat de Commissie geen uitsluitende en absolute discretionaire bevoegdheid heeft bij het toezicht op de naleving van de uniforme veiligheidsnormen voor de gezondheid, aangezien in het EGA-Verdrag een nauwgezette beschrijving wordt gegeven van haar bevoegdheden inzake ontheffingen en wordt voorzien in specifieke middelen voor individuen om te klagen over het niet-optreden van de administratie op gebieden waar hun bescherming is toegekend. Dit omvat situaties waarin de weigering op te treden is gericht tot een andere partij.

               4.

               Verzuim om te beoordelen of de weigering van de Commissie om op te treden de specifieke doelstelling van het EGA-Verdrag om de gezondheid van werkers en de bevolking te beschermen, heeft geschonden.
               Het Gerecht is tevens uitgegaan van de onjuiste rechtsopvatting door niet te onderzoeken of de weigering van de Commissie om op te treden heeft geleid tot schending van de doelstellingen van het EGA-Verdrag om uniforme veiligheidsnormen vast te stellen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren op lange termijn en toe te zien op de naleving ervan. Hierdoor is het voorbijgegaan aan de dwingende plicht van de Commissie uit hoofde van het EGA-Verdrag om te verzekeren dat de verdragsbepalingen juist worden toegepast, waaronder het hierin vervatte voorzorgsbeginsel.

      (1)  Richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159, blz. 1).


title: Zaak T-340/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2008 — Stradivarius España/BHIM — Ricci (Stradivari 1715) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Stradivari 1715 — Oudere gemeenschapsbeeldmerken Stradivarius — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/49

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2008 — Stradivarius España/BHIM — Ricci (Stradivari 1715)
   (Zaak T-340/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Stradivari 1715 - Oudere gemeenschapsbeeldmerken Stradivarius - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 209/85)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Stradivarius España (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal en P. López Ronda, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en A. Sempio, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Cristina Ricci (Reggello, Italië) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzaretti, M. Boretto en E. Gavuzzi, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2006 (zaak R 1024/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Stradivarius España, SA en Cristina Ricci
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stradivarius España, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-77/10: Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Certmedica International/BHIM — Lehning Entreprise (L112)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/53

         Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Certmedica International/BHIM — Lehning Entreprise (L112)
   (Zaak T-77/10)
   2010/C 113/85
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Certmedica International GmbH (Aschaffenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Pfortner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lehning Entreprise SARL (Sainte Barbe, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december 2009 (zaak R 934/2009-2), waarvan kennis is gegeven op 21 december 2009, vernietigen voor zover daarbij gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) is nietig verklaard voor de waren „farmaceutische en diergeneeskundige producten; medische producten om in te nemen; voedseladditieven voor medisch gebruik” van klasse 5;
               subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december 2009 (zaak R 934/2009-2), waarvan kennis is gegeven op 21 december 2009, vernietigen voor zover daarbij gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) is nietig verklaard voor de waren „medische producten om in te nemen; voedseladditieven voor medisch gebruik” van klasse 5;
               volstrekt subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december 2009 (zaak R 934/2009-2), waarvan kennis is gegeven op 21 december 2009, vernietigen voor zover daarbij gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) is nietig verklaard voor de waren „medische producten om in te nemen” van klasse 5;

               —

               de op het Franse merk „L.114” (F 1 312 700) gebaseerde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) volledig afwijzen en de inschrijving van gemeenschapsmerk „L112” toestaan voor de volgende waren:

                  „klasse 5: Farmaceutische, diergeneeskundige en hygiënische producten; medische producten om in te nemen; voedseladditieven voor medisch gebruik; diëtische levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).
                  klasse 29: Levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).”;

               subsidiair, de op het Franse merk „L.114” (F 1 312 700) gebaseerde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) afwijzen voor zover wordt gevorderd dat het merk „L112” voor de waren „medische producten om in te nemen; voedseladditieven voor medisch gebruik” van klasse 5 nietig wordt verklaard, en de inschrijving van gemeenschapsmerk „L112” toestaan voor de volgende waren:

                  „klasse 5: hygiënische producten; medische producten om in te nemen; voedseladditieven voor medisch gebruik; diëtische levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).
                  klasse 29: Levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).”

               volstrekt subsidiair, de op het Franse merk „L.114” (F 1 312 700) gebaseerde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk „L112” (EU 002349728) afwijzen voor zover wordt gevorderd dat het gemeenschapsmerk „L112” voor de waren „medische producten om in te nemen” van klasse 5 nietig wordt verklaard, en de inschrijving van gemeenschapsmerk „L112” toestaan voor de volgende waren:

                  „klasse 5: hygiënische producten; medische producten om in te nemen; diëtische levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).
                  klasse 29: Levensmiddelconcentraten op basis van schelpdieren (zoals Chitosan).”

               —

               de partij die nietigverklaring vordert verwijzen in alle kosten die verzoekster in de nietigheids- en beroepsprocedure zijn opgekomen:
               subsidiair, de partij die nietigverklaring vordert verwijzen in de kosten van de nietigheidsprocedure enkel voor zover het merk „L112” (EU 002349728) voor de waren „farmaceutische producten” wordt nietig verklaard (20 %);
               volstrekt subsidiair, de partij die nietigverklaring vordert verwijzen in de kosten van de nietigheidsprocedure enkel voor zover het merk „L112” (EU 002349728) voor de waren „farmaceutische producten; voedseladditieven voor medisch gebruik” wordt nietig verklaard (30 %).

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: gemeenschapswoordmerk nr. 2 349 728 voor waren van de klassen 5 en 29

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Lehning Entreprise SARL

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Frans woordmerk „L.114” (merk nr. 1 312 700), waarbij de vordering tot nietigverklaring enkel was gericht tegen bepaalde waren van klasse 5

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring en gedeeltelijke nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen:

               —

               ontbreken van bewijs van gebruik van het Franse merk „L.114” door de partij die nietigverklaring vordert;

               —

               geen soortgelijkheid van de waren van klasse 5;

               —

               onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de tekens door de kamer van beroep.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2003 in zaak T-119/02: Philips Electronics NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Concentraties — Ontvankelĳkheid — Verbintenissen tĳdens eerste onderzoeksfase — Serieuze twĳfel omtrent verenigbaarheid met gemeenschappelĳke markt — Gedeeltelĳke terugverwĳzing naar nationale autoriteiten")

text:
6.9.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 213/33
vertegenwoordigd door L. Mosar, advocaat, domicilie gekozen                1)     Verwerpt het beroep.
hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-
tigden: J. de Wachter en G. Knudsen), betreffende een beroep               2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het Parlement
van 27 juni 2001 houdende weigering om Nice als woonplaats
van verzoekster te erkennen en per 1 januari 2000 op
                                                                           (1 ) PB C 144, van 15 juni 2002.
verzoeksters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Frankrijk
toe te passen, en anderzijds, het besluit van het Parlement van
6 december 2001 houdende uitdrukkelijke afwijzing van
verzoeksters klacht, heeft het Gerecht (A. W. H. Meij, alleen-
sprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 8 juli
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verklaart het besluit van het Parlement van 27 juni 2001
       nietig voorzover daarbij voor het gehele jaar 2000 op verzoek-         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       sters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Luxemburg is
       toegepast.
                                                                                van 3 april 2003
2)     Verwijst het Parlement in de kosten.
                                                                           in zaak T-119/02: Philips Electronics NV tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
( 1) PB C 109, van 4 mei 2002.
                                                                           („Mededinging — Concentraties — Ontvankelijkheid —
                                                                           Verbintenissen tijdens eerste onderzoeksfase — Serieuze
                                                                           twijfel omtrent verenigbaarheid met gemeenschappelijke
                                                                           markt — Gedeeltelijke terugverwijzing naar nationale au-
                                                                                toriteiten”)
                                                                                (2003/C 213/65)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          van 19 juni 2003
in zaak T-78/02, Stephan-Harald Voigt tegen Europese
                          Centrale Bank ( 1)                               In zaak T-119/02, Royal Philips Electronics NV, gevestigd te
                                                                           Eindhoven (Nederland), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker
                                                                           Hordijk en N. G. Cronstedt, advocaten, ondersteund door
(Ambtenaar — Personeelslid van Europese Centrale Bank —                    De’Longhi SpA, gevestigd te Treviso (Italië), vertegenwoordigd
                       Schriftelijke berisping)                            door M. Merola, I. van Schendel, G. Crichlow en D. P. Domeni-
                                                                           cucci, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen (gemachtigden: V. Superti, K. Wiedner en J. E. Flynn),
                          (2003/C 213/64)
                                                                           ondersteund door SEB SA, gevestigd te Écully (Frankrijk),
                                                                           vertegenwoordigd door D. Voillemot en S. Hautbourg, advoca-
                           (Procestaal: Duits)                             ten, en door Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues
                                                                           en F. Million), betreffende nietigverklaring, in de eerste plaats,
                                                                           van beschikking SG (2002) D/228078 van de Commissie van
                                                                           8 januari 2002 op grond van artikel 6, leden 1, sub b, en 2,
                                                                           van verordening (EEG) nr. 4064/89 en van artikel 57 van de
In zaak T-78/02, Stephan-Harald Voigt, personeelslid van                   Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte,
de Europese Centrale Bank, wonende te Frankfurt-am-Main                    waarbij zij zich niet verzet tegen de concentratie tussen SEB en
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, advocaat, tegen             Moulinex en deze concentratie verenigbaar verklaart met de
Europese Centrale Bank (gemachtigden: V. Saintot en T. Gil-                gemeenschappelijke markt en de Overeenkomst betreffende de
liams, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), betreffende                Europese Economische Ruimte, onder het voorbehoud van
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de heer                nakoming van de voorgestelde verbintenissen (zaak COMP/
Noyer, vice-president van de Europese Centrale Bank, van                   M.2621 — SEB/Moulinex) en, in de tweede plaats, van
1 maart 2002 waarbij verzoeker een schriftelijke berisping is              beschikking C(2002)38 van de Commissie van 8 januari 2002
gegeven, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als                 op grond van artikel 9, lid 2, sub a, van verordening nr. 4064/
volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,                 89, waarbij het onderzoek van deze concentraties gedeeltelijk
rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 19 juni 2003           is terugverwezen naar de Franse autoriteiten, heeft het Gerecht
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,
 ---pagebreak--- C 213/34                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
en J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-            geen ernstige twijfel te uiten in de zin van artikel 12, lid 3, van
ministrateur, op 3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het              verordening (EEG) nr. 1017/68 van de Raad van 19 juli 1968
dictum luidt als volgt:                                                   houdende de toepassing van mededingingsregels op het gebied
                                                                          van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwate-
                                                                          ren (PB L 175, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde kamer),
1)     Verwerpt het beroep.                                               samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azzizi
                                                                          en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 2003 een
2)     Verstaat dat verzoekster zowel haar eigen kosten als die van de    beschikking gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       Commissie en SEB zal dragen.
3)     Verstaat dat De’Longhi haar eigen kosten zal dragen.               1)     Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
4)     Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.     2)     Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 169 van 13.7.2002.                                              (1 ) PB C 6 van 8 januari 2000.
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                          VAN EERSTE AANLEG
                           van 4 juni 2003                                                           van 13 mei 2003
in zaak T-224/99: The European Council of Transport
                                                                          in zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos tegen Commissie
Users ASBL e.a. tegen Commissie van de Europese Ge-                                    van de Europese Gemeenschappen (1)
                         meenschappen ( 1)
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep zonder voorwerp                                    (Begroting van invorderbare kosten)
            geraakt — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (2003/C 213/67)
                          (2003/C 213/66)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-97/01 DEP, Christos Gogos, ambtenaar van de
In zaak T-224/99, The European Council of Transport Users                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
ASBL, gevestigd te Brussel, The Freight Transport Association             digd door C. Tagaras, advocaat, tegen Commissie van de
Ltd, gevestigd te Tunbridge Wells (Verenigd Koninkrijk),                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-Lacom-
Association des utilisateurs de transport de fret (AUTF),                 be en J. Currall), betreffende een verzoek tot begroting van de
gevestigd te Parijs (Frankrijk), Industriförbundet, gevestigd te          kosten die verweerster aan verzoeker moet vergoeden op
Stockholm (Zweden), vertegenwoordigd door M. Clough, QC,                  grond van de beschikking van het Gerecht van 21 oktober
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  2002, Gogos/Commissie (T-97/01, nog niet gepubliceerd
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),                    in de Jurisprudentie), heeft het Gerecht (Tweede kamer),
ondersteund door Atlantic Container Line AB, gevestigd te                 samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pir-
Göteborg (Zweden), Hapag-Lloyd AG, gevestigd te Hamburg                   rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 13 mei
(Duitsland), Mediterranean Shipping Company SA, gevestigd                 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
te Genève (Zwitserland), A. P. Møller-Mærsk Line, gevestigd te            volgt:
Kopenhagen (Denemarken), Nippon Yusen Kaisha, gevestigd
te Tokio (Japan), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,
                                                                          Het totale bedrag van de kosten die verzoeker in zaak T-97/01 kan
gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), P & O Nedlloyd
                                                                          invorderen, wordt bepaald op 11 000 euro.
Container Line Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd
door J. Pheasant en M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigver-
                                                                          (1 ) PB C 186 van 30.6.2001.
klaring van de bij brief van 6 augustus 1999 aan verzoeksters
toegezonden beslissing van de Commissie om ten aanzien van
de herziene Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA)


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2003 in zaak T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ontwikkelingssamenwerking — Communautaire medefinanciering van door NGO's gevoerde acties — Niet-inaanmerkingkoming van NGO — Afwĳzing van aanvraag om medefinanciering")

text:
15.11.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 275/43
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               mbH, gevestigd te Langen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         K. Landry en L. Harings, advocaten, tegen Commissie van de
                     van 17 september 2003                               Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer,
                                                                         R. Tricot, X. Lewis en M. Núñez-Müller), betreffende, enerzijds,
in zaak T-137/01: Stadtsportverband Neuss eV tegen                       een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        C (2001) 2533 van de Commissie van 14 augustus 2001
                                                                         (REC 4/00) waarbij is vastgesteld dat mag worden overgegaan
(„Beroep tot nietigverklaring — Eurathlon-programma —                    tot boeking achteraf van de invoerrechten die van de vennoot-
Communautaire financiële bijstand — Gedeeltelijke terug-                 schap Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH niet zijn geheven
vordering — Motiveringsplicht — Berekeningswijze —                       voor de invoer van vlees van gevogelte uit Thailand gedurende
           Verjaring — Niet-vergoedbare uitgaven”)                       de periode van 13 tot en met 18 juli 1995 en van 4 tot en met
                                                                         22 september 1995 (zaak T-309/01), en, anderzijds, een
                          (2003/C 275/69)                                verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2002) 857
                                                                         van de Commissie van 5 maart 2002 (REC 4/01) waarbij is
                          (Procestaal: Duits)                            vastgesteld dat mag worden overgegaan tot boeking achteraf
                                                                         van de invoerrechten die van de vennootschap Commonfood
                                                                         Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH niet zijn geheven
In zaak T-137/01, Stadtsportverband Neuss eV, gevestigd te               voor de invoer van vlees van gevogelte uit Thailand die op
Neuss (Duitsland), vertegenwoordigd door H.G. Hüsch en                   24 juli 1995 plaatsvond (zaak T-239/02), heeft het Gerecht
S. Schnelle, advocaten, tegen Commissie van de Europese Ge-              (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
meenschappen (gemachtigde: J. Sack), betreffende een verzoek             P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas,
tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van             administrateur, op 17 september 2003 een arrest gewezen
9 april 2001 tot gedeeltelijke terugvordering van aan verzoeker          waarvan het dictum luidt als volgt:
in het kader van het Eurathlon-programma toegekende finan-
ciële bijstand, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,          1)    Verwerpt de beroepen.
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 17 septem-
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:          2)    Verwijst verzoeksters in de kosten.
1)    Verwerpt het beroep.                                               (1) PB C 56 van 2.3.2002; C 247 van 12.10.2002.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    van 18 september 2003
                     van 17 september 2003                               in zaak T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-309/01 en T-239/02: Peter Biegi
Nahrungsmittel GmbH en Commonfood Handelsgesell-
schaft für Agrar-Produkte mbH tegen Commissie van de                     („Ontwikkelingssamenwerking — Communautaire medefi-
                 Europese Gemeenschappen (1)                             nanciering van door NGO’s gevoerde acties — Niet-inaan-
                                                                         merkingkoming van NGO — Afwijzing van aanvraag om
(„Boeking achteraf van invoerrechten — Voorwaarden —                                             medefinanciering”)
Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 2193/92
— Vergissing die kon worden ontdekt — Zorgvuldigheid —                                            (2003/C 275/71)
Verordening (EG) nr. 774/94 — Gecombineerde Nomencla-
               tuur — WTO-tariefcontingenten”)                                                     (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 275/70)
                          (Procestaal: Duits)                            In zaak T-321/01, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te
                                                                         Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker,
                                                                         advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In de gevoegde zaken T-309/01 en T-239/02, Peter Biegi                   (gemachtigden: M.-J. Jonczy en S. Fries), betreffende een
Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main (Duits-              verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-
land), Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte                 missie van 16 oktober 2001 houdende afwijzing van de
 ---pagebreak--- C 275/44                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            15.11.2003
aanvragen om medefinanciering van twee projecten die verzoe-             1)    Verwerpt het beroep.
ker in december 1996 en in september 1997 had ingediend,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                 2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 18 september 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 156 van 29.6.2002.
1)    Verklaart de beschikking van de Commissie van 16 oktober
      2001 houdende afwijzing van verzoekers aanvragen om medefi-
      nanciering van december 1996 en september 1997 nietig.
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
      verzoeker zal dragen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                van 17 september 2003
                                                                         in zaak T-76/02: Mara Messina tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         („Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Toegang tot documen-
                      van 17 september 2003                              ten — Niet-openbaarmaking van document afkomstig van
                                                                                lidstaat zonder zijn voorafgaande toestemming”)
in zaak T-71/02: Classen Holding KG tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                (2003/C 275/73)
                   gen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Ontvankelijkheid van beroep voor                                            (Procestaal: Italiaans)
kamer van beroep — Vormvereisten — Indiening van
uiteenzetting van gronden van beroep — Termijn voor
indiening van verzoek tot herstel in vorige toestand —
    Artikelen 59 en 78 van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                         In zaak T-76/02, Mara Messina, wonende te Napels (Italië),
                                                                         vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, domicilie
                          (2003/C 275/72)                                gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, V. Di
                          (Procestaal: Engels)                           Bucci en P. Aalto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                         van de beschikking van de Commissie waarbij verzoekster
                                                                         toegang is geweigerd tot een aantal documenten met betrek-
                                                                         king tot een staatssteunregeling die het voorwerp was van de
In zaak T-71/02, Classen Holding KG, gevestigd te Essen                  beschikking van de Commissie van 2 augustus 2000
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. von Petersdorff-Cam-               [staatssteun N 715/99 — Italië (SG 2000 D/10574)], heeft het
pen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                  Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   V. Tiili, kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Lai-            en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
tinen), tussenkomende partij voor het Gerecht: International             ministrateur, op 17 september 2003 een arrest gewezen
Paper Co., gevestigd te New York, New York (Verenigde Staten             waarvan het dictum luidt als volgt:
van Amerika), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri,
advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor            1)    Verwerpt het beroep.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) van 14 december 2001 (zaak R 810/1999-2)                       2)    Verwijst verzoekster in de helft van haar kosten. De Commissie
waarbij het verzoek tot herstel in de vorige toestand is                       wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de helft van de
afgewezen en het tegen de beslissing van de oppositieafdeling                  kosten van verzoekster.
betreffende een oppositieprocedure tussen Classen Holding KG
en International Paper Co. ingestelde beroep niet-ontvankelijk
is verklaard, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld             (1) PB C 109 van 4.5.2002.
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 september
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-164/16: Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2017 — Piper Verlag/EUIPO (THE TRAVEL EPISODES) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk THE TRAVEL EPISODES — Absolute weigeringsgrond — Vordering tot herziening — Handeling die niet door de kamer van beroep kan worden vastgesteld — Niet-inachtneming van de vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/23

         Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2017 — Piper Verlag/EUIPO (THE TRAVEL EPISODES)
   (Zaak T-164/16) (1)

   ((„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk THE TRAVEL EPISODES - Absolute weigeringsgrond - Vordering tot herziening - Handeling die niet door de kamer van beroep kan worden vastgesteld - Niet-inachtneming van de vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 231/28)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Piper Verlag GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Oster, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 februari 2016 (zaak R 1099/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken THE TRAVEL EPISODES als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Piper Verlag GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Gevoegde zaken C-159/10 en C-160/10: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juli 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10)/Land Hessen (Richtlijn 2000/78/EG — Artikel 6, lid 1 — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Verplichte pensionering van procureurs die leeftijd van 65 jaar hebben bereikt — Legitieme doelstellingen die verschil in behandeling op grond van leeftijd rechtvaardigen — Coherentie van wetgeving)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juli 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10)/Land Hessen
   (Gevoegde zaken C-159/10 en C-160/10) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Artikel 6, lid 1 - Verbod van discriminatie op grond van leeftijd - Verplichte pensionering van procureurs die leeftijd van 65 jaar hebben bereikt - Legitieme doelstellingen die verschil in behandeling op grond van leeftijd rechtvaardigen - Coherentie van wetgeving)
   2011/C 269/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gerhard Fuchs (C-159/10), Peter Köhler (C-160/10)

      Verwerende partij: Land Hessen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Uitlegging van artikel 6 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Nationale regeling op grond waarvan een ambtenaar die de leeftijd van 65 jaar heeft bereikt, met pensioen moet gaan — Objectieve doelstellingen die verschil in behandeling op grond van leeftijd rechtvaardigen

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, staat niet in de weg aan een wet, zoals het Hessische Beamtengesetz (ambtenarenwet van het Land Hessen), zoals gewijzigd bij de wet van 14 december 2009, die voorziet in de verplichte pensionering van ambtenaren in vaste dienst, in casu procureurs, wanneer zij de leeftijd van 65 jaar bereiken, maar hun tegelijk de mogelijkheid biedt om tot maximaal de leeftijd van 68 jaar te blijven werken indien het belang van de dienst dit vereist, voor zover deze wet tot doel heeft een evenwichtige leeftijdsstructuur te creëren om de aanstelling en de bevordering van jonge werknemers aan te moedigen, het personeelsmanagement te optimaliseren en daarmee eventuele geschillen over de geschiktheid van de werknemer om zijn activiteit na een bepaalde leeftijd uit te oefenen te voorkomen, en zij het mogelijk maakt dit doel met passende en noodzakelijke middelen te bereiken.

               2)

               Het is slechts aangetoond dat de betrokken maatregel passend en noodzakelijk is wanneer deze gelet op het nagestreefde doel niet onredelijk lijkt en gebaseerd is op gegevens waarvan de nationale rechter de bewijswaarde moet beoordelen.

               3)

               Een wet, zoals het Hessische Beamtengesetz, zoals gewijzigd bij de wet van 14 december 2009, die voorziet in de verplichte pensionering van procureurs wanneer zij de leeftijd van 65 jaar bereiken, is niet incoherent om de enkele reden dat zij procureurs in bepaalde gevallen de mogelijkheid biedt om tot de leeftijd van 68 jaar te werken, dat zij bovendien bepalingen bevat om pensioneringen vóór de leeftijd van 65 jaar te bemoeilijken en dat andere wettelijke bepalingen van de betrokken lidstaat voorschrijven dat bepaalde ambtenaren, met name bepaalde verkozen ambtenaren, na die leeftijd hun activiteit voortzetten, en in een geleidelijke verhoging van de pensioenleeftijd van 65 tot 67 jaar voorzien.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 november 2003 in zaak T-326/01: Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Uitoefening van vakbondsactiviteiten en activiteiten op gebied van vertegenwoordiging van personeel — Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 35/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              7.2.2004
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan P. Chemin van         F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
            29 592 (negenentwintigduizend vijfhonderdtweeënne-              burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            gentig) euro, ter vergoeding van de geleden materiële           (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende
            schade, en van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden      een verzoek tot nietigverklaring van het besluit houdende
            morele schade;                                                  vaststelling van verzoekers definitieve beoordelingsrapport
                                                                            over de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997, heeft het
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan L. Copes van          Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;      kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                            I. Natsinas, administrateur, op 5 december 2003 een arrest
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan E. Mondini
                                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            van 5 000 (vijfduizend) euro, ter vergoeding van de
            geleden materiële schade, en van 1 (één) euro, ter
            vergoeding van de geleden morele schade;                        1)    Verwerpt het beroep.
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan H. Preissler          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
            van 11 929 (elfduizend negenhonderdnegenentwintig)
            euro, ter vergoeding van de geleden materiële schade, en
            van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele          (1) PB C 84 van 6 april 2002.
            schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan F. Bertolo van
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan L. Brovelli van
            1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele schade;
      —     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan M. G. D’Elia            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            van 1 (één) euro, ter vergoeding van de geleden morele
            schade.                                                                               van 18 november 2003
4)    Verwerpt het beroep voor het overige wat zaak T-115/01
      betreft.                                                              in zaak T-13/02: Falk-Ulrich von Hoff tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
5)    Verwijst de Commissie in zaak T-331/00 in haar eigen kosten
      en in verzoekers’ kosten.
                                                                            (Ambtenaren — Tijdelijk functionarissen — Inrichtingsver-
6)    Verstaat dat de Commissie in zaak T-115/01 haar eigen                 goeding — Verandering van standplaats — Moratoire inte-
      kosten en drie vierde van verzoekers’ kosten zal dragen.                                              ressen)
7)    Verstaat dat verzoekers in zaak T-115/01 een vierde van hun
      eigen kosten zullen dragen.                                                                      (2004/C 35/12)
(1) PB C 372 van 23.12.2000 en PB C 227 van 11.8.2001.                                                (Procestaal: Duits)
                                                                            In zaak T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff, tijdelijk functionaris
                                                                            van het Europees Parlement, wonende te Berlin-Wittenau
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Wägenbaur, advocaat,
                                                                            tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en
                      van 5 november 2003
                                                                            U. Rösslein), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,
                                                                            nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 17 april
in zaak T-326/01: Giorgio Lebedef tegen Commissie van
                                                                            2001 houdende weigering om verzoeker de inrichtingsvergoe-
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            ding toe te kennen in het kader van een verandering van zijn
                                                                            standplaats, en anderzijds, veroordeling van het Parlement tot
(Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Uitoefening van
                                                                            betaling aan verzoeker van een inrichtingsvergoeding ten
vakbondsactiviteiten en activiteiten op gebied van vertegen-
                                                                            bedrage van twee maanden basissalaris, vermeerderd met rente
  woordiging van personeel — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                            op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van de aanvraag,
                                                                            heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                            (2004/C 35/11)
                                                                            R. García-Valdecasas, kamerpresident, J. D. Cooke en P. Lindh,
                                                                            rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 18 november
                           (Procestaal: Frans)
                                                                            2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-326/01, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commis-                 1)    Verklaart het besluit van het Parlement van 17 april 2001
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senniger-                          houdende weigering om verzoeker een inrichtingsvergoeding toe
berg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bouneou en                             te kennen, nietig.


title: Beroep, op 19 november 1998 ingesteld door D. Bell en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-184/98)

text:
23.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/31
    maatregelen wel verenigbaar waren met de gemeen-                Ð de Commissie en de Raad te gelasten:
    schappelijke markt. Bijgevolg was de Commissie ver-
    plicht een procedure ex artikel 93, lid 2, te beginnen,
                                                                         a) aan verzoekers de in de lijst in bijlage 7 bij het ver-
    en is het besluit dit niet te doen, onwettig.
                                                                              zoekschrift genoemde individuele bedragen te beta-
                                                                              len, aangepast tot op de datum van het arrest; en,
                                                                              voorzover geen maatregel wordt getroffen betref-
                                                                              fende de verplichting voor verzoekers om over die
2. De bestreden beschikking voldoet niet aan de eisen
                                                                              bedragen de in het Verenigd Koninkrijk verschul-
    van artikel 190 van het EG-Verdrag, aangezien daarin
                                                                              digde belasting te betalen,
    geen afdoende verklaring wordt gegeven van de rede-
    nen waarom de Commissie haar aanvankelijke stand-
    punt heeft gewijzigd.                                                b) een bijkomend bedrag ter vergoeding van:
                                                                              i)   het bedrag dat verzoekers uit hoofde van de in
                                                                                het Verenigd Koninkrijk geldende belasting zul-
3. De Commissie heeft het beginsel van bescherming van                             len moeten betalen, en waarvan de berekening
    het gewettigd vertrouwen geschonden.                                           wordt uitgesteld zolang de onderhandelingen
                                                                                tussen partijen en de belastingautoriteiten van
                                                                                het Verenigd Koninkrijk duren;
4. De Commissie heeft het beginsel van behoorlijk                                  subsidiair
    bestuur geschonden door verzoeksters klacht in deze
    zaak niet zorgvuldig te behandelen.                                       ii) de bedragen die verzoekers thans aan de belas-
                                                                                tingautoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
                                                                                verschuldigd zijn, met dien verstande dat de
                                                                                Raad en de Commissie verzoekers dienen te
                                                                                vergoeden voor elk bijkomend bedrag dat zij
                                                                                verschuldigd zouden zijn; en
                                                                    Ð de Commissie en de Raad in de kosten van het geding
Beroep, op 19 november 1998 ingesteld door D. Bell en
                                                                         te verwijzen.
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
             pen en Raad van de Europese Unie
                       (Zaak T-184/98)                              Middelen en voornaamste argumenten
                        (1999/C 20/56)
                                                                    Verzoekers in deze zaak zijn werknemers van de UKAEA
                                                                    (United Kingdom Atomic Energy Authority) en leden van
                                                                    het team van het JET-project. Zij vorderen schadevergoe-
                     (Procestaal: Engels)                           ding van de Commissie en de Raad, die ondanks een uit-
                                                                    drukkelijk verzoek hebben nagelaten maatregelen te
                                                                    nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                    eerste aanleg van 12 december 1996 in de gevoegde zaken
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   T-177/94 en T-377/94, Altmann e.a./Commissie (1).
Gemeenschappen is op 19 november 1998 beroep inge-
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
en Raad van de Europese Unie door D. Bell en anderen,               De conclusies zijn in wezen dezelfde als in zaak T-30/98,
vertegenwoordigd door K. Parker, QC, en R. Thompson,                Altmann e.a. (2); enkel de begindatum van de periode
Monckton Chambers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn,                 waarvoor verzoekers schadevergoeding vorderen verschilt.
London WC1R 5BP, Verenigd Koninkrijk.                               Ofschoon de grondslag van hun vordering technische ver-
                                                                    schillen vertoont, doordat in het arrest geen besluiten met
                                                                    betrekking tot verzoekers nietig zijn verklaard, stellen ver-
                                                                    zoekers dat de inhoud van hun vordering identiek is aan
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                  de vordering van de verzoekers in zaak T-30/98, en dat de
                                                                    Commissie en de Raad naar Gemeenschapsrecht verplicht
                                                                    waren het door alle tot het JET-team behorende werk-
                                                                    nemers van de UKAEA geleden onrecht dat uit het arrest
Ð vast te stellen dat de afwijzing van verzoekers' klacht,          is gebleken, te verhelpen, dan wel schadevergoeding te
    waardoor de Commissie en de Raad hebben nagelaten               betalen voor hun stilzitten.
    jegens verzoekers specifieke maatregelen te nemen ter
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van
                                                                    (1) Jurispr. blz. II-2041.
    12 december 1996 in de gevoegde zaken T-177/94 en               (2) PB C 184 van 13.6.1998, blz. 11.
    T-377/94, Altmann e.a./Commissie, onrechtmatig is en
    een dienstfout oplevert die de aansprakelijkheid van de
    Commissie en de Raad meebrengt;


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 december 2004 in zaak C-19/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Viktor Hlozek tegen Roche Austria Gesellschaft mbH (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers — Gelijke beloning — Beloning — Begrip — Overbruggingspensioen uit hoofde van bedrijfsovereenkomst („Überbrückungsgeld”) — Sociaal plan bij herstructurering van onderneming — Prestatie toegekend aan werknemers die bij ontslag bepaalde leeftijd hebben bereikt — Toekenning van prestatie vanaf leeftijd die verschilt naar gelang van geslacht van ontslagen werknemers — Aanmerkingneming van in nationaal recht vastgelegde, naar gelang van geslacht verschillende wettelijke pensioenleeftijd)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-19/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Viktor Hlozek tegen Roche Austria Gesellschaft mbH (1)

   (Sociale politiek - Mannelijke en vrouwelijke werknemers - Gelijke beloning - Beloning - Begrip - Overbruggingspensioen uit hoofde van bedrijfsovereenkomst („Überbrückungsgeld”) - Sociaal plan bij herstructurering van onderneming - Prestatie toegekend aan werknemers die bij ontslag bepaalde leeftijd hebben bereikt - Toekenning van prestatie vanaf leeftijd die verschilt naar gelang van geslacht van ontslagen werknemers - Aanmerkingneming van in nationaal recht vastgelegde, naar gelang van geslacht verschillende wettelijke pensioenleeftijd)
   (2005/C 45/02)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-19/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 20 december 2001, ingekomen bij het Hof op 29 januari 2002, in de procedure Viktor Hlozek tegen Roche Austria Gesellschaft mbH, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur), R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een overbruggingspensioen zoals dat in het hoofdgeding aan de orde is, valt onder het begrip „beloning” in de zin van artikel 141 EG en artikel 1 van richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers. In omstandigheden als die van het hoofdgeding verzetten deze bepalingen zich niet tegen de toepassing van een sociaal plan dat mannelijke werknemers en vrouwelijke werknemers verschillend behandelt ten aanzien van de leeftijd waarop aanspraak op een overbruggingspensioen ontstaat, aangezien mannelijke werknemers en vrouwelijke werknemers zich volgens de nationale wettelijke regeling inzake vervroegde rustpensioenen met betrekking tot de voor de toekenning van dit pensioen relevante elementen in een verschillende situatie bevinden.

      (1)  PB C 109 van 04.05.2002.


title: Zaak C-30/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Artikel 11 — Externe noodplannen)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-30/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/82/EG - Artikel 11 - Externe noodplannen)
   2009/C 297/19
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Sipos en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Inez Fernandes, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 11 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB L 10, blz. 13), zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 345, blz. 97) — Verzuim om voor bepaalde bedrijven externe noodplannen op te stellen

      Dictum

               1.

               Door niet de maatregelen te hebben getroffen waarin wordt voorzien door artikel 11 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003, is de Portugese Republiek de krachtens dat artikel op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-678/13: Beroep ingesteld op 13 december 2013 — AEMN/Parlement

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/20

         Beroep ingesteld op 13 december 2013 — AEMN/Parlement
   (Zaak T-678/13)
   2014/C 85/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alliance européenne des mouvements nationaux (AEMN) (Matzenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-P. Le Moigne, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit nr. 110655 van 14 oktober 2013, waarin het bedrag van de definitieve steun die door het Europees Parlement is toegekend aan de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux voor 2012, op 186 292,12 EUR is vastgesteld en bijgevolg is besloten dat de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux een bedrag van 45 476,00 EUR moest terugbetalen, aangezien aan de verzoekende vereniging reeds een bedrag van 231 412,80 EUR was toegekend, nietig verklaren;

               —

               het Europees Parlement verwijzen in de kosten en hem uit dien hoofde veroordelen om aan de Alliance Européenne des Mouvements Nationaux een bedrag van 20 000,00 EUR te betalen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan onbevoegdheid van de auteur van de handeling, aangezien de persoon die de handeling heeft ondertekend, niet aantoonde dat hij gemachtigd was om het bestreden besluit vast te stellen, te ondertekenen, en ter kennis te brengen.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van wezenlijke vormvereisten, aangezien het Parlement verzoekster niet in de gelegenheid heeft gesteld een standpunt in te nemen over de vastgestelde onregelmatigheden.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van het recht, aangezien:

                           —

                           inbreng in natura een regelmatige wijze van financiering is;

                           —

                           verzoekster slachtoffer is geweest van een discriminatoire behandeling wat haar begroting betreft in vergelijking met de andere Europese politieke partijen;

                           —

                           het recht om te worden gehoord vóór de vaststelling van een ongunstige individuele maatregel, niet is geëerbiedigd;

               4)

               Vierde middel, ontleend aan misbruik van bevoegdheid, aangezien het Parlement financiële dwangmiddelen heeft aangewend om de actiemiddelen te beperken van een politieke partij met idealen die door een aantal parlementsleden niet worden gedeeld.


title: Zaak F-22/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Lafili/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Inwerkingtreding van verordening (EEG, Euratom) nr. 723/2004 — Artikelen 44 en 46 van het Statuut — Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut — Bevordering — Indeling — Vermenigvuldigingsfactor)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/56

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Lafili/Commissie
   (Zaak F-22/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Inwerkingtreding van verordening (EEG, Euratom) nr. 723/2004 - Artikelen 44 en 46 van het Statuut - Artikel 7 van bijlage XIII bij Statuut - Bevordering - Indeling - Vermenigvuldigingsfactor)
   (2008/C 313/100)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paul Lafili (Genk, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, H. Kraemer en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in te delen in de rang AD 13, salaristrap 5, vervat in een nota van het DG ADMIN van 11 mei 2006, in de salarisafrekening van juni 2006 en in de latere salarisafrekeningen, op grond dat dit besluit met name in strijd is met de artikelen 44 en 46 van het Ambtenarenstatuut en met artikel 7 van bijlage XIII bij dat Statuut
   Dictum

               1)

               Het besluit van het hoofd van de eenheid A 6 „Loopbaanstructuur, beoordeling en bevordering” van het directoraat-generaal „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 mei 2006, wordt nietig verklaard.

               2)

               Lafili zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Lafili.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007, blz. 59.


title: Zaak C-191/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 mei 2009 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 maart 2009 in zaak T-249/06: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT/Raad van de Europese Unie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/7

         Hogere voorziening ingesteld op 29 mei 2009 door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 maart 2009 in zaak T-249/06: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-191/09 P)
   2009/C 193/07
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT), voorheen Nikopolsky Seamless Tubes Plant „Niko Tube” ZAT, Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT), voorheen Nizhnedneprovsky Tube-Rolling Plant VAT, Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               vernietigen van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 maart 2009 voor zover het Gerecht daarbij (1) artikel 1 van de omstreden verordening nietig heeft verklaard voor zover het antidumpingrecht dat is vastgesteld voor de uitvoer naar de Europese Gemeenschap van de producten die worden vervaardigd door verzoeksters in eerste aanleg hoger is dan het geval zou zijn geweest indien op de uitvoerprijs geen correctie wegens commissie was toegepast wanneer de verkopen via de verbonden handelsmaatschappij Sepco SA waren afgewikkeld (punt 1 van het dictum van het bestreden arrest) en (2) de Raad heeft verwezen in zijn eigen kosten en in een vierde van de kosten van verzoeksters in eerste aanleg (punt 3 van het dictum van het bestreden arrest);

               —

               de zaak afdoen door het beroep volledig te verwerpen;

               —

               verzoeksters in eerste aanleg verwijzen in de kosten van de hogere voorziening van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Raad betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg:

               1.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de rechtspraak betreffende het begrip economische eenheid mutatis mutandis aan te wenden bij de toepassing van artikel 2, lid 10, sub i, van de antidumpingbasisverordening (1) doordat het niet heeft ingezien dat de berekening van de normale waarde, de berekening van de uitvoerprijs en de vraag of correcties van toepassing, door uiteenlopende bepalingen worden geregeld; het Gerecht is op dit punt ook zijn motiveringsplicht niet nagekomen;

               2.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de bewijslast die op de instellingen rust wanneer deze een correctie als bedoeld in artikel 2, lid 10, sub i, van de basisverordening toepassen, door niet de normale bewijslast in antidumpingzaken te laten gelden, en blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet de juiste mate van rechterlijke toetsing te verrichten met betrekking tot de economische beoordeling door de instellingen;

               3.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de verkeerde juridische maatstaf aan te wenden bij de beoordeling van de beslissing van de instellingen om de in artikel 2, lid 10, sub i, bedoelde correctie toe te passen, omdat het die beslissing heeft beoordeeld uitgaande van de veronderstelling van het begrip economische eenheid van toepassing is bij de vergelijking van de normale waarde met de uitvoerprijs;

               4.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de instellingen een kennelijke beoordelingsfout hebben gemaakt bij de toepassing van artikel 2, lid 10, eerste alinea, van de basisverordening;

               5.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de eisen inzake kennisgeving te restrictief uit te leggen;

               6.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de door hem (correct) vastgestelde toetsingsmaatstaf voor een schending van de rechten van de verdediging niet correct toe te passen;

               7.

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de gevolgen van de gestelde procedure onregelmatigheid, mede omdat het zich heeft gebaseerd op de juridische onjuiste beoordeling van de rechtmatigheid van de in artikel 2, lid 10, sub i, bedoelde correctie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1-20).


title: Zaak C-371/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 12 september 2006 — Benetton Group SpA tegen G-Star International BV

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 12 september 2006 — Benetton Group SpA tegen G-Star International BV
   (Zaak C-371/06)
   (2006/C 294/41)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Benetton Group SpA

      Verweerster: G-Star International BV
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 3, lid 1, onder e, eerste streepje (1), aldus worden uitgelegd dat de daarin vervatte uitsluiting de inschrijving als merk van een vorm blijvend belet, indien de aard van de waar zodanig is dat haar uiterlijk en vormgeving door hun fraaiheid of oorspronkelijk karakter geheel, dan wel in belangrijke mate haar marktwaarde bepalen, of mist die uitsluiting toepassing indien, voorafgaand aan de aanvrage om inschrijving, voor het publiek de aantrekkingskracht van de desbetreffende vorm in overwegende mate bepaald is gaan worden door de bekendheid daarvan als onderscheidingsteken?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 in laatstbedoelde zin luidt: in welke mate moet die aantrekkingskracht de overhand hebben gekregen, wil de uitsluiting niet langer van toepassing zijn?

      (1)  Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad, van 21 december 1988, betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989 L 40, blz. 1).


title: Zaak C-404/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Naumburg (Duitsland) op 18 september 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Naumburg (Duitsland) op 18 september 2008 — Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   (Zaak C-404/08)
   (2008/C 327/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Naumburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Investitionsbank Sachsen-Anhalt — Anstalt der Norddeutschen Landesbank — Girozentrale

      Verwerende partij: Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 81, lid 1, sub a en d, alsmede lid 2, EG aldus te worden uitgelegd dat de door de Duitse deelstaat Sachsen-Anhalt aan de door hem opgerichte Investitionsbank conform § 6, lid 1, van het Investitionsbank-Begleitgesetz van 18 december 2003 verleende vrijstelling van gerechtskosten en griffierechten nietig is?

               2)

               Indien de onder 2.1 gestelde vraag ontkennend wordt beantwoord: dienen de mededingingsregels van het gemeenschapsrecht conform artikel 86, lid 2, eerste zin, EG aldus te worden uitgelegd dat de Investitionsbank in het geval van gerechtskosten en griffierechten slechts dan van dezelfde kostenvrijstelling als de deelstaat Sachsen-Anhalt gebruik kan maken, wanneer zij openbare taken vervult als bedoeld in § 6 van de Verordnung über die Errichtung der Investitionsbank Sachsen-Anhalt (verordening betreffende de oprichting van de Investitionsbank Sachsen-Anhalt) van 30 december 2003 (Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt 2004, blz. 20), gewijzigd bij wijzigingsverordening van 2 december 2006 (Gesetz- und Verordnungsblatt Land Sachsen-Anhalt 2006, blz. 534)?


title: Doorhaling van zaak C-225/99

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/31
               Doorhaling van zaak C-335/97 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-125/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/88)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/97
(verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen om een prejudiciële
beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen tegen W. Westenborg.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/00 (1)
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-222/00 (1)                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/00:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2001/C 118/89)                              Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2001             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-222/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-225/99 (1)
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-125/00 (1)                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 2000 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-225/99: (verzoek
                        (2001/C 118/90)                              van de Centrale raad van Beroep om een prejudiciële beslissing):
                                                                     Sociale Verzekeringsbank tegen Yamna Moughit.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 februari 2001            (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Zaak C-90/08 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 maart 2009 — K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões, Marly Lima Jatobá (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CORPO LIVRE — Oppositie door houder van oudere nationale en internationale woordmerken LIVRE — Te late overlegging van bewijs van gebruik van oudere merken — Afwijzing van oppositie)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/21

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 maart 2009 — K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões, Marly Lima Jatobá
   (Zaak C-90/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CORPO LIVRE - Oppositie door houder van oudere nationale en internationale woordmerken LIVRE - Te late overlegging van bewijs van gebruik van oudere merken - Afwijzing van oppositie)
   2009/C 141/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (vertegenwoordiger: D. Spohn, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões, Marly Lima Jatobá

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 december 2007 in zaak T-86/05, K & L Ruppert Stiftung/BHIM — Lopes de Almeida Cunha, Couto Simões, Lima Jatobá, waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de houder van de nationale en internationale woordmerken „LIVRE” voor waren van klasse 25 en strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2004 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van diens oppositie tegen de inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeld „CORPO LIVRE” voor waren van de klassen 18 en 25 — Oppositieprocedure — Afwijzing van de oppositie op grond van het te laat overleggen van het bewijs van het gebruik van de oudere merken

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.