title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 september 1996 in de gevoegde zaken C-254/94, C-255/94 en C-269/94 (verzoeken om prejudiciële beslissing van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Fattoria autonoma tabacchi tegen Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste e.a. (Gemeenschappelijke ordening der markten - Ruwe tabak - Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad - Verordening (EEG) nr. 3477/92 van de Commissie)

text:
Nr . C 336/ 14          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 11 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                      redenen is gedaald, zonder dat volledig rekening wordt
                          ( Vijfde Kamer )                                 gehouden met bet werkelijk geleden verlies van elke
                                                                           producent.
                     van 12 september 1996
in de gevoegde zaken C-254/94 , C-255 /94 en C-269/94                  3 . De artikelen 2 , derde streepje, juncto 21 van Verorde
(verzoeken om prejudiciële beslissing van het Tribunale                     ning (EEG) nr. 3477/92 verzetten zich tegen een
amministrativo regionale del Lazio ): Fattoria autonoma                     nationale regeling die niet toestaat dat aan een produ
tabacchi tegen Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste                   centengroepering, die is opgericht ter bevordering van
                                 e.a.(')                                   de tabaksproduktie door haar leden en die tevens de
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Ruwe tabak                      eerste bewerking van de tabak in haar eigen fabriek
— Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad —                               verzorgt, één enkel teeltcertificaat wordt afgegeven of
     Verordening (EEG) nr. 3477/92 van de Commissie)                       één enkel produktiequotum wordt toegewezen.
                            ( 96/C 336/25 )
                                                                       4 . Artikel 9, lid 3 , van Verordening (EEG) nr. 2075/92 van
                      (Procestaai: Italiaans)                              de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschap
                                                                           pelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              moet aldus worden uitgelegd, dat de bewerkingsbedrij
                 de Jurisprudentie van het Hof)                             ven in zeven verschillende groepen kunnen worden
                                                                           ingedeeld, mits het bewerkingsquotum wordt vastge
In de gevoegde zaken C-254/94 , C-255/94 en C-269/94 ,                     steld volgens de berekeningsmethode die is voorgeschre
betreffende drie verzoeken aan het Hof krachtens arti                      ven voor de groep waaronder de betrokken subgroep
kel 177 EG-Verdrag van het Tribunale amministrativo                         valt. Artikel 9, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 3477/
regionale del Lazio ( Italië ), in de aldaar aanhangige gedingen            92 moet aldus worden uitgelegd, dat voor de producen
tussen Fattoria autonoma tabacchi en Ministero dell'Agri                   ten verschillende regels voor de berekening van het
coltura e delle Foreste, Azienda di Stato per gli interventi nel            bewerkingsquotum kunnen gelden , al naar gelang van
mercato agricolo ( AIMA ), Consorzio Nazionale Tabacchi                   het bedrijf waaraan zij tijdens de referentieperiode
coltori ( CNT ), Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ),                hebben geleverd.
Ditta Mario Pittari , L. Bason e . a . en Ministero dell'Agricol
tura e delle Foreste , Azienda di Stato per gli interventi nel         (') PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
mercato agricolo ( AIMA ), Unione Nazionale Tabacchicol
tori ( Unata ), en tussen Associazione Professionale Trasfor
matori Tabacchi Italiani ( APTI ) e . a . en Ministero dell'Ag
ricoltura e delle Foreste , Consorzio Nazionale Tabacchicol
tori ( CNT ), Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ),
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Ditta Mario Pittari, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van Verordening ( EEG ) nr. 2075/92 van de Raad                                       ( Zesde Kamer )
van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke orde                                      van 17 september 1996
ning der markten in de sector ruwe tabak ( PB 1992 , L 215 ,
blz . 70 ) en over de geldigheid en uitlegging van sommige             in zaak C-289/94: Commissie van de Europese Gemeen
bepalingen van Verordening ( EEG ) nr . 3477/92 van de                             schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )
Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                     (Niet-nakoming — Verplichting tot voorafgaande medede
bepalingen voor de uitvoering van de quotaregeling in de                            ling krachtens Richtlijn 83/189/EEG)
sector ruwe tabak voor de oogsten 1993 en 1994 ( PB 1992 ,                                        ( 96/C 336/26 )
L 351 , blz . 11 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P ^ Puisso
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
chet, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C. Gulmann
en M. Wathelet, rechters ; advocaat-generaal : M. B. Elmer;
griffier : H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 september            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                   de Jurisprudentie van het Elof)
volgt:
                                                                       In zaak C-289/94, Commissie van de Europese Gemeen
 1 . Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van         schappen ( gemachtigde : A. Aresu ) tegen Italiaanse Repu
     feiten of omstandigheden die de geldigheid van de                 bliek ( gemachtigden : U. Leanza en P. G. Ferri ), betreffende
     artikelen 3 , lid 3 , 9 en 10 van Verordening (EEG)               een verzoek aan het Hof om vast te stellen , dat de Italiaanse
     nr. 3477/92 van de Commissie van 1 december 1 992 tot             Republiek , door vier besluiten van het Ministerie van
     vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de             Volksgezondheid — te weten de besluiten nrs . 256 en 257
     quotaregeling in de sector ruwe tabak voor de oogsten             van 1 augustus 1990 en de besluiten van 1 september 1990
      1993 en 1994 kunnen aantasten .                                  en 7 juni 1991 — vast te stellen zonder dat zij de ontwerpen
                                                                       ervan aan de Commissie had medegedeeld, de verplichtin
2 . Artikel 9 , lid 3 , van Verordening (EEG) nr. 3477/92              gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
     verzet zich niet ertegen , dat bij voorbaat en volgens een        artikelen 8 en 9 van Richtlijn 83/ 189/EEG van de Raad van
     forfaitaire berekeningsmethode gedifferentieerde reser           28 maart 1983 betreffende een informatieprocedure op het
     ves per tabakssoort worden gevormd voor verdeling                 gebied van normen en technische voorschriften ( PB 19"83 ,
     over de producenten wier produktie om uitzonderlijke              L 109, blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/ 182/EEG van


title: Doorhaling van zaak C-387/95

text:
Nr . C 269/22           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
                 Doorhaling van zaak C-5/96 ( )                                      Doorhaling van zaak C-413/93 ( )
                            ( 96/C 269/46 )                                                         96/C 269/50
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-5/96 : Commis            doorhaling in het register gelast van zaak C-4 1 3/93 ( verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                    van de Pretura circondariale di Trapani om een prejudiciële
Spanje .                                                               beslissing ): Strafzaak tegen M. Peralta .
(•) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                   (') PB nr. C 300 van 6 . 11 . 1993 .
                Doorhaling van zaak C-387/95 ( )                                     Doorhaling van zaak C-121 /94 ( 1 )
                            ( 96/C 269/47 )                                                      ( 96/C 269/51 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-387/95 :                  doorhaling in het register gelast van zaak C- 12 1 /94 ( verzoek
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
land .
                                                                       van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
                                                                       D. Gonzalez-Rodrfguez tegen Bundesanstalt für Arbeit.
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                Doorhaling van zaak C-3 94/95 ( )
                              96/C 269/48
                                                                                Doorhaling van zaak C-385/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/52 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-394/95 :                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier                    doorhaling in het register gelast van zaak C-385/95 :
land .                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu
                                                                       gese Republiek .
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                 Doorhaling van zaak C-40/96 ( )
                            ( 96/C 269/49 )                                          Doorhaling van zaak C-3 93/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/53 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 1996 de
                                                                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-40/96 : Com
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1996 de
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-393/95 :
Spanje .
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ko
f 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                 ninkrijk België .
                                                                       (>) PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak C-21/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 13 januari 2010 — Károly Nagy/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 13 januari 2010 — Károly Nagy/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Zaak C-21/10)
   2010/C 113/23
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Károly Nagy

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kunnen artikel 22 van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad (1) en artikel 68 van verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie (2) aldus worden uitgelegd dat de controle van de gegevens die zijn opgenomen in de in artikel 68 van verordening nr. 817/2004 bedoelde databank van het ENAR [Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer (geïntegreerd identificatie- en registratiesysteem)] zich in het geval van specifieke graslandprogramma’s die in aanmerking komen voor de in artikel 22 van verordening (EG) nr. 1257/1999 bedoelde steunverlening voor milieumaatregelen in de landbouw, uitstrekt tot areaalbetalingen die een bepaalde veedichtheid vereisen?

               2.

               Kunnen de twee bovengenoemde bepalingen aldus worden uitgelegd dat ook kruiscontroles op basis van het geïntegreerd beheers- en controlesysteem dienen te worden verricht wanneer de veedichtheid een voorwaarde voor betaling vormt, maar het niet gaat om een dierpremie?

               3.

               Kunnen deze bepalingen aldus worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteit los van het ENAR kan of moet controleren of daadwerkelijk aan de voorwaarden voor steunverlening is voldaan wanneer zij over de toekenning van areaalbetalingen oordeelt?

               4.

               Welke controleverplichting vloeit, rekening houdend met de uitlegging van bovengenoemde bepalingen, voor de bevoegde autoriteiten voort uit het in bovengenoemde communautaire bepalingen vervatte vereiste om kruiscontroles en verificaties te verrichten? Mag de controle beperkt blijven tot het onderzoek van de in het ENAR vervatte gegevens?

               5.

               Is de nationale autoriteit krachtens bovengenoemde bepalingen verplicht informatie te verstrekken over de voorwaarden om voor steun in aanmerking te komen (bijvoorbeeld inschrijving in het ENAR)? Zo ja, op welke wijze en in welke mate?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en instelling van een aantal verordeningen (PB L 160, blz. 80).

      (2)  Verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (PB L 153, blz. 30).


title: Doorhaling van zaak T-295/02

text:
C 55/42                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
juridische beoordeling van de schending heeft veranderd                   Doorhaling van de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/
zonder dat zij verzoekster de gelegenheid heeft gegeven om                                               02 (1)
daar tijdens de administratieve procedure op te antwoorden.
                                                                                (2003/C 55/100)
( 1) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                                   (Procestaal: Engels)
     verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het
     EEG-Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204).
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/02: EVC International
                                                                          N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                Doorhaling van zaak T-96/01 ( 1)
                                                                          (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
                           (2003/C 55/98)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                Doorhaling van zaak T-170/02 (1)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                       (2003/C 55/101)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van                                      (Procestaal: Frans)
zaak T-96/01: Rodolfos Maslias tegen Europees Parlement.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.                                              De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 6 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-170/02: Maria Rosaria Ragazzini tegen Europees
                                                                          Parlement.
                                                                          (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/
                                 02 (1)
                           (2003/C 55/99)
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/02 (1)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2003/C 55/102)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van              De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/02: Ineos N.V. tegen                   aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                 van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-295/02: Koninklijke BAM NBM N.V. tegen Commissie
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.                                              van de Europese Gemeenschappen.
                                                                          (1 ) PB C 289 van 23.11.2002.


               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/37

         Doorhaling van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02 (1)

   (2004/C 300/71)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-451/02 en C-452/02 (verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Bremen tegen Joh. C. Henschen GmbH & Co. KG (C-451/02) en ITG Internationale Spedition GmbH (C-452/02).

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 11 juni 1998 in de gevoegde zaken C-176/97 en C-177/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België en Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 4055/86 - Vrij verrichten van diensten inzake zeevervoer - Overeenkomst inzake zeevervoer gesloten met derde land - Vrachtverdelingsregeling)

text:
C 258/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
     caat worden ingevoerd, niet in aanmerking komen                      ingevolge artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 4055/
     voor het preferentieÈle stelsel van deze verordening.                86 van de Raad van 22 december 1986 houdende toe-
                                                                          passing van het beginsel van het vrij verrichten van
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                                diensten op het zeevervoer tussen de lidstaten onder-
                                                                          ling en tussen de lidstaten en derde landen.
                                                                     2. Het Koninkrijk BelgieÈ en het Groothertogdom Luxem-
                                                                          burg worden verwezen in de kosten.
                 ARREST VAN HET HOF                                  (1) PB C 199 van 28.6.1997.
                        (Vijfde Kamer)
                       van 11 juni 1998
in de gevoegde zaken C-176/97 en C-177/97: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
             en Groothertogdom Luxemburg (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Niet-nakoming Ð Verordening (EEG) nr. 4055/86 Ð Vrij
verrichten van diensten inzake zeevervoer Ð Overeen-                                         (Vijfde Kamer)
komst inzake zeevervoer gesloten met derde land Ð                                           van 11 juni 1998
                  Vrachtverdelingsregeling)
                                                                     in zaak C-291/97 P: H tegen Commissie van de Europese
                        (98/C 258/13)                                                     Gemeenschappen (1)
                                                                     (Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Invaliditeitsproce-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                                dure Ð Feitelijke beoordeling)
                                                                                (98/C 258/14)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken C-176/97 en C-177/97, Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F.
Benyon) tegen Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J. Devad-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
der) en Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: N.                                    de Jurisprudentie van het Hof)
Schmit), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat het
Koninkrijk BelgieÈ (C-176/97) en het Groothertogdom
                                                                     In zaak C-291/97 P, H, voormalig ambtenaar van de Com-
Luxemburg (C-177/97), door in het akkoord tussen de
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Belgisch-Luxemburgse Economische Unie en MaleisieÈ
                                                                     Brussel, vertegenwoordigd door V. Lurquin, advocaat te
inzake het zeevervoer, door het Koninkrijke BelgieÈ gesloten
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
in eigen naam en in naam van het Groothertogdom
                                                                     kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Luxemburg, en in werking getreden na 1 januari 1987,
                                                                     Rheinsheim 2, betreffende hogere voorziening tegen het op
vrachtverdelingsregels op te nemen en in stand te laten, de
                                                                     3 juni 1997 door het Gerecht van eerste aanleg (Derde
verplichtingen niet zijn nagekomen die op hen rusten inge-
                                                                     Kamer) tussen H en de Commissie gewezen arrest in zaak
volge artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de
                                                                     T-196/95 (JurAmbt. blz. II-403), en strekkende tot vernie-
Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
                                                                     tiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Com-
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeever-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
voer tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en
                                                                     A. M. Alves Vieira), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
derde landen (PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1), heeft het
                                                                     gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                     let, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L.
kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                     Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advo-
                                                                     griffier: R. Grass, op 11 juni 1998 een arrest gewezen
caat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 11 juni 1998 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                     1. Wijst de hogere voorziening af.
1. Door in het akkoord tussen de Belgisch-Luxemburgse
     Economische Unie en MaleisieÈ inzake het zeevervoer,
     door het Koninkrijk BelgieÈ gesloten in eigen naam en           2. Verwijst rekwirante in de kosten.
     in naam van het Groothertogdom Luxemburg, en in
     werking getreden na 1 januari 1987, vrachtverdelings-           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
     regels op te nemen en in stand te laten, zijn het
     Koninkrijk BelgieÈ en het Groothertogdom Luxemburg
     de verplichtingen niet nagekomen die op hen rusten


title: Beschikking van het Gerecht van eerste Aanleg van 26 januari 2001 in zaak T-386/02, Lamprecht AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/41

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 26 januari 2001
   in zaak T-386/02, Lamprecht AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Afdoening zonder beslissing)
   (2004/C 94/119)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-386/02, Lamprecht A.G., gevestigd te Zurich (Zwitserland), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: S. Laitinen en J. García Murillo), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Clickview Ltd. (voorheen J. Tricot & Sons Ltd), gevestigd te Londen, betreffende een door de houder van het nationale woordmerk „EMOSWISS” ingesteld beroep tot vernietiging van beslissing R 275/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 juli 2002 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling houdende afwijzing van verzoeksters oppositie tegen de aanvraag voor inschrijving van het woordmerk „EMOS” als gemeenschapsmerk voor sommige in klasse 25 ingedeelde waren, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij en N.J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 26 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen SIVU du plan d'eau de la Vallée du Lot en Sàrl Hydro-Réalisations (Zaak C-172/97)

text:
28 . 6 . 97            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/ 13
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek                  Middelen en voornaamste argumenten
     de krachtens voornoemde bepalingen op haar rustende
     verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
     niet onmiddellijk van die bepalingen in kennis te stel              Het bindend karakter van het bepaalde in de artikelen 189,
     len;                                                                 derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag ver
                                                                          plicht de lidstaten, de maatregelen te treffen die noodzake
                                                                          lijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd zijn, vóór het
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                      verstrijken van de daartoe gestelde termijn in nationaal
                                                                          recht om te zetten en de Commissie daarvan onmiddellijk
Middelen en voornaamste argumenten                                        in kennis te stellen. In casu is de termijn, vastgesteld in
                                                                          artikel 2 van de richtlijn, op 1 januari 1992 verstreken
Het bindend karakter van het bepaalde in de artikelen 189,                zonder dat de Portugese Republiek de nodige maatregelen
                                                                          heeft vastgesteld.
derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag ver
plicht de lidstaten, de maatregelen te treffen die noodzake
lijk zijn om richtlijnen die voor hen bestemd zijn, vóór het              (') PB nr. L 373 van 31 . 12 . 1990, blz. 15 .
verstrijken van de daartoe gestelde termijn in nationaal                  ( 2 ) PB nr. L 317 van 6 . 11 . 1981 , blz. 1 .
recht om te zetten en de Commissie daarvan onmiddellijk
in kennis te stellen. In casu is de termijn, vastgesteld in
artikel 15 van de richtlijn, op 23 juli 1993 verstreken zon
der dat de Portugese Republiek de nodige maatregelen
heeft vastgesteld.
                                                                          Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door de Commissie van
(') PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 70 .                            de Europese Gemeenschappen tegen SIVU du plan d'eau
                                                                                de la Vallée du Lot en Sari Hydro-Réalisations
                                                                                ( Zaak C-172/97)
                                                                                ( 97/C 199/26 )
Beroep, op 2 mei 1997 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 2 mei 1997 beroep ingesteld tegen SIVU du plan
                        ( Zaak C-171/97)
                                                                          d'eau de la Vallée du Lot en Sari Hydro-Réalisations door
                           ( 97/C 199/25                                  de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. B.
                                                                          Wainwright en J.-F. Pasquier, bij haar juridische dienst ge
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   detacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtigden, bijge
is op 2 mei 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu                   staan door N. Coutrelis en S. Ponsot, advocaten, domicilie
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar ju                 Centre Wagner.
ridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                           deert dat het het Hof behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — SIVU en Sari Hydro-Réalisations te gelasten haar
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                       83 928 ecu ( drieëntachtigduizend negenhonderd acht
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                        entwintig ecu ) te betalen, vanaf 17 januari 1991 ver
      stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt                   meerderd met kredietrente volgens de op de eerste
      lijn 90/676/EEG (') van de Raad van 13 december                            werkdag van elke maand door het EFMS gepubli
      1990 tot wijziging van Richtlijn 81 /851 /EEG (2 ) betref                 ceerde rentevoet voor operaties in ecu, alsmede wette
      fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                          lijke interest vanaf 28 februari 1993 ;
      der lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergenees
      kundig gebruik, niet heeft voldaan aan de verplichtin               — SIVU en Sari Hydro-Réalisations in de kosten te ver
      gen die op haar rusten krachtens artikel 189, derde ali                   wijzen .
      nea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn 90/
      676/EEG;
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
— subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek
      de krachtens voornoemde bepalingen op haar rustende                  In het kader van Verordening ( EEG ) nr. 3640/85 van de
      verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                  Raad van 20 december 1985 ter bevordering, door financi
      niet onmiddellijk van die bepalingen in kennis te stel              ële steun, van demonstratieprojecten en industriële proef
      len;                                                                 projecten op energiegebied (*) sloot de Commissie op 6 de
                                                                           cember 1990 met SIVU du Pays d'Accueil de la Vallée du
 — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                      Lot en Sari Hydro-Réalisations, die gezamenlijk en hoof
 ---pagebreak--- Nr. C 199/ 14        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 6 . 97
delijk optraden, een overeenkomst voor de toekenning van               mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de
financiële steun van de Gemeenschap voor het project                   nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de
„ Stuwmeer op de Lot — Integratie in de stuw van een mi               instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplichtin
crocentrale voor de productie van hydro-elektriciteit bij              gen te verzekeren .
gering verval ".
                                                                       De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot
Op 17 januari 1991 werd aan de medecontractanten een                   op heden niet de geschikte maatregelen heeft getroffen om
voorschot van 83 928 ecu betaald .                                     de betrokken richtlijn volledig in nationaal recht om te
                                                                       zetten .
Het project is naderhand gewijzigd; van de bouw van een
                                                                       (') PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 1 .
microcentrale voor de productie van hydro-elektriciteit
werd afgezien . Bij brief van 6 november 1992 zag SIVXI af
van financiële steun van de Gemeenschap; bij brief van
18 november 1992 zei de Commissie de overeenkomst op
en vorderde zij terugbetaling van het voorschot.
De stappen die de Commissie sindsdien met het oog op de                Hogere voorziening, op 5 mei 1997 ingesteld door Fédéra
                                                                       tion française des sociétés d'assurances (FFSA), Union des
terugbetaling heeft ondernomen, hebben geen resultaat op
geleverd .                                                             sociétés étrangères d'assurances (USEA), Groupe des assu
                                                                       rances mutuelles agricoles ( Groupama), Fédération natio
                                                                       nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
O PB nr. L 350 van 27. 12 . 1985 , blz . 29 .                          ga), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                                                                       réassurances ( FCA) en Bureau international des produc
                                                                       teurs d'assurances et de réassurances (Bipar) tegen het ar
                                                                       rest, op 27 februari 1997 in zaak T-106/95 tussen Fédéra
                                                                       tion française des sociétés d'assurances (FFSA), Union des
                                                                       sociétés étrangères d'assurances ( USEA), Groupe des assu
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                  rances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération natio
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  nale des syndicats d'agents généraux d'assurances (Fnsa
                                                                       ga), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                       ( Zaak C-173/97 )                               réassurances ( FCA) en Bureau international des produc
                          ( 97/C 199/27 )                              teurs d'assurances et de réassurances (Bipar) en de Com
                                                                       missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                       door de Franse Republiek en La Poste, gewezen door het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                               pen ( Derde Kamer — uitgebreid )
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                          ( Zaak C-174/97 P)
vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                          ( 97/C 199/28 )
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 5 mei 1997 hogere voorziening ingesteld door Fédé
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      ration française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union
                                                                       des sociétés étrangères d'assurances (USEA ), Groupe des
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                assurances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération na
                                                                       tionale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurech
                                                                       ga ), Fédération française des courtiers d'assurances et de
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     voldoen aan Richtlijn 91 /676/EEG (*) van de Raad van             réassurances ( FCA ) en Bureau international des produc
     12 december 1991 inzake de bescherming van water                  teurs d'assurances et de réassurances ( Bipar), vertegen
     tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische                woordigd door D. Voillemot, advocaat te Parijs , domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.
     bronnen, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op
                                                                        Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen het arrest,
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        op 27 februari 1997 in zaak T-106/95 tussen Fédération
                                                                        française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union des so
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                    ciétés étrangères d'assurances ( USEA ), Groupe des assu
                                                                        rances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération natio
                                                                        nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        ga ), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                                                                        réassurances ( FCA ) en Bureau international des produc
 Volgens artikel 189, derde alinea , van het Verdrag tot op            teurs d'assurances et de réassurances ( Bipar ) en de Com
 richting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen ver             missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
 bindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor                 door de Franse Republiek en La Poste gewezen door het
 elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Volgens artikel 5 ,           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 eerste alinea, van het Verdrag treffen de lidstaten alle alge         pen ( Derde Kamer — uitgebreid ).


title: Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-327/95)

text:
9. 12 . 95           pNL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 333/9
conclusies van de Commissie bedoelde richtlijnen heeft                     Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van
vastgesteld.                                                               de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-327/95 )
(»)  PB nr . L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz . 1 .                                                      ( 95/C 333/17 )
(2)  PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 1 .
( 5) PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 15 .
(4)  PB nr . L 187 van 7 . 7 . 1992 , blz . 41 .                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 17 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                           pen, vertegenwoordigd door E. de March, juridisch advi
                                                                           seur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                           dienst, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoek van de 1° Juizo Civel da Comarca de Lisboa van                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
11 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Banco de Fomento e Exterior SA en A. M. Martins
Pechim en M. da Luz Lima Barros Raposo Pechim, en CTV                      1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
             — Confeccöes Têxteis de Vouzela Lda                                minimumprijs vast te stellen voor afvallen van olijven,
                                                                                de ingevolge de gemeenschappelijke ordening der mark
                         ( Zaak C-326/95 )
                                                                               ten in de sector oliën en vetten, tot stand gebracht bij
                            ( 95/C 333/ 16 )                                   Verordening nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 sep
                                                                                tember 1966 ('), op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                                nagekomen .
De 1° Jufzo Civel da Comarca de Lisboa heeft bij beschik
king van 11 juli 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 16 oktober 1995 , in het geding tussen Banco de                2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het
Fomento e Exterior SA en A. M. Martins Pechim en M. da                         geding.
Luz Lima Barros Raposo Pechim, en CTV — Confeccöes
Têxteis de Vouzela Lda, het Hof van Justitie van de
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           De sector oliën en vetten is geregeld bij Verordening
                                                                           nr. 136/66/EEG van de Raad van 22 september 1966 , zoals
A. Moet de BFE worden beschouwd als een „ onderne
                                                                           gewijzigd . Artikel 1 geeft een opsomming van de produkten
      ming ", inzonderheid als een „ openbaar bedrijf", met                waarop de verordening van toepassing is ( waaronder
      name in de zin van de artikelen 90 en 92 EG
                                                                           afvallen en oliën uit afvallen ), die in verschillende catego
      Verdrag ?
                                                                           rieën worden ingedeeld naar gelang van de behandeling die
                                                                           hen in het kader van de gemeenschappelijke marktordening
B. Kunnen de voorrechten die de BFE geniet ten opzichte                    te beurt valt. Deze behandeling verschilt van produkt tot
      van haar concurrenten, worden aangemerkt als „ staats               produkt, en vormt een exhaustieve en volledige regeling van
      steun " in de zin van artikel 92 EG-Verdrag ?                        de organisatie van de landbouwmarkten voor oliën en
                                                                           vetten, die geen ruimte laat voor eenzijdige en autonome
                                                                           tussenkomsten van de Lid-Staten .
C. Moeten die voorrechten worden beschouwd als beper
      kingen op het vrij verrichten van diensten in de zin van
      artikel 59 EG-Verdrag ?                                              De minimumaankoopprijs van afvallen na het persen, die
                                                                           wordt aangerekend aan de oliefabrieken, is opgelegd bij
                                                                           Italiaanse wet nr. 1527/61 , en heeft kennelijk ook betrek
D. Zijn de artikelen 59, 90, lid 1 , en 92 , lid 1 , EG-Verdrag
                                                                           king op de ( groot)handel in een produkt dat onder de
      bepalingen met rechtstreekse werking, die door de                    gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën
      geëxecuteerde in de onderhavige procedure kunnen                     en vetten valt .
      worden ingeroepen ?
                                                                           Daaruit volgt, dat de betrokken wet onverenigbaar is met de
 E. Moeten op grond van het EG-Verdrag daarmee strijdige                   bepalingen van de betrokken gemeenschappelijke marktor
      bepalingen van nationaal recht worden afgeschaft ?                   dening, voor zover het om een nationale maatregel gaat in
                                                                           een sector waarvoor een exhaustieve Gemeenschapsregeling
 F. Doet zich in het onderhavige geval een vraag van                       geldt.
      Gemeenschapsrecht voor ? Of zal de uitlegging ervan
      voldoende duidelijk en voor de hand liggend zijn om                  De argumenten van de Italiaanse autoriteiten ter rechtvaar
      verwijzing overbodig te maken ?                                      diging van de instandhouding van de verplichte minimum
                                                                           prijzen voor afvallen van olijven doen volgens de Commissie
                                                                           niet af aan het karakter van inbreuk van de betwiste
                                                                           maatregel . Gesteld namelijk dat het opleggen van minimum
 ---pagebreak--- Nr. C 333/ 10         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 12 . 95
prijzen zou bijdragen tot de bescherming van de producen               Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie kan een
ten, wat op zich een legitiem oogmerk is, zou dit geen                  Lid-Staat zich niet beroepen op bepalingen, praktijken of
rechtmatig karakter kunnen verlenen aan het instrument dat              situaties van zijn interne rechtsorde om de niet-nakoming
daarvoor is gekozen, namelijk een eenzijdige tussenkomst in             van door Gemeenschapsverordeningen opgelegde verplich
een sector die door de gemeenschappelijke marktordening                 tingen en termijnen te rechtvaardigen .
exhaustief en bij uitsluiting is geregeld .
                                                                        (') PB nr . L 119 van 11 . 5 . 1990 , blz . 32 .
(') PB nr . L 172 van 30 . 9 . 1966 , blz . 3025/66 .                   ( 2 ) PB nr . L 41 van 14 . 2 . 1991 , blz . 15 .
Beroep, op 17 oktober 1995 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van het Value Added Tax Tribunal, Manchester,
   de Europese Gemeenschap tegen Italiaanse Republiek                   van 18 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                       ( Zaak C-328/95 )                                geding tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners
                                                                                of Customs and Excise
                          ( 95/C 333/ 18 )
                                                                                ( Zaak C-330/95 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                           95/C 333/ 19 )
op 17 oktober 1995 beroep tegen Italiaanse Republiek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                   Het Value Addes Tax Tribunal, Manchester, heeft bij
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur E. de                beschikking van 18 september 1995 , ingekomen ter griffie
March als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                    van het Hof van Justitie op 19 oktober 1995 , in het geding
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische              tussen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd en Commissioners of
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                      Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht, om een prejudiciële beslissing
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       over de navolgende vraag:
1 . vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de           Dient de uitzondering vervat in artikel 11 C, lid 1 , van de
     maatregelen te treffen die nodig zijn voor de correcte en          zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
    volledige toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1186/             harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
     90 van de Raad ( 1 ) van 7 mei 1990 tot uitbreiding van de         omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    werkingssfeer van het communautaire indelingsschema                 over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag (') ( 77/
    voor geslachte volwassen runderen, en van Verordening               388/EEG, hierna : „ zesde richtlijn ") aldus te worden uitge
     ( EEG ) nr. 344/91 van de Commissie ( 2 ) van 13 februari          legd, dat het een Lid-Staat die bepalingen vaststelt in
     1991 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen daar              verband met de terugbetaling van belasting in geval van
    van, de krachtens die verordeningen en artikel 189 ,                oninbare vorderingen, toestaat om belastingvermindering
     tweede alinea , EG-Verdrag op haar rustende verplich              uit te sluiten indien de tegenprestatie uit iets anders dan geld
     tingen niet is nagekomen;                                          bestaat ?
2 . de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
     procedure .                                                        (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
Aangezien artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1186/90
bepaalt, dat de Lid-Staten alle maatregelen dienen te nemen
die noodzakelijk zijn om toe te zien op de toepassing van               Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
deze verordening en om eventuele inbreuken te bestraffen,               distaccata di Tivoli — van 4 oktober 1995 om een
moeten de Lid-Staten in hun interne rechtsorde alle wette
                                                                        prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
lijke en bestuursrechtelijke maatregelen treffen, en indivi            G. Piccolo ( zaak C-331/95 ), M. Corbo e.a. ( zaak C-332/95 )
duele beschikkingen geven, die nodig zijn voor de daadwer                                 en M. Viola ( zaak C-342/95 )
kelijke toepassing van het communautaire indelings
schema .                                                                          ( Zaken C-331 /95 , C-332/95 en C-342/95 )
                                                                                ( 95/C 333/20 )
De Italiaanse Republiek heeft de maatregelen die nodig zijn
voor de correcte en volledige toepassing van de Verorde                Bij beschikkingen van 4 oktober 1995 ( ingekomen ter griffie
ningen ( EEG ) nr. 1186/90 en ( EEG ) nr . 344/91 nog steeds            van het Hof van Justitie op respectievelijk 1 9 oktober ( zaken
niet vastgesteld en is daardoor de krachtens die verordenin             C-331 /95 en C-332/95 ) en 30 oktober ( zaak C-342/95 )
gen en artikel 189, tweede alinea , EG-Verdrag op haar                  daaraanvolgend ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
rustende verplichtingen niet nagekomen .                                 Sezione distaccata di Tivoli — het Hof van Justitie verzocht


title: Zaak T-333/00: Beroep, op 3 november 2000 ingesteld door Rougemarine SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 372/16             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.12.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     nietig te verklaren de besluiten van het tot het sluiten van
Verzoekers zijn voormalige tijdelijke functionarissen van de                 overeenkomsten bevoegd gezag (TSOBG) van 16 maart
Commissie, die bij het Gemeenschappelijk Centrum voor                        2000, 3 februari 2000, 17 maart 2000, 17 januari 2000
onderzoek (GCO) te Ispra (Italië) waren tewerkgesteld.                       en 16 maart 2000 om verzoekers’ sollicitatie naar de
                                                                             respectievelijk     bij    kennisgeving    van      vacature
                                                                             COM/R/5526/00 van 24 februari 2000, COM/R/5889/99
Bij de bestreden besluiten heeft de Commissie verzoekers laten               van 21 december 1999, COM/R/5520/00 van 24 februari
weten, dat zij hun sollicitatie naar twee vacante posten bij het             2000, COM/R/5863/99 van 26 november 1999 en
GCO niet in aanmerking heeft genomen.                                        COM/R/5521/00 van 24 februari 2000 vacant verklaarde
                                                                             posten niet in aanmerking te nemen, subsidiair, die
                                                                             kennisgevingen van vacature nietig te verklaren en, voor
                                                                             zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit van het
Verzoekers verwijten de Commissie, dat zij de sollicitaties van
                                                                             TSOBG van 25 juli 2000 houdende afwijzing van verzoe-
de ambtenaren een voorkeursbehandeling heeft gegeven; deze
                                                                             kers’ klachten;
sollicitaties zouden zijn onderzocht en onderling vergeleken
zonder dat tegelijkertijd ook de sollicitaties van de tijdelijke
functionarissen, waaronder die van verzoekers, zouden zijn             —     verweerster te veroordelen tot betaling van een ex aequo
onderzocht. Door niet alle sollicitaties te vergelijken zou                  et bono en provisioneel op één Euro bepaald bedrag ter
de Commissie de artikelen 4, 7, 27, 29 en 45 van het                         vergoeding van de ten gevolge van dat besluit geleden
Ambtenarenstatuut, artikel 12 van de Regeling welke van                      schade;
toepassing is op de andere personeelsleden, en het non-
discriminatiebeginsel hebben geschonden.                               —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
Voorts stellen verzoekers, dat de omstreden besluiten geen             Middelen en voornaamste argumenten
formele motivering bevatten. Bovendien zouden zij niet in het
belang van de dienst zijn genomen en niet verenigbaar zij met          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
het nieuwe beleid dat de Commissie met betrekking tot het              die in zaak T-330/00, Cocchi en Hainz/Commissie.
onderzoekspersoneel volgt. Ten slotte zijn verzoeksters van
mening, dat de bestreden besluiten blijk geven van slecht
beheer en voorbijgaan aan de zorgplicht van de administratie.
                                                                       Beroep, op 3 november 2000 ingesteld door Rougemarine
                                                                       SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                                                                                (Zaak T-333/00)
Beroep, op 26 oktober 2000 ingesteld door L. Bories en
                                                                                (2000/C 372/33)
4 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Zaak T-331/00)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 2000 beroep ingesteld tegen
                       (2000/C 372/32)                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
                                                                       nootschap Rougemarine SARL, gevestigd te Parijs, vertegen-
                                                                       woordigd door T. Levy, advocaat te Parijs.
                        (Procestaal: Frans)                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     de beschikking van de Commissie van de Europese
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    Gemeenschappen van 5 september 2000 in haar geheel
schappen is op 26 oktober 2000 beroep tegen Commissie                        nietig te verklaren;
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. Bories,
P. Chemin, L. Copes, E. Mondini en H. Preissler, vertegenwoor-         —     nietig te verklaren besluit 95/563/EG van de Raad van de
digd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel.                  Europese Unie van 10 juli 1995;
 ---pagebreak--- 23.12.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/17
—     de Commissie te veroordelen tot betaling aan de vennoot-        Beroep, op 7 november 2000 ingesteld door C. Morello
      schap Rougemarine van een bedrag van 16 047 352,41 FF               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      (zijnde 2 446 386,7 euro) ter vergoeding van de wegens
      deze discriminatie door haar geleden schade;
                                                                                (Zaak T-338/00)
—     de Commissie in alle kosten te verwijzen.                                                (2000/C 372/34)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 7 november 2000 beroep ingesteld tegen
Verzoekster in de onderhavige zaak is een in het handelsregister
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
te Parijs ingeschreven vennootschap die zich bezighoudt met           wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
de productie van audiovisuele werken; de bestuurder en
                                                                      P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.
meerderheidsaandeelhouder heeft de Tunesische nationaliteit.
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Het beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van
de Commissie van 5 september 2000, waarbij verzoekster de
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
financiële bijstand is geweigerd waar zij in het kader van het
                                                                            aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
programma Media II om had verzocht; dit programma strekt
                                                                            COM/113/99 IV/F/2 „Auto’s en andere vervoermiddelen”,
er onder meer toe de ontwikkeling en distributie van Europese
                                                                            overeenkomend met een post A/5-A/4, hoofd van een
audiovisuele werken te ondersteunen, zulks overeenkomstig
                                                                            eenheid;
besluit 95/563/EG van de Raad van 10 juli 1995 betreffende
een programma ter bevordering van de ontwikkeling en de
distributie van Europese audiovisuele werken (Media II —              —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
Ontwikkeling en distributie) (1996-2000) (1).                               verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;
                                                                      —     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
Tot staving van haar aanspraken voert de verzoekende ven-                   het bedrag in de loop van het geding, een morele
nootschap primair aan, dat de bestreden beschikking, die                    schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
gebaseerd is op artikel 3, vierde alinea, van besluit 95/563/EG             vergoeding van de door hem geleden schade wegens de
van de Raad (reeds aangehaald), onregelmatig is, nu daarin een              door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige
onderscheid wordt gemaakt tussen de Europese audiovisuele                   informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens
productiemaatschappijen naar gelang van de nationaliteit van                de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;
de bestuurders ervan, wat in strijd is met artikel 12 EG-
Verdrag. Volgens artikel 3, lid 4, moeten de vennootschappen
die in aanmerking komen voor de toepassing van het program-           —     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
ma Media II namelijk hetzij rechtstreeks, hetzij via een                    dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
meerderheidsdeelneming, in het bezit zijn en blijven van                    25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
lidstaten en/of onderdanen van lidstaten. Deze bepaling is                  die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om
bovendien ook in strijd met het gelijkheidsbeginsel zoals                   hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof. Verzoekster is in dit             waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;
opzicht van mening, dat het criterium aan de hand waarvan
onderscheid wordt gemaakt, niet objectief gerechtvaardigd is.         —     de Commissie in te verwijzen in de kosten.
De verzoekende vennootschap vordert incidenteel, onder
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
verwijzing naar artikel 241 van het Verdrag, dat de onwettig-
heid van besluit 95/563/EG van de Raad zou worden vastge-
steld.                                                                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                      die in de zaken T-135/00 en T-136/00, Morello/Commissie (1).
(1) PB L 321 van 30.12.1995, blz. 25.
                                                                      (1) PB C 211 van 22 juli 2000, blz. 23 en 24.


title: Zaak T-209/13: Beroep ingesteld op 12 april 2013 — Olive Line International/BHIM (OLIVE LINE)

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/11

         Beroep ingesteld op 12 april 2013 — Olive Line International/BHIM (OLIVE LINE)
   (Zaak T-209/13)
   2013/C 178/21
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Olive Line International, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Aznar Alonso, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2013 in zaak R 1447/2012-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de weergave van een vierhoekige groene fles met de vermelding „OLIVE LINE” voor waren van klasse 29 — internationale inschrijving nr. 1 088 753 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-80/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 december 2010 — Lenz/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Vergoeding van kosten voor zorg door een Heilpraktiker — Non-discriminatiebeginsel)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/61

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 december 2010 — Lenz/Commissie
   (Zaak F-80/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Vergoeding van kosten voor zorg door een „Heilpraktiker” - Non-discriminatiebeginsel)
   2011/C 30/117
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erika Lenz (Osnabrück, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Lenz en J. Römer, advocaten, vervolgens V. Lenz, J. Römer en P. Birden, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 4 mei 2009 om de kosten van een medische behandeling door een „Heilpraktiker” niet te vergoeden

      Dictum

               1)

               Het beroep van Lenz wordt verworpen.

               2)

               Lenz zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009, blz. 66.


title: Zaak C-60/04: Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/19

         Beroep, op 12 februari 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-60/04)
   (2004/C 106/34)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door I. M. Braguglia, avvocato, als gemachtigde, bijgestaan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               nietig te verklaren de bij brief van de secretaris-generaal van de Commissie nr. SG(2003)D233063 van 26 november 2003 aan de permanente vertegenwoordiging van Italië bij de Europese Unie toegezonden beschikking C(2003) 3971 def. van de Commissie van 26 november 2003 betreffende de indicatieve verdeling over de lidstaten van de vastleggingskredieten in het kader van de gemeenschapsinitiatieven voor de periode 1994-1999;

               —

               alle met deze beschikking samenhangende of daaraan ten grondslag liggende handelingen nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   I   Ontbreken van rechtsgrondslag:

               I A

               Ontbreken van rechtsgrondslag: ontbreken van bevoegdheid; althans niet-naleving van de toepassingsvoorwaarden van artikel 12 van verordening (EEG) nr. 2052/88 (1) gedurende de vorige programmaperiode;

               I B1

               Ontbreken van rechtsgrondslag: totaal ontbreken van bevoegdheid om de indicatieve verdelingen ten tijde van de vaststelling van de nieuwe beschikking te wijzigen;

               I B2

               Ontbreken van rechtsgrondslag: de juiste procedure is niet aangegeven.

         II   Ontoereikende en tegenstrijdige motivering van de bestreden beschikking:

               II A

               Ontoereikende en tegenstrijdige motivering met betrekking tot de keuze van de comitéprocedure voor de vaststelling van de bestreden beschikking;

               II B

               Ontoereikende en tegenstrijdige motivering van de bestreden beschikking met betrekking tot de berekeningswijze van de nieuwe indicatieve verdeling;

               II C

               Ontoereikende en tegenstrijdige motivering met betrekking tot de bij de nieuwe beschikking gevoegde tabel, die afwijkt van de bij de oude beschikking gevoegde tabel;

               II D

               Ontoereikende en tegenstrijdige motivering met betrekking tot het tijdstip dat in aanmerking is genomen voor de beoordeling in hoeverre de gemeenschapsinitiatieven in de periode 1994-1999 zijn uitgevoerd.

      (1)  PB L 185 van 15.7.1988, blz. 9.


title: Zaak C-57/99 P: Hogere voorziening, op 19 februari 1999 ingesteld door K. Gluiber tegen de beschikking, op 21 december 1998 in zaak T-122/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
15.5.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 136/7
Hogere voorziening, op 19 februari 1999 ingesteld door                Middelen en voornaamste argumenten
K. Gluiber tegen de beschikking, op 21 december 1998 in
zaak T-122/98, K. Gluiber tegen Raad van de Europese                  — Het Gerecht van eerste aanleg heeft het op artikel 173 van
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,                          het EG-Verdrag en artikel 215 van het EG-Verdrag juncto
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de                          artikel 5 van het EU-Verdrag gebaseerde beroep ten
         Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)                            onrechte niet-ontvankelijk verklaard op grond van de
                                                                           overweging dat de bestreden handelingen binnen de be-
                                                                           voegdheidssfeer van een lidstaat vielen. Het onderscheid
                        (Zaak C-57/99 P)                                   tussen handelingen van een lidstaat en handelingen van
                                                                           de Gemeenschap kan in een rechtsgemeenschap als de
                                                                           Europese Unie niet worden gehanteerd. Richtlijnen zijn
                         (1999/C 136/10)                                   handelingen die voor de lidstaten de verplichting meebren-
                                                                           gen daaraan uitvoering te geven binnen de door de
                                                                           Commissie of de Raad gestelde doelen. Ingeval wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 nagelaten een richtlijn uit te voeren, moet het Hof van
op 19 februari 1999 hogere voorziening ingesteld door K.                   Justitie ingrijpen.
Gluiber, vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Decker & Braun,                 — Schending van het beginsel van hoor en wederhoor.
advocaten aldaar, avenue Marie-Thérèse 16, tegen de beschik-               De bestreden beschikking is gegeven zonder dat het
king, op 21 december 1998 in zaak T-122/98, K. Gluiber                     beroepschrift aan verweerders ter kennis was gebracht.
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                        Verder is de beschikking gegeven zonder mondelinge
Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van                      behandeling in de zin van artikel 55 van het Reglement
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).               voor de procesvoering.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Verzoek van het Finanzgericht Bremen, Tweede Senat,
— de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de             van 2 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het
    Europese Gemeenschappen van 21 december 1998 in                   geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen
    zaak T-122/98 te vernietigen;
                                                                                (Zaak C-66/99)
— vast te stellen, dat de individuele maatregelen waarbij                                      (1999/C 136/11)
    rekwirante op grond van haar geslacht wordt gediscrimi-
    neerd, nietig zijn;                                               Het Finanzgericht Bremen, Tweede Senat, heeft bij beschikking
                                                                      van 2 februari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
— verweerders ertoe te veroordelen, overeenkomstig de regels          Justitie op 25 februari 1999, in het geding tussen D. Wandel
    van het EG-Verdrag op te komen tegen de maatregelen van           GmbH en Hauptzollamt Bremen, het Hof van Justitie van
    de Bondsrepubliek Duitsland en van de deelstaten van deze         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
    lidstaat waarbij rekwirante wordt gediscrimineerd, en die         slissing over de navolgende vragen:
    maatregelen buiten werking te stellen;                            1. Moet artikel 201, lid 1, onder a), junto lid 2, van
                                                                           Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 ok-
— verweerders ertoe te veroordelen aan rekwirante een                      tober 1992 tot vaststelling van het communautair doua-
    bedrag van 18 700,32 DEM te betalen ter vergoeding van                 newetboek (PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1) aldus
    de kosten die haar zijn opgekomen bij de zonder succes                 worden uitgelegd, dat een douaneschuld bij invoer reeds
    voor de Duitse rechterlijke instanties gevoerde gedingen;              ontstaat, wanneer het bevoegde douanekantoor een doua-
                                                                           neaangifte aanvaardt die wordt ingediend met het oog op
                                                                           het in het vrije verkeer brengen van niet-communautaire
— verweerders in de kosten van deze procedure te verwijzen;                goederen en die aan de vereisten van artikel 62 van het
                                                                           douanewetboek voldoet, en wanneer die aanvaarding
— subsidiair, de behandeling krachtens artikel 82 bis, lid 1,              wordt aangetoond door de bijvoeging van een douaneaan-
    onder b), van het Reglement voor de procesvoering van                  tekening?
    het Hof te schorsen in afwachting van een prejudiciële            2. Zo vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
    beslissing van het Europees Hof voor de rechten van de
    mens over de vraag, of het niet volledig in het Duitse recht           Moet artikel 75 van het douanewetboek aldus worden
    omzetten van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad in strijd                uitgelegd, dat het douanekantoor dat een dergelijke doua-
    is met:                                                                neaangifte heeft aanvaard, het recht heeft de aangifte als
                                                                           ongeldig te beschouwen of ze zonder verzoek van de
                                                                           aangever buiten werking te stellen, zodat een overeenkom-
    a) artikel 6 van het EVRM,                                             stig artikel 201, lid 1, onder a), van het douanewetboek
                                                                           ontstane douaneschuld als niet ontstaan is te beschouwen
                                                                           dan wel overeenkomstig artikel 233, onder c), eerste
    b) artikel 11 van het EVRM,                                            streepje, van het douanewetboek ongeldig is, wanneer de
                                                                           aangegeven goederen de aangever niet ter beschikking
    c) artikel 14 van het EVRM en                                          kunnen worden gesteld, omdat zij vóór de opgelegde
                                                                           douane-inspectie uit de daartoe voorzienen opslagplaats
                                                                           zijn weggevoerd en naar een plaats buiten het bevoegd-
    d) artikel 50 van het EVRM.                                            heidsgebied van het douanekantoor zijn gebracht?


title: Zaak C-390/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Trybunał Konstytucyjny w Warszawie — Polen) — procedure ingeleid door Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO) [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Punt 6 van bijlage III — Geldigheid — Procedure — Wijziging van een voorstel voor een richtlijn van de Raad na advies van het Parlement — Geen nieuwe raadpleging van het Parlement — Artikel 98, lid 2 — Geldigheid — Geen verlaagd btw-tarief voor de levering van digitale boeken langs elektronische weg — Beginsel van gelijke behandeling — Vergelijkbaarheid van twee situaties — Levering van digitale boeken langs elektronische weg en op alle fysieke dragers]

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Trybunał Konstytucyjny w Warszawie — Polen) — procedure ingeleid door Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)
   (Zaak C-390/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Punt 6 van bijlage III - Geldigheid - Procedure - Wijziging van een voorstel voor een richtlijn van de Raad na advies van het Parlement - Geen nieuwe raadpleging van het Parlement - Artikel 98, lid 2 - Geldigheid - Geen verlaagd btw-tarief voor de levering van digitale boeken langs elektronische weg - Beginsel van gelijke behandeling - Vergelijkbaarheid van twee situaties - Levering van digitale boeken langs elektronische weg en op alle fysieke dragers])
   (2017/C 144/06)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Trybunał Konstytucyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)

      In tegenwoordigheid van: Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Prokurator Generalny

      Dictum

   Bij het onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van punt 6 van bijlage III bij richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/47/EG van de Raad van 5 mei 2009, of van artikel 98, lid 2, van die richtlijn, gelezen in samenhang met punt 6 van bijlage III daarbij.

      (1)  PB C 346 van 19.10.2015.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  10 januari 2006  in zaak C-222/04 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Ministero dell'Economia e delle Finanze tegen Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA (Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88 EG — Banken — Bancaire stichtingen — Begrip onderneming — Vermindering van directe belasting over door bancaire stichtingen ontvangen dividenden — Kwalificatie als staatssteun — Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Beschikking 2003/146/EG van Commissie — Geldigheidstoetsing — Niet-ontvankelijkheid — Artikelen 12 EG, 43 EG en 56 EG — Discriminatieverbod — Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 10 januari 2006
   in zaak C-222/04 (verzoek van de Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Ministero dell'Economia e delle Finanze tegen Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA (1)

   (Staatssteun - Artikelen 87 EG en 88 EG - Banken - Bancaire stichtingen - Begrip onderneming - Vermindering van directe belasting over door bancaire stichtingen ontvangen dividenden - Kwalificatie als staatssteun - Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Beschikking 2003/146/EG van Commissie - Geldigheidstoetsing - Niet-ontvankelijkheid - Artikelen 12 EG, 43 EG en 56 EG - Discriminatieverbod - Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal)
   (2006/C 48/11)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-222/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Corte suprema di cassazione (Italië) bij beslissing van 23 maart 2004, ingekomen bij het Hof op 28 mei 2004, in de procedure Ministero dell'Economia e delle Finanze tegen Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato, Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 10 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Een rechtspersoon als bedoeld in het hoofdgeding, kan na een onderzoek dat de nationale rechter met inachtneming van de toenmalige regeling dient te verrichten, als een „onderneming” in de zin van artikel 87, lid 1, EG worden aangemerkt, en was als zodanig destijds aan de gemeenschapsregels inzake steunmaatregelen onderworpen.

               2)

               Een vrijstelling van een inhouding op dividenden als bedoeld in het hoofdgeding, kan na een onderzoek dat door de nationale rechter dient te worden verricht, als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG worden aangemerkt.

      (1)  PB C 190 van 24.7.2004.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2000P0005

Verzoek om een advies van het EVA-Hof, ingediend door de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) overeenkomstig een uitspraak van deze rechtbank van 13 juni 2000, in de zaak van Dr. Josef Mangold (Zaak E-5/00)

Publicatieblad Nr. C 049 van 15/02/2001 blz. 0008 - 0008

Verzoek om een advies van het EVA-Hof, ingediend door de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) overeenkomstig een uitspraak van deze rechtbank van 13 juni 2000, in de zaak van Dr. Josef Mangold(Zaak E-5/00)(2001/C 49/12)Op 21 juni 2000 heeft de griffie van het EVA-Hof een verzoek om een advies ontvangen van de Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein), overeenkomstig een uitspraak van deze rechtbank van 13 juni 2000, in de zaak van Dr. Josef Mangold, met betrekking tot de volgende vraag:Is de "één-praktijkregel" die uit hoofde van het nationaal recht van Liechtenstein zonder uitzondering geldt voor alle geneesheren, inzonderheid artikel 9, lid 1, van de verordening van 8 november 1988 inzake de medische beroepen, luidende "het is een geneesheer uitsluitend toegestaan zijn beroep op zelfstandige basis uit te oefenen, als enig beroepsbeoefenaar of in samenwerking met anderen, indien hij hiertoe een vergunning bezit en indien hij in de betrokken praktijk voor eigen rekening werkzaam is. Het is een geneesheer niet toegestaan om, als enig beroepsbeoefenaar of in samenwerking met anderen, meer dan één praktijk te voeren", verenigbaar met de EER en/of de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER-Overeenkomst) van 2 mei 1992?


title: Zaak T-177/13: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — TestBioTech e.a./Commissie („Milieu — Genetisch gemodificeerde producten — Genetisch gemodificeerde soja MON 87701 x MON 89788 — Verwerping van een verzoek tot interne herziening van het besluit tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling”)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/24

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — TestBioTech e.a./Commissie
   (Zaak T-177/13) (1)

   ((„Milieu - Genetisch gemodificeerde producten - Genetisch gemodificeerde soja MON 87701 x MON 89788 - Verwerping van een verzoek tot interne herziening van het besluit tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling”))
   (2017/C 038/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: TestBioTech eV (München, Duitsland), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Duitsland), Sambucus eV (Vahlde, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Smith, QC, en J. Stevenson, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Cattabriga en P. Oliver, vervolgens C. Cattabriga en L. Flynn en ten slotte C. Cattabriga, L. Flynn en C. Valero, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Jenkinson en L. Christie, vervolgens L. Christie, ten slotte S. Brandon, gemachtigden, bijgestaan door J. Holmes, barrister), Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) (vertegenwoordigers: D. Detken en S. Gabbi, gemachtigden), Monsanto Europe (Antwerpen, België) en Monsanto Company (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Pittie, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 8 januari 2013 betreffende de interne herziening van uitvoeringsbesluit 2012/347/EU van de Commissie van 28 juni 2012 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde soja MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 × MON-89788-1) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (PB 2012, L 171, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV en Sambucus eV zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA), Monsanto Europe en Monsanto Company zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.