title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 februari 1998 in zaak T-195/96: S. Alexopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Artikel 31, lid 2, van het Statuut - Conclusies die kennelijk niet-ontvankelijk of rechtens volledig ongegrond zijn)

text:
C 137/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.5.98
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           4. Verwijst de Commissie in de kosten.
                     van 17 maart 1998
in zaak T-183/95: G. Carraro tegen Commissie van de                (1) PB C 333 van 9.12.1995.
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Artikel 24 van het Statuut Ð Bijstands-
    plicht Ð Stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing)
                        (98/C 137/27)
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                                van 19 maart 1998
                                                                   in zaak T-74/96: G. Tzoanos tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
In zaak T-183/95, G. Carraro, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, tewerkgesteld bij              (Ambtenaren Ð Besluit houdende tuchtrechtelijk ontslag
het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra              Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Samenloop van tuchtpro-
en wonende te Ispra (ItalieÈ), vertegenwoordigd door G.            cedure en strafvervolgingen Ð Beoordelingsfouten Ð
Marchesini, advocaat bij de Corte di cassazione van de             Recht van verweer Ð Artikelen 12, 13, 14, 21 en 86 van
Italiaanse Republiek, domicilie gekozen hebbende te                het Statuut Ð Evenredigheidsbeginsel Ð Beginsel van
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                   gelijke behandeling Ð Misbruik van bevoegdheid)
rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia), betref-                                    (98/C 137/28)
fende, ten eerste, een beroep tot nietigverklaring van het
door de Commissie stilzwijgend genomen besluit tot afwij-
zing van het door verzoeker op 28 juli 1994 ingediend ver-
zoek om bijstand, en ten tweede, een aantal vorderingen
tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde Kamer),
samengesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A.
Potocki, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,                             (Procestaal: Frans)
op 17 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                   In zaak T-74/96, G. Tzoanos, gewezen ambtenaar van de
1. Verklaart nietig het door de Commissie stilzwijgend             Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
     genomen besluit tot afwijzing van het door verzoeker          Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
     op 28 juli 1994 ingediende verzoek om bijstand.               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                   Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: G. Valsesia, D. Waelbroeck en
                                                                   O. Speltdoorn), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                   van het besluit van de Commissie van 22 juni 1995 waar-
2. Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker             bij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder verlies
     van het symbolische bedrag van eÂeÂn ECU ter vergoe-          van zijn recht op ouderdomspensioen, alsmede van het
     ding van morele schade.                                       besluit van 19 februari 1996 houdende uitdrukkelijke
                                                                   afwijzing van de door verzoeker op 21 september 1995
                                                                   tegen het besluit van 22 juni 1995 ingediende klacht, heeft
                                                                   het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P.
                                                                   Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;
                                                                   griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 19 maart 1998
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-190/01 P: Hogere voorziening, op 2 mei 2001 ingesteld door Mannesmannröhren-Werke AG tegen het arrest, op 20 februari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid)

text:
28.7.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/11
Hogere voorziening, op 2 mei 2001 ingesteld door                            maar het schept geen nieuw recht; het codificeert enkel
Mannesmannröhren-Werke AG tegen het arrest, op 20 fe-                       ongeschreven algemene beginselen van gemeenschaps-
bruari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-                       recht.
Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeen-
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer —                              Het Gerecht heeft ten onrechte niet aanvaard, dat het
                            uitgebreid)                                     beginsel van administratieve efficiëntie — in casu de
                                                                            efficiënte toepassing van artikel 81 EG — in geen geval
                                                                            de beperking van communautaire grondrechten, in de zin
                       (Zaak C-190/01 P)                                    van een nuttig effect, rechtvaardigt. In casu schendt het
                                                                            Gerecht het wezen van het grondrecht „nemo tenetur se
                                                                            ipsum accusare”. Bovendien is de beperking niet evenredig,
                         (2001/C 212/18)                                    daar een vanuit het oogpunt van de Commissie succesvol-
                                                                            le beëindiging van het onderzoek op een andere wijze
                                                                            mogelijk was, en de Commissie intussen in de hoofdzaak
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  een beschikking heeft gegeven en de bij de procedure
op 2 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door Mannes-                     betrokken ondernemingen — met inbegrip van rekwiran-
mannröhren-Werke AG, vertegenwoordigd door M. Klusmann                      te — geldboeten heeft opgelegd.
en F. Wiemer, Rechtsanwälte van het kantoor Freshfields
Bruckhaus Deringer te Düsseldorf, tegen het arrest, op 20 fe-
bruari 2001 in zaak T-112/98 tussen Mannesmannröhren-                       Het Gerecht heeft verder ten onrechte aangenomen, dat
Werke AG en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                     enkel een bekentenis niet kan worden vereist; andere
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  bewijsmiddelen dan de bekentenis, met name schriftelijke
Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid).                                 bewijzen, moet een beschuldigde daarentegen tegen zich-
                                                                            zelf aanvoeren. „Bekentenis” en „schriftelijke bewijzen”
                                                                            zijn evenwel kwalitatief gelijkwaardige bewijsmiddelen,
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                              die beide het bewijs voor deelneming aan een inbreuk
                                                                            kunnen opleveren.
1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Europese Gemeenschappen van 20 februari 2001 in zaak
     T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG/Commis-                            Ten slotte meent het Gerecht ten onrechte, dat het de
     sie (1), te vernietigen voorzover daarbij het beroep van               erkenning van een grondrecht afhankelijk kan stellen van
     Mannesmannröhren-Werke AG tot nietigverklaring van                     het feit dat alle lidstaten dat recht in hun nationale recht
     beschikking C(98) 1204 van de Commissie van 15 mei                     erkennen. Daar echter alle lidstaten ook partij zijn bij het
     1998 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG                   EVRM, moeten zij het beschermingsniveau van het EVRM
     is verworpen;                                                          bieden zoals dat is bepaald in het arrest Funke.
2.   artikel 1 van beschikking C(98) 1204 van de Commissie            —     Schending van de rechtsbeginselen van bepaaldheid en
     van 15 mei 1998 inzake een procedure op grond van                      rechtszekerheid. Het overeenkomstig het arrest in eerste
     artikel 81 EG in zijn geheel nietig te verklaren; subsidiair,          aanleg te maken onderscheid tussen een bekentenis, die
     overeenkomstig artikel 54 van ’s Hofs Statuut-EG, de                   niet verschuldigd is, en een antwoord op vragen met
     zaak naar het Gerecht te verwijzen voor afdoening                      betrekking tot feiten, dat moet worden gegeven, is niet
     overeenkomstig de rechtsopvatting van het Hof;                         overtuigend en is ook niet scherp te trekken.
3.   de Commissie in de kosten te verwijzen.                          —     Schending van artikel 6, lid 2, EU.
                                                                      —     Schending van artikel 6, lid 1, EU.
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     Miskenning van de waarborgen die het nationale recht
                                                                            verleent aan natuurlijke personen.
—    Schending van het rechtsbeginsel „nemo tenetur se ipsum          —     Onjuiste voorstelling van rekwirantes argumenten.
     accusare”. Het Gerecht baseert zich ten onrechte op het
     arrest van het Hof van 18 oktober 1989 in zaak
     374/87, Orkem/Commissie. Uit vaste rechtspraak van het
     Europees Hof voor de mensenrechten (2) blijkt immers,            (1) PB C 150 van 19.5.2001, blz. 21 (nog niet gepubliceerd in de
     dat artikel 6 EVRM impliciet het grondrecht „nemo                    Jurisprudentie).
     tenetur se ipsum accusare” omvat. Het Gerecht heeft               2
                                                                      ( ) Arrest van 25 februari 1993, Funke/Frankrijk. Arrest van 17 de-
     evenmin rekening gehouden met de in de artikelen 47,                 cember 1996, Saunders/Verenigd Koninkrijk.
     tweede alinea, en 48 van het Handvest van de grondrech-
     ten van de Europese Unie geformuleerde rechtsbeginselen,
     die overeenkomstig artikel 52, lid 3, van het Handvest
     geen geringere bescherming mogen bieden dan het
     EVRM. Het Handvest is weliswaar nog niet geratificeerd,


title: Zaak C-19/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 16 januari 2012 — Efir OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 16 januari 2012 — Efir OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv
   (Zaak C-19/12)
   2012/C 89/22
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Efir OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” Plovdiv

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 62, sub 1 en 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) aldus worden uitgelegd dat het begrip belastbaar feit op zowel belastbare als van belasting vrijgestelde handelingen betrekking heeft?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: is een nationale regeling als die in het hoofdgeding toelaatbaar, volgens welke ook op het tijdstip van de verrichting van een van belasting vrijgestelde handeling een belastbaar feit plaatsvindt?

               3)

               Hebben de artikelen 62 en 63 van richtlijn 2006/112 rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-713/13: Beroep ingesteld op 30 december 2013 — 9Flats/BHIM — Tibesoca (9flats.com)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/17

         Beroep ingesteld op 30 december 2013 — 9Flats/BHIM — Tibesoca (9flats.com)
   (Zaak T-713/13)
   2014/C 61/30
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: 9Flats GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Stoffregen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tibesoca, SL (Valencia, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 oktober 2013 in zaak R 1671/2012-2;

               —

               vernietiging van beslissing nr. B 1 898 686 van de oppositieafdeling van het Bureau van 13 juli 2012;

               —

               afwijzing van de oppositie tegen aanvraag nr. 9 832 635 tot inschrijving van het gemeenschapsmerk „9flats.com”.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „9flats.com” voor diensten van de klassen 36, 38, 39 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 832 635

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Tibesoca, SL

      Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk met de cijfers en woordelementen „40 flats apartments” voor diensten van klasse 43, Spaans beeldmerk met de cijfers en woordelementen „11 flats apartments” voor diensten van klasse 43 en Spaans beeldmerk met de cijfers en woordelementen „50 flats” voor diensten van klasse 43

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-493/12: Arrest van het Gerecht van 24 september 2014 — Sanofi/BHIM — GP Pharm (GEPRAL) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk GEPRAL — Ouder internationaal woordmerk DELPRAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/12

         Arrest van het Gerecht van 24 september 2014 — Sanofi/BHIM — GP Pharm (GEPRAL)
   (Zaak T-493/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk GEPRAL - Ouder internationaal woordmerk DELPRAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 388/14
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sanofi (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Hertz-Eichenrode, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: GP Pharm, SA (Sant Quinti de Mediona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2012 (zaak R 201/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Sanofi SA en GP Pharm SA.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 september 2012 (zaak R 201/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Sanofi SA en GP Pharm SA wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-112/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2008 — Inter-Ikea/BHIM — Waibel (idea) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Communautair beeldmerk idea — Oudere communautaire beeld- en woordmerken IKEA — Relatieve nietigheidsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), en artikel 52, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2008 — Inter-Ikea/BHIM — Waibel (idea)
   (Zaak T-112/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Communautair beeldmerk idea - Oudere communautaire beeld- en woordmerken IKEA - Relatieve nietigheidsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), en artikel 52, lid 1, sub a), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 51/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Inter-Ikea Systems BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Gulliksson en J. Olsson, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Walter Waibel (Dingolfing, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Fottner en M. Müller, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2006 (zaak R 80/2005-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Inter-Ikea Systems BV en Walter Waibel
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Inter-Ikea Systems BV wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Walter Waibel zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak T-689/14 P: Beschikking van het Gerecht van 3 december 2014 — ENISA/Psarras

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/31

         Beschikking van het Gerecht van 3 december 2014 — ENISA/Psarras
   (Zaak T-689/14 P) (1)

   (2015/C 056/45)
   Procestaal: Grieks
   De president van de kamer voor hogere voorzieningen heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak T-174/11: Beroep ingesteld op 18 maart 2011 — Modelo Continente Hipermercados/Commissie

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/28

         Beroep ingesteld op 18 maart 2011 — Modelo Continente Hipermercados/Commissie
   (Zaak T-174/11)
   2011/C 139/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Modelo Continente Hipermercados, SA sucursal en España (Alcorcón, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan, R. Calvo Salinero, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de in dit beroep aangevoerde gronden tot nietigverklaring aanvaarden en bijgevolg artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking nietig verklaren, voor zover daarin wordt verklaard dat artikel 12, lid 5, van de Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre sociedades (gecodificeerde versie van de Spaanse wet op de vennootschapsbelasting; hierna: „TRLIS”) elementen van staatssteun bevat;

               —

               subsidiair, artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking nietig verklaren, voor zover daarin wordt verklaard dat artikel 12, lid 5, TRLIS elementen van staatssteun bevat wanneer het van toepassing is op verkrijgingen van deelnemingen die de verwerving van controle inhouden;

               —

               subsidiair, de bestreden beschikking nietig verklaren wegens een wezenlijke tekortkoming in de procedure, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 28 oktober 2009 [steunmaatregel C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07)] inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen (PB 2011, L 7 blz. 48).
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover de maatregel als staatssteun wordt beschouwd.

                           —

                           De Commissie heeft niet aangetoond dat de aan de orde zijnde fiscale maatregel „bepaalde ondernemingen of bepaalde producties” begunstigt. De Commissie neemt enkel aan dat de maatregel selectief is omdat deze alleen geldt voor de verkrijging van deelnemingen in buitenlandse vennootschappen en niet voor de verkrijging van deelnemingen in nationale vennootschappen. Dit is een onjuiste cirkelredenering. Dat de aan de orde zijnde maatregel, zoals elke andere fiscale bepaling, pas geldt wanneer aan bepaalde objectieve voorwaarden is voldaan, betekent niet dat deze maatregel de jure of de facto een selectieve maatregel is. De redenering van de Commissie leidt ertoe dat elke fiscale bepaling prima facie selectief wordt geacht.

                           —

                           In de tweede plaats vormt de op het eerste gezicht verschillende behandeling van artikel 12, lid 5, TRLIS helemaal geen selectief voordeel, maar beoogt zij alle verkrijgingen van aandelen, nationaal dan wel buitenlands, fiscaal gelijk te stellen. Aangezien grensoverschrijdende fusies niet mogelijk zijn, kan de belastingafschrijving van financiële goodwill slechts plaatsvinden op nationaal niveau, waar wel fiscale bepalingen bestaan die daartoe mogelijkheid bieden. In die zin breidt artikel 12, lid 5, TRLIS deze mogelijkheid enkel uit tot de aankoop van activa in buitenlandse vennootschappen. Dat is de verrichting die nationale fusies functioneel het meest benadert en die derhalve tot de opzet en de logica van het Spaanse stelsel behoort.

                           —

                           Subsidiair is de beschikking van de Commissie onevenredig, aangezien op zijn minst de gevallen waarin de controle van buitenlandse ondernemingen wordt overgenomen, moeten worden gelijkgesteld met situaties van nationale fusies en die gevallen derhalve gerechtvaardigd zijn door de opzet en de logica van het Spaanse stelsel.

               2)

               Tweede middel: wezenlijke tekortkoming in de procedure, doordat de op bestaande steun toepasselijke procedure niet is nageleefd.

                           —

                           In de bestreden beschikking worden de argumenten betreffende de functionele gelijkwaardigheid van de maatregel afgewezen, doordat niet wordt erkend dat grensoverschrijdende fusies binnen de Europese Unie in de praktijk onmogelijk zijn. Volgens de Commissie zijn alle belemmeringen die eventueel hebben bestaan opgeruimd, doordat nadien ter zake EU-richtlijnen zijn vastgesteld, die allemaal dateren van na de inwerkingtreding van de in casu aan de orde zijnde maatregel. Dienaangaande is verzoekster van mening dat indien het standpunt van de Commissie werd aanvaard, dat de EU-richtlijnen daadwerkelijk de belemmeringen voor de grensoverschrijdende fusies hebben opgeruimd, wat echter niet het geval is, er hoe dan ook sprake zou zijn van bestaande steun. De procedure voor toezicht op bestaande steun verschilt echter fundamenteel van de in deze zaak gevolgde procedure, waardoor er dus sprake is van een wezenlijke tekortkoming in de procedure.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU, wegens onjuiste toepassing van het recht bij de bepaling van de begunstigde van de maatregel.

                           —

                           Ook al wordt aangenomen dat artikel 12, lid 5, TRLIS elementen van staatsteun bevat, dan nog had de Commissie een exhaustieve economische analyse moeten verrichten om te bepalen wie de begunstigden van de mogelijke steunmaatregel waren. Hoe dan ook zijn de begunstigden van de steun (in de vorm van een te hoge prijs voor de aankoop van deelnemingen) de verkopers van de deelnemingen en niet, zoals de Commissie beweert, de Spaanse ondernemingen die van deze maatregel gebruik hebben gemaakt.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-287/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 93/104/EG — Organisatie van de arbeidstijd — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/17

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-287/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/104/EG - Organisatie van de arbeidstijd - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 182/32)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-287/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 5 juli 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Ström van Lier en N. Yerrel) tegen Koninkrijk Zweden (gemachtigde: A. Kruse), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan de artikelen 3, 6 en 8 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Doorhaling van zaak C-440/02

text:
2.8.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/31
               Doorhaling van zaak C-369/02 (1)                                  Doorhaling van zaak C-449/02 (1)
                         (2003/C 184/70)                                                   (2003/C 184/72)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-369/02:               doorhaling in het register gelast van zaak C-449/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Republiek.                                                         Spanje.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-440/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-7/03 (1)
                         (2003/C 184/71)
                                                                                (2003/C 184/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de            De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-440/02:               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 2003 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse          doorhaling in het register gelast van zaak C-7/03 [verzoek van
Republiek.                                                         de High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Divi-
                                                                   sion) om een prejudiciële beslissing]: Société de produits Nestlé
                                                                   SA tegen Unilever plc.
(1) PB C 19 van 25.1.2003.
                                                                   (1) PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak T-333/11: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2012 — Wessang/BHIM — Greinwald (star foods) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk star foods — Oudere gemeenschapsbeeld- en woordmerken STAR SNACKS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/32

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2012 — Wessang/BHIM — Greinwald (star foods)
   (Zaak T-333/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk star foods - Oudere gemeenschapsbeeld- en woordmerken STAR SNACKS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 366/63
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Grolée, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Greinwald GmbH (Kempten, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Schultz en C. Onken, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2011 (zaak R 1837/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Nicolas Wessang en Greinwald GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 15 april 2011 (zaak R 1837/2010-1) wordt vernietigd met betrekking tot de waren van de klassen 29, 30 en 32 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, met uitzondering van „bier” van klasse 32 in de zin van de Overeenkomst van Nice.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en drie vierde van de kosten van Nicolas Wessang dragen.

               4)

               Nicolas Wessang zal een vierde van zijn eigen kosten dragen.

               5)

               Greinwald GmbH zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak F-104/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 januari 2008 — Valero Jordana/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2004 — Toekenning van gratificatiepunten — Toepassing van bepalingen van nieuwe Statuut in de tijd)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 31 januari 2008 — Valero Jordana/Commissie
   (Zaak F-104/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2004 - Toekenning van gratificatiepunten - Toepassing van bepalingen van nieuwe Statuut in de tijd)
   (2008/C 116/58)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gregorio Valero Jordana (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Merola en I. van Schendel, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door D. Slater, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende toekenning van gratificatiepunten aan verzoeker in het kader van de beoordelingsperiode 2004 alsmede van het besluit om hem in het kader van diezelfde periode niet tot de rang A*12 te bevorderen
   Dictum

               1)

               Het besluit houdende vaststelling van het totale aantal punten van Valero Jordana na de bevorderingsronde 2004 en het besluit om hem in het kader van die ronde niet te bevorderen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006, blz. 27 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-394/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 8 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln (Zaak C-193/96)

text:
20 . 7 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 21 0/ 1 1
Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 8 mei 1996                                Doorhaling van zaak C- 174/94 (*)
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma                                         ( 96/C 210/26 )
     Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln
                        ( Zaak C-193/96 )
                                                                        De President van het Hof van Justitie van de Europese
                           ( 96/C 210/25 )
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 74/94 :
Het Verwaltungsgericht Köln — Vierde Kamer — heeft bij
beschikking van 8 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het              Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
Hof van Justitie op 6 juni 1 996 , in het geding tussen Firma           Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk
                                                                        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland .
Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                 (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
1 . Is voor de overbrenging van voor nuttige toepassing
     bestemde afvalstoffen zoals bedoeld in bijlage III van
     Verordening ( EEG ) nr . 259/93 van de Raad van
     1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
     overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
     Europese Gemeenschap ('), overeenkomstig hoofd
     stuk B van de verordening de uitdrukkelijke of stilzwij                          Doorhaling van zaak C-99/95 ( ] )
     gende toestemming nodig van de bevoegde autoriteit
     van verzending ?                                                                             ( 96/C 210/27)
2 . Zo ja : wordt, wanneer deze autoriteit bezwaren maakt,
     tegelijkertijd de toestemming geweigerd of de beslissing           De President van het Hof van Justitie van de Europese
     uitgesteld ?                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1996 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-99/95 (verzoek
3 . In geval van een ontkennend antwoord op de vragen 1                 van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
     en 2 : mogen, voor zover de bevoegde autoriteit van                beslissing ): Saueressig GmbH & Co . tegen Forbo-Kromme
     bestemming geen bezwaar heeft gemaakt, of zij toestem             nie BV .
     ming heeft gegeven voor de overbrenging, de afvalstof
     fen niettegenstaande de door de bevoegde autoriteit van
                                                                        (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     verzending gemaakte bezwaren na verstrijken van de in
     artikel 7, lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr . 259/93
     genoemde termijn worden overgebracht, wanneer een
     tegen die bezwaren ingesteld rechtsmiddel naar natio
     naal recht schorsende werking heeft ?
4 . Mag de overbrenging van de in vraag 1 bedoelde
     afvalstoffen plaatsvinden, ondanks de door de bevoegde
     autoriteit van verzending gemaakte bezwaren, wanneer                             Doorhaling van zaak C-350/95 ( )
     de bevoegde autoriteit van bestemming het begeleidend                                         ( 96/C 210/28 )
     document heeft afgestempeld, en met name ook wan
     neer die bezwaren zijn gebaseerd op het argument dat de
     afvalstoffen niet voor nuttige toepassing, maar ter                De President van het Hof van Justitie van de Europese
     verwijdering worden overgebracht ( bezwaar overeen                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 april 1996 de
     komstig artikel 7, lid 4 , sub a ), eerste of vijfde streepje,     doorhaling in het register gelast van zaak C-350/95 :
     van Verordening ( EEG ) nr . 259/93 )?                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                        hertogdom Luxemburg.
(M PB nr . L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                        (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .


title: Zaak C-390/05: Beroep, op  27 oktober 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/11

         Beroep, op 27 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-390/05)
   (2005/C 330/21)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur U. Wölker en door M. Konstantinidis, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 16, leden 5 en 6, en artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen;

               2.

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 16, lid 5, van verordening nr. 2037/2000 op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, voorzover zij niet de nodige maatregelen heeft vastgesteld om de minimumopleidingseisen te bepalen waaraan het met de terugwinning, recycling, regeneratie en vernietiging van gereguleerde stoffen belaste personeel moet voldoen.
   Verzoekster is ook van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 16, lid 6, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, voorzover zij niet, overeenkomstig deze bepaling, bij de Commissie verslag heeft uitgebracht over de regelingen die voor de terugwinning van gebruikte gereguleerde stoffen zijn ingevoerd en de hoeveelheden gebruikte gereguleerde stoffen die zijn teruggewonnen, gerecycleerd, geregenereerd of vernietigd.
   Ten slotte verwijt de Commissie verweerster schending van artikel 17, lid 1, van deze verordening, op grond dat zij, in strijd met deze bepaling, niet alle maatregelen heeft getroffen om op haar grondgebied de preventieve jaarlijkse controle te verzekeren op vaste apparatuur met meer dan 3 kg koelvloeistof.

      (1)  PB L 244 van 29.9.2000, blz. 1.


title: Zaak T-626/14: Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (afbeelding van een blauwe bol)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/29

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2014 — Wm. Wrigley Jr./BHIM (afbeelding van een blauwe bol)
   (Zaak T-626/14)
   2014/C 351/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wm. Wrigley Jr. Company (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Brandstätter en C. Schmitt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 juni 2014 in zaak R 169/2014-5

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een blauwe bol weergeeft voor waren van de klassen 3, 21 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 7 37  483

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-352/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo (Italië) op 25 juli 2012 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo (Italië) op 25 juli 2012 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano
   (Zaak C-352/12)
   2012/C 295/39
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

      Verwerende partijen: Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, in het bijzonder artikel 1, lid 2, sub a en d, artikel 2, artikel 28 en bijlage [II], categorieën 8 en 12, in de weg aan een nationale regeling op basis waarvan schriftelijke overeenkomsten kunnen worden gesloten tussen twee aanbestedende diensten voor ondersteuning aan gemeentes op het gebied van het onderzoek, de beoordeling en de planning van de reconstructie van de historische centra van de Comune di Barisciano en de Comune di Castelvecchio Subequo, zoals nader bepaald in het bestek dat is gehecht aan de overeenkomst en zoals bepaald in de nationale en regionale voorschriften op dit gebied, tegen een vergoeding die niet kennelijk niet hoger is dan de kosten voor de prestatie, indien de uitvoerende dienst een ondernemer kan zijn?

               2)

               Staat richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, in het bijzonder artikel 1, lid 2, sub a en d, artikel 2, artikel 28 en bijlage [II], categorieën 8 en 12, in de weg aan een nationale regeling op basis waarvan schriftelijke overeenkomsten kunnen worden gesloten tussen twee aanbestedende diensten voor ondersteuning aan gemeentes op het gebied van het onderzoek, de beoordeling en de planning van de reconstructie van de historische centra van de Comune di Barisciano en de Comune di Castelvecchio Subequo, zoals nader bepaald in het bestek dat is gehecht aan de overeenkomst en zoals bepaald in de nationale en regionale voorschriften op dit gebied, tegen een vergoeding die niet kennelijk niet hoger is dan de kosten voor de prestatie, indien de rechtstreekse gunning uitdrukkelijk is onderbouwd aan de hand van primaire en secundaire voorschriften die na de ramp zijn vastgesteld en waarbij rekening is gehouden met de toegelichte welomschreven openbare belangen?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-246/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italië) op 21 mei 2014 — Vittoria De Bellis e.a./Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia (Italië) op 21 mei 2014 — Vittoria De Bellis e.a./Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
   (Zaak C-246/14)
   2014/C 421/25
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte dei conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Puglia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani

      Verwerende partij: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
   Bij beschikking van 15 oktober 2014 heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) verklaard dat het kennelijk onbevoegd is om de gestelde vragen te beantwoorden.


title: Zaak C-43/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — D. M. M. A. Arens-Sikken/Staatssecretaris van Financiën (Vrij verkeer van kapitaal — Artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans, respectievelijk, artikelen 56 EG en 58 EG) — Nationale regeling inzake recht van successie en recht van overgang die bij berekening van die rechten aftrek van overbedelingsschulden ten gevolge van testamentaire ouderlijke boedelverdeling niet toestaat wanneer erflater op tijdstip van overlijden niet woonde in lidstaat waarin onroerende zaak is gelegen die voorwerp van erfenis vormt — Beperking — Rechtvaardiging — Geen — Ontbreken van bilateraal dubbelbelastingverdrag — Consequenties voor beperking van vrij verkeer van kapitaal van lagere tegemoetkoming ter voorkoming van dubbele belastingheffing in woonstaat van bedoelde erflater)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — D. M. M. A. Arens-Sikken/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-43/07) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans, respectievelijk, artikelen 56 EG en 58 EG) - Nationale regeling inzake recht van successie en recht van overgang die bij berekening van die rechten aftrek van overbedelingsschulden ten gevolge van testamentaire ouderlijke boedelverdeling niet toestaat wanneer erflater op tijdstip van overlijden niet woonde in lidstaat waarin onroerende zaak is gelegen die voorwerp van erfenis vormt - Beperking - Rechtvaardiging - Geen - Ontbreken van bilateraal dubbelbelastingverdrag - Consequenties voor beperking van vrij verkeer van kapitaal van lagere tegemoetkoming ter voorkoming van dubbele belastingheffing in woonstaat van bedoelde erflater)
   (2008/C 285/10)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: D. M. M. A. Arens-Sikken

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 56 EG en 58 EG — Nationale regeling inzake berekening van recht van overgang over onroerende zaken op grond waarvan overbedelingsschulden niet in aftrek kunnen worden gebracht op waarde van die onroerende zaken indien erflater op tijdstip van zijn overlijden in andere lidstaat woont — Toepasselijke vergelijkingsmethode om te bepalen of indien erflater op het tijdstip van zijn overlijden zou hebben gewoond in lidstaat waarin de onroerende zaak is gelegen, successierecht lager zou zijn dan recht van overgang — Bilateraal dubbelbelastingverdrag
   Dictum

               1)

               De artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans, respectievelijk, artikelen 56 EG en 58 EG) moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, betreffende de berekening van het recht van successie en het recht van overgang, verschuldigd over een in een lidstaat gelegen onroerende zaak, waarin, bij de berekening van deze rechten, niet wordt toegestaan dat de overbedelingsschulden ten gevolge van een testamentaire ouderlijke boedelverdeling in aftrek worden gebracht wanneer de erflater op het tijdstip van zijn overlijden niet woonde in deze staat maar in een andere lidstaat, terwijl deze aftrekbaarheid wel is voorzien wanneer de betrokken persoon op dat tijdstip woonde in de lidstaat waarin de onroerende zaak die het voorwerp van de nalatenschap vormt, is gelegen, voor zover deze regeling een progressief heffingstarief toepast en aangezien de niet-inaanmerkingneming van deze schulden in combinatie met dat progressieve tarief tot een zwaardere belastingdruk zou kunnen leiden voor de erfgenamen die een dergelijke aftrekbaarheid niet kunnen doen gelden.

               2)

               Aan het in punt 1 van het dictum gegeven antwoord wordt niet afgedaan door de omstandigheid dat de regeling van de lidstaat waarin de erflater op het tijdstip van zijn overlijden woonde, unilateraal een mogelijkheid biedt om een belastingkrediet te verlenen uit hoofde van de successiebelasting die in een andere lidstaat verschuldigd is over in deze andere staat gelegen onroerende zaken.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-412/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg (Duitsland) op 22 september 2008 — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen
   (Zaak C-412/08)
   (2008/C 313/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Baden-Württemberg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Swiss Caps AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Singen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur [bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 — gecombineerde nomenclatuur (GN)] (1) aldus te worden uitgelegd dat een toevoeging van 10 mg lecithine, 18,8 mg vitamine E, 8,2 mg was, 8 mg calciumpantothenaat, 0,2 mg foliumzuur en 0,11 mg biotine aan een mengsel van 500 mg koud geperste zwarte komijnolie (62,5 respectievelijk 83,3 %), 38,7 mg sojaolie en 16 mg botervet als dusdanig gering dient te worden beschouwd dat de indeling van een dergelijke bereiding onder deze post niet wordt verhinderd?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend dient te worden beantwoord:
               Dient regel 5 van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat capsule-omhulsels die de bovengenoemde stoffen bevatten, als verpakking dienen te worden aangemerkt?

               3)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Dient post 1517 van de gecombineerde nomenclatuur aldus te worden uitgelegd dat een capsule-omhulsel dat bestaat uit 313,97 mg gelatinemengsel (47,3 % gelatine, 17,2 % glycerine, 35,5 % water), 4,30 mg pasta met 50 % titaandioxide en 50 % glycerine alsmede 1,73 mg pasta met 25 % chinolinegeel-lak en 75 % glycerine, een uitsluiting van de boven omschreven capsules uit de genoemde post tot gevolg heeft?

      (1)  PB L 256, blz. 1.


title: Zaak T-68/12: Arrest van het Gerecht van 4 juni 2014 — Hemmati/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — In- en doorreisverbod — Beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht” )

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/15

         Arrest van het Gerecht van 4 juni 2014 — Hemmati/Raad
   (Zaak T-68/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - In- en doorreisverbod - Beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht”))
   2014/C 235/19
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Abdolnaser Hemmati (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: B. Mettetal en C. Wucher-North, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en D. Gicheva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van, ten eerste, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), voor zover dit besluit verzoekers naam heeft opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), voor zover die verordening verzoekers naam heeft opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), en, ten tweede, van artikel 16, lid 2, van verordening nr. 961/2010 en van artikel 19, lid 1, sub b, en artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413, voor zover die bepalingen verzoeker betreffen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen omdat het is ingesteld bij een rechterlijke instantie die niet bevoegd is om daarvan kennis te nemen, voor zover het strekt tot de nietigverklaring van artikel 19, lid 1, sub b, en artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, en het wordt niet-ontvankelijk verklaard, voor zover het strekt tot de nietigverklaring van artikel 16, lid 2, van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007.

               2)

               Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, voor zover het de naam van Abdolnaser Hemmati heeft opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413, en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, voor zover die verordening de naam van Hemmati heeft opgenomen in bijlage VIII van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt vier vijfde van zijn eigen kosten en van die van Hemmati.

               4)

               Hemmati draagt een vijfde van zijn eigen kosten en van die van de Raad.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak T-397/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 1 maart 2007 — Dow AgroSciences/EAVV ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Richtlijn 91/414/EEG — Europese Autoriteit voor voedselveiligheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/43

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 1 maart 2007 — Dow AgroSciences/EAVV
   (Zaak T-397/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Richtlijn 91/414/EEG - Europese Autoriteit voor voedselveiligheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 95/88)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) (vertegenwoordigers: A. Cuvillier en D. Detken, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de EAVV van 28 juli 2006, bijgewerkt op 6 oktober 2006, wat de beoordeling betreft van de werkzame stof haloxyfop-R in de zin van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), en om andere voorlopige maatregelen
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-36/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Japan Airlines/Commissie

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Japan Airlines/Commissie
   (Zaak T-36/11)
   2011/C 80/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Japan Airlines International Co., Ltd. (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en K. Van Hove, advocaten, en R. Burton, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 9 november 2010;

               —

               subsidiair, in de uitoefening van de volledige rechtsmacht van het Gerecht, vermindering van de aan verzoekster, AL en Japan Airlines Corporation opgelegde geldboete; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking nr. C(2010) 7694 def. van de Commissie van 9 november 2010 in zaak COMP/39.258 — Luchtvracht. Deze beschikking stelt vast dat verzoekster, samen met Japan Airlines Corporation (JAC) (die inmiddels niet meer bestaat en door verzoekster is overgenomen), artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst heeft geschonden door haar prijsbeleid voor luchtvrachtdiensten met betrekking tot (i) brandstoftoeslagen, (ii) veiligheidstoeslagen en (iii) het niet-betalen van commissies op toeslagen, af te stemmen met andere transportondernemingen.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan.

               1)

               De beschikking schendt artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst, doordat zij de draagwijdte van de inbreuk waaraan verzoekster heeft deelgenomen, uitbreidt tot routes waarop verzoekster niet vloog en waarop zij juridisch gezien niet mocht vliegen.

               2)

               De beschikking schendt artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst door zich bevoegd te verklaren voor inkomende luchtvrachtdiensten op routes tussen de EER en derde landen, voor zover dergelijke diensten worden verkocht aan klanten buiten de EER.

               3)

               De beschikking schendt de beginselen van non-discriminatie en evenredigheid door niet dezelfde bewijscriteria op te leggen aan verschillende transportondernemingen.

               4)

               De beschikking schendt de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 en het evenredigheidsbeginsel door in de relevante waarde van de verkopen, die als basis is gebruikt voor de berekening van de geldboete, ook de inkomsten op te nemen uit elementen van de prijs voor luchtvrachtdiensten die geen verband houden met de inbreuk.

               5)

               De beschikking schendt de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 en het vertrouwensbeginsel door in de relevante waarde van de verkopen, die als basis is gebruikt voor de berekening van de geldboete, ook de inkomsten op te nemen uit luchtvrachtdiensten op inkomende routes tussen lidstaten van de EER en derde landen.

               6)

               De beschikking schendt het evenredigheidsbeginsel door de aan verzoekster toegekende vermindering van de geldboete te beperken tot 15 % wegens het regelgevend kader.

               7)

               De beschikking schendt het beginsel van non-discriminatie door te weigeren aan verzoekster een vermindering van 10 % van de geldboete toe te kennen wegens beperkte betrokkenheid bij de inbreuk, terwijl een dergelijke vermindering wel is toegekend aan andere adressaten van de beschikking, die zich in een situatie bevinden die objectief vergelijkbaar is met deze van verzoekster.

               8)

               De beschikking schendt het evenredigheidsbeginsel door de specifieke omstandigheden van het geval niet in aanmerking te nemen.


title: Doorhaling van zaak T-355/94

text:
13 . 4 . 96         LNL.                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 108/ 13
             Doorhaling van zaak T-444/93 ( )                                      Doorhaling van zaak T-107/95 (*)
                         ( 96/C 108 /27 )                                                      ( 96/C 108 /30 )
                   (Procestaai: Nederlands)                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Vierde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 13 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-444/93 : Stichting            king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
Bedrijfspensioenfonds voor het Glazenwassers-en Schoon              gelast van zaak T-107/95 : B. L. Lay tegen Raad van de
maakbedrijf tegen Raad van de Europese Unie en Commis               Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
sie van de Europese Gemeenschappen .                                 schappen .
(M PB nr. C 24 van 31 . 1 . 1992 .                                   (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
             Doorhaling van zaak T-355/94 ( 1 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-108/95 ( )
                         ( 96/C 108/28 )
                                                                                ( 96/C 108/31 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                (Procestaai: Engels)
De president van de Derde kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
pen heeft bij beschikking van 16 februari 1996 de doorha            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
ling in het register gelast van zaak T-355/94 : Norsk Hydro          king van 12 februari 1996 de doorhaling in het register
A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .                 gelast van zaak T-108/95 : D. G. Gage en D. J. Gage tegen
(M PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen .
                                                                     (>) PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-83/95 ( )
                         ( 96/C 108/29 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                                Doorhaling van zaak T-182/95 ( 1 )
De president van de Vijfde kamer ( uitgebreid ) van het                                        ( 96/C 108/32 )
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 januari 1 996 de doorhaling                                (Procestaai: Frans)
in het register gelast van zaak T-83/95 : Associaçâo dos
Refinadores de Açûcar Portugueses ( ARAP ), Alcantara                De president van de Tweede kamer van het Gerecht van
Refiniarias — Açucares S.A. en RAR Refinarias de Açûcar              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Reunidas S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeen                beschikking van 7 februari 1996 de doorhaling in het
schappen .                                                           register gelast van zaak T- 1 82/95 : Camping Qualité France
(M PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     (') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 1995 .


title: Zaak C-404/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juni 2012 — Europese Commissie/Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA (Hogere voorziening — Toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten met betrekking tot procedure van controle op concentratie van ondernemingen — Verordeningen (EEG) nr. 4064/89 en (EG) nr. 139/2004 — Weigering van toegang — Uitzonderingen ter bescherming van doelstellingen van onderzoek, commerciële belangen, juridische adviezen en besluitvormingsproces van instellingen — Verplichting voor betrokken instelling om inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten concreet en individueel te onderzoeken)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juni 2012 — Europese Commissie/Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA
   (Zaak C-404/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten met betrekking tot procedure van controle op concentratie van ondernemingen - Verordeningen (EEG) nr. 4064/89 en (EG) nr. 139/2004 - Weigering van toegang - Uitzonderingen ter bescherming van doelstellingen van onderzoek, commerciële belangen, juridische adviezen en besluitvormingsproces van instellingen - Verplichting voor betrokken instelling om inhoud van in verzoek om toegang bedoelde documenten concreet en individueel te onderzoeken)
   2012/C 258/04
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, O. Beynet en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van rekwirante: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en D. Hadroušek, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordiger: J. Gstalter, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Éditions Odile Jacob SAS (vertegenwoordigers: O. Fréget en L. Eskenazi, avocats), Lagardère SCA (vertegenwoordigers: A. Winckler, F. de Bure en J.-B. Pinçon, avocats)

      Interveniënten aan de zijde van Éditions Odile Jacob SAS: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: S. Juul Jørgensen en C. Vang, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: K. Petkovska, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 9 juni 2010, Éditions Jacob/Commissie (T-237/05), waarbij het Gerecht beschikking D(2005) 3286 van de Commissie van 7 april 2005 nietig heeft verklaard voor zover daarbij aan verzoekster de toegang is geweigerd tot documenten met betrekking tot de procedure van controle op de concentraties COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP — Documenten betreffende procedures van controle op concentraties — Uitzondering ter bescherming van de doelstellingen van het onderzoek — Verplichting van de betrokken instelling om de inhoud van de documenten waarvoor om toegang wordt verzocht concreet en individueel te onderzoeken

      Dictum

               1)

               De punten 2 tot en met 6 van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 9 juni 2010, Éditions Jacob/Commissie (T-237/05), worden vernietigd.

               2)

               De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen.

               3)

               Het beroep tot nietigverklaring van beschikking D(2005) 3286 van de Commissie van 7 april 2005 dat voor het Gerecht van de Europese Unie is ingesteld voor zover daarbij het verzoek van Éditions Odile Jacob SAS om toegang tot documenten met betrekking tot de procedure van controle op concentraties COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP is afgewezen, wordt verworpen.

               4)

               Éditions Odile Jacob SAS wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten die de Europese Commissie en Lagardère SCA zowel in eerste aanleg als in het kader van de onderhavige hogere voorziening hebben gedragen.

               5)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Franse Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Arrest van het Hof van 17 december 2010 in zaak E-5/10 — Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung (Zekerheidstelling voor proceskosten — Discriminatie — Artikel 4 EER — Rechtvaardiging)

text:
               19.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/6

         ARREST VAN HET HOF
   van 17 december 2010
   in zaak E-5/10
   Dr. Joachim Kottke tegen Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung
   (Zekerheidstelling voor proceskosten — Discriminatie — Artikel 4 EER — Rechtvaardiging)
   (2011/C 148/06)
   In zaak E-5/10 tussen Dr. Joachim Kottke en Präsidial Anstalt en Sweetyle Stiftung — VERZOEK aan het Hof uit hoofde van artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door het Fürstliches Obergericht (het vorstelijk Hof van Beroep), Liechtenstein, betreffende de interpretatie van artikel 4 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson (rechter-rapporteur) en Henrik Bull, rechters, op 17 december 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Een bepaling uit de nationale wetgeving op grond waarvan niet-ingezeten eisers in civiele rechtszaken een zekerheid moeten stellen voor de proceskosten, terwijl ingezeten eisers niet verplicht zijn om een dergelijke zekerheid te stellen, levert indirecte discriminatie op in de zin van artikel 4 EER;

               2.

               Om een dergelijke discriminatie te rechtvaardigen op grond van doelstellingen van algemeen belang, moet de bepaling uit de nationale wetgeving noodzakelijk zijn en niet bovenmatig om die doelstellingen te bereiken;

               3.

               Deze laatste voorwaarde is niet vervuld in gevallen waarin de staat waarvan de eiser ingezetene is, de tenuitvoerlegging van een kostentoewijzing toestaat, ongeacht of dit op grond van verdragsverplichtingen gebeurt, dan wel unilateraal;

               4.

               Ook in andere gevallen mag geen zekerheidstelling worden geëist op een manier waardoor het belang van een niet-ingezeten eiser om een gerechtelijke procedure te kunnen inleiden, onevenredig wordt aangetast. Dat betekent meer bepaald dat geen zekerheidstelling mag worden geëist voor een bedrag dat niet in verhouding staat tot de te verwachten kosten voor de verweerder, onredelijk hoog is of op zeer korte termijn moet worden overgemaakt. De vorm van de vereiste zekerheid, de situatie die er aanleiding toe geeft en de vraag of de eiser recht heeft op rechtsbijstand, zijn ook belangrijke elementen;

               5.

               De nationale rechterlijke instantie is bevoegd om in een specifieke zaak te bepalen of de voorwaarden voor rechtvaardiging zijn vervuld.


title: Zaak F-31/07 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juli 2011 — Putterie/Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/53

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juli 2011 — Putterie/Commissie
   (Zaak F-31/07 RENV) (1)

   2011/C 282/102
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 117 van 26.05.07, blz. 38.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2000 in zaak T-177/97: O. Simon tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanspraak op status van tĳdelĳk functionaris)

text:
7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 285/7
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 21 juni 2000                                                         van 10 mei 2000
                                                                         in zaak T-177/97: O. Simon tegen Commissie van de
in zaak T-429/93: Erfgenamen van Edmond Ropars tegen                                     Europese Gemeenschappen (1)
                 Raad van de Europese Unie (1)
                                                                         (Ambtenaren — Aanspraak op status van tijdelijk functio-
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-                                                naris)
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
— Producent die verbintenis tot omschakeling is aangegaan                                          (2000/C 285/13)
                   — Overdracht van bedrijf”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2000/C 285/12)
                                                                         In zaak T-177/97, O. Simon, wonende te Luxemburg, verte-
                                                                         genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en F. Parmentier,
                          (Procestaal: Frans)                            advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-4,
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
In zaak T-429/93, M. A. Le Goff, wonende te Plounevezel                  tigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een beroep tot
(Frankrijk), L. Ropars, wonende te Rouziers-de-Touraine                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende
(Frankrijk), J. Ropars, wonende te Gleize (Frankrijk),                   afwijzing van verzoeksters verzoek om regularisatie van haar
M.-C. Ropars, wonende te Guerlesquin (Frankrijk), G. Ropars,             administatieve positie alsmede om vergoeding, door toeken-
wonende te Morlaix (Frankrijk), M. Ropars, wonende te Glomel             ning van het symbolische bedrag van een euro, van de morele
(Frankrijk), L. Ropars, wonende te Saint Laurent-du-Maroni               schade die zij heeft geleden, heeft het Gerecht (M. Vilaras,
(Frans-Guyana) en J. Ropars, wonende te Laniscat (Frankrijk),            alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González, ad-
in hun hoedanigheid van erfgenamen van E. Ropars, vertegen-              ministrateur, op 10 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
woordigd door C. Larzul en F. Buffet, vervolgens door A. Dela-           dictum luidt als volgt:
noé, advocaten te Rennes, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route                 1)    Verwerpt het beroep.
d’Esch 398, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
A. M. Colaert), betreffende een beroep krachtens de artike-              2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
len 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artike-
len 235 EG en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
vergoeding van de schade die E. Ropars heeft geleden, omdat
hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening
(EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5
quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in
de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commis-
sie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschrif-
                                                                                van 20 juni 2000
ten voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van
verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,
blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg (alleensprekend            in zaak T-597/97: Euromin SA tegen Raad van de Europese
rechter: R. M. Moura Ramos); griffier: J. Palacio González,                                             Unie (1)
administrateur, op 21 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              (Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid)
1)    Wijst de vordering tot schorsing van de behandeling af.
                                                                                (2000/C 285/14)
2)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Engels)
3)    Verwijst verzoekers in de kosten.
                                                                         In zaak T-597/97, Euromin SA, gevestigd te Genève (Zwitser-
                                                                         land), aanvankelijk vertegenwoordigd door D. Horovitz, J. Bä-
(1) PB C 217 van 20.8.1991.                                              verbrant, G. Vandersanden en N. Stockwell, advocaten te Brus-
                                                                         sel, en N. Robson, solicitor, en nadien door D. Horovitz,
                                                                         G. Vandersanden, N. Stockwell, E. Pitt en S. Sheppard, solici-
                                                                         tors, domicilie gekozen hebbende te Luxembourg bij de Société


title: Arrest van het Hof van 2 juli 2002 in zaak C-115/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster om een prejudiciële beslissing): Andreas Hoves Internationaler Transport-Service Sàrl tegen Finanzamt Borken ("Goederenvervoer over de weg — Motorrĳtuigenbelasting — Lidstaat van registratie")

text:
C 233/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.9.2002
Het doeltreffendheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel verzetten          1)     Artikel 6 van verordening nr. 3118/93 van de Raad van
zich tegen een nationale wettelijke regeling die met terugwerkende                 25 oktober 1993 tot vaststelling van de voorwaarden waaron-
kracht de termijn verkort waarbinnen kan worden verzocht om                        der vervoersondernemers worden toegelaten tot het binnenlands
teruggaaf van uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde               goederenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet
betaalde bedragen, wanneer deze zijn geïnd in strijd met rechtstreeks              gevestigd zijn, staat in de weg aan nationale bepalingen van
werkende bepalingen van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de                     een lidstaat van ontvangst, die ertoe leiden dat deze lidstaat
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                            motorrijtuigenbelasting heft op het gebruik van motorvoertuigen
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-                   voor goederenvervoer over de weg op grond dat deze voertuigen
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                    gewoonlijk gestald zijn op het grondgebied van die lidstaat van
grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals artikel 11, A, lid 1, van deze                 ontvangst, ofschoon zij zijn geregistreerd in de lidstaat van
richtlijn.                                                                         vestiging en in de lidstaat van ontvangst voor cabotage over de
                                                                                weg worden gebruikt krachtens door de lidstaat van vestiging
                                                                                rechtmatig afgegeven vergunningen.
( 1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                            2)     Artikel 5 van richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober
                                                                                1993 betreffende de toepassing door de lidstaten van de
                                                                                belastingen op sommige voor het goederenvervoer over de weg
                                                                                gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik van sommige
                                                                                infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrech-
                                                                                ten, staat in de weg aan nationale bepalingen van een lidstaat
                    ARREST VAN HET HOF                                             van ontvangst, in de zin van artikel 1, lid 1, van verordening
                                                                                nr. 3118/93, die ertoe leiden dat deze lidstaat motorrijtuigen-
                           van 2 juli 2002                                         belasting heft op het gebruik van motorvoertuigen voor goede-
                                                                                renvervoer over de weg op grond dat deze voertuigen gewoonlijk
                                                                                gestald zijn op het grondgebied van die lidstaat van ontvangst,
in zaak C-115/00 (verzoek van het Finanzgericht Münster                            ofschoon zij zijn geregistreerd in de lidstaat van vestiging en de
om een prejudiciële beslissing): Andreas Hoves Internatio-                         in artikel 3, lid 1, van genoemde richtlijn bedoelde belasting in
  naler Transport-Service Sàrl tegen Finanzamt Borken ( 1)                         de lidstaat van vestiging wordt betaald, en ofschoon die
                                                                                voertuigen in de lidstaat van ontvangst voor cabotage over de
(„Goederenvervoer over de weg — Motorrijtuigenbelasting                            weg worden gebruikt krachtens door de lidstaat van vestiging
                  — Lidstaat van registratie”)                                     rechtmatig afgegeven vergunningen.
                          (2002/C 233/09)                                   (1 ) PB C 163 van 10.6.2000.
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-115/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                     (Vijfde kamer)
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht Münster
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Andreas                                              van 11 juli 2002
Hoves Internationaler Transport-Service Sàrl en Finanzamt
Borken, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                            in zaak C-139/00: Commissie van de Europese Gemeen-
artikel 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van de Raad
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
van 25 oktober 1993 tot vaststelling van de voorwaarden
waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot het
binnenlands goederenvervoer over de weg in een lidstaat waar                („Niet-nakoming — Richtlijn 89/369/EEG — Luchtveront-
zij niet gevestigd zijn (PB L 279, blz. 1), en artikel 5 van                reiniging — Installaties voor verbranding van stedelijk afval
richtlijn 93/89/EEG van de Raad van 25 oktober 1993                                                   op eiland La Palma”)
betreffende de toepassing door de lidstaten van de belastingen
op sommige voor het goederenvervoer over de weg gebruikte                                                (2002/C 233/10)
voertuigen en van de voor het gebruik van sommige infrastruc-
tuurvoorzieningen geheven tolgelden en gebruiksrechten (PB                                              (Procestaal: Spaans)
L 279, blz. 32), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                                dentie van het Hof)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,
rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 juli 2002 een arrest                  In zaak C-139/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje