title: Zaak T-717/13: Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Chair Entertainment Group/BHIM — Libelle (SHADOW COMPLEX) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SHADOW COMPLEX — Ouder gemeenschapswoordmerk BusinessShadow — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/37

         Arrest van het Gerecht van 29 april 2015 — Chair Entertainment Group/BHIM — Libelle (SHADOW COMPLEX)
   (Zaak T-717/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SHADOW COMPLEX - Ouder gemeenschapswoordmerk BusinessShadow - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 198/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chair Entertainment Group LLC (Provo, Utah, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Libelle AG (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Strauß, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2013 (zaak R 776/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Libelle AG en Chair Entertainment Group LLC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Chair Entertainment Group LLC zal haar eigen kosten dragen, alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Libelle AG zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak T-268/10 RENV: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — PPG en SNF/ECHA („REACH — Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof — Tussenproducten — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreeks geraakt — Ontvankelijkheid — Evenredigheid — Gelijke behandeling”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/24

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — PPG en SNF/ECHA
   (Zaak T-268/10 RENV) (1)

   ((„REACH - Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof - Tussenproducten - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreeks geraakt - Ontvankelijkheid - Evenredigheid - Gelijke behandeling”))
   (2015/C 389/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Brussel, België) en SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Cana, D. Abrahams en E. Mullier, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, W. Broere en T. Zbihlej, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: B. Koopman, gemachtigde) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Kukovec, E. Manhaeve en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van ECHA houdende identificatie van acrylamide (EG nr. 201-173-7) als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), overeenkomstig artikel 59 van deze verordening

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) en SNF SAS worden verwezen in hun eigen kosten en die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA).

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 274 van 9.10.2010.


title: Zaak C-323/11: Beschikking van de president van het Hof van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beschikking van de president van het Hof van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-323/11) (1)

   2012/C 235/26
   Procestaal: Deens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende Kamer) van 17 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (Zaak C-224/98)

text:
C 258/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.8.98
Verzoek van het kantongerecht te Groningen van 20 mei                   Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               Kamer) van 17 juni 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
       Hendrik van der Woude en Stichting Beatrixoord                   het geding tussen M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor
                         (Zaak C-222/98)                                                      Arbeidsvoorziening
                                                                                (Zaak C-224/98)
                          (98/C 258/45)
                                                                                (98/C 258/47)
Het kantongerecht te Groningen heeft bij beschikking van
                                                                        De Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende Kamer) heeft bij
20 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                        beschikking van 17 juni 1998, ingekomen ter griffie van
tie op 17 juni 1998, in het geding tussen Hendrik van der
                                                                        het Hof van Justitie op 22 juni 1998, in het geding tussen
Woude en Stichting Beatrixoord, het Hof van Justitie van
                                                                        M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor Arbeidsvoorzienin-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
                                                                        gen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
Is het samenstel van artikel II, onder G (waarin is bepaald
dat van deze collectieve arbeidsovereenkomst (1) niet mag               Moeten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7 van
worden afgeweken (2)), en artikel 32 (de ziektekostenrege-              Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1) Ð gelet op
ling (3)) van de CAO in strijd met het bepaalde in artikel 85           het feit dat, blijkens de uitlegging die het Hof reeds aan
en 86 van het EG-Verdrag?                                               deze bepalingen heeft gegeven, artikel 36 van het konink-
                                                                        lijk besluit van 25 november 1991 niet in de weg mag
(1) Collectieve arbeidsovereenkomst voor het ziekenhuiswezen.           staan aan de toekenning van wachtuitkeringen aan een
(2) ¹Niet toegestaan ¼ arbeidsvoorwaarden met de werknemer              student ten laste van een migrerende communautaire
    overeen te komen die in deze CAO geen regeling vindenº.             werknemer, die zijn studies van de secundaire cyclus heeft
(3) De (voormalig) werknemer kan deelnemen aan de collectieve           voltooid aan een onderwijsinstelling in een andere lidstaat
    ziektekostenregeling(en) IZZ. Overeenkomstig dit artikel            dan BelgieÈ Ð aldus worden uitgelegd, dat zij bovendien
    betaalt Beatrixoord voor Van der Woude 50 % van de premie           verbieden, dat artikel 36 van het koninklijk besluit van
    van de collectieve (particuliere) ziektekostenregeling IZZ.
                                                                        25 november 1991 zich verzet tegen de toekenning van
                                                                        wachtuitkeringen aan een Belgische student op zoek naar
                                                                        zijn eerste dienstbetrekking, die eveneens zijn studies van
                                                                        de secundaire cyclus heeft voltooid aan een onderwijsin-
                                                                        stelling in een andere lidstaat dan BelgieÈ?
Verzoek van de Kammarrätten i Stockholm van 16 juni                     (1) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
                                                                            1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het door Adidas AG
                                                                            Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2).
                   aanhangig gemaakte geding
                         (Zaak C-223/98)
                          (98/C 258/46)
De Kammarrätten i Stockholm heeft bij beschikking van                   Beroep, op 22 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
16 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
tie op 18 juni 1998, in het door Adidas AG aanhangig                                           (Zaak C-225/98)
gemaakte geding, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle belissing                                           (98/C 258/48)
over de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Staat Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad ( ) in de     1          is op 22 juni 1998 beroep tegen Franse Republiek inge-
weg aan nationale wettelijke bepalingen, volgens welke de               steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
naam van de aangever of geadresseerde van ingevoerde                    vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische
goederen, waarvan de houders van het merk hebben vast-                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
gesteld dat zij zijn nagemaakt, niet aan deze merkhouders               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
mag worden meegedeeld?                                                  Kirchberg.
(1) Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    1994 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije ver-
    keer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing           vast te stellen dat de Franse Republiek over een periode
    onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij
                                                                        van drie jaar met betrekking tot de verschillende door de
    verkregen goederen te verbieden (PB L 341 van 30.12.1994,
    blz. 8).                                                            regio Nord-Pas de Calais en het deÂpartement du Nord
                                                                        gevoerde procedures van plaatsing van overheidsopdrach-
                                                                        ten voor de bouw en het onderhoud van schoolgebouwen
                                                                        de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten


title: Zaak T-7/09: Arrest van het Gerecht van 21 april 2010 — Schunk/BHIM (Afbeelding van onderdeel van een klauwplaat) ( „Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor een onderdeel van een klauwplaat — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/29

         Arrest van het Gerecht van 21 april 2010 — Schunk/BHIM (Afbeelding van onderdeel van een klauwplaat)
   (Zaak T-7/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor een onderdeel van een klauwplaat - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 148/52
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Koppe-Zagouras, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 oktober 2008 (zaak R 1109/2007-1) inzake inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat een onderdeel van een klauwplaat met drie groeven weergeeft

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak C-532/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2009 door Vladimir Ivanov tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 30 september 2009 in zaak T-166/08, Ivanov/Commissie

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/22

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2009 door Vladimir Ivanov tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 30 september 2009 in zaak T-166/08, Ivanov/Commissie
   (Zaak C-532/09 P)
   2010/C 51/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Vladimir Ivanov (vertegenwoordiger: F. Rollinger, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

               —

               de hogere voorziening gegrond verklaren;

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 vernietigen;

               —

               beslissen overeenkomstig het inleidend verzoekschrift;

               —

               de wederpartij in de kosten van beide instanties verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant voert ter staving van zijn hogere voorziening drie middelen aan.
   Met zijn eerste middel, bestaande uit twee onderdelen, stelt hij dat het Gerecht geen exceptie van misbruik van procedure had mogen opwerpen ter motivering van de niet-ontvankelijkheid van zijn vordering uit niet-contractuele aansprakelijkheid, aangezien deze exceptie slechts van toepassing is in de zeer beperkte en buitengewone gevallen waarin de vordering tot schadevergoeding strekt tot betaling van eenzelfde bedrag als de verzoeker zou hebben ontvangen bij het slagen van een beroep tot nietigverklaring. In het onderhavige geval staat de door rekwirant ingestelde vordering tot schadevergoeding echter geheel op zichzelf, daar zij erop is gericht om de Commissie buitencontractueel aansprakelijk te stellen voor de wijze waarop zij zich ten opzichte van hem heeft gedragen, en niet om in een financiële situatie te worden geplaatst die identiek is aan degene waarin hij zou hebben verkeerd in geval van nietigverklaring van de besluiten van de Commissie.
   In dit verband is rekwirant overigens van mening dat het Gerecht de exceptie van misbruik van procedure niet ambtshalve had mogen opwerpen, aangezien de bewijslast hiervan rust op de verwerende partij.
   Met zijn tweede middel stelt rekwirant dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door als voorafgaande voorwaarde voor de buitencontractuele aansprakelijkheid van de Commissie te eisen dat wordt vastgesteld dat zij onrechtmatig heeft gehandeld, terwijl het in zijn meest recente rechtspraak de onrechtmatigheid van de handelwijze van de gemeenschapsinstellingen niet meer als voorwaarde heeft gesteld voor het ontstaan van de aansprakelijkheid van deze instellingen.
   Tot slot is rekwirant met zijn derde middel van mening dat zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte zoals neergelegd in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, door de bestreden beschikking is geschonden, voor zover hierin is geoordeeld dat een beroep tot nietigverklaring gepaster is dan een beroep tot schadevergoeding.


title: Zaak T-74/11: Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Omnis Group/Commissie ( „Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt voor levering van software voor capaciteitsplanning voor ondernemingen (LAE) en applicatiesoftware voor ondernemingen (PGI) — Besluit houdende afwijzing van klacht — Ontbreken van belang van Unie” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/66

         Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Omnis Group/Commissie
   (Zaak T-74/11) (1)

   (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt voor levering van software voor capaciteitsplanning voor ondernemingen (LAE) en applicatiesoftware voor ondernemingen (PGI) - Besluit houdende afwijzing van klacht - Ontbreken van belang van Unie)
   2013/C 225/147
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Omnis Group Srl (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: D.-A.-F. Tarara, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Biolan en J. Bourke en vervolgens A. Biolan en C. Hödlmayr, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: A.-M. Baciu en G. Harapcea, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van besluit C(2010) 8529 van de Commissie van 1 december 2010 houdende afwijzing van de klacht (zaak COMP/39.784 — Omnis/Microsoft) betreffende schending door Microsoft Corp. van de artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU op de markt voor applicatiesoftware voor ondernemingen, de zogenoemde programma’s van het type „applicatiesoftware voor ondernemingen/geïntegreerde beheerssystemen”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Omnis Group Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak T-503/10: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — IDT Biologika/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Levering in Servië van vaccins tegen hondsdolheid — Afwijzing van offerte van inschrijver — Gunning van opdracht aan andere inschrijver” )

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/22

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2012 — IDT Biologika/Commissie
   (Zaak T-503/10) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Levering in Servië van vaccins tegen hondsdolheid - Afwijzing van offerte van inschrijver - Gunning van opdracht aan andere inschrijver)
   2012/C 379/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Gross, T. Kroupa, T. Drosdziok en F. Ahr, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de beschikking van de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië van 10 augustus 2010 (PB 2010/S 192-292332) tot gunning van de opdracht met referentie EuropeAid/129809/C/SUP/RS, betreffende de levering van een vaccin tegen hondsdolheid voor vaccinatiecampagnes in Servië aan een consortium onder leiding van de vennootschap „Biovet a.s.”, en tot afwijzing van de offerte van verzoekster.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               IDT Biologika GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Beroep, op 10 juli 1995 ingesteld door PRODEREC - Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-145/95)

text:
Nr . C 268/24         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 10 . 95
voorlopige, op onjuiste gegevens berustende verminde                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
ringscoëfficiënt vastgesteld, waartoe zij evenwel geen uit
drukkelijke bevoegdheid had .                                         — nietig te verklaren de op 11 mei 1995 bij mededeling
                                                                          nr. 5445 van het DAFSE ter kennis gebrachte beschik
In de tweede plaats heeft de Commissie de verminde                       king van de Commissie tot wijziging en vermindering
ringscoëfficiënten vastgesteld zonder eerst een balans van de             van aanvankelijk goedgekeurde en toegekende bedra
produktie en het verbruik voor 1995 op te stellen, zoals                  gen, met andere woorden , haar beschikking tot goed
artikel 16 van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad                 keuring van de „ dossiers " 881311 PI en 880249 P3 ;
van 13 februari 1993 ( PB 1993 , L 47 ) houdende een
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                  — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
bananen vereist. Dit verzuim levert een vormfout op die de                zen .
onwettigheid meebrengt van elke vaststelling van verminde
ringscoëfficiënten voor het contingent .                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft de Commissie de beginselen van               Voor zijn beroep op de onwettigheid van de beschikking van
rechtvaardigheid , redelijkheid en behoorlijk bestuur                 de Commissie waarbij is beslist dat de bedragen niet voor
geschonden . De coëfficiënten van 57, 15 en 28 % die de               vergoeding in aanmerking komen en hem is gelast de
Commissie heeft toegepast op de door respectievelijk                  ontvangen voorschotten terug te betalen, voert verzoeker
primaire en secundaire importeurs en rijpers verhandelde              het volgende aan :
hoeveelheden bananen, zijn volkomen willekeurig. Boven
dien zijn die drie categoriën marktdeelnemers onderling niet          — De hem thans ter kennis gebrachte beschikking bestaat
zo scherp afgebakend, dat dezelfde bananen niet meer dan                  voor hem vooralsnog niet, omdat hij de werkelijke
eenmaal kunnen worden geteld in elke van de drie catego                  inhoud ervan niet kent .
rieën marktdeelnemers . De Commissie had regels moeten
stellen om het risico van dubbeltellingen te elimineren of te         — De beschikking is onwettig wegens schending van
beperken, wat zij echter heeft verzuimd met als gevolg dat de             Besluit 83/51 6/EEG van de Raad van 17 oktober 1983
categorie secundaire importeurs in sommige Lid-Staten ten                 betreffende de taken van het Europees Sociaal Fonds ,
onrechte is verruimd . Voorts zijn ten gevolge van een                    van Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 van 17 oktober
tegenspraak tussen het bepaalde in de artikelen 4 , lid 3 , en 7          1983 houdende toepassing van dat besluit en van
van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van de Commissie van                  Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 de
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de                    cember 1983 betreffende het beheer van het Europees
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap ( PB                Sociaal Fonds .
1993 , L 142 ) de criteria voor toewijziging van een contin
gent in sommige Lid-Staten strikter toegepast dan in andere .         — De beschikking is in strijd met de oorspronkelijke
Bovendien heeft de Commissie de marktdeelnemers niet                      beschikking tot goedkeuring van de „ dossiers " waarbij
verplicht om de herkomst van de verhandelde produkten                     hem slechts één verplichting werd opgelegd : de uitvoe
behoorlijk te registreren, wat de ernstige consequentie heeft             ring van de acties . Hij heeft zich aan deze verplichting
dat anders dan onder categorie A-vergunningen ingevoerde                  gehouden , want de acties werden uitgevoerd .
bananen tot de categorie A-referentiehoeveelheden blijken
te zijn gerekend .                                                    — De beschikking is, gelet op de inhoud van de kennisge
                                                                          ving van het DASFE, innerlijk tegenstrijdig, waardoor
                                                                          zijn recht van verweer wordt geschonden .
                                                                      — De beschikking bevat ook een schending van de vorm
                                                                          voorschriften, omdat zij niet met redenen is omkleed, of
                                                                          althans is gebaseerd op onjuiste, onduidelijke en onsa
                                                                          menhangende uitgangspunten, waardoor hij onvol
                                                                          doende informatie heeft gekregen .
Beroep, op 10 juli 1995 ingesteld door PRODEREC —
Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-145/95 )
                           ( 95/C 268/52 )
                                                                      Beroep, op 13 juli 1995 ingesteld door G. Bernardi tegen
                     (Procestaai: Portugees)                                               Europees Parlement
                                                                                ( Zaak T-146/95 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 95/C 268/53 )
 schappen is op 10 juli 1995 beroep tegen de Commissie van
 de Europese Gemeenschappen ingesteld door PRODEREC                                         (Procestaai: Frans)
— Formaçâo e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
 ACE, te Almada , Av. 25 de Abril 7B, S/loja, vertegenwoor
 digd door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon, domicilie              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 gekozen hebbende te Luxemburg, Place Virchow 2 .                     schappen is op 13 juli 1995 beroep tegen Europees


title: Verzoek van het Amtsgericht Aachen van 6 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de bekeuringszaak H. J. Goerres (Zaak C-385/96)

text:
Nr. C 26/6            I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25 . 1 . 97
       ordening bestaande nationale regelingen naar de ge                        18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas
       meenschappelijke ordening der markten en niet te wij                      sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikette
       ten zijn aan gebrek aan zorgvuldigheid van de betrok                      ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
       ken marktdeelnemers.                                                       de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaak
                                                                                te reclame 0 ) indien hij in de Bondsrepubliek Duits
2 . Het EG-Verdrag machtigt de nationale rechterlijke in                         land levensmiddelen in het verkeer brengt, die aanwij
       stanties niet om in het kader van een procedure tot                        zingen in het Italiaans, Frans of Engels bevatten ?
       verlening van voorlopige rechtsbescherming in kort ge
       ding voorlopige maatregelen te gelasten totdat de                   2 . Zo nee, voldoet een handelaar in elk geval dan aan de
       Commissie overeenkomstig artikel 30 van Verordening                        vereisten van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van
       (EEG) nr. 404/93 heeft voorzien in een regeling voor                       de Raad, indien hij in zijn winkel op de plaats waar de
       de onbillijkheden waarmee de marktdeelnemers wor                          betrokken produkten worden aangeboden, een bord
       den geconfronteerd.                                                        aanbrengt waarop de vereiste vermeldingen in het
                                                                                Duits zijn gesteld ?
f 1 ) PBnr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                           ( i ) PB nr. L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van het Svea Hovratt van 22 november 1996 om
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 7 no                      een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A. Sjöberg
vember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                                              ( Zaak C-387/96 )
        tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen
                                                                                ( 97/C 26/11 )
                           ( Zaak C-366/96 )
                               ( 97/C 26/09
                                                                           Het Svea Hovratt heeft bij beschikking van 22 november
                                                                            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Arbeidsrechtbank te Charleroi heeft bij beschikking                     27 november 1996 , in de strafzaak tegen A. Sjöberg, het
van 7 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof                    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
van Justitie op 21 november 1996 , in het geding tussen L.                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 Cordelle en de Rijksdienst voor pensioenen, het Hof van                   vragen :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       1 . Is de in artikel 13 , lid 1 , onder b ), van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                                1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van
 Is, gezien de gemeenschapsverordeningen, het cumulatie                           sociale aard voor het wegvervoer ( A ) neergelegde uit
 verbod van artikel 52 van het Koninklijk Besluit van 21 de                       zonderingsbepaling van toepassing op het door de
cember 1967 van toepassing op enerzijds de door de                                 landsting van het lan Stockholm met SL Buss AB ver
 Caisse régionale d'assurance maladie Nord Picardie be                            richte vervoer ?
 taalde uitkeringen naar Frans recht en anderzijds het rust
 pensioen naar Belgisch recht ?                                             2 . Ingevolge artikel 14, lid 5 , dient de bestuurder tijdens
                                                                                het onder 1 bedoelde vervoer een uittreksel uit het tijd
                                                                                rooster en een afschrift van de dienstregeling bij zich
                                                                                te hebben. Is het voldoende, dat het uittreksel uit het
                                                                                tijdrooster enkel betrekking heeft op de ritten van de
                                                                                betrokken dag ?
 Verzoek van het Amtsgericht Aachen van 6 november
  1996 om een prejudiciële beslissing in de bekeuringszaak                   (M PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
                               H. J. Goerres
                            ( Zaak C-385/96 )
                                ( 97/C 26/10 )
                                                                             Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 25 septem
  Het Amtsgericht Aachen heeft bij beschikking van 6 no                     ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tus
  vember 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                    sen Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland.
  tie op 28 november 1996 , in de bekeuringszaak tegen H. J.
                                                                                ( Zaak C-389/96 )
  Goerres, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                                   ( 97/C 26/ 12 )
  navolgende vragen:
                                                                              Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
   1 . Handelt een handelaar in overeenstemming met                           25 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
        artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van                  Justitie op 29 november 1996 , in het geding tussen Aher


title: Zaak C-183/08 P: Beschikking van het Hof van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Provincia di Imperia (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Voorwaarden voor ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring — Procesbelang — Oproep tot indienen van voorstellen inzake financiering van innovatieve acties in kader van Europees Sociaal Fonds — Besluit tot afwijzing — Bestaan bij verzoekster van enig voordeel bij eventuele nietigverklaring van bestreden handeling)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/17

         Beschikking van het Hof van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Provincia di Imperia
   (Zaak C-183/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Voorwaarden voor ontvankelijkheid van beroep tot nietigverklaring - Procesbelang - Oproep tot indienen van voorstellen inzake financiering van innovatieve acties in kader van Europees Sociaal Fonds - Besluit tot afwijzing - Bestaan bij verzoekster van enig voordeel bij eventuele nietigverklaring van bestreden handeling)
   2009/C 113/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en L. Flynn, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Provincia di Imperia (vertegenwoordigers: K. Platteau en S. Rostagno, avocats)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 14 februari 2008, Provincia di Imperia/Commissie (T-351/05), waarbij het Gerecht ontvankelijk (maar ongegrond) heeft verklaard het door verzoekster ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 juni 2005 houdende weigering om haar een subsidie toe te kennen in het kader een oproep tot het indienen van voorstellen inzake innovatieve acties in het kader van het Europees Sociaal Fonds — Niet-inachtneming van de voorwaarden voor ontvankelijkheid van een beroep tot nietigverklaring — Begrip procesbelang — Ontbreken bij verzoekster van enig voordeel bij een eventuele nietigverklaring van de bestreden handeling

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-172/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Stahlwerk Bous/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om aanpassing van de conclusies — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/50

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Stahlwerk Bous/Commissie
   (Zaak T-172/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om aanpassing van de conclusies - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 294/60)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Stahlwerk Bous GmbH (Bous, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. Renner, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali en C. Perrin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op de verzoeken tot interventie van Flachglas Torgau GmbH en Saint-Gobain Isover G+H AG, van Kronotex GmbH & Co. KG en Kronoply GmbH, van Bayer MaterialScience AG, van Sabic Polyolefine GmbH, van Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH en Ineos Vinyls Deutschland GmbH, alsook van Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG en Wacker Chemie AG hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               Stahlwerk Bous GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T-191/99: Beroep, op 25 augustus 1999 ingesteld door D. Petrie, V. J. Primhak, D. Verzoni en A.L.L.S.I., Associazione Lettori di Lingua Straniera in Italia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
30.10.1999                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 314/11
Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Euroalliages                    Beroep, op 25 augustus 1999 ingesteld door D. Petrie,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        V. J. Primhak, D. Verzoni en A.L.L.S.I., Associazione
                                                                           Lettori di Lingua Straniera in Italia tegen Commissie van
                            (Zaak T-188/99)                                                de Europese Gemeenschappen
                            (1999/C 314/25)                                                        (Zaak T-191/99)
                            (Procestaal: Frans)                                                    (1999/C 314/26)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 augustus 1999 beroep tegen Commissie van                                       (Procestaal: Italiaans)
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vereniging
Euroalliages (Comité de Liaison des Industries de Ferro-
alliages), te Brussel, vertegenwoordigd door D. Voillemot en               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
O. Prost, advocaten te Parijs.                                             schappen is op 25 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Petrie,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        V. J. Primhak, D. Verzoni en A.L.L.S.I., Associazione Lettori di
                                                                           Lingua Straniera in Italia, vertegenwoordigd door L. Picotti
— nietig te verklaren het enig artikel van het besluit van                 en C. Medernach, advocaten te Verona respectievelijk te
       de Commissie van 4 juni 1999 tot beëindiging van de                 Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
       antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van               kantore van laatstgenoemde, Rue Mathias Hardt 8-10.
       ferrosilicium uit Egypte en Polen;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                           — nietig te verklaren de ontkenning althans de niet-erkenning
Middelen en voornaamste argumenten                                              door de Commissie — tot uitdrukking gebracht in haar
                                                                                brieven van 3 mei 1999 en 20 juli 1999 en in het nalaten
Bij het bestreden besluit van 4 juni 1999 beëindigde                            te handelen — van het recht van toegang van verzoekers
de Commissie de antidumpingprocedure met betrekking                             tot de in het bezit van de Commissie zijnde documenten
tot de invoer van ferrosilicium van de GN-codes 7202 21 10,                     betreffende de niet-nakomingsprocedure ex artikel 169
7202 21 90 en 7202 29 90 uit Egypte en Polen.                                   EEG-Verdrag (thans artikel 226 EG) tegen de Italiaanse
                                                                                Republiek, nr. 96/2208; inzonderheid nietig te verklaren
                                                                                het besluit van de Commissie van 20 juli 1999 alsmede
Dit besluit was reeds een eerste maal bekendgemaakt onder                       iedere andere maatregel of gedraging in verband daarmee,
nummer 1999/366/EG (1). Drie dagen later is die eerste be-                      en de Commissie dienovereenkomstig te gelasten de ge-
kendmaking „nietig” verklaard (2).                                              vraagde toegang te verschaffen, met veroordeling van de
                                                                                Commissie in de kosten.
Vervolgens is het bestreden besluit andermaal bekendgemaakt,
onder nummer 1999/426/EG (3), en verzoekster ter kennis
gebracht.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is van mening
                                                                           Verzoekers komen op tegen de weigering van de Commissie,
— dat dit besluit is vastgesteld ondanks de argumenten                     hen toegang te verschaffen tot documenten betreffende de
       tegen de beëindiging die zij de Commissie schriftelijk en           niet-nakomingsprocedure ex artikel 226 EG-Verdrag, die be-
       mondeling heeft meegedeeld, en                                      trekking heeft op de discriminatie ten gevolge van de Italiaanse
                                                                           voorschriften inzake de aanstelling van lectoren vreemde talen,
— dat de Commissie, door het besluit vast te stellen, een                  inzonderheid artikel 28 van DPR 382/80, alsmede op de
       kennelijke beoordelingsfout heeft begaan met betrekking             regeling inzake de vervanging van leerkrachten.
       tot de waarschijnlijkheid van nieuwe schade in de zin van
       artikel 11, lid 2, van de basisverordening (4).
                                                                           De bestreden beschikking berust op twee verschillende gron-
                                                                           den. Voor één groep documenten is de weigering om toegang
( 1)  PB L 142 van 5.6.1999, blz. 36.
( 2)  PB L 144 van 9.6.1999, blz. 37.
                                                                           te verschaffen gerechtvaardigd met de overweging, dat de
( 3)  PB L 166 van 1.7.1999, blz. 91.                                      door de Commissie in 1994 vastgestelde gedragscode enkel
( 4)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995         betrekking heeft op „eigen” documenten, terwijl het bij de door
      betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping        verzoekers opgevraagde stukken om interne stukken van
      uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB         de Italiaanse overheid gaat. Aangaande een tweede serie
      L 56 van 6.3.1996, blz. 1.                                           documenten daarentegen heeft de Commissie de toegang
                                                                           geweigerd op grond van de bescherming van het openbaar
                                                                           belang, aangezien zij betrekking hebben op de tegen Italië
                                                                           ingeleide niet-nakomingsprocedure.
 ---pagebreak--- C 314/12              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.10.1999
Verzoekers beroepen zich op schending van:                              — subsidiair, dit besluit dat door de directie zou zijn genomen,
                                                                             nietig te verklaren;
— de artikelen 253 (ex artikel 190) en 255 (ex artikel 191 A)
    EG-Verdrag, zoals gewijzigd bij het Verdrag van Am-
    sterdam;                                                            — voorts, dan wel subsidiair, het besluit van de directie van
                                                                             de Europese Investeringsbank van 23 februari 1999 nietig
                                                                             te verklaren;
— de gedragscode van 6 december 1993, vastgesteld bij
    besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie,
    inzake de toegang tot documenten van de Commissie;                  — voorts de aan verzoekers over januari 1999 en de daarop-
                                                                             volgende maanden verstrekte salarisoverzichten nietig te
— de beginselen van het ontbreken van tegenstrijdigheid,                     verklaren;
    consistentie en juiste afweging van belangen, waardoor de
    Commissie zich bij de uitoefening van de haar eventueel
    toekomende discretionaire bevoegdheid moet laten leiden.            — te gelasten dat de Bank verzoekers het verschil, inclusief
                                                                             rente, zal betalen tussen de bedragen die verzoekers sinds
                                                                             januari 1999 als bezoldiging hebben ontvangen en de
Zij wijzen erop dat voormelde gedragscode in het kader van                   bedragen die zij zouden hebben ontvangen bij toepassing
de algemene beginselen spreekt van „de documenten van de                     van het „bijzondere conversietarief”;
Commissie en de Raad” en dat het begrip documenten wordt
omschreven als „ieder stuk (…) dat bij de Commissie of de
Raad berust”. Bovendien strookt een beschikking als de thans            — te gelasten dat de Bank de proceskosten van verzoekers zal
in geding zijnde niet met de in het Verdrag van Amsterdam                    betalen.
neergelegde doorzichtigheidscriteria. Ten slotte, aldus verzoe-
kers, kan niet het volledige dossier betreffende het krachtens
artikel 226 EG ingestelde onderzoek onder de op het pu-
bliekrecht gebaseerde uitzondering vallen. In elk geval kan zij         Middelen en voornaamste argumenten
daar niet volledig en zonder onderscheid, zonder uitdrukkelijke
motivering voor ieder afzonderlijk document, onder vallen.
                                                                        Het geschil dat aan deze procedure ten grondslag ligt, betreft
                                                                        de handelwijze van de Europese Investeringsbank inzake de
                                                                        invoering van de euro als gemeenschappelijke munteenheid in
                                                                        elf van de vijftien lidstaten van de Europese Unie per 1 januari
                                                                        1999. Evenals de andere instellingen en organen van de
                                                                        Europese Unie heeft de Bank de Belgische en Luxemburgse
                                                                        frank (BEF/LUF) vervangen door de euro als de munteenheid
                                                                        waarin vanaf 1 januari 1999 de bezoldiging en pensioenen
Beroep, op 31 augustus 1999 ingesteld door R. Dunnett,                  van zijn personeel moeten worden uitgedrukt en berekend. De
Th. Hackett en M. Turró Calvet tegen de Europese                       bedoeling was, dat de invloed van de wijziging op de koop-
                       Investeringsbank                                 kracht van de ambtenaren van die instellingen en organen
                                                                        volledig neutraal zou zijn. Dit blijkt voor leden van het
                                                                        personeel van de Bank echter per 1 januari 1999 niet het geval
                        (Zaak T-192/99)                                 te zijn. Sommige personeelsleden zijn in vergelijking met hun
                                                                        situatie in december 1998 aanzienlijk in koopkracht achteruit
                                                                        gegaan als gevolg van de beëindiging van de berekeningsme-
                        (1999/C 314/27)
                                                                        thode bekend staand als het „bijzondere conversietarief”, dat
                                                                        sinds 1982 door de Bank werd toegepast op het gedeelte van
                                                                        de bezoldiging van de betrokkenen dat betaalbaar was in
                        (Procestaal: Engels)                            andere valuta dan BEF/LUF.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 31 augustus 1999 beroep ingesteld tegen de               Er is kennelijk geen formele tekst van een besluit van de directie
Europese Investeringsbank door R. Dunnett, Th. Hackett en               waarbij deze methode is afgeschaft. De enige aanwijzing voor
M. Turró Calvet, vertegenwoordigd door A. A. Dashwood en               een dergelijk besluit is te vinden in enkele stukken waarin ter
W. Outhwaite, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               sprake komt dat een besluit is genomen via de zogeheten
kantore van A. Kronshagen, Rue Marie-Adélaïde 22.                       „non-opposition procedure”, die op 11 juni 1998 werd afgeslo-
                                                                        ten. In zijn vergadering van 23 februari 1999 bevestigde de
                                                                        Raad van Bewind naar eigen zeggen het besluit van de directie
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      om de methode te beëindigen. Uit de salarisoverzichten van
                                                                        verzoekers over januari 1999 blijkt dat de methode inderdaad
— te verklaren, dat de interne nota aan de directie van de              is beëindigd.
    Europese Investeringsbank van 5 juni 1998 en de notulen
    van het besluit van de directie daarover van 10 en 11 juni
    1998, tezamen geen geldig directiebesluit vormen tot                Verzoekers zijn echter van mening, dat de directie in werkelijk-
    afschaffing van het zogeheten „bijzondere conversietarief”          heid geen besluit heeft genomen in het kader van de „non-
    vanaf de invoering van de gemeenschappelijke munteen-               opposition procedure” van juni 1998. Bij gebreke van een
    heid op 1 januari 1999;                                             dergelijk besluit is de methode bij de invoering van de euro


title: Zaak T-554/10: Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Evropaïki Dynamiki/Frontex („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — IT-diensten, hardware en softwarelicenties — Afwijzing van de offertes van een inschrijver — Motiveringsplicht — Selectie- en gunningscriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/8

         Arrest van het Gerecht van 22 april 2015 — Evropaïki Dynamiki/Frontex
   (Zaak T-554/10) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - IT-diensten, hardware en softwarelicenties - Afwijzing van de offertes van een inschrijver - Motiveringsplicht - Selectie- en gunningscriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2015/C 190/09)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex) (vertegenwoordigers: S. Vuorensola en H. Caniard, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Voorwerp

   Ten eerste, een verzoek tot nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van de offertes die verzoekster had ingediend in het kader van aanbesteding Frontex/PB/87/2010 betreffende een raamovereenkomst voor „IT-diensten” op het gebied van technologieën voor beheer en beveiliging van informatie (PB 2010/S 66-098323), en aanbesteding Frontex/PB/98/2010 betreffende het grote pilootproject Eurosur op het gebied van coördinatie van informatietechnologieën en communicaties (PB 2010/S 90-134098), alsmede van alle ermee samenhangende besluiten, daaronder begrepen de besluiten om de opdrachten aan andere inschrijvers te gunnen, en, ten tweede, een beroep tot vergoeding van de schade die zou zijn geleden wegens de toekenning van de opdrachten aan die andere inschrijvers.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex) van 18 oktober 2010 tot afwijzing van de offerte die door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE was ingediend in het kader van aanbesteding 2010/S 66-098323, voor perceel nr. 1 (informaticadiensten), voor het verstrekken van IT-diensten, hardware en softwarelicenties, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van Frontex van 18 oktober 2010 tot afwijzing van de offerte die door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE was ingediend in het kader van aanbesteding 2010/S 66-098323, voor perceel nr. 6 (contentmanagementsystemen), voor het verstrekken van IT-diensten, hardware en softwarelicenties, wordt nietig verklaard.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal 50 % van haar eigen kosten dragen en 50 % van die van Frontex, en Frontex zal 50 % van zijn eigen kosten dragen en 50 % van die van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-341/12: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — Evonik Degussa/Commissie ( „Mededinging — Administratieve procedure — Europese markt van waterstofperoxide en perboraat — Bekendmaking van een besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG — Afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling van informatie die aan de Commissie is verstrekt op grond van haar mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht — Vertrouwelijkheid — Geheimhoudingsplicht — Gewettigd vertrouwen” )

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/17

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — Evonik Degussa/Commissie
   (Zaak T-341/12) (1)

   ((„Mededinging - Administratieve procedure - Europese markt van waterstofperoxide en perboraat - Bekendmaking van een besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 81 EG - Afwijzing van een verzoek om vertrouwelijke behandeling van informatie die aan de Commissie is verstrekt op grond van haar mededeling inzake medewerking - Motiveringsplicht - Vertrouwelijkheid - Geheimhoudingsplicht - Gewettigd vertrouwen”))
   (2015/C 089/17)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Evonik Degussa GmbH (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Steinle, M. Holm-Hadulla en C. von Köckritz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Giolito, M. Kellerbauer en G. Meessen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2012) 3534 final van de Commissie van 24 mei 2012 houdende afwijzing van een verzoek tot vertrouwelijke behandeling dat Evonik Degussa had ingediend krachtens artikel 8 van besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (zaak COMP/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evonik Degussa GmbH wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Arrest van het Hof van 11 mei 1999 in zaak C-309/97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudiciële beslissing): Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse tegen Wiener Gebietskrankenkasse (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers)

text:
C 204/14                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                     se en Wiener Gebietskrankenkasse, om een prejudiciële beslis-
                                                                           sing over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag (thans, na
                         van 11 mei 1999                                   wijziging, artikel 141 EG) en van richtlijn 75/117/EEG van de
                                                                           Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar
in zaak C-255/97 (verzoek van het Handelsgericht Wien                      brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing
om een prejudiciële beslissing): Pfeiffer Großhandel                       van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en
          GmbH tegen Löwa Warenhandel GmbH (1)                             vrouwelijke werknemers (PB L 45, blz. 19), heeft het Hof,
                                                                           samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
(„Artikelen 30 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                      J.-P. Puissochet (rapporteur), G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
artikelen 28 en 43 EG) — Industriële en commerciële                        sidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Ed-
                  eigendom — Handelsnaam”)                                 ward, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-
                                                                           generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
                          (1999/C 204/25)                                  ministrateur, op 11 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           Van gelijke arbeid in de zin van artikel 119 EG-Verdrag (thans, na
                                                                           wijziging, artikel 141 EG) of van richtlijn 75/117/EEG van de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot elkaar brengen
                          dentie van het Hof)                              van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van het beginsel
                                                                           van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers, is
In zaak C-255/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      geen sprake wanneer eenzelfde activiteit gedurende langere tijd wordt
krachten artikel 177 EG-Verdrag van het Handelsgericht Wien                uitgeoefend door werknemers die niet dezelfde bevoegdheid hebben
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Pfeiffer               voor de uitoefening van hun beroep.
Großhandel GmbH en Löwa Warenhandel GmbH, betreffende
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike-
                                                                           (1) PB C 331 van 1.11.1997.
len 30 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 en
43 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn en P. Jann, kamerpresiden-
ten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur), J. L.
Murray, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein, adjunct-
griffier; op 11 mei 1999 een arrest gewezen waarvan het                                        ARREST VAN HET HOF
dictum luidt als volgt:
                                                                                (Vijfde kamer)
De artikelen 30 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen
28 en 43 EG) verzetten zich niet tegen een nationale bepaling volgens                               van 11 mei 1999
welke het wegens verwarringsgevaar verboden is een handelsnaam als
bijzondere benaming van een onderneming te gebruiken.                      in zaak C-350/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                           hof om een prejudiciële beslissing): W. Monsees tegen
                                                                                Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten (1)
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                           (Artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                           artikelen 28 tot en met 30 EG) — Vrij verkeer van goederen
                                                                           — Verbod van kwantitatieve beperkingen en maatregelen
                    ARREST VAN HET HOF                                     van gelijke werking— Afwijkingen, — Bescherming van
                                                                           gezondheid en leven van dieren — Internationaal vervoer
                         van 11 mei 1999                                               van voor slacht bestemde levende dieren)
in zaak C-309/97 (verzoek van het Oberlandesgericht                                                  (1999/C 204/27)
Wien       om       een       prejudiciële        beslissing):        An-
gestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkasse te-
                                                                                (Procestaal: Duits)
             gen Wiener Gebietskrankenkasse (1)
(Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                               nemers)                                                               dentie van het Hof)
                          (1999/C 204/26)                                  In zaak C-350/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex-artikel 177) van het Verwaltungs-
                          (Procestaal: Duits)                              gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                           W. Monsees en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,
                                                                           in aanwezigheid van Bundesminister für Wissenschaft und
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Verkehr, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                          dentie van het Hof)                              de artikelen 30, 34 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                           artikelen 28 tot en met 30 EG) en van de andere bepalingen
In zaak C-309/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      van gemeenschapsrecht betreffende het vervoer van voor de
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Oberlandes-              slacht bestemde levende dieren, heeft het Hof (Vijfde kamer),
gericht Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                  samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.
tussen Angestelltenbetriebsrat der Wiener Gebietskrankenkas-               Moitinho de Almeida, C. Gulmaan, D. A. O. Edward en


title: Zaak F-25/10: Beroep ingesteld op 28 april 2010 — AG (*)/Parlement

text:
                  19.6.2010

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 161/58

         Beroep ingesteld op 28 april 2010 — AG (*1)/Parlement
         (Zaak F-25/10)
         (2010/C 161/95)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: AG (*1) (vertegenwoordigers: S. Rodriguez en C. Bernard-Glanz, advocaten)

            Verwerende partij: Europees Parlement

            Voorwerp en beschrijving van het geding

         Nietigverklaring van het besluit om verzoekster na afloop van de proeftijd te ontslaan en vergoeding van de geleden schade

            Conclusies van de verzoekende partij

                     —

                     het ontslagbesluit van 14 mei 2009, genomen tezamen met het besluit tot afwijzing van de klacht van 21 december 2009, nietig verklaren;

                     —

                     het TABG wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van het bestreden besluit en met name op de mogelijkheid van een tweede proeftijd of een verlenging van de proeftijd, na afloop waarvan verzoeksters prestaties opnieuw zullen worden beoordeeld;

                     —

                     de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster zowel vanuit professioneel en financieel (onder verwijzing naar de bezoldiging en de daaraan verbonden voordelen die verzoekster had moeten ontvangen vanaf 16 mei 2009 tot aan de datum van haar herplaatsing als gevolg van de nietigverklaring van de bestreden besluiten) als vanuit moreel oogpunt (onder verwijzing naar een bedrag dat bij wijze van indicatie en voorlopig is vastgesteld op 50 000 EUR) heeft geleden;

                     —

                     het Europees Parlement verwijzen in de kosten van de procedure.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.


title: Zaak T-704/15: Beroep ingesteld op 28 november 2015 — Micula e.a./Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/30

         Beroep ingesteld op 28 november 2015 — Micula e.a./Commissie
   (Zaak T-704/15)
   (2016/C 068/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Viorel Micula (Oradea, Roemenië), European Drinks SA (Ștei, Roemenië), Rieni Drinks SA (Rieni, Roemenië), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea), West Leasing International SRL (Pantasesti, Roemenië) (vertegenwoordigers: J. Derenne, A. Dashwood en D. Vallindas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit (EU) 2015/1470 van de Commissie van 30 maart 2015 betreffende steunmaatregel SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ten uitvoer gelegd door Roemenië [arbitraal vonnis Micula/Roemenië van 11 december 2013 (kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 2112)] (PB 2015 L 232, blz. 43) nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover

                           i.

                           Viorel Mical erin een „onderneming” wordt genoemd en derhalve een deel van de vermeende economische eenheid die de begunstigde van de steun is,

                           ii.

                           de begunstigde van de steun erin een economische eenheid wordt genoemd die bestaat uit Viorel Micula, Ioan Micula, S.C. European Food SA, S.C. Starmill S.R.L., S.C. Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA en Transilvania General Import-Export SRL, en

                           iii.

                           in artikel 2, lid 2, wordt beschikt dat Viorel Micula, Ioan Micula, S.C. European Food SA, S.C. Starmill S.R.L., S.C. Multipack, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Scandic Distilleries SA, Transilvania General Import-Export SRL en West Leasing SRL gezamenlijk aansprakelijk zijn voor terugbetaling van de door ieder van hen ontvangen staatssteun, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onbevoegdheid en misbruik van bevoegdheden. Door de uitvoering van het arbitraal vonnis van het ICSID (hierna: „vonnis”) onjuist te kwalificeren als het verlenen van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, oefent de Commissie met terugwerkende kracht bevoegdheden die zij heeft met betrekking tot staatssteun die Roemenië na de toetreding van dat land tot de EU heeft verleend, uit met betrekking tot het tijdperk vóór de toetreding. De Commissie is kennelijk onbevoegd haar bevoegdheden op het gebied van staatssteun op deze manier te gebruiken. De vaststelling van een besluit met een dergelijk doel en een dergelijke werking houdt voorts misbruik van die bevoegdheden in.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Ten eerste toont het besluit niet dat er sprake is van een economisch voordeel, aangezien het de uitvoering van het vonnis gelijk stelt met de onverenigbare steunmaatregel. Deze zaak beantwoordt aan de criteria van de Asteris-rechtspraak (arrest van 27 september 1988, Asteris e.a., 106/87–120/87). Voor zover sprake zou zijn van enig voordeel (quod non), dateert dit van vóór Roemeniës toetreding tot de EU en valt het derhalve buiten de werkingssfeer van de Unieregels inzake staatssteun. Ten tweede toont het besluit niet aan dat er sprake is van selectiviteit. De Bilateral Investment Treaty Romania-Sweden (de rechtsgrondslag voor het vonnis, hierna: „BIT”) stelt een systeem van algemene aansprakelijkheid in dat in gelijke mate op elke investeerder van toepassing is. Ten derde toont het besluit niet aan dat de maatregel in kwestie de Roemeense Staat kan worden aangerekend. Roemenië beschikt niet over een beoordelingsvrijheid bij het uitvoeren van het vonnis.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 351 VWEU en van algemene rechtsbeginselen. Artikel 351 VWEU beschermt de verplichtingen van Roemenië met betrekking tot de uitvoering van de BIT met Zweden — toen het nog een overeenkomst tussen een lidstaat (Zweden) en een derde land (Roemenië) was — tegen elk mogelijk gevolg, na de toetreding, van de Unieregels inzake staatssteun.

               4.

               Vierde middel: schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen. De autoriteiten van de Unie hebben het sluiten van BITs actief aangemoedigd en hierdoor het gewettigd vertrouwen gewekt dat een poging tot het uitvoeren van een dergelijke BIT door middel van arbitrage niet zou worden geblokkeerd op grond van bijvoorbeeld staatssteunregels.

               5.

               Vijfde middel, subsidiair: de vermeende steun moet worden beschouwd als verenigbare steun. Van de nationale maatregel in kwestie, die aan de basis lag van de arbitrage en het vonnis, is nooit definitief de onverenigbaarheid vastgesteld. Deze zou in elk geval verenigbaar zijn geweest met de Unieregels inzake staatssteun.

               6.

               Zesde middel, subsidiair: het besluit stelt onjuist vast wie de begunstigden van de vermeende steun zijn. Het besluit toont niet aan dat Viorel en Ioan Micula deel uitmaken van de vermeende economische eenheid, en ook niet dat in dit geval sprake is van een economische eenheid.

               7.

               Zevende middel: gebreken met betrekking tot de in het besluit bevolen terugvordering. Aangezien het besluit onjuist vaststelt wie de begunstigden van de vermeende steun zijn, beveelt het de terugvordering van individuen en bedrijven die niet de begunstigden van de vermeende steun zijn.

               8.

               Achtste middel: schending van een wezenlijk vormvoorschrift (recht om te worden gehoord). In het besluit tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure worden verzoekende partijen European Drinks, Rieni Drinks, West Leasing en Transilvania General Import-Export in het geheel niet genoemd.


title: Zaak T-498/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2009 — Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group/Raad (Dumping — Invoer van glyfosaat uit China — Status van marktgericht bedrijf — Artikel 2, lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2009 — Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group/Raad
   (Zaak T-498/04) (1)

   (Dumping - Invoer van glyfosaat uit China - Status van marktgericht bedrijf - Artikel 2, lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96)
   2009/C 180/77
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd (Jiande City, China) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Horovitz, advocaat, en B. Hartnett, barrister, vervolgens D. Horovitz)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Association des utilisateurs en distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace) (vertegenwoordigers: J. Flynn, QC, en D. Scannell, barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 1683/2004 van de Raad van 24 september 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op glyfosaat uit de Volksrepubliek China (PB L 303, blz. 1), voor zover dit verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1683/2004 van de Raad van 24 september 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op glyfosaat uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard, voor zover het Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd betreft.

               2)

               De Raad draagt zijn eigen kosten alsmede die van Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd en van de Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace).

               3)

               De Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-97/15: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2016 — Mozzetti/EUIPO — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma — Ouder nationaal woordmerk L’ORIGINALE ALFREDO — Verzoek om bewijs van gebruik — Artikel 57, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/31

         Arrest van het Gerecht van 6 juli 2016 — Mozzetti/EUIPO — di Lelio (ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma)
   (Zaak T-97/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma - Ouder nationaal woordmerk L’ORIGINALE ALFREDO - Verzoek om bewijs van gebruik - Artikel 57, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 305/42)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mario Mozzetti (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Ines di Lelio (Rome) (vertegenwoordigers: D. De Simone, G. Orsoni en R. Fecchio, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2014 (zaak R 656/2014-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Ines di Lelio en Mario Mozzetti

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mario Mozzetti wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 127 van 20.4.2015.


title: Zaak C-508/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Republiek Estland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 2013/34/EU — Verplichtingen inzake financiële overzichten voor bepaalde ondernemingsvormen — Subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel — Motiveringsplicht)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juni 2015 — Republiek Estland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-508/13) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 2013/34/EU - Verplichtingen inzake financiële overzichten voor bepaalde ondernemingsvormen - Subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel - Motiveringsplicht))
   (2015/C 279/06)
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: K. Kraavi-Käerdi, gemachtigde)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en M. Allik, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič Bruni en A. Stolfot, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en L. Naaber-Kivisoo, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Estland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak C-121/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Pro-Braine ASBL e.a./Gemeente Braine-le-Château (Richtlijn 1999/31/EG — Storten van afvalstoffen — Richtlijn 85/337/EEG — Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten — Zonder milieueffectbeoordeling genomen besluit tot voortzetting van exploitatie van stortplaats waarvoor vergunning is verleend — Begrip „vergunning” )

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Pro-Braine ASBL e.a./Gemeente Braine-le-Château
   (Zaak C-121/11) (1)

   (Richtlijn 1999/31/EG - Storten van afvalstoffen - Richtlijn 85/337/EEG - Milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten - Zonder milieueffectbeoordeling genomen besluit tot voortzetting van exploitatie van stortplaats waarvoor vergunning is verleend - Begrip „vergunning”)
   2012/C 165/10
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Pro-Braine ASBL, Michel Bernard, Charlotte de Lantsheere

      Verwerende partij: Gemeente Braine-le-Château

      in tegenwoordigheid van: Veolia es treatment NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State (België) — Uitlegging van artikel 14, sub b, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) en van artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40) — Zonder milieueffectbeoordeling genomen beslissing tot voortzetting van de exploitatie van een stortplaats waarvoor een vergunning is verleend — Begrip „vergunning” — Werkingssfeer

      Dictum

   De definitieve beslissing tot voortzetting van de exploitatie van een bestaande stortplaats die overeenkomstig artikel 14, sub b, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen op basis van een aanpassingsplan is genomen, is slechts een „vergunning” in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, voor zover bij deze beslissing toestemming wordt gegeven voor een wijziging of uitbreiding van de installatie of de plaats door werken of ingrepen die de materiële toestand van de installatie of de plaats veranderen, en deze wijziging of uitbreiding aanzienlijke nadelige gevolgen voor het milieu kan hebben in de zin van punt 13 van bijlage II bij richtlijn 85/337 en dus een „project” in de zin van artikel 1, lid 2, van deze richtlijn vormt.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Zaak T-229/08: Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Impala/Commissie

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/33

         Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Impala/Commissie
   (Zaak T-229/08)
   (2008/C 197/58)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, een internationale vereniging) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Crosby, J. Golding, solicitors, en I. Wekstein, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 3 oktober 2007 in Zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst, overeenkomstig artikel 8, lid 2, van verordening (EEG) nr. 4064/89 (1);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking C(2004) 2815 van de Commissie van 19 juli 2004 heeft de Commissie de concentratie waarmee Bertelsmann AG en Sony Corporation of America gezamenlijke zeggenschap verkregen over de gemeenschappelijke onderneming Sony BMG, waarin hun activiteiten op het gebied van muziekopnames werden gecombineerd, verenigbaar verklaard met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/M.3333 — Sony/BMG). Bij arrest van 13 juli 2006 (2) heeft het Gerecht van eerste aanleg de beschikking van de Commissie nietig verklaard. Na deze nietigverklaring is de zaak weer aangemeld bij de Commissie, die de concentratie opnieuw heeft beoordeeld onder de huidige marktomstandigheden en de concentratie bij de bestreden beschikking C(2007) 4507 van 3 oktober 2007 heeft goedgekeurd omdat zij verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst was.
   Verzoekster, een internationale vereniging die onafhankelijke muziekproducenten — concurrenten van de bij de concentratie betrokken partijen — vertegenwoordigt, vordert nietigverklaring van die beschikking. Volgens haar heeft de Commissie door de goedkeuring van de concentratie een kennelijke beoordelingsfout begaan en/of het recht inzake collectieve machtsposities verkeerd toegepast en/of artikel 253 EG geschonden door:

               —

               niet het juiste criterium toe te passen en niet naar behoren het bestaan, het versterken of het in het leven roepen van een collectieve machtspositie op de markt voor muziekopnames op fysieke dragers en op de markt voor muziekopnames in digitaal formaat te beoordelen;

               —

               geen prospectieve analyse uit te voeren met betrekking tot de vraag of de concentratie een collectieve machtspositie zou kunnen versterken of in het leven roepen op de markt voor muziekopnames op fysieke dragers en/of de markt voor muziekopnames in digitaal formaat, en het achterwege laten van een prospectieve analyse niet te motiveren of onvoldoende te motiveren;

               —

               na te laten een behoorlijke analyse uit te voeren van de mogelijke gevolgen van de concentratie voor de consumentenkeuze of culturele verscheidenheid, of een prospectieve analyse daarvan uit te voeren; en

               —

               tot slot, niet te concluderen dat de concentratie een collectieve machtspositie op de markt voor muziekopnames op fysieke dragers en op de markt voor muziekopnames in digitaal formaat versterkte of in het leven riep.

      (1)  Verordening van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 395, blz. 1, corrigendum PB 1990, L 257, blz. 13).

      (2)  Arrest Impala/Commissie (T-464/04, Jurispr. blz. II-2289), in hogere voorziening Bertelsmann en Sony Corporation of America/Impala (C-413/06 P).


title: Zaak T-492/08: Arrest van het Gerecht van 11 mei 2010 — Wessang/BHIM — Greinwald (star foods) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk star foods — Oudere gemeenschapsbeeld- en woordmerken STAR SNACKS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/37

         Arrest van het Gerecht van 11 mei 2010 — Wessang/BHIM — Greinwald (star foods)
   (Zaak T-492/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk star foods - Oudere gemeenschapsbeeld- en woordmerken STAR SNACKS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 179/64
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Wessang (Zimmerbach, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Grolée, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: A. Führer en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Greinwald GmbH (Kempten, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Schulz, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008 (zaak R 1408/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Nicolas Wessang en Greinwald GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 september 2008 (zaak R 1408/2007-4) wordt vernietigd.

               2)

               Greinwald GmbH zal haar eigen kosten alsmede een derde van de kosten van Nicolas Wessang dragen.

               3)

               Wessang zal twee derde van zijn eigen kosten dragen.

               4)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak C-229/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 19 mei 2015 — Minister Finansów/Jan Mateusiak

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 19 mei 2015 — Minister Finansów/Jan Mateusiak
   (Zaak C-229/15)
   (2015/C 294/23)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister Finansów

      Verwerende partij: Jan Mateusiak

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 18, aanhef en onder c), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) aldus worden uitgelegd dat vaste activa van de belastingplichtige, voor de verwerving waarvan hij voorbelasting heeft afgetrokken, op het moment van beëindiging van zijn activiteit na het verstrijken van de herzieningsperiode als bedoeld in artikel 187 van de richtlijn niet worden belast en niet worden opgenomen in de liquidatie-inventaris, als de bij wet vastgelegde periode voor de herziening van de voorbelasting voor de verwerving, die zich richt naar de verwachte gebruiksduur van deze activa in de economische activiteit van de belastingplichtige, is verstreken, of aldus dat deze vaste activa, ongeacht de herzieningsperiode op het moment van beëindiging van de economische activiteit van de belastingplichtige wel aan belasting worden onderworpen?

      (1)  PB C 347, blz. 1.


title: Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door B. Chauvin tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-16/97)

text:
8 . 3 . 97              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/27
Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door B. Chauvin                  naren. Volgens verzoeker is een dergelijke beperking in de
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   tijd van de intrekking van het eertijds geldende besluit de
                          ( Zaak T-16/97)                             oorzaak van een ongelijke behandeling van de voordien
                                                                      aangestelde ambtenaren . Ter voorkoming van een dergelij
                            ( 97/C 74/54 )
                                                                      ke discriminatie verzoekt hij om een heronderzoek van
                        (Procestaai: Frans)                           zijn indeling in rang. Hij beroept zich derhalve opnieuw
                                                                      op een schending van artikel 5 , lid 3 , van het Statuut.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 24 januari 1997 beroep ingesteld te               In de tweede plaats voert verzoeker de schending door het
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.                  tot aanstelling bevoegde gezag aan van zijn zorgplicht, nu
Chauvin, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.                 verweerster geen rekening heeft gehouden met verzoekers
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende               persoonlijk belang naar aanleiding van het arrest-Alexo
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange,              poulou en het besluit van 7 februari 1996 . In dit verband
30 .                                                                  wijst hij erop, dat de Commissie zich sedert een aantal ja
                                                                      ren op het standpunt plaatst, dat de arresten van de Ge
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    meenschapsrechter waarbij algemeen toepasselijke beginse
                                                                      len inzake indeling worden vastgesteld, ex tune moeten
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                worden toegepast.
      16 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta       Verzoeker is in ieder geval van mening, dat het bestreden
      tuut ,                                                          besluit ongeldig is wegens ontbreken van motivering en
                                                                      kennelijke dwaling.
— voor zover nodig nietig te verklaren het impliciete be
      sluit tot afwijzing van zijn klacht door de Commissie,          (') Jur. Ambt. 1995 , blz . 11-683 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar in de rang A 7 bij het Directoraat
generaal VI ( Landbouw). Hij is, met indeling in deze rang,                          Doorhaling van zaak T-78/95 (')
aangesteld vóór 5 oktober 1995 , datum van het arrest van                                           97/C 74/55 )
het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-17/95 , Alexopou
lou/Commissie ('). Hij komt op tegen de weigering om                                         (Procestaai: Engels)
zijn indeling in het licht van de in dit arrest ontwikkelde
beginselen opnieuw te onderzoeken.                                    De president van de Tweede Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Tot staving van zijn aanspraken voert hij in de eerste                pen heeft bij beschikking van 9 december 1996 de doorha
plaats een schending aan van artikel 31 , lid 2, van het Sta         ling in het register gelast van zaak T-78/95 : NMB France
tuut, voorzover het algemeen besluit van de Commissie                 Sari en anderen tegen Commissie van de Europese Ge
van 7 februari 1996 tot invoering van de uit voornoemd                meenschappen.
arrest voortvloeiende indelingscriteria in haar administra
tieve praktijk, slechts geldt voor nieuw aangestelde ambte           (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .