title: Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door F. Gillet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-215/96)

text:
22 . 3 . 97           NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 94/ 17
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door F. Gillet
                                                                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker is gewezen ambtenaar van de Commissie en                                                 ( Zaak T-215/96 )
ontvangt thans een invaliditeitspensioen wegens ernstige                                              ( 97/C 94/38 )
ziekte. Hij woont in Italië, maar heeft voor de betaling
van de uitkering de valuta gekozen van het land van vesti                                      (Procestaai: Italiaans)
ging van de zetel van de Instelling waartoe hij behoorde
( artikel 45 , derde alinea , van bijlage VÏII bij het Statuut ).
Zijn pensioen wordt hem dan ook uitbetaald in Belgische                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
frank, onder toepassing van de voor Italië vastgestelde                    meenschappen is op 23 december 1996 beroep ingesteld
aanpassingscoëfficiënt.                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                           F. Gillet, gewezen ambtenaar van de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegen
In februari 1996 vertoonde zijn pensioenafrekening een                     woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
aanzienlijke verlaging van het bedrag ten opzichte van het                 cassazione della Repubblica italiana te Rome, domicilie
in de voorafgaande maanden ontvangen bedrag. Deze ver                     gekozen hebbende te Luxemburg bij E. Arendt, advocaat
mindering, die het gevolg was van een verlaging van de                     aldaar, Rue M. Hardt 8—10 .
aanpassingscoëfficiënt voor Italië tot 81,7% en bovendien
met terugwerkende kracht inging op 1 juli 19 95 , vloeide                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
voort uit de toepassing van Verordening ( EG, Euratom,
EGKS ) nr. 2963/95 van de Raad van 18 december 1995
houdende aanpassing van de bezoldigingen en de pensioe                    — de verordeningsbepalingen waarop de bestreden han
nen van de ambtenaren en andere personeelsleden der Eu                         deling berust onwettig te verklaren;
ropese Gemeenschappen alsmede van de aanpassingscoëfi
ciënten welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en                 — nietig te verklaren de pensioenafrekening voor februari
pensioenen (').                                                                  1996 zowel betreffende de terugvordering van het be
                                                                                weerdelijk onverschuldigd betaalde als betreffende de
                                                                                toegepaste aanpassingscoëfficiënt;
Verzoeker stelt in de eerste plaats schending en verkeerde
toepassing van de artikelen 82, 63 en 64 van het Statuut                   — de Commissie te veroordelen de daaruit voortvloeiende
en van artikel 45 van bijlage VIII bij het Statuut. Zijns in
ziens gaat het in casu om een pensioen dat wordt uitge                         maatregelen te treffen, zowel ten aanzien van de beta
drukt en uitbetaald in Belgische frank . De in artikel 63 ,                     lingen als van de achtereenvolgens uitgevoerde terug
tweede alinea, vastgestelde wisselkoersen zijn derhalve niet                    vorderingen;
van toepassing. Voor een aanpassing van deze wisselkoer
sen was dan ook geen aanleiding. Op het in Belgische                       — onwettig te verklaren het feit dat in de berekening van
frank uitgedrukte pensioen moest vervolgens de aanpas                          het bedrag van het beweerdelijk onverschuldigd be
singscoëfficiënt worden toegepast van het land waar de                          taalde de bedragen betreffende de periode van 19 tot
pensioengerechtigde woonachtig was, zoals dit was vóór                          31 december 1995 zijn opgenomen en derhalve de
de aanpassing in verband met de in ' artikel 63 , tweede ali                   Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker
nea, neergelegde afwijking.                                                     van één symbolische Belgische frank, omgerekend in
                                                                                lire tegen de destijds geldende koers;
In de tweede plaats is verzoeker van mening, dat, indien in                — een en ander vermeerderd met 8 % rente over de ver
casu, gelijk het tot aanstelling bevoegde gezag stelt, de ver
                                                                                schuldigde bedragen, alsook met verwijzing in de kos
laging van de aanpassingscoëfficiënt voor Italië in het be
                                                                                ten en de erelonen van het geding.
trokken tijdvak slechts het gevolg was van de devaluatie
van de lire, deze coëfficiënt dan 100% had moeten zijn,
aangezien de valuta waarin het pensioen werd uitbetaald                    Middelen en voornaamste argumenten
de Belgische frank was, en er dus van meet af geen enkele
omrekening van het in Belgische frank uitgedrukte bedrag                   Verzoeker is gewezen ambtenaar van de Commissie en
denkbaar was en eventuele schommelingen in de waarde                       ontvangt thans een ouderdomspensioen . Hij woont in Ita
van de lire derhalve geen enkel belang hadden.                             lië, maar heeft voor de betaling van de uitkering de valuta
                                                                           gekozen van het land van vestiging van de zetel van de In
                                                                           stelling waartoe hij behoorde ( artikel 45 , derde alinea, van
Verzoeker wijst voorts op de bestaande discriminatie tus
                                                                           bijlage VIII bij het Statuut). Zijn pensioen wordt hem dan
sen pensioengerechtigden die de uitbetaling van hun aan                   ook uitbetaald in Belgische frank, onder toepassing van de
spraken in de valuta van hun land van herkomst hebben
                                                                           voor Italië vastgestelde aanpassingscoëfficiënt.
gekozen en degenen die de betaling hebben gekozen in de
valuta van het land van vestiging van de zetel van de In
stelling waartoe zij behoorden, ten nadele van laatstge                   In februari 1996 vertoonde zijn pensioenafrekening een
noemden .                                                                  aanzienlijke verlaging van het bedrag ten opzichte van het
                                                                           in de voorafgaande maanden ontvangen bedrag. Deze ver
                                                                           mindering, die het gevolg was van een verlaging van de
(') PB nr. L 310 van 22 . 12 . 1995 , blz . 1 .
                                                                           aanpassingscoëfficiënt voor Italië tot 81,7% , die met te
                                                                           rugwerkende kracht inging op 1 juli 1995 , vloeide voort
                                                                           uit de toepassing van Verordening ( EG, Euratom , EGKS )
 ---pagebreak--- Nr. C 94/ 18            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          22 . 3 . 97
nr. 2963/95 van de Raad van 18 december 1995 houdende                      In de bestreden beschikking overwoog de Commissie, dat
aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de                    bij een inspectie een aantal onregelmatigheden aan het
ambtenaren en andere personeelsleden der Europese Ge                      licht was gekomen . Met name bleek een aantal werkzaam
meenschappen alsmede van de aanpassingscoëfficiënten                       heden en aankopen reeds te zijn verricht voordat de Com
welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensi                  missie de steunaanvraag had ontvangen . Ook bleek een
oenen (').                                                                 contract betreffende de aankoop van een Tetra Pak-ver
                                                                           pakkingsmachine te zijn vervalst, teneinde te verdoezelen
                                                                           dat deze machine reeds in de onderneming was geïnstal
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                           leerd vóór de datum van ontvangst van de steunaanvraag.
in zaak T-212/96, Palermo/Commissie .
(') PB nr. L 310 van 22 . 12 . 1995 , blz . 1 .                            Verzoekster beroept zich op schending van de artikelen 15 ,
                                                                           lid 2, en 24 van Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de
                                                                           Raad ( 3 ) en van het vertrouwens-, het evenredigheids- en
                                                                           het wettigheidsbeginsel , alsmede op schending van wezen
                                                                           lijke vormvoorschriften en op misbruik van bevoegdheid.
                                                                           Meer in het bijzonder stelt zij , dat alle betwiste rekeningen
                                                                           van niet meer dan zes maanden vóór de inleiding van de
Beroep, op 23 december 1996 ingesteld door Massalom                       procedure dateren en dus voor financiering in aanmerking
barda Colombani SpA tegen Commissie van de Europese                        komen . Slechts vijf rekeningen zijn ouder, en deze verte
                         Gemeenschappen                                    genwoordigen slechts 2,09 % van het bedrag van de steun .
                         ( Zaak T-216/96 )                                 Deze laatste zijn evenwel correct, daar het de rekeningen
                                                                           zijn die van meer dan zes maanden voor de indiening date
                            ( 97/C 94/39                                   ren, en niet de facturen . Volgens verzoekster valt de aan
                                                                           koop van de Tetra Pak-verpakkingsmachine onder het
                       (Procestaai: Italiaans)                             „ Documento di lavoro " nr. VI/ 1216/b6.IT van de Com
                                                                           missie, Directoraat-generaal Landbouw — VI-F II 1 . Om
                                                                           te beginnen is de betrokken machine niet vóór de aanvang
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                      van de betrokken periode aangekocht, zodat punt 5 van
meenschappen is op 23 december 1996 beroep ingesteld                       paragraaf B.l van het „ Documento di lavoro " niet van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        toepassing is . De machine is weliswaar vóór de betrokken
Massalombarda Colombani SpA, gevestigd te Massa Lom                       periode in de onderneming geïnstalleerd, doch op basis
barda ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Averani en A. Pi               van een huurcontract, niet op basis van een koopcontract.
saneschi , advocaten te Siena, en door P. De Caterini , advo
                                                                           Voorts heeft de huurder de machine na de toekenning van
caat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      de'financiering gekocht, en vóór de vijf daaropvolgende ja
bij Ch. Turk, Avenue Guillaume 13 B.                                       ren, zoals bepaald in punt 12 van paragraaf B.l van het
                                                                           „ Documento di lavoro ".
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           Verzoekster beklemtoont, dat in ieder geval in casu het
— in de zin van artikel 173 , tweede alinea, van het EG                   project niet op een andere wijze is uitgevoerd dan die wel
     Verdrag nietig te verklaren beschikking C(96 ) 2760                   ke door de Commissie was goedgekeurd . Bijgevolg is het
     van de Commissie van 3 oktober 1996 ('), en daarbij                   evenredigheidsbeginsel geschonden , nu de gehele steun is
     in voorkomend geval de andere in het visum genoemde                   ingetrokken. Geconfronteerd met een gedeeltelijke onregel
     daaraan voorafgaande, daarmee gelijklopende of daar                  matigheid had verweerster tot verlaging van de steun moe
     mee verknochte handelingen buiten toepassing te ver                  ten besluiten . Zo bezien lijkt een nijpende sanctie in strijd
     klaren;                                                               met de Gemeenschapsregeling, die de verlaging als een
                                                                           „ maatregel " in het kader van de teruggave van het onver
                                                                           schuldigd betaalde aanmerkt, en niet als een „ sanctie " met
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                           preventie en ontrading als doel . Zo de Commissie een nij
                                                                           pende sanctie heeft willen opleggen,, levert dit misbruik
Middelen en voornaamste argumenten                                         van bevoegdheid op .
Het beroep betreft primair de nietigverklaring van de be                  (') Niet gepubliceerd .
schikking van de Commissie waarbij de steun werd opge                     ( 2 ) Verordening ( EEG ) nr. 355/77 van de Raad van 15 februari
                                                                                1977 inzake een gemeenschappelijke actie ter verbetering van
heven en teruggevorderd die verzoekster was toegekend bij                        de voorwaarden inzake verwerking en afzet van landbouwpro
beschikking C(90 ) 950/356 van 29 juni 1990 ( ! ), vastge                       ducten ( PB nr. L 51 van 23 . 2 . 1977, blz . 1 ).
steld in het kader van project 90.41.IT.109.0 krachtens                    (') Verordening ( EEG ) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
Verordening ( EEG ) nr. 355/77 van de Raad ( 2 ), getiteld                       1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van Verorde
„ Potenziamento ortofrutticoli in Massa Lombarda " ( Ra                         ning ( EEG ) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
venna ). Deze steun was aangevraagd met het oog op de                            de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen
ontwikkeling, de rationalisering en de technologische aan                       enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Euro
passing van de sectoren vruchtensappen, half verwerkte                           pese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin
                                                                                strumenten anderzijds ( PB nr. L 374 van 31 . 12 . 1988 , blz . 1 ).
fruitproducten voor de industrie en diepvriesproducten,
alsmede voor algemene diensten en een controlelaboratori
um voor een onderneming gespecialiseerd in conserven .


title: Zaak T-707/14: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — Grundig Multimedia/BHIM (DetergentOptimiser) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DetergentOptimiser — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/54

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — Grundig Multimedia/BHIM (DetergentOptimiser)
   (Zaak T-707/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DetergentOptimiser - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling”])
   (2015/C 389/61)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Zwitserland) (vertegenwoordigers: S. Walter en M. Neuner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. Harrington, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2014 (zaak R 172/2014-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken DetergentOptimiser als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Grundig Multimedia AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak C-207/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Artikelen 43 EG en 56 EG — Nationale wettelijke regeling die verwerving van deelnemingen in ondernemingen die gereglementeerde activiteiten in energiesector uitoefenen, en van activa die nodig zijn voor uitoefening van die activiteiten, afhankelijk stelt van voorafgaande toestemming)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-207/07) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 43 EG en 56 EG - Nationale wettelijke regeling die verwerving van deelnemingen in ondernemingen die gereglementeerde activiteiten in energiesector uitoefenen, en van activa die nodig zijn voor uitoefening van die activiteiten, afhankelijk stelt van voorafgaande toestemming)
   (2008/C 223/22)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 56 EG — Nationale wettelijke regeling die de verwerving van bepaalde deelnemingen in ondernemingen die gereglementeerde activiteiten in de energiesector uitoefenen, afhankelijk stelt van de voorafgaande toestemming van een speciale commissie
   Dictum

               1)

               Door de vaststelling van lid 1, tweede alinea, van de Veertiende Functie van de Nationale Commissie voor Energie bedoeld in de elfde aanvullende bepaling, derde deel, punt 1, van wet 34/1998 van 7 oktober 1998 betreffende de sector koolwaterstoffen (Ley 34/1998 del Sector de Hidrocarburos), zoals gewijzigd bij koninklijk wetsdecreet 4/2006 (Real Decreto-Ley 4/2006) van 24 februari 2006, teneinde de verwerving van sommige deelnemingen in ondernemingen die zich bezighouden met bepaalde gereglementeerde activiteiten in de energiesector, evenals de verwerving van de activa die nodig zijn voor de uitoefening van dergelijke activiteiten, afhankelijk te stellen van de voorafgaande toestemming van de Nationale Commissie voor Energie, is het Koninkrijk Spanje de krachtens de artikelen 43 EG en 56 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak T-492/13: Beroep ingesteld op 13 september 2013 — Schmidt Spiele/BHIM (Weergave van een speelbord)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/48

         Beroep ingesteld op 13 september 2013 — Schmidt Spiele/BHIM (Weergave van een speelbord)
   (Zaak T-492/13)
   2013/C 325/77
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schmidt Spiele GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Sommer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2013 in zaak R 1767/2012-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten;

               —

               een datum voor de mondelinge behandeling vast te stellen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een speelbord weergeeft, voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 592 103

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak C-193/10: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — KMB Europe BV/Hauptzollamt Duisburg (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — MP3-speler — Post 8521 — Video-opname- en video-weergaveapparaten)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/16

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — KMB Europe BV/Hauptzollamt Duisburg
   (Zaak C-193/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - MP3-speler - Post 8521 - Video-opname- en video-weergaveapparaten)
   2011/C 63/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: KMB Europe BV

      Verwerende partij: Hauptzollamt Duisburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006 (PB L 301, blz. 1) — MP3spelers (MP3 Media Player) — Apparaten met beperkte mogelijkheden om foto’s weer te geven en filmpjes af te spelen, maar waarvan de hoofdfunctie het weergeven van geluid is — Indeling in post 8519 („Toestellen voor het opnemen of het weergeven van geluid”) of 8521 („Video-opname- en videoweergaveapparaten”) van de gecombineerde nomenclatuur

      Dictum

   Post 8521 van de Gecombineerde Nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat MP3-spelers als in het hoofdgeding, waarvan, aldus de verwijzende rechter, de hoofdfunctie die kenmerkend is voor het complex van deze apparaten in geluidsopname en -weergave ligt, van deze post zijn uitgesloten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Doorhaling van zaak C-144/01

text:
C 219/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 14.9.2002
              Doorhaling van zaak C-144/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-279/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                       (2002/C 219/23)                               Zweden.
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-144/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                         Doorhaling van zaak C-365/01 (1)
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-247/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-365/01: Commis-
                       (2002/C 219/24)                               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                     (1) PB C 317 van 10.11.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
                                                                                Doorhaling van zaak C-391/01 (1)
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-258/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-391/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                       (2002/C 219/25)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-258/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
bliek.
                                                                                Doorhaling van zaak C-412/01 (1)
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-279/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-412/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                       (2002/C 219/26)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de


title: Zaak T-39/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Banca Intesa Banca Commerciale italiana/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 februari 2007 — Banca Intesa Banca Commerciale italiana/Commissie
   (Zaak T-39/02) (1)

   (2007/C 82/110)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak F-66/07: Beroep ingesteld op 3 juli 2007 — Dubus en Leveque/Commissie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/54

         Beroep ingesteld op 3 juli 2007 — Dubus en Leveque/Commissie
   (Zaak F-66/07)
   (2007/C 199/104)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Charles Dubus (Kraainem, België) en Jean Leveque (Wattignies La Victoire, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten om in het kader van de bevorderingsronde 2006 de naam van Dubus niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor een bevordering van de rang C*2 naar de rang C*3 en de naam van Leveque niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in aanmerking komen voor een bevordering van de rang B*7 naar de rang B*8 alsmede, dientengevolge, van de besluiten om hen niet te bevorderen, zoals bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 55-2006 van 17 november 2006;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 25 000 EUR wegens immateriële, materiële en loopbaanschade van verzoekers, onder voorbehoud van een vermeerdering en/of vermindering in de loop van het geding;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers voeren middelen aan die in grote mate overeenstemmen met die welke zijn aangevoerd in zaak F-58/07, waarvan de kennisgeving in hetzelfde nummer van het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen is bekendgemaakt.


title: Zaak T-434/15: Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines e.a./Raad

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/19

         Beroep ingesteld op 27 juli 2015 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines e.a./Raad
   (Zaak T-434/15)
   (2015/C 328/19)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teheran, Iran); Hafize Darya Shipping Lines (HDSL) (Teheran); Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) (Teheran); Khazar Sea Shipping Lines (Anzali Free Zone, Iran); Rahbaran Omid Darya Ship Management Co. (Teheran); Irinvestship Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk); en IRISL Europe GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Taher, Solicitor, M. Malek, QC, en R. Blakeley, Barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de Raad veroordelen tot betaling aan verzoekende partijen van een schadevergoeding ten belope van een in de loop van de onderhavige procedure vast te stellen bedrag, maar van niet minder dan 57 1 0 40  504 USD, te vermeerderen met rente;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van verzoekende partijen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen één middel aan, waarmee zij betogen dat het besluit van de Raad van de Europese Unie om jegens verzoekende partijen beperkende maatregelen vast te stellen, een voldoende ernstige niet-nakoming was van de verplichtingen die waren bedoeld om rechten aan verzoekers toe te kennen. Bijgevolg is de EU niet-contractueel aansprakelijk. Genoemde niet-nakoming was de directe oorzaak van de aanzienlijke materiële en immateriële schade die verzoekende partijen hebben geleden en die hun dient te worden vergoed.


title: Zaak F-42/14: Beroep ingesteld op 6 mei 2014 — ZZ/Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/45

         Beroep ingesteld op 6 mei 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-42/14)
   2014/C 212/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker de sanctie van plaatsing in drie lagere salaristrappen op te leggen wegens schending van de anti-cumulatieregel van nationale en statutaire gezinstoelagen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 24 juni 2013 om verzoeker de sanctie van plaatsing in drie lagere salaristrappen op te leggen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 24 januari 2014, waarvan verzoeker kennis is gegeven op 27 januari 2014, tot afwijzing van zijn klacht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-382/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 28 september 2009 — SIA Stils Met/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 28 september 2009 — SIA Stils Met/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-382/09)
   2009/C 297/26
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Stils Met

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten de TARIC-codes 7312108219, 7312108419 en 7312108619 aldus worden uitgelegd, dat in de jaren 2004 en 2005 producten van staal — kabels zonder bekleding of enkel verzinkt — ongeacht de chemische samenstelling ervan (met uitzondering van roestvrij staal), in het bijzonder gelegeerd staal dat niet van oorsprong was uit Moldavië of Marokko, naargelang de dwarsdoorsnede ervan, onder die codes moesten worden ingedeeld?

               2.

               Moet artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 (1) van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd, dat die bepaling eraan in de weg staat dat op grond van een nationale bepaling (artikel 32, lid 2 van de likums „Par nodokļiem un nodevām”), die voorziet in een regeling voor inbreuken op de belastingwetgeving, een op basis van het bedrag van de antidumpingrechten berekende sanctie (geldboete) wordt opgelegd?

      (1)  PB L 56, blz. 1.


title: Zaak T-96/10: Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Rütgers Germany e.a./ECHA ( „REACH — Identificatie van antraceenolie, antraceenpasta, als zeer zorgwekkende stof — Beroep tot nietigverklaring — Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Rechtstreekse geraaktheid — Ontvankelijkheid — Gelijke behandeling — Evenredigheid” )

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/31

         Arrest van het Gerecht van 7 maart 2013 — Rütgers Germany e.a./ECHA
   (Zaak T-96/10) (1)

   (REACH - Identificatie van antraceenolie, antraceenpasta, als zeer zorgwekkende stof - Beroep tot nietigverklaring - Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Rechtstreekse geraaktheid - Ontvankelijkheid - Gelijke behandeling - Evenredigheid)
   2013/C 114/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Rütgers Germany GmbH (Castrop-Rauxel, Duitsland), Rütgers Belgium NV (Zelzate, België), Deza, a.s. (Valašske Meziříčí, Tsjechië), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Denemarken) en Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Van Maldegem, R. Cana, advocaten, en P. Sellar, solicitor, vervolgens K. Van Maldegem en R. Cana)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä en W. Broere, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van het op 13 januari 2010 bekendgemaakte besluit van ECHA om antraceenolie, antraceenpasta (EG nr. 292-603-2) te identificeren als een stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1, met rectificatie in PB 2007, L 136, blz. 3), overeenkomstig artikel 59 van deze verordening

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S en Koppers UK Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak F-8/08: Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Renier/Commissie

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/50

         Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Renier/Commissie
   (Zaak F-8/08)
   (2008/C 171/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Colette Renier (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het individuele besluit van 11 april 2007 om de duur van verzoeksters overeenkomst als arbeidscontractant te beperken tot de periode van 16 april 2007 tot 15 december 2008 en vordering tot schadevergoeding
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 11 april 2007 voor zover daarbij de duur van verzoeksters overeenkomst als arbeidscontractant wordt beperkt tot de periode van 16 april 2007 tot 15 december 2008;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-120/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 september 2014 — KE (*)/ESB (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Personeel van agentschap — Personeelsvermindering — Meerjarig financieel kader van ESB — Schrapping van twee posten — Eerbiediging van essentiële formaliteiten — Recht om te worden gehoord — Interne richtsnoeren — Dienstbelang)

text:
                  10.11.2014

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 395/66

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 10 september 2014 —  KE (*1)/ESB
         (Zaak F-120/13) (1)

         ((Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Personeel van agentschap - Personeelsvermindering - Meerjarig financieel kader van ESB - Schrapping van twee posten - Eerbiediging van essentiële formaliteiten - Recht om te worden gehoord - Interne richtsnoeren - Dienstbelang))
         (2014/C 395/80)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: KE (*1) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

            Verwerende partij: Europees Spoorwegbureau (vertegenwoordigers: G. Stärkle, gemachtigde, B. Wägenbaur, advocaat)

            Voorwerp

         Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

            Dictum

                     1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                     2)

                     Het Europees Spoorwegbureau zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de helft van de kosten van  KE (*1).

                     3)

                      KE (*1) zal de helft van haar eigen kosten dragen.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB C 45 van 15.2.2014, blz. 47.


title: Zaak C-253/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Hongarije (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Vrijheid van vestiging — Koop van als nieuwe hoofdwoning bestemd onroerend goed — Vaststelling van grondslag van belasting op verwerving van onroerend goed — Waarde van verkochte woning die wordt afgetrokken van waarde van verworven woning — Uitsluiting van die aftrek indien verkocht onroerend goed niet op nationaal grondgebied is gelegen)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 1 december 2011 — Europese Commissie/Republiek Hongarije
   (Zaak C-253/09) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Vrijheid van vestiging - Koop van als nieuwe hoofdwoning bestemd onroerend goed - Vaststelling van grondslag van belasting op verwerving van onroerend goed - Waarde van verkochte woning die wordt afgetrokken van waarde van verworven woning - Uitsluiting van die aftrek indien verkocht onroerend goed niet op nationaal grondgebied is gelegen)
   2012/C 32/05
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: R. Somssich en Z. Fehér, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG alsmede van de artikelen 28 en 31 EER-Overeenkomst — Nationale wettelijke regeling inzake de belasting op de aankoop van eigendommen op grond waarvan bij de vaststelling van de belastinggrondslag de mogelijkheid om de waarde van de verkochte woning af te trekken van die van de aangekochte woning afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de verkochte woning op nationaal grondgebied is gelegen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 26.09.2009.


title: Zaak C-394/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 11 juli 2013 — Ministerstvo práce a sociálních věcí/K. B.

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/36

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 11 juli 2013 — Ministerstvo práce a sociálních věcí/K. B.
   (Zaak C-394/13)
   2013/C 260/66
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud (Tsjechië)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministerstvo práce a sociálních věcí

      Verwerende partij: K. B.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 76 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, aldus worden uitgelegd dat de Tsjechische Republiek bevoegd is voor de toekenning van gezinsbijslag in de vorm van een ouderschapstoelage in omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin verzoekster, haar echtgenoot en haar kind in Frankrijk wonen, verzoeksters echtgenoot daar een beroepsactiviteit uitoefent, het belangencentrum van het gezin daar is gelegen en verzoekster in Frankrijk de PAJE-gezinsbijslag (prestation d’accueil du jeune enfant) zonder enige beperking heeft ontvangen?
               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:

               2)

               Moeten de overgangsbepalingen van verordening (EG) nr. 883/2004 (2) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels aldus worden uitgelegd dat de Tsjechische Republiek daarbij de verplichting wordt opgelegd gezinsbijslag toe te kennen na 30 april 2010, hoewel de bevoegdheid van een lidstaat vanaf 1 mei 2010 kan worden beïnvloed door de nieuwe definitie van de woonplaats, zoals die is vervat in verordening (EG) nr. 987/2009 (3) van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (artikelen 22 e.v.)?
               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt:

               3)

               Moet verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (meer bepaald artikel 87 daarvan) aldus worden uitgelegd dat de Tsjechische Republiek in omstandigheden als die van het hoofdgeding vanaf 1 mei 2010 de voor de toekenning van gezinsbijslag bevoegde staat is?

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 166, blz. 1.

      (3)  PB L 284, blz. 1.


title: Zaak T-514/11: Beroep ingesteld op 28 september 2011 — i-content/BHIM — Decathlon (BETWIN)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/21

         Beroep ingesteld op 28 september 2011 — i-content/BHIM — Decathlon (BETWIN)
   (Zaak T-514/11)
   2011/C 355/39
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: i-content Ltd Zweigniederlassung Deutschland (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Decathlon SA (Villeneuve d’Ascq, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2011 in zaak R 1816/2010-1 vernietigen en oppositie nr. B 001494205 afwijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BETWIN”, onder meer voor waren van de klassen 25, 26 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7281652

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6780951 voor het beeldmerk „bTwin”, onder meer voor waren van de klassen 25 en 28; Franse merkaanvraag nr. 23191414 voor het beeldmerk „bTwin”, onder meer voor waren van klasse 25; Franse merkaanvraag nr. 99822017 voor het beeldmerk „bTwin”, onder meer voor waren van klasse 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestond.


title: Zaak F-84/06: Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Marcuccio/Commissie

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/28

         Beroep ingesteld op 5 juni 2007 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-84/06)
   (2007/C 235/52)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van het verzoek van 20 juni 2005 dat verzoeker op 21 juni 2005 heeft gezonden aan het afwikkelingsbureau van het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschap;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het vergoedingsformulier van 18 juli 2005;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag waarbij verzoekers klacht van 23 december 2005 is afgewezen;

               —

               veroordeling van verweerster tot betaling aan verzoeker, ter vergoeding van 100 % van de medische kosten waarvan hij het gemeenschappelijk stelsel op 20 juni 2005 vergoeding heeft gevraagd dan wel ter vergoeding van de schade die verzoeker door de onrechtmatige gedragingen van verweerster jegens hem heeft geleden, van het verschil tussen hetgeen verzoeker reeds als vergoeding van zijn medische kosten is betaald en 100 % van die medische kosten, dat wil zeggen het bedrag van 89,56 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht op een of beide gronden gerechtvaardigd acht;

               —

               veroordeling van verweerster tot betaling aan verzoeker van een vertragingsrente van 10 % per jaar, met jaarlijkse kapitalisatie vanaf 21 juni 2005 tot aan de dag van de daadwerkelijke betaling, dan wel het rentepercentage met kapitalisatie en de dies a quo die het Gerecht gerechtvaardigd acht, over het bedrag van 89,56 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd acht uit hoofde van vergoeding tot 100 % van de medische kosten;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende drie middelen aan:

               1)

               volledig ontbreken van motivering, mede doordat helemaal geen onderzoek heeft plaatsgevonden, daar niet valt in te zien waarom de Gemeenschap verzoeker niet 100 % vergoeding van zijn ziektekosten heeft toegekend, maar slechts een gedeeltelijke vergoeding. Het is eveneens duidelijk dat de administratie het dossier betreffende verzoekers aanvraag van 20 juni 2005 niet naar behoren heeft onderzocht, zo nodig rekening houdend met alle gegevens die hij had verstrekt;

               2)

               schending van de regeling, aangezien verzoekers ziekte zodanig is dat hij in de zin van artikel 72 van het Ambtenarenstatuut recht heeft op 100 % vergoeding van zijn medische kosten;

               3)

               schending van de zorgplicht en van het beginsel van behoorlijk bestuur, gelet op het feit dat uit het hele voorval voortvloeit dat verweerster geen rekening heeft gehouden met verzoekers belangen en er sprake is van een reeks handelingen en daarmee verband houdende feiten die, door hun ernstige onrechtmatigheid en de aanzienlijk duur ervan, een schending vormen van die verplichtingen, waarvan de tweede overigens is opgenomen in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak C-358/00: Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 2 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Buchhändler-Vereinigung GmbH en 1) Saur Verlag GmbH & Co. KG en 2) Die Deutsche Bibliothek

text:
C 355/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
2)    Is daarentegen ook een nationale regeling die bij de              Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
      uitvoering van een „harmonisatie”-richtlijn bovenge-              2 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het
      noemde vereisten niet stelt, verenigbaar met de gemeen-           geding tussen Buchhändler-Vereinigung GmbH en 1) Saur
      schapsregeling?                                                     Verlag GmbH & Co. KG en 2) Die Deutsche Bibliothek
                                                                                (Zaak C-358/00)
(1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.                                                             (2000/C 355/18)
                                                                        Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                        2 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 27 september 2000, in het geding tussen Buchhändler-
                                                                        Vereinigung GmbH en 1) Saur Verlag GmbH & Co. KG en 2)
                                                                        Die Deutsche Bibliothek, de volgende prejudiciële vraag gesteld
                                                                        ter uitlegging van de artikelen 1 en 8 van Richtlijn
                                                                        92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd
                                                                        bij Richtlijn 97/52/EG (2) van 13 oktober 1997 (hierna:
                                                                        „dienstenrichtlijn”):
Verzoek van het Verwaltungsgericht Bremen van 22 mei
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Is de dienstenrichtlijn ook van toepassing op een overeenkomst
             F. Akdenk en Stadtgemeinde Bremen
                                                                        a)    waarbij de openbare opdrachtgever de opdrachtnemer
                                                                              het uitsluitende recht tot het uitgeven (reproduceren en
                         (Zaak C-357/00)                                      verspreiden) van een door de opdrachtgever opgestelde
                                                                              bibliografie — in casu de Deutsche Nationalbibliographie
                                                                              — toekent,
                         (2000/C 355/17)
                                                                        b)    die de opdrachtnemer verplicht, de bibliografie voor
                                                                              eigen rekening te reproduceren en te verkopen en de
Het Verwaltungsgericht Bremen heeft bij beschikking van                       opdrachtgever voor elk verkocht exemplaar een passende
22 mei 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                vergoeding op basis van de met de uitgave behaalde winst
27 september 2000, in het geding tussen F. Akdenk en                          te betalen, en
Stadtgemeinde Bremen, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             c)    waarbij de openbare opdrachtgever zich met betrekking
de navolgende vragen:                                                         tot de reproductie en verspreiding van de bibliografie een
                                                                              recht van toezicht en van inspraak voorbehoudt?
1.    Heeft een gezinslid in de zin van artikel 7, eerste alinea,       (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
      eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad       (2) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
      EEG/Turkije betreffende de ontwikkeling van de Associa-
      tie (hierna: „besluit nr. 1/80”) nog steeds recht op toegang
      tot de arbeidsmarkt wanneer hij op een bepaalde tijd
      voldeed aan de voorwaarden van artikel 7, eerste alinea,
      van besluit nr. 1/80, doch nadien is veroordeeld tot een
      vrijheidsstraf van 7 jaar en 6 maanden, waarvan hij ten
      minste de helft of tweederde moet uitzitten?                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
                                                                        Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag
2.    Bestaat er ook recht op toegang tot de arbeidsmarkt                                            GmbH
      overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, van besluit
      nr. 1/80 ondanks een langdurige gevangenisstraf, wan-
      neer het gezinslid van de Turkse werkneemster het                                          (Zaak C-360/00)
      recht om te reageren op elk arbeidsaanbod enkel heeft
      verworven onder voorbehoud dat niet aan werknemers                                         (2000/C 355/19)
      uit de lidstaten voorrang moet worden verleend (artikel 7,
      eerste alinea, eerste streepje)?                                  Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        28 september 2000, in het geding tussen Land Hessen en
                                                                        G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                        een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-170/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — H. J. Nijemeisland/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Rundvlees — Verordening (EG) nr. 795/2004 — Artikel 3 bis — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslag — Vaststelling van referentiebedrag — Kortingen en uitsluitingen)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/18

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — H. J. Nijemeisland/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-170/08) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Rundvlees - Verordening (EG) nr. 795/2004 - Artikel 3 bis - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Bedrijfstoeslag - Vaststelling van referentiebedrag - Kortingen en uitsluitingen)
   2009/C 180/30
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: H. J. Nijemeisland

      Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van artikel 3 bis van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 1) en van artikel 2, sub r en s, van verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 327, blz. 11) — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Bedrijfstoeslagregeling — Vaststelling van referentiebedrag — Kortingen en uitsluitingen

      Dictum

   Artikel 3 bis van verordening (EG) nr. 795/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende bepalingen voor de uitvoering van de bedrijfstoeslagregeling waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1974/2004 van de Commissie van 29 oktober 2004, moet aldus worden uitgelegd, dat de kortingen en uitsluitingen op basis van verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, buiten beschouwing moeten worden gelaten bij de in artikel 37, lid 1, van verordening nr. 1782/2003 voorgeschreven berekening.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak T-791/16: Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Real Madrid Club de Fútbol/Commissie

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/52

         Beroep ingesteld op 14 november 2016 — Real Madrid Club de Fútbol/Commissie
   (Zaak T-791/16)
   (2017/C 014/62)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Real Madrid Club de Fútbol (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Pérez-Bustamante en F. Löwhagen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie van 4 juli 2016 in zaak SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) in zijn geheel nietig verklaren;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In het in casu bestreden besluit is een overdracht van gronden tussen Real Madrid en het gemeentebestuur van Madrid als staatssteun aangemerkt, aangezien die gronden te hoog zijn gewaardeerd op 18,4 miljoen EUR.
   Dat besluit vindt zijn oorsprong in de niet-nakoming door het gemeentebestuur van Madrid van de uitvoeringsovereenkomst van 1998, waarbij dat gemeentebestuur zich ertoe had verbonden om het in Las Tablas gelegen perceel B-32 aan Real Madrid CF over te dragen. Het gemeentebestuur van Madrid en Real Madrid CF hebben die situatie geregulariseerd met de dading van 2011, waarbij aan Real Madrid CF een schadevergoeding is toegekend, bestaande in de bovengenoemde overdracht van gronden.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           De Commissie heeft kennelijke fouten gemaakt door te concluderen dat de dading van 2011 een economisch voordeel en bijgevolg staatssteun voor verzoekster opleverde. Door de dading van 2011 heeft het gemeentebestuur van Madrid alleen zijn verantwoordelijkheid voor de niet-nakoming van de uitvoeringsovereenkomst van 1998 erkend. Bovendien heeft de Commissie bij de toepassing van het beginsel van de investeerder in een markteconomie niet in aanmerking genomen dat de alternatieven voor de dading van 2011, zoals bijvoorbeeld een rechtszaak, voor het gemeentebestuur van Madrid veel duurder zouden zijn geweest.

               2.

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU en het algemene beginsel van behoorlijk bestuur

                           —

                           De Commissie heeft ernstige beoordelingsfouten gemaakt door haar conclusie te baseren op een deskundigenverslag zonder bewijskracht en de rest van de in het dossier opgenomen taxaties van perceel B-32 te verwerpen, zonder haar eigen taxateur of een andere deskundige met de nodige kwalificaties te raadplegen.

               3.

               Schending van artikel 107, lid 1, VWEU, artikel 296 VWEU en het beginsel van behoorlijk bestuur bij de berekening van de krachtens de dading van 2011 aan Real Madrid FC toegekende schadevergoeding

                           —

                           De Commissie heeft de waarde van de krachtens de dading van 2011 als schadevergoeding aan verzoekster overgedragen onroerende goederen niet geraamd, maar heeft, zonder enige motivering en zonder te antwoorden op verzoeksters gedetailleerde argumenten dienaangaande, de door het gemeentebestuur van Madrid aan die onroerende goederen toegekende waarde in aanmerking genomen, ofschoon de Commissie zelf andere door dat gemeentebestuur volgens diezelfde methode uitgevoerde taxaties (zoals die van perceel B-32) resoluut verwerpt.


title: Zaak F-82/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Nolin/Commissie (Openbare dienst — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/54

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 16 juni 2011 — Nolin/Commissie
   (Zaak F-82/10) (1)

   (Openbare dienst - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 252/117
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Michel Nolin (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de afrekening betreffende de nabetaling van verzoekers bezoldiging over de periode juli tot en met december 2009 en van zijn salarisafrekening over januari 2010, opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-82/10, Nolin/Commissie.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 38.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2003 in zaak T-368/00: General Motors Nederland BV en Opel Nederland BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Distributie van auto's — Artikel 81 EG — Verordeningen (EEG) nr. 123/85 en (EG) nr. 1475/95 — Marktafscherming — Algemene strategie ter beperking van export — Restrictief leveringsbeleid — Restrictief bonusstelsel — Exportverbod — Geldboete — Zwaarte en duur van inbreuk — Evenredigheid — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten")

text:
C 7/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.1.2004
1)    Verklaart artikel 5 van beschikking 1999/243/EG van de             kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. García-
      Commissie van 16 september 1998 inzake een procedure               Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi
      betreffende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van            en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
      het EG-Verdrag (IV/35.134 — Trans Atlantic Conference              16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      Agreement) nietig.                                                 als volgt:
2)    Verklaart artikel 6 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      het van toepassing is op de wederzijdse bekendmaking door          1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
      verzoeksters van het bestaan en de inhoud van hun individuele
      dienstencontracten.                                                2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
                                                                               Commissie.
3)    Verklaart artikel 7 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      nodig als gevolg van de nietigverklaring van de artikelen 5 en     3)    Verstaat dat de Helleense Republiek haar eigen kosten zal
      6.                                                                       dragen.
4)    Verklaart artikel 8 van beschikking 1999/243 nietig.
5)    Verwerpt het beroep voor het overige.                              (1) PB C 259 van 9.9.2000.
6)    Verstaat dat verzoeksters en de Commissie elk hun eigen kosten
      zullen dragen.
7)    Verstaat dat the European Council of Transport Users ASBL
      zijn eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 71 van 27.3.1999 en C 86 van 13.3.1999.                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 21 oktober 2003
                                                                         in zaak T-368/00: General Motors Nederland BV en
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Opel Nederland BV tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                       van 16 oktober 2003
                                                                         („Mededinging — Distributie van auto’s — Artikel 81 EG
in zaak T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton                        — Verordeningen (EEG) nr. 123/85 en (EG) nr. 1475/95 —
Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese                    Marktafscherming — Algemene strategie ter beperking van
                        Gemeenschappen (1)                               export — Restrictief leveringsbeleid — Restrictief bonusstel-
                                                                         sel — Exportverbod — Geldboete — Zwaarte en duur van
(„Staatssteun — Compenserende heffing — Wijze van                        inbreuk — Evenredigheid — Richtsnoeren voor berekening
financiering van steunmaatregelen — Communautaire                                                 van geldboeten”)
steunregeling voor katoen — Beroep tot nietigverklaring —
Ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handelingen —
Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure                                                  (2004/C 7/54)
voort te zetten — Beginsel van autonomie van beroepsmoge-
                              lijkheden”)                                                         (Procestaal: Engels)
                            (2004/C 7/53)
                          (Procestaal: Engels)                           In zaak T-368/00, General Motors Nederland BV, gevestigd
                                                                         te Sliedrecht (Nederland), Opel Nederland BV, gevestigd te
                                                                         Sliedrecht, beide vertegenwoordigd door D. Vandermeersch,
In zaak T-148/00, The Panhellenic Union of Cotton Ginners                R. Snelders en S. Allock, advocaten, domicilie gekozen hebben-
and Exporters, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), verte-           de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
genwoordigd door K. Adamantopoulos, V. Akritidis en J. Gu-               schappen (gemachtigden: W. Mölls en A. Whelan), betreffende,
tiérrez Gisbert, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                primair, nietigverklaring van beschikking 2001/146/EG van
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  de Commissie van 20 september 2000 in een procedure op
pen (gemachtigden: M. Condou en D. Triantafyllou), onder-                grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/36.653
steund door Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chalkias               — Opel) (PB 2001, L 59, blz. 1), en, subsidiair, nietigverklaring
en C. Tsiavou), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke                of vermindering van de bij deze beschikking aan verzoeksters
nietigverklaring van beschikking 2000/206/EG van de Com-                 opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), sa-
missie van 20 juli 1999 betreffende de door de Griekse Dienst            mengesteld als volgt: N. J. Forwood, president, J. Pirrung en
voor katoen in Griekenland toegepaste steunregeling voor                 A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung op 21 oktober 2003
katoen (PB 2000, L 63, blz. 27), heeft het Gerecht (Vijfde               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 10.1.2004                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 7/31
1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 20 sep-          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
       tember 2000 in een procedure op grond van artikel 81 van het
       EG-Verdrag (Zaak COMP/36.653 — Opel) voorzover daarin                 3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsook die van de
       het bestaan van een met artikel 81, lid 1, EG strijdige                     Commissie zal dragen.
       restrictieve leveringsmaatregel wordt vastgesteld.
2)     Vermindert het bedrag van de in artikel 3 van de bestreden
                                                                             (1) PB C 150 van 19.5.2001.
       beschikking aan verzoeksters opgelegde boete tot
       35 475 000 euro.
3)     Verwerpt het beroep voor het overige.
4)     Verwijst verzoeksters in vier vijfde van hun eigen kosten en vier
       vijfde van de kosten van de Commissie, en de Commissie in een
       vijfde van haar eigen kosten en een vijfde van de kosten van
       verzoeksters.
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                van 23 oktober 2003
                                                                             in zaak T-255/01: Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                             Fixtures Co. Ltd en Zhejiang Yankon Group Co. Ltd tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                             („Dumping — Bepaling van normale waarde — Marktvoor-
                                                                             waarden — Vergelijkbaar land — Artikel 2, lid 7, van
                          van 16 oktober 2003
                                                                                verordening (EG) nr. 384/96”)
in zaak T-47/01: Co-Frutta Soc. coop. rl tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen (1)                                                       (2004/C 7/56)
(„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten                                                (Procestaal: Engels)
— Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Weigering —
           Auteursregel — Misbruik van bevoegdheid”)
                              (2004/C 7/55)
                                                                             In zaak T-255/01, Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                             Fixtures Co. Ltd, gevestigd te Changzhou (China), Zhejiang
                           (Procestaal: Italiaans)                           Yankon Group Co. Ltd, voorheen Zheijang Sunlight Group
                                                                             Co. Ltd, gevestigd te Shangyu (China), vertegenwoordigd door
                                                                             P. Bentley, QC, en F. Ragolle, advocaat, tegen Raad van de
                                                                             Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en G.M. Berrisch),
In zaak T-47/01, Co-Frutta Soc. coop. rl, gevestigd te Padua                 ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Italië), vertegenwoordigd door W. Viscardini, M. Paolin en                  pen (gemachtigden: V. Kreuschitz, T. Scharf en S. Meany),
S. Donà, advocaten, tegen Commissie van de Europese Ge-                      betreffende een verzoek tot nietigverklaring van verordening
meenschappen (gemachtigden: P. Stancanelli, P. Aalto en                      (EG) nr. 1470/2001 van de Raad van 16 juli 2001 tot
P. Wölker), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het              instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer
in de brieven van het directoraat-generaal Landbouw van                      van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen
31 juli 2000 en van de secretaris-generaal van de Commissie                  (CFL-i) uit de Volksrepubliek China en tot definitieve inning
van 5 december 2000 vervatte besluit van de Commissie                        van de ingestelde voorlopige rechten (PB L 195, blz. 8), heeft
waarbij de toegang tot de door verzoekster in het kader van                  het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als
de invoerregeling voor bananen aangevraagde documenten                       volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh,
gedeeltelijk is geweigerd, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                 J. D. Cooke, J. Pirrung en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers,
samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident,                administrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González,            waarvan het dictum luidt als volgt:
hoofdadministrateur, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             1)    Verwerpt het beroep.
1)     Verklaart het beroep tot nietigverklaring van het in de brief van
       DG Landbouw van 31 juli 2000 vervatte besluit niet-                   2)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten alsmede in de kosten
       ontvankelijk.                                                               van de Raad.


title: Zaak C-187/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Zutphen (Nederland) op 3 april 2007 — Strafzaak tegen Dirk Endendijk

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Zutphen (Nederland) op 3 april 2007 — Strafzaak tegen Dirk Endendijk
   (Zaak C-187/07)
   (2007/C 129/15)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank Zutphen
   Partijen in het hoofdgeding
   Dirk Endendijk
   Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe dient het begrip aanbinden als bedoeld in de Richtlijn 91/629/EEG (1) juncto Beschikking 97/182/EG (2) te worden uitgelegd?

               2)

               Is daarbij het materiaal, de lengte en het doel van het aanbinden van enig belang?

      (1)  Richtlijn 91/629/EEG van de Raad, van 19 november 1991, tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van kalveren (PB L 340, blz. 28).

      (2)  Beschikking van de Commissie, van 24 februari 1997, houdende wijziging van de bijlage bij Richtlijn 91/629/EEG (PB L 76, blz. 30).


title: Zaak C-17/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2007 door Neirinck tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 november 2006 in zaak T-494/04, Neirinck/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/15

         Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2007 door Neirinck tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 november 2006 in zaak T-494/04, Neirinck/Commissie
   (Zaak C-17/07 P)
   (2007/C 95/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Wineke Neirinck (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, D. Martin, gemachtigden)
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 14 november 2006 in zaak T-494/04;

               —

               dientengevolge, rekwirantes vorderingen in eerste aanleg toe te wijzen en derhalve:

                           —

                           nietig te verklaren het besluit waarvan rekwirante kennis heeft genomen tijdens de vergadering van de eenheid OIB.1 (Bureau voor infrastructuur en logistiek te Brussel — Uitvoering van het vastgoedbeleid) van 4 maart 2004, volgens hetwelk een andere kandidaat was gekozen voor het ambt van jurist in de sector vastgoedbeleid van het OIB waarnaar rekwirante had gesolliciteerd (besluit om D.S. aan te werven als hulpfunctionaris en besluit om niet haar als hulpfunctionaris aan te stellen);

                           —

                           nietig te verklaren het besluit van 9 maart 2004 waarbij rekwirante op de hoogte is gesteld van de afwijzing van haar sollicitatie;

                           —

                           nietig te verklaren het latere besluit van 27 april 2004 waarbij rekwirante ervan op de hoogte is gesteld dat zij niet was geslaagd voor het mondelinge examen van de aanwervingprocedure als arbeidscontractant en nietig te verklaren het besluit van diezelfde datum om D.S. aan te werven;

                           —

                           in elk geval, rekwirante ter vergoeding van de door haar geleden materiële en immateriële schade een bedrag toe te kennen dat ex aequo et bono en voorlopig op 30 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante zes middelen aan.
   Met haar eerste middel stelt zij dat het Gerecht, door het eerste middel van haar vordering tot nietigverklaring niet-ontvankelijk te verklaren, de voorwaarden heeft geschonden voor de ontvankelijkheid van een op artikel 236 EG en de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut gebaseerd beroep, en in het bijzonder het begrip procesbelang. Het besluit om D.S. vóór 1 mei 2004 als hulpfunctionaris aan te werven heeft immers tot gevolg gehad dat het aantal kandidaten voor de selectieprocedure van arbeidscontractanten voor het door rekwirante vervulde ambt toenam en dat het onmogelijk werd, rekwirante een overeenkomst van tijdelijk functionaris te bieden, hetgeen duidelijk naar voren doet komen dat zij een belang bij de nietigverklaring van dat besluit had.
   In het kader van haar tweede middel stelt rekwirante dat het Gerecht zijn algemene motiveringsplicht niet is nagekomen door te oordelen dat de gegevens in het besluit van 27 april 2004 als een begin van motivering konden worden aangemerkt en dat de in de loop van het geding verstrekte aanvullende preciseringen de aanvankelijk ontoereikende motivering konden compenseren. In de eerste plaats bevatte het besluit van 27 april 2004 immers geen enkele motivering met betrekking tot rekwirantes specifieke situatie en maakte het niet melding van enige concrete omstandigheid of voor rekwirante bekend gegeven waardoor zij de strekking van dat besluit had kunnen begrijpen. In de tweede plaats kan een dergelijk motiveringsgebrek niet worden gedekt door toelichtingen die het bevoegd gezag na de instelling van het beroep verstrekt, omdat anders inbreuk wordt gemaakt op de rechten van de verdediging en op het beginsel dat de partijen voor de gemeenschapsrechter gelijk zijn.
   Met haar derde middel stelt rekwirante dat het Gerecht het bewijs verkeerd heeft opgevat door in punt 105 van het bestreden arrest te concluderen dat de selectieprocedure niet op een vergelijking van de verdiensten van de kandidaten berustte. Deze conclusie wordt immers tegengesproken zowel door de stukken van verweerster als door andere passages van het bestreden arrest waarin het Gerecht zelf uitdrukkelijk verwijst naar een vergelijking van de verdiensten van de kandidaten bij eenzelfde aanwervingprocedure.
   In het kader van haar vierde middel stelt rekwirante dat het Gerecht het bewijs onjuist heeft opgevat en een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan het begrip misbruik van procedure, door te oordelen dat op grond van het door haar aangevoerde bewijs niet kon worden vastgesteld dat er sprake was van misbruik van procedure of van schending van het dienstbelang. De door rekwirante aangevoerde factoren vormden immers juist overeenstemmende en relevante aanwijzingen voor een misbruik van procedure. Indien verweerster wel twee afzonderlijke procedures had gevolgd, waren de ambten waarin die procedures beoogden te voorzien immers identiek geweest, hetgeen aantoont dat zij D.S. wilde steunen om na 30 april 2004 de functie van rekwirante over te nemen.
   Met haar vijfde middel stelt rekwirante dat het Gerecht een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan de begrippen dienstbelang en kennelijk onjuiste beoordeling, door te oordelen dat geen inbreuk was gemaakt op de selectieprocedure van arbeidscontractanten en, dientengevolge, te weigeren om de beoordeling door het selectiecomité van rekwirantes mondelinge examen te controleren.
   In het kader van haar zesde middel stelt rekwirante ten slotte dat het Gerecht de beginselen van zorgplicht en van behoorlijk bestuur heeft geschonden.


title: Zaak T-211/05: Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/43

         Beroep, op 26 mei 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-211/05)
   (2005/C 182/80)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door P. Gentili, Avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren en de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep is gericht tegen beschikking C(2005) 591 def. van de Commissie, waarbij de onverenigbaarheid als met artikel 87 EG strijdige staatssteun is vastgesteld van twee Italiaanse fiscale maatregelen ten gunste van de vennootschappen die in de in deze maatregelen vermelde periode worden toegelaten tot notering aan de gereglementeerde markten. Die maatregelen zouden bestaan in een verlaging van het tarief van de inkomstenbelasting voor de duur van drie jaar en in de uitsluiting van de belastbare inkomsten van de door de vennootschappen gedragen kosten.
   Volgens de Commissie zijn de betrokken maatregelen selectief, omdat zij enkel ten goede komen aan de vennootschappen die in de door de Italiaanse regeling bepaalde periode tot de notering worden toegelaten, met uitsluiting van de reeds genoteerde vennootschappen of die welke in andere periodes om toelating verzoeken. Bovendien zouden de maatregelen niet als verenigbaar kunnen worden beschouwd, aangezien zij onder geen van de in artikel 87, leden 1 en 3, EG bedoelde hypothesen vallen.
   In haar beroep bestrijdt de Italiaanse regering de beschikking in de eerste plaats op procedurele gronden, omdat de Commissie de in artikel 88, lid 2, EG bedoelde procedure heeft ingeleid zonder de maatregelen eerst met de betrokken lidstaat te bespreken.
   In tweede plaats wijst zij erop, dat de Commissie geen bezwaar heeft gemaakt tegen een in wezen analoge eerdere maatregel die Italië in 1997 heeft vastgesteld.
   In de derde plaats betwist de Italiaanse regering dat de maatregelen selectief zijn. Zij richten zich immers tot een potentieel onbepaalde groep van adressaten. Anderzijds zijn de maatregelen coherent met het gehele belastingstelsel, omdat zij rekening houden met het feit dat een nieuwgenoteerde vennootschap, om de notering te verkrijgen, zeer aanzienlijke kosten moet maken, die haar inkomenscapaciteit beperken in vergelijking met hetzij de niet-genoteerde vennootschappen hetzij de vennootschappen die al een hele tijd genoteerd zijn en dus de betrokken kosten hebben kunnen afschrijven. De in de tijd beperkte duur zou het gevolg zijn van belanstechnische beperkingen en van het experimentele karakter van de maatregel. Dat element kan dus op zichzelf niet een van nature niet-selectieve maatregel selectief maken.
   In de vierde plaats ontkent de Italiaanse regering dat de Commissie zou hebben aangetoond dat de maatregel de mededinging kan vervalsen of de intracommunautaire handel ongunstig kan beïnvloeden.
   In de vijfde en laatste plaats betoogt zij dat de maatregel, indien hij als steun wordt aangemerkt, verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in de zin van artikel 87, lid 3, sub c. Hij verleent immers investeringssteun en geen werkingssteun, en is coherent met het specifieke doel van economisch beleid, de notering ter beurze van vennootschappen te bevorderen en aldus bij te dragen tot de doeltreffendheid, de doorzichtigheid en de concurrentiekracht van het systeem.


title: Zaak C-381/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Car Trim GmbH/KeySafety Systems Srl (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 5, punt 1, sub b — Bevoegdheid inzake verbintenissen uit overeenkomst — Vaststelling van plaats van uitvoering van verbintenis — Criteria voor onderscheiding tussen koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken en verstrekking van diensten )

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Car Trim GmbH/KeySafety Systems Srl
   (Zaak C-381/08) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 5, punt 1, sub b - Bevoegdheid inzake verbintenissen uit overeenkomst - Vaststelling van plaats van uitvoering van verbintenis - Criteria voor onderscheiding tussen „koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken” en „verstrekking van diensten”)
   2010/C 100/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Car Trim GmbH

      Verwerende partij: KeySafety Systems Srl

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Overeenkomst tot levering van te vervaardigen zaken, die mede instructies van de opdrachtgever bevat met betrekking tot de verkrijging, de verwerking en de levering van de te vervaardigen zaken, daaronder begrepen en bedingen over de productiekwaliteit, de leveringsbetrouwbaarheid en de administratieve afwikkeling van de overeenkomst — Criteria ter onderscheiding tussen koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken en verstrekking van diensten — Bepaling van de plaats van uitvoering van de verbintenis in geval van een verzendingskoop

      Dictum

               1)

               Artikel 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat overeenkomsten tot levering van te vervaardigen of voort te brengen goederen, ook wanneer de koper daarbij bepaalde eisen met betrekking tot de verkrijging, de verwerking en de levering van deze goederen heeft gesteld, zonder dat hij de materialen heeft geleverd, en ook wanneer de leverancier aansprakelijk is voor de kwaliteit van het product en de conformiteit ervan met de overeenkomst, als „koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken” in de zin van artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje, van deze verordening moeten worden gekwalificeerd.

               2)

               Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat bij een verzendingskoop de plaats waar de goederen krachtens de overeenkomst werden geleverd of hadden moeten geleverd, op basis van de bepalingen van de overeenkomst moet worden bepaald. Indien de plaats van levering niet aldus kan worden bepaald zonder dat het op de overeenkomst toepasselijke materiële recht wordt toegepast, is deze plaats de plaats van de materiële overdracht van de goederen waarmee de koper op de eindbestemming van de verkooptransactie de feitelijke macht om over deze goederen te beschikken heeft verkregen of had moeten verkrijgen.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.