title: Zaak T-150/12: Beroep ingesteld op 2 april 2012 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/13

         Beroep ingesteld op 2 april 2012 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-150/12)
   2012/C 184/25
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias, X. Basakou en A. Vasilopoulou)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2011)9335 definitief van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steun van Griekenland aan graanproducerende landbouwers en coöperaties voor de ophaling van graan [nr. SA 27354 (C 36/2010) (ex NN 3/2010 en ex CP 11/2009)] nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep vordert de Helleense Republiek nietigverklaring van besluit nr. C(2011)9335 definitief van de Commissie van 25 januari 2012 betreffende steun van Griekenland aan graanproducerende landbouwers en coöperaties voor de ophaling van graan [nr. SA 27354 (C 36/2010) (ex NN 3/2010 en ex CP 11/2009)].

               1)

               Met haar eerste middel stelt verzoekster dat het bestreden besluit onbegrijpelijk is, omdat niet duidelijk naar voren komt i) waarin de onrechtmatige steun bestaat, ii) hoe het bedrag wordt vastgesteld, en iii) wie de begunstigden zijn van wie de steun moet worden teruggevorderd. Daarnaast stelt zij dat ook de publicatie van het voorafgaande onderzoek door de Commissie onduidelijk is, waardoor de rechtszekerheid wordt ondermijnd en de rechten van verweer van belanghebbenden worden geschonden, hetgeen in strijd is met de artikelen 108, lid 2, VWEU juncto artikel 6, lid 1, van verordening nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999. (1)

               2)

               Met haar tweede middel voert verzoekster aan dat artikel 107, lid 1, VWEU onjuist is uitgelegd en toegepast en de feiten onjuist zijn beoordeeld, aangezien de verstrekte steun (de garantie en de renteloze leningen) niet voldeed aan de voorwaarden om als onrechtmatige steunmaatregel te worden gekwalificeerd.

               3)

               Met haar derde middel stelt verzoekster dat de feiten in het bestreden besluit onjuist zijn beoordeeld en wezenlijke procedurevoorschriften zijn geschonden, aangezien de Commissie, als gevolg van een onjuiste beoordeling van de feiten en zonder of zonder toereikende motivering, tot de conclusie is gekomen dat de renteloze leningen en de staatsgarantie voor de leningen aan de plaatselijke bonden van landbouwcoöperaties onrechtmatige steunmaatregelen opleveren, omdat zij een selectief economisch voordeel boden aan de directe en indirecte begunstigden, de mededinging dreigden te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigden te beïnvloeden.

               4)

               Met haar vierde middel stelt verzoekster dat de Commissie artikel 107, lid 3, sub b VWEU onjuist heeft uitgelegd en toegepast en haar beoordelingsvrijheid op het gebied van de staatssteun op incorrecte wijze heeft uitgeoefend, aangezien de uitkeringen van 2009 hoe dan ook als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt beschouwd hadden moeten worden vanwege de ernstige situatie waarin de Griekse economie zoals bekend verkeerde, en omdat de inwerkingtreding van een bepaling van primair recht van de Europese Unie niet kan afhangen van de inwerkingtreding van een mededeling van de Commissie, zoals het voorlopig communautair bestek. Daarnaast heeft de Commissie zonder toereikende motivering het betoog van verzoekster verworpen dat in casu aan de voorwaarden van het voorlopig communautair bestek was voldaan.

               5)

               Met haar vijfde middel voert verzoekster aan dat artikel 107 VWEU door de Commissie onjuist is uitgelegd en toegepast. Zij heeft namelijk ten onrechte in de als onrechtmatige steunmaatregel terug te vorderen bedragen opgenomen a) een deel van de rente dat uit hoofde van de leningovereenkomst en ministerieel decreet nr. 56700/B3033/08.12.2008 een bijdrage is (bijdrage van 0,12 % als bedoeld in wet nr. 128/75), en b) de garantiepremie van 2 % ten gunste van de staat als bedoeld in ministerieel decreet nr. 2/21304/0025/26.10.2010. Deze bedragen vormen geen steunmaatregel en moeten van het terug te vorderen totaalbedrag worden afgetrokken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak C-492/07: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/21/EG — Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Begrip abonnee )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/9

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 22 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-492/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/21/EG - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Begrip „abonnee’)
   (2009/C 69/14)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 2, sub k, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Definitie van abonnee
   Dictum

               1)

               Door richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) en met name artikel 2, sub k, ervan betreffende de definitie van het begrip „abonnee”, niet correct uit te voeren, is de Republiek Polen de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 mei 1997 in zaak T-90/96: Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 199/24          NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
GmbH & Co. KG, gevestigd te Diisseldorf ( Duitsland), en            2 . De beslissing ontrent de kosten wordt aangehouden.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen
hagen, handelend in eigen naam, vertegenwoordigd door
G. Schohe en P. von Dietze, advocaten te Hamburg, domi
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, rue Marie-Adelaïde 24, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Jessen, P.                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Nemitz en G. M. Berrisch ), betreffende een beroep tot nie                           VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van beschikking C(95 ) 3319 def. van de
                                                                                van 2 mei 1997
Commissie van 29 november 1995 betreffende een fiscale
steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsregeling                    in zaak T-90/96: Automobiles Peugeot SA tegen
ten behoeve van de Duitse maatschappijen, heeft het Ge                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
recht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Coo         (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie
ke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 14 maart                             van niet-ontvankelijkheid)
1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                        { 97/C 199/67 )
als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2.    De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                  In zaak T-90/96 , Automobiles Peugeot SA, gevestigd te Pa
                                                                    rijs, vertegenwoordigd door X. De Roux, advocaat aldaar,
(M PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Zithe 8 , tegen Com
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden:
                                                                    aanvankelijk F. E. Gonzalez Diaz en G. Charrier, later G.
                                                                    Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                    vier brieven van de Commissie van 3 en 22 april 1996,
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            waarbij verzoeken om vertrouwelijke behandeling van in
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de
                      van 21 maart 1997                             Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
                                                                    passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB
in zaak T-79/96 R: Camar Sri tegen Commissie van de                 nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ) aan de Commissie ver
                  Europese Gemeenschappen                           strekte inlichtingen zouden zijn afgewezen, heeft het Ge
 (Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — Ver                 recht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W. Bella
 zoek om voorlopige maatregelen — Verzoek om afgifte                my, kamerpresident, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
                     van invoercertificaten)                        ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         ( 97/C 199/66 )
                     (Procestaai: Italiaans)                         1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 In zaak T-79/96 R, Camar Sri, gevestigd te Firenze ( Italië ),     2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
 vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona, M. Paolin en
 S. Dona , advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende            O PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
 te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
 rue Mathias Hardt 8—10, ondersteund door Italiaanse Re
 publiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G. Ferri ), tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach
 tigde : E. de March ), ondersteund door Franse Republiek
 ( gemachtigden: F. Pascal en C. de Salins ), betreffende een
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 op artikel 186 van het EG-Verdrag gebaseerd verzoek er
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 toe strekkende, primair, dat de president van het Gerecht
 de Commissie gelast Camar voor 1997 invoercertificaten                                   van 26 maart 1997
 af te geven voor de invoer van een hoeveelheid bananen
                                                                          in zaak T-l 19/96: X tegen Europees Parlement H
 uit derde landen of niet-traditionele ACS-bananen gelijk
 aan het verschil tussen de hoeveelheid Somalische bananen           (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Vooraf
 die deze zal kunnen invoeren en de hoeveelheid die zij tij         gaande administratieve klacht — Exceptie van niet-ont
 dens de jaren 1988 , 1989 en 1990 heeft ingevoerd, en sub                                    vankelijkheid)
 sidiair, dat de president van het Gerecht alle andere maat                                   { 97/C 199/68 )
 regelen voorschrijft die hij nodig acht om te voorkomen
 dat Camar onherstelbare schade lijdt vóór het arrest in de
  hoofdzaak wordt gewezen, heeft de president van het Ge                                  (Procestaai: Frans)
  recht op 21 maart 1997 een beschikking gegeven waarvan
  het dictum luidt als volgt:                                        In zaak T-l 19/96, X, ambtenaar van het Europees Parle
                                                                     ment, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N.
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,


title: Zaak C-562/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 5 december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu Ringkonnakohus (Estland) op 5 december 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis/Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
   (Zaak C-562/12)
   2013/C 38/18
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tartu Ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MTÜ Liivimaa Lihaveis

      Verwerende partij: Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee

      Geïntimeerde: Eesti Vabariigi Siseministeerium

      Prejudiciële vragen

               a)

               Is het reglement van orde van een door twee lidstaten samen opgericht Comité van toezicht — zoals de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids —, waarin is bepaald dat tegen de besluiten van het Comité van toezicht niet in rechte kan worden opgekomen (punt 6.6, vierde alinea, van de programmagids: „The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”), verenigbaar met artikel 63, lid 2, van verordening (EG) nr. 1083/2006 (1) van de Raad [van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999], juncto artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie?

               b)

               Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 267, eerste alinea, sub b, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat punt 6.6, vierde alinea, van de door het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013 opgestelde programmagids een handeling van een instelling, orgaan of instantie van de Unie is die nietig moet worden verklaard?

               c)

               Indien vraag a) ontkennend moet worden beantwoord: moet artikel 263, eerste alinea, tweede volzin, junctis artikel 256, lid 1, en artikel 274, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het Hof van Justitie van de Europese Unie dan wel de naar nationaal recht hiervoor bevoegde rechter bevoegd is om kennis te nemen van beroepen tegen besluiten van het Comité van toezicht voor het Ests-Letse programma 2007-2013?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).


title: Zaak C-202/07 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 april 2009 — France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Misbruik van machtspositie — Markt voor snelle-internettoegangsdiensten — Afbraakprijzen — Goedmaking van verliezen — Aanpassingsrecht)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 april 2009 — France Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-202/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Misbruik van machtspositie - Markt voor snelle-internettoegangsdiensten - Afbraakprijzen - Goedmaking van verliezen - Aanpassingsrecht)
   2009/C 141/03
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: France Télécom SA (vertegenwoordigers: J. Philippe, H. Calvet, O. W. Brouwer, T. Janssens, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: E. Gippini Fournier, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 januari 2007, France Télécom/Commissie (T-340/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van France Télécom tegen de beschikking van de Commissie van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) — Markt voor snelle-internettoegangsdiensten (ADSL) — Misbruik van machtspositie — Begrippen afbraakprijzen, aanpassing van prijzen aan die van de concurrenten en goedmaking van de geleden verliezen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               France Télécom SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-499/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België (België) op 10 november 2014 — VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert tegen Belgische Staat

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Cassatie van België (België) op 10 november 2014 — VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert tegen Belgische Staat
   (Zaak C-499/14)
   (2015/C 026/16)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie van België

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: VAD BVBA, Johannes Josephus Maria van Aert

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Zijn goederen in stellen of assortimenten opgemaakt voor de verkoop in het klein die in afzonderlijke verpakkingen bij de douane worden aangeboden omdat dit gerechtvaardigd is, maar waarvan duidelijk is dat ze bij elkaar horen en ze bestemd zijn om in de kleinhandel als een geheel te worden aangeboden, te beschouwen als goederen in stellen of assortimenten opgemaakt voor de verkoop in het klein als bedoeld door de regel 3 b) van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur als bedoeld in de bijlage I van de verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot het tarief- en de statistieknomenclatuur, zoals gewijzigd door de verordening (EG) nr. 1214/2007 (2) van de Commissie van 20 september 2007, ook als die goederen na de aangifte en met het oog op aanbieding in de kleinhandel gezamenlijk worden verpakt?

      (1)  PB L 256, blz. 1.

      (2)  PB L 286, blz. 1.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 1999 in zaak T-178/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Doorzichtigheid — Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom inzake toegang tot documenten van de Commissie — Raadgevend comité voor de belasting over de toegevoegde waarde — Besluit waarbĳ toegang tot documenten wordt geweigerd — Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 79/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Técnica y Dental (FENIN), gevestigd te Madrid, vertegenwoor-
                   VAN EERSTE AANLEG                                   digd door R. Garcı́a-Gallardo en D. G. Pérez Olmo, advocaten
                                                                       te Madrid en Barcelona respectievelijk te Brussel, Square de
                    van 6 december 1999                                Meeùs 19.
in zaak T-178/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen                     Verzoekster vordert:
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       — nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
(Doorzichtigheid — Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom                          26 augustus 1999 (SG (99) D/7040),
inzake toegang tot documenten van de Commissie — Raadge-
vend comité voor de belasting over de toegevoegde waarde —             — verwijzing van de Commissie in de kosten.
Besluit waarbij toegang tot documenten wordt geweigerd —
Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder
                           beslissing)
                                                                       Middelen en argumenten van partijen
                         (2000/C 79/62)
                                                                       Verzoekster is een Spaanse federatie waarbij nagenoeg alle
                                                                       producenten, importeurs en distributeurs van medische hulp-
                       (Procestaal: Engels)                            middelen in Spanje zijn aangesloten. Al deze ondernemingen
                                                                       hebben gemeen, dat zij medische hulpmiddelen leveren aan
                                                                       alle openbare en particuliere Spaanse gezondheidsinstellingen.
In zaak T-178/99, S. M. Elder en R. D. Elder, wonende te
Dundee, Schotland (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
door S. Crosby, solicitor te Brussel, Schumanplein 9, tegen            Verzoekster komt op tegen de beschikking waarbij de Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                sie geen gevolg heeft gegeven aan haar klacht inzake vermeend
U. Wölker en X. Lewis), betreffende een beroep tot nietigverkla-       misbruik van een machtspositie door met het beheer van het
ring van het besluit van de Commissie van 8 juni 1999                  nationale gezondheidsstelsel belaste organen (Entes Gestoras
houdende weigering om verzoekers toegang te geven tot de               del Sistema Nacional de Salud; hierna: „SNS”), dat in hoofdzaak
verslagen van het Raadgevend comité voor de belasting over             gegrond is op de achterstand bij de aan de leveranciers van
de toegevoegde waarde, heeft het Gerecht (Eerste kamer),               medische hulpmiddelen verschuldigde betalingen. In haar
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy        klacht wees verzoekster ook op andere vormen van misbruik,
en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 6 december 1999         zoals het verzoek om aanvullende prestaties die geen enkel
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:            verband houden met het voorwerp van de overeenkomst en
                                                                       het opleggen van maximumprijzen ten koste van de technische
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                       ontwikkeling in de sector.
2) De Commissie zal alle kosten dragen.
                                                                       Er zij op gewezen, dat de totale verkoop van de bij FENIN
                                                                       aangesloten ondernemingen aan SNS meer dan 80 % van hun
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                            omzet vertegenwoordigt, waardoor SNS een machtspositie als
                                                                       koper heeft.
                                                                       Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster:
                                                                       — schending van het recht van verweer doordat na een
                                                                            nauwgezette beoordeling van de klacht de betrokken
Beroep, op 10 november 1999 ingesteld door Federación                      onderzoekprocedure niet is ingeleid;
Nacional de Empresas, Instrumentación Cientı́fica,
Médica, Técnica y Dental (FENIN) tegen Commissie van                   — kennelijk verkeerde beoordeling van de relevante feitelijke
               de Europese Gemeenschappen                                   en juridische gegevens, met name wat betreft het karakter
                                                                            van economische activiteit van het beheer van de openbare
                        (Zaak T-319/99)                                     dienst van de sociale zekerheid. In dit verband wordt
                                                                            gesteld, dat verweerster de toepassingsmogelijkheden van
                                                                            de artikelen 82 en 86 van het Verdrag onjuist heeft
                         (2000/C 79/63)                                     beoordeeld door een verkeerde lezing van het arrest in de
                                                                            gevoegde zaken C-159/91 en C-160/91, Poucet en Pis-
                                                                            tre (1), dat verder geen rekening houdt met meer recente
                       (Procestaal: Spaans)                                 ontwikkelingen in de rechtspraak, die een functionele
                                                                            benadering volgen bij het onderzoek van de mededingings-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   beperkende gedragingen van economische subjecten met
schappen is op 10 november 1999 beroep ingesteld tegen                      overheidskarakter, die een duidelijke machtspositie hebben
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Federación                   in zulke gevoelige economische sectoren als de telecommu-
Nacional de Empresas, Instrumentación Cientı́fica, Médica,                 nicatie, de postdiensten of de electriciteitsvoorziening.


title: Zaak C-452/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld — Duitsland) — Nipponkoa Insurance Co (Europe) Ltd/Inter-Zuid Transport BV (Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikelen 27, 33 en 71 — Aanhangigheid — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen — Verdrag betreffende overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg (CMR) — Artikel 31, lid 2 — Samenloopregelingen — Regresvordering — Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht — Negatief declaratoir vonnis)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/19

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Krefeld — Duitsland) — Nipponkoa Insurance Co (Europe) Ltd/Inter-Zuid Transport BV
   (Zaak C-452/12) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikelen 27, 33 en 71 - Aanhangigheid - Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen - Verdrag betreffende overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg (CMR) - Artikel 31, lid 2 - Samenloopregelingen - Regresvordering - Vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht - Negatief declaratoir vonnis)
   2014/C 52/32
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Krefeld

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: NIPPONKOA Insurance Co (Europe) Ltd

      Verwerende partij: Inter-Zuid Transport BV

      In tegenwoordigheid van: DTC Surhuisterveen BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Krefeld — Uitlegging van de artikelen 27 en 71 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Brussel I) (PB 2001, L 12, blz. 1) — Verband met het Verdrag betreffende de overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg (CMR) — Samenloopregelingen — Litispendentie — Verplichting om artikel 31, lid 2, CMR uit te leggen in het licht van artikel 27 van de Brussel I-verordening — Verband tussen de schadevordering van de verzender of ontvanger en de vordering van de vervoerder tot vaststelling dat hij niet aansprakelijk is voor de schade, althans dat hij slechts aansprakelijk is tot een bepaald bedrag („vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht”)

      Dictum

               1)

               Artikel 71 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een verdrag wordt uitgelegd op een manier die de eerbiediging van de doelstellingen en beginselen die aan deze verordening ten grondslag liggen, niet waarborgt onder ten minste even gunstige voorwaarden als die waarin deze verordening voorziet.

               2)

               Artikel 71 van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een uitlegging van artikel 31, lid 2, van het Verdrag betreffende de overeenkomst tot internationaal vervoer van goederen over de weg, ondertekend te Genève op 19 mei 1956, zoals gewijzigd bij het protocol van Genève van 5 juli 1978, volgens welke een vordering tot verkrijging van een negatieve verklaring voor recht of een negatief declaratoir vonnis in een lidstaat niet hetzelfde onderwerp betreft en op dezelfde oorzaak berust als een regresvordering die in een andere lidstaat naar aanleiding van dezelfde schade is ingesteld tussen dezelfde partijen of hun rechtsopvolgers.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak F-102/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 mei 2013 Marcuccio/Commissie ( „Openbare dienst — Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax — Handtekening op fax die verschilt van die op het originele, per post verzonden verzoekschrift — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 mei 2013 Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-102/11) (1)

   (Openbare dienst - Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax - Handtekening op fax die verschilt van die op het originele, per post verzonden verzoekschrift - Te laat ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 252/87
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en J. Baquero Cruz, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker voor de jaren 2005-2010 de jaarlijkse reiskosten van zijn plaats van tewerkstelling naar zijn plaats van herkomst te betalen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 126 van 28.4.2012, blz. 27.


title: Doorhaling van zaak C-231/95

text:
C 113/10              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
Verzoek van de Tariefcommissie van 24 februari 1998 om                             Doorhaling van zaak C-231/95 (1)
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen De Haan
Beheer BV en Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te                                      (98/C 113/24)
                            Rotterdam
                        (Zaak C-61/98)
                         (98/C 113/23)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
De Tariefcommissie heeft bij beschikking van 24 februari              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               95 (verzoek van het Gerecht van eerste aanleg te Luik om
2 maart 1998, in het geding tussen De Haan Beheer BV en               een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen B. Carlsen,
Inspecteur der invoerrechten en accijnzen te Rotterdam,               burgerlijke partij: G. Vanhalle.
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
vraag:                                                                (1) PB C 229 van 2.9.1995.
Moet naar regel van geschreven of ongeschreven commu-
nautair douanerecht in het verkeer tussen douaneplichtigen
en douaneautoriteiten worden uitgegaan van een plicht
van laatstgenoemde als onder punt 6.2 (1) omschreven, en
zo ja, wat zijn rechtens de gevolgen voor de vaststelling,
de boeking en de invordering van de douaneschuld, indien
de autoriteiten die plicht niet nakomen?                                           Doorhaling van zaak C-277/97 (1)
(1) Belanghebbende, van wie vaststaat dat zij de aangiften te goe-                             (98/C 113/25)
    der trouw heeft gedaan, heeft naar het oordeel van de Tarief-
    commissie terecht de vraag opgeworpen of het niet tot de
    plicht van de douaneautoriteiten behoort om een aangever als
    de onderhavige Ð binnen het in casu aanwezige tijdsbestek         De president van het Hof van Justitie van de Europese
    van ongeveer tien dagen Ð te waarschuwen voor mogelijke           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
    frauderende opdrachtgevers. Door die waarschuwing had
                                                                      1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/
    belanghebbende de onderhavige buitensporige risico's kunnen
    overzien en had zij uiteindelijk het ontstaan van een douane-     97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
    schuld op haar naam voor wat betreft de zes volgende aangif-      Koninkrijk BelgieÈ.
    ten kunnen vermijden.
                                                                      (1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              sange 30, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), betreffende
                     van 17 februari 1998
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
in zaak T-56/96: A. Maccaferri tegen Commissie van de                 Commissie om ten vervolge op vergelijkend onderzoek
                 Europese Gemeenschappen (1)                          62T/XXIII/93 verzoeker niet aan te stellen als tijdelijk
                                                                      functionaris van de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-gene-
(Ambtenaren Ð Tijdelijke functionarissen Ð Aanwer-                    raal Ondernemingenbeleid, handel, toerisme en sociale
vingsprocedure Ð Overdracht van ambt Ð Ontoereikende                  economie, en voor zoveel nodig, van het besluit van de
motivering Ð Misbruik van bevoegdheid Ð Gewettigd                     Commissie om dat ambt aan een ander directoraat-gene-
                           vertrouwen)                                raal over te dragen teneinde het te vervangen door een B-
                                                                      ambt, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
                         (98/C 113/26)
                                                                      volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
                                                                      ger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur,
                                                                      op 17 februari 1988 een arrest gewezen waarvan het dic-
                       (Procestaal: Frans)                            tum luidt als volgt:
In zaak T-56/96, A. Maccaferri, gewezen hulpfunctionaris              1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie om ten
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ver-                      vervolge op vergelijkend onderzoek 62T/XXIII/93 ver-
tegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tor-                    zoeker niet aan te stellen als tijdelijk functionaris van
nel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te                   de rang A 4/A 5 bij het Directoraat-generaal Onderne-
Luxemburg bij de Fidicuaire Myson SARL, rue de Ces-                        mingenbeleid, handel, toerisme en sociale economie.


title: Zaak T-74/03: Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Intech EDM BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.5.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 124/25
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Intech EDM BV
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     voor recht te verklaren dat verweerster aansprakelijk is
      voor de schade die verzoekers hebben geleden ten gevolge                                  (Zaak T-74/03)
      van de aanslag die op 27 maart 2002 in het Park Hotel
      van Netanya is gepleegd;
                                                                                (2003/C 124/44)
—     verweerster te veroordelen tot betaling van de navolgende
      bedragen ter vergoeding van de door verzoekers geleden                                   (Procestaal: Duits)
      schade:
      —    een miljoen euro ter vergoeding van de morele
           schade die Lucien Zaoui heeft geleden;                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen door Intech EDM BV,
      —    anderhalf miljoen euro ter vergoeding van de morele        gevestigd te Lomm (Nederland), vertegenwoordigd door
           schade die Bernard Zaoui heeft geleden;                    M. Karl, advocaat.
      —    voor Déborah Zaoui, echtgenote Stain:
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
           —    een miljoen euro ter vergoeding van haar
                letselschade;                                         —     de beschikking van de Commissie van 17 december 2002
                                                                            (zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaalgrafiet) nietig te
                                                                            verklaren;
           —    twee miljoen euro ter vergoeding van de morele
                schade die zij heeft geleden;
                                                                      —     subsidiair, de in artikel 3, sub h, van de beschikking
                                                                            opgelegde geldboete te verlagen;
           —    een nader te bepalen bedrag ter vergoeding van
                haar materiële schade;                                —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster verhandelt isostatisch geperst speciaalgrafiet, maar
                                                                      produceert dit niet zelf. Zij is als distributeur werkzaam op
                                                                      de Europese markt voor speciaalgrafiet op basis van een
Verzoekers zijn de verwanten van mevrouw Zaoui, die op                samenwerkingsovereenkomst tussen haar en Ibiden Co. Ltd.,
27 maart 2002 is overleden ten gevolge van een aanslag die            een Japanse fabrikant van isostatisch speciaalgrafiet. Verweer-
een Palestijnse terrorist heeft gepleegd in een hotel in Israël.      ster heeft verzoekster, een vroegere dochteronderneming van
Zij beweren dat de opvoeding in de Palestijnse gebieden op de         verzoekster en diverse fabrikanten van isostatisch speciaalgra-
Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook de zekere en                 fiet (waaronder ook Ibiden) verweten dat zij hebben deelgeno-
rechtstreekse oorzaak is van de aanslag waarbij mevrouw               men aan een voortgezette overeenkomst en/of onderling
Zaoui om het leven is gekomen, aangezien die opvoeding                afgestemde feitelijke gedragingen die de markt voor isostatisch
aanzet tot haat en terrorisme. Zij voeren aan dat verweerster         speciaalgrafiet in de Europese Gemeenschap en de Europese
financieel heeft bijdragen aan deze opvoedingswijze waarvan           Economische Ruimte hebben beïnvloed. Volgens verweerster
zij de inhoud zou hebben gekend en die zij kon beïnvloeden.           heeft verzoekster hieraan tussen februari 1994 en mei 1997
Volgens hen heeft verweerster daardoor inbreuk gemaakt op             op Europees en regionaal niveau deelgenomen.
de bepalingen die van toepassing zijn op de programma’s van
financiële bijstand (artikel 6 EG en 177, lid 2, EG), de
beginselen van goed financieel beheer, de bepalingen van de           Volgens verzoekster is de Commissie ten onrechte ervan
overeenkomsten tussen de Gemeenschappen en de United                  uitgegaan dat zij zich aan die inbreuken schuldig zou hebben
Nations Relief and Works Agency (UNRWA) voor hulpver-                 gemaakt. Inderdaad kan zij worden geacht, althans tot en met
lening aan Palestijnse vluchtelingen, artikel 3 van verordening       26 september 1995, hulpactiviteiten ten behoeve van Ibiden
nr. 1488/96/EG en amendement nr. 177 op de Algemene                   te hebben verricht; als zodanig kan haar echter niet overeen-
begroting van de EG voor het begrotingsjaar 2002. In dit              komstig artikel 15, lid 2, van verordening EG/17/1962 een
verband beroepen zij zich op de niet-contractuele aansprake-          geldboete worden opgelegd. Voorts heeft verweerster geen
lijkheid van de Gemeenschappen bedoeld in artikel 288,                rekening gehouden met diverse verzachtende omstandigheden,
tweede alinea, EG.                                                    inzonderheid dat zij slechts „meeloopster” was en dat zij
                                                                      geruime tijd voor de andere betrokken ondernemingen en
                                                                      voordat de Commissie voor het eerst ingreep, haar deelneming
                                                                      vrijwillig heeft gestaakt.
 ---pagebreak--- C 124/26               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.5.2003
Bovendien is de opgelegde geldboete volstrekt onevenredig            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
aan haar economische macht en is er derhalve sprake van              in voormelde zaak. Inzonderheid betoogt verzoekster, dat één
schending van het evenredigheidsbeginsel en de richtsnoeren          onderneming Siderpotenza/Lucchini niet bestaat en dat zij zich
van de Commissie voor de berekening van geldboeten. De               niet heeft schuldig gemaakt aan de in de beschikking gestelde
Commissie heeft eveneens inbreuk gemaakt op het beginsel             inbreuken. De Commissie heeft nooit in aanmerking genomen,
van gelijke behandeling door de andere bij het kartel betrokken      dat Lucchini SpA nooit rond wapeningsstaal heeft geprodu-
distributeurs geen geldboete op te leggen en voorts de bij het       ceerd.
kartel betrokken fabrikanten geldboeten op te leggen die,
afgezet tegen de omzet van de onderneming, aanzienlijk lager
zijn dan de haar opgelegde boete. Aangezien verweerster voor
deze ongunstige behandeling geen gronden heeft aangevoerd,
is er ook sprake van schending van de motiveringsplicht ex
artikel 253 EG.
                                                                     Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door de regering van
                                                                     de Caymaneilanden tegen de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-85/03)
Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Lucchini SpA
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                            (2003/C 124/46)
                         (Zaak T-80/03)                                                      (Procestaal: Engels)
                        (2003/C 124/45)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                       (Procestaal: Italiaans)                       schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door de rege-
                                                                     ring van de Caymaneilanden, Grand Cayman, Caymaneilanden,
                                                                     vertegenwoordigd door E. Sharpston, QC.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sie van de Europese Gemeenschappen door Lucchini SpA,
vertegenwoordigd door A. Santa Maria en C. Biscaretti di
                                                                     —     het besluit van de Commissie om geen gevolg te geven
Ruffia, advocaten.                                                         aan het dringende verzoek van de regering van de
                                                                           Caymaneilanden om een partnerschapswerkgroep op
                                                                           te richten overeenkomstig het LGO-besluit, nietig te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        verklaren,
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
      17 december 2002, C(2002) 5087 def., in zaak COMP/
      37.956 — rond wapeningsstaal — waarbij aan Lucchini
      SpA, solidair met SP SpA, voorheen Siderpotenza SpA,
      een geldboete van 16,14 miljoen Euro is opgelegd;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—     subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete te
      verlagen;                                                      In de onderhavige zaak wordt opgekomen tegen het besluit
                                                                     van de Commissie om geen gevolg te geven aan het dringende
—     hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.           verzoek van de regering van de Caymaneilanden om een
                                                                     partnerschapswerkgroep op te richten overeenkomstig ar-
                                                                     tikel 7 van besluit 2001/822/EG van de Raad van 27 november
                                                                     2001 betreffende de associatie van de LGO met de Europese
                                                                     Economische Gemeenschap (1). Het doel van het verzoek was
Middelen en voornaamste argumenten                                   dat de vertegenwoordigingen van de landen en gebieden
                                                                     overzee zouden worden geraadpleegd over het voorstel voor
                                                                     een richtlijn van de Raad over de belastingheffing op inkomsten
Het onderhavige beroep is tegen dezelfde beschikking gericht         uit spaargeld in de vorm van rente-inkomsten uit spaartegoe-
als het beroep in zaak T-27/03 SP/Commissie.                         den en/of automatische uitwisseling van gegevens.


title: Zaak C-372/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  16 mei 2006  [verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing] — Yvonne Watts, The Queen tegen Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health (Sociale zekerheid — Nationaal gezondheidsstelsel dat door overheid wordt gefinancierd — Ziektekosten die in andere lidstaat zijn gemaakt — Artikelen 48 EG tot en met 50 EG en 152, lid 5, EG — Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 mei 2006 [verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) om een prejudiciële beslissing] — Yvonne Watts, The Queen tegen Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health
   (Zaak C-372/04) (1)

   (Sociale zekerheid - Nationaal gezondheidsstelsel dat door overheid wordt gefinancierd - Ziektekosten die in andere lidstaat zijn gemaakt - Artikelen 48 EG tot en met 50 EG en 152, lid 5, EG - Artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71)
   (2006/C 165/11)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal (Civil Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Yvonne Watts, The Queen

      Verweerders: Bedford Primary Care Trust, Secretary of State for Health
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (Civil Division) — Uitlegging van artikelen 48 EG, 49 EG, 50 EG, 55 EG en 152, lid 5, EG en van artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB L 28, blz. 1), alsmede van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97 — Voorwaarden voor vergoeding van kosten voor intramurale zorg zonder voorafgaande toestemming gemaakt in andere lidstaat dan die van bevoegd orgaan
   Dictum

               1)

               Artikel 22, lid 2, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat het bevoegde orgaan de in artikel 22, lid 1, sub c-i, bedoelde toestemming alleen dan kan weigeren op grond dat er voor een ziekenhuisbehandeling een wachttijd is, wanneer het aantoont dat deze termijn niet langer is dan de termijn die aanvaardbaar is op grond van een objectieve medische beoordeling van de klinische behoefte van de patiënt, rekening houdende met alle kenmerken van zijn gezondheidstoestand op het tijdstip waarop het verzoek om toestemming wordt ingediend of, in voorkomend geval, opnieuw ingediend.

               2)

               Artikel 49 EG is van toepassing op een situatie waarin een patiënt wiens gezondheidstoestand ziekenhuisbehandeling vereist, zich voor deze behandeling naar een andere lidstaat begeeft en deze aldaar tegen betaling ondergaat, zonder dat behoeft te worden onderzocht of de ziekenhuisbehandeling die wordt gegeven in het kader van het nationale stelsel waaronder deze patiënt valt, zelf een dienstverrichting is in de zin van de bepalingen inzake het vrij verrichten van diensten.
               Artikel 49 EG dient aldus te worden uitgelegd dat het niet eraan in de weg staat dat voor de vergoeding van een ziekenhuisbehandeling in een andere lidstaat, als voorwaarde wordt gesteld dat het bevoegde orgaan daartoe vooraf toestemming verleent.
               Voorafgaande toestemming kan niet worden geweigerd alleen op grond dat er wachtlijsten zijn die zijn bedoeld voor planning en beheer van het aanbod van ziekenhuisbehandelingen op basis van vooraf in algemene termen vastgestelde klinische prioriteiten, zonder dat een objectief medisch oordeel is gevormd over de gezondheidstoestand van de patiënt, zijn voorgeschiedenis, het te verwachten verloop van zijn ziekte, de mate van pijn en/of de aard van zijn handicap op het tijdstip waarop het verzoek om toestemming is ingediend of opnieuw ingediend.
               Wanneer de uit deze wachtlijsten voortvloeiende wachttermijn langer is dan de tijd die aanvaardbaar is volgens een objectieve medische beoordeling van voornoemde factoren, kan het bevoegde orgaan de gevraagde toestemming niet weigeren op grond dat er een wachtlijst is, dat de normale prioriteit in verband met de urgentie van de te behandelen gevallen wordt verstoord, dat ziekenhuisbehandelingen in het nationale stelsel kosteloos zijn, dat speciaal financiële middelen moeten worden uitgetrokken voor de vergoeding van de behandeling in een andere lidstaat, en/of dat de kosten van deze behandeling verschillen van die van een vergelijkbare behandeling in de bevoegde lidstaat.

               3)

               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat, indien volgens de wettelijke regeling van de bevoegde lidstaat ziekenhuisbehandelingen in het kader van een nationaal gezondheidsstelsel gratis zijn, terwijl volgens de wettelijke regeling van de lidstaat waar een onder dat stelsel vallende patiënt toestemming heeft gekregen of had moeten krijgen om op kosten van dat stelsel een ziekenhuisbehandeling te ondergaan, de kosten van deze behandeling niet volledig worden vergoed, deze patiënt recht heeft op terugbetaling door het bevoegde orgaan van het eventuele verschil tussen de objectief berekende kosten van een vergelijkbare behandeling in een ziekenhuis dat onder het betrokken stelsel valt, zo nodig gemaximeerd tot het voor de behandeling in de verblijfstaat in rekening gebrachte totaalbedrag, en de bijdrage die het orgaan van laatstgenoemde staat krachtens artikel 22, lid 1, sub c-i, van verordening nr. 1408/71, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, voor rekening van het bevoegde orgaan moet vergoeden overeenkomstig de wettelijke regeling van deze lidstaat.
               Artikel 22, lid 1, sub c-i, van verordening nr. 1408/71 moet aldus worden uitgelegd dat het bij deze bepaling aan de betrokken patiënt verleende recht uitsluitend ziet op de kosten van de verzorging die deze patiënt in de verblijfstaat krijgt, te weten, in het geval van een ziekenhuisbehandeling, de kosten van de medische verstrekkingen in eigenlijke zin en de daarmee onlosmakelijk verbonden kosten van het verblijf van de patiënt in het ziekenhuis.
               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat een patiënt aan wie toestemming is verleend of — naar later blijkt — ten onrechte is geweigerd om in een andere lidstaat een ziekenhuisbehandeling te ondergaan, slechts het recht heeft om van het bevoegde orgaan vergoeding te vragen van de bijkomende kosten van deze buitenlandse reis voor medische doeleinden, indien er volgens de wettelijke regeling van de bevoegde lidstaat in het nationale stelsel een overeenkomstige verplichting bestaat voor een behandeling in een plaatselijk ziekenhuis dat onder dat stelsel valt.

               4)

               De zowel krachtens artikel 22 van verordening nr. 1408/71, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, als artikel 49 EG op het bevoegde orgaan rustende verplichting om aan een patiënt die onder een nationaal gezondheidsstelsel valt, toestemming te verlenen om op kosten van dat orgaan een ziekenhuisbehandeling in een andere lidstaat te ondergaan, wanneer de wachttijd langer is dan aanvaardbaar is volgens een objectieve medische beoordeling van de toestand en de klinische behoefte van de betrokken patiënt, is niet in strijd met artikel 152, lid 5, EG.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Doorhaling van zaak T-142/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/44

         Doorhaling van zaak T-142/04 (1)

   (2005/C 143/82)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-142/04: Cargill BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Doorhaling van zaak C-161/99

text:
C 122/16               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.4.2000
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-373/98 (1)
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                          (Zaak C-70/00)                                                     (2000/C 122/30)
                         (2000/C 122/28)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/98:
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               Republiek.
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                    (1) PB C 378 van 5.12.1998.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     98/36/EG (1) van de Commissie van 2 juni 1998 tot
     wijziging van richtlijn 96/5/EG inzake bewerkte voedings-
     middelen op basis van granen en babyvoeding voor
     zuigelingen en peuters (2), althans door de Commissie niet                     Doorhaling van zaak C-161/99 (1)
     van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     tingen;                                                                                (2000/C 122/31)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Middelen en voornaamste argumenten                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-161/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk           Republiek.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn             (1) PB C 188 van 3.7.1999.
op 31 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoe-
ring te geven aan de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijn.
(1) PB L 167, 12.06.1998, blz. 23.
(2) Richtlijn 96/5/EG, Euratom van de Commissie van 16 februari
    1996 (PB L 49, 28.02.1996, blz. 17).
                                                                                Doorhaling van zaak C-149/99 (1)
                                                                                (2000/C 122/32)
               Doorhaling van zaak C-360/98 (1)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (2000/C 122/29)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-149/99 (verzoek
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000              J. Blachnitzky tegen Landes-Grundverkehrskommission beim
de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/98                Amt der Tiroler Landesregierung.
(verzoek van de Conseil de Prud’hommes de Bobigny om een
prejudiciële beslissing): B. Bauduin en L. Blondeau tegen SA
Renault.
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 mei 2005 in zaak C-301/02 P: Carmine Salvatore Tralli tegen Europese Centrale Bank (Hogere voorziening — Personeel van Europese Centrale Bank — Aanwerving — Verlenging van proeftijd — Ontslag tijdens proeftijd)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 26 mei 2005
   in zaak C-301/02 P: Carmine Salvatore Tralli tegen Europese Centrale Bank (1)

   (Hogere voorziening - Personeel van Europese Centrale Bank - Aanwerving - Verlenging van proeftijd - Ontslag tijdens proeftijd)
   (2005/C 182/01)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-301/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 26 augustus 2002, Carmine Salvatore Tralli, wonende te Nidderau (Duitsland), (advocaat: N. Pflüger), andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (gemachtigden: V. Saintot en M. Benisch, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 26 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Tralli wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-332/99, P. Jestädt tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Verordening (EG) nr. 2330/98 — Schadeloosstelling van producenten — Verjaring — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid")

text:
2.2.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 31/9
1)    Verklaart de „toepassingsbepalingen betreffende de overleg-              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
      niveaus, overlegorganen en overlegprocedures”, die op 19 ja-                                      AANLEG
      nuari 2000 zijn overeengekomen tussen de Commissie en de
      meerderheid van de vak- en beroepsorganisaties, nietig voor
      zover daarbij de vakbond Action et défense van het overlegor-                            van 19 september 2001
      gaan is uitgesloten.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                  in zaak T-332/99, P. Jestädt tegen Raad van de Europese
                                                                           Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 61 van 24.2.01.
                                                                           („Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                           kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                                                                           — Verordening (EG) nr. 2330/98 — Schadeloosstelling van
                                                                           producenten — Verjaring — Kennelijke niet-ontvankelijk-
                                                                                heid”)
                                                                                (2002/C 31/18)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      van 15 november 2001
in de gevoegde zaken T-83/99 en T-84/99 DEP: Carlo Ripa
di Meana en Leoluca Orlando tegen Europees Parlement (1)
                                                                           In zaak T-332/99, P. Jestädt, wonende te Großenlüder (Duits-
                                                                           land), vertegenwoordigd door R.J. Seimetz, advocaat, domicilie
                       (Begroting van kosten)                              gekozen hebbende te Luxemburg tegen Raad van de Europese
                                                                           Unie (gemachtigde: A.-M. Colaert) en Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Niejahr), betref-
                           (2002/C 31/17)                                  fende een beroep krachtens de artikelen 235 EG en 288,
                                                                           tweede alinea, EG strekkende tot vergoeding van de schade die
                         (Procestaal: Italiaans)                           verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft kunnen
                                                                           leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad
                                                                           van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
                                                                           toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)
                                                                           nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproduc-
In de gevoegde zaken T-83/99 en T-84/99 DEP, Carlo Ripa di                 ten (PB 1984, L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij verordening
Meana, voormalig lid van het Europees Parlement, wonende te                (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei 1984 tot
Montecastello di Vibio (Italië), en Leoluca Orlando, voormalig             vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing
lid van het Europees Parlement, wonende te Palermo (Italië),               van de bij artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                       ingestelde extra heffing (PB 1984, L 132, blz. 11), heeft het
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola en G. Ricci),                  kamerpresident, V. Tiili en R.M. Moura Ramos, rechters;
betreffende een verzoek tot begroting van de kosten die                    griffier: H. Jung, op 19 september 2001 een beschikking
verweerder aan verzoekers moet vergoeden op grond van het                  gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
arrest van het Gerecht van 26 oktober 2000, Ripa di Meana
e.a./Parlement (T-83/99 — T-85/99, Jurispr. blz. II-3493),
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
M. Vilaras, president, V. Tiili en P. Lindh, rechters; griffier:           1.    Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen.
H. Jung, op 15 november 2001 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           2.    Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
Het totale bedrag van de kosten die het Europees Parlement aan
verzoekers dient te vergoeden, wordt op 40 000 000 ITL bepaald.
                                                                           (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 160, van 5.6.1999.


title: Zaak T-118/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Attey/Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/17

         Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Attey/Raad
   (Zaak T-118/11)
   2011/C 130/30
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Philipp Attey (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J. C. Tchikaya, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

               —

               de Raad in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn vordering voert verzoeker vier middelen aan:
   1)   Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien de beperkende maatregelen die tegen verzoeker werden genomen op grond van het feit dat hij het vredes- en verzoeningsproces in Ivoorkust belemmert en de uitslag van de presidentiële verkiezing weigert, zijn gebaseerd op het feit dat verweerder ten onrechte heeft geoordeeld dat A. Ouattara tot president van de Republiek Ivoorkust was verkozen terwijl daarentegen L. Gbagbo tot verkozen president was uitgeroepen door de Grondwettelijke Raad.
   2)   Tweede middel: misbruik van bevoegdheid aangezien de bestreden handelingen i) een ander doel nastreven dan het in artikel 21 VEU omschreven doel, namelijk de wereldwijde verspreiding van de democratie en de rechtsstaat, vermits L. Gbagbo op democratische wijze tot president van de Republiek Ivoorkust is verkozen en ii) in strijd zijn met het Handvest van de Verenigde Naties, waarvan de Unie de naleving bevordert, vermits verwerende partij het beginsel van niet-inmenging in de binnenlandse zaken van een staat heeft geschonden.
   3)   Derde middel: schending van artikel 215, lid 3, VWEU, aangezien de bestreden handelingen geen enkele juridische waarborg bevatten.
   4)   Vierde middel: schending van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie:
   schending van verzoekers recht van verdediging aangezien verweerder hem niet in kennis heeft gesteld van de bewijselementen tegen hem zodat verzoeker hierover niet met succes zijn mening heeft kunnen te kennen geven, en
   schending van verzoekers eigendomsrecht op onevenredige wijze.


title: Zaak F-116/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 9 oktober 2013 — Wahlström/Frontex (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Beoordelingsrapport — Motiveringsplicht — Jaarlijks onderhoud met beoordelaar — Vaststelling van doelstellingen)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/69

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 9 oktober 2013 — Wahlström/Frontex
   (Zaak F-116/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Beoordelingsrapport - Motiveringsplicht - Jaarlijks onderhoud met beoordelaar - Vaststelling van doelstellingen)
   2013/C 344/126
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kari Wahlström (Espoo, Finland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex) (vertegenwoordigers: H. Caniard en S. Vuorensola, gemachtigden, bijgestaan door A. Duron en D. Waelbroeck, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               K. Wahlström draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012, blz. 39.


title: Zaak T-308/09: Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Italië/Commissie

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/19

         Beroep ingesteld op 30 juli 2009 — Italië/Commissie
   (Zaak T-308/09)
   2009/C 233/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               Nietigverklaring van brief nr. 4263 van 20 mei 2009 van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, met als onderwerp: „Regionaal operationeel programma, Campania’ 2000-2006. Betalingsverzoek Sysfin 2009/0154 Adonis A/723 van 12 januari 2009”, waarin de volgende beschikking is vervat: „Het bedrag van 18 544 968,79 EUR voor uitgaven die na 17 mei 2006 in het kader van maatregel 1.7 betreffende het regionale stelsel voor afvalbeheer en -verwerking zijn gedaan, komt niet voor vergoeding in aanmerking”.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-99/09, Italië/Commissie. (1)

   Verzoekster voert meer bepaald aan:

               —

               Schending van de artikelen 32 en 39 van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (2), voor zover verweerster „in afwachting van de uitkomst van zaak T-99/09” de betaling heeft ingehouden van gecertificeerde uitgaven betreffende maatregel 1.7 en de aanhangigheid van een beroep over eerdere maatregelen in het kader van de betalingsprocedure niet een van de bindende redenen is voor de structurele inhouding van betalingen die in voormelde artikelen zijn genoemd.

               —

               Schending van artikel 230 EG. Verzoekster stelt in dit verband dat als de lidstaten de inhouding van opeenvolgende tussentijdse betalingen moeten vrezen omdat zij beroep bij de rechter hebben ingesteld, zij niet langer vrij zijn om het fundamentele recht op rechtsbescherming uit te oefenen.

      (1)  PB C 102, van 1.5.2009, blz. 34.

      (2)  PB L 161, van 26.6.1999, blz. 1.


title: Zaak T-335/14: Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Davó Lledó/BHIM — Administradora y Franquicias América en Inversiones Ged (DoggiS)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/35

         Beroep ingesteld op 13 mei 2014 — Davó Lledó/BHIM — Administradora y Franquicias América en Inversiones Ged (DoggiS)
   (Zaak T-335/14)
   2014/C 253/50
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Spanje) (vertegenwoordiger: J. V. Gil Martí, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Administradora y Franquicias América, SA en Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Chili)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2014 in de zaak R 824/2013-1 te vernietigen en bijgevolg de aanvankelijke beslissing van de nietigheidsafdeling van 18 juli 2013 houdende afwijzing van de door Administradora y Franquicias América SA en Inversiones Ged Ltda ingestelde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 8 894 826 „DoggiS” te bevestigen en Administradora y Franquicias América SA en Inversiones Ged Ltda te gelasten in die uitspraak en de daaraan inherente gevolgen te berusten, en de verwerende en de tussenkomende partijen in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk met het woordelement „DoggiS” voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 43 — gemeenschapsmerk nr. 8 894 826

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Administradora y Franquicias América, SA en Inversiones Ged Ltda

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het merk is te kwader trouw aangevraagd

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep, waarbij zowel de beslissing van de nietigheidsafdeling als de inschrijving van het litigieuze gemeenschapsmerk volledig worden vernietigd

      Aangevoerde middelen:

               —

               Schending van artikel 76 van verordening nr. 207/2009;

               —

               Schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-346/10: Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Borax Europe/ECHA

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/51

      Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Borax Europe/ECHA
      (Zaak T-346/10)
      ()
      (2010/C 288/95)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Borax Europe Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Nordlander, lawyer en H. Pearson, solicitor)

         Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

         Conclusies

                  —

                  het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk verklaren;

                  —

                  nietig verklaren de beschikking van het ECHA waarbij bepaalde boraten worden aangeduid als „zeer risicovolle stoffen” als bedoeld in artikel 57, sub c, van verordening (EG) nr. 1907/2006 („REACH”) (1) en waarbij wordt besloten die stoffen op de lijst te plaatsen van zeer risicovolle autorisatieplichtige stoffen („kandidatenlijst”) per 18 juni 2010 („bestreden handeling”);

                  —

                  het ECHA verwijzen in verzoeksters kosten van onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoekster vordert de nietigverklaring van de beschikking van het ECHA waarbij bepaalde boraten worden aangeduid als „zeer risicovolle stoffen” als bedoeld in artikel 57, sub c, REACH, en waarbij wordt besloten die stoffen per 18 juni 2010 op de kandidatenlijst te plaatsen. Verzoekster nam kennis van de bestreden beschikking via een perscommuniqué van het ECHA van 18 juni 2010.
      De boraten waarvan verzoekster de plaatsing op de kandidatenlijst bij de bestreden beschikking aanvecht, zijn: boorzuur, CAS No 10043-35-3, EC No 233-139-2; dinatriumtetraboraat, watervrij; dinatriumtetraboraatdecahydraat; dinatriumtetraboraatpentahydraat (CAS Nos 1330-43-4, 1303-96-4, 12179-04-3, EC No 215-540-4) („boraten”).
      Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan:

                  Ten eerste dient de bestreden handeling nietig te worden verklaard aangezien zij is gebaseerd op bijlage XV-dossiers die kennelijke fouten bevatten, waardoor een fundamentele procedurele vereiste van artikel 59 REACH is geschonden. Deze dossiers vermelden als rechtvaardiging voor het optreden van de ECHA dat boraten momenteel zijn ingedeeld in deel 3 van bijlage VI bij verordening (EG) nr. 1272/2008, hetgeen een onjuiste weergaven van de feiten is.

                  Ten tweede heeft het ECHA de bestreden handeling vastgesteld zonder in dit concreet geval na te gaan of boraten de criteria vervullen van artikel 57, sub c, REACH, hoewel dit nochtans haar taak was. Bij de vaststelling van de bestreden handeling heeft het ECHA dus kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, heeft zij haar bevoegdheden overschreden en heeft zij het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.

                  Ten derde vervullen boraten niet de criteria van artikel 57, sub c, REACH om te worden ingedeeld als giftig voor de voortplanting, categorie 1 of 2, van richtlijn 67/548. Bijgevolg zijn zij geen „zeer risicovolle stoffen” en is hun plaatsing op de kandidatenlijst bij de bestreden handeling in strijd met artikel 59, lid 8, van REACH.

         (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).


title: Zaak T-516/13: Beroep ingesteld op 16 juli 2014 — CW/Raad

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/9

         Beroep ingesteld op 16 juli 2014 — CW/Raad
   (Zaak T-516/13)
   2014/C 351/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CW (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Tekari, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2013/409/GBVB van de Raad van 30 juli 2013 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               de Raad van de Europese Unie veroordelen tot betaling van 1 00  000 EUR als vergoeding van de door verzoeker geleden materiële en morele schade;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ontstentenis van een rechtsgrondslag voor besluit 2013/409/GBVB (1), daar dit besluit is vastgesteld om een andere reden dan de reden vermeld in artikel 1 van besluit 2011/72/GBVB (2), dat als rechtsgrondslag van eerstgenoemd besluit dient.

               2.

               Tweede middel: schending van het eigendomsrecht, aangezien de aan verzoeker opgelegde beperkende maatregelen een ongerechtvaardigde beperking van zijn eigendomsrecht vormen.

      (1)  Uitvoeringsbesluit 2013/409/GBVB van de Raad van 30 juli 2013 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 204, blz. 52).

      (2)  Besluit 2011/72/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 28, blz. 62).


title: Zaak T-353/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009  Esber/BHIM  Coloris Global Coloring Concept (COLORIS) ( Gemeenschapsmerk  Oppositieprocedure  Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk COLORIS  Ouder nationaal woordmerk COLORIS  Relatieve weigeringsgrond  Normaal gebruik van ouder merk  Artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 15, lid 1, sub a, en artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/47

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2009 — Esber/BHIM — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
   (Zaak T-353/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk COLORIS - Ouder nationaal woordmerk COLORIS - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 15, lid 1, sub a, en artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 24/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Esber, SA (Burceña-Baracaldo, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Villate Consonni, J. Calderón Chavero en M. Yañez Manglano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Coloris Global Coloring Concept (Villeneuve Loubet, Frankrijk) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 juni 2007 (zaak R 1060/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Coloris Global Coloring Concept en Esber, SA.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Esber, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-736/14: Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — Monster Energy/BHIM — Home Focus (MoMo Monsters)

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/36

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2014 — Monster Energy/BHIM — Home Focus (MoMo Monsters)
   (Zaak T-736/14)
   (2014/C 448/45)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy (Corona, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Home Focus Development Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: woordmerk „MoMo Monsters” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 5 13  372

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2014 in zaak R 1167/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-381/13: Beroep ingesteld op 24 juli 2013 — Perfetti Van Melle/BHIM (DAISY)

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/20

         Beroep ingesteld op 24 juli 2013 — Perfetti Van Melle/BHIM (DAISY)
   (Zaak T-381/13)
   2013/C 274/33
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Italië) (vertegenwoordiger: P. Testa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 april 2013 in zaak R 427/2012-1 te vernietigen, voor zover daarbij de aanvraag tot inschrijving van het merk „DAISY” als gemeenschapsmerk is afgewezen voor de volgende waren: suikergoed, gebak, snoep, zachte bonbons, marshmallows, karamel, chewing-gum, gelatine (voor confiseriewaren), zoethout, lollies, toffees, muntjes, suiker, chocolade, cacao;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DAISY” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 267 037

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het woord „DAISY” geen beschrijvend karakter heeft;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009, aangezien het woord „DAISY” geen wezenlijk kenmerk van de waren beschrijft;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien het woord „DAISY” onderscheidend vermogen heeft voor suikerwaren.


title: Zaak C-333/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 6 juli 2015 — María Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 6 juli 2015 — María Pilar Planes Bresco/Comunidad Autónoma de Aragón
   (Zaak C-333/15)
   (2015/C 302/26)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: María Pilar Planes Bresco

      Verwerende partij: Comunidad Autónoma de Aragón

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 43 en 44 van verordening (EG) nr. 1782/2003 (1) van de Raad van 29 september 2003 aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling die van de categorie van subsidiabele hectaren uitsluit alle door een landbouwer gedeclareerde arealen blijvend grasland die uitstijgen boven de arealen die voordien in aanmerking waren genomen bij de bepaling van de aan die landbouwer toekomende normale rechten, waarbij de inaanmerkingneming van die arealen en dus de vervanging van bouwland door grasland afhankelijk is gesteld van de voorwaarde dat dit grasland daadwerkelijk voor veehouderij is gebruikt in het specifieke jaar waarvoor om toeslagrechten wordt verzocht?
               Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord:

               2)

               Moet artikel 29 van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003, dat uitbetalingen op basis van de steunregelingen ontzegt aan begunstigden van wie „vaststaat dat zij de voorwaarden voor de uitbetaling kunstmatig hebben gecreëerd om een voordeel te verkrijgen dat in strijd is met de doelstellingen van de betrokken steunregeling”, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten niet toestaat te voorzien in algemene bepalingen die het aantal „subsidiabele hectaren” (blijvend grasland) beperken door een objectieve omschrijving te geven van de algemene gevallen waarin wordt aangenomen dat de begunstigde de voorwaarden voor de uitbetaling kunstmatig heeft gecreëerd, zonder concreet en met betrekking tot een specifieke landbouwer het bewijs te leveren van de door die landbouwer verrichte activiteit en diens handelwijze?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: Zaak F-76/13: Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — ZZ/Commissie

text:
               5.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 291/7

         Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-76/13)
   2013/C 291/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling dat verzoeker niet in aanmerking komt voor het indienen van blijken van belangstelling in het kader van CAST/02/2010 en tot afwijzing van het door PMO ingediende verzoek om hem aan te werven op grond van een overeenkomst van arbeidscontractant

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TAOBG van 8 november 2012 tot vaststelling dat verzoeker niet in aanmerking komt voor het indienen van blijken van belangstelling in het kader van CAST2010 en tot weigering om hem een overeenkomst van arbeidscontractant van de functiegroep III voor onbepaalde tijd aan te bieden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-55/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 januari 2007 — Rijn Schelde Mondia France/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk douanetarief — Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 januari 2007 — Rijn Schelde Mondia France/Commissie
   (Zaak T-55/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk douanetarief - Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten - Bezwarende handeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 82/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Rijn Schelde Mondia France SA (Rouen, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Citron, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en J. Hottiaux, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die zou vervat zijn in de brief van 7 oktober 2004, betreffende het verzoek om kwijtschelding van invoerrechten (dossier REM 22/01)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.